現(xiàn)今社會公眾的法律意識不斷增強，越來越多事情需要用到合同，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關(guān)系。那么合同書的格式，你掌握了嗎？下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０澹Ｍ軌驇偷侥銌?
借款合同糾紛篇一
乙方(借款方)：
丙方(擔(dān)保方)：
乙方因暫時資金周轉(zhuǎn)困難，特向甲方借款人民幣__萬元整，應(yīng)乙方的申請和委托，丙方對該借款為乙方向甲方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)各方平等友好協(xié)商，特訂立本協(xié)議，供各方遵守執(zhí)行。
一、借款金額
二、借款期限
乙方向甲方借款的期限為 個月，即自 年 月 日起至 年 月 日止，實際借款期限以乙方向甲方出具借據(jù)之日起為起算點。
三、借款利率
乙方向甲方借款的月利率為 %，乙方在借款期限內(nèi)應(yīng)向甲方支付的利息合計為人民幣(大寫) __萬元整。
四、借款用途
乙方向甲方借款的用途為 ，乙方必須保證專款專款用，否則甲方有權(quán)提前要求乙方還款。
五、保證和陳述
乙方和丙方保證其向甲方所作之一切陳述、說明或保證、承諾及向甲方出示、移交之全部資料均真實、合法、有效，無任何虛構(gòu)、偽造、隱瞞、遺漏等不實之處，否則甲方有權(quán)拒絕為其提供借款，或有權(quán)提前要求乙方還款。
六、借款擔(dān)保
丙方愿意為乙方向甲方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為本協(xié)議簽訂之日起至借款期限屆滿之日兩年，擔(dān)保范圍為本合同項下的借款本金、利息、違約金及甲方為實現(xiàn)債權(quán)所花費的所有費用。
七、財務(wù)監(jiān)督檢查
為確保甲方的資金安全，在乙方未歸還甲方借款前，乙方保證甲方隨時有權(quán)對乙方的財務(wù)和資金使用進行監(jiān)督和檢查，如甲方發(fā)現(xiàn)乙方的財務(wù)狀況惡化或存在違法違規(guī)經(jīng)營情形，甲方有權(quán)提前要求乙方還款。
八、保密條款
各方承諾對本協(xié)議內(nèi)容保密，任何一方不得向第三方泄露，否則違約方應(yīng)向守約方支付違約金人民幣伍拾萬元，但在法律要求或甲方為實現(xiàn)債權(quán)的情況下，協(xié)議方可以披露上述信息。
九、違約責(zé)任
1、乙方如未按本協(xié)議約定的期限履行還款義務(wù)，每逾期一天，應(yīng)按欠款金額日千分之三的標準向甲方支付違約金。
2、如乙方不能按期歸還借款，則乙方應(yīng)承但甲方為實現(xiàn)債權(quán)所花費的全部費用，包括訴訟費、律師費、差旅費等相關(guān)費用。
十、爭議的解決方式
本協(xié)議在履行過程中如發(fā)生爭議，由各方協(xié)商解決，協(xié)商不成時，各方同意由甲方所在地人民法院管轄。
十一、有效期限
本協(xié)議自三方簽字之日起生效，至乙方或丙方向甲方清償完畢之日止。
十二、其它
1、本協(xié)議未盡事宜，由各方協(xié)商一致后簽訂補充協(xié)議，補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力。
2、本協(xié)議一式三份，甲乙丙三方各持一份，均具有同等法律效力。
3、本協(xié)議自各方簽字之日起生效。
4、合同簽訂地：
(以下無正文)
甲方(簽字)： 乙方(簽字)：
年 月 日 年 月 日
丙方(簽字)：
年 月 日
借款合同糾紛篇二
原告西峽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社(以下簡稱“西峽聯(lián)社”)。
法定代表人宋健，系該社理事長。
委托代理人周永奇，系該社工作人員。特別授權(quán)。
被告吳秋勤，女。
被告符劍，男。
原告西峽聯(lián)社因與被告吳秋勤、符劍借款合同糾紛一案，原告于20xx年12月16日向本院提起訴訟。本院于同日作出了受理決定，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，二被告經(jīng)本院依法送達開庭傳票后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：20xx年12月21日，被告吳秋勤以流資為由在我社借款30000元，約定期限為一年，由被告符劍提供連帶擔(dān)保。該款到期后，經(jīng)我方多次催要，被告方僅將該款利息結(jié)至20xx年6月30日，本金及下欠利息被告方一直未付。故要求二被告連帶付清此兩筆借款本金30000元及應(yīng)付利息。
直未付。現(xiàn)原告訴至本院，要求二被告立即連帶付清借款本金30000元及應(yīng)付利息。
上述事實，有原告方當庭陳述，原告方提供的借款借據(jù)、貸款合同、保證擔(dān)保借款合同在卷佐證，本院足以認定。
被告吳秋勤本判決生效后十日內(nèi)向原告西峽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社一次性付清借款本金30000元及應(yīng)付利息(利率按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的計算辦法計付，利息自20xx年7月1日起算至本判決限定還款之日止)。被告符劍負連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理900元，由被告吳秋勤負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級人民法院。
審 判 長 劉洪豪
代理審判員 陳 濤
人民陪審員 江明浩 二o一?年十二月二十八日
書 記 員 胡豫東
借款合同糾紛篇三
被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司
答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：
一、本案合同無效
1、合同約定的“拆借資金期限”條款無效
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長達10個月至一年，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當屬無效。
2、合同約定的“拆借利率”條款無效
依照中國人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過13.17%，折合成月利率為10.98‰。
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達15‰和17‰，遠遠超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無效。
依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴重違反國家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無疑屬于無效合同。
二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無據(jù)
1、由于本案合同無效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定，無效的合同，從訂立的時候就沒有法律約束力，不受法律保護，當事人只需將依據(jù)合同取得的財產(chǎn)返還給對方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無據(jù)。
2、合同既然無效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。
3、對于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計算復(fù)利，沒有任何法律或政策依據(jù);第二，因為合同無效，所謂的“利息”尚不受法律保護，“復(fù)利”更是無源之水，無從成立。
此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護，且應(yīng)受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。
綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無效，造成合同無效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒有事實根據(jù)，更與法律相悖，請求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請求。
此 致
答辯人：
年 月 日
借款合同糾紛篇四
被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮(zhèn)________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：
1、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據(jù)證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權(quán)請求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。
2、被答辯人所述與事實不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達________________萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。
此致
答辯人：__________________
借款合同糾紛篇五
原告王文軍，男。
被告李現(xiàn)軍，男。
原告王文軍與被告李現(xiàn)軍借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛天海獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文軍訴稱，20xx年6月10日，被告李現(xiàn)軍稱自己建廠需要資金，原告借給其現(xiàn)金5萬元。后20xx年11月9日，被告再次找到原告借款，又借給其220xx元。兩次借款被告均給原告寫了借據(jù)。但是，原告多次向被告催要，被告一直推諉。故訴求法院判令被告償還借款，并給付利息。
被告李現(xiàn)軍未答辯。
經(jīng)審理查明的事實與原告王文軍所訴一致。
被告李現(xiàn)軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告王文軍借款720xx元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元1600元，由被告李現(xiàn)軍負擔(dān)。
人的人數(shù)提出副本，上訴于安陽市中級人民法院。
審判員 牛天海
二ο一ο年五月二十五日
書記員 劉衛(wèi)平