在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。
筆跡鑒定申請書 法院篇一
申請事項:
依法申請鑒定申請人****向法庭提交的“被告陳**出具的三張**及一份***”中的簽名‘陳**“三個字該簽名筆跡系陳**本人所簽。
事實與理由:
申請人與被告陳**民間借貸糾紛一案已訴于**縣人民法院。申請人向貴院提交的被告陳**出具的三張**及一份***(具體化)上的簽名”陳**“三個字確系由被告陳**本人所簽。由于在20xx年*月*日下午，在本案庭審過程中，被告陳**拒絕承認申請人向貴院提交的上述四份證據(jù)上的簽名”陳**“三個字是其本人所簽。。
現(xiàn)為了便于法庭查明本案的事實，確認陳**欠申請人借款的事實，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
***縣人民法院
申請人:xxx
時間:xxxxxx
筆跡鑒定申請書 法院篇二
： xxx，男，xx族，xxx年09月01日生，身份證號：xxxxxxx，住所地：廣東省xxxxxxxxxxxxxxxx
依法申請鑒定原告xxxxxx律師事務所向法庭提交的《協(xié)議書》中的簽名“xxxx”三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。
原告xxxxx律師事務所向法庭提交簽有申請人名字的《協(xié)議書》一份（協(xié)議書約定的內(nèi)容：甲方同意在本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)一次性向乙方支付律師代理費xxxxxx萬元整），該協(xié)議書的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。協(xié)議書上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該協(xié)議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。并且協(xié)議書所加蓋的公章與協(xié)議書的主體不同，該協(xié)議書應該屬于無效合同。
至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
申請人：_____
20___年__月__日
筆跡鑒定申請書 法院篇三
王xx，男，漢族，19xx年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村。
依法申請鑒定被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王xx’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
被告河南省xx建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份（收到條的內(nèi)容：今收到河南省xx建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王xx），該收到條的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。
至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
鄭州市中原區(qū)人民法院
申請人
筆跡鑒定申請書 法院篇四
申請人：xxx律師事務所xxx律師
某某某涉嫌受賄一案，我所接受某某某的委托指派趙海根律師為本案被告人某某某的辯護人。現(xiàn)因案件需要對涉案的書證材料上黃某某的簽名是否其本人筆跡進行筆跡鑒定。因黃某某曾于1998年因某某案件接受貴局調(diào)查，在貴局案卷材料中留有其本人簽名，可作為對比檢材，故委托貴局對書證和對比檢材上的簽名是否同一人所簽進行鑒定。
此致
某市公安局
申請人：xxx律師事務所
經(jīng)辦律師：xxx律師
二零xx年二月十六日
筆跡鑒定申請書 法院篇五
申請人:劉女士，女，漢，42歲，1966年xx月xx日生，住合肥市xx區(qū)xx路xx號x幢x室，電話:xxxx。
申請事項:
依法申請法院委托相關鑒定機構鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由:
被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。現(xiàn)在被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。
此致
合肥市蜀山區(qū)人民法院
申請人:劉女士
筆跡鑒定申請書 法院篇六
申請人：何某洋，性別：男，________人，身份證號：________，現(xiàn)住____________。
申請事項
依法申請鑒定原告ｘｘ服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20ｘｘ年1月對賬單》等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由
原告ｘｘ服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20ｘｘ年1月對賬單》、《公司財務220ｘｘ年2月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年3月對賬單》、《公司財務20ｘｘ年6月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年9月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年11月份對賬單》等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。
因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判;故申請人依法申請筆跡鑒定。
此致
____省____市中級人民法院 申請人：何______ 20____年____月____日
筆跡鑒定申請書 法院篇七
申請人：xxx
依法申請鑒定原告訴大和勞務和快客利勞務合同是否為兩被告摹仿原告的簽字。
20___年6月通過河北區(qū)勞動仲裁調(diào)解時，被告快客利拿出一份假合同，天津市大和勞務服務有限責任公司，疑點如下；
1、天津市勞動和社會保障局監(jiān)制《簽約須知》第7條規(guī)定，填寫勞動合同一律使用鋼筆或毛筆。要求字跡清楚工整不得涂改。
2、通過觀察河北區(qū)調(diào)解處拿出的合同簽訂，僅有被告摹仿原告的圓珠筆筆跡簽字，連簽合同日期也不敢標明，就怕留下更多破綻。
原告自源提供20___年9月23日快客利工服押金的交款簽字一份，20___年3月20日和20___年7月2日快客利住紅光中學辦公點《來賓登記》2張，以供筆跡鑒定合同是否為摹仿的證據(jù)比較材料。
3、原告的筆跡是書寫人經(jīng)過反復訓練鞏固下來的，已經(jīng)成為其個人需要的，一時難以改變的那部分書寫技能即書寫習慣的'體現(xiàn)。仔細觀察被告的摹仿簽字合同，其運筆筆畫交叉，連接搭配，筆順的輕、重、緩、疾、提、繞、壓、揚、停、頓、挫等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同區(qū)別，可以清楚的看到該合同簽字筆跡系他人摹仿。
4、依據(jù)20___年最新實施的勞動合同的法律第十七條（四）工作內(nèi)容和工作地點；（五）工作時間和休息休假；（七）社會保險；僅有在開發(fā)區(qū)摩托羅拉工作的地點，沒有在大港區(qū)發(fā)電廠工作的合同變更合同補充。并且沒有給原告提供一份
依據(jù)第三十五條用人單位與勞動者協(xié)商一致，可以變更勞動合同約定的內(nèi)容。變更勞動合同，應當采用書面形式。變更后的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執(zhí)一份。
申請人：_____
20___年__月__日
筆跡鑒定申請書 法院篇八
申請人：
申請事項：
依法申請鑒定原告******************向法庭提交的20xx年10月17日簽訂的合同編號：*************號，（當金）抵押合同中的尹建文的簽名和手印；以及*****************************號“他項權利證書”的相關抵押手續(xù)中的******************的簽名和手印不是申請人本人所簽，兩處的簽名筆跡系被他人摹仿、偽造。
事實與理由：
原告向法庭提交簽有申請人名字的簽名不是申請人所寫。************************抵押合同上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結構等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該合同上的筆跡系他人偽造的。
現(xiàn)在原告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構鑒定，以示公正。 此致
人民法院
申請人
二0一0年九月六日
筆跡鑒定申請書 法院篇九
申請人:清水河縣新崗冶煉有限責任公司
住所地:清水河縣窯溝鄉(xiāng)馬路塔村
法定代表人:陸成勝該公司董事長
委托代理人:郭偉俊內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務所13604715164
申請事項:
請求二審法院對被上訴人一審提交的證據(jù):由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定:
第一、該兩張借條書寫內(nèi)容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；
第二、該借書些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)
第三、借條書寫內(nèi)容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。
事實與理由:
20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院(20xx)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。
事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。
此致
呼和浩特市中級人民法院
申請人:
20xx年8月日