通過征文活動，人們可以結識志同道合的朋友，建立作者之間的交流與合作平臺。怎樣寫一篇出色的征文，是每個參賽者都關心的問題。這是一些備受關注的征文作品，希望能夠引起大家對于該話題的思考和討論。
實用政府表彰決定書模板篇一
單位地址：新疆烏魯木齊市長江路東方花園4棟1108室。
法定代表人：王鳳霞。
委托代理人：陳磊。
職業：售后工程師。
住址：昌吉市延安南路森林大第小區4期b9—2—601。
聯系方式：13209948844。
被投訴人名稱：阜康市公共資源交易中心。
單位地址：阜康市準噶爾路237號。
投訴人新疆天銳信息技術有限公司投訴阜康市公安局便民警務服務站信息化設備及安裝項目競爭性談判程序違法投訴書收悉，經我辦調查：項目負責人和監督人收取五家投標商的最后報價單后，現場開始宣讀最后報價，當對第一、二、三家投標商最后報價宣讀結束后，發現第四家未填寫企業名稱，但報價大小寫、服務承諾、委托代理人簽字、日期等其余內容均全部填寫并已按手印，于是經過詢問后將報價單返還該企業(中船重工(武漢)凌久高科有限公司)補充填寫企業名稱，隨后宣讀剩余投標商報價。宣讀完畢后，項目負責人和監督人回到專家評標室，按照競爭性談判相關程序完成之后的各項流程。
依據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》及《政府采購非招標采購方式管理辦法》第三十三條規定:“談判文件能夠詳細列明采購標的的技術、服務要求的，談判結束后，談判小組應當要求所有繼續參加談判的供應商在規定時間內提交最后報價，提交最后報價的供應商不得少于3家，談判文件不能詳細列明采購標的的技術、服務要求，需經談判由供應商提供最終設計方案或解決方案的，談判結束后，談判小組應當按照少數服從多數的原則投票推薦3家以上供應商的設計方案或者解決方案，并要求其在規定時間內提交最后報價”，現決定如下：
對阜康市公安局便民警務服務站信息化設備及安裝項目競爭性談判結果做廢標處理，此項目重新開展政府采購活動。
投訴人如不服本決定，可以依法申請行政復議或者向人民法院提起行政訴訟。
阜康市財政局(蓋章)。
年11月28。
實用政府表彰決定書模板篇二
各縣直教育單位、民辦學校黨總支(支部)，局機關各支部：
我系統深入開展“兩學一做”學習教育實踐活動以改革創新精神不斷加強基層服務型黨組織建設和黨員隊伍建設充分發揮了政治核心作用、戰斗堡壘作用和先鋒模范作用,廣大黨員以飽滿的政治熱情嚴謹求實的工作作風積極投身雙峰教育事業涌現出了一大批優秀共產黨員。為樹立典型表彰先進進一步發揮黨員先鋒模范作用經廣大黨員民主推薦、各黨總支(支部)嚴格審查并報請局黨委研究決定授予朱惠邦等120名同志為“優秀共產黨員”榮譽稱號(具體名單附后)。
希望受表彰的優秀共產黨員珍惜榮譽，戒驕戒躁，再接再厲，再創佳績，為雙峰教育事業作出更大貢獻!
中共雙峰縣教育局委員會。
實用政府表彰決定書模板篇三
投訴人：廣東虹潤圖書有限公司。
法定代表人：羅立輝。
職務：總經理。
地址：廣州市海珠區建基路85、87號301房自編306商鋪。
委托代理人姓名：方康生。
職務：業務經理。
被投訴人：廣州合壹招標代理有限公司。
法定代表人：韋思聰。
地址：廣州市東風西路187號時代國際大廈1408室。
電話：(020)81370178。
職務：總經理。
我局依法受理了投訴人廣東虹潤圖書有限公司(以下簡稱虹潤公司)于2月7日提起的對“從化市文化廣電新聞出版局社區村文化室圖書采購項目(招標編號：ut-44011301001)”的投訴。投訴人認為：一、“商務評審”不合法;二、“技術評審”不合法。招標文件嚴重違反公平公正原則，請求撤銷以上不合理的評審標準。
我局對投訴人提供的投訴相關資料進行了認真審閱，依法調取、審閱了有關文件，聽取了投訴人及被投訴人廣州合壹招標代理有限公司(以下簡稱合壹公司)的陳述和申辯，并就投訴涉及的事項向有關當事人調查取證，認真細看了整個開標過程的監控錄音錄像。經核實，情況如下：
根據本次項目的《招標文件》，被投訴人按照公開招標既定程序，依法組建了評審委員會，并于202月6日進行了開標，開標結束后當天推薦廣東才華文化發展有限公司(以下簡稱才華公司)為第一中標候選人。
一、“商務評審”不合法。
經調查了解，多年來政府采購圖書主要是院校采購為主，現在圖書市場上的供應商都是以院校圖書供應為主，而據其服務對象性質不同又分為大專院校采購和中小學采購兩類作為代表。農家書屋圖書采購作為近一兩年圖書采購的新興類別，市場上并沒有以農家圖書為主的圖書供應商。本項目為農家書屋圖書采購，其閱讀對象以農村成年人為主，根據采購方提供的圖書清單，書目主要以科教科普類圖書為主，采購人認為更貼近大專院校類圖書采購。且隨著農村社會生活水平提高和農村群眾文化教育的普及，人民群眾的文化素質和追求的物質、精神境界也逐步提高，大專院校的科教科普類圖書亦逐漸成為村民平時的閱讀材料。畢竟，致富也需要科學常識，讓村民科學致富不能只落在口頭上，更應體現在為村民提供更多科教科普類圖書閱讀和學習的行動上。所以采購人認為，在商務評審中參考大專院校圖書采購標準來考核企業商譽，要求企業須有“大專院校圖書館‘優秀配書商’稱號”和“廣東省職業技術教育學會理事證書”，是適應形勢和實際需要，采購人有這樣的要求是合理的。
經調查了解，該項評分主要考察投標人的信譽、品質、服務，“中國優秀企業家”是頒發給企業法人代表的，雖是個人榮譽，但企業法人代表就是代表其企業。近年來各級政府機構在表彰對行業對社會作出貢獻的企業時，也是頒發給企業家個人榮譽以表彰其企業的貢獻，此做法已具有普遍代表性。若企業法人代表獲得該榮譽，亦可體現該企業相關實力及信譽等方面。因此，我局認為，將這個作為評分之一也無可厚非，畢竟法規并沒明確規定此類評分標準。
3、投訴人稱“商務評審”采購能力項，本項目要求提供的32冊樣書已指明出版社，也就是指明了產品的品牌;而且本次采購清單內有大部分圖書都是大中專院校的教材，這些書與本項目的具體特點和實際需要不相適應，用能否提供一批不屬采購范圍的圖書來衡量各競標企業的供貨能力并不恰當;本項目要求提供32冊圖書明顯偏多，要求提供樣書的出版社授權亦不恰當。
經查閱樣書清單，本項目要求提供的32冊樣書只占總采購圖書(31800冊)的千分之一，該項目樣書比例要求合理，且并無指明圖書出版社，也即沒有指明產品的品牌，符合《廣州市政府采購文件編制指南》第一條第四、第七款規定，也沒有與《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十四條相違背。從采購內容來看，大部分圖書(少數如《檢測與轉換技術》是大中專院校教材)都屬于科教科普類別，與農家書屋設立的目的相符合，就是為了豐富農民業余生活和通過自學提高農民科普科教知識水平，達到科學致富的目的。要求相關投標人提供其投標圖書的出版社授權是為確保其投標圖書的來源正當合法，以保障提供的圖書必須為正版圖書。
二、“技術評審”不合法。
1、投訴人稱供貨采購實力項，版協或書刊發行協會只是民間組織，不具行業權威性，不能作為重要評分標準，而是否與上述單位共同舉辦過配書會與項目實際關聯不大，更不能作為關鍵評分項目之一;而本項目為市級農家書屋圖書采購，理應面向所有具有供貨能力的企業，招標文件卻要求供貨方與國家級協會舉辦過配書會等才能得滿分，此項評審并不合理。
經了解，版協或書刊發行協會作為全國出版物發行的企事業單位及其經營者、發行工作者自愿組成的全國性的出版物發行行業非營利性的社會團體，是國家新聞出版總署業務主管的半官方行業管理機構，在行業中具有無可爭議的專業性和權威性。大多數合法正版圖書供貨商每年定期或不定期都會通過各級版協或書刊發行協會舉辦有關配書會或訂貨會，以向用戶顯示其圖書訂購配送能力及圖書正規合法來源渠道，保證圖書屬于正版圖書。我局認為，設立該項評分目的是為了考量投標人訂書及配書能力，及保障其圖書來源于正規出版社，招標文件要求供貨方與國家級協會舉辦過配書會等才能得滿分，是采購人根據本行業特點提出的特定要求，符合《廣州市政府采購文件編制指南》精神。
2、投訴人稱“技術評審”裝備樣本庫項，本項目無需現場采購，為何將“是否有樣本庫”作為重要評審依據?就算要考察供貨方的現場采購供貨能力，也應該要求提供“農家書屋的裝備樣本庫牌匾”，而非任何圖書館裝備樣本庫都可，另外還應附上農家書屋的樣本工程證明。
該評分項目是考察和證明投標人的供貨能力及實力的重要體現，也充分考慮到由于圖書市場上并沒有專門的農家圖書供應商，讓只要擁有圖書裝備樣本庫的同樣都可獲得評分，實充分考慮到市場實際情況和體現公平性的結果。采購人采購需求已考慮從實際需要出發，設立裝備樣本庫證明供貨方的現場采購供貨能力強，能讓采購人選擇更喜歡、更廣泛、更豐富的采購圖書空間，我局認為，采購人這樣的要求并無不妥，應予以支持。
經調查，該評分項目主要考察投標人對售后服務的意識和水平，如閱讀講座、文化交流、專題書展、專題講座等均需與農民日常工作、生活息息相關，其設立目的是為了活躍農村文化生活、達到提高農民相關科普知識的水平和提升農民對閱讀的興趣以及通過“專題”等與專家或行業代表交流獲得更豐富知識，用于日常生活或生產，提升致富能力，使農家書屋設立的作用和意義達到最大化，我局認為，這樣更符合采購人辦農家書屋的目的，應予支持。
虹潤公司在招標文件發售期間，曾兩次對招標文件中有關某些內容提出質疑，被投訴人本著公平、公正、公開的原則以及認真負責的態度，均對其質疑作出了詳盡、細致的答復以及耐心的解釋，對某些的確存在考慮不周的評審條件進行了合理的更改并按規定作出更改公示，并不存在敷衍粉飾、模棱兩可的態度。而且在本項目開標及評標過程中，虹潤公司并沒有對質疑答復的內容再提出異議，且在其“投標書”內作出對本項目招標文件的有關內容及附件(包括澄清及參考文件)完全理解并同意放棄對這方面有不明及誤解的權利。我局認為，對于虹潤公司在參加本項目投標后繼續對本項目招標文件某些條款提出投訴，實有違其作出承諾及程序規則，有隨意投訴之嫌。
關于“商務評審”和“技術評審”方面的評分標準，《中華人民共和國政府采購法》、《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》和《廣州市政府采購文件編制指南》等法律法規并沒有明確統一標準值，《廣州市政府采購文件編制指南》第一條第九款規定：采用綜合評分法評標的，電器設備、辦公自動化設備、家具、辦公消耗用品、網絡設備、交通工具的價格權值不得低于40%，服務類項目的價格權值不得低于20%，其他貨物類項目的價格權值不得低于35%;第一條第十款規定：評分標準必須公開并予以量化，不能量化的應設置合理的范圍。本項目設置的評分標準都是有范圍值的，至于合不合理，只有評審專家有發言權。根據《中華人民共和國政府采購法》第二十二條規定，采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。被投訴人在設定本項目評分標準時已充分考慮到該項目的采購需求及其特殊性，并從實際需要出發，根據《廣州市政府采購文件編制指南》的要求制作招標文件，并無設置不合理的、唯一性、偏向性的商務及技術條件，在保護政府采購當事人的合法權益的同時，亦根據采購人的需求，合理設置了商務和技術條件，以確保有資格和能力的供應商進行充分的競爭，沒有隨意提高本項目的采購門檻，沒有限制、排斥潛在供應商。
我局認為，采購人選擇的代理機構是具有由經國務院有關部門或者省級人民政府有關部門認定資格的采購代理機構即合壹公司，而該公司能按《中華人民共和國政府采購法》編制招標文件的，符合相關法律法規規定;合壹公司只負責組織采購活動，無評審的權利，只有依法組建的評審小組才擁有評審的權利。該公司已按《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十七條和第三十九條規定做好招標工作。我們財政局是政府采購監督管理部門，只對政府采購整個過程進行監督，至于技術、商務鑒定則依賴評標委員會的評審，因為他們是有關技術、經濟等方面的專家，相信他們能做到公平、公正。我局經反復觀看整個開標過程的監控錄音錄像，評審小組嚴格按照《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十九條第二款規定和招標文件要求對六家投標人認真進行了資格性審查和符合性審查，并通過符合性審查，各專家已簽名確認，過程中并無專家提出“商務評審”和“技術評審”的標準及分值的任何異議，證明招標文件是合理且符合相關規定。且現場錄像本項目評審紀律良好，整個過程完全“公平、公開、公正”，沒有任何組織或個人干涉評審專家的評審工作。
綜上所述，我局在全面審查本次采購活動后，認為程序合法。為保護政府采購當事人的合法權益，遵循公開、公平、公正原則，依據《政府采購供應商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十七條第二款規定，決定如下：
本項目投訴無效，維持原評審結果。
如貴公司不服本決定，可以在六十天內向從化市人民政府或廣州市財政局申請行政復議或者在三個月內向人民法院提起行政訴訟。
二o一三年三月二十日。
實用政府表彰決定書模板篇四
去年以來,在縣委、政府的堅強領導下，鄉黨委、政府深入實施“興海富民”戰略,堅持把教育擺在優先發展的戰略位置，以創建教育強鄉為抓手，大力發揚“教師苦教、學生苦學、領導苦抓、家長苦供、社會苦幫”的五苦精神，努力改善辦學條件，大力推進素質教育，教育教學質量穩步提升,涌現出了一批勇于開拓、敢于創新、愛崗敬業、無私奉獻的先進集體和先進個人。為了樹立典型，弘揚先進，切實提高全鄉教育事業整體發展水平，經鄉黨委、政府研究，決定授予相桐小學等3所學校先進集體獎;授予田廣智等39名同志教育工作先進個人榮譽稱號。希望受表彰的先進集體和先進個人謙虛謹慎、戒驕戒躁,珍惜榮譽,不斷探索,開拓進取,團結和帶動廣大教育工作者攜手并進,為我鄉教育事業更好更快發展再創新佳績。
鄉黨委、政府同時號召全鄉廣大教育工作者要以受表彰的先進集體和先進個人為榜樣,學習他們熱愛本職工作、忠誠教育事業的敬業精神;學習他們勤奮敬業、潛心育人的奉獻精神，奮發有為，扎實工作，全力推進我鄉教育事業邁上新的臺階。
附：樹臺鄉教育工作先進集體和先進個人名單。
__年_月_日。
實用政府表彰決定書模板篇五
20xx年，在第xx屆全國中等職業學校“文明風采”競賽活動和第四屆天津市中等職業學校“文明風采”競賽活動中，我校選送的作品喜獲殊榮，共獲得5個國家級獎項，其中鄭xx指導的一項作品獲得三等獎，蘇xx、趙xx指導的四項作品獲得優秀獎;獲得56個市級獎項，其中鄭xx等教師指導的7項作品獲得一等獎，趙xx等教師指導的23項作品獲得二等獎，張xx等教師指導的26項作品獲得三等獎。我校獲得全國卓越組織獎和天津市優秀組織獎。(具體獲獎名單附后)。
參加“文明風采”競賽，豐富了學校德育實踐活動，展示了我校學生的.文明風采，促進了校園文化建設。在組織學生參加競賽過程中，組織部門和各項目指導教師能夠結合學生特點，有的放矢地開展輔導、指導，做了大量的工作。學校決定對獲獎的集體和指導教師予以表彰。希望受到表彰的同志珍惜榮譽，再接再厲，再創佳績。
20xx年9月10日。
實用政府表彰決定書模板篇六
各班委、年級組：
在過去的一個學年中，我校繼續高舉素質教育的大旗，不斷完善教育質量管理環節，凝聚校風，錘煉學風，進一步提升了辦學的實力和內涵。
在一年來的教育教學改革活動中，涌現出一大批奮發向上、積極進取、成績突出、成效顯著的優秀學生和班集體。按照學校關于先進集體和先進個人的評選辦法，評選出了陳xx等198名三好學生，羅xx等197名優秀學生干部，彭xx等45名優秀室長以及高20xx級1班等8個先進班集體欲以表彰。對獲省、市、縣表彰的先進個人和集體一并通報表揚。
學校希望受表彰的同學，戒驕戒躁，將榮譽化作動力，再樹新目標，再上新高度，敢做領頭雁，呼朋引伴共同進步;學校號召全體師生向榜樣學習，見賢思齊，反思改進，早日成為優秀團隊中的一員。
二oxx年五月四日。
實用政府表彰決定書模板篇七
法定代表人：陳凌波。
地址：呼和浩特市回民區海亮廣場c座1421室。
被投訴人：內蒙古中實工程招標咨詢有限責任公司。
法定代表人：羅建民。
地址：呼和浩特市賽罕區鄂爾多斯東街12號銀聯大廈10層。
投訴人在參加被投訴人組織的“內蒙古農業大學專用儀器儀表采購項目”(項目編號：zs-qcnd-h-2016-)第六包公開招標采購活動中，認為中標結果損害其權益，經質疑后向本廳提出投訴，本廳進行了審查，現已審查終結。
經本廳調查核實：
本項目評審報告中記載，第六包共有包括投訴人在內的三家供應商參加投標，最終由內蒙古彼德商貿有限公司中標(以下簡稱彼德公司)。
經比對投訴人和彼德公司提供的投標文件中“投標貨物清單和價格”表后發現，兩家供應商投標貨物名稱為搖床，均是由上海一恒科學儀器有限公司生產的型號為thz-100的產品;貨物名稱為全自動滅菌鍋，均是由日本tomy公司生產的型號為sx-500的產品;貨物名稱為常溫小型臺式離心機，均是由湖南湘儀實驗儀器公司生產的型號為tgl-16的產品;貨物名稱為軟膠囊灌裝機，均是由北京中天精藍科技有限公司生產的型號為jlr-50的產品。
本廳認為：
根據財政部辦公廳《關于多家代理商代理一家制造商的產品參加投標如何計算供應商家數的復函》(財辦庫[]38號)中規定：“如果有多家代理商參加同一品牌同一型號產品投標的，應當作為一個供應商計算。”
依據上述規定，投訴人和潛在中標人投標的搖床、全自動滅菌鍋、常溫小型臺式離心機和軟膠囊灌裝機均為同一品牌同一型號產品，按照一個供應商計算，本次采購項目的供應商不足三家。
根據《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第一款第(一)項及《政府采購供應商投訴處理辦法》第十九條第(一)項的規定，本廳作出如下處理決定：
被投訴人組織的“內蒙古農業大學專用儀器儀表采購項目”采購行為違法，責令重新開展采購活動。
投訴人如不服本決定，可在決定書送達之日起六十日內向內蒙古自治區人民政府或中華人民共和國財政部申請行政復議，也可以在決定書送達之日起六個月內直接向呼和浩特市賽罕區人民法院提起行政訴訟。
內蒙古自治區財政廳。
實用政府表彰決定書模板篇八
因福安市街尾片區危舊房改造項目建設需要，市政府決定征收下列范圍內的房屋。房屋征收部門應按照《國有土地上房屋征收與補償條例》的有關規定開展房屋征收與補償工作，保護被征收人的合法權益。征收范圍內的單位和個人應積極配合做好房屋征收工作。
一、征收范圍：福安市街尾片區，具體征收范圍以規劃用地紅線圖為準。
二、房屋征收部門：市房地產管理局,電話：6383xx。
三、征收實施單位：城北街道辦事處,電話:6585xx。
四、簽約期限：4月18日至6月3日，具體簽約事宜由征收實施單位辦理，征收部門負責監督指導。被征收人應當在簽約期限內與房屋征收實施單位簽訂補償協議，并在規定期限內完成房屋騰空。
五、房屋征收補償方案：詳見附件1。
六、因國有土地上房屋被依法征收的，國有土地使用權同時收回。
七、本決定公告發布后，不得在房屋征收范圍內實施新建、擴建、改建房屋和改變房屋用途等不當增加補償費用的行為，違反規定實施的，不予補償。
八、征收范圍內的被征收人如不服本決定的，可以在本決定公告之日起60日內，向上級人民政府提起行政復議，也可在本決定公告之日起90日內，向法院提起行政訴訟。
附件：1.福安市街尾片區危舊房改造項目國有土地上房屋。
征收補償安置方案。
2.xx市xx片區危舊房改造項目紅線圖。
3.安置房規劃設計總平面圖。
xx市人民政府。
年4月11日。
實用政府表彰決定書模板篇九
各縣直教育單位、民辦學校黨總支(支部)，局機關各支部：
2016年，我系統深入開展“兩學一做”學習教育實踐活動，以改革創新精神不斷加強基層服務型黨組織建設和黨員隊伍建設，充分發揮了政治核心作用、戰斗堡壘作用和先鋒模范作用,廣大黨員以飽滿的政治熱情，嚴謹求實的工作作風，積極投身雙峰教育事業，涌現出了一大批優秀共產黨員。為樹立典型，表彰先進，進一步發揮黨員先鋒模范作用，經廣大黨員民主推薦、各黨總支(支部)嚴格審查，并報請局黨委研究，決定授予朱惠邦等120名同志為“2016年度優秀共產黨員”榮譽稱號(具體名單附后)。
希望受表彰的優秀共產黨員珍惜榮譽，戒驕戒躁，再接再厲，再創佳績，為雙峰教育事業作出更大貢獻!
中共雙峰縣教育局委員會。
2017年2月想1日。
實用政府表彰決定書模板篇十
適用于重要事項或者重大行動作出安排，獎懲有關單位和人員，變更或者撤銷下級機關不適當的決定。從這個意義上講，它是應用寫作實踐中的一種重要文體。下面本站小編給大家帶來政府采購處理決定書，供大家參考!
投訴人名稱：新疆天銳信息技術有限公司。
單位地址：新疆烏魯木齊市長江路東方花園4棟1108室。
法定代表人：王鳳霞。
委托代理人：陳磊。
職業：售后工程師。
住址：昌吉市延安南路森林大第小區4期b9—2—601。
聯系方式：
被投訴人名稱：阜康市公共資源交易中心。
單位地址：阜康市準噶爾路237號。
投訴人新疆天銳信息技術有限公司投訴阜康市公安局便民警務服務站信息化設備及安裝項目競爭性談判程序違法投訴書收悉，經我辦調查：項目負責人和監督人收取五家投標商的最后報價單后，現場開始宣讀最后報價，當對第一、二、三家投標商最后報價宣讀結束后，發現第四家未填寫企業名稱，但報價大小寫、服務承諾、委托代理人簽字、日期等其余內容均全部填寫并已按手印，于是經過詢問后將報價單返還該企業(中船重工(武漢)凌久高科有限公司)補充填寫企業名稱，隨后宣讀剩余投標商報價。宣讀完畢后，項目負責人和監督人回到專家評標室，按照競爭性談判相關程序完成之后的各項流程。
依據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》及《政府采購非招標采購方式管理辦法》第三十三條規定:“談判文件能夠詳細列明采購標的的技術、服務要求的，談判結束后，談判小組應當要求所有繼續參加談判的供應商在規定時間內提交最后報價，提交最后報價的供應商不得少于3家，談判文件不能詳細列明采購標的的技術、服務要求，需經談判由供應商提供最終設計方案或解決方案的，談判結束后，談判小組應當按照少數服從多數的原則投票推薦3家以上供應商的設計方案或者解決方案，并要求其在規定時間內提交最后報價”，現決定如下：
對阜康市公安局便民警務服務站信息化設備及安裝項目競爭性談判結果做廢標處理，此項目重新開展政府采購活動。
投訴人如不服本決定，可以依法申請行政復議或者向人民法院提起行政訴訟。
阜康市財政局(蓋章)。
20xx年11月28。
投訴人：內蒙古雙誠醫療器械有限公司。
法定代表人：陳凌波。
地址：呼和浩特市回民區海亮廣場c座1421室。
被投訴人：內蒙古中實工程招標咨詢有限責任公司。
法定代表人：羅建民。
地址：呼和浩特市賽罕區鄂爾多斯東街12號銀聯大廈10層。
投訴人在參加被投訴人組織的“內蒙古農業大學專用儀器儀表采購項目”(項目編號：zs-qcnd-h-20xx-20xx)第六包公開招標采購活動中，認為中標結果損害其權益，經質疑后向本廳提出投訴，本廳進行了審查，現已審查終結。
經本廳調查核實：
本項目評審報告中記載，第六包共有包括投訴人在內的三家供應商參加投標，最終由內蒙古彼德商貿有限公司中標(以下簡稱彼德公司)。
經比對投訴人和彼德公司提供的投標文件中“投標貨物清單和價格”表后發現，兩家供應商投標貨物名稱為搖床，均是由上海一恒科學儀器有限公司生產的型號為thz-100的產品;貨物名稱為全自動滅菌鍋，均是由日本tomy公司生產的型號為sx-500的產品;貨物名稱為常溫小型臺式離心機，均是由湖南湘儀實驗儀器公司生產的型號為tgl-16的產品;貨物名稱為軟膠囊灌裝機，均是由北京中天精藍科技有限公司生產的型號為jlr-50的產品。
本廳認為：
根據財政部辦公廳《關于多家代理商代理一家制造商的產品參加投標如何計算供應商家數的復函》(財辦庫[20xx]38號)中規定：“如果有多家代理商參加同一品牌同一型號產品投標的，應當作為一個供應商計算。”
依據上述規定，投訴人和潛在中標人投標的搖床、全自動滅菌鍋、常溫小型臺式離心機和軟膠囊灌裝機均為同一品牌同一型號產品，按照一個供應商計算，本次采購項目的供應商不足三家。
根據《中華人民共和國政府采購法》第三十六條第一款第(一)項及《政府采購供應商投訴處理辦法》第十九條第(一)項的規定，本廳作出如下處理決定：
被投訴人組織的“內蒙古農業大學專用儀器儀表采購項目”采購行為違法，責令重新開展采購活動。
投訴人如不服本決定，可在決定書送達之日起六十日內向內蒙古自治區人民政府或中華人民共和國財政部申請行政復議，也可以在決定書送達之日起六個月內直接向呼和浩特市賽罕區人民法院提起行政訴訟。
內蒙古自治區財政廳。
20xx年6月19日。
從財采決[20xx]1號。
投訴人：廣東虹潤圖書有限公司。
法定代表人：羅立輝。
職務：總經理。
地址：廣州市海珠區建基路85、87號301房自編306商鋪。
委托代理人姓名：方康生。
職務：業務經理。
被投訴人：廣州合壹招標代理有限公司。
法定代表人：韋思聰。
地址：廣州市東風西路187號時代國際大廈1408室。
電話：
職務：總經理。
我局依法受理了投訴人廣東虹潤圖書有限公司(以下簡稱虹潤公司)于20xx年2月7日提起的對“從化市文化廣電新聞出版局社區村文化室圖書采購項目(招標編號：ut-44011301001)”的投訴。投訴人認為：一、“商務評審”不合法;二、“技術評審”不合法。招標文件嚴重違反公平公正原則，請求撤銷以上不合理的評審標準。
我局對投訴人提供的投訴相關資料進行了認真審閱，依法調取、審閱了有關文件，聽取了投訴人及被投訴人廣州合壹招標代理有限公司(以下簡稱合壹公司)的陳述和申辯，并就投訴涉及的事項向有關當事人調查取證，認真細看了整個開標過程的監控錄音錄像。經核實，情況如下：
根據本次項目的《招標文件》，被投訴人按照公開招標既定程序，依法組建了評審委員會，并于20xx年2月6日進行了開標，開標結束后當天推薦廣東才華文化發展有限公司(以下簡稱才華公司)為第一中標候選人。
一、“商務評審”不合法。
經調查了解，多年來政府采購圖書主要是院校采購為主，現在圖書市場上的供應商都是以院校圖書供應為主，而據其服務對象性質不同又分為大專院校采購和中小學采購兩類作為代表。農家書屋圖書采購作為近一兩年圖書采購的新興類別，市場上并沒有以農家圖書為主的圖書供應商。本項目為農家書屋圖書采購，其閱讀對象以農村成年人為主，根據采購方提供的圖書清單，書目主要以科教科普類圖書為主，采購人認為更貼近大專院校類圖書采購。且隨著農村社會生活水平提高和農村群眾文化教育的普及，人民群眾的文化素質和追求的物質、精神境界也逐步提高，大專院校的科教科普類圖書亦逐漸成為村民平時的閱讀材料。畢竟，致富也需要科學常識，讓村民科學致富不能只落在口頭上，更應體現在為村民提供更多科教科普類圖書閱讀和學習的行動上。所以采購人認為，在商務評審中參考大專院校圖書采購標準來考核企業商譽，要求企業須有“大專院校圖書館‘優秀配書商’稱號”和“廣東省職業技術教育學會理事證書”，是適應形勢和實際需要，采購人有這樣的要求是合理的。
經調查了解，該項評分主要考察投標人的信譽、品質、服務，“中國優秀企業家”是頒發給企業法人代表的，雖是個人榮譽，但企業法人代表就是代表其企業。近年來各級政府機構在表彰對行業對社會作出貢獻的企業時，也是頒發給企業家個人榮譽以表彰其企業的貢獻，此做法已具有普遍代表性。若企業法人代表獲得該榮譽，亦可體現該企業相關實力及信譽等方面。因此，我局認為，將這個作為評分之一也無可厚非，畢竟法規并沒明確規定此類評分標準。
3、投訴人稱“商務評審”采購能力項，本項目要求提供的32冊樣書已指明出版社，也就是指明了產品的品牌;而且本次采購清單內有大部分圖書都是大中專院校的教材，這些書與本項目的具體特點和實際需要不相適應，用能否提供一批不屬采購范圍的圖書來衡量各競標企業的供貨能力并不恰當;本項目要求提供32冊圖書明顯偏多，要求提供樣書的出版社授權亦不恰當。
經查閱樣書清單，本項目要求提供的32冊樣書只占總采購圖書(31800冊)的千分之一，該項目樣書比例要求合理，且并無指明圖書出版社，也即沒有指明產品的品牌，符合《廣州市政府采購文件編制指南》第一條第四、第七款規定，也沒有與《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十四條相違背。從采購內容來看，大部分圖書(少數如《檢測與轉換技術》是大中專院校教材)都屬于科教科普類別，與農家書屋設立的目的相符合，就是為了豐富農民業余生活和通過自學提高農民科普科教知識水平，達到科學致富的目的。要求相關投標人提供其投標圖書的出版社授權是為確保其投標圖書的來源正當合法，以保障提供的圖書必須為正版圖書。
二、“技術評審”不合法。
1、投訴人稱供貨采購實力項，版協或書刊發行協會只是民間組織，不具行業權威性，不能作為重要評分標準，而是否與上述單位共同舉辦過配書會與項目實際關聯不大，更不能作為關鍵評分項目之一;而本項目為市級農家書屋圖書采購，理應面向所有具有供貨能力的企業，招標文件卻要求供貨方與國家級協會舉辦過配書會等才能得滿分，此項評審并不合理。
經了解，版協或書刊發行協會作為全國出版物發行的企事業單位及其經營者、發行工作者自愿組成的全國性的出版物發行行業非營利性的社會團體，是國家新聞出版總署業務主管的半官方行業管理機構，在行業中具有無可爭議的專業性和權威性。大多數合法正版圖書供貨商每年定期或不定期都會通過各級版協或書刊發行協會舉辦有關配書會或訂貨會，以向用戶顯示其圖書訂購配送能力及圖書正規合法來源渠道，保證圖書屬于正版圖書。我局認為，設立該項評分目的是為了考量投標人訂書及配書能力，及保障其圖書來源于正規出版社，招標文件要求供貨方與國家級協會舉辦過配書會等才能得滿分，是采購人根據本行業特點提出的特定要求，符合《廣州市政府采購文件編制指南》精神。
2、投訴人稱“技術評審”裝備樣本庫項，本項目無需現場采購，為何將“是否有樣本庫”作為重要評審依據?就算要考察供貨方的現場采購供貨能力，也應該要求提供“農家書屋的裝備樣本庫牌匾”，而非任何圖書館裝備樣本庫都可，另外還應附上農家書屋的樣本工程證明。
該評分項目是考察和證明投標人的供貨能力及實力的重要體現，也充分考慮到由于圖書市場上并沒有專門的農家圖書供應商，讓只要擁有圖書裝備樣本庫的同樣都可獲得評分，實充分考慮到市場實際情況和體現公平性的結果。采購人采購需求已考慮從實際需要出發，設立裝備樣本庫證明供貨方的現場采購供貨能力強，能讓采購人選擇更喜歡、更廣泛、更豐富的采購圖書空間，我局認為，采購人這樣的要求并無不妥，應予以支持。
經調查，該評分項目主要考察投標人對售后服務的意識和水平，如閱讀講座、文化交流、專題書展、專題講座等均需與農民日常工作、生活息息相關，其設立目的是為了活躍農村文化生活、達到提高農民相關科普知識的水平和提升農民對閱讀的興趣以及通過“專題”等與專家或行業代表交流獲得更豐富知識，用于日常生活或生產，提升致富能力，使農家書屋設立的作用和意義達到最大化，我局認為，這樣更符合采購人辦農家書屋的目的，應予支持。
虹潤公司在招標文件發售期間，曾兩次對招標文件中有關某些內容提出質疑，被投訴人本著公平、公正、公開的原則以及認真負責的態度，均對其質疑作出了詳盡、細致的答復以及耐心的解釋，對某些的確存在考慮不周的評審條件進行了合理的更改并按規定作出更改公示，并不存在敷衍粉飾、模棱兩可的態度。而且在本項目開標及評標過程中，虹潤公司并沒有對質疑答復的內容再提出異議，且在其“投標書”內作出對本項目招標文件的有關內容及附件(包括澄清及參考文件)完全理解并同意放棄對這方面有不明及誤解的權利。我局認為，對于虹潤公司在參加本項目投標后繼續對本項目招標文件某些條款提出投訴，實有違其作出承諾及程序規則，有隨意投訴之嫌。
關于“商務評審”和“技術評審”方面的評分標準，《中華人民共和國政府采購法》、《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》和《廣州市政府采購文件編制指南》等法律法規并沒有明確統一標準值，《廣州市政府采購文件編制指南》第一條第九款規定：采用綜合評分法評標的，電器設備、辦公自動化設備、家具、辦公消耗用品、網絡設備、交通工具的價格權值不得低于40%，服務類項目的價格權值不得低于20%，其他貨物類項目的價格權值不得低于35%;第一條第十款規定：評分標準必須公開并予以量化，不能量化的應設置合理的范圍。本項目設置的評分標準都是有范圍值的，至于合不合理，只有評審專家有發言權。根據《中華人民共和國政府采購法》第二十二條規定，采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。被投訴人在設定本項目評分標準時已充分考慮到該項目的采購需求及其特殊性，并從實際需要出發，根據《廣州市政府采購文件編制指南》的要求制作招標文件，并無設置不合理的、唯一性、偏向性的商務及技術條件，在保護政府采購當事人的合法權益的同時，亦根據采購人的需求，合理設置了商務和技術條件，以確保有資格和能力的供應商進行充分的競爭，沒有隨意提高本項目的采購門檻，沒有限制、排斥潛在供應商。
我局認為，采購人選擇的代理機構是具有由經國務院有關部門或者省級人民政府有關部門認定資格的采購代理機構即合壹公司，而該公司能按《中華人民共和國政府采購法》編制招標文件的，符合相關法律法規規定;合壹公司只負責組織采購活動，無評審的權利，只有依法組建的評審小組才擁有評審的權利。該公司已按《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十七條和第三十九條規定做好招標工作。我們財政局是政府采購監督管理部門，只對政府采購整個過程進行監督，至于技術、商務鑒定則依賴評標委員會的評審，因為他們是有關技術、經濟等方面的專家，相信他們能做到公平、公正。我局經反復觀看整個開標過程的監控錄音錄像，評審小組嚴格按照《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十九條第二款規定和招標文件要求對六家投標人認真進行了資格性審查和符合性審查，并通過符合性審查，各專家已簽名確認，過程中并無專家提出“商務評審”和“技術評審”的標準及分值的任何異議，證明招標文件是合理且符合相關規定。且現場錄像本項目評審紀律良好，整個過程完全“公平、公開、公正”，沒有任何組織或個人干涉評審專家的評審工作。
綜上所述，我局在全面審查本次采購活動后，認為程序合法。為保護政府采購當事人的合法權益，遵循公開、公平、公正原則，依據《政府采購供應商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十七條第二款規定，決定如下：
本項目投訴無效，維持原評審結果。
如貴公司不服本決定，可以在六十天內向從化市人民政府或廣州市財政局申請行政復議或者在三個月內向人民法院提起行政訴訟。
20xx年三月二十日。
實用政府表彰決定書模板篇十一
各分局，市局機關各處室、支隊：
__1年，市區公安機關在市委、市政府和省公安廳的正確領導下，主動順應全市經濟社會加快升級轉型的發展要求，以社會管理創新為動力，以現代警務機制建設為主線，突出民生需求，強化信息應用，創新機制，提升動力，推動各項警務工作和隊伍建設升級轉型，在“六大警務”上取得了深層突破，呈現出“打處績效更高、管控效能更強、運行質態更優、社會效益更好”的良好局面。在__1年的作風建設評議中，我局獲得了“市級機關政風行風評議全市第一、市級機關作風建設綜合評議全市第一、人民群眾對公安工作的滿意度和公眾安全感測評綜合指數全省第一”的優異成績。全體民警在市局黨委和各級公安機關的領導下，開拓創新、銳意進取、團結拼搏、無私奉獻，做了大量卓有成效的工作，在年度考核中涌現出一批先進個人，有517名同志被確定為優秀等次。為表彰先進，根據《公務員獎勵規定(試行)》、《南通市公務員考核實施細則(試行)》規定，現決定對__1年度考核中被確定為優秀等次的同志予以表彰獎勵。
一、給下列至__1年度連續三年考核被確定為優秀等次的同志，分別記個人三等功一次，頒發獎勵證書，各獎勵人民幣2000元。
__名單(略)。
二、給下列__1年度考核被確定為優秀等次的同志，分別嘉獎一次，頒發證書，各獎勵人民幣1000元。
__名單(略)。
三、給下列__1年度考核被確定為優秀等次的4名職工，分別嘉獎一次，頒發證書，各獎勵人民幣1000元。
__名單(略)。
希望受到表彰的同志謙虛謹慎，再接再厲。全局廣大民警和職工要以他們為榜樣，立足本崗，履職奉獻，為勇當全省公安機關排頭兵、服務經濟社會發展做出新的更大的貢獻。
__年三月二十三日。
實用政府表彰決定書模板篇十二
投訴人：廣東虹潤圖書有限公司。
法定代表人：羅立輝。
職務：總經理。
地址：廣州市海珠區建基路85、87號301房自編306商鋪。
委托代理人姓名：方康生。
職務：業務經理。
被投訴人：廣州合壹招標代理有限公司。
法定代表人：韋思聰。
地址：廣州市東風西路187號時代國際大廈1408室。
電話：
職務：總經理。
我局依法受理了投訴人廣東虹潤圖書有限公司(以下簡稱虹潤公司)于20xx年2月7日提起的對“從化市文化廣電新聞出版局社區村文化室圖書采購項目(招標編號：ut-44011301001)”的投訴。投訴人認為：一、“商務評審”不合法;二、“技術評審”不合法。招標文件嚴重違反公平公正原則，請求撤銷以上不合理的評審標準。
我局對投訴人提供的投訴相關資料進行了認真審閱，依法調取、審閱了有關文件，聽取了投訴人及被投訴人廣州合壹招標代理有限公司(以下簡稱合壹公司)的陳述和申辯，并就投訴涉及的事項向有關當事人調查取證，認真細看了整個開標過程的監控錄音錄像。經核實，情況如下：
根據本次項目的《招標文件》，被投訴人按照公開招標既定程序，依法組建了評審委員會，并于20xx年2月6日進行了開標，開標結束后當天推薦廣東才華文化發展有限公司(以下簡稱才華公司)為第一中標候選人。
一、“商務評審”不合法。
經調查了解，多年來政府采購圖書主要是院校采購為主，現在圖書市場上的供應商都是以院校圖書供應為主，而據其服務對象性質不同又分為大專院校采購和中小學采購兩類作為代表。農家書屋圖書采購作為近一兩年圖書采購的新興類別，市場上并沒有以農家圖書為主的圖書供應商。本項目為農家書屋圖書采購，其閱讀對象以農村成年人為主，根據采購方提供的圖書清單，書目主要以科教科普類圖書為主，采購人認為更貼近大專院校類圖書采購。且隨著農村社會生活水平提高和農村群眾文化教育的普及，人民群眾的文化素質和追求的物質、精神境界也逐步提高，大專院校的科教科普類圖書亦逐漸成為村民平時的閱讀材料。畢竟，致富也需要科學常識，讓村民科學致富不能只落在口頭上，更應體現在為村民提供更多科教科普類圖書閱讀和學習的行動上。所以采購人認為，在商務評審中參考大專院校圖書采購標準來考核企業商譽，要求企業須有“大專院校圖書館‘優秀配書商’稱號”和“廣東省職業技術教育學會理事證書”，是適應形勢和實際需要，采購人有這樣的要求是合理的。
經調查了解，該項評分主要考察投標人的信譽、品質、服務，“中國優秀企業家”是頒發給企業法人代表的，雖是個人榮譽，但企業法人代表就是代表其企業。近年來各級政府機構在表彰對行業對社會作出貢獻的企業時，也是頒發給企業家個人榮譽以表彰其企業的貢獻，此做法已具有普遍代表性。若企業法人代表獲得該榮譽，亦可體現該企業相關實力及信譽等方面。因此，我局認為，將這個作為評分之一也無可厚非，畢竟法規并沒明確規定此類評分標準。
3、投訴人稱“商務評審”采購能力項，本項目要求提供的32冊樣書已指明出版社，也就是指明了產品的品牌;而且本次采購清單內有大部分圖書都是大中專院校的教材，這些書與本項目的具體特點和實際需要不相適應，用能否提供一批不屬采購范圍的圖書來衡量各競標企業的供貨能力并不恰當;本項目要求提供32冊圖書明顯偏多，要求提供樣書的出版社授權亦不恰當。
經查閱樣書清單，本項目要求提供的32冊樣書只占總采購圖書(31800冊)的千分之一，該項目樣書比例要求合理，且并無指明圖書出版社，也即沒有指明產品的品牌，符合《廣州市政府采購文件編制指南》第一條第四、第七款規定，也沒有與《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十四條相違背。從采購內容來看，大部分圖書(少數如《檢測與轉換技術》是大中專院校教材)都屬于科教科普類別，與農家書屋設立的目的相符合，就是為了豐富農民業余生活和通過自學提高農民科普科教知識水平，達到科學致富的目的。要求相關投標人提供其投標圖書的出版社授權是為確保其投標圖書的來源正當合法，以保障提供的圖書必須為正版圖書。
二、“技術評審”不合法。
1、投訴人稱供貨采購實力項，版協或書刊發行協會只是民間組織，不具行業權威性，不能作為重要評分標準，而是否與上述單位共同舉辦過配書會與項目實際關聯不大，更不能作為關鍵評分項目之一;而本項目為市級農家書屋圖書采購，理應面向所有具有供貨能力的企業，招標文件卻要求供貨方與國家級協會舉辦過配書會等才能得滿分，此項評審并不合理。
經了解，版協或書刊發行協會作為全國出版物發行的企事業單位及其經營者、發行工作者自愿組成的全國性的出版物發行行業非營利性的社會團體，是國家新聞出版總署業務主管的半官方行業管理機構，在行業中具有無可爭議的專業性和權威性。大多數合法正版圖書供貨商每年定期或不定期都會通過各級版協或書刊發行協會舉辦有關配書會或訂貨會，以向用戶顯示其圖書訂購配送能力及圖書正規合法來源渠道，保證圖書屬于正版圖書。我局認為，設立該項評分目的是為了考量投標人訂書及配書能力，及保障其圖書來源于正規出版社，招標文件要求供貨方與國家級協會舉辦過配書會等才能得滿分，是采購人根據本行業特點提出的特定要求，符合《廣州市政府采購文件編制指南》精神。
2、投訴人稱“技術評審”裝備樣本庫項，本項目無需現場采購，為何將“是否有樣本庫”作為重要評審依據?就算要考察供貨方的現場采購供貨能力，也應該要求提供“農家書屋的裝備樣本庫牌匾”，而非任何圖書館裝備樣本庫都可，另外還應附上農家書屋的樣本工程證明。
該評分項目是考察和證明投標人的供貨能力及實力的重要體現，也充分考慮到由于圖書市場上并沒有專門的農家圖書供應商，讓只要擁有圖書裝備樣本庫的同樣都可獲得評分，實充分考慮到市場實際情況和體現公平性的結果。采購人采購需求已考慮從實際需要出發，設立裝備樣本庫證明供貨方的現場采購供貨能力強，能讓采購人選擇更喜歡、更廣泛、更豐富的采購圖書空間，我局認為，采購人這樣的要求并無不妥，應予以支持。
經調查，該評分項目主要考察投標人對售后服務的意識和水平，如閱讀講座、文化交流、專題書展、專題講座等均需與農民日常工作、生活息息相關，其設立目的是為了活躍農村文化生活、達到提高農民相關科普知識的水平和提升農民對閱讀的興趣以及通過“專題”等與專家或行業代表交流獲得更豐富知識，用于日常生活或生產，提升致富能力，使農家書屋設立的作用和意義達到最大化，我局認為，這樣更符合采購人辦農家書屋的目的，應予支持。
虹潤公司在招標文件發售期間，曾兩次對招標文件中有關某些內容提出質疑，被投訴人本著公平、公正、公開的原則以及認真負責的態度，均對其質疑作出了詳盡、細致的答復以及耐心的解釋，對某些的確存在考慮不周的評審條件進行了合理的更改并按規定作出更改公示，并不存在敷衍粉飾、模棱兩可的態度。而且在本項目開標及評標過程中，虹潤公司并沒有對質疑答復的內容再提出異議，且在其“投標書”內作出對本項目招標文件的有關內容及附件(包括澄清及參考文件)完全理解并同意放棄對這方面有不明及誤解的權利。我局認為，對于虹潤公司在參加本項目投標后繼續對本項目招標文件某些條款提出投訴，實有違其作出承諾及程序規則，有隨意投訴之嫌。
關于“商務評審”和“技術評審”方面的評分標準，《中華人民共和國政府采購法》、《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》和《廣州市政府采購文件編制指南》等法律法規并沒有明確統一標準值，《廣州市政府采購文件編制指南》第一條第九款規定：采用綜合評分法評標的，電器設備、辦公自動化設備、家具、辦公消耗用品、網絡設備、交通工具的價格權值不得低于40%，服務類項目的價格權值不得低于20%，其他貨物類項目的價格權值不得低于35%;第一條第十款規定：評分標準必須公開并予以量化，不能量化的應設置合理的范圍。本項目設置的評分標準都是有范圍值的，至于合不合理，只有評審專家有發言權。根據《中華人民共和國政府采購法》第二十二條規定，采購人可以根據采購項目的特殊要求，規定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。被投訴人在設定本項目評分標準時已充分考慮到該項目的采購需求及其特殊性，并從實際需要出發，根據《廣州市政府采購文件編制指南》的要求制作招標文件，并無設置不合理的、唯一性、偏向性的商務及技術條件，在保護政府采購當事人的合法權益的同時，亦根據采購人的需求，合理設置了商務和技術條件，以確保有資格和能力的供應商進行充分的競爭，沒有隨意提高本項目的采購門檻，沒有限制、排斥潛在供應商。
我局認為，采購人選擇的代理機構是具有由經國務院有關部門或者省級人民政府有關部門認定資格的采購代理機構即合壹公司，而該公司能按《中華人民共和國政府采購法》編制招標文件的，符合相關法律法規規定;合壹公司只負責組織采購活動，無評審的權利，只有依法組建的評審小組才擁有評審的權利。該公司已按《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十七條和第三十九條規定做好招標工作。我們財政局是政府采購監督管理部門，只對政府采購整個過程進行監督，至于技術、商務鑒定則依賴評標委員會的評審，因為他們是有關技術、經濟等方面的專家，相信他們能做到公平、公正。我局經反復觀看整個開標過程的監控錄音錄像，評審小組嚴格按照《廣東省實施〈中華人民共和國政府采購法〉辦法》第三十九條第二款規定和招標文件要求對六家投標人認真進行了資格性審查和符合性審查，并通過符合性審查，各專家已簽名確認，過程中并無專家提出“商務評審”和“技術評審”的標準及分值的任何異議，證明招標文件是合理且符合相關規定。且現場錄像本項目評審紀律良好，整個過程完全“公平、公開、公正”，沒有任何組織或個人干涉評審專家的評審工作。
綜上所述，我局在全面審查本次采購活動后，認為程序合法。為保護政府采購當事人的合法權益，遵循公開、公平、公正原則，依據《政府采購供應商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十七條第二款規定，決定如下：
本項目投訴無效，維持原評審結果。
如貴公司不服本決定，可以在六十天內向從化市人民政府或廣州市財政局申請行政復議或者在三個月內向人民法院提起行政訴訟。
20xx年三月二十日。
實用政府表彰決定書模板篇十三
局機關各科室、二級機構：
經過一個多月的推薦評選，局機關文明科室、文明家庭、文明個人的評選結果現已揭曉。局黨組決定予以表彰。名單如下：
文明家庭：宋延巍家庭。
文明個人：陳娜。
望當選者要珍惜榮譽，再接再厲，局機關其他科室和同志要想當選者學習為單位、家庭、社會做出新貢獻。
二〇一一年三月六日。
實用政府表彰決定書模板篇十四
決定適用于重要事項或者重大行動作出安排，獎懲有關單位和人員，變更或者撤銷下級機關不適當的決定。那么你知道政府行政賠償決定書是怎樣的嗎？下面本站小編給大家帶來政府行政賠償決定書，供大家參考!
()工商行賠字〔〕號賠償申請人：住所：[(法人或者其他組織)：住所：法定代表人或者主要負責人：職務：]賠償申請人因認為，于年月日向我局提出行政賠償申請，現已審理終結。行政賠償請求：賠償申請人稱：經審理查明：本局認為：如不服本賠償決定，可以自收到賠償決定書之日起60日內，向工商行政管理局(或者人民政府)申請行政復議，也可以自收到賠償決定書之日起3個月內依法向人民法院提起訴訟。
工商行政管理局(印章)。
上訴人(一審原告)李。
委托代理人萬。
被上訴人(一審被告)鄭州市人民政府。
法定代表人吳，代理市長。
委托代理人張x，鄭州市人民政府法制辦工作人員。
委托代理人李，河南金苑律師事務所律師。
被上訴人(一審被告)xx市二七區人民政府。
法定代表人王，區長。
委托代理人楊，鄭州市二七區人民政府法制辦工作人員。
委托代理人李，河南金苑律師事務所律師。
上訴人李因訴鄭州市人民政府行政賠償一案，不服鄭州市中級人民法院(20xx)鄭行初字第185號行政裁定書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李勝利及其委托代理人萬國玉，被上訴人鄭州市二七區人民政府的委托代理人楊奇，被上訴人鄭州市人民政府的委托代理人張琦，以及二被上訴人的共同委托代理人李倫山，到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
xx市中級人民法院一審查明：20xx年9月28日，李勝利因不服鄭州市人民政府、鄭州市二七區人民政府強制拆遷行為，向鄭州市中級人民法院提起行政訴訟。經河南省高級人民法院指定新鄉市鳳泉區人民法院管轄。20xx年1月8日新鄉市鳳泉區人民法院作出(20xx)鳳行初字第14號行政判決書，判決確認鄭州市人民政府強制拆遷李勝利房屋的行為違法。20xx年6月28日，鄭州市人民政府作出鄭政(賠償)字【20xx】03號行政賠償決定書(以下簡稱03號行政賠償決定)，并于20xx年7月5日向李勝利送達。在一審審理過程中，李勝利對其已收到03號行政賠償決定書的事實予以認可，并表示因對該賠償決定確定的賠償數額不服而提起訴訟。
一審法院認為：依據《中華人民共和國行政訴訟法》第三十九條規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。李xx20xx年7月5日收到03號行政賠償決定書，20xx年2月14日向人民法院提起行政訴訟，超過了法定的起訴期限。依照《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第六十三條第一款第(二)項之規定，裁定駁回李勝利的起訴。
李勝利不服一審裁定，向本院上訴稱：根據《中華人民共和國國家賠償法》第三十九條的規定，賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其人身權、財產權之日起計算。被上訴人鄭州市人民政府雖然作出了03號行政賠償決定書，但并沒有全額支付賠償款，因此上訴人自知道被上訴人沒有全額支付賠償款之日起兩年內，向人民法院起訴要求鄭州市人民政府賠償，不超過訴訟時效。請求撤銷一審裁定，維護上訴人合法權益。
鄭州市人民政府答辯稱：新鄉市鳳泉區人民法院判決駁回李勝利要求按照《城市房屋拆遷管理條例》進行安置補償的請求后，李勝利向鄭州市人民政府申請行政賠償。鄭州市人民政府依申請依法作出行政賠償決書定，李勝利已領取賠償金10萬元，剩余2472.5元可以隨時領取。鄭州市人民政府向李勝利送達03號行政賠償決定書的時間是20xx年7月5日，李勝利于20xx年2月14日提起訴訟，超過了法定起訴期限。一審裁定駁回李勝利起訴正確。請求駁回上訴，維持一審裁定。
鄭州市二七區人民政府在庭審中答辯稱：區政府不是賠償義務機關，不是本案適格被告。其他意見同鄭州市人民政府。
本院查明事實與一審一致。
年12月1日以前，應適用修正前的國家賠償法。上訴人要求適用修正后的國家賠償法，理由不成立。(三)修正前的國家賠償法與修正后的國家賠償法關于賠償請求人請求國家賠償的時效均規定為兩年，這一時效是指賠償請求人向賠償義務機關申請賠償的法定期限，不是向人民法院提起訴訟的期限。上訴人以此時效作為起訴期限，理由不成立。(四)(20xx)鳳行初字第14號行政判決書確定的違法主體和03號行政賠償決定書的賠償義務機關均是鄭州市人民政府，鄭州市二七區人民政府不是本案行政賠償的義務主體，不能成為本案適格被告，故李勝利對二七區人民政府的起訴依法應予駁回。綜上，一審裁定駁回李勝利的起訴正確，依法應予維持。上訴人的上訴理由不足，依法予以駁回。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持鄭州市中級人民法院(20xx)鄭行初字第185號行政裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長別志定。
代理審判員李繼紅。
代理審判員姜劉偉。
xx年十一月七日。
城管賠字(20xx)9號。
賠償請求人：劉，男，1981年4月6日出生，漢族，住淀區田村山南228號。
xx城市管理綜合行政執法監察局(以下簡稱本行政機關)于20xx年12月16日收到賠償請求人的賠償申請。本行政機關依法進行了審查。
賠償請求人請求：
2、將被拆建筑物內財物歸還至原處，如有丟失損壞的照價賠償;。
3、賠償被拆建筑內貨物853000元;。
4、電話安裝費5000元;。
5、有線電視安裝費300元;。
6、精神傷害賠償金20萬元;。
8、20xx年11月14日起至賠償協議簽訂之日止的租房費用每月5793元。
賠償請求人要求賠償的主要理由：
1、20xx年8月9日，海淀城管局作出決定并下發《。
通知書。
》將海淀區田村山南路8號院和228號院所屬房屋認定為違法建設。
2、20xx年11月14日，海淀城管局在沒有送達拆違通知書等法律文書的情況下，趁早晨突襲以暴力手段將位于海淀區田村山南路228號院住房強行拆毀，導致屋內家具、電器、生活用品、現金等財產不知去向。該行政行為對我家造成巨大財產和嚴重精神傷害，并導致我失去了唯一的收入來源和精神寄托，嚴重侵犯了我的合法權益。
3、20xx年6月3日賠償請求人劉偉向北京市海淀區人民法院(以下簡稱海淀法院)提起行政訴訟，海淀法院作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷海淀城管局于20xx年8月9日向北京城建集團有限責任公司(以下簡稱城建集團)作出的通知。
經查：賠償請求人劉偉在海淀區田村山南路228號院內的居住。20xx年8月9日本行政機關向城建集團作出通知。賠償請求人劉偉認為本行政機關作出上述通知行政行為違法，于20xx年6月3日向海淀法院提起行政訴訟。海淀法院于20xx年10月30日作出(20xx)海行初字第882號行政判決書，判決撤銷本行政機關于20xx年8月9日向城建集團作出的通知。
另查，本行政機關未參與北京市海淀區田村山南路228號院內建筑物的拆除工作。
1、20xx年8月9日本行政機關向城建集團作出的通知，不具強制力，并未侵犯賠償請求人劉偉的合法權益而造成損害，依據《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款之規定：“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規定的侵犯公民、法人和其它組織合法權益的情形造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。”故劉偉不具有提起國家賠償的主體資格。
2、本行政機關未參與北京市海淀區田村山南路228號院內建筑物的拆除工作，故本行政機關并非該案的賠償義務主體。
綜上所述，依據《中華人民共和國國家賠償法》第十三條、第十四條之規定，本行政機關決定：
對賠償請求人劉偉提出的國家賠償請求不予賠償。
如不服本決定，賠償請求人可在收到本決定書之日起三個月內向北京市海淀區人民法院提起訴訟。
xx城市管理綜合行政執法監察局。
年二月十五日。
實用政府表彰決定書模板篇十五
因南山區人民醫院改擴建工程的需要，根據《國有土地上房屋征收與補償條例》(國務院令第590號)以及《深圳市房屋征收與補償實施辦法(試行)》(深府令第248號)的相關規定，現決定依法征收南山區人民醫院改擴建工程項目范圍內國有土地上的住宅房屋(國有土地使用權同時收回)。具體決定征收事項如下：
一、征收項目名稱：南山區人民醫院改擴建工程項目。
二、征收范圍：桃園路以南、南山大道以西、學府路(桃苑公寓)以北、常興路以東，涉及荔香中學教師住宅樓1棟共24套房屋及南山醫院職工宿舍1-3棟共三棟96套房屋，詳見《南山區人民醫院改擴建工程項目房屋征收范圍圖》。
三、房屋征收部門及征收實施單位：南山區土地整備局。
四、征收補償協議簽約期限：20xx年11月8日至20xx年2月7日。
五、征收補償方案：詳見《南山區人民醫院改擴建工程項目房屋征收補償方案》。征收補償方案在征收范圍及南山政府在線網站上公布。
六、征收行為限制：征收實施期限內，任何單位和個人不得在房屋征收范圍內實施房屋轉讓和《深圳市房屋征收與補償實施辦法(試行)》第十一條第一款所列行為。
七、被征收人行政復議、行政訴訟權利：被征收人對本征收決定不服的，在本《房屋征收決定書》公布之日起60日內可向深圳市人民政府申請行政復議，或于6個月內向人民法院提起行政訴訟。
八、監督舉報方式。
監督部門:南山區監察局。
九、現場接待地點和聯系方式。
聯系人：覃艷。
辦公地址：南山區人民醫院北門東側板房(南山區人民醫院改擴建工程項目房屋征收工作領導小組辦公室)。
郵箱：
附件：
2、
3、
深圳市南山區人民政府。
20xx年10月18日。