讀后感是種特殊的文體，通過對影視對節目的觀看得出總結后寫出來。那么你會寫讀后感嗎？知道讀后感怎么寫才比較好嗎？下面是小編為大家帶來的讀后感優秀范文，希望大家可以喜歡。
三個火槍手讀后感實用篇一
宋真宗寫過《勸學文》，這本書曾經說過”書中自有黃金屋，書中自有千鍾粟，書中自有顏如玉；我讀過印象最深的書就是大仲馬寫過的《三個火槍手》，這本書反映了17世紀的法國，政治者爭權奪利的斗爭。
作者大仲馬是法國19世紀浪漫主義作家。大仲馬自學成才，他一生主要以小說和劇作著稱于世。大仲馬非常同情低階級的人民，同時也很痛恨仗著權勢欺壓人民的貴族。
《三個火槍手》這本書中，主人公達達尼昂為了保家衛國不得不奔赴戰場，達達尼昂于18歲那年奔赴巴黎參加由路易十三組建的火槍隊，為了希望實現他一生的夢想。他野心與俠義共存，他聰明機智的頭腦，使得他成為了故事的主角，推動著故事的發展。
達達尼昂還有三個生死之交的兄弟，其中一個阿多斯，他英勇、沉著冷靜，外表高雅。另一個兄弟就是阿拉宓斯，他心機是最大的，他的外貌就如女人一樣，同時他也非常在意儀容，暗中他是一個情圣，三兄弟中最后一個就是波爾多斯，他的性格完全和他們相反，他的性格中愛慕虛榮、貪財，卻又充滿了天真。
他們做什么都會一起做出決定，從不單獨行動。不管是槍林彈雨，還是明知有危險但還是要去，每一個人都毫無怨言。
莎士比亞曾經說過“朋友間必須是患難相濟，那才能說得上真正友誼。”這本書中看出達達尼昂和他的兄弟完全是親如手足。
三個火槍手讀后感實用篇二
對于《三個火槍手》已經仰慕很久，終于有機會看完了這本書，書中講到四個性情各異的朋友間的友情，老奸巨滑卻又不失紳士之氣的老人，瘋狂到為一個女人發動一場戰爭的貴族，心如蛇蝎貌美如花的女人？？這只是一個好玩的故事而已。而故事里面最吸引人的，是每一個人物，都充滿了對世界的熱情。
對這本書仰慕許久，終于在這個雙休日躺在床上看完了。可惜我不是法國人，對那段歷史并不太了解，但一部熱情的作品，有時候的確可以超越許多東西。我覺得這個好的故事有兩種好法，一種是發人深省的，作家會在這篇故事里承載許多東西，包括他的思想，他的理念，他的憧憬甚至他心靈深處最茫然的疑問；而另一種則輕松的多，沒有批判沒有憤怒沒有挑釁沒有悲憫，他只是想講個有趣的故事而已，而甚至我覺得，寫這個故事是為了什么，好玩而已。而《三個火槍手》就是這一類的故事。
每一個人都在選擇自己的人生，在以前，我看史記覺得很不理解，為什么有人會為了一句贊賞而為其送命；我看基督山伯爵都看不下去，為什么他會如此恨的熱烈；我用我的價值觀來判斷，這個是對的，這個是錯的。我總是希望說服別人，希望大家都走到正確的道路上。
但是現在我覺得，到底什么是正確的？我不知道哪條路是對的，我甚至連選擇后悔最少的路都做不到。
就和達爾大尼央一樣，他愛的情人最后死在他同樣追求過的一個女人的手上，他勇敢，正直，忠誠，聰明？？但卻仍保護不了他深愛的女人。我想他也會后悔吧，他會哭，會報仇，他的人生路還是要走下去。以后仍然會有愛情，幸福，后悔，淚水。
我喜歡過這樣反反復復的人生，看新的故事，也不時翻閱以前的感動；認識新的朋友，但遇見老朋友仍然可以默契地聊天。有說笑，有爭吵；有猜疑，有原諒；有淚水，有快樂。就好象我每天看見這個城市的夕陽，有時候我會很惆悵，有時候我又會覺得很安心。但無論如何，只有愿意去看，才會產生這些情感。
只有新鮮地活著，才會有新鮮的喜怒哀樂。有那么多不知道的事情，有那么多無法把握的事情，有那么多無法理解的事情，會不會還蠻好玩的。有許多事情我做不到，這個也沒什么丟臉的，只要我想做的事情，我就去貨真價實地做一遍吧。
三個火槍手讀后感實用篇三
今天，我看了大仲馬的長篇小說《三個火槍手》上，只覺得這本書很好看，我很喜歡著一類的書籍。
《三個火槍手上》說了這樣的故事：達爾塔尼安的父親和國王的火槍隊隊長是朋友，達爾塔尼安想做一名火槍手，他的父親就給火槍隊長寫了一封信，讓達爾塔尼安帶給隊長。
可是途中遇到了一個人，他的太陽穴上有道疤，他把達爾塔尼安的信奪走了。達爾塔尼安對他懷恨在心。無奈，他只好只身去火槍隊長那里報道了。很幸運，隊長沒有因為信的事而忽略他，而是讓他去做2年侍衛，做了2年后，就可以火槍手了。
因為性格問題，他和阿多斯、波爾多斯、阿多密斯著三個火槍手產生了紛爭，他們三人約定在一個不能決斗的地方決斗。
術高超，他們一起把那7個人打敗了，隊長獎勵了他們，國王也獎勵了他們。因為這個，他們成了形影不離好朋友，他們一起生活。
可是一天，他們的錢數不多了。達爾塔尼安正思索著怎么賺錢時，房東先生讓他幫自己尋找被綁架的老婆，尋找到了就給他一筆客觀的收入。達爾塔尼安立刻把這個消息告訴了自己的三個伙伴。他們一起尋找著這個太太。
后來的事情撲朔迷離，竟然關聯到了國王、王后、紅衣主教。
最后，王后讓達爾塔尼安的房東太太前往英國找白金漢，因為不小心泄密，那位夫人把王后給白金漢的信交給了達爾塔尼安，達爾塔尼安又通知了他的伙伴阿多斯、波爾多斯、阿多密斯，他們四個一起前往英國送信。
三個火槍手讀后感實用篇四
這是一部展現法國統治階級黑暗的小說。雖然正義最終還是戰勝了邪惡，但是人類的黑暗在此過程中還是淋漓盡致的顯現了出來。
達德尼昂雖然只是一個孩子，但他的經歷告訴我們：成就的取得并不是靠年齡，靠資歷，而要看你是否勇敢，是否聰明，是否有堅定的信念！
在達德尼昂離家之前，父親曾告訴他，要聽從國王，紅衣主教，特雷維爾三人的話。但當目睹了教會的黑暗后，他勇敢的有所選擇的違背了父親的話，毅然站在了國王一邊。并且他勇于為王后效力，與主教的棋子們進行了多次交鋒。在第一次參加戰爭的時候，他則敢與另外三個火槍手一起在隨時都有可能出現敵人的城堡中聚餐。其他的戰士都認為這不可思議。這些都無不表明了達德尼昂的勇敢。
在幫助王后搭救其內侍博納修太太時。紅衣主教的幾名衛士要逮捕博納修。而他顧及估計博納修的求援，便讓衛視將其帶走了。這便從形式上使衛士誤以為自己同他們是一伙的，從而成功救出了博納修太太。這則表明了她是一個聰明的人。
在講王后的信帶到英國的路途中，盡管主教的衛士在路途中重重阻擾，而且自己的伙伴一個接一個在路上發生意外，但他卻依然勇往直前，知道把信送到白金漢爵手中。他送信返回后，博納修太太欲與其幽會。可不幸的是，博納修太太被主教的人逮走了。他一直想將其救出來，雖最終都未成功，客氣堅定的信念還是可以看出來的。
在這本書中，我們還可以看出米萊迪的卑鄙，無恥。當然我在此并不是號召大家向她學習，而是告訴大家一些世界黑暗的地方。防人之心不可無哦！
三個火槍手讀后感實用篇五
書中的主人公達達尼安先生，往投靠火槍隊隊長。固然出現了一些小誤會，但正是由于誤會而與阿多斯，波爾托斯，阿拉密斯三位優秀的火槍手結成了么逆之交！他們不畏紅衣主教的權勢，充分顯示自己的勇敢與聰明，終極通過四個伙伴的共同努力，維護了王后與路易十三的尊嚴，而使的紅衣主教屢次出現笑話，最后也懲罰了米萊翟冬達達尼安先生也實現了自己的目標！
我看完后，感慨頗深，總的說來，大仲馬想要表現的是—————邪不勝正！在達達尼安和他三位伙伴身上充分顯示出了一個人的高尚品質和人類的美德。想先容一下人物：達達尼安——勇敢無畏，鬼點子多，有正義感。阿多斯——沉著冷靜，是領袖人物。波爾托斯————風騷，單劍術盡不風騷。阿拉密斯——一心想做一個修羽士。
我們首先說“勇敢”。書的開篇便講到———達達尼安從鄉下往投靠特雷維爾先生。從大仲馬描述大大尼安走在路上道的神態和心理，可以看出，達達尼安先生是一個勇岡冬自尊心強，毫無畏懼的人。當他與三個優秀的火槍手共同面對敵人時，盡不退縮，更是展示了自己的本領，讓他們佩服！最出色的應該是，他們共同往英國找白金漢取回王后的項鏈。他每一路可謂是歷盡了艱險，嘗盡了苦頭，但他們終極還是踏平了坎坷，出色的完成了任務。還讓讀者揪心的是，在拉羅舍爾為城戰中，他們為了進行一個秘密會議，而冒險進進到圣熱爾韋棱堡，他們面對多他沒幾倍的敵人時，絲毫沒顯出慌張，而是成功擊退了他們！他們的勇岡冬他們的無畏，正是一個人應該所具有的。只有勇岡冬才能往前沖，只有勇岡冬才能成功！我們從達達尼安身上見到了真正的勇岡丁每一次，總是沖在最前面，每一次，總是完成的最出色。以一顆勇敢的心往闖出自己的一片天地！可謂是勇者不懼！
接下來談“正義”。似乎每一本書里都是好人有好報，惡有惡報。但【三個火槍手】與其它的書所不同的是，大仲馬能夠將好與壞，惡與善分得很是清楚（就像【***山伯爵】里一樣，好人終有好報，惡人的懲罰讓人愉快），而不像其他的書那樣——惡惡善善，好好壞壞，也許這正是人們喜愛大仲馬的原因吧！
最后我們探討一下“伙伴”。在非洲有句古老的諺語“你若想走得快，就一個人走；你若想走得遠，就與朋友一塊走”，【三個火槍手】中的主人公做到了！尤其是達達尼安先生，他——一個鄉下青年，能夠終極實現自己的理想，難道靠的只是自己的勇敢嗎？假如只是勇岡冬那是魯莽。難道再加上聰明嗎？那也會勢單力薄。很簡單，他的成功主要回功于與伙伴們的協作，文中的伙伴們總是形影不離，碰到困難也不是相互推卸，而是集思廣益，已集體的氣力戰勝困難！我們從他們中間看到了真正的友誼。他們不止同患難，更是同享福。當白金漢送給達達尼安四匹上等馬匹時，他不是一個人獨享，而是與朋友共享！
我們不應該只從書中看樂子，更應該看本質，發現書中值得我們往學習的東西，這才是讀書！
三個火槍手讀后感實用篇六
據說金庸受大仲馬影響頗深。我一直喜歡金庸的武俠小說，后來看到大仲馬作品的時候自然感到相當親切。金庸的很多武俠小說都是歷史與虛構結合，讓自己筆下的人物參與到那些野史軼聞、風流韻事中去，又顯得如此自然生動，使人忍不住懷疑他們是否真的存在過。三劍客也是如此。
作為一個文盲，我對歐洲歷史一無所知，對書中表現的當年的某些價值觀也無法贊同，但是看這本書依然覺得很有趣，小說能做到這點大概就算成功了吧。據說大仲馬的作品一直被批低俗，三劍客估計也逃不了這個帽子，不過它依然是一部有趣的作品，而且流傳至今，這就夠了，更何況它采用的手法如此經典實用。
關于《二十年后》和《布拉熱洛納子爵》
我是看評論才知道居然還有這兩部后續，貌似很難找的樣子，大概查了查簡介。算了還是不看了，我無法忍受那樣的結局。
我希望故事能停留在最好的時候，他們都報了仇，升官發財當教士。人人為我，我為人人。
三個火槍手讀后感實用篇七
這是一部妙趣橫生的故事，鄉下青年武藝絕倫懷著建功立業的心情帶著父親的介紹人找已經飛黃騰達的老鄉謀取前程。
雖然這本書的'主人公是四位勇氣劍術都非常高超的騎士，不過全書他們都籠罩在一位蛇蝎女人的陰影下，這個女人的魅力集中表現在她被自己的小叔子軟禁時策反了他小叔子的忠貞的下屬，并唆使他刺殺了白金漢公爵，看的真是讓人覺得諦笑皆非。最后這個女人獲得了讓人痛快的下場。
大仲馬先生實在是一位不錯的說故事的人。
三個火槍手讀后感實用篇八
對我影響最大的一位外國作家是大仲馬。早在大學時代我就看過我能夠找到的所有他的作品，當然是中譯本。《三個火槍手》這本書更是作為床頭書在寢室放了很久，直到過了借閱期才戀戀不舍地歸還，第二年又借出來一次。
法國的金庸——這是比較直觀的形容。按照先后與文學史上的地位，或者應該說，金庸是中國的大仲馬。讀他的書是相當愉快的經歷：引人入勝的情節，輕松幽默的對白，疏密相間的場景描寫，還有讓人快活的人物。沒有沉重的哲學思考，沒有刻意要反映的歷史與現實，就是講一個有趣故事。在這一點上，他比金庸更加純粹。小說=好故事這個觀念，就是他最先帶給我的。
這也是大仲馬被很多人不屑的理由，盡管他們中的大多數也曾津津有味地捧讀過《基督山伯爵》。毫無價值的通俗小說——我所尊敬的一位朋友這樣評價過。但并不妨礙我自己的喜歡，總而言之，我就適合這一類粗淺讀物。
金庸自己也曾提到大仲馬，我記憶中大概有兩處，一是說到《俠隱記》(《三個火槍手》或《三劍客》的舊譯)，二是復述了大仲馬的名言：歷史是用來掛小說的鉤子。可以看出他的確受到了這位法國作家的影響，《鹿鼎記》中周旋于皇室與天地會之間的韋小寶，有達達尼昂的影子;而《連城訣》里牢獄一段，明顯承襲了基督山伯爵中的描寫。不同的是，金庸的作品更加社會化，有隱含其中的政治觀點，大仲馬則要輕松得多，誠如他所言，歷史與觀點只是鉤子，故事與人物才是最重要的。
說到這里大約就要提到中國與法國不同的民族特點。宗法制度下的大一統的中國，歷史與社會的大背景無處不在;相對而言法國盡管也經歷了集權時代，卻始終保留了注重自由與尊嚴的騎士傳統和市民精神。最周密最黑暗的宮廷陰謀，也可以用一種輕松有趣的筆法來描寫，并沒有什么必須要為之犧牲的主義，自由、愛情、友情才是最重要的。
和多數人不一樣，大仲馬的小說里最喜三劍客，其次瑪戈王后，基督山伯爵倒不是很喜歡。三劍客最讓人動心的是友情，瑪戈王后則是愛情，收藏斷頭臺上愛人頭顱的情節在《紅與黑》中曾被提到并效法。鐵面人的故事被一再拍成電影，對歷史出人意料又絲絲入扣的假想令人拍案叫絕，此外還有那些充滿機智以及不動聲色冷幽默的對話，每部小說中都可以找到讓人哈哈大笑的細節。
不得不說中國的翻譯出版事業實在太滯后。大仲馬的小說，國內翻譯過來只有寥寥幾部，而且很少再版。就連三部曲，除了三劍客之外，后兩部也難覓芳蹤。前一段時間無意中在書店看到《二十年后》，趕緊買下來，《布拉熱隆子爵》卻遍尋不得。不能理解的是，為何要將同一部書翻來覆去作出無數譯本，卻不考慮尋找更多的書源?是保守偷懶的心態還是引進的限制?在我，還是希望這位擁有世界最多讀者群的作家能夠更多被介紹到中國來。
三個火槍手讀后感實用篇九
最近，我拜讀了大文豪大仲馬的名著——《三個火槍手》，看完后，心中頗有感觸，此刻愿意和大家分享我的感受。
在這部書里，字里行間透露著大仲馬對當時社會的厭惡和唾棄，他以書中主人公——達達尼昂之口揭露了當時政府的腐敗和無能，并諷刺了那些專權的貴族們，把腐敗社會背后的推手——紅衣主教一步步拉入舞臺中心。他以細膩的筆觸，刻畫并描述了四位好伙伴所經歷的故事，優美的文字酣暢淋漓的表達了對當時社會的憎恨和對完美未來的憧憬和向往。
故事大概是這樣的：1662年，一個名叫達達尼昂的加斯科尼小伙子整裝出發了，他的目的地是法國的首都巴黎，他的身上只帶了可憐的11埃居，他在美麗的巴黎認識了形形色色、各種各樣的人，其中便有他的三個好伙伴——阿托斯、阿拉米斯和波托斯，四個天生樂觀、勤奮向上的小伙子共同創造了一次又一次輝煌的戰績，最后他們卻分道揚鑣了，從此再也沒有了聯系。。。。。。。
讀完了這部長篇巨作，我頗有感觸，在此書中，達達尼昂身負和平的使命，而紅衣教主卻對白金漢首相進行刺殺，并圍困拉羅舍爾城，要把雷島上的英國人全部趕出去，想掀起一場血雨腥風，此時達達里昂想盡一切辦法阻止這場大戰，讓千萬個家庭得以幸福安康，在這一段中，我深受感動。
不，不是這樣的，作者是在告訴我們：好人不必須外表好，而壞人呢，外表看起來并不必須壞，因此，我們不好被事物的表象所迷惑哦，務必看透事物的本質，正所謂知人知面不知心啊。