在生活中，越來(lái)越多人會(huì)去使用協(xié)議，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。合同對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。下面是小編給大家?guī)?lái)的合同的范文模板，希望能夠幫到你喲!
投資協(xié)議合同簡(jiǎn)單篇一
原告：鄺五女。
被告：番禺里仁房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱里仁公司）。
第三人：中國(guó)工商銀行番禺支行1992年12月28日，被告里仁公司與第三人屬下的南村辦事處簽訂《迎賓樓樓宇按揭協(xié)議書》，約定由南村辦事處向購(gòu)買里仁公司房屋者提供樓價(jià)70％以內(nèi)額度及一至十年期限的樓宇按揭貨款業(yè)務(wù)。此后，里仁公司即開始進(jìn)行售樓業(yè)務(wù)。
1994年1月11日，原告鄺五女與里仁公司簽訂《房屋訂購(gòu)合同》，交付5000元訂金。同年2月22日，鄺五女又與里仁公司簽訂《房屋買賣合同》，約定：鄺五女購(gòu)買里仁公司位于番禺市迎賓城環(huán)市廣場(chǎng)牡丹閣a樓7室房屋一間，價(jià)值人民幣211008元；鄺五女須于簽約時(shí)給付元（不含定金），余款則以辦理銀行按揭貸款形式支付；里仁公司必須于1996年6月30日前將樓房建成，如因施工中遇到異常困難及重大技術(shù)問(wèn)題不能及時(shí)解決，或因重大技術(shù)需要更改圖紙，或人力不可抗拒的自然災(zāi)害等因素影響，可延期交樓；但自應(yīng)交樓之日起120天后，仍未能將樓房交付，鄺五女有權(quán)書面通知里仁公司解除契約，里仁公司在接獲通知30天內(nèi)退回一切款項(xiàng)及利息。簽約后，鄺五女兩次共交付購(gòu)房款126008元給里仁公司，并支付其他費(fèi)用元。
同日，鄺五女與南村辦事處簽訂《中國(guó)工商銀行廣州市分行抵押貸款合同》，約定：鄺五女以其向里仁公司購(gòu)買的房屋作抵押向該辦事處貸款8萬(wàn)元，貸款利率為月利率‰，期限至1998年2月22日。并就此簽下《貸款借款申請(qǐng)暨還款擔(dān)保書》，承諾自貸款之日起同時(shí)開立零存整取房屋儲(chǔ)蓄專戶，按月固定存入1667元，且不提前支取，保證到期一次歸還貸款本息。南村辦事處遂于當(dāng)日將鄺五女所貸8萬(wàn)元直接劃入里仁公司專用帳戶。
里仁公司在施工過(guò)程中，于1996年5月13日向番禺市建設(shè)委員會(huì)提交《工期延誤報(bào)告》，要求因地質(zhì)情況復(fù)雜改變?cè)O(shè)計(jì)方案，工程施工需延誤215天；還以對(duì)所有樁工程進(jìn)行檢測(cè)及不可抗力風(fēng)雨影響為由，要求再順延215天。番禺市建設(shè)委員會(huì)為此加具了“延誤工期原因基本屬實(shí)”的意見。在此期間，鄺五女共在其于南村辦事處開立的儲(chǔ)蓄專戶存入63346元，并支付了至1997年5月20日的貸款利息36190元。后因里仁公司未能在約定日期交付房屋，鄺五女遂停止向南村辦事處交付1997年5月20日以后的利息。經(jīng)與里仁公司多次協(xié)商未果，鄺五女向番禺市人民法院提起訴訟，稱其已按約定付清了購(gòu)房款，但被告至今未交房，要求解除與里仁公司購(gòu)房合同，并判令其退還全部樓款及按月利率10‰計(jì)算的利息。
被告里仁公司答辯稱：我公司不能按期交房，是因?yàn)槭┕ぶ杏龅搅撕贤s定的可延期的情況，并被市建委證實(shí)。因此，要求繼續(xù)履行合同。
第三人中國(guó)工商銀行番禺市支行訴稱：我行向原告提供按揭貸款8萬(wàn)元已劃入被告帳戶，原告支付了到1997年5月20日止的貸款利息，本金及余下利息未償付。我行請(qǐng)求解除與原告簽訂的貸款合同，判令原告償還貸款本息，被告對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
投資協(xié)議合同簡(jiǎn)單篇二
會(huì)員姓名：________________
會(huì)員類別：________________
會(huì)期：____________________
咨詢費(fèi)：__________________
會(huì)員編號(hào)：________________
客服人員：________________
二、立合同書人
_________（以下簡(jiǎn)稱*方）
__________投資公司（以下簡(jiǎn)稱乙方）
三、服務(wù)條款
第一條咨詢服務(wù)的范圍及方式
（一）乙方提
投資協(xié)議合同簡(jiǎn)單篇三
上訴人（原審原告）：何曉明、梁安國(guó)等48戶香港業(yè)主（詳情見附表）。
訴訟代表人：何曉明，香港特別行政區(qū)居民，住所地香港特別行政區(qū)九龍荃灣麗城花園二期三座41／fh室。
訴訟代表人：梁安國(guó)，香港特別行政區(qū)居民，住所地香港特別行政區(qū)九龍^v^天馬苑e座3314室。
委托代理人：吳三七，安徽省黃山市人民政府法制局干部。
上訴人（原審被告）：黃山利達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地安徽省黃山市屯溪康樂(lè)路3號(hào)。
法定代表人：楊大毅，董事長(zhǎng)。
委托代理人：許光明，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：鄭明繼，黃山擎天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：融系發(fā)展有限公司，住所地香港特別行政區(qū)新界屯門建發(fā)街建發(fā)工業(yè)中心5樓8室。
法定代表人：蘇健雄，董事長(zhǎng)。
委托代理人：唐春飛，黃山擎天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃山旅行社。
法定代表人：蘇健雄，董事長(zhǎng)。
上訴人何曉明、梁安國(guó)等48戶香港購(gòu)房業(yè)主、上訴人黃山利達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為與被上訴人融系發(fā)展有限公司、黃山旅行社商品房預(yù)售合同糾紛、委托出租合同糾紛一案，不服安徽省高級(jí)人民法院（1998）皖民初字第10號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。何曉明、梁安國(guó)及委托的代理人吳三七，利達(dá)公司委托的代理人許光明、鄭明繼，融系公司委托的代理人唐春飛到庭參加訴訟，黃山旅行社經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
投資協(xié)議合同簡(jiǎn)單篇四
原告：xxx，男，漢族，19xx年 3月3日生，住鄭州市xxxx道2號(hào)。
被告：西華縣xxx調(diào)味品廠(合伙企業(yè))，住所地：河南省西華縣逍遙鎮(zhèn)常村。
負(fù)責(zé)人：xxx
訴訟請(qǐng)求：
1、依法判令被告繼續(xù)履行合同。
2、依法判令被告支付原告違約金260000元。
3、訴訟費(fèi)判由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原、被告雙方于4月5日簽訂一份銷售合同。合同約定，被告保證原告為其產(chǎn)品在鄭州地區(qū)的唯一銷售代表，被告不得在原告未知、未許可的情況下，向鄭州地區(qū)任何一家經(jīng)銷商供貨，如果被告違約被原告發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)一次被告應(yīng)支付原告100000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。若被告無(wú)故解除合同或者違約，被告應(yīng)給予原告原有收益的10倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。另合同還對(duì)雙方相互協(xié)作、市場(chǎng)開拓、管理、調(diào)貨、退貨等作了約定。合同簽訂后，原告按合同約定履行合同義務(wù)，而被告于207月初以來(lái)在原告未知的情況下，擅自向原告鄭州地區(qū)的客戶(經(jīng)銷商)供貨，致使原告開拓的鄭州市場(chǎng)無(wú)法控制，使原告的銷售額急劇下降，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。年10月下旬，被告無(wú)故終止合同，拒不向原告供貨，后原告又多次要求被告供貨，被告以種種理由搪塞原告。
綜上所述，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法判決。
鄭州市xxx區(qū)人民法院
具狀人：
20xx年1月2日
投資協(xié)議合同簡(jiǎn)單篇五
上訴人（原審原告）：成都建川置業(yè)公司。住所地成都市白絲街33號(hào)。
法定代表人：盧華林，經(jīng)理。
委托代理人：李梅，北京市鼎銘律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：成都興隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地成都市雙柵子街7號(hào)。
法定代表人：黎光隆，總經(jīng)理。
委托代理人：李勇，成都市錦江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：四川新基業(yè)房屋開發(fā)公司，住所地成都市一環(huán)路北三段新82號(hào)灰樓436—438室。
法定代表人：孫滬勇，總經(jīng)理。
一、案件基本事實(shí)
1994年7月6日，成都建川置業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱置業(yè)公司）與成都興隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興隆公司）簽訂了《聯(lián)合建房協(xié)議》。該協(xié)議約定：置業(yè)公司將已取得的化成寺建設(shè)項(xiàng)目轉(zhuǎn)給興隆公司。興隆公司支付置業(yè)公司前期工程費(fèi)及賠償費(fèi)共675萬(wàn)元。合同簽訂后，因興隆公司資金困難，四川新基業(yè)房屋開發(fā)公司（以下簡(jiǎn)稱新基業(yè)公司）提出獨(dú)立投資與置業(yè)公司合作。7月13日，置業(yè)公司將化成寺項(xiàng)目資料交給新基業(yè)公司，同日，新基業(yè)公司付款100萬(wàn)元給置業(yè)公司，至同年9月28日，共付款185萬(wàn)元。置業(yè)公司向新基業(yè)公司出具了收款憑證。由于《聯(lián)合建房協(xié)議》中沒有新基業(yè)公司，新基業(yè)公司未與興隆公司、置業(yè)公司簽訂任何形式的投資協(xié)議，新基業(yè)公司不愿繼續(xù)付款。
另查明：化成寺建設(shè)項(xiàng)目用地，系成都市錦江區(qū)物資局（以下簡(jiǎn)稱物資局）通過(guò)行政劃撥取得的倉(cāng)儲(chǔ)用地。1993年5月，物資局與置業(yè)公司簽訂《聯(lián)合改造危房協(xié)議》，未辦理土地使用權(quán)變更手續(xù)，置業(yè)公司沒有取得土地使用權(quán)。興隆公司與置業(yè)公司簽訂聯(lián)合建房協(xié)議》后與他人簽訂了《地質(zhì)工程勘察合同》、《工程設(shè)計(jì)合同》，但是，沒有實(shí)際履行。
二、四川省高級(jí)人民法院一審認(rèn)定與判決
1994年11月，置業(yè)公司從新基業(yè)公司取走化成寺建設(shè)項(xiàng)目資料，新基業(yè)公司向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求置業(yè)公司返還185萬(wàn)元投資款。
置業(yè)公司則于1995年6月向四川省高級(jí)人民法院提起訴訟稱：1994年7月6日，建川公司與興隆公司簽訂《聯(lián)合建房協(xié)議》，該協(xié)議約定，興隆公司支付675萬(wàn)元給建川公司，建川公司即將已取得的化成寺建設(shè)項(xiàng)目全部資料交興隆公司，由興隆公司立項(xiàng)開發(fā)。之后，在一次有興隆公司、建川公司、新基業(yè)公司參加的會(huì)議上，興隆公司常務(wù)副總經(jīng)理?xiàng)钫蚪ùü窘榻B，化成寺建設(shè)項(xiàng)目由興隆公司與新基業(yè)公司一起開發(fā)，具體由新基業(yè)公司執(zhí)行，新基業(yè)公司法人代表亦表示認(rèn)可。1994年7月13日，按協(xié)議約定及興隆公司楊正乾的便條所示，建川公司將化成寺建設(shè)項(xiàng)目的ll份資料交給新基業(yè)公司，新基業(yè)公司即付款100萬(wàn)元至建川公司帳上，后陸續(xù)付款至185萬(wàn)元。興隆公司于同年7月30日、8月24日簽訂了工程地質(zhì)勘察合同，工程設(shè)計(jì)合同等。但新基業(yè)公司尚欠490萬(wàn)元投資款，雖經(jīng)催促，仍不履約。
為此，請(qǐng)求判令兩被告繼續(xù)履行合同及支付逾期付款的資金利息。
興隆公司答辯稱：興隆公司未與新基業(yè)公司建立聯(lián)合投資開發(fā)化成寺的任何關(guān)系，在楊正乾引見了建川公司和新基業(yè)公司后，上述雙方即具體執(zhí)行建川公司和興隆公司的聯(lián)合建房協(xié)議，興隆公司的權(quán)利義務(wù)即轉(zhuǎn)移給新基業(yè)公司，即建川公司與興隆公司的.法律關(guān)系變更為建川公司與新基業(yè)公司的法律關(guān)系。興隆公司不應(yīng)對(duì)此案承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)上的義務(wù)。