在人們?cè)絹?lái)越相信法律的社會(huì)中，合同起到的作用越來(lái)越大，它可以保護(hù)民事法律關(guān)系。那么合同書(shū)的格式，你掌握了嗎？下面是我給大家整理的合同范本，歡迎大家閱讀分享借鑒，希望對(duì)大家能夠有所幫助。
借款合同糾紛借款合同篇一
根據(jù)委托人女士提供的材料和陳述，委托人與貴方存在事實(shí)上借款關(guān)系，并有貴方出具的借條為證。從借款至今，貴方仍有貳拾萬(wàn)元(￥20xx00元)尚未歸還給委托人，雖經(jīng)委托人多次電話催要，均催討無(wú)果。
鑒于以上事實(shí)，委托人特委托本所律師正式函告如下：
一、為妥善解決糾紛，維護(hù)委托人合法權(quán)益，同時(shí)也避免擴(kuò)大貴方損失，因此望接函之日起五日內(nèi)償還借條中的借款本金20xx00元。
1、貴方將被依法訴至法院，屆時(shí)經(jīng)法院判令，貴方不僅需要支付我方委托人借款本金，而且需承擔(dān)逾期償還借款利息及本案訴訟費(fèi)用。該利息自借款發(fā)生時(shí)起參照銀行同期貸款利率進(jìn)行起算。訴訟費(fèi)用為4300元。
2、如貴方不按照判決在限令之日內(nèi)履行還款義務(wù)及支付利息，我方委托人將申請(qǐng)法院執(zhí)行判決，屆時(shí)法院將向貴方送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，限令貴方在一定期限內(nèi)履行判決，否則貴方應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。此外，貴方還承擔(dān)本案執(zhí)行費(fèi)用。
3、如貴方未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，則按照法律
規(guī)定應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。如貴方拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)貴方予以罰款、拘留。
4、若貴方仍舊不履行上述法定義務(wù)，我方委托人有權(quán)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行貴方財(cái)產(chǎn)，具體措施包括扣留、提取貴方應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入;查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣貴方應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。
此外，貴方還可能面臨被征信系統(tǒng)記錄、通過(guò)媒體公布不履行義務(wù)信息等法律措施。
5、若貴方仍舊拒不履行，根據(jù)《刑法》第三百一十三條：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”貴方可能面臨被追究刑事法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。
我方真誠(chéng)希望貴方能夠本著誠(chéng)實(shí)信用的原則履行自己的義務(wù)，避免因此可能受到的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此望慎重對(duì)待，特此函告!
山西黎蜀律師事務(wù)所
聲明：該事務(wù)委托人日后在訴訟過(guò)程中的各項(xiàng)權(quán)利，不受本《律師函》內(nèi)容的任何影響，不因本《律師函》的內(nèi)容而減損權(quán)利或增加義務(wù)。
借款合同糾紛借款合同篇二
(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。
我縣法院xx年受理的借款合同糾紛中，農(nóng)村信用社向法院起訴的占收案總數(shù)的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數(shù)量卻很多，且國(guó)有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重困擾的同時(shí)，也給國(guó)家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現(xiàn)象較為普遍。
(二)原告不及時(shí)起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的時(shí)間長(zhǎng)。
當(dāng)前，許多銀行、信用社對(duì)借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時(shí)訴諸法律、通過(guò)訴訟程序解決糾紛，而是通過(guò)不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決，有的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸數(shù)次，多的甚至達(dá)數(shù)十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時(shí)間，如果不考慮訴訟時(shí)效的限制，原告還不會(huì)向法院起訴;金融部門不及時(shí)起訴，喪失了收貸的良好時(shí)機(jī)，不僅給收貸帶來(lái)了困難，而且加大了法院對(duì)此類案件的審理和執(zhí)行難度。
(三)無(wú)效擔(dān)保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。
在借款合同糾紛案件中，屬違法擔(dān)保、空頭擔(dān)保、關(guān)系擔(dān)保及無(wú)效抵押等無(wú)效擔(dān)保的占了絕大多數(shù)。如有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府為所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擔(dān)保貸款;有的企業(yè)或公民自己無(wú)代為履行的擔(dān)保能力，盲目為借款人提供空頭擔(dān)保;有的企業(yè)虧損嚴(yán)重，為取得金融部門貸款，不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業(yè)在貸款時(shí)將企業(yè)全額財(cái)產(chǎn)作為抵押，而有關(guān)金融部門明知這種抵押無(wú)效，卻予以認(rèn)可。同時(shí)，借款方主體變更的案件也增幅較大。
(四)被告無(wú)力還貸的案件多，案件的執(zhí)行難度較大。
在被告無(wú)力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴(yán)重虧損、資不抵債或?yàn)l臨倒閉破產(chǎn)的企業(yè)，法定代表人躲債外逃，法院對(duì)于這些案件，如果采取強(qiáng)制執(zhí)行或破產(chǎn)措施，一些企業(yè)勢(shì)必倒閉或破產(chǎn)，企業(yè)職工難以妥善安置，影響社會(huì)穩(wěn)定;如果不果斷采取強(qiáng)制執(zhí)行等措施，債權(quán)人的合法權(quán)益則難以保障，法院在執(zhí)行這些案件過(guò)程中處于進(jìn)退兩難境地，案件執(zhí)行難度很大。
借款合同糾紛借款合同篇三
二是案件敏感性強(qiáng)，處理不好易引發(fā)涉訴信訪。一方面在涉二手房買賣借款合同中，借款人屬剛需人群的比例越來(lái)越大，年齡日趨年輕化，涉案房產(chǎn)通常是借款人ψ一房產(chǎn)，且提前清償能力有限;另一方面，在二手房買賣過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)子女盜用老人身份證件將老人房屋出賣并已經(jīng)辦理過(guò)戶的情形，如果買受人又以該房產(chǎn)設(shè)定抵押權(quán)向銀行借款，那?在借款合同發(fā)生糾紛需要行使抵押權(quán)時(shí)，即使該買賣合同被確認(rèn)無(wú)效，涉案房屋也并不自然歸還老人，房屋實(shí)際所有人的權(quán)益也得不到保護(hù)。上述兩種情況如果輕易下判不僅無(wú)法真正理順當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，還極有可能影響其生計(jì)，從而產(chǎn)生涉訴信訪問(wèn)題，同時(shí)也給執(zhí)行階段設(shè)置了障礙。
三是案件反映出金融機(jī)構(gòu)之間存在風(fēng)險(xiǎn)同質(zhì)性特點(diǎn)。金融法庭在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于銀行之間缺乏有效的溝通平臺(tái)，導(dǎo)致因二手房買賣合同無(wú)效所引發(fā)的借款合同糾紛并非某家銀行的個(gè)案，往往在不同銀行之間反復(fù)發(fā)生，這樣一來(lái)既影響了國(guó)家金融信貸安全，也不利于銀行信貸業(yè)務(wù)的正常開(kāi)展，長(zhǎng)此以往更有可能影響轄區(qū)金融秩序。
針對(duì)上述特點(diǎn)，海淀法院民四庭提出以下幾點(diǎn)建議：
一是全面考慮案件審理進(jìn)程，做好協(xié)調(diào)工作。此類案件，法官不能將其當(dāng)成單純的借款案件孤立處理，應(yīng)當(dāng)將其放在二手房交易的整個(gè)環(huán)節(jié)考量，做好與二手房買賣合同糾紛終審法院、銀行、房屋管理部門、房屋買賣雙方的溝通工作，全面了解涉及同一房屋的審判、執(zhí)行情況，理順各方之間的相互關(guān)系。
二是積極解答當(dāng)事人疑慮，做好判后釋明工作。對(duì)于敏感性較強(qiáng)、涉及當(dāng)事人切身利益、當(dāng)事人情緒較大的案件，在宣判后及時(shí)解答當(dāng)事人的疑問(wèn)，幫助其理順相關(guān)的法律關(guān)系，理解相關(guān)的法律規(guī)定。
三是立足海淀區(qū)金融風(fēng)險(xiǎn)防范聯(lián)動(dòng)機(jī)制這一有效平臺(tái)，及時(shí)對(duì)經(jīng)辦案件進(jìn)行歸納總結(jié)，將案件綜合情況向銀行、房屋登記管理部門、公正機(jī)關(guān)等相關(guān)單λ進(jìn)行定期通報(bào)，一則提示銀行其在業(yè)務(wù)操作過(guò)程中可能存在的普遍風(fēng)險(xiǎn)，二則確保各部門對(duì)同一房產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定保持一致性。
編輯推薦：
二手房交易合同示例
二手房屋買賣合同范本
借款合同糾紛借款合同篇四
被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮(zhèn)________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：
1、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。被答辯人所提交的書(shū)面欠據(jù)借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。
2、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。收到貴院送來(lái)的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)________________萬(wàn)元，對(duì)于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見(jiàn)過(guò);答辯人自始至終未曾聽(tīng)說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。
此致
答辯人：__________________
借款合同糾紛借款合同篇五
原告海馬財(cái)務(wù)有限公司。
法定代理人趙樹(shù)華。
委托代理人崔春虎，該司職員。
委托代理人符尹，該司職員。
被告謝飛。
原告海馬財(cái)務(wù)有限公司與被告謝飛借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭參加訴訟。被告謝飛經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二、被告謝飛支付自20xx年6月5日起到實(shí)際清償日止的利息(按照合同約定的計(jì)算方式計(jì)算);三、在被告謝飛未履行上述還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使車輛(車牌號(hào)為“皖hk”、車架號(hào)為“l(fā)h17ckkf9bh178”)抵押權(quán)，所得價(jià)款優(yōu)先用于清償上述債務(wù);四、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告謝飛未作出答辯，亦未參加本院庭審。
經(jīng)審理查明，20xx年1月13日，被告與原告簽訂了《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車消費(fèi)信貸借款合同》(以下簡(jiǎn)稱“借款合同”)及《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車消費(fèi)信貸抵押合同》(以下簡(jiǎn)稱“抵押合同”)，借款合同約定被告為購(gòu)買轎車(“皖hk”、車架號(hào)為“l(fā)h17ckkf9bh178”)向原告借款人民幣58000元，借款期限為36個(gè)月，自20xx年1月13日至20xx年1月12日，還款方式為等額本息。借款合同關(guān)于解除合同、本金、利息、逾期利息的約定主要有：第三條第八款“如借款人未按時(shí)還款，貸款人將對(duì)逾期部分按逾期利息計(jì)收利息，如果還款逾期超過(guò)30天，貸款人有權(quán)按下述第十一條第三款的規(guī)定宣布貸款立即到期，并行使相應(yīng)權(quán)利”;第十一條第三款“在借款人嚴(yán)重違約時(shí)，或在本合同其他條款有規(guī)定時(shí)，貸款人有權(quán)自行宣布貸款立即到期，借款人有義務(wù)在三個(gè)工作日內(nèi)向貸款人還清貸款本金金額及利息，以及應(yīng)由借款人向貸款人支付的其他款項(xiàng)。如借款人未能在上述時(shí)間內(nèi)支付或全額支付，貸款人有權(quán)就未支付的部分向借款人計(jì)收逾期利息??”。借款合同關(guān)于違約金的約定主要有：第十一條第二款“??當(dāng)借款人嚴(yán)重違約時(shí)，??貸款人有權(quán)向借款人收取貸款金額10%的違約金??”。雙方簽訂的擔(dān)保合同明確了抵押權(quán)人(原告)向抵押人(被告謝飛)提供貸款用于購(gòu)買車輛，抵押人根據(jù)借款合同將車輛抵押給抵押權(quán)人，作為償還貸款本金和利息及抵押人應(yīng)支付的其他款項(xiàng)的擔(dān)保。雙方于20xx年1月13日就被告所購(gòu)車輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告。合同簽訂后，原告依約向被告發(fā)放了58000元貸款，被告未依約履行還款義務(wù)。截至20xx年6月4日，被告尚欠原告貸款本金14526.33元、利息1178.81元。
再查明，原告于20xx年11月18日成立，中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)海南監(jiān)管局于20xx年11月17日向原告發(fā)放了金融許可證。
上述事實(shí)有原告提交的金融許可證、《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車消費(fèi)信貸借款合同》、《海馬財(cái)務(wù)有限公司汽車消費(fèi)信貸抵押合同》、《機(jī)動(dòng)車登記證》、《特種轉(zhuǎn)賬憑證》、《收款確認(rèn)書(shū)》、《欠款明細(xì)清單》、《戶口簿》及原告庭審陳述附卷為憑，足以證實(shí)。
原告依約發(fā)放了貸款，已履行了義務(wù)，被告按約定使用該貸款購(gòu)買了轎車并辦理了抵押登記，但卻未按期還本付息，已構(gòu)成根本違約。原告請(qǐng)求償還本息并支付違約金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。本案被告應(yīng)支付原告貸款本金14526.33元、利息1178.81元(計(jì)算至20xx年6月4日)和違約金5800元(58000元×10%)。因被告已根本違約，故根據(jù)抵押合同約定，原告對(duì)抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。由于原告已主張被告提前還款且要求支付的利息已按逾期利率計(jì)算，同時(shí)又要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故原告主張被告支付提前還款后的利息無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
三、駁回原告海馬財(cái)務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)338元，由被告負(fù)擔(dān)。
書(shū)記員 黃 靜