最新運輸合同電子版 運輸合同簡單(五篇)

現(xiàn)今社會公眾的法律意識不斷增強，越來越多事情需要用到合同，合同協(xié)調(diào)著人與人，人與事之間的關(guān)系。那么一般合同是怎么起草的呢？下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０澹Ｍ軌驇偷侥銌?

運輸合同糾紛篇一

上訴人（原審被告）：????????，男，????年????月????日出生，????族，????????建筑事務(wù)所建筑師，住????????市????????區(qū)????號樓????層????門????號，身份證號????????，電話????????。

被上訴人（原審原告）：????????，女，????年????月????日出生，????族，????????公關(guān)公司員工，住????????市????????區(qū)????號樓????層????門????????，身份證號????????，電話????????。

上訴人不服????????市????????區(qū)人民法院作出的（????????）京????????民初字第????號民事判決書。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起上訴。

訴訟請求：

四、一二審訴訟費由雙方平均承擔。

事實及理由：

一、一審判決女兒歸原告方撫養(yǎng)，對女兒成長不利。

婚生女????????現(xiàn)年????歲，已超過????周歲，依法可以判歸父親撫養(yǎng)。且其處在成長的關(guān)鍵階段，今后需面臨入托、入學(xué)等眾多人生環(huán)節(jié)。

被上訴人（一審原告）在一審第一次開庭中自述在????????某企業(yè)供職、第二次開庭又表示自己在????????公司。不論其職業(yè)真?zhèn)危鸫a頗不穩(wěn)定。且原告自稱銀行卡中余額僅有人民幣????元，基本無財產(chǎn)可言，根本不具備提供孩子正常成長的基本經(jīng)濟能力。原告既然自述就業(yè)，必然會將養(yǎng)育子女的責任轉(zhuǎn)移到其父母身上，但原告自述其父母長期患病，顯然無照顧幼女能力。加之原告母親長期患有焦慮癥、脾氣暴躁、行事極端，對幼女成長極其不利。

總之，被上訴人????????在????????無財產(chǎn)、無房屋、無戶口、無穩(wěn)定工作、且在其父母帶病的情況下，根本無法為幼女提供健康適宜的成長環(huán)境。

上訴人及其父母，對孩子感情深厚，無論在原告孕產(chǎn)還是孩子養(yǎng)育期間都付出了巨大心力和物質(zhì)（往來照看車票及花費單據(jù)為證）。各方面條件均更有利。因此，將子女判歸上訴人撫養(yǎng)，更有利于子女的健康成長。

二、一審法院對探望權(quán)的判決頻率過低，時間過少，割裂了被告方與女兒的正常親情聯(lián)系。

如二審法院不同意將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸上訴人，上訴人則要求對探望權(quán)進行改判。

在上訴人與被上訴人雙方離婚糾紛期間，被上訴人一直不讓上訴人接觸子女，上訴人為保護幼兒身心，不愿與被上訴人一家發(fā)生沖突，爭搶子女。但內(nèi)心一直極度渴望與女兒的親情，由于被上訴人的刻意隔離，已導(dǎo)致父女祖父母與孫輩無法相認。被告方對孩子無一日不思念，上述隔離對上訴人及其父母心理感情傷害巨大。

一審法院所判決的一個月可以探視子女一次，一次一天，頻率顯然過低，時間過短。上訴人于情于理都無法接受。

三、一審將婚前購買的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)分割，存在明顯的認定事實和適用法律錯誤。

一審基本情況：

涉案房屋為????????婚前以自己名義購買并向銀行貸款，婚前父母有出資，當時三人有口頭約定，????????賣房時，會將父母的本金及增值返還，因此三人之間對房屋的關(guān)系是投資關(guān)系。與????????結(jié)婚后，雙方共同還貸。

1.該協(xié)議是在結(jié)婚登記第二日（????年????月????日）原告及其家人的壓力下所寫，不是被告的本意，不認可該協(xié)議的有效性。

2.即便法官認可該約定的有效性，但房屋未進行產(chǎn)權(quán)變更登記，贈與并未完成。根據(jù)民法典司法解釋三第六條及合同法第一百八十六條，在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前，被告可依法行使撤銷權(quán)，現(xiàn)被告正式撤銷對原告的贈與。

3.根據(jù)民法典司法解釋三第十條的規(guī)定，被告僅同意就婚后還貸的部分依法補償給原告。

4.第二次開庭時上訴人（原審被告）又補充了父母證言和出資證明，以證實該房屋系????????與父母共同投資，其父母享有投資份額，父母不知道????????擅自處分共有房屋，屬于無權(quán)處分，夫妻財產(chǎn)約定理應(yīng)無效。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋（三）》第六條（以下簡稱司法解釋三第六條）的規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

本案中，上訴人在結(jié)婚第二天將個人名下的房屋約定為夫妻共有，應(yīng)視為將其中的一半贈與給了被上訴人????????，應(yīng)適用司法解釋三第六條，認定為贈與行為。

同時，根據(jù)合同法第一百八十六條，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。第一百八十七條規(guī)定，贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當辦理有關(guān)手續(xù)。眾所周知，不動產(chǎn)贈與的完成應(yīng)以過戶完成為準，既然未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，應(yīng)視為財產(chǎn)權(quán)利還未轉(zhuǎn)移，上訴人依法可行使撤銷權(quán)。上訴人在一審時明示法庭要撤銷贈與，房屋就應(yīng)當按照司法解釋三第十條的規(guī)定判決歸上訴人所有，被上訴人僅享有婚后共同還貸所對應(yīng)的折價（民法典司法解釋三第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)民法典第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。）

一審法院在被告明示撤銷贈與的前提下對于夫妻財產(chǎn)約定是不是適用贈與，被告有無撤銷權(quán)等未做任何論述和考慮，只是認定夫妻財產(chǎn)約定有效，就認定房屋是夫妻共同財產(chǎn)，是明顯的認定事實和適用法律錯誤。

在原告提交的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中，明文寫到贈與的應(yīng)付義務(wù)及條件為“????????，孝敬老人，同心合居，以結(jié)永好，特此為證。”即贈與是以婚姻和睦存續(xù)為條件。

但實際情況為原告方父母于????年開始變本加厲干預(yù)原被告家庭生活，同時原告在????月（婚后不到????年）率先提出離婚，并于其后主動提起離婚訴訟。顯然違背該贈與約定的所附條件及義務(wù)。根據(jù)中華人民共和國民法典第一百九十二條受贈人有以下情形之一的，贈與人可以撤銷贈與（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。

因此，從這個角度，上訴人也完全可以撤銷贈與，一審法院漠視被告撤銷贈與的主張，也是明顯的認定事實和適用法律錯誤。

（3）一審法院對上訴人父母對房屋的出資認為是債權(quán)問題，在被告提交了證據(jù)的情況下不處理，也是適用法律的錯誤，房屋如果作為共同財產(chǎn)分割，????????父母對房屋的出資也應(yīng)當認定為雙方的共同債務(wù)、由雙方共同承擔才對。

一審中，上訴人（原審被告）已向法庭提交了證據(jù)13、17和18，可以證明????????父母曾向房屋出資人民幣????元。該人民幣????元為投資款，理應(yīng)享有相應(yīng)份額的投資利益，????????未經(jīng)共同投資人同意，將房屋單獨處分，侵犯了父母的財產(chǎn)權(quán)益。

且在原告提供的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中明確寫道“????????，吾輩幸甚，當思父母扶助之恩，一絲一毫未敢妄置”，原告方當時明確簽字，對于被告方父母出資購房，并享有權(quán)益之事完全清楚并認可。

一審法官未認定雙方存在投資關(guān)系，但認為這是債權(quán)問題（判決書第6頁），既然認為雙方存在著債權(quán)債務(wù)，在認定房屋為共有的前提下，在????????已提交了全部證據(jù)的情況下，對????????父母的出資理應(yīng)認定為共同債務(wù)方為公平，對此，????????在提交證據(jù)13父母出資憑證時，也在證明內(nèi)容里提到過，即便法官認可了房屋的共同性質(zhì)，父母的出資及增值也應(yīng)一并認定為債務(wù)才對，一審法官并未處理，也是認定事實及適用法律錯誤。

四、即便按照一審法官的認定，其房屋折價的計算方法也出現(xiàn)了嚴重的錯誤。

而正確的計算公式應(yīng)為：

綜上所述，一審法院出現(xiàn)認定事實及適用法律錯誤，理應(yīng)改判，請二審法院依法公正審理本案。

此致

人民法院

上訴人（簽名或蓋章）：

年???????月????????日

運輸合同糾紛篇二

案情

原、被告于20xx年2月23日口頭商定：由被告承運海南產(chǎn)之蔬菜(油豆角)3500公斤;終點站為黑龍江省大慶市讓湖路車站。商定的當天原告將3500公斤蔬菜交給被告承運，還交了7741元給被告之經(jīng)辦人李某。被告的經(jīng)辦人李某收到該款后出示收款收據(jù)，被告也按約定將3500公斤蔬菜(油豆角)運往大慶。20xx年3月8日該批蔬菜到達終點站時，經(jīng)哈爾濱市齊齊哈爾分局讓湖路車站檢查發(fā)現(xiàn)集裝箱后面調(diào)溫室無門鎖，可自由開啟，調(diào)溫室內(nèi)溫度控制箱箱門開啟，冷板溫度顯示表和箱內(nèi)溫度顯示表失靈，調(diào)溫機不工作;3月9日交付時開啟箱內(nèi)見綠水流出，竹筐裝豆角96箱，全部腐爛變黑。油豆角當時在大慶市的價格為每公斤10—12元。

20xx年4月21日，原告以冷藏商運公司為被告，向海口市某法院提起訴訟，稱：20xx年2月23日，我要求被告用保溫冷藏箱發(fā)運海南產(chǎn)蔬菜(油豆角)3500公斤。我依照約定向被告交納310噸冷藏箱租費1500元、車費1800元、冷藏費400元、鐵路運輸費4041元，共計人民幣7741元，而且于當日將所運蔬菜交給被告指定的冷藏倉庫。后經(jīng)鐵路部門檢驗發(fā)現(xiàn)所運蔬菜全部腐爛。由于被告的過失，沒有盡到謹慎運輸之責，致使冷藏箱后面溫室內(nèi)溫度控制箱箱門開啟，冷板溫度顯示表和箱內(nèi)顯示表失靈，調(diào)溫工作機不工作，造成我的經(jīng)濟損失498099.2元(包括運費7741元在內(nèi))，現(xiàn)訴至法院要求判令被告賠償損失421582元及退回運費7741元，并負擔本案訴訟費用。

被告冷藏商運公司辯稱：我司與原告系委托代理關(guān)系，是原告將貨物交給我公司委托鐵路部門運輸?shù)模娴呢浳飺p失與我公司無關(guān)，系鐵路運輸部門的責任，要求法院判決駁回原告的起訴。

審判

海口市某法院審理認為：

20xx年2月23日的運輸蔬菜合同系原、被告雙方在協(xié)商一致，意思表示真實的基礎(chǔ)上訂立的，且被告有“冷藏集裝箱及多類集裝箱的鐵道營運、銷售租賃服務(wù)”的經(jīng)營范圍，內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效。原告已約定將所運的蔬菜及租箱費、車費、預(yù)冷藏費共計7741元交給被告的經(jīng)辦人李某。李某的經(jīng)營活動應(yīng)由被告承擔民事責任。

被告在承運原告托運的蔬菜的過程中，造成蔬菜腐爛，被告應(yīng)對承運的蔬菜腐爛承擔賠償責任。

20xx年3月13日，由大慶市物價局價格管理科及大慶市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場工商所開具的證明證實，油豆角的市價為每公斤10—12元，依照《中華人民共和國合同法》第三百一十二條“貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定;沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當交付時貨物到達的市場價格計算”之規(guī)定，原告3500公斤油豆角，被告應(yīng)承擔賠償損失420xx元。

原告訴請要求被告賠償損失420xx元，應(yīng)予支持。原告要求退還運費7741元沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定，判決被告冷藏商運公司賠償原告經(jīng)濟損失420xx元人民幣。

雙方當事人均未上訴。

評析

在日常的社會經(jīng)濟活動中，合同的一方當事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為屢見不鮮。本案是一起關(guān)于貨物運輸合同的糾紛。

一、當事人之間的合同法律關(guān)系的發(fā)生，首先要求在當事人之間成立一個具有法律約束力的合同。本案中，被告認為雙方只存在一種委托代理關(guān)系。“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。被告有”冷藏集裝箱及多類集裝箱的鐵道營運、銷售租賃服務(wù)“的經(jīng)營范圍，原告也在合同訂立后履行了自己的義務(wù)，雙方形成的是一種運輸合同關(guān)系。

二、企業(yè)法人和其他民事主體一樣，在其未履行民事義務(wù)時，必須承擔相當?shù)拿袷仑熑巍Ｆ髽I(yè)法人的民事責任一般都是在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的，這種經(jīng)營活動又是通過它的法定代表人和其他工作人員進行的，因此，企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，企業(yè)法人應(yīng)當承擔民事責任。

三、運輸作業(yè)是風險作業(yè)，同時在運輸過程中損害的發(fā)生原因也是極其復(fù)雜的，法律在強調(diào)對托運人或者收貨人利益保護的同時，也必須對承運人的利益作適當?shù)谋Ｗo。《中華人民共和國合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運人證明貨物的毀損、滅失是應(yīng)不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。”承運人要免除賠償責任的，就應(yīng)當負舉證責任。本案中作為承運方的冷藏商運公司，在承運蔬菜的過程中，沒有盡到妥善保管的義務(wù)，致使蔬菜腐爛變質(zhì)，在承運方不能證明有免責事由存在的情況下，應(yīng)當賠償托運方的損失。

四、本案中關(guān)于貨物賠償額的計算，適用《中華人民共和國合同法》第三百一十二條的規(guī)定，按照交付或者應(yīng)當交付時貨物到達地的市場價格計算。其目的在于使托運人或者收貨人獲得如貨物安全及時到達并按合同交付時所獲得的預(yù)期利益，有利于保護托運人或者收貨人的利益。

運輸合同糾紛篇三

運輸合同糾紛篇四

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院

民事判決書

(2011)溪民一初字第00165號

郭雅珍訴趙福祥出租汽車運輸合同糾紛一案一審民事判決書

(2011)溪民一初字第00165號

原告郭雅珍，女，1964年出生。

委托代理人秦懷寶，男，1963年出生。

被告趙福祥，男，1955年出生。

原告郭雅珍訴被告趙福祥出租汽車運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王德運獨任審判，于2011年5月4日公開開庭進行了審理。原告郭雅珍委托代理人秦懷寶和被告趙福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

154.73元。原告認為原告與被告之間存在出租車運輸合同關(guān)系，被告在運送原告的途中，負有保證原告人身安全的義務(wù)，現(xiàn)原告受傷，被告應(yīng)按照《合同法》第302條的規(guī)定，對運輸過程中原告所受傷害承擔損害賠償責任，故原告訴至法院要求判令被告對原告的上述損失承擔賠償責任。

被告辨稱：原告所述事實屬實，同意按照法律規(guī)定對原告合理的損失進行賠償。

871元/年÷365天×29天)、交通費126元(29天×4元/天+10元)，以上共計16 656.26元。

另查明，原告郭雅珍系本溪市平山區(qū)一洞橋珍珍日雜批發(fā)部經(jīng)營者。事故發(fā)生后，被告趙福祥已付原告郭雅珍2000元。

871元/年)計算，本院確認為1737.68元(21

被告趙福祥賠付原告郭雅珍醫(yī)療費一萬零一百九十三元二角三分、住院伙食補助費七百九十五元、誤工費三千八百零四元三角四分、護理費一千七百三十七元六角八分、交通費一百二十六元，以上共計一萬六千六百五十六元二角六分。因被告趙福祥已付原告郭雅珍二千元，尚需支付一萬四千六百五十六元二角六分。于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費五百五十三元，由被告趙福祥承擔三百六十五元，由原告郭雅珍承擔一百八十八元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審 判 員 王 德 運

運輸合同糾紛篇五

上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

訴訟請求：_________________

1.

2.

3.

事實與理由：_________________

一、原審判決變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)當在二審程序中給予糾正。

上訴人與被上訴人協(xié)議離婚時，對于孩子的撫養(yǎng)問題做出了明確約定：_________________婚生女兒由上訴人與被上訴人共同撫養(yǎng)。上述《離婚協(xié)議》以及對于孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定是雙方當事人真實意思的表示，對上訴人以及被上訴人均具有約束力，雙方應(yīng)當遵照履行。

另外，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中對于變更撫養(yǎng)權(quán)的條件做出了明確規(guī)定。該意見第十六條規(guī)定：_________________“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系由下列情形之一的，應(yīng)予支持：_________________(1)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康卻有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)有其他正當理由需要變更的。”結(jié)合本案的具體情況可知，首先上訴人的現(xiàn)有狀況并無不利于孩子的撫養(yǎng)條件，其次被上訴人又不能提供證據(jù)證明上訴人對于孩子怠于履行應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。換言之，自上訴人與被上訴人離婚至今，上訴人一直嚴格遵照雙方的《離婚協(xié)議書》中對孩子撫養(yǎng)問題的約定履行撫養(yǎng)義務(wù)，被上訴人不能舉證證明上訴人的生活環(huán)境存在重大變更導(dǎo)致不利于孩子的身心成長。因此被上訴人訴求變更撫養(yǎng)權(quán)不具備法律規(guī)定的相關(guān)條件，法院對此依法應(yīng)當駁回其訴訟請求。

二、原審判決將父母二人對孩子共同撫養(yǎng)隨意變更為孩子由其母親單獨撫養(yǎng)，惡意剝奪上訴人對孩子的撫養(yǎng)權(quán)利，反而不利于孩子的身心成長。

也許孩子的母親，也就是被上訴人并沒有考慮孩子的感受，沒有考慮如何給孩子一個幸福的童年，這讓上訴人覺得很難過。但是更另上訴人震驚的是，一審法院偏聽偏信，惡意袒護被上訴人，隨意剝奪上訴人對孩子的撫養(yǎng)權(quán)，將原本父母共同撫養(yǎng)的和諧格局強行打破，直接導(dǎo)致一個年僅5歲的孩子將要面臨失去父親疼愛的局面，上訴人認為這對于孩子今后的人生道路將造成無法挽回的損失，反而更加不利于孩子的身心成長。

綜上所述，上訴人認為原審法院在違反法律規(guī)定的情況下，隨意剝奪上訴人對孩子的撫養(yǎng)權(quán)利，對孩子的成長造成惡劣影響。請求二審法院依法查明事實，維護上訴人和孩子的共同權(quán)益。

此致

__________人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日