隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng)，人們愈發(fā)重視合同，越來(lái)越多的人通過(guò)合同來(lái)調(diào)和民事關(guān)系，合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力，嚴(yán)格履行義務(wù)。合同的格式和要求是什么樣的呢？下面是小編為大家?guī)?lái)的合同優(yōu)秀范文，希望大家可以喜歡。
與銀行借款合同糾紛篇一
被答辯人(原告);某銀行下屬信托公司
答辯人因同被答辯人拆借資金合同糾紛一案，依法答辯如下：
一、本案合同無(wú)效
1、合同約定的“拆借資金期限”條款無(wú)效
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的拆借期限長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月至一年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。
2、合同約定的“拆借利率”條款無(wú)效
依照中國(guó)人民銀行規(guī)定，同業(yè)拆借資金年利率最高不得超過(guò)13.17%，折合成月利率為10.98‰。
本案中，拆借雙方簽訂的三份《拆借合同》約定的月利率高達(dá)15‰和17‰，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出上述金融法規(guī)規(guī)定，同樣無(wú)效。
依據(jù)《拆借辦法》第九條規(guī)定，拆借期限和拆借利率為拆借資金合同的必備條款，也是最主要的條款。顯而易見，本案拆借雙方簽訂的三份拆借合同，均嚴(yán)重違反國(guó)家金融法規(guī)規(guī)定，依據(jù)《民法典》的規(guī)定，無(wú)疑屬于無(wú)效合同。
二、被答辯人訴求賠償“利息、罰息、復(fù)利”于法無(wú)據(jù)
1、由于本案合同無(wú)效，按照《民法典》及《民法典》的規(guī)定，無(wú)效的合同，從訂立的時(shí)候就沒有法律約束力，不受法律保護(hù)，當(dāng)事人只需將依據(jù)合同取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。本案中答辯人已經(jīng)將本金歸還對(duì)方，被答辯人訴求違法約定的“利息”于法無(wú)據(jù)。
2、合同既然無(wú)效，按照法律規(guī)定，即使違反該合同也不構(gòu)成違約。并且造成合同無(wú)效的主要責(zé)任不在答辯人方面，答辯人已經(jīng)歸還了全部本金，被答辯人訴求“罰息”沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
3、對(duì)于復(fù)利：第一，同業(yè)拆借計(jì)算復(fù)利，沒有任何法律或政策依據(jù);第二，因?yàn)楹贤瑹o(wú)效，所謂的“利息”尚不受法律保護(hù)，“復(fù)利”更是無(wú)源之水，無(wú)從成立。
此外，由于被答辯人違法拆借，依據(jù)《拆借辦法》等金融法規(guī)規(guī)定，被答辯人的訴求不僅不受法律保護(hù)，且應(yīng)受到“沒收非法所得”、“罰款”等處罰。
綜上所述，本案合同因主要條款違反了金融法規(guī)的規(guī)定而無(wú)效，造成合同無(wú)效的主要責(zé)任在于被答辯人。答辯人既已歸還全部本金，被答辯人訴求“利息、罰息、復(fù)利”沒有事實(shí)根據(jù)，更與法律相悖，請(qǐng)求合議庭依法作出公正判決，駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此 致
答辯人：
年 月 日
與銀行借款合同糾紛篇二
2、 借款主體資格：從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)，民間借貸(除企業(yè)跟企業(yè)之間的外，有自然人之間、自然人與企業(yè)之間皆為民間借貸，一般認(rèn)定為有效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》，有如下幾種情形：×企業(yè)以借貸名義向職工非法集資×企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資×企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款×其他違反法律、行政法規(guī)的行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的)
3、 關(guān)于企業(yè)之間的借款的處理：最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。對(duì)于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法(經(jīng))發(fā)[1990] 27號(hào)《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第四條第二項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
5、 增列當(dāng)事人問(wèn)題：根據(jù)省高院處理銀行借貸糾紛案件的實(shí)施意見，以下案件增列原具有獨(dú)立法人資格債務(wù)人或保證人的上級(jí)主管單位，開辦單位或投資人作共同被告：×債務(wù)人或擔(dān)保人經(jīng)營(yíng)期滿，未進(jìn)行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人被工商行政管理部門撤銷、吊銷、解散后，未進(jìn)行清算×債務(wù)人或擔(dān)保人雖經(jīng)營(yíng)期限未滿，但已停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)達(dá)一年以上，未辦理注銷手續(xù)，也未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)清理(但對(duì)債務(wù)人，擔(dān)保人是否停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，銀行負(fù)有舉證責(zé)任。搬離原址或下落不明，不能作為認(rèn)定停止經(jīng)營(yíng)的唯一依據(jù))，(當(dāng)然，如果上級(jí)單位主體資格也滅失的話，就不必追加)可判令由其主管單位、開辦人或投資人負(fù)責(zé)清理該法人的財(cái)產(chǎn)，以該法人的財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，也就是說(shuō)這部分案件應(yīng)該單列一個(gè)訴訟請(qǐng)求，要求其清算。
6、 是否有其他問(wèn)題需要探討?
1、 級(jí)別管轄(略)
2、 地域管轄：民訴法規(guī)定：一般是被告住所地或者合同履行地，被告住所地(略)，合同履行地：(2)《民法通則》第八十八條第二款第三項(xiàng)以及合同法六十二條的規(guī)定,即"履行地點(diǎn)不明確,給付貨幣的,在接受給付一方的所在地履行(該點(diǎn)有爭(zhēng)議，因?yàn)殂y行有開設(shè)帳戶的問(wèn)題，還款時(shí)銀行是接受給付的一方);(1)《最高人民法院關(guān)于如何確定借款合同履行地問(wèn)題的批復(fù)》;合同履行地是指當(dāng)事人履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。借款合同是雙務(wù)合同，標(biāo)的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔(dān)貸出款項(xiàng)與償還貸款及利息的義務(wù)，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點(diǎn)。依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，除當(dāng)事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
4、 有否其他問(wèn)題需要探討?
1、 普通時(shí)效
2、 特殊情況注意：
(3)最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)與《最高人民法院關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問(wèn)題的批復(fù)》相區(qū)別：根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。
……×當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或者下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的。
(5)涉及到保證的時(shí)效：×第二十一條主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。×剛才講到的保證期間屆滿在催款通知上簽字的，只要不符合新的保證合同的，無(wú)需繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，任何一個(gè)案件(不僅僅是借款合同糾紛案件)，都要緊緊把握好這四個(gè)方面的因素，只要這四個(gè)方面因素把握好了，律師在辦案方面，起碼不會(huì)犯大錯(cuò)，所以這點(diǎn)要謹(jǐn)記!
3、罰息利率：按《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》按同期逾期貸款利率執(zhí)行，2019年以前，是日萬(wàn)分之二點(diǎn)一，2019年公布《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》后，按在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。個(gè)人認(rèn)為，如果合同有約定利率，就按該利率加30-50%，沒有的話就按基準(zhǔn)利率，我個(gè)人操作一般是參照這個(gè)按基準(zhǔn)利率加收50%計(jì)算，在利率高的情況下是比萬(wàn)分之二點(diǎn)一高的。
4、企業(yè)之間的借貸，合同被確認(rèn)無(wú)效后的處理(這里指利息)：按最高院的司法解釋，企業(yè)間的借貸被確認(rèn)無(wú)效后，利息是抵充本金或予以收繳的，但依據(jù)廣東省高級(jí)人民法院下發(fā)的《關(guān)于審理借貸糾紛案件座談會(huì)紀(jì)要》和1999 年下發(fā)的《關(guān)于審理幾類金融糾紛案件的若干意見》對(duì)企業(yè)之間的無(wú)效借貸合同，要求借款人除返還本金外，還應(yīng)當(dāng)按同期銀行貸款利率賠償出借人的利息損失。這與最高人民法院1990 年下發(fā)的有關(guān)文件規(guī)定的處理這類案件只返還本金，出借人已經(jīng)取得或約定取得利息要求全部予以追繳的規(guī)定有所區(qū)別，指引：如果遇到合同被確認(rèn)無(wú)效的情況下(如法院行使釋明權(quán)后的變更訴請(qǐng))，應(yīng)當(dāng)同時(shí)主張利息的。
1、未辦理抵押登記問(wèn)題：一般通常按抵押有效主張優(yōu)先受償權(quán)，
擔(dān)保法生效前保證期間如何明確：如果債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利，使主債務(wù)沒有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，但未向保證人主張權(quán)利的，債權(quán)人可以自本通知發(fā)布之日起6個(gè)月(自2019年8月1日至2019年1月31日)內(nèi)，向保證人主張權(quán)利。逾期不主張的，保證人不再承擔(dān)責(zé)任。
2、抵押、保證并列問(wèn)題：既有自身提供抵押物擔(dān)保或保證問(wèn)題的，必須同時(shí)主張抵押擔(dān)保責(zé)任和保證責(zé)任，因?yàn)閭鶛?quán)的受償有先后問(wèn)題，如果你放棄抵押物擔(dān)保，有可能導(dǎo)致保證的免除。
擬訂起訴材料中應(yīng)注意的問(wèn)題：
1、 當(dāng)事人：應(yīng)盡量將所有違約方和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的主體列為當(dāng)事人，避免遺漏，比如在抵押擔(dān)保中，注意是否有抵押物的共有人，再如有沒有加入的債務(wù)承擔(dān)，有無(wú)債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，有無(wú)第三方單方承諾等都需注意。
3、 作為原告來(lái)說(shuō)，訴訟請(qǐng)求中必須明確利息違約金的計(jì)算，避免被告以訴訟程序拖時(shí)間。
4、 事由方面：力求只寫基本事實(shí)，對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，盡量一筆帶過(guò)，另外，盡量避免寫適用具體的法律條款。
(2019)威環(huán)民二初字第628號(hào)
原告苗迎陽(yáng)，男，1965年4月17日出生，漢族，威海市慧緣擔(dān)保有限公司總經(jīng)理，住威海市環(huán)翠區(qū)文化東路4號(hào)。
委托代理人王傳福，威海市慧緣擔(dān)保有限公司職員。
委托代理人王成娟，威海市慧緣擔(dān)保有限公司職員。
被告威海金園制衣有限公司，住所地威海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)火炬路153號(hào)。
法定代表人董新禮，經(jīng)理。
被告董新禮，男，1962年11月19日出生，漢族，住威海市古寨東路308號(hào)樓402室。
原告苗迎陽(yáng)與被告威海金園制衣有限公司、董新禮借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗迎陽(yáng)之委托代理人王傳福、王成娟到庭參加訴訟。被告威海金園制衣有限公司經(jīng)本院傳喚，被告董新禮經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗迎陽(yáng)訴稱， 2019年4月30日被告威海金園制衣有限公司用信用證向交通銀行股份有限公司威海分行(以下簡(jiǎn)稱銀行)申請(qǐng)貸款50萬(wàn)元，借款期間至2019年4月30日屆滿，山東慧緣擔(dān)保有限公司為其向銀行作了連帶責(zé)任保證。由于被告威海金園制衣有限公司與其交易伙伴修改了結(jié)算方式，不能歸還銀行的貸款。為維護(hù)銀行和擔(dān)保公司的信譽(yù)，原告同意借款給被告威海金園制衣有限公司515000元，被告威海金園制衣有限公司承諾5月10日歸還10萬(wàn)元，5月30日歸還415000元，被告董新禮為此作了保證。在約定的履行期間屆滿后，原告多次向二被告主張返還借款，而二被告至今未返還，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告返還借款515000元。
被告威海金園制衣有限公司未到庭答辯。
被告董新禮未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，原告為證明被告向其借款的事實(shí)，向法庭提交2019年4月30日借款人處簽章為威海金園制衣有限公司、法定代表人處為董新禮簽字的兩份借據(jù)，其中一份的主要內(nèi)容為：今收到苗迎陽(yáng)先生現(xiàn)金人民幣伍拾萬(wàn)元，用于償還銀行貸款的周轉(zhuǎn)。借款期限自2019年4月30日起，5月10日前后還拾萬(wàn)，余款肆拾萬(wàn)元在2019年5月30日前還清。逾期還款，除按威海農(nóng)村信用社同期貸款利率的四倍支付逾期期間的利息外，還需按日處萬(wàn)分之五的比例，支付逾期還款的違約金。為保證還款，借款人存放兩張支票在出借人苗迎陽(yáng)先生處。(如5月10日不能歸還10萬(wàn)元，則5月30日的還款期限約定無(wú)效，苗迎陽(yáng)先生可隨時(shí)收回全部借款。)
另一份借據(jù)的主要內(nèi)容為：今收到苗迎陽(yáng)先生現(xiàn)金人民幣 壹萬(wàn)伍千元，用于償還銀行貸款的周轉(zhuǎn)。借款期限自2019年4月30日起，在2019年5月30日前還清。逾期還款，除按威海農(nóng)村信用社同期貸款利率的四倍支付逾期期間的利息外，還需按日處萬(wàn)分之五的比例，支付逾期還款的違約金。兩筆借款共計(jì)515000元。
原告為證明被告董新禮應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)被告威海金園制衣有限公司借款515000元的還款責(zé)任，提交2019年5月25日承諾人處署名為董新禮的承諾書一份，其主要內(nèi)容為：2019年4月30日，威海金園制衣有限公司向苗迎陽(yáng)先生借款515000元，原答應(yīng)在5月10還款10萬(wàn)元，但金園制衣未能履約。作為該公司的法定代表人和實(shí)際所有人，在此鄭重承諾：我保證金園制衣公司在2019年6月10日前歸還全部借款，我個(gè)人愿為此保證。如果金園制衣公司不能按期還款，我愿意用我名下的所有財(cái)產(chǎn)為這筆借款作擔(dān)保。
在借款債務(wù)的履行期屆滿后，原告多次向二被告主張返還借款，但二被告均拒絕履行還款義務(wù)。故原告于2019年6月6日訴至法院，請(qǐng)求法院依法處理。
以上事實(shí)，有書證及當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
本院認(rèn)為，原告向本院提交2019年4月30日兩份加蓋有被告威海金園制衣有限公司公章，法定代表人署名為被告董新禮的借據(jù)，在二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，也未對(duì)證據(jù)提出書面質(zhì)證意見的情況下，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)認(rèn)定被告威海金園制衣有限公司簽署借條向原告借款的事實(shí)確實(shí)存在。故應(yīng)認(rèn)定雙方存在借款合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)完全履行合同。
因雙方在借款合同中明確約定了借款至2019年5月30日屆滿，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，被告威海金園制衣有限公司理應(yīng)在借款履行期屆滿后返還借款，故原告要求被告返還借款515000元的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予以支持。
至于原告是否有權(quán)要求被告董新禮連帶承擔(dān)返還借款515000元的責(zé)任，本院認(rèn)為，原告提交2019年5月25日署名為被告董新禮的承諾書，應(yīng)認(rèn)定被告董新禮簽署承諾書向原告保證被告威海金園制衣有限公司按期還款的事實(shí)確實(shí)存在。故應(yīng)認(rèn)定雙方存在借款保證合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方理應(yīng)完全履行合同。根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人即本案的被告威海金園制衣有限公司在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行還款義務(wù)的，債權(quán)人即本案的原告可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人即本案的被告董新禮在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。從被告董新禮簽署的承諾書中可以看出，其是為被告威海金園制衣有限公司向原告全部借款515000元所作的保證;因雙方未約定保證責(zé)任期間，按擔(dān)保法規(guī)定，被告董新禮應(yīng)在主合同履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而原告于保證期間已提起訴訟，即已主張保證責(zé)任，故原告要求被告董新禮連帶承擔(dān)償還借款515000元的保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。被告董新禮承擔(dān)責(zé)任后可向主債務(wù)人追償。
一、被告威海金園制衣有限公司償還原告苗迎陽(yáng)借款本金515000元;
二、被告董新禮連帶承擔(dān)被告威海金園制衣有限公司償還原告苗迎陽(yáng)借款本金515000元的付款責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任后可向被告威海金園制衣有限公司追償。
本判決于生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4475元，訴訟保全費(fèi)3095元，公告費(fèi)560元，由二被告負(fù)擔(dān)。
本判決于生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張 燕 春
審 判 員 陶 小 琳
代理審判員 王 小 平
二○○八年一月十日
書 記 員 李 云 飛
與銀行借款合同糾紛篇三
被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮(zhèn)________街。
因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現(xiàn)答辯如下：
1、答辯人不是本案實(shí)際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤。被答辯人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無(wú)答辯人署名，被答辯人提也無(wú)證據(jù)證明答辯人系該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人，故該筆欠款與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯(cuò)誤，被答辯人無(wú)權(quán)請(qǐng)求答辯人還款，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)答辯人的一切訴訟請(qǐng)求。
2、被答辯人所述與事實(shí)不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任。收到貴院送來(lái)的相應(yīng)訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被答辯人主張的欠款數(shù)額達(dá)________________萬(wàn)元，對(duì)于如此巨大的一筆款項(xiàng)被答辯人卻從未見過(guò);答辯人自始至終未曾聽說(shuō)過(guò)該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無(wú)證據(jù)證明該筆借款被用于答辯人共同經(jīng)營(yíng)或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人不必承擔(dān)任何還款責(zé)任，被答辯人向答辯人主張還款無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求。
此致
答辯人：__________________