閱讀范文范本可以激發(fā)我們的寫作靈感，促使我們更加有創(chuàng)造性地進(jìn)行寫作。如果你對(duì)范文范本的寫作感到疑惑不解，那么不妨看看以下這些范文范本，或許能給你一些思路和啟示。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇一
上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉xx，男，漢族，x年03月20日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村五組5號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張xx，女，漢族，x年01月10日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳xx，男，彝族，x年05月24日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊xx，男，漢族，x年03月15日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高xx，男，漢族，x年14月20日生，xx省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責(zé)任，并對(duì)五被上訴人從重處罰。
2、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項(xiàng)，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》第五項(xiàng)，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請(qǐng)求。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(一)原審判決認(rèn)定五被告人是在山上摘豆子時(shí)得知發(fā)生糾紛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
由于偵查機(jī)關(guān)未及時(shí)訊問(wèn)各被告人，各被告人之間系親屬關(guān)系，他們?cè)谑潞缶幵炝舜罅康闹e言，想要掩蓋他們準(zhǔn)備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實(shí)，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對(duì)上訴人及無(wú)利害關(guān)系人的證言不予考慮，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法不公。
根據(jù)與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx陳述，案發(fā)當(dāng)天上午，上訴人劉xx父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹(shù)被廠里挖機(jī)挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉xx就留下電話號(hào)碼給楊恩后，離開(kāi)了宇州石料廠。13時(shí)10分許，五被告人來(lái)到廠里，問(wèn)清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來(lái)到xx石料廠。在雙方糾纏過(guò)程中，上訴人想要拿石頭自衛(wèi)，當(dāng)即被五被告人用早已準(zhǔn)備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見(jiàn)，五被告人系準(zhǔn)備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預(yù)謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因?yàn)榕艿每欤琶庠舛蜻\(yùn)。這一事實(shí)足見(jiàn)五被告人的兇殘，其兇殘?jiān)谟谑孪葴?zhǔn)備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛(wèi)。但是原審判決對(duì)此歪曲陳述，顯然屬于嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重司法不公。
(二)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
盡管各被告人進(jìn)行了嚴(yán)密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開(kāi)劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個(gè)石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊恩陳述可見(jiàn)，吳做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對(duì)其陳述的真實(shí)性不予認(rèn)真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(三)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個(gè)穿藍(lán)色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據(jù)庭審訊問(wèn)，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)助威，并未進(jìn)行其自己編造的勸阻行為(證人黃xx只是講到高xx沒(méi)有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環(huán)節(jié)，其在整個(gè)犯罪過(guò)程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對(duì)此視而不見(jiàn)，將該李xx、高xx二名被告人排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
二、原審判決適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院明察。
(一)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重法律適用錯(cuò)誤。
根據(jù)證人黃xx陳述及庭審訊問(wèn)，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人，應(yīng)該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個(gè)犯罪過(guò)程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國(guó)《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
(二)原審判決對(duì)各被告人處以緩刑，屬于嚴(yán)重的法律適用錯(cuò)誤。
1、原審認(rèn)定對(duì)各被告人處以緩刑的理由嚴(yán)重失實(shí)，嚴(yán)重錯(cuò)誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過(guò)錯(cuò)、部分賠償、對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響為由，對(duì)各被告人處以緩刑，理由錯(cuò)誤，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個(gè)概念，原審判決故意混淆視聽(tīng)，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關(guān)系，就牽強(qiáng)附會(huì)地將本案定性為鄰里矛盾，實(shí)在值得玩味。法庭已經(jīng)清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因也是因?yàn)閤x石料廠受人之請(qǐng)挖掉了上訴人戶的50棵核桃樹(shù)。就因?yàn)樯显V人與參與人員吳xx系兄弟關(guān)系，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實(shí)在令人費(fèi)解!
而且，我國(guó)《刑法》規(guī)定可以考慮對(duì)被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，并非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說(shuō)成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹(shù)被挖說(shuō)成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說(shuō)法之舉說(shuō)成鄰里糾紛，其荒唐程度實(shí)在讓人懷疑!
(2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此對(duì)被告人處以緩刑。實(shí)際上本案受害人(上訴人)沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過(guò)錯(cuò)，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。
與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開(kāi)劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個(gè)石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人黃xx陳述可見(jiàn)，劉xx做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對(duì)被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對(duì)各被告人處以緩刑，也是十分牽強(qiáng)的。
上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬(wàn)，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬(wàn)元。這一點(diǎn)賠償，相對(duì)于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐?xiàng)只是杯水車薪，原審判決據(jù)此牽強(qiáng)認(rèn)定，對(duì)各被告人處以緩刑，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去!
(4)原審判決認(rèn)定各被告人對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，對(duì)各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說(shuō)瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因?yàn)楹?jiǎn)單的民事糾紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒(méi)有對(duì)被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對(duì)上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級(jí)，達(dá)到九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，花去醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)5萬(wàn)元，還需產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2.3萬(wàn)元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。
這樣一個(gè)隨意置他人于死地的兇殘犯罪團(tuán)伙，這樣一個(gè)為了簡(jiǎn)單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團(tuán)伙，竟然被原審法院認(rèn)定為“對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響”，對(duì)于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅(jiān)決不服，一定要討個(gè)說(shuō)法。
2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯(cuò)誤。
我國(guó)《刑法》規(guī)定的緩刑，是指對(duì)于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，如果犯罪人在考驗(yàn)期限內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無(wú)任何悔罪表現(xiàn)。
悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對(duì)于自己的犯罪感到后悔，并真誠(chéng)地表示出來(lái)。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對(duì)不起被害人，或者如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)于預(yù)測(cè)犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗(yàn)期間是否會(huì)再次犯罪，均具有重要參考價(jià)值。
本案各被告人在原審?fù)徶校瑳](méi)有進(jìn)行任何道歉，而且對(duì)自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實(shí)。
(2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。
也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿婪ú荒苓m用緩刑。
(二)原審判決對(duì)上訴人的原審附帶民事賠償請(qǐng)求出現(xiàn)漏判情況。
1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元應(yīng)該屬于本案賠償范圍。
(1)經(jīng)司法鑒定，上訴人還需取內(nèi)固定支架及鋼板，需要后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元。
(2)該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元屬于必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，系由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
(3)如果該費(fèi)用不能在本案中得到處理，上訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。
2、上訴人支付的鑒定期間的門診檢查費(fèi)1018.39元屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該得到支持。
三、原審判決書多處筆誤，莊嚴(yán)的法院判決實(shí)在不該出現(xiàn)此類錯(cuò)誤。
(一)《刑事附帶民事判決書》第4頁(yè)倒數(shù)第四行，將向自訴人劉xx先行支付賠償款的人員寫為“張xx、吳xx、劉xx”，其中的“劉xx”應(yīng)該是楊xx。
(二)《刑事附帶民事判決書》第10頁(yè)倒數(shù)第四行，將法院支持的醫(yī)療費(fèi)寫為93792.50元，應(yīng)該是93792.41元。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，對(duì)應(yīng)該追究刑事責(zé)任的被告人李xx、高xx二人進(jìn)行放縱，對(duì)不應(yīng)該適用緩刑的被告人張xx、吳xx、楊xx錯(cuò)誤適用緩刑，對(duì)上訴人依法應(yīng)該得到賠償?shù)馁r償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會(huì)正義法制的最后一道防線，應(yīng)該能客觀公正、細(xì)致入理地依法審查案件，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。故上訴人懇請(qǐng)二審法院能夠本著實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)、有錯(cuò)必究的工作態(tài)度依法改判，給上訴人一個(gè)公正的判決。
此致
xxx中級(jí)人民法院。
上訴人：劉xx。
x年八月十八日。
上訴人(刑事附帶民事訴訟原告人)：，男，x年6月14日出生，漢族，住xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)。
被上訴人(刑事附帶民事訴訟被告人)：，男，x年3月19日出生，漢族,住xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)。
上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院()x刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決，依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷xx市xx區(qū)人民法院()x刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決。
2、依法追究被上訴人故意殺人(未遂)罪的刑事責(zé)任。
3、判令被上訴人賠償上訴人的全部經(jīng)濟(jì)損失。
事實(shí)與理由：
一、一審法院在刑事部分認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，應(yīng)以故意殺人(未遂)罪定罪處罰。
x年2月2日上午，被上訴人之妻在本市xx鄉(xiāng)批發(fā)市場(chǎng)水果部自家經(jīng)營(yíng)的攤位前，因瑣事與上訴人之妻發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，上訴人因妻子被毆打而找被上訴人詢問(wèn)情況，期間因言語(yǔ)不合而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被上訴人在人身安全未受到任何威脅的情況下，拿起攤位上的水果刀，一手拿刀、一手死死拽著上訴人的腰帶狠狠地朝上訴人的肚子捅去，期間，旁邊有幾個(gè)人想使勁掰被上訴人的手，被上訴人不但不松手，(在明知這樣做的嚴(yán)重后果后)還繼續(xù)狠狠往里捅，致使刀子都折了。致上訴人腹部開(kāi)放性損傷，腹部積血，彌漫性腹膜炎，行剖腹探查術(shù)，經(jīng)鑒定上訴人身體所受損傷屬重傷。
從本案的上述事實(shí)、證據(jù)和幾個(gè)證人的證言中可以完全認(rèn)定被上訴人的行為完全構(gòu)成故意殺人罪(未遂)的犯罪構(gòu)成要件。被上訴人犯罪證據(jù)充分、確鑿，主觀惡性大，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人未遂罪從重處罰。因而應(yīng)依法認(rèn)定為故意殺人(未遂)罪而非故意傷害罪!
二、一審中民事賠償部分法院判決適用法律錯(cuò)誤，被上訴人應(yīng)賠償上訴人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并全額賠償。
被上訴人的惡意犯罪與惡意逃避法律責(zé)任的行為，不僅僅侵害上訴人的健康權(quán)，而且也給上訴人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。被上訴人作為到xx市打工的農(nóng)民工,用自己的力氣養(yǎng)家糊口。而身體遭受重傷后,上訴人時(shí)常感覺(jué)肚子疼,肚中有攪動(dòng)響聲,干上幾天活就渾身不舒適,不歇息兩天就無(wú)法正常工作,這明顯是重傷后遺留的后遺癥,使上訴人每月的工作量驟減到原來(lái)量的三分之二,影響了上訴人的收入,致使上訴人的生活質(zhì)量嚴(yán)重下降。
故而，對(duì)上訴人的經(jīng)濟(jì)損失的賠償應(yīng)當(dāng)適應(yīng)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用的律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條：因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理，第二條：受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損害，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任之規(guī)定，上訴人有權(quán)請(qǐng)求賠償全部的經(jīng)濟(jì)損失及精神損害。
上訴人因被上訴人的犯罪行為致使上訴人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36144.1元，這完全是被告人的犯罪行為造成的，上訴人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。如果沒(méi)有被告人的加害行為，受害人是不會(huì)受到傷害的，上訴人也不會(huì)付出上述相關(guān)的費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)法通則》與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，被告人應(yīng)當(dāng)全額賠償。xx區(qū)人民法院竟然判決被告人只承擔(dān)16743.28元的賠償責(zé)任，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于造成的實(shí)際損失。這是沒(méi)有任何法律依據(jù)，也違背了司法實(shí)踐的慣例(加害人百分之百的賠償受害方的物質(zhì)損失)，違背了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十八條的明文規(guī)定。
xx區(qū)法院在認(rèn)定上訴人誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)時(shí)，以每月1000元和每月400元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，這嚴(yán)重不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條和第二十條關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”應(yīng)當(dāng)以受訴法院即xx市上一年度職工的平均工資計(jì)算，而不應(yīng)當(dāng)以上訴人原籍所在地上一年度職工的平均工資計(jì)算，這顯然是背離了法律的規(guī)定，也不利于更好的保護(hù)受害人的合法權(quán)益!應(yīng)當(dāng)依法予以改判。
此罪錯(cuò)判彼罪，民事賠償嚴(yán)重背離事實(shí)，與實(shí)際損失相去甚遠(yuǎn)，無(wú)法做到懲治犯罪，彌補(bǔ)損失的功能。故此依法向xx市第x中級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求貴院依法改判!
此致
xx市第x中級(jí)人民法院。
上訴人：
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇二
交通事故案的刑事附帶民事上訴狀是怎樣的?那么，下面是小編給大家整理收集的交通事故刑事附帶民事上訴狀，希望對(duì)大家有幫助。
上訴人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支公司。
被上訴人：焦，女，漢族，x年10月30日出生，住**縣**鎮(zhèn)行政村自然村。
被上訴人：蔡，男，漢族，x年5月24日出生，住址同上。
被上訴人：蔡，男，漢族，x年5月29日出生，住址同上。
被上訴人：蔡，男，漢族，x年3月2日出生，住址同上。
被上訴人：蔡，男，漢族，x年2月26日出生，住址同上。
一審被告人：畢，男，漢族，x年5月27日出生，住**市**區(qū)*鎮(zhèn)**村，現(xiàn)羈押于看守所。
上訴人因被告人畢交通肇事暨人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服**縣人民法院()*刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求。
請(qǐng)求撤銷**縣人民法院()*刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決民事部分，并依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由。
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤，其認(rèn)定保險(xiǎn)條款為格式條款且條款無(wú)效的行為嚴(yán)重背離了交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神和旨意，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。
1、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)審批制定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)條款，依法具有合法性。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(下稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》)是中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)根據(jù)《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，授權(quán)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)審批制定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)條款，條款編號(hào)為中保協(xié)條款[]1號(hào)。中國(guó)保監(jiān)會(huì)作為國(guó)務(wù)院部門，其審批的強(qiáng)制保險(xiǎn)條款應(yīng)當(dāng)具有法律效力，該條款未經(jīng)法定程序?qū)徟薷模魏螁挝缓蛡€(gè)人均不得變更或補(bǔ)充。
2、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》不應(yīng)被視為保險(xiǎn)。
合同。
中的格式條款，理由如下:。
(1)保監(jiān)會(huì)是國(guó)務(wù)院直屬事業(yè)單位，根據(jù)國(guó)務(wù)院授權(quán)履行行政管理職能，其職能包括擬定有關(guān)商業(yè)保險(xiǎn)的政策法規(guī)和行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、保護(hù)被保險(xiǎn)人利益等。《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》作為合同的組成部分，并不是投保人單方無(wú)條件接受的結(jié)果，作為保險(xiǎn)人同樣沒(méi)有選擇權(quán)，保險(xiǎn)人僅僅是在形式上提供了簽訂保險(xiǎn)合同所需的基本條款，因此，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》并不符合單方擬定之格式條款的特征。
(2)采用商業(yè)運(yùn)作的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)作為一項(xiàng)金融服務(wù)類產(chǎn)品，同樣必須以文字描述說(shuō)明其保障范圍，然而要直接說(shuō)明保險(xiǎn)人打算承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍是比較困難的。規(guī)定除外責(zé)任的基本作用是為了明確保險(xiǎn)人所承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任，而不是為了剝奪被保險(xiǎn)人享受的保障的權(quán)利。和一般合同中的責(zé)任免除條款不同，保險(xiǎn)合同條款中的責(zé)任免除條款是從外延上對(duì)承保風(fēng)險(xiǎn)范圍的具體界定，是保險(xiǎn)產(chǎn)品的具體表述方式，不屬于《合同法》第四十條規(guī)定的免除己方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任的不公平條款。
(3)保監(jiān)會(huì)不僅代表保險(xiǎn)人的利益，同樣也代表了被保險(xiǎn)人的利益，保監(jiān)會(huì)審批的交強(qiáng)險(xiǎn)條款原則上體現(xiàn)了國(guó)家意志，因此，不能以對(duì)待格式條款的處理原則對(duì)待交強(qiáng)險(xiǎn)條款。
在本案中，被告人與被上訴人均對(duì)保險(xiǎn)合同和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的真實(shí)性不持異議，參照《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第15條“保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)制定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)條款不屬于保險(xiǎn)合同的格式條款，保險(xiǎn)合同當(dāng)事人對(duì)其內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)適用‘不利解釋原則’”的規(guī)定，可以明確，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》不應(yīng)視為保險(xiǎn)合同中的格式條款，也就不應(yīng)依據(jù)《合同法》及《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)人作出不利的解釋。
3、該條款體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致和過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)責(zé)任的原則，完全符合交強(qiáng)險(xiǎn)促進(jìn)道路交通安全的立法精神和旨意。
機(jī)動(dòng)車是高度危險(xiǎn)的交通工具，上道路行駛對(duì)駕車者、乘客和社會(huì)公眾人身及財(cái)產(chǎn)安全都有較大威脅，因此，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)具備合法的駕駛資格，這是對(duì)駕駛?cè)俗罨镜囊蟆Ｔ谖慈〉民{駛資格情況下上道路行駛是對(duì)人對(duì)己極不負(fù)責(zé)的行為，應(yīng)由駕駛?cè)吮救顺袚?dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。本案被告人嚴(yán)重違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛，是造成交通事故發(fā)生的主要原因。一審判決判令上訴人為被告人的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為買單，顯然違反了交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神和旨意，客觀上鼓勵(lì)了無(wú)證駕駛?cè)藛T違規(guī)上路行駛的行為。因此，“無(wú)證駕駛”屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的法定除外責(zé)任，完全符合法律的規(guī)定。
二、被告人無(wú)證駕駛車輛，依據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，屬于免賠事項(xiàng)，一審法院判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任明顯屬于判決錯(cuò)誤。
1、首先，根據(jù)交警隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，以及偵查機(jī)關(guān)經(jīng)向車輛登記主管部門進(jìn)行的調(diào)查，均已明確被告人系無(wú)證駕駛車輛。庭審中，被告人也主動(dòng)供述在交通事故中系無(wú)證駕駛。因此，可以確定作為被保險(xiǎn)人的被告人嚴(yán)重違反交通法規(guī)，無(wú)證駕駛，是造成交通事故發(fā)生的主要原因。
2、《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》僅規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)無(wú)證駕駛墊付搶救費(fèi)用，對(duì)于受害人的其他損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)墊付和賠償，本案并不存在墊付搶救費(fèi)情形，被上訴人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。
本《條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：
(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的;。
(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的;。
(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[20xx]20號(hào))第一條：“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理”的規(guī)定，《條例》所指“財(cái)產(chǎn)損失”與該條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”含義一致，是指與精神損害相對(duì)應(yīng)的廣義上的財(cái)產(chǎn)損失，包括因人身傷亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。因此，《條例》第22條所指“財(cái)產(chǎn)損失”包括因被上訴人主張的因人身傷亡產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，如喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。
3、根據(jù)上訴人與被告人簽訂的保險(xiǎn)合同內(nèi)容之一的保險(xiǎn)條款的規(guī)定，被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛車輛發(fā)生交通事故的，屬于免賠的約定事項(xiàng)。
根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第九條之規(guī)定，“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在本條(一)至(四)之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險(xiǎn)人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)生臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實(shí)。對(duì)于符合規(guī)定多搶救費(fèi)用，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無(wú)責(zé)任的，保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的”，該條明確了保險(xiǎn)公司在搶救受害人需要且在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費(fèi)用清單后，保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)可以予以墊付。但搶救費(fèi)用已由附帶民事原告方在入院時(shí)予以支付，并不需要保險(xiǎn)公司再行墊付。此處所指的“其他損失和費(fèi)用”是指除搶救費(fèi)以外的其他損失和費(fèi)用，當(dāng)然包括受害人的喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)人身傷亡費(fèi)用。保險(xiǎn)公司對(duì)被上訴人方所訴請(qǐng)的其他費(fèi)用和損失依法不予賠償，完全符合保險(xiǎn)合同雙方的約定。
《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》制訂的法律依據(jù)是《道路交通安全法》、《保險(xiǎn)法》和《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》，是對(duì)上述法律法規(guī)的細(xì)化和補(bǔ)充，同時(shí)，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》又是保險(xiǎn)公司與本案中作為被保險(xiǎn)人的被告人之間的合同約定，是雙方均予認(rèn)可的免賠事項(xiàng)，因此應(yīng)依法作為處理本案的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。因此，上訴人對(duì)被上訴人所主張的各項(xiàng)費(fèi)用依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，一審法院判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任明顯屬于判決錯(cuò)誤。
綜上所述，“無(wú)證駕駛”屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的法定和約定的除外責(zé)任，上訴人對(duì)被上訴人主張的各項(xiàng)費(fèi)用依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法撤銷**縣人民法院()*刑初字第號(hào)刑事附帶民事判決民事部分，并依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
此致
**市中級(jí)人民法院。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份。
有限公司支公司。
x年12月27日。
被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)：李，女，住址：xx市xx區(qū)路號(hào)樓x單元xx戶。
被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)：李，男，住址：xx市xx區(qū)路號(hào)樓x單元xx戶。
原審被告：儀xx，男，戶籍：山東省高密市x社區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告：王x，男，住址：xx市市北區(qū)路號(hào)3號(hào)樓2單元xx戶。
上訴請(qǐng)求：
2、判令駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
上訴理由：
一、原審判決對(duì)原審附帶民事訴訟被告王x在本案中行為的性質(zhì)認(rèn)定錯(cuò)誤。依據(jù)()李刑初字第18號(hào)刑事判決書查明的事實(shí)，王在本案中的行為不構(gòu)成對(duì)受害人李侵權(quán)。李被儀明琛駕駛的車輛撞擊到王所駕駛車輛車箱的中部，是一次意外事件。
我國(guó)《民法通則》對(duì)侵權(quán)行為的定義為：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”可見(jiàn)，行為的違法性和行為人有意識(shí)的行為是侵權(quán)行為的兩個(gè)重要特征。有意識(shí)，即指一般侵權(quán)責(zé)任都以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)為要件。過(guò)錯(cuò)分為故意與過(guò)失。故意，是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能產(chǎn)生的損害后果，仍希望其發(fā)生或放任其發(fā)生;過(guò)失，行為人對(duì)其行為結(jié)果應(yīng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)而因疏忽未預(yù)見(jiàn)，或雖已預(yù)見(jiàn)，但因過(guò)于自信，以為其不會(huì)發(fā)生，以致造成損害后果。本案中王行為恰恰是不具備這兩個(gè)特征。
交通事故發(fā)生時(shí)，王x正駕駛車輛由南往北正常行駛，沒(méi)有違法違章行為;更不可能對(duì)其后的損害后果有希望或放任其發(fā)生的心理預(yù)期。李被撞過(guò)來(lái)時(shí)，王不可能注意到一瞬間撞到自己駕駛車輛車箱中部的李，更不可能事先預(yù)見(jiàn)到事件的發(fā)生以及損害后果的產(chǎn)生。xx市公安局李滄大隊(duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書以及()李刑初字第18號(hào)刑事判決書均認(rèn)定“儀明琛因駕駛車輛措施不當(dāng)，所駕駛的車輛制動(dòng)不良，對(duì)該事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，孫瑞家、王、李不承擔(dān)責(zé)任。”若王在事故中有過(guò)錯(cuò)，不論是故意還是過(guò)失，都不可能沒(méi)有責(zé)任的。
本案對(duì)王來(lái)說(shuō)屬于意外事件。意外事件，或稱不可抗力，依據(jù)《刑法》第十六條的規(guī)定，“行為在客觀上雖然造成了損害后果，但是不是出于故意或者過(guò)失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的，不是犯罪。”而本案中，李死亡后果是儀明琛之前的違章駕駛行為導(dǎo)致的，王正在行駛的車輛只是被動(dòng)承受了儀明琛之前行為造成的飛來(lái)橫禍，王對(duì)此不能抗拒也不能預(yù)見(jiàn)。
因而，原審判決認(rèn)定王行為構(gòu)成侵權(quán)，并與儀明琛的侵害行為構(gòu)成共同侵權(quán)，是錯(cuò)誤的。
二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。原審判決適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款判決上訴人向被上訴人連帶清償被告儀明琛的民事賠償責(zé)任，是嚴(yán)重的適用法律錯(cuò)誤。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款規(guī)定，“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。”上述司法解釋規(guī)定了三種負(fù)連帶責(zé)任的共同侵權(quán)行為：1、共同故意致人損害;2、共同過(guò)失致人損害;3、不同的故意，或不同的過(guò)失，或者有的故意，有的過(guò)失，但其故意或過(guò)失的侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的。
可以據(jù)此認(rèn)定，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的條件為：1、二人以上對(duì)同一被侵權(quán)人有侵權(quán)行為;2、侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)，不論是故意還是過(guò)失;3、侵權(quán)人的侵權(quán)行為直接結(jié)合導(dǎo)致發(fā)生同一損害后果。共同侵權(quán)行為的法律后果就是共同侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，王對(duì)李死亡這一損害后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，既無(wú)故意，也無(wú)過(guò)失，王行為不構(gòu)成對(duì)李生命權(quán)的侵害，也就無(wú)法與儀明琛過(guò)失對(duì)李侵權(quán)的行為一起構(gòu)成共同侵權(quán)行為。
連帶責(zé)任必須是法定的，沒(méi)有與儀明琛的行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為的前提，法律如何能讓王對(duì)儀明琛的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?更不可能讓上訴人承擔(dān)連帶清償責(zé)任!
綜上，一審判決錯(cuò)誤地將原審附帶民事訴訟被告王行為認(rèn)定為侵權(quán)行為，進(jìn)而錯(cuò)誤地適用法律，并判令上訴人對(duì)被告人儀明琛的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯(cuò)誤的。上訴人請(qǐng)求二審法院依法查清事實(shí)、正確裁判，還上訴人一個(gè)公道，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益!
謹(jǐn)呈。
山東省xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：快遞有限責(zé)任公司分公司。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇三
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級(jí)人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷()刑二初字第x號(hào)判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。
2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說(shuō)他們?cè)谥饔^上存在著侵權(quán)傷害的共同故意。客觀上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張xx在供述中稱，"我見(jiàn)有個(gè)稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動(dòng)手打起來(lái)了";徐xx在陳述中稱，"張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個(gè)瘦的，這時(shí)另一個(gè)胖子來(lái)到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對(duì)這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無(wú)證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時(shí)曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請(qǐng)求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對(duì)刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請(qǐng)求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過(guò)程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過(guò)程中，張xx的家屬積極主動(dòng)與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對(duì)被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對(duì)被告人張xx的民事賠償請(qǐng)求，但并沒(méi)有放棄對(duì)被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請(qǐng)求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
xx省高級(jí)人民法院。
上訴人：xxx。
x年xx月xx日。
《刑事訴訟法》第99條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟的過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法解釋》)在第138-140條則將刑事附帶民事訴訟的范圍縮小到“因人身權(quán)利受到犯罪侵害或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失”。
司法解釋不當(dāng)?shù)目s小了附帶民事訴訟的受案范圍，將大量的因財(cái)產(chǎn)犯罪所造成的物質(zhì)損失排除在刑事附帶民事訴訟受案范圍之外，而僅僅就“毀壞”一種情形除外，這種規(guī)定明顯不符合立法精神和法律規(guī)定，也不利于保護(hù)被害人的權(quán)益和節(jié)省訴訟資源。
根據(jù)《民事訴訟法》第99條規(guī)定，可以提起附帶民事訴訟的主體可以是被害人、被害人的法定代理人或近親屬、人民檢察院。但需要注意的是這里的近親屬不同于民事訴訟中的近親屬。根據(jù)《刑事訴訟法》第106條之規(guī)定，這里的近親屬僅僅是“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。
同時(shí)，根據(jù)對(duì)法律條文的意思，如果被害人能自己提起的當(dāng)然可以，委托律師提的也可以，但是只有在被害人死亡或者喪失行為能力的情況下，法定代理人或近親屬才有權(quán)利提起附帶民事訴訟。
至于人民檢察院提起附帶民事訴訟的案件僅僅爭(zhēng)對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失。而這個(gè)在司法實(shí)踐很少見(jiàn)。
根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第141條之規(guī)定，人民法院受理刑事案件后，對(duì)于符合可以提起附帶民事訴訟的，法院“可以”告知其權(quán)利，并不是“應(yīng)當(dāng)”。所以作為當(dāng)事人一定要自己主動(dòng)提起，如果是當(dāng)事人的辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人此項(xiàng)權(quán)利，以防錯(cuò)過(guò)時(shí)間。
根據(jù)《刑事訴訟法》第99條，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”、《刑事訴訟法司法解釋》第155條，“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。”，第138條“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，精神撫慰金不予賠償，而且死亡賠償金和傷殘賠償金司法解釋也予以回避，在司法實(shí)踐中除非被告人有賠償能力，一般不予支持死亡賠償金和傷殘賠償金。
其實(shí)，從法律規(guī)定來(lái)看，個(gè)人認(rèn)為司法解釋并沒(méi)有規(guī)定死亡賠償金和傷殘賠償金不予賠償，只是回避了這個(gè)問(wèn)題，而且在用了“等”字予以規(guī)定。關(guān)鍵還是司法實(shí)踐中，司法工作人員需要善意理解法律，不能因?yàn)楸桓嫒速r償能力低等原因就剝奪受害人的合法的民事賠償權(quán)利。
法律并沒(méi)有禁止單獨(dú)提起民事訴訟。司法實(shí)踐中很多受害人也是單獨(dú)提起了民事訴訟，而不是走附帶民事訴訟程序。只是，因?yàn)樯眢w侵權(quán)的民事案件訴訟時(shí)效為1年，當(dāng)事人在選擇的時(shí)候需要注意不要超過(guò)訴訟時(shí)效。
同時(shí)在案件的審理上，現(xiàn)行法院都是遵循“先刑后民”的原則，先審理刑事案件再審理民事部分。
其實(shí)根據(jù)筆者的辦案經(jīng)驗(yàn)，建議在刑事訴訟過(guò)程中先提附帶民事訴訟，這樣有二大好處：第一，不會(huì)存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題，第二，如果被告人及其親屬有賠償能力和減刑的需求，可以要求到較高的賠償，而且此賠償更容易落實(shí)，不用走執(zhí)行的程序。如果最后，賠償談不好，再刑事審判之前撤回起訴，再另行提起民事訴訟也為時(shí)不晚。
根據(jù)《刑訴法司法解釋》第一百四十三條“附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人;(二)刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;(三)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人;(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(五)對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”、第一百四十六條“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對(duì)其提起附帶民事訴訟，但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某狻！保淌赂綆袷略V訟的被告人范圍比較廣泛，只有在逃同案犯情況比較特殊。
《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》和《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)實(shí)施細(xì)則》都明確規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，法院可以確定從寬處罰的幅度。換句話說(shuō)，積極賠償被害人確實(shí)可以從輕處罰，但是并不是只要賠償了就一定從輕，必須綜合考慮案情和被告人的情況來(lái)予以認(rèn)定。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇四
上訴人（刑事附帶民事原告人）：云文超，男，漢族，48歲，住河南省漯河市臨潁縣瓦店鎮(zhèn)云莊村，電話：××××××××。
被上訴人（刑事附帶民事被告人）：胡萬(wàn)林，男，漢族，65歲，四川省綿陽(yáng)市游仙區(qū)石板鎮(zhèn)聯(lián)合村人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人（刑事附帶民事被告人）：呂偉，男，漢族，50歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人（刑事附帶民事被告人）：唐孟君，女，漢族，68歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
被上訴人（刑事附帶民事被告人）：賀桂芝，女，漢族，44歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。
上訴人因被上訴人非法行醫(yī)罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院(20xx)洛刑初字第××號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
依法改判(20xx)洛刑初字第××號(hào)判決書第二項(xiàng)，判決四名被上訴人共同賠償上訴人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：
一審判決沒(méi)有全部支持上訴人請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)賠償，依法應(yīng)予改判。四名被上訴人無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)，漠視他人生命，對(duì)于其犯罪行為給上訴人造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”及相關(guān)法律規(guī)定，上訴人依法有權(quán)提起附帶民事訴訟，但一審判決沒(méi)有全部支持上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求，實(shí)屬于法不合。
綜上所述，故請(qǐng)求二審法院對(duì)一審判決依法改判，以撫慰受害者家屬，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理！
此致
河南省高級(jí)人民法院。
上訴人：云文超20xx年11月21日。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇五
上訴人（刑事附帶民事原告人）：某某，男，漢族，61歲，住某某村，電話：。
被上訴人（刑事附帶民事被告人）：李某，男，漢族，32歲，某村人，因涉嫌非法侵入住宅罪被羈押于看守所。
上訴人因被上訴人非法侵入住宅罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省范縣人民法院(20xx)范刑初字第128號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法改判(20xx)范刑初字第128號(hào)判決書第一項(xiàng)，對(duì)被上訴人依法從重判決；
2、依法改判(20xx)范刑初字第128號(hào)判決書第二項(xiàng)，判決被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)113840元。
事實(shí)與理由：
7月25日范縣公安局法醫(yī)門診給上訴人做了傷情鑒定，鑒定結(jié)論為輕傷。被上訴人先后兩次闖入老人家中，氣焰囂張，無(wú)法無(wú)天，且在致老人受傷住院后絲毫沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，一次也沒(méi)有向老人道歉的意思表示，實(shí)在令人憤慨。被上訴人在非法侵入住宅后沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，在有經(jīng)濟(jì)能力賠償?shù)那闆r下未對(duì)受害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，也沒(méi)有進(jìn)行任何精神上的撫慰。老人受傷后，其家屬未得到被上訴人及其家人的任何歉意表示和相應(yīng)賠償，且另一加害人至今在逃，給上訴人帶來(lái)人身安全上的潛在威脅，而被上訴人本人態(tài)度更是一直很強(qiáng)硬，在法庭上仍然拒不認(rèn)罪，沒(méi)有任何悔罪之意，使上訴人感到恐懼，旁聽(tīng)者憤慨。
能捍衛(wèi)他人的尊嚴(yán)和法律的權(quán)威，對(duì)犯罪惡行的容忍就會(huì)有更多的犯罪惡行以效法。
故請(qǐng)求二審法院在一審判決的基礎(chǔ)上對(duì)被上訴人加重處罰，以體現(xiàn)罪刑相應(yīng)的刑法原則，以維護(hù)法律的權(quán)威。
二、一審判決沒(méi)有支持上訴人請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)賠償，依法應(yīng)予改判。被上訴人李某某無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)，漠視他人生命財(cái)產(chǎn)安全，強(qiáng)闖民宅，持刀傷人，對(duì)于其犯罪行為給上訴人造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”及相關(guān)法律規(guī)定，上訴人依法有權(quán)提起附帶民事訴訟，但一審判決沒(méi)有支持上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求，實(shí)屬于法不合。
綜上所述，故請(qǐng)求二審法院對(duì)一審判決依法改判，以撫慰受害者，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理！
此致
濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人：
20xx年1月31日。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇六
不少朋友對(duì)起草刑事附帶民事上訴狀都是不怎么了解，那么，下面是本站小編給大家整理收集的刑事附帶民事上訴狀參考范例，供大家閱讀參考。
上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉xx，男，漢族，x年03月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村五組5號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張xx，女，漢族，x年01月10日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳xx，男，彝族，x年05月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊xx，男，漢族，x年03月15日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高xx，男，漢族，x年14月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責(zé)任，并對(duì)五被上訴人從重處罰。
2、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項(xiàng)，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》第五項(xiàng)，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請(qǐng)求。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(一)原審判決認(rèn)定五被告人是在山上摘豆子時(shí)得知發(fā)生糾紛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
由于偵查機(jī)關(guān)未及時(shí)訊問(wèn)各被告人，各被告人之間系親屬關(guān)系，他們?cè)谑潞缶幵炝舜罅康闹e言，想要掩蓋他們準(zhǔn)備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實(shí)，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對(duì)上訴人及無(wú)利害關(guān)系人的證言不予考慮，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法不公。
根據(jù)與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx陳述，案發(fā)當(dāng)天上午，上訴人劉xx父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹(shù)被廠里挖機(jī)挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉xx就留下電話號(hào)碼給楊恩后，離開(kāi)了宇州石料廠。13時(shí)10分許，五被告人來(lái)到廠里，問(wèn)清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來(lái)到xx石料廠。在雙方糾纏過(guò)程中，上訴人想要拿石頭自衛(wèi)，當(dāng)即被五被告人用早已準(zhǔn)備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見(jiàn)，五被告人系準(zhǔn)備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預(yù)謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因?yàn)榕艿每欤琶庠舛蜻\(yùn)。這一事實(shí)足見(jiàn)五被告人的兇殘，其兇殘?jiān)谟谑孪葴?zhǔn)備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛(wèi)。但是原審判決對(duì)此歪曲陳述，顯然屬于嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重司法不公。
(二)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
盡管各被告人進(jìn)行了嚴(yán)密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開(kāi)劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個(gè)石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊恩陳述可見(jiàn)，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對(duì)其陳述的真實(shí)性不予認(rèn)真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(三)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個(gè)穿藍(lán)色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據(jù)庭審訊問(wèn)，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)助威，并未進(jìn)行其自己編造的勸阻行為(證人黃xx只是講到高xx沒(méi)有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環(huán)節(jié)，其在整個(gè)犯罪過(guò)程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對(duì)此視而不見(jiàn)，將該李xx、高xx二名被告人排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
二、原審判決適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院明察。
(一)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重法律適用錯(cuò)誤。
根據(jù)證人黃xx陳述及庭審訊問(wèn)，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人，應(yīng)該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個(gè)犯罪過(guò)程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國(guó)《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
(二)原審判決對(duì)各被告人處以緩刑，屬于嚴(yán)重的法律適用錯(cuò)誤。
1、原審認(rèn)定對(duì)各被告人處以緩刑的理由嚴(yán)重失實(shí)，嚴(yán)重錯(cuò)誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過(guò)錯(cuò)、部分賠償、對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響為由，對(duì)各被告人處以緩刑，理由錯(cuò)誤，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個(gè)概念，原審判決故意混淆視聽(tīng)，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關(guān)系，就牽強(qiáng)附會(huì)地將本案定性為鄰里矛盾，實(shí)在值得玩味。法庭已經(jīng)清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因也是因?yàn)閤x石料廠受人之請(qǐng)挖掉了上訴人戶的50棵核桃樹(shù)。就因?yàn)樯显V人與參與人員吳xx系兄弟關(guān)系，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實(shí)在令人費(fèi)解!
而且，我國(guó)《刑法》規(guī)定可以考慮對(duì)被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，并非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說(shuō)成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹(shù)被挖說(shuō)成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說(shuō)法之舉說(shuō)成鄰里糾紛，其荒唐程度實(shí)在讓人懷疑!
(2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此對(duì)被告人處以緩刑。實(shí)際上本案受害人(上訴人)沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過(guò)錯(cuò)，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。
與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開(kāi)劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個(gè)石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人黃xx陳述可見(jiàn)，劉xx做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對(duì)被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對(duì)各被告人處以緩刑，也是十分牽強(qiáng)的。
上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬(wàn)，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬(wàn)元。這一點(diǎn)賠償，相對(duì)于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐?xiàng)只是杯水車薪，原審判決據(jù)此牽強(qiáng)認(rèn)定，對(duì)各被告人處以緩刑，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去!
(4)原審判決認(rèn)定各被告人對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，對(duì)各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說(shuō)瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因?yàn)楹?jiǎn)單的民事糾紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒(méi)有對(duì)被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對(duì)上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級(jí)，達(dá)到九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，花去醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)5萬(wàn)元，還需產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2.3萬(wàn)元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。
這樣一個(gè)隨意置他人于死地的兇殘犯罪團(tuán)伙，這樣一個(gè)為了簡(jiǎn)單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團(tuán)伙，竟然被原審法院認(rèn)定為“對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響”，對(duì)于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅(jiān)決不服，一定要討個(gè)說(shuō)法。
2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯(cuò)誤。
我國(guó)《刑法》規(guī)定的緩刑，是指對(duì)于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，如果犯罪人在考驗(yàn)期限內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無(wú)任何悔罪表現(xiàn)。
悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對(duì)于自己的犯罪感到后悔，并真誠(chéng)地表示出來(lái)。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對(duì)不起被害人，或者如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)于預(yù)測(cè)犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗(yàn)期間是否會(huì)再次犯罪，均具有重要參考價(jià)值。
本案各被告人在原審?fù)徶校瑳](méi)有進(jìn)行任何道歉，而且對(duì)自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實(shí)。
(2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。
也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿婪ú荒苓m用緩刑。
(二)原審判決對(duì)上訴人的原審附帶民事賠償請(qǐng)求出現(xiàn)漏判情況。
1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元應(yīng)該屬于本案賠償范圍。
(1)經(jīng)司法鑒定，上訴人還需取內(nèi)固定支架及鋼板，需要后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元。
(2)該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元屬于必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，系由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
(3)如果該費(fèi)用不能在本案中得到處理，上訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。
2、上訴人支付的鑒定期間的門診檢查費(fèi)1018.39元屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該得到支持。
三、原審判決書多處筆誤，莊嚴(yán)的法院判決實(shí)在不該出現(xiàn)此類錯(cuò)誤。
(一)《刑事附帶民事判決書》第4頁(yè)倒數(shù)第四行，將向自訴人劉xx先行支付賠償款的人員寫為“張xx、吳xx、劉xx”，其中的“劉xx”應(yīng)該是楊xx。
(二)《刑事附帶民事判決書》第10頁(yè)倒數(shù)第四行，將法院支持的醫(yī)療費(fèi)寫為93792.50元，應(yīng)該是93792.41元。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，對(duì)應(yīng)該追究刑事責(zé)任的被告人李xx、高xx二人進(jìn)行放縱，對(duì)不應(yīng)該適用緩刑的被告人張xx、吳xx、楊xx錯(cuò)誤適用緩刑，對(duì)上訴人依法應(yīng)該得到賠償?shù)馁r償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會(huì)正義法制的最后一道防線，應(yīng)該能客觀公正、細(xì)致入理地依法審查案件，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。故上訴人懇請(qǐng)二審法院能夠本著實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)、有錯(cuò)必究的工作態(tài)度依法改判，給上訴人一個(gè)公正的判決。
此致
xxx中級(jí)人民法院。
上訴人：劉xx。
x年八月十八日。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之父，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：高xx，女，系被害人史xx之母，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：張xx，女，系被害人史xx之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人：史xx，男，系被害人史xx之子，刑事附帶民事訴訟原告。
上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級(jí)人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷()刑二初字第x號(hào)判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。
2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。
上訴理由：
1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說(shuō)他們?cè)谥饔^上存在著侵權(quán)傷害的共同故意。客觀上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張xx在供述中稱，"我見(jiàn)有個(gè)稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動(dòng)手打起來(lái)了";徐xx在陳述中稱，"張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個(gè)瘦的，這時(shí)另一個(gè)胖子來(lái)到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個(gè)事情的經(jīng)過(guò)可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對(duì)這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無(wú)證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時(shí)曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請(qǐng)求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。
2、原告撤回對(duì)刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請(qǐng)求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過(guò)程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過(guò)程中，張xx的家屬積極主動(dòng)與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對(duì)被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對(duì)被告人張xx的民事賠償請(qǐng)求，但并沒(méi)有放棄對(duì)被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請(qǐng)求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此致
xx省高級(jí)人民法院。
上訴人：xxx。
x年xx月xx日。
新刑訴法自20xx年1月1日生效后，依據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉適用解答》第41問(wèn)--答，刑事附帶民事賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：
(1)醫(yī)療費(fèi)：按實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，以從醫(yī)學(xué)角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復(fù)治療而產(chǎn)生的費(fèi)用。
(2)誤工費(fèi)：以被害人工作單位實(shí)際扣發(fā)為限，且不高于當(dāng)?shù)仄骄钏降娜丁?/p>
(3)護(hù)理費(fèi)：指根據(jù)醫(yī)治需要而實(shí)際支出的護(hù)理人員費(fèi)用。以不高于醫(yī)院護(hù)理人員的實(shí)際收入為限。
(4)交通費(fèi)：以必要和實(shí)際開(kāi)支為限。
(5)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(6)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：依照被害人喪失勞動(dòng)能力程度，以法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(7)喪葬費(fèi)：按法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
(1)因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財(cái)物損失。
(2)犯罪行為損壞的財(cái)物所必然產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，如修理費(fèi)等。
附：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇七
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學(xué)文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機(jī)關(guān)宿舍3組95號(hào)，因故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號(hào)，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
被申請(qǐng)人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無(wú)職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因?qū)め呑淌伦锉慌刑幱衅谕叫唐邆€(gè)月。
申請(qǐng)人不服xx市中級(jí)人民法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決，請(qǐng)求再審。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費(fèi)10944.00元，和搶救費(fèi)800.75”的不公正判決。
請(qǐng)求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實(shí)及理由：
xxx年6月11日，被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請(qǐng)人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請(qǐng)人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請(qǐng)人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，但原審法院以上訴人所提人身?yè)p害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請(qǐng)人認(rèn)為，這里存在適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。
一、首先對(duì)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若千問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權(quán)而死亡后，其作為民事主體的資格已經(jīng)消滅，不能再以賠償權(quán)利人的資格主張民事權(quán)利，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所導(dǎo)致的未來(lái)所能繼承的財(cái)產(chǎn)減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，是對(duì)收入損失的賠償，其性質(zhì)是一種物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)性損失。這是因?yàn)椋谠摻忉尩诙艞l明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算”，這里明確了死亡賠償金的.性質(zhì)賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥?lái)二十年創(chuàng)造的財(cái)富”，即物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請(qǐng)求賠償因犯罪行為所造成的物質(zhì)損失或財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一樣屬于財(cái)產(chǎn)性損失。
《人身?yè)p害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開(kāi)來(lái)。第三十一條則說(shuō)得更清楚：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。”而且，《人身?yè)p害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內(nèi)容與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。”這說(shuō)明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請(qǐng)賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質(zhì)不予受理”的說(shuō)法，因?yàn)榕c《人身?yè)p害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應(yīng)視為作廢。再者，我國(guó)《國(guó)家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質(zhì)損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?nèi)，也是明確了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯(cuò)誤，無(wú)法律依據(jù)。
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無(wú)法律依據(jù)，是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補(bǔ)償費(fèi)，是助長(zhǎng)了故意或過(guò)失造成他人死亡抱有不負(fù)責(zé)任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說(shuō)死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個(gè)人還不如動(dòng)物值錢而不判賠死亡補(bǔ)償費(fèi)呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導(dǎo)致那些無(wú)視他人人身權(quán)和人格權(quán)尊嚴(yán)的侵害人不承擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)的放任性，這完全與《人身?yè)p害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請(qǐng)人關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題的看法。
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護(hù)我國(guó)法律的尊嚴(yán)角度上理解應(yīng)該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達(dá)地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請(qǐng)求外，上訴人認(rèn)為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結(jié)后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結(jié)果只能有一個(gè)。否則，就精神撫慰金這一問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)“因同一訴訟事實(shí)與理由，如果當(dāng)事人選擇不同的訴訟程序，便會(huì)得到兩個(gè)不同訴訟結(jié)果”的情況出現(xiàn)。望上級(jí)法院站在保證國(guó)家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場(chǎng)上判決，以維護(hù)國(guó)家的司法公正，樹(shù)立起法律在人民群眾心目中的尊嚴(yán)。
綜上所述，本案申請(qǐng)人在原審中提出的被申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑瓕彿ㄔ翰挥柚С謱儆谶m用法律、司法解釋錯(cuò)誤，不判賠于法無(wú)據(jù)。現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院。
申請(qǐng)人：陳xx。
xxx年五月二十日。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇八
住址：________。
聯(lián)系方式：________。
住址：________。
聯(lián)系方式：________。
住址：________。
聯(lián)系方式：________。
訴訟請(qǐng)求：________。
1、請(qǐng)求依法追究被告人________、_________犯故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求對(duì)其從重處罰。
2、請(qǐng)求依法判令被告人_______、_______賠償我受傷的醫(yī)療費(fèi)_______元，誤工費(fèi)______元、護(hù)理費(fèi)_______元、伙食補(bǔ)助費(fèi)_______元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)________元、交通費(fèi)______元、法醫(yī)鑒定費(fèi)_______元以及傷殘補(bǔ)助費(fèi)(待傷殘鑒定后確定)，共計(jì)_________元。
事實(shí)和理由：
______年_____月_____日______時(shí)許，我在我家門口蹲著，被告人_______、______開(kāi)車過(guò)來(lái)，我沒(méi)防備他倆突然下車，被告人_______把我抱住，被告人________用鐵器在我頭部打了數(shù)下，_______又拿水泥塊在我下頜部砸了幾下，把我打昏倒地，逃之夭夭。之后，我妻子發(fā)現(xiàn)受傷的我并叫人把我送至_______醫(yī)院搶救治療，診斷為_(kāi)________，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。
我在_________醫(yī)院住院治療______天，已花去醫(yī)療費(fèi)________元，我住院期間，開(kāi)始____天由我兩個(gè)親屬在醫(yī)院進(jìn)行陪侍護(hù)理，之后由一個(gè)親屬護(hù)理。出院后在家休息治療______天，經(jīng)過(guò)治療終結(jié)，我頭部仍然昏昏沉沉，記憶力下降，牙齒松動(dòng)。由于被告人______、_______故意傷害犯罪行為，使我受傷住院花去巨額的醫(yī)療費(fèi)用，使我遭受極大的精神痛苦和蒙受極大的經(jīng)濟(jì)損失。被傷害住院期間導(dǎo)致不能上班，為此損失慘重。
基于上述事實(shí)，被告人_______、________無(wú)視國(guó)家法律，膽大妄為，光天化日之下，無(wú)故行兇傷人，故意傷害我的身體健康，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的`嚴(yán)懲。由于被告人_______、________故意傷害犯罪行為給我造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，具狀起訴，請(qǐng)求依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。
此致
_________人民法院。
具狀人：________。
日期：________
后附：________。
起訴狀副本____份。
證據(jù)材料副本____份。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇九
申訴人：
申訴原因：
不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院朝刑初字第522號(hào)刑事附帶民事判決;。
不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院()朝刑監(jiān)字第486號(hào)駁回申訴通知書;。
不服北京市第二中級(jí)人民法院(2010)二中刑監(jiān)字第01959號(hào)駁回申訴通知書;。
不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院京朝檢刑申復(fù)通[2010]0010刑事申訴復(fù)查通知書;。
不服北京市人民檢察院第二分院京檢二刑申復(fù)通[]42號(hào)刑事申訴復(fù)查通知書。
申訴理由：
依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第406條規(guī)定，請(qǐng)求北京市人民檢察院第一分院按照審判監(jiān)督程序抗訴。
申訴人未構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)與理由。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第204條，申訴人不構(gòu)成故意傷害罪。
一、原審認(rèn)定的事實(shí)不清。
(一)申訴人將原告楊小琪右耳致成的是外傷。
(二)申訴人未傷及原告楊小琪的神經(jīng)與眼睛。
1.原告楊小琪于年9月27日到北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科開(kāi)具了與申訴人所致的傷無(wú)關(guān)的超劑量的甲鈷胺片、注射液和營(yíng)養(yǎng)液，合計(jì)為1741.68元(證據(jù)：案卷p30頁(yè)no.82744730)。
2.原告楊小琪在案發(fā)第4天(即2007年9月29日)，又到北京同仁醫(yī)院神經(jīng)外科再次開(kāi)具了大量的甲鈷胺片等，即與其耳傷無(wú)關(guān)的藥83.22元(案卷p29頁(yè)no.82723167)。
3.原告楊小琪在案發(fā)后第24天(2007年10月19日)，再次到北京同仁醫(yī)院眼科開(kāi)具了與申訴人所致的耳傷無(wú)關(guān)的滴眼液24.38元(證據(jù)：案卷p30頁(yè)no.82848746)。
原告楊小琪這種行為的目的是為什么呢?
(三)原告楊小琪未診查鼓膜。
1.原告楊小琪在案發(fā)后第15天(即2007年10月10日)到北京同仁醫(yī)院耳科就診，且僅僅做了“純音測(cè)聽(tīng)”(證據(jù)：案卷p29頁(yè)no.82758583和p32頁(yè)no.82758608，退費(fèi)340元)。
由此而見(jiàn)，申訴人將原告楊小琪致成的是耳部外“輕微傷”。
二、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，主要證據(jù)間存在著矛盾。
(一)原告楊小琪的陳述是虛假的(證據(jù)：案卷p15頁(yè))。
1.證據(jù)卷中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明原告楊小琪右耳縫合20余針;。
2.證據(jù)卷中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明原告楊小琪的右耳鼓膜穿孔。
(二)診斷證明書和影像報(bào)告單全是偽造的。
1.證據(jù)卷p79頁(yè)診斷證明書是偽造的。
2.證據(jù)卷p80頁(yè)診斷證明書是偽造的。
3)該診斷證明書字跡是他人偽造的(鄭雅麗的真跡見(jiàn)申訴書附頁(yè));。
4)該診斷證明書的公章是私刻的(因?yàn)殡[藏案發(fā)第一時(shí)間的診斷證明書，怕對(duì)比。)。
3.證據(jù)卷p89頁(yè)影像報(bào)告單是偽造的。
1)前兩張照片不是楊小琪的右耳(佐證證據(jù)卷p93頁(yè));。
2)前兩張照片不是“鼓膜”，正確的文字表述應(yīng)該是“右耳”;。
4)沒(méi)有報(bào)告內(nèi)容和結(jié)論;。
5)沒(méi)有檢查醫(yī)師的名章及親筆簽名;。
6)身份證號(hào)碼是17位。
1.證據(jù)卷p77頁(yè)的照片看不到原告楊小琪“右耳”損傷的程度：
1)看不到傷情的具體部位;。
2)看不到傷口的長(zhǎng)度大小及形狀;。
3)看不到縫合的針數(shù)及疤痕。
試問(wèn)：這種帶包裹的照片能當(dāng)法醫(yī)鑒定的材料?
2.證據(jù)卷中沒(méi)有法醫(yī)在p75頁(yè)所描述的“耳廓、耳屏和耳垂的瘢痕”的照片;。
3.證據(jù)卷中沒(méi)有法醫(yī)在p75頁(yè)所描述的“鼓膜內(nèi)小穿孔，周圍可見(jiàn)血痂“的照片;。
4.該鑒定違反了《北京市公安局法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定規(guī)則》第八十五條規(guī)定：(一)軟組織損傷、耳膜穿孔、皮膚創(chuàng)傷(頭部皮膚除外)的檢驗(yàn)鑒定時(shí)限為七個(gè)工作日。
2)案發(fā)第56天(即2007年11月21日)預(yù)審出具《鑒定結(jié)論通知書》。(見(jiàn)申訴附件)。
三、代理審判員孫蕾在審理時(shí)，有徇私舞弊、枉法裁判行為。
(一)庭審時(shí)，隱匿定罪量刑的主要證據(jù)(案卷p24-p25頁(yè)庭審筆錄)。
1.拒不出示診斷證明書;。
2.拒不出示人體損傷程度鑒定書;。
(二)庭審時(shí)，拒不讓原告代理人劉雅茹出示原告楊小琪傷情的原始病歷。
(三)庭審時(shí)，肆意剝奪了申訴人的知情權(quán)和質(zhì)證權(quán)。
(四)庭審時(shí)，僅僅出示了證據(jù)卷p93頁(yè)照片(案卷p25頁(yè)庭審筆錄)。
(五)違規(guī)判處賠償原告楊小琪全額醫(yī)療費(fèi)。
1.不結(jié)合病歷和診斷證明等，而僅憑藥費(fèi)收據(jù)就判決申訴人賠償其全額醫(yī)療費(fèi)(庭審記錄p26頁(yè))。嚴(yán)重違反了《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò))(法釋[]20號(hào))第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
2.藥費(fèi)賠償既不合法也不合理：2，531.71元是擅自購(gòu)買的與耳傷無(wú)關(guān)的原發(fā)疾病的檢查費(fèi)、藥費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(詳見(jiàn)證據(jù)卷p29-33中no.82768363、no.82744730、no.82723167、no.82758583、no.82758608和no.82848746)。嚴(yán)重違反了最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第144條的規(guī)定，治療一般應(yīng)在發(fā)生醫(yī)療事故的所在地醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，未經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)或出具證明而強(qiáng)行轉(zhuǎn)院、擅自另找醫(yī)院治療的費(fèi)用，一般不予賠償;擅自購(gòu)買與損害無(wú)關(guān)的藥品或者治療其他疾病的，其費(fèi)用不予賠償。
申訴人未構(gòu)成妨害公務(wù)罪的事實(shí)與理由。
根據(jù)《刑事訴訟法》第204條的規(guī)定，申訴人不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。。
一、原審認(rèn)定的事實(shí)不清。
(一)民警與黑保安暴力侵害申訴人人身權(quán)、生命權(quán)在先。
申訴人咬的是民警趙曉亮的右手大魚際，不是司機(jī)民警楊金剛。
沒(méi)有穿警服的楊金剛民警伙同那些幫兇追到申訴人家，叫申訴人去派出所，因?yàn)楫?dāng)時(shí)無(wú)法確認(rèn)楊金剛的警察身份，申訴人拒絕了。后來(lái)，楊金剛換上警服和馮琪警長(zhǎng)再次前來(lái)，申訴人請(qǐng)求他們出示警察證，卻遭到蠻橫的呵斥和粗魯?shù)睦叮箲阎械挠鬃釉俅问艿搅藝?yán)重的驚嚇。并且由于此時(shí)家中沒(méi)有其他人照顧孩子，申訴人拒絕去派出所并多次請(qǐng)求在家中做筆錄，卻遭到無(wú)理拒絕。當(dāng)孩子的父親回來(lái)之后，他們讓去派出所。申訴人請(qǐng)求他們把楊小琪的幫兇一同叫去做筆錄，卻遭到了馮琪警長(zhǎng)的呵斥：“你把姑娘打流血了，就叫你去!”
鄰居韓淑滿指著申訴人兒子的臉，讓馮琪警長(zhǎng)看：“你看看這孩子的臉被她打充血這么高。我作證!”而馮琪警長(zhǎng)卻喊叫著：“她沒(méi)把孩子打出血來(lái)!”申訴人據(jù)理力爭(zhēng)：“沒(méi)有那么多人圍攻、毆打我們母子，我也不可能反擊她。楊小琪糾集來(lái)的幫兇做筆錄，我才跟你們?nèi)ァ！眳s依然遭到他的無(wú)理拒絕：“這跟你打她沒(méi)任何關(guān)系!……”
22:00左右，馮琪警長(zhǎng)就讓楊金剛回派出所叫來(lái)民警趙曉亮和張帆遠(yuǎn)航及保安楚軍克、宋友志和牛全星。馮琪警長(zhǎng)念拘傳證的時(shí)候，兩名執(zhí)法者將坐在床上的申訴人拖到地上、戴上手銬。然后，四名執(zhí)法者將申訴人五馬分尸地抬下樓、扔進(jìn)警車。以上過(guò)程由唯一的女民警張帆遠(yuǎn)航攝像為證。馮琪警長(zhǎng)命令張帆遠(yuǎn)航停止拍攝，拿著攝像機(jī)走回派出所。
馮琪警長(zhǎng)發(fā)令：“讓丫頭養(yǎng)的趴著!”兩名保安就把申訴人推倒，趙曉亮、楚軍克、宋友志和牛全星都騎坐在申訴人的身上。警車行駛中，騎坐在申訴人頭部的趙曉亮突然捂住申訴人的鼻子和嘴，導(dǎo)致申訴人無(wú)法自由地呼吸，心臟憋悶、疼痛難忍……無(wú)論申訴人哀求，匪警卻無(wú)動(dòng)于衷。申訴人為了求生，不得不咬了他的手掌大魚際一口。
(二)申訴人咬的是黑保安楚軍克，而不是民警楊金剛。
馮琪命令停車，楊金剛接過(guò)馮琪警長(zhǎng)手里的警棍、擊打申訴人的左肩部數(shù)棍，造成申訴人數(shù)處淤血。馮琪警長(zhǎng)還命令擠坐在申訴人背上的保安楚軍克繼續(xù)施暴——一手按住脖子，一手摳嘴巴，致使申訴人嘴唇被摳裂且流出鮮血(看守所內(nèi)999紅十字值班醫(yī)生拍攝、并做詳細(xì)記錄為證)，申訴人的心跳加劇、呼吸受阻，不得不咬了一口他的手。在馮琪的指揮下，楊金剛故意開(kāi)車兜大圈子回潘家園派出所。(我家離潘家園僅僅為300米的路程)。
二、原審判證據(jù)不確實(shí)、不充分，證明案件事實(shí)的主要證據(jù)間存在著矛盾。
(一)楊金剛的陳述是捏造的。
訴完全背離事實(shí)，純屬其蓄意捏造。(證據(jù)：張帆遠(yuǎn)航拍攝的錄像)。
(二)證人編造了證言(證據(jù)：案卷p36頁(yè)《辯護(hù)詞》)。
1.證人身份與楊金剛存在著密切關(guān)系。
馮琪、趙曉亮與楊金剛都是民警，都對(duì)申訴人實(shí)施暴力;宋友志、楚軍克和牛全星都是派出所的保安，對(duì)申訴人同樣實(shí)施了暴力。
2.證言存在著不合情理的矛盾之處。
五個(gè)證人出現(xiàn)五種所謂的“妨害公務(wù)”情節(jié)的證言，存在許多不合情合理之處。
(三)庭審時(shí)出示的楊金剛的照片與申訴人毫無(wú)關(guān)系(證據(jù)卷p55頁(yè)為劃痕傷)。
(四)隱匿了拘傳申訴人的錄像。
(五)案卷中沒(méi)有楊金剛的藥費(fèi)收據(jù)。
(六)案卷中沒(méi)有楊金剛的誤工證明。
四、代理審判員孫蕾在審理時(shí)，有徇私舞弊、違法調(diào)解、枉法裁判行為。
(一)拒不出示楊金剛的診斷證明書。
(二)拒不出示楊金剛的“輕微傷”鑒定書。
(三)隱藏張帆遠(yuǎn)航拍攝拘傳申訴人經(jīng)過(guò)錄像。
(五)違法調(diào)解。
1.強(qiáng)迫家屬賠償。
開(kāi)庭頭天(01月29日)，孫蕾讓申訴人的家屬何曉軍送去500元(證據(jù)卷p41)。
2.申訴人始終不知賠償事宜。
庭審后第四天(2008年02月03日)，書記員孔祥贇在送達(dá)《判決書》時(shí)，將《協(xié)議書》一同送達(dá)，并勒令申訴人簽上“同意協(xié)議內(nèi)容”后才給《判決書》(證據(jù)：案卷p44頁(yè))。
此協(xié)議嚴(yán)重違反了《民事訴訟法》第88條規(guī)定。
(六)枉法裁判。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定，楚軍克不是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，卻是潘家園派出所非法雇傭的黑保安(證據(jù)：案卷中未有身份證復(fù)印件)。
綜上所述，原審認(rèn)定申訴人將原告楊小琪、楊金剛分別致成“輕傷”、“輕微傷”的事實(shí)均不存在。申訴人未觸犯中國(guó)的刑律。請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)之規(guī)定，對(duì)申訴人作出無(wú)罪判決。
愿北京市檢察院第一分院的檢察官們開(kāi)啟屬靈的眼睛、打開(kāi)良善之心、恪守“天平”之正道，棄絕“謊言、詭詐、假見(jiàn)證”之帕子!愿上帝祝福你們手中所做的一切!愿上帝按照你們所行的，使你們的父母及子孫三、四代都得到祂的賜福——無(wú)疑難雜病、無(wú)意外傷殘、無(wú)災(zāi)難困擾!愿千代永遠(yuǎn)享受我的神賜予你們的平安與喜樂(lè)!
此致
北京市人民檢察院第一分院。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇十
如何起草附帶民事上訴狀?下面是本站小編給大家整理收集的附帶民事上訴狀，供大家閱讀參考。
附帶民事訴訟原告人：范，男，21歲，漢族，岳陽(yáng)鎮(zhèn)下冶村村民，住該村。
附帶民事訴訟被告人：田x，男，19年月日出生，漢族，xx市xx區(qū)人，現(xiàn)住x鎮(zhèn)xx街。
附帶民事訴訟被告人：劉，男，，19年月日出生，漢族，x鎮(zhèn)人，現(xiàn)住x鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟被告人：解，男，19年月日出生，漢族，xx人，現(xiàn)住x鎮(zhèn)熱留村。
附帶民事訴訟被告人：扈,男，19年月日出生，漢族，岳陽(yáng)鎮(zhèn)人，現(xiàn)住岳陽(yáng)鎮(zhèn)九傾垣村。
訴訟請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求依法追究被告人田x、劉洋解、扈犯故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求對(duì)其從重處罰。
2、請(qǐng)求依法判令被告人田x、劉、解、扈及其監(jiān)護(hù)人共同賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以及殘疾賠償金(待傷殘鑒定后確定)、后續(xù)治療費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)23萬(wàn)元。
事實(shí)和理由。
xx年10月20日晚11時(shí)許，附帶民事被告人田x、劉、解、扈在中小企業(yè)局附近二中路口因瑣事持理發(fā)剪刀等兇器將原告人、鄭、衛(wèi)刺傷，造成原告人與鄭重傷害、衛(wèi)輕傷害。
原告人受傷后被送往惠民醫(yī)院搶救，第二天被轉(zhuǎn)到xx人民醫(yī)院，醫(yī)院診斷為：脊髓損傷、腰背部多處刀刺傷，右眼瞼皮膚裂傷。原告在xx人民醫(yī)院住院治療97天，住院期間先后在第四人民醫(yī)院、xx開(kāi)發(fā)區(qū)新立醫(yī)院、動(dòng)力機(jī)械廠職工醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院檢查治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28642.18元、交通費(fèi)4113.3元、住宿費(fèi)2100元。至今原告不能正常行走，還需繼續(xù)治療。
被告人田x、劉、解、扈故意傷害犯罪行為，使原告人遭受了極大的精神痛苦和蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求依法嚴(yán)懲被告人田x、劉、解、扈犯罪行為，同時(shí)要求各被告人及其監(jiān)護(hù)人依法承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償原告由此而遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)23萬(wàn)元。
此致
xx人民法院。
具狀人：范。
x年4月10日。
上訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉xx，男，漢族，x年03月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村五組5號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：張xx，女，漢族，x年01月10日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳xx，男，彝族，x年05月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊xx，男，漢族，x年03月15日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：李xx，男，佤族，x年03月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審刑事附帶民事被告)：高xx，男，漢族，x年14月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉(xiāng)xx村四組14號(hào)，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責(zé)任，并對(duì)五被上訴人從重處罰。
2、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項(xiàng)，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請(qǐng)求撤銷()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》第五項(xiàng)，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請(qǐng)求。
上訴理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
(一)原審判決認(rèn)定五被告人是在山上摘豆子時(shí)得知發(fā)生糾紛到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，屬于嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
由于偵查機(jī)關(guān)未及時(shí)訊問(wèn)各被告人，各被告人之間系親屬關(guān)系，他們?cè)谑潞缶幵炝舜罅康闹e言，想要掩蓋他們準(zhǔn)備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實(shí)，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對(duì)上訴人及無(wú)利害關(guān)系人的證言不予考慮，導(dǎo)致嚴(yán)重的司法不公。
根據(jù)與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx陳述，案發(fā)當(dāng)天上午，上訴人劉xx父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹(shù)被廠里挖機(jī)挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉xx就留下電話號(hào)碼給楊后，離開(kāi)了宇州石料廠。13時(shí)10分許，五被告人來(lái)到廠里，問(wèn)清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來(lái)到xx石料廠。在雙方糾纏過(guò)程中，上訴人想要拿石頭自衛(wèi)，當(dāng)即被五被告人用早已準(zhǔn)備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見(jiàn)，五被告人系準(zhǔn)備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預(yù)謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因?yàn)榕艿每欤琶庠舛蜻\(yùn)。這一事實(shí)足見(jiàn)五被告人的兇殘，其兇殘?jiān)谟谑孪葴?zhǔn)備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛(wèi)。但是原審判決對(duì)此歪曲陳述，顯然屬于嚴(yán)重認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重司法不公。
(二)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
盡管各被告人進(jìn)行了嚴(yán)密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開(kāi)劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個(gè)石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊陳述可見(jiàn)，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對(duì)其陳述的真實(shí)性不予認(rèn)真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(三)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個(gè)穿藍(lán)色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據(jù)庭審訊問(wèn)，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)助威，并未進(jìn)行其自己編造的勸阻行為(證人黃xx只是講到高xx沒(méi)有參與毆打上訴人)，事后又駕車載著其他被告人逃離現(xiàn)場(chǎng)。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環(huán)節(jié)，其在整個(gè)犯罪過(guò)程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對(duì)此視而不見(jiàn)，將該李xx、高xx二名被告人排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴(yán)重事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
二、原審判決適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院明察。
(一)原審判決將李xx、高xx排除在應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任的被告人之外，屬于嚴(yán)重法律適用錯(cuò)誤。
根據(jù)證人黃xx陳述及庭審訊問(wèn)，多人證實(shí)該“穿藍(lán)色羽絨服的男子”系李xx，足以證實(shí)李xx已經(jīng)實(shí)際參與毆打了上訴人，應(yīng)該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個(gè)犯罪過(guò)程中負(fù)責(zé)運(yùn)輸人員、運(yùn)輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國(guó)《刑法》第25條第1款的規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應(yīng)該與其它被告人一起共同構(gòu)成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
(二)原審判決對(duì)各被告人處以緩刑，屬于嚴(yán)重的法律適用錯(cuò)誤。
1、原審認(rèn)定對(duì)各被告人處以緩刑的理由嚴(yán)重失實(shí)，嚴(yán)重錯(cuò)誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過(guò)錯(cuò)、部分賠償、對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響為由，對(duì)各被告人處以緩刑，理由錯(cuò)誤，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個(gè)概念，原審判決故意混淆視聽(tīng)，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關(guān)系，就牽強(qiáng)附會(huì)地將本案定性為鄰里矛盾，實(shí)在值得玩味。法庭已經(jīng)清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因也是因?yàn)閤x石料廠受人之請(qǐng)挖掉了上訴人戶的50棵核桃樹(shù)。就因?yàn)樯显V人與參與人員吳xx系兄弟關(guān)系，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實(shí)在令人費(fèi)解!
而且，我國(guó)《刑法》規(guī)定可以考慮對(duì)被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，并非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關(guān)系引發(fā)的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬于5組和4組的當(dāng)事人刻意說(shuō)成鄰里，將上訴人遠(yuǎn)在山上的核桃樹(shù)被挖說(shuō)成鄰里糾紛，將上訴人到宇州石料廠討要說(shuō)法之舉說(shuō)成鄰里糾紛，其荒唐程度實(shí)在讓人懷疑!
(2)原審判決認(rèn)定雙方相互打斗，認(rèn)定受害人有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此對(duì)被告人處以緩刑。實(shí)際上本案受害人(上訴人)沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，原審判決嚴(yán)重錯(cuò)誤。
原審判決認(rèn)定上訴人與各被告人互相打斗，認(rèn)定上訴人有過(guò)錯(cuò)，與在案證據(jù)嚴(yán)重不符。
與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開(kāi)劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個(gè)石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人黃xx陳述可見(jiàn)，劉xx做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無(wú)任何利害關(guān)系的證人黃xx證言于不顧，認(rèn)定雙方相互打斗，并據(jù)此對(duì)被告人處以緩刑，導(dǎo)致嚴(yán)重司法不公。
(3)原審判決以被告人進(jìn)行了部分賠償為由，對(duì)各被告人處以緩刑，也是十分牽強(qiáng)的。
上訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失達(dá)20多萬(wàn)，各被告人是在上訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬(wàn)元。這一點(diǎn)賠償，相對(duì)于他們應(yīng)該賠償?shù)目铐?xiàng)只是杯水車薪，原審判決據(jù)此牽強(qiáng)認(rèn)定，對(duì)各被告人處以緩刑，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去!
(4)原審判決認(rèn)定各被告人對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，對(duì)各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說(shuō)瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因?yàn)楹?jiǎn)單的民事糾紛，積極準(zhǔn)備犯罪工具，積極組織人員，積極準(zhǔn)備逃跑車輛，埋伏于宇州石料廠。之后，假裝商談解決糾紛，在上訴人沒(méi)有對(duì)被告人進(jìn)行任何威脅的情況下，兇殘對(duì)上訴人進(jìn)行毆打，導(dǎo)致上訴人嚴(yán)重受傷達(dá)輕傷一級(jí)，達(dá)到九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，花去醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)5萬(wàn)元，還需產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2.3萬(wàn)元，手段殘忍，性質(zhì)惡劣，屬于嚴(yán)重的暴力型犯罪。
這樣一個(gè)隨意置他人于死地的兇殘犯罪團(tuán)伙，這樣一個(gè)為了簡(jiǎn)單糾紛就準(zhǔn)備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團(tuán)伙，竟然被原審法院認(rèn)定為“對(duì)居住社區(qū)無(wú)重大不良影響”，對(duì)于這種顛倒黑白的判決，上訴人堅(jiān)決不服，一定要討個(gè)說(shuō)法。
2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯(cuò)誤。
我國(guó)《刑法》規(guī)定的緩刑，是指對(duì)于符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執(zhí)行原判刑罰，但是規(guī)定一個(gè)考驗(yàn)期限，如果犯罪人在考驗(yàn)期限內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執(zhí)行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無(wú)任何悔罪表現(xiàn)。
悔罪表現(xiàn)是指犯罪人對(duì)于自己的犯罪感到后悔，并真誠(chéng)地表示出來(lái)。如在法庭上進(jìn)行道歉表示對(duì)不起被害人，或者如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)等均屬于有悔罪表現(xiàn)。是否具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)于預(yù)測(cè)犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗(yàn)期間是否會(huì)再次犯罪，均具有重要參考價(jià)值。
本案各被告人在原審?fù)徶校瑳](méi)有進(jìn)行任何道歉，而且對(duì)自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，這是法庭參審人員有目共睹的事實(shí)。
(2)各被告人均未進(jìn)行積極賠償。
也未表達(dá)愿意積極賠償?shù)脑竿婪ú荒苓m用緩刑。
(二)原審判決對(duì)上訴人的原審附帶民事賠償請(qǐng)求出現(xiàn)漏判情況。
1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元應(yīng)該屬于本案賠償范圍。
(1)經(jīng)司法鑒定，上訴人還需取內(nèi)固定支架及鋼板，需要后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元。
(2)該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)26000元屬于必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，系由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。
(3)如果該費(fèi)用不能在本案中得到處理，上訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。
2、上訴人支付的鑒定期間的門診檢查費(fèi)1018.39元屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該得到支持。
三、原審判決書多處筆誤，莊嚴(yán)的法院判決實(shí)在不該出現(xiàn)此類錯(cuò)誤。
(一)《刑事附帶民事判決書》第4頁(yè)倒數(shù)第四行，將向自訴人劉xx先行支付賠償款的人員寫為“張xx、吳xx、劉xx”，其中的“劉xx”應(yīng)該是楊xx。
(二)《刑事附帶民事判決書》第10頁(yè)倒數(shù)第四行，將法院支持的醫(yī)療費(fèi)寫為93792.50元，應(yīng)該是93792.41元。
綜上所述，上訴人認(rèn)為：xx縣人民法院作出的()xx刑初字第xx號(hào)《刑事附帶民事判決書》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，對(duì)應(yīng)該追究刑事責(zé)任的被告人李xx、高xx二人進(jìn)行放縱，對(duì)不應(yīng)該適用緩刑的被告人張xx、吳xx、楊xx錯(cuò)誤適用緩刑，對(duì)上訴人依法應(yīng)該得到賠償?shù)馁r償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴(yán)重導(dǎo)致司法不公，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。根據(jù)人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會(huì)正義法制的最后一道防線，應(yīng)該能客觀公正、細(xì)致入理地依法審查案件，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。故上訴人懇請(qǐng)二審法院能夠本著實(shí)事求是、認(rèn)真負(fù)責(zé)、有錯(cuò)必究的工作態(tài)度依法改判，給上訴人一個(gè)公正的判決。
此致
xxx中級(jí)人民法院。
上訴人：劉xx。
x年八月十八日。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇十一
答辯人：xxx，男，漢族，1955年1月8日出生，住太康縣五里口鄉(xiāng)邵樓行政村苑莊，村民。
被答辯人：xxx，男，漢族，1962年8月5日出生，住太康縣五里口鄉(xiāng)邵樓行政村苑莊133號(hào)，村民。
答辯人對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求的上訴理由提出如下答辯：
一.原審認(rèn)定事實(shí)正確。
根據(jù)《中華人民共各國(guó)行政訴訟法》第二十七條的規(guī)定：“行政主體作出的具體行政行為，對(duì)其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響”這樣的人，就具有了法律上的利害關(guān)系，這種關(guān)系是公民、法人或其他組織的合法權(quán)益與行政行為之間存在的一種因果關(guān)系。結(jié)合本案，答辯人通過(guò)提供土地使用證，證明了與被訴的具體行政行為之間就是法律上的利害關(guān)系，如果被訴的具體行政行為成立，必然會(huì)影響自己使用已經(jīng)取得使用權(quán)證的土地。為此，原審認(rèn)定答辯人作為原審原告的訴訟主體資格成立，并不錯(cuò)誤。
二，土地證的發(fā)放屬行政行為，早年間我縣農(nóng)村，在土地證的發(fā)放環(huán)節(jié)，存在諸多不規(guī)范的情形，這不是答辯人的行為造成的，是當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，符合社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，所以答辯人所持土地證在未經(jīng)相關(guān)法定程序確定其效力時(shí)，原審缺乏進(jìn)行否定的依據(jù)，原審在這個(gè)問(wèn)題上的判定也是正確的。
所以，原審認(rèn)定答辯人具有訴訟主體資格是正確的判定。上訴人理由不成立。
二.原審法律適用問(wèn)題。
如何適用法律是建立在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，原審被訴具體行政行為在被告無(wú)法證明其合法性時(shí)，在確定被訴的土地證上的印章為過(guò)期作廢時(shí)，認(rèn)定此被訴人具體行政行為證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤后，依法只能適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第54條第二項(xiàng)撤銷具體行政行為，而按上訴人的訴稱引用其它條文則無(wú)事實(shí)依據(jù)。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、論證邏輯嚴(yán)密、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原審判決。
此致
周口市中級(jí)人民法院。
答辯人：xxx。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇十二
附帶民事訴訟原告人：_________________王某，女，________年____月____日出生，__________族，住址同上。
法定代理人：_________________。
訴訟請(qǐng)求。
一、依法嚴(yán)懲被告;。
二、依法判令被告人賠償因其犯罪行為給原告人造成的各種損失557872.39元。其中，死亡賠償金144820元;醫(yī)療費(fèi)9572.39元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi)98280元;喪葬費(fèi)5000元;交通費(fèi)200元;精神損害撫慰金30萬(wàn)元。
事實(shí)與理由。
20__________年__________月__________日下午4時(shí)余，在太平郵局附近，被告人張某手持利刃刺殺被害人要害部位數(shù)刀，致被害人搶救無(wú)效死亡。案發(fā)后，被害人親屬悲痛欲絕，60余歲的老母整日以淚洗面，痛不欲生，不滿10歲的孩子在失去了母愛(ài)之后，又永遠(yuǎn)失去了父親。
被告人置國(guó)法與他人生命健康于不顧，竟在光天化日之下行兇殺人，可見(jiàn)其氣焰之囂張，主觀惡性極深，行為性質(zhì)惡劣。被告人的'犯罪行為不僅非法剝奪了被害人的生命，給原告及其家庭帶來(lái)極大痛苦，而且使被害人親屬在經(jīng)濟(jì)上也遭受了巨大損失。故要求法院在依法嚴(yán)懲被告人的同時(shí)，判令其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)附帶民事訴訟原告人合法權(quán)益。
此致
__________市中級(jí)人民法院。
起訴人：_________________。
20_______年_____月_____日。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇十三
附帶民事訴訟原告人(以下簡(jiǎn)稱原告人)：謝xx，男，身份證號(hào)碼：xxx，住河南省xxx。
附帶民事訴訟被告人(以下簡(jiǎn)稱被告人)：左xx，男，身份證號(hào)碼xxx，戶籍所在地：吉林省xxx新民村，因涉嫌故意傷害罪，于20xx年3月25日被依法刑事拘留，現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。訴訟請(qǐng)求：
1.依法追究被告人犯罪行為的刑事責(zé)任。
2.判令被告人左xx賠償原告人因其犯罪行為所遭受的損失人民幣58949.04元。
事實(shí)與理由：
12月29日，被告人左xx進(jìn)行故意傷害犯罪行為。對(duì)被告人的罪行，原告人已向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了揭發(fā)和控告。現(xiàn)被告人故意傷害一案，已經(jīng)河南省鄭州市公安局管城第二分局偵查終結(jié)，由河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院提起公訴。被告人左xx的犯罪事實(shí)和情節(jié)以及造成的危害后果，河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院鄭管檢刑訴字[20xx]第4xx號(hào)起訴書中有詳細(xì)的敘述，這里不再重復(fù)。被告人的犯罪行為，給原告人造成了物質(zhì)損失，現(xiàn)依法提起附帶民事訴訟，請(qǐng)一并審理，其事實(shí)和理由如下：
被告人故意傷害犯罪行為，使原告人遭受嚴(yán)重物質(zhì)損失(包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用)，共計(jì)人民幣58949.04元。
原告人上述物質(zhì)損失，完全是由被告人犯罪行為造成的，二者之間存在因果關(guān)系。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。”同時(shí)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款、第一百三十條規(guī)定：“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。”“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”
依上述規(guī)定，原告人特向貴院提起附帶民事訴訟，請(qǐng)依法審判。此致
河南省鄭州市xxx區(qū)人民法院。
附帶民事訴訟原告人：謝xx。
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇十四
附帶民事訴訟原告人:吳×,男,40歲,漢族,xx市人,大學(xué)文化,××有限責(zé)任公司總經(jīng)理,住××市××區(qū)××街××號(hào).
附帶民事訴訟被告人:陳×,男,27歲,漢族,xx市人,初中文化,無(wú)業(yè)游民,住××市×x區(qū)××街xx號(hào).
訴訟請(qǐng)求。
訴請(qǐng)法院判令被告人:。
1.賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等人民幣6500元。
2.退還全部被搶財(cái)物.
事實(shí)與理由。
xxx年4月16日,被告人陳×乘被害人外出之機(jī),撬門進(jìn)人××市××區(qū)××街××號(hào)原告告人家中盜竊,竊得現(xiàn)金1000元,x×牌××型手機(jī)一部,價(jià)值20xx元.當(dāng)其偷到財(cái)物欲逃離時(shí),適逢被害人回家,被害人大喊抓賊并與被告人搏斗.被告人用花瓶砸被害人的頭部,致使被害人頭部負(fù)傷.被告人將被害人砸傷后攜帶贓物逃離.經(jīng)法法醫(yī)鑒定,原告人為輕微傷.被告人陳××搶劫一案,經(jīng)××市×x區(qū)公安分局偵查終結(jié),xxx年5月17日,x×區(qū)人民檢察院已將本案向××區(qū)人民法院提起公訴.
被告人的犯罪行為,給原告人造成了下列物質(zhì)損失:。
(1)被告人陳××在原告人家中搶走人民幣1000元;××牌x×型手機(jī)一部,價(jià)值人民幣20xx元.
(2)原告人為治療傷勢(shì)花費(fèi)住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣6500元.
綜上所述,原告人上述經(jīng)濟(jì)損失,完全是由被告人的.犯罪行為所造成,為此,依據(jù)《刑事訴訟法》的的相關(guān)規(guī)定,特向你院提起附帶民事訴訟,請(qǐng)一并審理。
證人姓名和住址,其他證據(jù)名稱、來(lái)源。
××區(qū)人民醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車票等原件共12張.
此致
xx區(qū)人民法院。
xxx年5月19日。
附:1.本訴狀副本1份;。
2.證據(jù)12件.
刑事附帶民事上訴狀案例（實(shí)用15篇）篇十五
原告人：
住址：
聯(lián)系方式：
第一被告人：
住址：
聯(lián)系方式：
第二被告人：
住址：
聯(lián)系方式：
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法追究被告人________、_________犯故意傷害罪的刑事責(zé)任，并要求對(duì)其從重處罰。
2、請(qǐng)求依法判令被告人_______、_______賠償我受傷的醫(yī)療費(fèi)_______元，誤工費(fèi)______元、護(hù)理費(fèi)_______元、伙食補(bǔ)助費(fèi)_______元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)________元、交通費(fèi)______元、法醫(yī)鑒定費(fèi)_______元以及傷殘補(bǔ)助費(fèi)(待傷殘鑒定后確定)，共計(jì)_________元。
事實(shí)和理由：
______年_____月_____日______時(shí)許，我在我家門口圪蹴著，被告人_______、______開(kāi)車過(guò)來(lái)，我沒(méi)防備他倆突然下車，被告人_______把我抱住，被告人________用鐵器在我頭部打了數(shù)下，_______又拿水泥塊在我下頜部砸了幾下，把我打昏倒地，逃之夭夭。之后，被我妻子發(fā)現(xiàn)叫人把我送至_______醫(yī)院搶救治療，診斷為_(kāi)________，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷害。
我在_________醫(yī)院住院治療______天，已花去醫(yī)療費(fèi)________元，我住院期間，開(kāi)始____天由我兩個(gè)親屬在醫(yī)院進(jìn)行陪侍護(hù)理，之后由一個(gè)親屬護(hù)理。出院后在家休息治療______天，經(jīng)過(guò)治療終結(jié)，我頭部仍然昏昏沉沉，記憶力下降，牙齒松動(dòng)。由于被告人______、_______故意傷害犯罪行為，使我受傷住院花去巨額的醫(yī)療費(fèi)用，使我遭受極大的精神痛苦和蒙受極大的經(jīng)濟(jì)損失。被傷害住院期間導(dǎo)致不能上班，為此損失慘重。
基于上述事實(shí)，被告人_______、________無(wú)視國(guó)家法律，膽大妄為，光天化日之下，無(wú)故行兇傷人，故意傷害我的身體健康，情節(jié)惡劣，危害嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)受到法律的嚴(yán)懲。由于被告人_______、________故意傷害犯罪行為給我造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，具狀起訴，請(qǐng)求依法公正判決，維護(hù)原告人的訴訟請(qǐng)求及合法權(quán)益。
此致
_________人民法院。
起訴人：
日期：
后附：
起訴狀副本____份。
證據(jù)材料副本____份。