隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng)，人們愈發(fā)重視合同，越來越多的人通過合同來調(diào)和民事關(guān)系，合同能夠促使雙方正確行使權(quán)力，嚴(yán)格履行義務(wù)。優(yōu)秀的合同都具備一些什么特點(diǎn)呢？又該怎么寫呢？下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０澹Ｍ軌驇偷侥銌?
運(yùn)輸合同糾紛篇一
被上訴人(一審被告)：_______________有限公司，住所地_______________。
上訴請求：
3、判決被上訴人支付上訴人________年________月________日至________年________月________日期間的工作日延時(shí)加班工資________元，休息日加班工資________元。
事實(shí)與理由：
一、一審法院對被上訴人是否存在拖欠加班費(fèi)情況，事實(shí)認(rèn)定不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，且對舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤，請求二審法院改判。
綜上，一審法院罔顧事實(shí)與法律規(guī)定，在被上訴人未能提供有效證據(jù)證明其主張或反駁上訴人主張的情況下，枉法判決，損害了上訴人的合法權(quán)益。請求二審法院依法撤銷一審判決，支持上訴人的上訴請求，以維權(quán)益!
此致
_________中級人民法院
上訴人：__________________
_____年_____月_____日
運(yùn)輸合同糾紛篇二
原告重慶美心?麥森門業(yè)有限公司訴被告華宇物流集團(tuán)重慶市華宇恒有限公司南坪分公司運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后依法由審判員唐明成適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:xx年6月,梧州市浪苗步陽防撬門銷售部(以下簡稱:步陽銷售部)向原告訂購防火門52樘,共計(jì)價(jià)款39,988元。原告委托被告將52樘門運(yùn)至梧州,該批貨于xx年6月27日到達(dá)梧州,收貨入發(fā)現(xiàn)52樘門嚴(yán)重?fù)p壞,經(jīng)收貨人挑選,有34樘門已全損壞,不能使用,造成34樘門價(jià)值26,146元的損失。
另外,因收貨人未能按時(shí)收貨,至收貨人不能按約完成與開發(fā)商防火門安裝合同,開發(fā)商以收貨人違約為由,要求收貨人按約雙倍返還定金25,260元。收貨人以此為由,要求原告賠償其損失252,60元。為此,原告訴至法院,請求判令被告:①賠償貨物損失26,146元;②賠償原告應(yīng)承擔(dān)收貨人的損失25,260元(庭審中,原告放棄該項(xiàng)請求);③訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱:與原告簽訂運(yùn)輸合同、為原告承運(yùn)52樘防火門到梧州交收貨人鄭慶輝、采取保價(jià)運(yùn)輸方式、運(yùn)輸途中有34樘門輕微損壞被收貨人拒收屬實(shí)。按照保價(jià)運(yùn)輸規(guī)定,被告僅應(yīng)承擔(dān)損壞部分的修理費(fèi)用,故不同意原告訴訟請求。
經(jīng)審理查明:步陽銷售部系個(gè)體經(jīng)營戶,業(yè)主為李艷琴,與鄭慶輝系夫妻關(guān)系。xx年5月l8日3步陽銷售部與廣西梧州萬興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱:萬興公司)簽訂美心防火門52樘訂貨合同,約定規(guī)格為2.2米x1.5米等,步陽銷售部承辦人為鄭慶輝。xx年6月20日,鄭慶輝以步陽銷售部名義在原告處訂購美心防火門52樘,并約定了規(guī)格尺寸。
交貨。鄭慶輝驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)因被告裝載方式不合理,至使所運(yùn)防火門多數(shù)損壞,被鄭拒收。后經(jīng)協(xié)商,xx年6月29日,經(jīng)鄭挑選,將可使用的l8樘門予以簽收,其余34樘門因損壞不能使用而拒收。現(xiàn)34樘門尚存放被告處未作處理。
xx年7月2日、11日,萬興公司書面通知步陽銷售部,先后限步陽銷售部于xx年7月10日、7月26日將其尚差的34樘美心防火門安裝完畢,并在其貨款中扣抵雙倍訂金25,260元的違約金。xx年7月l2日,步陽銷售部通知原告,要求將尚差的34樘美心防火門于xx年7月22日前運(yùn)抵梧州,并要求原告承擔(dān)25,260元的經(jīng)濟(jì)損失。
為此,原告訴至法院,請求判令被告賠償34樘門損失26,l46元;賠償原告應(yīng)承擔(dān)收貨人損失25,260元:(庭審中9原告放棄該項(xiàng)主張);訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告就其訴請舉證如下:
(三)、照片15張,以證實(shí)34樘門損壞的事實(shí);
(六)、步陽銷售部與萬興公司關(guān)于美心防火門訂購合同,以證實(shí)步陽銷售部與萬興公司訂購美心防火門的事實(shí)。
另有庭審筆錄在卷佐證。
庭審中,經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證,被告對原告舉證(一、二、三、五、六)的真實(shí)性及所證實(shí)的事實(shí)無異議。但認(rèn)為原告舉證(三)已證實(shí)34樘門為輕微損壞,并非全部損壞,故被告僅應(yīng)承擔(dān)維修費(fèi)用;對原告舉證(五)(六)認(rèn)為本案系運(yùn)輸合同糾紛,該證據(jù)與本案無關(guān);對原告舉證(四)認(rèn)為原告未在庭審前申請法院通知證人出庭作證,故不認(rèn)可。
本院對原告舉證(一、二、三、五、六)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及所證實(shí)的事實(shí)予以確認(rèn)。對原告舉證(四),雖然該證據(jù)原告未在庭審前申請,但證人出庭作證,屬一方當(dāng)事人舉證范疇,原告在本院指定的舉證期限內(nèi),自己通知證人出庭作證,本院當(dāng)庭同意,可作為與其他證據(jù)相互印證的鎖鏈證據(jù)之一,故本院予以確認(rèn)。
本案爭議焦點(diǎn)為:被告是否應(yīng)當(dāng)對34樘損壞的防火門全額賠償。
針對爭議焦點(diǎn)及雙方分歧,分析、評判如下:
庭審中,原告稱防火門系根據(jù)買方規(guī)格定制,并非零售產(chǎn)品,被告在承運(yùn)途中已損壞34樘不能使用,應(yīng)全額賠償;被告稱34樘門僅是輕微損壞,僅同意賠償維修費(fèi)用。本院認(rèn)為:其一、原、被告簽訂運(yùn)輸合同后,被告在承運(yùn)途中將其中34樘門損壞,被收貨人拒收的事實(shí),雙方當(dāng)庭認(rèn)可,本院予以確認(rèn);其二、被告稱以原告舉證(三)證實(shí)34樘門僅是輕微損壞,因該證據(jù)能證實(shí)防火門已損壞的事實(shí),但并不能證實(shí)損壞的程度,被告無任何證據(jù)證實(shí)損壞程度,故被告該理由不成立;其三、原告供給收貨人的防火門,是根據(jù)收貨人規(guī)格制作,近似于定作產(chǎn)品,并非通用產(chǎn)品,加之防火門本身具有一定的特殊性,即便是被告將已損壞的34樘門修好,一是超過了交貨期限,二是已被收貨人拒收,三是到目前為止,被告并未將門維修好交收貨人或退還原告,因被告的過錯(cuò)給原告造成的損失已不能以維修來挽回;其四、被告稱僅同意承擔(dān)維修費(fèi),根據(jù)合同約定,保價(jià)運(yùn)輸方式,賠償時(shí)按保價(jià)金額及每件平均價(jià)予以賠償,并未約定損壞部分僅賠償維修費(fèi),庭審中,被告并未舉證支持該理由,故被告該抗辯理由不成立;其五、原告委托被告承運(yùn)52樘門,被告在承運(yùn)途中損壞34樘門不能使用,根據(jù)《合同法》第三百一十一條、第三百一十二條和雙方合同約定,被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保價(jià)金額予以賠償。為此,原告主張34樘門全價(jià)賠償?shù)睦碛沙闪?本院予以支持。
綜上所述,本院認(rèn)為:原、被告是在自愿協(xié)商基礎(chǔ)上簽訂的運(yùn)輸合同,是雙方真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。被告承運(yùn)貨物途中,因其自身原因致所運(yùn)貨物受損,過錯(cuò)在被告。根據(jù)合同約定,對損壞部分應(yīng)予以賠償。原告主張按合同約定賠償34樘門價(jià)款26,l46元,法律事實(shí)清楚,證據(jù)充分,符合雙方合同約定,本院予以支持。被告稱僅賠償維修費(fèi)用,因其舉證不能,該抗辯理由不成立,本院不予支持。
二、已損壞的34樘防火門歸被告華字物流集團(tuán)重慶市華宇恒有限公司南坪分公司所有,不再退還原告重慶美心?麥森門業(yè)有限公司。
案件受理費(fèi)1,055元,其他訴訟費(fèi)316元9合計(jì)1937l元,由被告華宇物流集團(tuán)重慶市華宇恒有限公司南坪分公司負(fù)擔(dān)(此款已由原告墊付,被告在給付賠償款時(shí)一并付給原告)。
運(yùn)輸合同糾紛篇三
上訴人（原審被告）：????????，男，????年????月????日出生，????族，????????建筑事務(wù)所建筑師，住????????市????????區(qū)????號樓????層????門????號，身份證號????????，電話????????。
被上訴人（原審原告）：????????，女，????年????月????日出生，????族，????????公關(guān)公司員工，住????????市????????區(qū)????號樓????層????門????????，身份證號????????，電話????????。
上訴人不服????????市????????區(qū)人民法院作出的（????????）京????????民初字第????號民事判決書。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起上訴。
訴訟請求：
四、一二審訴訟費(fèi)由雙方平均承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
一、一審判決女兒歸原告方撫養(yǎng)，對女兒成長不利。
婚生女????????現(xiàn)年????歲，已超過????周歲，依法可以判歸父親撫養(yǎng)。且其處在成長的關(guān)鍵階段，今后需面臨入托、入學(xué)等眾多人生環(huán)節(jié)。
被上訴人（一審原告）在一審第一次開庭中自述在????????某企業(yè)供職、第二次開庭又表示自己在????????公司。不論其職業(yè)真?zhèn)危鸫a頗不穩(wěn)定。且原告自稱銀行卡中余額僅有人民幣????元，基本無財(cái)產(chǎn)可言，根本不具備提供孩子正常成長的基本經(jīng)濟(jì)能力。原告既然自述就業(yè)，必然會(huì)將養(yǎng)育子女的責(zé)任轉(zhuǎn)移到其父母身上，但原告自述其父母長期患病，顯然無照顧幼女能力。加之原告母親長期患有焦慮癥、脾氣暴躁、行事極端，對幼女成長極其不利。
總之，被上訴人????????在????????無財(cái)產(chǎn)、無房屋、無戶口、無穩(wěn)定工作、且在其父母帶病的情況下，根本無法為幼女提供健康適宜的成長環(huán)境。
上訴人及其父母，對孩子感情深厚，無論在原告孕產(chǎn)還是孩子養(yǎng)育期間都付出了巨大心力和物質(zhì)（往來照看車票及花費(fèi)單據(jù)為證）。各方面條件均更有利。因此，將子女判歸上訴人撫養(yǎng)，更有利于子女的健康成長。
二、一審法院對探望權(quán)的判決頻率過低，時(shí)間過少，割裂了被告方與女兒的正常親情聯(lián)系。
如二審法院不同意將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸上訴人，上訴人則要求對探望權(quán)進(jìn)行改判。
在上訴人與被上訴人雙方離婚糾紛期間，被上訴人一直不讓上訴人接觸子女，上訴人為保護(hù)幼兒身心，不愿與被上訴人一家發(fā)生沖突，爭搶子女。但內(nèi)心一直極度渴望與女兒的親情，由于被上訴人的刻意隔離，已導(dǎo)致父女祖父母與孫輩無法相認(rèn)。被告方對孩子無一日不思念，上述隔離對上訴人及其父母心理感情傷害巨大。
一審法院所判決的一個(gè)月可以探視子女一次，一次一天，頻率顯然過低，時(shí)間過短。上訴人于情于理都無法接受。
三、一審將婚前購買的房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，存在明顯的認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
一審基本情況：
涉案房屋為????????婚前以自己名義購買并向銀行貸款，婚前父母有出資，當(dāng)時(shí)三人有口頭約定，????????賣房時(shí)，會(huì)將父母的本金及增值返還，因此三人之間對房屋的關(guān)系是投資關(guān)系。與????????結(jié)婚后，雙方共同還貸。
1.該協(xié)議是在結(jié)婚登記第二日（????年????月????日）原告及其家人的壓力下所寫，不是被告的本意，不認(rèn)可該協(xié)議的有效性。
2.即便法官認(rèn)可該約定的有效性，但房屋未進(jìn)行產(chǎn)權(quán)變更登記，贈(zèng)與并未完成。根據(jù)民法典司法解釋三第六條及合同法第一百八十六條，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前，被告可依法行使撤銷權(quán)，現(xiàn)被告正式撤銷對原告的贈(zèng)與。
3.根據(jù)民法典司法解釋三第十條的規(guī)定，被告僅同意就婚后還貸的部分依法補(bǔ)償給原告。
4.第二次開庭時(shí)上訴人（原審被告）又補(bǔ)充了父母證言和出資證明，以證實(shí)該房屋系????????與父母共同投資，其父母享有投資份額，父母不知道????????擅自處分共有房屋，屬于無權(quán)處分，夫妻財(cái)產(chǎn)約定理應(yīng)無效。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋（三）》第六條（以下簡稱司法解釋三第六條）的規(guī)定，婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。
本案中，上訴人在結(jié)婚第二天將個(gè)人名下的房屋約定為夫妻共有，應(yīng)視為將其中的一半贈(zèng)與給了被上訴人????????，應(yīng)適用司法解釋三第六條，認(rèn)定為贈(zèng)與行為。
同時(shí)，根據(jù)合同法第一百八十六條，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。第一百八十七條規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。眾所周知，不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的完成應(yīng)以過戶完成為準(zhǔn)，既然未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，應(yīng)視為財(cái)產(chǎn)權(quán)利還未轉(zhuǎn)移，上訴人依法可行使撤銷權(quán)。上訴人在一審時(shí)明示法庭要撤銷贈(zèng)與，房屋就應(yīng)當(dāng)按照司法解釋三第十條的規(guī)定判決歸上訴人所有，被上訴人僅享有婚后共同還貸所對應(yīng)的折價(jià)（民法典司法解釋三第十條：夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)民法典第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補(bǔ)償。）
一審法院在被告明示撤銷贈(zèng)與的前提下對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是不是適用贈(zèng)與，被告有無撤銷權(quán)等未做任何論述和考慮，只是認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定有效，就認(rèn)定房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是明顯的認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
在原告提交的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中，明文寫到贈(zèng)與的應(yīng)付義務(wù)及條件為“????????，孝敬老人，同心合居，以結(jié)永好，特此為證。”即贈(zèng)與是以婚姻和睦存續(xù)為條件。
但實(shí)際情況為原告方父母于????年開始變本加厲干預(yù)原被告家庭生活，同時(shí)原告在????月（婚后不到????年）率先提出離婚，并于其后主動(dòng)提起離婚訴訟。顯然違背該贈(zèng)與約定的所附條件及義務(wù)。根據(jù)中華人民共和國民法典第一百九十二條受贈(zèng)人有以下情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
因此，從這個(gè)角度，上訴人也完全可以撤銷贈(zèng)與，一審法院漠視被告撤銷贈(zèng)與的主張，也是明顯的認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。
（3）一審法院對上訴人父母對房屋的出資認(rèn)為是債權(quán)問題，在被告提交了證據(jù)的情況下不處理，也是適用法律的錯(cuò)誤，房屋如果作為共同財(cái)產(chǎn)分割，????????父母對房屋的出資也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為雙方的共同債務(wù)、由雙方共同承擔(dān)才對。
一審中，上訴人（原審被告）已向法庭提交了證據(jù)13、17和18，可以證明????????父母曾向房屋出資人民幣????元。該人民幣????元為投資款，理應(yīng)享有相應(yīng)份額的投資利益，????????未經(jīng)共同投資人同意，將房屋單獨(dú)處分，侵犯了父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
且在原告提供的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中明確寫道“????????，吾輩幸甚，當(dāng)思父母扶助之恩，一絲一毫未敢妄置”，原告方當(dāng)時(shí)明確簽字，對于被告方父母出資購房，并享有權(quán)益之事完全清楚并認(rèn)可。
一審法官未認(rèn)定雙方存在投資關(guān)系，但認(rèn)為這是債權(quán)問題（判決書第6頁），既然認(rèn)為雙方存在著債權(quán)債務(wù)，在認(rèn)定房屋為共有的前提下，在????????已提交了全部證據(jù)的情況下，對????????父母的出資理應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)方為公平，對此，????????在提交證據(jù)13父母出資憑證時(shí)，也在證明內(nèi)容里提到過，即便法官認(rèn)可了房屋的共同性質(zhì)，父母的出資及增值也應(yīng)一并認(rèn)定為債務(wù)才對，一審法官并未處理，也是認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。
四、即便按照一審法官的認(rèn)定，其房屋折價(jià)的計(jì)算方法也出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
而正確的計(jì)算公式應(yīng)為：
綜上所述，一審法院出現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，理應(yīng)改判，請二審法院依法公正審理本案。
此致
人民法院
上訴人（簽名或蓋章）：
年???????月????????日
運(yùn)輸合同糾紛篇四
發(fā)布文號:
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。結(jié)合本市近兩年來經(jīng)濟(jì)審判工作的實(shí)際情況，我院審判委員會(huì)對一九八五年七月一日下發(fā)的《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的暫行規(guī)定》進(jìn)行了修改。現(xiàn)將《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的規(guī)定》發(fā)給你們，從一九八八年二月一日起執(zhí)行。
一九八八年一月五日
附件：
北京市高級人民法院關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄的規(guī)定
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合近兩年來本市經(jīng)濟(jì)審判工作的實(shí)際情況，對本市各級人民法院和鐵路運(yùn)輸法院審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件的級別管轄做如下規(guī)定。
一、基層人民法院管轄的第一審案件：
4. 農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件;
5.上級指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
二.中級人民法院管轄的第一審案件：
2.涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案件;
3.專利糾紛案件;
6.在本市有重大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;
7.區(qū)、縣人民法院報(bào)請移送經(jīng)中級人民法院同意的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;
8.上級人民法院指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
1.鐵路貨物(包括行李、包裹)運(yùn)輸合同糾紛;
3.鐵路單位(包括集體單位和個(gè)體戶)之間的經(jīng)濟(jì)細(xì)紛案件;
4.在鐵路運(yùn)營方面因侵權(quán)行為而發(fā)生的損害賠償案件;
5.被告為鐵路一方，原告又向鐵路法院起訴的以及與地方人民法院協(xié)商后可由鐵路運(yùn)輸法院受理的其他經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
四、鐵路運(yùn)輸中級法院管轄的第一審案件：
3.在北京鐵路局管轄區(qū)內(nèi)有重大影響的經(jīng)濟(jì)糾紛案件;
4.鐵路其層法院報(bào)請移送經(jīng)中級法院同意的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
五、高級人民法院管轄的第一審案件：
3.最高人民法院指定辦理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。
點(diǎn)擊下一頁查看下一篇文章運(yùn)輸合同糾紛篇五
運(yùn)輸合同的客體是指承運(yùn)人將一定的貨物或旅客到約定的地點(diǎn)的運(yùn)輸行為;運(yùn)輸合同大多是格式條款合同。
今天本站小編將與大家分享：運(yùn)輸合同糾紛案例解析?;具體內(nèi)容如下，僅供參考，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?
管轄上，有管轄權(quán)的地方可能有四個(gè)：被告所在地、運(yùn)輸始發(fā)地、運(yùn)輸目的地。因?yàn)楦鶕?jù)合同法第三百一十三條：兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任。損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。在單式聯(lián)運(yùn)的情況下，可能突破合同的相對性發(fā)生連帶責(zé)任，于是可有兩個(gè)被告，亦即可能有兩個(gè)被告所在地。另外，法律并未規(guī)定貨物必須實(shí)際運(yùn)輸了才可適用始發(fā)地與目的地管轄。
如上所述，單式聯(lián)運(yùn)下產(chǎn)生連帶責(zé)任。實(shí)際上這種情況還是相當(dāng)普遍的，多數(shù)運(yùn)輸公司都是將貨物又交由他人運(yùn)輸。很多運(yùn)輸公司就是一種代理公司或負(fù)責(zé)配貨的信息部。所以，這時(shí)，可根據(jù)管轄或執(zhí)行的方便而選擇被告，只起訴第一承運(yùn)人的情況也很常見。
這類糾紛有一個(gè)現(xiàn)象很有意思：即按合同法，托運(yùn)人才是合同當(dāng)事人。收貨人不是，類似于為第三人利益的合同。因此收貨人收不到貨的情況下，仍只能由托運(yùn)人起訴。但是我們注意到：在收貨人與托運(yùn)人是買賣關(guān)系時(shí)(這種情況占多數(shù))，如為代辦托運(yùn)(亦很常見)，則一旦貨交承運(yùn)人，交付即完成，風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移。之后無論發(fā)生什么情況，無損托運(yùn)人利益。所以，在出現(xiàn)貨物丟失等情況時(shí)，受損的是收貨人，可是卻只有托運(yùn)人能起訴。當(dāng)然，這在理論上仍有爭議，但通說如此。
另外，如前所述，有不少運(yùn)輸公司并不實(shí)際組織運(yùn)輸，而是轉(zhuǎn)手由他人運(yùn)輸。所以可能會(huì)主張其只是代理人，與托運(yùn)人之間是委托關(guān)系，而委托關(guān)系是過錯(cuò)責(zé)任。這需要根據(jù)托運(yùn)單來確定，一般情況下這樣的運(yùn)輸公司出具的仍然是標(biāo)準(zhǔn)的托運(yùn)單，因而主張按委托代理處理沒有事實(shí)依據(jù)。我們可以通過比較委托關(guān)系與運(yùn)輸關(guān)系來區(qū)分這一點(diǎn)。還有一點(diǎn)，就算該公司只有貨運(yùn)代理的經(jīng)營范圍亦不影響，因?yàn)楦鶕?jù)最高人民法院關(guān)于合同法的解釋，公司超越經(jīng)營范圍簽訂的合同一般情況下仍然有效。
在貨物丟失或受損的情況下，有兩種案由可供選擇。托運(yùn)人作為合同當(dāng)事人按貨物運(yùn)輸合同糾紛起訴，或由貨物所有人(經(jīng)常是收貨人，如上所分析)按侵權(quán)糾紛起訴。但在后一種情況下，只能選擇貨物在其手中受損的承運(yùn)人起訴。(當(dāng)然，如果是被第三人損壞，也可起訴該第三人)作侵權(quán)糾紛起訴時(shí)，除管轄、原被告均有不同外，值得注意的一點(diǎn)是：歸責(zé)責(zé)任不同。侵權(quán)糾紛是過錯(cuò)責(zé)任。而違約責(zé)任是無過錯(cuò)責(zé)任。所以如果不能證明確屬被告過錯(cuò)(比如貨物被冒領(lǐng)，被偷)，或原告亦有過錯(cuò)時(shí)，按貨物運(yùn)輸合同糾紛起訴較為有利。
根據(jù)合同法第三百一十一條規(guī)定：承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，在此三種免責(zé)事由之外的任何情形，承運(yùn)人均需賠償，包括貨物被盜、車禍、被冒領(lǐng)、不知原因的丟失等情形。
一是是否能證明貨物價(jià)值。一般而言，證據(jù)主要有收貨人與托運(yùn)人之間的買賣合同等書證，收貨人向托運(yùn)人給付貨款的收據(jù)或發(fā)票，再與托運(yùn)單上的內(nèi)容相對照，如果吻合，則證據(jù)基本足夠。如果沒有貨款收據(jù)或發(fā)票，在起訴前不妨叫當(dāng)事人開具一張(當(dāng)然，不是造假)。
二是托運(yùn)單上的免責(zé)條款問題。幾乎目前所有的托運(yùn)單上均有免責(zé)條款，寫明自己買保險(xiǎn)，如出事，賠款不超過運(yùn)費(fèi)的三倍云云。但也可以說幾乎所有司法實(shí)踐均否定了這種格式條款。其違法之處有這些：1、根據(jù)合同法第五十三條，免除因故意或重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無效。在承運(yùn)人有重大過錯(cuò)時(shí)，顯然無效。2、違反關(guān)于格式條款的規(guī)定。合同法第40條規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。上述免責(zé)條款顯然屬于免除己方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利。同時(shí)合同法第39條規(guī)定了公平原則及提供方需以合理方式提請對方注意，這也有可能被違反。
至于要求托運(yùn)人買保險(xiǎn)顯然無理。略作幾點(diǎn)辯駁：1、托運(yùn)人在很多情況下，對貨物沒有可保利益(如上述代辦托運(yùn)的情況下)2、買不買保險(xiǎn)是托運(yùn)人跟保險(xiǎn)公司之間的事，不影響托運(yùn)人與承運(yùn)人之間的責(zé)任，就算買了保險(xiǎn)，別忘了保險(xiǎn)公司還有追償權(quán);3，不妨舉個(gè)例子。假如甲對乙說：我打壞你的東西可以不賠。這顯然無理。但假如甲對乙說：你應(yīng)該給你的財(cái)產(chǎn)上保險(xiǎn)。這樣我打壞你的東西你可以向保險(xiǎn)公司索賠，但我不賠。這是不是同樣荒謬呢?而前述免責(zé)條款何其相似。
由此可見，如果承運(yùn)人要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，靠上述免責(zé)條款是不行的，必須選擇其他途徑：1、最簡單的當(dāng)然是購買責(zé)任保險(xiǎn);2，在托運(yùn)單上要求托運(yùn)人詳細(xì)列明貨物及價(jià)格，這會(huì)對其要求索賠構(gòu)成約束;3，在2的基礎(chǔ)上，保價(jià)運(yùn)輸是目前最常用的手段。因保價(jià)運(yùn)輸對托運(yùn)人與承運(yùn)人是公平的，貨物價(jià)值越大，承運(yùn)人的風(fēng)險(xiǎn)越大，因此托運(yùn)人需支付更多運(yùn)費(fèi)，這體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)一致的原則，所以在司法實(shí)踐中一般被認(rèn)可。當(dāng)然，保價(jià)條款同樣是格式條款，應(yīng)當(dāng)遵循格式條款的規(guī)定，以合理的方式提請托運(yùn)人注意，應(yīng)該讓托運(yùn)人在該條款處簽字。
最后補(bǔ)充一點(diǎn)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則。證明已履行合同義務(wù)由債務(wù)人一方負(fù)責(zé)，因此如果承運(yùn)人無法舉出證據(jù)證明收貨人已收到貨，則視為未收到貨。所以承運(yùn)人一方應(yīng)有基本的收貨手續(xù)，一般而言，應(yīng)由收貨人提供身份證復(fù)印件，并簽名。當(dāng)然，如果有貨物回單是最好的，但這比較麻煩。生活實(shí)際中，有一些小貨運(yùn)部甚至毫無收貨手續(xù)，只是打個(gè)電話叫收貨人來領(lǐng)貨即可，這是有極大的風(fēng)險(xiǎn)的。一旦收貨人不承認(rèn)，僅憑電話記錄證明力是極其有限的。