2023年反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的作文(大全三篇)

在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)篇一

反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)篇二

一個(gè)時(shí)期以來(lái)，社會(huì)上低俗文化盛行， “三俗”之風(fēng)流行，甚至已成了社會(huì)公害：“三俗”所宣揚(yáng)的種種錯(cuò)誤價(jià)值觀念，讓受眾在娛樂中潛移默化地受到誤導(dǎo)。這與我們進(jìn)行的社會(huì)主義建設(shè)中的社會(huì)主義文化、社會(huì)主義精神文明、社會(huì)主義基本道德相去甚遠(yuǎn)。因此，我們要堅(jiān)決反對(duì)“三俗”，要堅(jiān)持社會(huì)主義先進(jìn)文化前進(jìn)方向。

主流文化是在社會(huì)中占主體地位、具有重要影響、是主流意識(shí)形態(tài)的反映、國(guó)家意志的表現(xiàn)的文化。當(dāng)代中國(guó)的主流文化，包括中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精華，它經(jīng)歷了幾千年仍閃爍著真理和智慧的光芒;也包括體現(xiàn)時(shí)代精神的當(dāng)代文化，還包括世界其他各國(guó)的優(yōu)秀文化元素。總之，都是優(yōu)秀的文化元素。而“三俗”文化粗制濫造，缺乏思想內(nèi)涵和人文關(guān)懷，其可怕之處在于宣揚(yáng)的錯(cuò)誤價(jià)值觀念、迎合和滿足部分人感官需要的形式;放大錯(cuò)誤的思想道德觀念;讓受眾在娛樂中潛移默化地受到誤導(dǎo)。

首先要反“三俗”。作為個(gè)人，我們要自覺踐行社會(huì)主義核心價(jià)值體系，固守道德底線，始終把社會(huì)效益放在第一位，做到在眾聲喧嘩中清醒自律，在世相百態(tài)中激濁揚(yáng)清。樹立正確的世界觀、人生觀和價(jià)值觀，提高文化欣賞品位和審美情趣。作為政府等部門，一是要用行政手段倡導(dǎo)主流文化，二是應(yīng)有主管反“三俗”的職能部門和事件涉及到的相關(guān)部門，如文化、建設(shè)、城管等部門;不是媒體說(shuō)這不屬于“三俗”就不是“三俗”，而是由文化、廣電部門說(shuō)了算。

其次，更重要的是要弘揚(yáng)導(dǎo)向性鮮明的社會(huì)主義主流文化。

第一、對(duì)主流文化缺乏應(yīng)有的感召力，無(wú)法充分發(fā)揮文化化人的作用的現(xiàn)象要引起重視。政府主導(dǎo)的文化體制要加強(qiáng)對(duì)主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)不突出的主流文化的保護(hù)，增大其社會(huì)影響力、使之在當(dāng)代文化中的地位相稱、增強(qiáng)其在市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力而在大眾文化的市場(chǎng)化運(yùn)作中輕松自如。

第二、要培養(yǎng)以弘揚(yáng)社會(huì)主義主流文化為榮，觀看、欣賞“庸俗、低俗、媚三俗”文化為恥的榮辱感和在主流文化經(jīng)典的打造上要體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)、精益求精的追求的精品意識(shí)。

第三、要建立健全精品文藝創(chuàng)作的引導(dǎo)機(jī)制，強(qiáng)化監(jiān)管手段。高度重視文化事業(yè)發(fā)展，特別是要加快構(gòu)建公共文化服務(wù)體系，更好地滿足人民群眾的基本文化需求，并在此基礎(chǔ)上多生產(chǎn)具主流文化魅力，吸引力和感染力強(qiáng)的精品文藝，以真正贏得觀眾的喜愛，最大限度地占領(lǐng)文化市場(chǎng)，發(fā)揮“主流”的引導(dǎo)和影響作用。

第四。、要讓優(yōu)秀的文化長(zhǎng)期、持續(xù)、健康的發(fā)展。否則，“三俗”很有可能卷土重來(lái)。 反對(duì)“三俗”文化，弘揚(yáng)社會(huì)主義主流文化，引領(lǐng)時(shí)代文化健康發(fā)展，形成多元并存、豐富多彩、主旋律鮮明的中國(guó)當(dāng)代文化。

反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)篇三

圖/人民視覺

四年前，特朗普對(duì)他的選民說(shuō)“你有什么可失去的？”如今，對(duì)于白宮重要性和責(zé)任有了新的理解的美國(guó)人，戴著口罩和手套，郵寄選票或者在社區(qū)排起了長(zhǎng)隊(duì)。

這個(gè)蜿蜒的投票隊(duì)伍被《紐約時(shí)報(bào)》形容為“民主制度的小腸”，美國(guó)媒體稱對(duì)特朗普的反對(duì)，激發(fā)起人們的投票熱情，但這并不能彌合特朗普四年帶來(lái)的撕裂。

《紐約時(shí)報(bào)》和錫耶納學(xué)院（siena college）的一項(xiàng)全國(guó)民調(diào)中，不同政治派別的選民都表示，他們擔(dān)心下一代的美國(guó)人情況將會(huì)更糟，還擔(dān)心美國(guó)有可能失去民主。

在2020美國(guó)大選倒計(jì)時(shí)100天來(lái)臨之際，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布發(fā)起“萊金德行動(dòng)”，派遣大量聯(lián)邦執(zhí)法人員進(jìn)入芝加哥等美國(guó)大城市打擊暴力犯罪，并要求美國(guó)司法部提供超過(guò)6100萬(wàn)美元用于招募數(shù)百名新警察，用于執(zhí)行這一行動(dòng)。

這項(xiàng)以6月在密蘇里州堪薩斯城家中遇害的4歲男孩萊金德·塔利費(fèi)羅名字命名的行動(dòng)，用意是要突出特朗普競(jìng)選策略中的“法律與秩序”（law and order）主題。此后的選戰(zhàn)沖刺階段，這個(gè)1968年尼克松競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)曾使用的主題持續(xù)升溫。

今年6月弗洛伊德之死后引發(fā)的全國(guó)性示威活動(dòng)中，特朗普就在社交媒體上一遍又一遍地打出“法律與秩序”的口號(hào)。雖然白宮幕僚長(zhǎng)梅多斯多次出面澄清“總統(tǒng)是站在法治一邊的”，但在與民主黨總統(tǒng)候選人拜登的論戰(zhàn)中，特朗普還是沒有聽從幕僚的建議，選擇放棄華盛頓最通用的詞匯“法治”（rule of law），再度一遍遍地喊出“法律與秩序”。

“美國(guó)法律文化中的‘法治強(qiáng)調(diào)‘法律重于領(lǐng)導(dǎo)人，核心角色是律師和法官。‘法律與秩序則強(qiáng)調(diào)法律對(duì)于維持社會(huì)和政治穩(wěn)定至關(guān)重要，強(qiáng)調(diào)警察和國(guó)土安全部等聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的重要性。”馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校法學(xué)教授、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院研究員大衛(wèi)·邁德尼科夫?qū)Α吨袊?guó)新聞周刊》介紹。

邁德尼科夫指出，“法律與秩序”或許就是特朗普理解中的“法治”。雖然“這兩個(gè)概念本身不是涇渭分明的”，但當(dāng)特朗普為了實(shí)現(xiàn)“法律秩序”而用盡他手中的權(quán)力時(shí)，保護(hù)“法治”的相對(duì)邊界模糊的規(guī)范（norm）與慣例紛紛被打破，推動(dòng)美國(guó)政治和社會(huì)陷入一場(chǎng)失序的危機(jī)中。

特朗普上臺(tái)時(shí)，總統(tǒng)權(quán)力的擴(kuò)張已為他留足彈性空間。哥倫比亞大學(xué)法學(xué)榮休教授彼得·施特勞斯在一項(xiàng)研究中指出，自尼克松政府以來(lái)，美國(guó)公民受到來(lái)自聯(lián)邦政府“條例”和總統(tǒng)行政令等“準(zhǔn)立法”規(guī)則的法律義務(wù)約束，數(shù)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了來(lái)自國(guó)會(huì)的立法。在“特朗普時(shí)代”到來(lái)前，白宮與國(guó)會(huì)的平衡已經(jīng)被打破。

在特朗普的反對(duì)者看來(lái)，他是最不愿意“抵制誘惑”的美國(guó)總統(tǒng)。2020年6月，非洲裔男子弗洛伊德之死引發(fā)了連續(xù)的示威浪潮，美國(guó)多數(shù)州政府拒絕出動(dòng)軍隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)，但特朗普成功調(diào)動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，用來(lái)對(duì)付華盛頓的游行人群。從民主黨人控制的眾議院，到反對(duì)此項(xiàng)決定的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)參聯(lián)會(huì)，再到哥倫比亞特區(qū)政府，所有人都對(duì)此束手無(wú)策：華盛頓國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)的最高指揮官，不是特區(qū)負(fù)責(zé)人，也不是軍方，而是總統(tǒng)。

相較前任們，特朗普并沒有選擇在擴(kuò)張總統(tǒng)權(quán)力上進(jìn)行制度突破，甚至拋棄了“二戰(zhàn)”以來(lái)美國(guó)總統(tǒng)通過(guò)新設(shè)聯(lián)邦部門擴(kuò)張行政權(quán)力的路徑，但通過(guò)強(qiáng)化他對(duì)行政和司法機(jī)構(gòu)的人事掌控來(lái)進(jìn)行。以司法部和國(guó)務(wù)院為代表的聯(lián)邦政府部門一直由技術(shù)官僚掌握，被認(rèn)為是半獨(dú)立于總統(tǒng)的機(jī)構(gòu)。但特朗普上任后并沒有提拔出身相關(guān)部門的專業(yè)官僚，而是找來(lái)石油大亨蒂勒森、情報(bào)局長(zhǎng)蓬佩奧等“局外人”出任國(guó)務(wù)卿。是否對(duì)特朗普“忠誠(chéng)”，則成為這些官僚走與留的一項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)。

司法部長(zhǎng)巴爾在就任前的公開發(fā)言，也展現(xiàn)了對(duì)特朗普的“忠誠(chéng)”。他宣稱，法律并非一套中立的規(guī)則。“他的演講透露出一種感覺，即社會(huì)已經(jīng)變得不道德，必須通過(guò)武力來(lái)‘救贖。”埃普斯對(duì)《中國(guó)新聞周刊》分析稱。到任之后，巴爾以聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)的身份宣布，當(dāng)時(shí)法院正在審理的起訴特朗普稅務(wù)和強(qiáng)奸的案件中，特朗普都是無(wú)辜的。

當(dāng)沒有忠于自己的合適人選時(shí)，特朗普就使用1988年《聯(lián)邦職位空缺改革法》。該法規(guī)定總統(tǒng)有權(quán)直接任命聯(lián)邦部門的臨時(shí)負(fù)責(zé)人，無(wú)需像提名正式部長(zhǎng)那樣通過(guò)國(guó)會(huì)程序。

“和所有聰明人一樣，我會(huì)避稅，只有傻子才會(huì)（全額納稅）。”在當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月30日舉行的總統(tǒng)候選人電視辯論中，特朗普如此回?fù)簟都~約時(shí)報(bào)》關(guān)于他長(zhǎng)期避稅的報(bào)道。針對(duì)外界關(guān)于他避稅的質(zhì)疑，特朗普幾次宣稱自己會(huì)公布納稅記錄，但直到這次11月3日的大選日，也沒有兌現(xiàn)承諾。

以納稅申報(bào)單為例，為保護(hù)國(guó)家安全，總統(tǒng)除須遵守1978年《政府道德法案》和2012年《國(guó)會(huì)知識(shí)（股票）停止交易法》外，不受一般公職人員信息披露規(guī)則約束。不過(guò)，政治人物通常會(huì)主動(dòng)公開自己的納稅記錄。

過(guò)去四年間，聯(lián)邦法院和國(guó)會(huì)都曾在訴訟和聽證中提醒特朗普遵循這項(xiàng)沒有強(qiáng)制力的規(guī)范。今年9月的電視辯論前，拜登及其副手哈里斯公布了各自的納稅申報(bào)單，但特朗普無(wú)動(dòng)于衷。他拒絕向國(guó)會(huì)提供證據(jù)的理由是眾議院調(diào)查他的委員會(huì)“由民主黨人控制”。這違背了另一項(xiàng)政治規(guī)范：“總統(tǒng)尊重國(guó)會(huì)”。在此之前，美國(guó)總統(tǒng)從未以黨派為由拒絕配合國(guó)會(huì)聽證。

巴爾的摩大學(xué)法學(xué)院教授加雷特·埃普斯將特朗普的任期定義為“后規(guī)范時(shí)代”。但他指出，規(guī)范的失序并非始于特朗普時(shí)代，而是在黨派斗爭(zhēng)激化的奧巴馬執(zhí)政后期開始加劇，其更深的源頭則是美國(guó)社會(huì)的撕裂。

著有《槍炮、病菌與鋼鐵》的美國(guó)知名學(xué)者賈雷德·戴蒙德對(duì)《中國(guó)新聞周刊》指出，美國(guó)社會(huì)極化緣起于2005年前后。信息碎片化的社交媒體流行疊加2008年金融危機(jī)誘發(fā)的社會(huì)矛盾，使美國(guó)主流白人群體爆發(fā)逆向民族主義情緒。隨著社會(huì)撕裂的加劇，從族裔、膚色、性取向到政治派別，人們開始習(xí)慣于將一切話題標(biāo)簽化。

有關(guān)聯(lián)邦法官的提名與表決的規(guī)范，則成為最早的犧牲品。上世紀(jì)90年代末時(shí)，獲得民主黨總統(tǒng)克林頓提名的聯(lián)邦最高法院大法官人選金斯伯格還可以在參議院獲得超過(guò)九成的贊成票，得到幾乎所有共和黨人的支持。但到奧巴馬執(zhí)政時(shí)期，支持墮胎、支持少數(shù)族裔和同性平權(quán)、支持公共醫(yī)保等典型的自由派法官觀點(diǎn)已經(jīng)成為共和黨及其支持者眼中的“原罪”。

2016年，共和黨人麥康奈爾領(lǐng)導(dǎo)的參議院以“選前不宜表決提名”的創(chuàng)意性理由拖延表決奧巴馬提名的最高法院法官人選達(dá)8個(gè)月之久，“參議院必須表決總統(tǒng)的聯(lián)邦法官提名”的規(guī)范就此被打破。另一邊，共和黨及其總統(tǒng)候選人特朗普不僅沒有因?yàn)榇蚱埔?guī)范而失去支持者，反而鞏固了自己的票倉(cāng)，將之列為選戰(zhàn)中值得宣揚(yáng)的一大政績(jī)。

臨近2020年大選的選舉日時(shí)，特朗普故技重施，一邊拒絕在電視辯論中譴責(zé)白人至上主義，一邊再度通過(guò)法官提名籠絡(luò)這批選民。在自由派大法官金斯伯格去世后，特朗普提名持天主教信仰、反對(duì)墮胎和同性平權(quán)的巴雷特出任最高法院法官，并在選舉日“前夜”在參議院火線獲得通過(guò)。

著名法學(xué)家波斯納則指出，特朗普獲得的支持恰恰反映了美國(guó)白人主流社會(huì)的本質(zhì)追求：把自己想象中的“美國(guó)”放在第一位，并要求他們的領(lǐng)導(dǎo)人推行有利于“美國(guó)人”的政策，而并不在意這是否違背游戲規(guī)則。

特朗普上任后屢屢打破規(guī)范正體現(xiàn)了這種觀念。邁德尼科夫以2017年的旅行禁令為例，解釋了特朗普和前任們不同的行事邏輯：一個(gè)正常的共和黨總統(tǒng)會(huì)認(rèn)為自己必須掌控移民事務(wù)，所以要讓立法機(jī)構(gòu)重視這個(gè)問(wèn)題，要在參議院和眾議院的博弈中加入這個(gè)議程，要去法院挑戰(zhàn)既有法律，去推進(jìn)這一切。而特朗普的又一種“粗暴”選擇是：既然我有權(quán)發(fā)布總統(tǒng)行政令，那我就發(fā)布一個(gè)行政令好了。

“特朗普不從行政機(jī)關(guān)與立法機(jī)關(guān)的關(guān)系上考慮問(wèn)題，他在意的不是遵循憲法和規(guī)范之下的總統(tǒng)行事方式，而是想解決他眼中的真正重要的實(shí)際問(wèn)題;在他看來(lái)，權(quán)力制衡的民主機(jī)制就成了阻礙他解決問(wèn)題的一個(gè)更大的問(wèn)題。”邁德尼科夫?qū)Α吨袊?guó)新聞周刊》說(shuō)。

將焦點(diǎn)放在解決“具體問(wèn)題”上的特朗普，并不在意自己打破規(guī)范所帶來(lái)的損害：他打破的其實(shí)是三權(quán)分立的平衡。在他發(fā)布旅行禁令前，美國(guó)法律曾為總統(tǒng)行政令設(shè)置了制衡機(jī)制：國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)表決行政令的執(zhí)行資金，其目的是以此為制衡，讓總統(tǒng)和國(guó)會(huì)在立法上相互牽制。

2018年中期選舉后，贏得眾議院的國(guó)會(huì)民主黨人一度寄希望于通過(guò)不予撥款的方式讓特朗普重回正軌。但特朗普很快從默認(rèn)“任何一黨的任何總統(tǒng)都不應(yīng)被假定為會(huì)以獨(dú)裁方式行使被授予的權(quán)力”的規(guī)范中找到了突破口：美國(guó)總統(tǒng)有宣布緊急狀態(tài)的權(quán)力，而緊急狀態(tài)下總統(tǒng)可以調(diào)動(dòng)資金。

當(dāng)國(guó)會(huì)否決向政府提供修建美墨邊境墻的資金時(shí)，他通過(guò)宣布緊急狀態(tài)挪用國(guó)防經(jīng)費(fèi)填補(bǔ)了建墻的開支，并在2020年的競(jìng)選活動(dòng)中將之視為自己的重要政績(jī)。2020年，他還通過(guò)宣布緊急狀態(tài)將與國(guó)際刑事法院合作調(diào)查美軍在阿富汗所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪的行為定性為犯罪，以阻止美國(guó)籍知情者暴露美軍的罪行。