隨著閱讀范文范本的增多，我們不禁要問自己到底怎樣才能寫出一篇優秀的文章呢？以下是小編為大家整理的范文范本，供大家參考。通過閱讀這些范本，我們可以了解不同文體和題材的寫作風格和結構，從而幫助我們更好地寫出一篇優秀的范文范本。
監督申請書參考（匯總15篇）篇一
法定代表人：范夢強，該公司董事長。
請求事項：
2、裁定將被違法委托變賣的股權依法予以執行回轉。
事實與理由：
申請人于20xx年出資購得中國民生銀行原始股3150萬股(附件1)成為民生銀行的發起人股東。20xx年9月2日，申請人與民生銀行簽訂貸款合同，約定由民生銀行向申請人發放貸款4300萬元，申請人以鄭土權字第00599號土地使用證項下的11191.333平方米建設用地使用權設定抵押(抵押率為71%)(附件2)。但20xx年11月民生銀行在貸款尚未到期的情況下，謊稱申請人改變貸款用途，訴至北京二中院要求申請人提前償還貸款，北京二中院以(20xx)二中經初字第1213號調解書調解結案。
“1340號《協助執行通知書》”)，要求作為本案債權人的民生銀行“協助執行”
“將鄭州夢達實業有限公司(申請人)在你行(民生銀行)持有的股份3150萬股予以變賣"，民生銀行遂以自己的名義將申請人股權全部變賣給他人(附件4)，使得申請人蒙受巨大經濟損失。本案執行過程在實體上、程序上均存在大量嚴重違法行為，應當依法予以糾正：
第一，本案執行過程中沒有依法向申請人送達《執行通知書》，嚴重違反法律的明文規定。
依據民事訴訟法第220條以及最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱“《執行規定》”)第24條的規定，人民法院決定受理執行案后應當在三日內向被執行人發出執行通知書，但是申請人至今未收到有關本案已經執行立案的《執行通知書》。
首先，北京二中院1340號《協助執行通知書》形式上存在重大瑕疵。20xx年9月2日出具的1340號《協助執行通知書》”，其文頭是“北京市中級人民法院”，其原件紙型為b5紙;而北京市中級人民法院20xx年即被撤銷，此時已不再使用上述文頭和紙型的法律書，同時期北京二中院所出具的《協助執行通知書》文頭樣式應為“北京市第二中級人民院"，其紙型為a4紙。其次，1340號《協助執行通知書》所引述的法律條文與其指稱的內容前后脫節。該《協助執行通知書》引述法律條文為民事訴訟法第22l條，“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位查詢被執行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執行人的存款，但查詢、凍結、劃撥存款不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定凍結、劃撥存款，應當作出裁定，并發出協助執行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理”。該22l條的規定是關于有關金融機構配合法院進行查詢的義務，與委托變賣當事人的財產毫不相干。
第三、本案違法執行后，控告人曾向有關部門反映情況，經核實本案居然沒有任何案卷存留。
在本案違法執行后，控告人即向有關部門檢舉控告，有關部門在調取本案案卷時，竟然沒有任何案卷存留。有理由認為，執行法官“霍炬”在本案執行過程中涉嫌假借法院名義編造有關法律文書，故此不敢保存任何相關的文件予以存檔：或者根本沒有依法出具并送達過相關法律文書，故此根本不可能有相應文書存檔保留。
《最高人民法院執行工作辦公室關于執行擔保問題的函》(20xx)法經423號)明確規定，“被執行人的擔保如果合法有效，且超出了擔保債務的價值，在此情況下，法院應執行擔保財產，而不應再對被執行人和擔保人的其他財產采取執行措施”。本案所涉及的債權已由申請人擁有的土地使用權(鄭土權字第00599號)作為抵押，即使進入強制執行程序，也應當依法執行上述抵押物;但是本案執行中違反上述規定，對于抵押財產不予以執行，卻執行與本案無關聯的股權。
民事訴訟法第223條以及《執行規定》第26條第3款規定，人民法院采取強制措施，應當制作裁定書，送達被執行人。依據上述規定，即使本案執行過程中需要執行申請人股權，也應當依法作出裁定并合法送達。但是本案執行過程中北京二中院從未依法向申請人送達過任何裁定書、委托變賣函等相關法律文書，違法剝奪了申請人依法享有的提出異議、申請復議等的權利。
《執行規定》第46條及第47條明文規定，人民法院對查封、扣押的被執行人財產進行變價時，應當委托依法成立的評估機構進行評估并委托拍賣機構進行拍賣，只有經過該等嚴格的法律程序才能有效保障當事人的合法權益，保證法院執行過程中的公平、公正。但是在本案執行過程中，沒有委托任何評估機構對該股權進行評估，更加沒有依法委托拍賣機構進行公開拍賣，更為嚴重的是，該1340號‘協助執行通知書不顧法律的明文規定、違背基本的程序公正原則，竟然委托債權人對債務人的股權進行變賣，債權人與債務人的利益是直接對立的、相互沖突的，委托債權人變賣債務人的財產將會必然債務人的合法利益受到極大的損害，這自然直接導致了申請人所持股權被低價違法變賣。
由于北京二中院上述執行行為嚴重違法，被執行的股東雖被非法變賣但一直欠缺法定的過戶變更登記要件(附件5)。20xx年11月，民生銀行借股權分置改革后申請注冊資本金變更之機，違法向國家工商局申請將申請人名下的股權進行變更登記。后經申請人依法申請行政復議，國家工商總局出具的工商企函字[20xx]第179號行政裁決答復書明確表示，“至今我局未辦理過鄭州夢達實業有限公司所有的民生銀行股權轉讓給上海巴士實業(集團)股份有限公司(以下簡稱上海巴士公司)的變更登記”。國務院國復[20xx]163號行政復議裁決書(附件6)明確責令，國家工商總局刪除關于變更申請人股權的登記事項。因此涉案股權至今仍合法登記在申請人名下，但申請人的全部股東權益卻被非法剝奪。
綜上所述，本案執行過程中無論是實體上還是程序上都存在重大違法行為，請求貴院依法履行執行監督職責，依法糾正有關違法執行行為，依法裁定北京二中院1340號《協助執行通知書》予以撤銷，將被違法委托變賣的申請人股權依法予以執行回轉，以維護申請人的合法權益，維護法律的公平與正義!
此致
最高人民法院!
申請人:鄭州夢達實業有限公司。
20xx年7月1日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇二
申請人：
申請人：
住所地：
法定代表人：
請求事項：
依法對（20xx）川3425民初3093號民事調解書執行一案（案號為：（20xx）川3425執424號）進行執行監督。
事實和理由：
申請人與被申請人工傷保險待遇糾紛一案，已經會理縣人民法院（20xx）川3425民初3093號民事調解書調解確認，被申請人應于20xx年1月6日前向王世友、饒美蘭一次性支付各項工亡損失共計人民幣20萬元（大寫：貳拾萬元整）。該調解書已經送達雙方當事人，并已經超過調解書確認的履行義務期限，已經發生法律效力，被申請人富昇公司卻未履行生效法律文書確定的法律義務。
申請人于20xx年3月7日依法向會理縣人民法院申請強制執行，案號為：（20xx）川3425執424號。但由于被執行人富昇公司不履行生效法律文書所確定的義務，利用其人脈關系干擾執行，公司的財產被其他法院所凍結，致使該案無法執行，擱置至今長達十個月。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條“人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的`，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。”之法律規定，申請人現依法向貴院提出執行監督申請，誠望貴院加強會理縣人民法院對本案的執行，以公正執行終結本案。
被執行人的財產或財產線索：被執行人富昇公司名下還有重慶分公司和攀枝花分公司，其分公司名下財產屬于被執行人的財產，可供本案執行。同時，被執行人的6位顯名股東或隱名楊洪英、嚴輝昌、李朝東、羅煥亮、楊志光、楊志峰在經營、管理富昇公司過程中存在隱匿、轉移財產或未依法繳納公司注冊資本等行為，故執行法院可依法追加這6位股東及其富昇公司重慶分公司、攀枝花分公司為本案被執行人，并且上述6位股東在會理縣范圍內有房有車可供本案執行。
此致
涼山彝族自治州中級人民法院。
申請人：
20xx年x月xx日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇三
被申訴人（被執行人）：李某郭，曾用名李某國，男，52歲，漢族，廣東省xx市人，住xx市河西街道辦1路一橫巷x號。
被申訴人（案外人）：李亞娟，女，46歲，漢族，廣東省xx市人，住xx市河西街道辦x路一橫巷x號，被執行人李某郭的妻子，執行標的物買受人。
被申訴人（申請執行人）：xx市楊梅信用合作社。
法定代表人陳超振，該社主任。
住所xx市楊梅鎮。
指令xx市人民法院撤消（20xx）化法執字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，將被執行的標的物即化國用（20xx）第0600096號、粵房地證字第c4631939號房地產，執行回轉給化州縣公安局保安服務總公司機動車保修總廠。
被執行人李某郭20xx年將化州縣公安局保安服務總公司機動車保修總廠名下的位于xx市東山街道辦上街東路69號的房產證為粵房字第1186221號、建設用地許可證號為茂許證[化]字第069號的房地產為其本人向xx市楊梅信用合作社貸款提供財產擔保。其后李某郭不還款因而成訟，xx市人民法院依xx市楊梅信用合作社申請，執行該院作出的（20xx）化民初字第2670號2671號兩份民事調解書，于20xx年3月8日作出（20xx）化法執字第1680號之一民事裁定書，將化州縣公安局保安服務總公司機動車保修總廠名下的`上述房地產，裁定給買受人李亞娟（被執行人李某郭的妻子）。并變更登記為化國用（20xx）第xx號、粵房地證字第xx號房地產。
前述房地產登記在化州縣保安服務總公司機動保修總廠名下，該廠是化州縣保安服務總公司的屬下企業，兩個企業的法定代表人均為李振郁（已于20xx年2月4日身故）。化州縣公安局保安服務總公司是化州縣公安局20xx年申請設立的集體企業，經濟實行獨立核算，自負盈虧。同年，保安服務總公司申請設立機動車保修總廠。
20xx年2月15日開始，化州縣公安局將保安服務總公司承包給李振郁經營，《協議書》約定由承包者進行獨立核算，自負盈虧，承包后所有經營資金，由承包者負責，所經營收處除上交公安局承包費外，均歸承包者所有；承包后經營的貸款債務均有李振郁負責，公安局不負連帶責任；20xx年2月15日之前原屬保安服務公司的石場、地皮全部交回縣公安局所有；承包經營中所需經費及一切費用開支由李振郁負責支付，公安局不負一切責任。
20xx年6月3日，化州縣計劃委員會核準：保安服務總公司機動車保修總廠在上街垌東湖路（現上街東路）建辦公室220m2、宿舍300m2，投資9.9萬元由保安服務總公司機動車保修總廠自籌解決。同日，xx市城鎮建設管理局根據計委上述文件批準保安服務總公司上述項目用地332.2m2。20xx年12月29日保安服務總公司申請在上述用地建房，xx市國土局同月30日發給《建設用地許可證》（茂許證[化]字（20xx）069號），準予建職工住宅。后該公司保修總廠建成一層住宅，因擴路實建面積用地只有225m2，并在20xx年報建加建三層后建成四層住宅。此期間的用地及建房資金費用，都是公司承包經營者李振郁投資的。
李振郁負責經營管理及其后承包經營期間，曾經與被執行人李某郭簽訂《承包機動車輛保修廠協議書》（分包）一份，但是李某郭僅承包至20xx年度，且承包費一直拖欠，直至20xx年1月22日尚欠前一年度的承包費五萬元。20xx年之后，李某郭雖然還在保安服務總公司機動車保修總廠任職，但是不再是承包經營者。據化州縣公安局當年資料記裁，李某郭只是機動車保修總廠職工宿舍建設項目負責人，若20xx年1月11日有交土地地皮款給城市防洪工程東堤建設指揮部，也只是履行職務的行為，交款人還是保安服務總公司機動車保修總廠。
而并非如李某郭代機動車保修總廠到房產局辦房產證時所寫《保證書》所述的“我為了發展需要，我出資購地皮建辦公綜合樓”。并且李某郭當時出具的證明自己是機動車保修總廠法定代表人的證明內容也不實，使用偽造的公蓋。李某郭從未擔任過機動車保修總廠法定代表人。因此，李某郭跟執行標的物（即前述房地產）沒有任何產權關系。李某郭的妻子李亞娟在化州法院將執行標的物裁定給她之后，未經合法報建，在原四層建筑物上非法加建了四層。其違章建筑不受法律保護。
以上事實，有證據一至證據十四可以證實。李某郭20xx年用于辦的假證明的假公章（見證據13頁、14頁）與工商注冊登記管理部門保存的該單位的公章印鑒（見證據十五）兩相對比，可見真公章五角星右下角指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.2厘米、字長0.5厘米，而假公章五角星右下角沒有指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.7厘米、字長0.4厘米。
根據20xx年1月1日起施行的《中華人民共和國城鎮集體所有制企業條例》第三十六條、第四十一條規定，集體企業應當按照規定進行清產核資，明確其財產所有權的歸屬；經清產核資認定為個人的投資，歸投資者所有。《城鎮集體所有制企業、單位清產核資產權界定暫行辦法》（國經貿企[20xx]895號）及《城鎮集體所有制企業、單位清產核資產權界定工作的具體規定》（財政部、國家經貿委、國家稅務總局財清字[20xx]13號）規定：所有在國家各級工商行政管理機關登記注冊為集體所有制性質的各類城鎮集體企業、單位，在清產核資中均須按照該暫行辦法界定產權；組織當事企業和有關投入方或舉辦方等對涉及界定的各類詳細資料進行核對，依法協商界定產權歸屬，其中涉及國有資產的應征得同級國資管理部門同意，簽署“界定文本文件”，并報同經貿部門、清產核資機構會審或認定；根據“誰投資、誰所有、誰受益”原則，各類企業、單位或法人、自然人對集體企業的投資及其收益形成的所有者權益，其產權歸投資的企業、單位或法人、自然人所有；未經清產核資、產權界定的“待界定資產”，在依照規定明確產權歸屬前，任何單位和個人不得擅自處置。
《廣東省國有資產管理局關于脫鉤企業在脫鉤中產權界定與資產處置問題的通知》對未辦理脫鉤手續的企業清產核資、產權界定也作出了要求。《國有資產產權界定和產權糾紛處理暫行辦法》（國家國有資產管理局國資法規發[993]68號）對集體企業的產權界定也作出了規定。由此可見，xx市人民法院是在執行標的物未經有關部門進行產權界定的情況下，用司法權取代行政權，擅自處置產權待界定資產的違法執行行為。
違法執行不僅將訴訟、審判制度建立的公正意義化為烏有，而且造成社會關系新的扭曲。申請人作為被執行標的物投資經營者李振郁的財產法定繼承人，被執行標的物的產權歸屬與其具有法律上的利害關系；若作產權界定，標的物產權應當歸屬李振郁的財產繼承人。因為案件已經在20xx年4月1日之前執行終結，特此依照《最高人民法院關于執行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規定的通知》第一條規定，具狀向上級法院申訴,請求依照《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第130條規定啟動執行監督程序，依法指令原審法院撤消（20xx）化法執字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，并依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條將被執行標的物即前述房地產執行回轉。（被執行人妻子支付的款項為被執行人財產，不予執行回轉。）。
此致
申訴人：
二0xx年xx月xx日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇四
請求監督被申請人對涉嫌xxxxxxxxx案依法立案偵查。
事實與理由。
________年____月____日晚，申請人就xxxxxxx本人一事，向xxxxxx派出所報案，民警將申請人及帶至xxxx派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規定。根據最高人民檢察院、公安部《關于刑事立案監督有關問題的規定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理并進行審查。人民檢察院發現公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，應當依法進行審查。
《刑事訴訟法》第八十七條規定：人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監督申請，望貴院能查明事實，依法監督被申請人立案偵查，以維護申請人的合法權益。
此致
xxxxxxxx人民檢察院。
申請人：
________年____月____日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇五
法律是社會規則的一種，通常指：由國家制定或認可，并由國家強制力(即軍隊、警察、法庭、監獄等)保證實施的，以規定當事人權利和義務為內容的，具有普遍約束力的一種特殊行為規范(社會規范)。下面是本站小編為你整理的法律監督。
申請書。
范文，希望對你有用!
申請人：，男，1961年4月2日出生，漢族，現住xx市xx街道號，公民身份證號碼：35.被申請人：xx市xx房地產開發公司，住所地xx市xx街道解放路445號。法定代表人林，負責人。
被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號，組織機構代碼x9483-3.法定代表人劉，主任。
請求事項：
1、依法對xx市法院(20xx)漳民初字第456號民事判決執行一案進行監督。
2、對于國家機關等特殊主體為被執行人的執行案件，向被執行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行(20xx)漳民初字第456號民事判決。
事實和理由：
申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設工程。
施工合同。
糾紛一案，已經xx市人民法院(20xx)漳民初字第456號民事判決并發生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應于本判決生效之日起十五日內組成清算組對xx市xx房地產開發公司的債權債務進行清算，以清算后的財產清償債務。清算后的財產不足清償債務，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內組成清算組進行清算，也未按該判決所確定的義務進行履行。
申請人依法向xx市人民法院申請強制執行。但由于被執行人xx市人民政府xx街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務，并通過各種手段干預執行，致使該案無法執行，擱置至今。xx市人民政府xx街道辦事處作為xx市xx房地產開發公司主管部門和開辦單位，尚欠申請人工程款412462元已長達十七年之久，申請人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。xx市2人民政府xx街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：一、督促被申請人xx市人民政府xx街道辦事處于本判決生效之日起十五日內組成清算組對xx市xx房地產開發公司的債權債務進行清算，以清算后的財產清償債務。清算后的財產不足清償債務，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔。向申請人支付尚欠工程款412462元及違約金(自1996年6月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算);二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產、凍結帳戶、劃撥資金等強制措施，確保本案順利執行。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規定“人民檢察院有權對民事執行活動實行法律監督”，最高人民法院最高人民檢察院《關于在部分地方開展民事執行活動法律監督試點工作的通知》(20xx年3月10日高檢會[20xx]2號)第五條規定：“對于國家機關等特殊主體為被執行人的執行案件，人民法院因不當干預難以執行的，人民檢察院應當向相關國家機關等提出檢察建議”等法律法規、司法解釋的規定，請求檢察機關對xx市法院(20xx)漳民初字第456號民事判決執行一案進行監督，以維護申請人的合法權益。
此致
xx市人民檢察院。
xx年xx月xx日。
申請人：孫維平男1953年生人現62歲漢族住山東省淄博市淄川區黑旺鎮(現寨里鎮)土灣村3組75號，原個體醫生。電話：.
被申請人：李勇男時任淄博市淄川區人民法院執行局執行三庭庭長。
被申請人：王宜寶男淄博市淄川區人民法院執行局執行三庭執行法官，負責執行(20xx)淄法執字第952號執行裁定、執行(20xx)淄民初字第508號民事判決的第二任案件承辦人，現任執行三庭庭長。
被申請人：劉善利男現淄博市淄川人民法院信訪辦主任。
請求事項。
一、法律問題。
6.3、20xx年8月20日，申請人去自賠機關淄川人民法院立案庭，請求司法賠償立案，其不根據自賠規定、國賠立案工作的規定、國賠程序規定及《最高人民法院關于人民法院推行立案登記制改革的意見》等有關規定，成立國家賠償小組，給予請求的司法賠償立案。
7、淄川區人民法院對執行法官的上述司法行為，拒不依法監督，拒不出具監督裁定。
二、信訪及聽證問題。
淄博市淄川人民法院信訪工作人員，支持違反《中華人民共和國民事訴訟法》236條和最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》106條等有關規定，故意不當使用信訪條例、使用錯誤程序干預依法執行，故意違反信訪條例第二條規定，拒不依據信訪條例第三十二條規定：“作出處理，并書面答復信訪人”，致使信訪人也無從實施信訪條例第三十四條、三十五條規定、第四十條規定，拒不依法督促執行法官依法執行、依法送達中止或終結執行的裁定，對依法申請賠償確認立案、請求國家賠償立案，不立不裁不依法督促，故意干預依法執行，干預依法賠償，使本來就執行難、賠償難、立案難問題，更加難上加難。
1、20xx年2月13日，將執行標的物執行到法院。執行法官強迫向申請執行人送禮1.6萬元，申請人經籌借不足1.6萬請求過付標的物，其說：“必須再交1.6萬，少一分都不行”為由，拒不過付執行標的物。申請人經過9個月無數次訴訪，20xx年10月25日，市中院院長簽字請求淄川法院盡快過付結果，未果。
2、淄川區人民法院20xx年4月30日召開了一個糊涂信訪聽證會，會上，法官拒不依法復核當事人對執行法官的司法行為劣跡事實陳述：“執行法官強迫申請執行人送禮1.6萬元，少一分都不行!將執行標的物占為己有……等”。拒不給當事人出具聽證筆錄和聽證復核意見書。
3、使用錯誤程序終結案件，故意違背《涉法涉訴信訪案件終結辦法》第三條(一)至(四)條;上款第(一)、(四)中，終結案件后，如果發現或當事人提供了新的證據或線索，辦案部門應當恢復辦案工作。”規定。拒不依據第三條、第四條第五款規定告知當事人。
4、聽證會后，法官拿出一個明顯低于應執行的應執行標的物值的76234元;更明顯低于20xx年2月13日時的82472.86元應執行標的款。20xx年的案子，出現20xx年的明顯違反實名制的存折(是什么概念?)，執行法官只要是依法執行生效判決、裁定，會有此存折嗎?強迫申請人收下，代為保管，不收不讓走(又是什么概念?)。申請人只好寫下了收到孫維平某年某月存有74873元的收據。此存折是執行法官拒不執行生效判決、裁定、侵占執行標的物，造假判決等故意違法的鐵證!期待依法查處案件時。
事實和理由。
20xx年5月18日，淄川人民法院作出(20xx)淄民初字第508號民事判決，原被告雙方對該判決未提出任何異議，未經上訴，認可。該判決生效后，被告(村委)拒不履行判決金錢義務。20xx年7月5日，申請人向法院交了324元執行執行費，法院作出(20xx)淄法執字第952號強制執行裁定，被告仍拒不履行判決金錢義務，同意以物抵債，申請人隨即變更申請，執行被告以物抵債物(一樓房等)為執行標的，20xx年11月15日川司鑒字第122號作出評估價76234元，(申、被申請執行人，對該標的物評估價值，未提任何異議，認可。)執行到法院前，法院和申請執行人簽訂了必須以評估價購買的協議，并將執行標的物過戶到孫維平名下，納入卷宗。
20xx年2月12日，20xx年的案件承辦人王宜寶法官打電話說“老孫啊，明天去執行你的案子，請你帶一千元的現金來執行局，提前預交交通費。”，我說“以前每次去執行的時候都是要我出出租車，為啥這次問我要現錢呢?”王法官說：“這次和以前不一樣，還需要買鎖具，把執行的樓房房門鎖上，好交付給你使用。”，于是，我就把一千元的現金交給了王法官，并開具了收款收據。
20xx年2月13日將執行標的物執行到法院，此時，被告人對履行判決已遲延299天，根據判決被告賠償經濟損失義務按日萬分之四計算及《中華人民共和國民事訴訟法》232條規定加申請人代繳的各項費用款項20xx元，20xx年2月13日應執行標的款項82472.86元，已超過執行標的物值6238.86元。于情于理于法，都應當將執行標的物交付給申請人使用，再給執結過付剩余部分，依法作出終結執行的裁定送達當事人，才合情合理合法。
最令人氣憤的是，淄川區人民法院比黑社會還黑，只收錢財不按法律規定做事，致使申請人立案申訴上訪告狀20xx年，經數萬次函訴，數千次催辦，遭到了各種鄙視和冷落，飽嘗了各種艱辛和辛酸，未得到一分錢的合法賠償，也未得到任何書面答復!只得到非法拘留、拘禁、毆打，一個錯誤的拘留案件，并作一式兩罰、搶劫申訴材料及現金、扣押身份證等不準對犯罪嫌疑人依法立案申訴追究，還利用新聞媒體，剪輯錄像，污蔑誣陷誹謗，主觀惡意明顯，說申請人有悖于法律，大作惡性攻擊性宣傳……至今仍未依法受理或作出處理。
訴求：一、應依法處理的：
2、必須依法給案件當事人出具卷宗材料;。
3、依法出具監督裁定;。
二、應依信訪處理的：
1、必須必須完備程序，依據《信訪條例》第32條規定出具合法處理的書面答復;。
2、依法給當事人出具聽證筆錄和聽證復核意見書;。
3、依法出具信訪終結執行案的裁定;。
4、依法出具信訪三級終結執行案的裁定;。
5、依法糾正利用媒體等斷案，向申請人賠情道歉，還申請人清白;。
6、依法賠償給申請人造成的一切經濟損失。
依法查處濫用職權禍國殃民的犯罪分子、對組織、策劃實施該行為的人，依據全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋、《中華人民共和國刑法》第三百一十三條解釋、《中華人民共和國刑法》二百七十條、三百九十七條、三百九十九條等有關法律規定，追究其刑事責任。
叩呈：上級領導希望領導對上述諸項評審調查確認落實，根據事實，依據政策依法事實監督，依法維護憲法和法律尊嚴。
此致
敬禮
孫維平。
20xx年11月8日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇六
申請人(一審被告、二審上訴人)：李大勇：男，漢族，生于20xx年3月7日,四川省三臺縣建設鎮3村4社村民。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：孟根乾，男，漢族，生于20xx年8月7日，河南省臨穎縣臺陳鄉田莊村村民。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：張漢卿。男，漢族，生于20xx年9月15日，河南省許昌市魏都區六一路23號5排居民。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：王得甫，男，漢族，生于20xx年6月30日，河南省臨穎縣王崗鄉沙坑王村村民。
申請請求：
申請你院依法監督三臺縣人民法院執行局嚴格按照“三臺縣人民法院(20xx)三臺民初字第1613號民事判決書”(一審)的判決事項和“綿陽市中級人民法院(20xx)綿民終字第884號民事判決書”(二審)的認定、解釋事項，依法正確執行生效判決，以維護司法公正和社會穩定。
事實與理由：
一、本案糾紛的基本情況：
本案原告孟根乾于20xx年租賃被告李大勇的土地和山坡在建設鎮涪建村開辦了“三臺縣涪建頁巖磚廠”。20xx年5月22日，該廠因負債過大，債務纏身。故孟根全組織張漢卿、王得甫(甲方)和廖明金、李大勇、林勇(乙方)雙方簽訂了“合伙經營機磚廠合同”。(20xx年6月1日，孟根乾和廖明金對該廠投入的財產進行了清點并制作了清單)。在合伙期間，因管理無序，該廠出現了經濟賬目混亂、工傷事故時有發生、合伙人收款不入賬、拖欠他人煤款多樁被訴訟、(最多一天遭遇8起訴訟)等非正常情況。當磚廠面臨上述窘境，孟根乾等五名合伙人于20xx年4月18日簽訂了“解除合伙意見書”，退出了合伙企業。為了不荒蕪自己的土地資源，被告李大勇個人通過貸款、找朋友借款等多種方式籌集資金50萬元購買了機器設備，在原址新建了一座磚廠(企業證照已經部分辦理、字號待定)，并且為孟根乾償還了二十多萬借款。在李大勇經營磚廠的第一年，(即：20xx年度)該廠的經營狀況舉步維艱。時至20xx年5月12日，汶川地震導致了在災后重建中需要大量用磚，因此，磚價有所上漲。20xx年9月，孟根乾等三人突然以“解除合伙協議、清算合伙債權債務”糾紛為案由向三臺縣法院起訴。在訴訟期間，孟根乾變更訴訟請求為“終止合伙協議、返還財產”糾紛。訴訟中，原告孟根乾以三臺法院沒有及時判決為由多次赴京上訪。20xx年9月26日，該案作出了一審判決。要求李大勇按照20xx年6月1日合伙時的財產清單向孟根乾返還磚廠。20xx年10月10日，李大勇不服一審判決向綿陽中院提出上訴。20xx年12月17日，綿陽中院做出了二審判決，該院在維持原判的前提下認定：一審判決的“返還磚廠”指的是返還被告孟根乾原來投入的實物。對此判決，被告李大勇并沒有異議。目前，孟根乾已經對本案申請執行，在執行中，李大勇積極配合執行工作，并出具了書面的配合執行意見書。執行局已組織雙方當事人進行了多次協商。協商中，孟根乾違反判決本意，提出兩點要求：1、要求李大勇將該廠的全部資產整體(含李大勇個人資產)返還給他;2、要求李大勇給他現金130萬元。李大勇的意見是：一、嚴格按照生效判決配合執行，將孟根乾20xx年6月1日以“甲方”的名義投入磚廠的64項實物予以返還;二、附帶條件將“磚廠”整體轉讓給孟根乾;1、李大勇個人購買用于“磚廠”的資產可以折價70萬元賣給孟根乾;2、“磚廠”已經訂購的150萬匹磚孟根乾必須繼續供應;三、暫緩本案執行，先清算合伙期間債務。在協商中，雙方就“1、李大勇個人資產折價賣給孟根乾;2、繼續按訂購清單供磚”的意思表示已經達成共識，價格尚未商定。目前，雙方當事人尚未達成一致意見。20xx年3月12日，三臺縣法院向申請人發出了(20xx)三法執字第37號“敦促執行通知書”，該通知書以申請人“未按判決書履行義務”為由要求申請人“停產”、“停火”。
二、申請人對本案的幾點意見。
(一)、根據一、二審判決認定，本案系返還財產的給付之訴。一審判決要求我按照“20xx年6月1日的清單”向孟根乾等人返還磚廠;二審法院在判決中補充解釋并認定：原審法院判決的返還“磚廠”即為返還甲方孟根乾合伙時投入的實物。對此，我認為：除了該清單以外的其余財產(三臺法院在執行中已登記)的所有權均屬我個人所有。因此，三臺法院在執行中要求我將“磚廠”整體返還給孟根乾的意思表示是對一二審判決原文理解上的重大失誤，如果整體執行“磚廠”即侵犯了我的財產所有權。
(二)、根據孟根乾(甲方)和我(乙方)等六人簽訂了“合伙經營機磚廠合同”約定，由甲方出實物(50%)，乙方出流動資金(50%)。(注明：該合同沒有約定合同期滿“返還財產”的事項。)因此，上述財產按約定從20xx年6月1日起已經成為了全體合伙人的共有財產。甲方孟根乾等人“磚廠”只有50%的份額。我也同樣對上述實物擁有50%的份額。因此，在合伙人已經退伙但是尚未進行清算的情況下，我認為三臺法院暫時不宜執行全體合伙人的共有財產。
(三)、從20xx年6月1日開始至20xx年4月期間，磚廠的經營模式系個人合伙性質。根據法律規定，合伙是合伙人共享收益、共擔風險并對合伙債務承擔無限連帶責任的組織。因此，在未經清算的前提下，磚廠的債務仍應全體合伙人共同承擔。孟根乾方只考慮自己的個人利益，要求返還投資的實物而拒不承擔合伙體債務的行為于法無據。二審判決認為：原告和被告之間的合伙債權債務的清算應當另案處理。因此，我認為本案應當終止執行，先行清算。待清算訴訟終結后，兩案合并執行。以確保全體合伙人的合法權益。
(四)、我認為三臺縣法院(20xx)三法執字第37號“敦促執行通知書”中的通知事項不合法，超出了一二審的判決范圍。一是在本案的執行中，我多次口頭和書面向法院表態愿意配合執行，沒有拒絕按照判決書履行義務。二是該通知書中的“停產”、“停火”兩項內容不是本案判決所確定的、我應當履行的法定義務。
綜上所述，我和孟根乾是個人合伙關系，在合伙企業沒有清算之前，三臺法院擬超越一二審判決書確定的給付義務范圍，將我個人的財產予以執行，明顯錯誤。故請求你院依法監督，切實維護我的合法權益。
此致
三臺縣人民檢察院。
申請人：
20xx年3月11日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇七
被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路_________號，組織機構代碼_________.法定代表人劉xx，主任。
請求事項：
1、依法對xx市法院_________民初字第_________號民事判決執行一案進行監督。
2、對于國家機關等特殊主體為被執行人的執行案件，向被執行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行_________民初字第_________號民事判決。
事實和理由：
申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設工程施工合同糾紛一案，已經xx市人民法院_________民初字第_________號民事判決并發生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應于本判決生效之日起十五日內組成清算組對xx市xx房地產開發公司的債權債務進行清算，以清算后的財產清償債務。清算后的財產不足清償債務，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內組成清算組進行清算，也未按該判決所確定的'義務進行履行。
申請人依法向xx市人民法院申請強制執行。但由于被執行人xx市人民政府xx街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務，并通過各種手段干預執行，致使該案無法執行，擱置至今。xx市人民政府xx街道辦事處作為xx市xx房地產開發公司主管部門和開辦單位，尚欠申請人工程款412462元已長達十七年之久，申請人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。xx市人民政府xx街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：
二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產、凍結帳戶、劃撥資金等強制措施，確保本案順利執行。
申請人：
申請人代理人：________律師。
________年____月____日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇八
申請人：鄭州夢達實業有限公司。
住所地：鄭州市二七區桃源路39號院二號樓。
法定代表人：范夢強，該公司董事長。
請求事項：
2、裁定將被違法委托變賣的股權依法予以執行回轉。
事實與理由：
申請人于20xx年出資購得中國民生銀行原始股3150萬股（附件1）成為民生銀行的發起人股東。20xx年9月2日，申請人與民生銀行簽訂貸款合同，約定由民生銀行向申請人發放貸款4300萬元，申請人以鄭土權字第00599號土地使用證項下的11191．333平方米建設用地使用權設定抵押(抵押率為71％)(附件2)。但20xx年11月民生銀行在貸款尚未到期的情況下，謊稱申請人改變貸款用途，訴至北京二中院要求申請人提前償還貸款，北京二中院以(20xx)二中經初字第1213號調解書調解結案。
“1340號《協助執行通知書》”)，要求作為本案債權人的民生銀行“協助執行”
“將鄭州夢達實業有限公司(申請人)在你行(民生銀行)持有的股份3150萬股予以變賣，民生銀行遂以自己的名義將申請人股權全部變賣給他人(附件4)，使得申請人蒙受巨大經濟損失。本案執行過程在實體上、程序上均存在大量嚴重違法行為，應當依法予以糾正：
第一，本案執行過程中沒有依法向申請人送達《執行通知書》，嚴重違反法律的明文規定。
依據民事訴訟法第220條以及最高人民法院《關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》(以下簡稱“《執行規定》”)第24條的規定，人民法院決定受理執行案后應當在三日內向被執行人發出執行通知書，但是申請人至今未收到有關本案已經執行立案的《執行通知書》。
首先，北京二中院1340號《協助執行通知書》形式上存在重大瑕疵。20xx年9月2日出具的1340號《協助執行通知書》”，其文頭是“北京市中級人民法院”，其原件紙型為b5紙；而北京市中級人民法院20xx年即被撤銷，此時已不再使用上述文頭和紙型的法律書，同時期北京二中院所出具的《協助執行通知書》文頭樣式應為“北京市第二中級人民院，其紙型為a4紙。其次，1340號《協助執行通知書》所引述的法律條文與其指稱的內容前后脫節。該《協助執行通知書》引述法律條文為民事訴訟法第22l條，“被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位查詢被執行人的存款情況，有權凍結、劃撥被執行人的存款，但查詢、凍結、劃撥存款不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定凍結、劃撥存款，應當作出裁定，并發出協助執行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位必須辦理”。該22l條的規定是關于有關金融機構配合法院進行查詢的義務，與委托變賣當事人的財產毫不相干。
在本案違法執行后，控告人即向有關部門檢舉控告，有關部門在調取本案案卷時，竟然沒有任何案卷存留。有理由認為，執行法官“霍炬”在本案執行過程中涉嫌假借法院名義編造有關法律文書，故此不敢保存任何相關的文件予以存檔：或者根本沒有依法出具并送達過相關法律文書，故此根本不可能有相應文書存檔保留。
《最高人民法院執行工作辦公室關于執行擔保問題的函》(20xx)法經423號)明確規定，“被執行人的擔保如果合法有效，且超出了擔保債務的價值，在此情況下，法院應執行擔保財產，而不應再對被執行人和擔保人的其他財產采取執行措施”。本案所涉及的債權已由申請人擁有的土地使用權（鄭土權字第00599號）作為抵押，即使進入強制執行程序，也應當依法執行上述抵押物；但是本案執行中違反上述規定，對于抵押財產不予以執行，卻執行與本案無關聯的股權。
民事訴訟法第223條以及《執行規定》第26條第3款規定，人民法院采取強制措施，應當制作裁定書，送達被執行人。依據上述規定，即使本案執行過程中需要執行申請人股權，也應當依法作出裁定并合法送達。但是本案執行過程中北京二中院從未依法向申請人送達過任何裁定書、委托變賣函等相關法律文書，違法剝奪了申請人依法享有的提出異議、申請復議等的權利。
《執行規定》第46條及第47條明文規定，人民法院對查封、扣押的被執行人財產進行變價時，應當委托依法成立的評估機構進行評估并委托拍賣機構進行拍賣，只有經過該等嚴格的法律程序才能有效保障當事人的合法權益，保證法院執行過程中的公平、公正。但是在本案執行過程中，沒有委托任何評估機構對該股權進行評估，更加沒有依法委托拍賣機構進行公開拍賣，更為嚴重的是，該1340號‘協助執行通知書不顧法律的明文規定、違背基本的程序公正原則，竟然委托債權人對債務人的股權進行變賣，債權人與債務人的利益是直接對立的、相互沖突的，委托債權人變賣債務人的財產將會必然債務人的合法利益受到極大的損害，這自然直接導致了申請人所持股權被低價違法變賣。
由于北京二中院上述執行行為嚴重違法，被執行的股東雖被非法變賣但一直欠缺法定的過戶變更登記要件（附件5）。20xx年11月，民生銀行借股權分置改革后申請注冊資本金變更之機，違法向國家工商局申請將申請人名下的股權進行變更登記。后經申請人依法申請行政復議，國家工商總局出具的工商企函字[20xx]第179號行政裁決答復書明確表示，“至今我局未辦理過鄭州夢達實業有限公司所有的民生銀行股權轉讓給上海巴士實業（集團）股份有限公司（以下簡稱上海巴士公司）的變更登記”。國務院國復[20xx]163號行政復議裁決書（附件6）明確責令，國家工商總局刪除關于變更申請人股權的登記事項。因此涉案股權至今仍合法登記在申請人名下，但申請人的全部股東權益卻被非法剝奪。
綜上所述，本案執行過程中無論是實體上還是程序上都存在重大違法行為，請求貴院依法履行執行監督職責，依法糾正有關違法執行行為，依法裁定北京二中院1340號《協助執行通知書》予以撤銷，將被違法委托變賣的申請人股權依法予以執行回轉，以維護申請人的合法權益，維護法律的公平與正義！
此致
最高人民法院！
申請人:鄭州夢達實業有限公司。
20xx年7月1日。
申請人（一審被告、二審上訴人）：李大勇：男，漢族，生于20xx年3月7日,四川省三臺縣建設鎮3村4社村民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：孟根乾，男，漢族，生于20xx年8月7日，河南省臨穎縣臺陳鄉田莊村村民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張漢卿。男，漢族，生于20xx年9月15日，河南省許昌市魏都區六一路23號5排居民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王得甫，男，漢族，生于20xx年6月30日，河南省臨穎縣王崗鄉沙坑王村村民。
申請請求：
申請你院依法監督三臺縣人民法院執行局嚴格按照“三臺縣人民法院（20xx）三臺民初字第1613號民事判決書”（一審）的判決事項和“綿陽市中級人民法院（20xx）綿民終字第884號民事判決書”（二審）的認定、解釋事項，依法正確執行生效判決，以維護司法公正和社會穩定。
事實與理由：
一、本案糾紛的基本情況：
本案原告孟根乾于20xx年租賃被告李大勇的土地和山坡在建設鎮涪建村開辦了“三臺縣涪建頁巖磚廠”。20xx年5月22日，該廠因負債過大，債務纏身。故孟根全組織張漢卿、王得甫（甲方）和廖明金、李大勇、林勇（乙方）雙方簽訂了“合伙經營機磚廠合同”。（20xx年6月1日，孟根乾和廖明金對該廠投入的財產進行了清點并制作了清單）。在合伙期間，因管理無序，該廠出現了經濟賬目混亂、工傷事故時有發生、合伙人收款不入賬、拖欠他人煤款多樁被訴訟、（最多一天遭遇8起訴訟）等非正常情況。當磚廠面臨上述窘境，孟根乾等五名合伙人于20xx年4月18日簽訂了“解除合伙意見書”，退出了合伙企業。為了不荒蕪自己的土地資源，被告李大勇個人通過貸款、找朋友借款等多種方式籌集資金50萬元購買了機器設備，在原址新建了一座磚廠（企業證照已經部分辦理、字號待定），并且為孟根乾償還了二十多萬借款。在李大勇經營磚廠的第一年，（即：20xx年度）該廠的經營狀況舉步維艱。時至20xx年5月12日，汶川地震導致了在災后重建中需要大量用磚，因此，磚價有所上漲。20xx年9月，孟根乾等三人突然以“解除合伙協議、清算合伙債權債務”糾紛為案由向三臺縣法院起訴。在訴訟期間，孟根乾變更訴訟請求為“終止合伙協議、返還財產”糾紛。訴訟中，原告孟根乾以三臺法院沒有及時判決為由多次赴京上訪。20xx年9月26日，該案作出了一審判決。要求李大勇按照20xx年6月1日合伙時的財產清單向孟根乾返還磚廠。20xx年10月10日，李大勇不服一審判決向綿陽中院提出上訴。20xx年12月17日，綿陽中院做出了二審判決，該院在維持原判的前提下認定：一審判決的“返還磚廠”指的是返還被告孟根乾原來投入的實物。對此判決，被告李大勇并沒有異議。目前，孟根乾已經對本案申請執行，在執行中，李大勇積極配合執行工作，并出具了書面的配合執行意見書。執行局已組織雙方當事人進行了多次協商。協商中，孟根乾違反判決本意，提出兩點要求：1、要求李大勇將該廠的全部資產整體（含李大勇個人資產）返還給他；2、要求李大勇給他現金130萬元。李大勇的意見是：一、嚴格按照生效判決配合執行，將孟根乾20xx年6月1日以“甲方”的名義投入磚廠的64項實物予以返還；二、附帶條件將“磚廠”整體轉讓給孟根乾；1、李大勇個人購買用于“磚廠”的資產可以折價70萬元賣給孟根乾；2、“磚廠”已經訂購的150萬匹磚孟根乾必須繼續供應；三、暫緩本案執行，先清算合伙期間債務。在協商中，雙方就“1、李大勇個人資產折價賣給孟根乾；2、繼續按訂購清單供磚”的意思表示已經達成共識，價格尚未商定。目前，雙方當事人尚未達成一致意見。20xx年3月12日，三臺縣法院向申請人發出了（20xx）三法執字第37號“敦促執行通知書”，該通知書以申請人“未按判決書履行義務”為由要求申請人“停產”、“停火”。
二、申請人對本案的幾點意見。
（一）、根據一、二審判決認定，本案系返還財產的給付之訴。一審判決要求我按照“20xx年6月1日的清單”向孟根乾等人返還磚廠；二審法院在判決中補充解釋并認定：原審法院判決的返還“磚廠”即為返還甲方孟根乾合伙時投入的實物。對此，我認為：除了該清單以外的其余財產（三臺法院在執行中已登記）的所有權均屬我個人所有。因此，三臺法院在執行中要求我將“磚廠”整體返還給孟根乾的意思表示是對一二審判決原文理解上的重大失誤，如果整體執行“磚廠”即侵犯了我的財產所有權。
（二）、根據孟根乾(甲方)和我(乙方)等六人簽訂了“合伙經營機磚廠合同”約定，由甲方出實物（50%），乙方出流動資金（50%）。（注明：該合同沒有約定合同期滿“返還財產”的事項。）因此，上述財產按約定從20xx年6月1日起已經成為了全體合伙人的共有財產。甲方孟根乾等人“磚廠”只有50%的份額。我也同樣對上述實物擁有50%的份額。因此，在合伙人已經退伙但是尚未進行清算的情況下，我認為三臺法院暫時不宜執行全體合伙人的共有財產。
（三）、從20xx年6月1日開始至20xx年4月期間，磚廠的經營模式系個人合伙性質。根據法律規定，合伙是合伙人共享收益、共擔風險并對合伙債務承擔無限連帶責任的組織。因此，在未經清算的前提下，磚廠的債務仍應全體合伙人共同承擔。孟根乾方只考慮自己的個人利益，要求返還投資的實物而拒不承擔合伙體債務的行為于法無據。二審判決認為：原告和被告之間的合伙債權債務的清算應當另案處理。因此，我認為本案應當終止執行，先行清算。待清算訴訟終結后，兩案合并執行。以確保全體合伙人的合法權益。
（四）、我認為三臺縣法院（20xx）三法執字第37號“敦促執行通知書”中的通知事項不合法，超出了一二審的判決范圍。一是在本案的執行中，我多次口頭和書面向法院表態愿意配合執行，沒有拒絕按照判決書履行義務。二是該通知書中的“停產”、“停火”兩項內容不是本案判決所確定的、我應當履行的法定義務。
綜上所述，我和孟根乾是個人合伙關系，在合伙企業沒有清算之前，三臺法院擬超越一二審判決書確定的給付義務范圍，將我個人的財產予以執行，明顯錯誤。故請求你院依法監督，切實維護我的合法權益。
此致
三臺縣人民檢察院。
申請人：
20xx年3月11日。
申請人：xxx，男，20xx年4月2日出生，漢族，現住xx市xx街道xx號，公民身份證號碼：35xxxx19610402021。
被申請人：xx市xx房地產開發公司，住所地xx市xx街道解放路445號。
法定代表人林xx，負責人。
被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號，組織機構代碼xxxx9483-3。
法定代表人劉xx，主任。請求事項：
1、依法對xx市法院（20xx）漳民初字第456號民事判決執行一案進行監督。
2、對于國家機關等特殊主體為被執行人的執行案件，向被執行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行（20xx）漳民初字第456號民事判決。
事實和理由：
申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設工程施工合同糾紛一案，已經xx市人民法院（20xx）漳民初字第456號民事判決并發生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應于本判決生效之日起十五日內組成清算組對xx市xx房地產開發公司的債權債務進行清算，以清算后的財產清償債務。清算后的財產不足清償債務，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內組成清算組進行清算，也未按該判決所確定的義務進行履行。
二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產、凍結帳戶、劃撥資金等強制措施，確保本案順利執行。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規定“人民檢察院有權對民事執行活動實行法律監督”，最高人民法院最高人民檢察院《關于在部分地方開展民事執行活動法律監督試點工作的通知》（20xx年3月10日高檢會[20xx]2號）第五條規定：“對于國家機關等特殊主體為被執行人的執行案件，人民法院因不當干預難以執行的，人民檢察院應當向相關國家機關等提出檢察建議”等法律法規、司法解釋的規定，請求檢察機關對xx市法院（20xx）漳民初字第456號民事判決執行一案進行監督，以維護申請人的合法權益。
此致xx市人民檢察院
申請人：
申請人代理人：戴永生律師。
20xx年9月30日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇九
申請人：
被申請人：
住所地：
法定代表人：
請求事項：
依法對（20xx）川3425民初3093號民事調解書執行一案（案號為：（20xx）川3425執424號）進行執行監督。
事實和理由：
申請人與被申請人工傷保險待遇糾紛一案，已經會理縣人民法院（20xx）川3425民初3093號民事調解書調解確認，被申請人應于20xx年1月6日前向王世友、饒美蘭一次性支付各項工亡損失共計人民幣20萬元（大寫：貳拾萬元整）。該調解書已經送達雙方當事人，并已經超過調解書確認的履行義務期限，已經發生法律效力，被申請人富昇公司卻未履行生效法律文書確定的法律義務。
申請人于20xx年3月7日依法向會理縣人民法院申請強制執行，案號為：（20xx）川3425執424號。但由于被執行人富昇公司不履行生效法律文書所確定的義務，利用其人脈關系干擾執行，公司的財產被其他法院所凍結，致使該案無法執行，擱置至今長達十個月。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條“人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。”之法律規定，申請人現依法向貴院提出執行監督申請，誠望貴院加強會理縣人民法院對本案的'執行，以公正執行終結本案。
被執行人的財產或財產線索：被執行人富昇公司名下還有重慶分公司和攀枝花分公司，其分公司名下財產屬于被執行人的財產，可供本案執行。同時，被執行人的6位顯名股東或隱名楊洪英、嚴輝昌、李朝東、羅煥亮、楊志光、楊志峰在經營、管理富昇公司過程中存在隱匿、轉移財產或未依法繳納公司注冊資本等行為，故執行法院可依法追加這6位股東及其富昇公司重慶分公司、攀枝花分公司為本案被執行人，并且上述6位股東在會理縣范圍內有房有車可供本案執行。
此致
涼山彝族自治州中級人民法院。
申請人：
20xx年x月xx日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇十
再審被申請人;，女，x年8月14日，青島市公交集團公司員工，地址：同上，于x年8月17日，帶著女兒離家出走，至今。電話：女兒電話：
再審申請人薛建清與離婚糾紛一案，不服x省青島市中級法院()青民五終字第號、民事判決書和()青民申字第554號駁回再審申請通知書，現依法向貴院申請再審。
請求事項：
一、撤消青島市四方區法院()四民初字第2827號民事判決書;。
二、撤消青島市中級法院()青民五終字第709號民事判決書;。
三、撤消()青民申字第554號駁回再審申請通知書;。
四、將本案依法改判或重審。
五、再審被申請人婚前帶環，剝奪了再審申請人的生育權。再審申請人有權要求賠償19萬元。符合;民事訴訟法179條，第4項再審。
六、“中天華資產評估公司”沒有資質。請求對該房重新評估。
七、再審申請人是房屋所有人，唯一住房。單位賣給職工的福利房、解困房。再審申請人不要補償、要住房。
八、依法追究前妻的責任，女兒由申請人撫養。女兒是被申訴人二姐給要的，查清女兒的真實身份。(女兒的要求)。
九、再審被申請人遞交到法院的15.5萬元，屬共同存款，請求分割。
十、再審被申請人購買的原始股票，屬共同財產，請求分割。
十一、原審法院開庭，沒有給我傳票。符合;民事訴訟法179條，第11項再審。
十二、原審法院末讓我遞交新的證據。符合;民事訴訟法179條，第1項再審。
十三、原審法院審判員讓我撤訴。符合;民事訴訟法179條，第7項再審。
十四、我申請審判員回避，審判員不回避。符合;民事訴訟法179條，第8項再審。
十五、原審法院審判員違反法定程序。符合;民事訴訟法179條，13項再審。
十六、再審申請人遞交書面申請，請求調取證據，原審法院不調取。符合;民事訴訟法179條，第5項再審。
十七、家庭存款有帳戶，原審法院沒有查實，存入和支出，符合：民事訴訟法179條，第5項再審。
十八、維護再審申請人的合法權益，依法追回被再審被申請人賣的房屋。
十九、再審被申請人律師摘抄：四方公安分局開平路派出所向法院提供的“接處警登記表”內容兩份，違反事實，原審法院末調取。符合：民事訴訟法179條，第5項再審。
二十、本案一審、二審訴訟費、全部有被再審申請人承擔。
事實和理由：
一、原判決認定事實不清。理由如下;。
我和再審被申請人結婚23年多，再審被申請人又非法把房子賣了。現在我沒有住處，我和女兒的戶口無處落。再審被申請人和我離婚是有預謀的和外國人合影，婚前帶環(有病歷)剝奪了我的生育權，我有權要求其賠償損失。女兒是再審被申請人二姐給要的(當時剛出生三天)今年20歲，女兒的身世至今不清，我把女兒當自己的骨肉，買保險。再審被申請人以撫養女兒的名譽買房子，而不居住，而是轉賣，出國。我為了女兒不再一次失去家庭，我不同意離婚。
可是：青島市四方區法院(一審)審判長趙偉，在事實不清楚的情況下，沒有分清是非，我申請審判長回避，審判長不回避。判決書中的內容有與事實不符，編造事實、改變詞義。我不認可的事實寫成認可。“中天華資產評估公司”沒有資質。我不同意購買。我遞交有房屋有資質的評估公司報告(三級資質)。法院不支持。該房是再審申請人單位賣給職工的福利房、解困房，單位給職工的優惠，再審被申請人如何購買?再審被申請人律師摘抄：四方區開平路派出所的“接處警登記表”內容兩份，違反現實，我不能調取的證據原審法院不給調取。原審法院把房子和女兒都判給了再審被申請人。我每月還要向再審被申請人交200元的教育費。
再審被申請人上繳到原法院的15.5萬元，屬于共同存款。家庭存款有帳戶，原審法院不給查實。再審被申請人購買的股票，屬于共同財產。再審被申請人在我不知情的情況下，轉移共同財產(有人證)，原審法院把房屋判給再審被申請人，再審被申請人拿共同存款，當補償款給我。原審法院不清查事實，枉法判決。
二、原判決適用法律錯誤。理由如下;。
x年4月6日。我不服一審判決。我向青島市中級人民法院提出上訴。x年5月30日中級法院審判長：熊紀英，打電話通知我，說：6月1日上午8點30分開廳。讓我準時到廳開廳，沒有給我傳票。5月31日我下午2點我看了一審案卷(律師沒去看)，我發現一審的有關證據沒有轉到中院。
6月1日上午8點30分開庭，我是上訴人，我確沒有舉證權。審判長不受理我的上訴請求，沒讓我遞交新的證據(股票證據)，再審被申請人人不宣讀答辯狀。審判長只受理房子問題。在房子問題我提出三種解決辦法：1.我貸款購買房子2.我不要補償，被上訴人給我安排一個住處。3.把房子平分。這三種辦法審判長都不同意，房屋不重新評估，讓我交現金，我根本借不到15.5萬元。審判長給我兩天時間考慮房子問題。開廳只用了10分種，書記員能打了6張筆錄。我的代理人曲華強在走道上，迫使我在筆錄上簽字，我都不知其內容。我問我的代理人，我簽字沒有問題吧?代理人說：“我都看了，沒有問題，筆錄都在簽字。簽了字也沒有用，我以前就是該法院書記員”。
6月4日上午8點35分，熊紀英審判長給我打電話：讓我撤訴。如果我撤訴法院可以退給我一部分上訴費。我的代理人也給我打電話也讓我撤訴。我不同意。我說：我上訴就是要查清事實，分清是非。
6月22日中級法院下發判決書。我的代理人曲華強拿著我的判決書不給我，兩代理人消失了，至今不給我。我和中院法官說明了原因。x年6月28日，我到中院拿到了判決書，我發現判決書中有兩個上訴人。
x年7月9日上午10點，四方區法院通知我，讓我拿強制執行通知書。法院給我5天時間，讓我搬出房屋。我和法官說：我是上訴人，判決書中有兩個上訴人。吳法官看了一段時間后說：可能是筆誤，并通知了中院。我說：我對該判決不服。我的律師不代理了。我在找律師給我申請再審，對房屋進行重新評估。
x年7月10日下午3點30分，中級法院通知我說;判決書中有筆誤，你是上訴人，你拿過來改一改，再給你一份判決書。我說：被上訴人到四方法院立案強制執行了。怎么改?判決書內容是人為的。我認為上訴人和被上訴的訴訟地位在事實上不一樣了。判決書的內容也就失去了真實性和權威性。判決書就沒有法律效力了，需要再審。
三、原審法院違法。理由如下;。
x年7月16日，我向青島市中級法院遞交了“再審申請書”和有關證據。
x年7月17日10點。四方區法院執行廳法官：給我打電話說：判決書已經改了，并作了裁定。我和中級法院要裁定書。中級法院不給我，我沒有辦法。我請求四方法院執行廳吳建榮法官，說明原因，請給我一份裁定書復印件，吳法官同意了。我拿到了裁定書，并和吳法官說明了我已經到中級法院申請再審了。我對房屋和財產有異議，“中天華資產評估公司沒有資質，我請求重新評估。回家后我發現裁定書內容改成，我是上訴人又是被上訴人。判決書不是筆誤，是人為的。
x年7月10日的裁定書。裁定不了上訴人的訴訟地位。我現在不明白的是：在我離婚案中，四方法院、中級法院，為什么要損害人民法院的形象，以權壓法，要失信于人民。公平、公正、公開，以事實為依據、以法律為準繩的原則，要事實清楚，是非明確。為什么在我的民事離婚糾紛案中，就不查清事實、分清是非、就做終審判決。為什么我對一審不服，提出上訴。在事實上我成了被上訴人。
x年7月23日上午9點，我把有關的資料遞交給青島市人大。我的“申請見院長申請書”用掛號信寄給了中級法院院長，鄒川寧。至今沒有回音。
x年7月24日上午9點，我到四方法院立案廳。我問該負責人、立案強制執行怎么辦理?答：寫申請書。我說：已經立案了，判決書有問題怎么辦?答：你到中院去改。我說：中院已經改了，并有裁定書。還有問題怎么辦?答：你再去改。我說：被上訴人什么時間來立的案?答：你到執行廳去問。我不明白立案廳不知道立案時間。為什么要對我強制執行不給我“立案”證明看。
x年7月31日四方法院“凍結查封”了我的唯一住房，x年7月31日至20xx年7月30日兩年。
x年8月2日上午9點，四方法院執行廳，吳法官再一次讓我到執行廳。問我：什么時候騰房子。我說：判決書又改了嗎?您給我被上訴人的立案證明。吳法官說;“你要證明干什么?改不改都一樣。你8月28日前，把房子騰出來，不然就強制執行，造成損失你負責。吳法官讓我在詢問筆錄上簽字。我不同意簽字。
x年10月29日四方法院執行廳，向我下發強制執行公告。并在我住處張貼。逼我x年11月5日搬出該房屋。
x年11月9日上午9點。四方法院執行廳在沒有房屋過戶的情況下，強行給我搬了家，是再審被申請人租的待拆遷房。每月1000元(我月工資830元)給我造成了精神傷害和財產損失。法院對我強制執行沒有給我任何手續和證明，只是口頭說：執行費：500元，搬家費：250元，布告費：20xx元，租房費：(兩個月)20xx元。(從15.5萬元中扣除)。
x年11月17日。我為了維護我的合法權益，我又搬回了我的住房。
法律是保護婦女和兒童。但是：要保護什么樣的婦女?再審被申請人的行為為已觸犯了法律，做假證、疏通關系，婚前帶環剝奪了我的生育權。我把一個無辜的孩子撫養成人20歲了，難道我錯了?被申請人有這么多過錯，可是在判決書中確沒有過錯。
x年12月18日，四方區開平路派出所傳訊我，我失去自由8個半小時。如果我不搬出該房，派出所就拘留我。因我父親(老干部)是植物人在病危中，母親多病在身，兩位老人都需要照料。我被拘留老人如何照料?我只能屈服于權利和各種壓力之下。我已無能力維護我的合法權益了。逼迫我23日搬出房屋。我被迫同意。
x年12月23日，我被迫搬出房屋，把物品搬到單位倉庫，我現在沒有住處。再審被申請人剝奪了我的生育權，原審法院又剝奪了我的產權和居住權。
x年12月29日，再審被申請人又把房屋賣了。出國。(出國，派出所所長證明)。
我的“再審申請”及事實符合法律的明文規定：第一百七十七條，第一百八十三條。中級法院為什么不再審?為什么要給社會造成不良、不安的因素和仇恨。
我x年7月16日，遞交到中院的再審請求。20xx年1月16日，才開聽證會，被申請人不參加，只有審判員一人主持，我遞交有關證據，審判員不要。說：一個月給我答復。
20xx年3月28日，下午我收到了中院駁回我的再審請求，
理由;一、資產評估公司沒有資質，評估有效。有資格證就行。
二、前妻遞交到法院的15.5萬元，共同財產和股票另案起訴。
三、前妻遞交到法院的15.5萬元，改成15萬元。
現在我父母都住院，我父親(老干部)是植物人患病10年，現病危中。我母親患多種病，經常住院。原審法院的不作為，使我在精神上受到了嚴重的打擊，給我造成了居住和生活上的困境，工作上受到了嚴重的影響。
現在我只能依靠法律，請求高級法院查明原因,維護我的合法權益。我不要補償、我要住房。被申請人的行為和人品及家庭狀況不能撫養女兒，誤女兒前途。我請求女兒有我撫養，保證女兒的學業和前途，我能保證女兒的學業，女兒同意由我撫養。
綜上所述，原審法院徇私舞弊、串通、枉法判決，剝奪了我一生的權益(住房)。原審法院違反了公平、公正、正義的根本原則。原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，現依法向貴院申請再審，請貴院依法作出公正的裁決。
此致
x省高級法院。
再審申請人;。
20xx年4月22日。
注明：因“帶環病歷、“三公”房屋評估報告”原件在四方法院，20xx年4月17日，我和審判長趙偉要原件，趙法官說：原件已訂封，不給我。
監督申請書參考（匯總15篇）篇十一
淺議檢察對刑事偵查的監督xxxxxx偵查權是指司法機關對刑事案件進行專門調查和采取強制措施的權力。它雖然只直接關涉到少數人（嫌疑人）的利益但它有著極強的力度，極易造成嚴重后果，給當事人造成巨大損害。偵查是重要的審判前程序，在整個訴訟活動中處于靠前位置，偵查質量的高低直接影響著以后各個環節階段的質量，合理合法的偵查才能帶來公正的審判結果。不受約束的權力必然會帶來腐敗，偵查權也不例外。建立有效的監督制約機制是防止權力異化的重要途徑。在我國，檢察院是法律監督機關，擔負著監督立案，偵查、審判、執行整個訴訟過程的重任。如何建立高效的監督將是消除現存弊端的關鍵，本文將對檢察院在偵查監督中存在的問題作一探討，以期拋磚引玉。一、當前偵查工作中存在的主要問題：可以肯定我國各級偵查機關對刑訴法中有關偵查的制度和規范的執行情況，總的是好的，但也確實存在一些問題，主要是偵查權缺少制約，對當事人的合法權益保護不夠，進而影響案情的切實查證。1．超期羈押犯罪嫌疑人。這種情況公安機關，國家安全機關，檢察機關都有，主要發生在某些案情較為復雜的案件的偵查過程中。一是有的案件罪與非罪的界限難以劃清，擔心把人放掉會放縱罪犯；二是偵查工作出現“反復”，比如犯罪嫌疑人串供、翻供等，偵查陷入僵局，羈押期滿而未能結案；三是少數案情確實復雜，雖經批準延長羈押期，仍然未能查清全案；四是共同犯罪的同案犯在逃，對被羈押的犯罪嫌疑人不按有關規定處理。五是由于鑒定的原因等等。2、對犯罪嫌疑人采用肉刑或變相肉刑以逼取口供，以及誘供、套供、騙供等問題時有發生。3、偵查活動同刑事政策不能很好地結合起來。如在嚴打斗爭中，偵查手段的選擇缺乏合理性，傾向于選擇最嚴厲的方法，從而使嚴打的概括性精神轉向具體化，往往使嫌疑人受到不應有的傷害。4、其他不按刑訴法辦事的情況。例如，不允許犯罪嫌疑人對詢問筆錄中遺漏或差錯提出實事求是的補充或改正意見；實施勘驗，檢查，扣押物證，書證，偵查實驗等偵查行為不邀請見證人到場見證，等等。二、檢察對刑事偵查監督的途徑、方法及其不足。我國檢察院目前對偵查活動進行監督的途徑主要有：（1）通過審查逮捕、起訴工作進行監督。（2）通過派員參加偵查機關對重大案件的討論和其他偵查活動進行監督。根據刑事訴訟法第六十六條和第一百零七條的有關偵查機關的勘驗、檢查，認為需要復驗、復查的，可以要求偵查機關復驗復查，并且可以派檢察人員參加。（3）通過受理有關控告進行監督。根據刑事訴訟法第十四條第三款的規定，訴訟參與人對于偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。因此，訴訟參與人對于偵查機關或者偵查人員侵犯其訴訟權利和人身侮辱的行為提出控告的，人民檢察院應當受理，并及時審查，發現偵查活動中確實存在違法行為的，要依法處理。（4）通過審查偵查機關執行人民檢察院批準或者不批準逮捕決定的情況以及釋放逮捕的犯罪嫌疑人或者變更逮捕措施的情況，進行監督。1996年修改后的刑事訴訟法在第六十八條、第六十九條、第七十三條、第一百三十條中有相應規定。人民檢察院實施刑事偵查活動監督的具體方法主要有以下幾種：（1）口頭通知糾正違法行為。這種監督方法適用于情節較輕的違法行為。（2）書面通知糾正違法行為。這種監督方法適用于情節較重的違法行為。即對于偵查活動中情節較重的違法行為，應當報請檢察長批準后，向偵查機關發出《糾正違法通知書》。（3）追究有關偵查人員的刑事責任。根據最高人民檢察院有關司法解釋的規定，人民檢察院發現偵查人員在采取偵查措施或者決定、執行、變更、撤銷強制措施等活動中的違法行為情節嚴重、構成犯罪的，應當立案偵查。目前偵查監督機制的不足表現在以下幾方面：（1）我國警檢關系的基本模式：公安機關主要負責偵查，檢察機關主要負責起訴。檢察機關無權指揮公安機關。偵查和起訴在程序上被明顯分開，偵查是獨立的訴訟階段。偵查機關獨立進行偵查，除逮捕外可自行采取任何強制措施。檢察機關主要通過批捕和審查起訴進行監督。這種模式存在以下幾個問題：檢察機關實施監督的滯后性和被動性，往往導致難以有效預防和及時糾正違法，不利于保護犯罪嫌疑人及其他有關公民的合法權益不受非法侵犯。檢察機關審查批捕和審查起訴的大量工作都是書面審查偵查機關報送的材料，而偵查活動違法的情況很難想像能夠反映在案卷中，即使犯罪嫌疑人等向檢察機關反映警察在偵查中有刑訊、誘供等違法行為。如果無明顯證據證明，實際上多數也難以查實，有些雖然能夠查實并對違法犯罪行為人給予了適當制裁，但侵犯公民合法權益已成事實，由此造成的損失和惡劣影響已難以收回。依照法律，檢察機關可以參與公安機關的復驗復查但其前提條件是檢察機關要求公安機關復驗，而且復查的案件，一般僅限于大案、要案。實踐中，絕大多數案件的'偵查活動，檢察機關都不參與。在偵查程序中檢察機關法律監督的滯后性，參與程度的有限性與活動的被動性都使其預防和糾正偵查違法的作用大打折扣。另一方面，公安機關享有廣泛的職權，在程序上缺少有效的制約機制，除逮捕犯罪嫌疑人必須經過檢察機關批準外，其他涉及公民人身、財產權利的強制措施如勘驗、檢查、搜查、扣押、鑒定、取保候審監視居住乃至拘留等，均可以自行決定，自行執行。權力如果缺乏真正有效的制約，往往導致濫用。特別是刑事偵查權的行使頻繁涉及公民最基本的權利，就使得這一問題的解決尤為重要和緊迫。（2）檢察院缺乏中立、超然地位，監督帶有傾向性。檢察機關盡管屬于國家的法律監督機關，卻事實上擔負著審查起訴和提起公訴的職責，它們本質上也屬于國家追訴犯罪機構，在訴訟目標和訴訟角色方面與偵查機構是一致的。這就使得檢察機關在監督警察心理上就不是那么堅決和明朗。盡管法律要求檢察機關要尊重事實真相，并同時注意收集有利于犯罪嫌疑人的證據，但刑事偵查的一個基本情況表明，檢察機關無論作為偵查機構還是作為公訴機關，往往更加重視對嫌疑人不利的證據和事實，即使進行法律監督，也經常是從如何有效進行追訴的角度進行法律監督。法律在不提高嫌疑人地位、不設立中立裁判者的情況下，片面強調檢察機關的法律監督地位，必然造成追訴力量的過于龐大和辯護方力量的繼續萎縮，同時也無助于對偵查活動的司法控制。這顯然表明，只靠偵查機構負責人實施的內部制約或者檢察機關進行的法律監督，偵查活動將很難受到有效的司法控制。事實上，沒有中立司法機構的介入，沒有嫌疑人訴訟主體地位的確立和辯護律師參與范圍的擴大，中國的偵查將很難受到有效的司法控制，也很難被完全納入訴訟的軌道。現代意義上的“訴訟”的一個基本涵義就是控辯雙方在中立裁判者的主持下進行對抗，裁判者居中裁判。這是一個被廣泛接受的理念。我國的審判方式改革就是基于這個理念進行的。任何一個訴訟制度的形成都要經過長期的歷史積累，并形成一系列與它相配套的制度。改革一項制度必須考慮與它相配套的制度，例如我國的庭審方式改革就引發了起訴方式的改革，同樣對抗式審判也要求偵查制度的改革。因為對抗的前提是控辯雙方力量的均衡，這就要求建立一個中立裁判者對偵查機關進行制約。而我們目前恰恰缺少一個中立的裁判者，因而由中立司法機構主持的司法審查和授權機制并不存在。我們可以看到，無論是拘留、逮捕、搜查、扣押的實施，還是對犯罪嫌疑人長時間的羈押，都是由偵查機構自己或者檢察機關通過秘密審查來發布許可令狀的，而沒有類似法院這樣一個中立的司法授權機構，也不經過專門的授權程序。即使犯罪嫌疑人及其律師要求將羈押措施變更為取保候審，也無法向承擔偵查和公訴職責的司法機構提出申請。這樣，那種由司法機構主持進行的所謂“程序性審查”活動在中國偵查程序中就不可能存在；那種由控辯雙方同時參與的聽審活動在偵查程序中也無從進行。一句話，中國的偵查程序不具有“訴訟”的形態，而完全屬于一種超職權主義的、行政化的單方面追訴活動。在這里，無論是專門性調查活動，還是有關限制公民基本自由和權益的強制性措施，都是由偵查機構或是由公訴機構自行決定，而不是由中立司法機構進行授權。這種制度設計不符合“控訴與裁判職能分離”、“司法最終裁決”等一系列現代法治基本原則，也會經常帶來諸如羈押、超期羈押、非法搜查、任意扣押等現象，主要導源于這種由追訴機構兼負司法審查職能的偵查構造。（3）偵檢脫離影響起訴質量。偵查畢竟屬于刑事追訴機制的一個環節，刑事追訴的成功與否，最終還要取決于檢察機關能否成功地說服法庭作出有罪判決。在刑事訴訟中，案件不論是由檢察機關還是由公安機關立案偵查，最后的出庭支持公訴都要由檢察機關統一負責實施。可以說，在確保已經偵破的案件取得最終“勝訴”方面，檢察機關要比公安機關承擔著更大、也更為關鍵的責任。但是，中國目前實行的檢警分離的體制，卻造成負責對大多數案件進行偵查的機關，與負責對所有案件支持公訴的機關各行其是的局面。在司法實踐中，公安機關普遍存在著這樣一種觀念：只要將案件偵破完畢，其余的追訴工作也就由檢察機關去做了。于是，在法庭審判過程中，負責偵破案件和實施鑒定的公安人員極少有出庭作證的，負責支持公訴的檢察人員很難獲得公安機關的繼續支持和配合。另外檢察機關不能直接命令和指揮公安人員進行偵查，而只能在必要時請求公安機關派員協助，這樣一來檢察機關就無法從起訴的角度對偵查進行指導，進而大大影響了刑事追訴的效果。（4）檢察機關與公安機關的偵查活動實際上脫離，也不利于促使偵查人員提高素質。公安機關偵查活動較少受到制約的現狀使偵查人員缺少一種外在的壓力，在辦案過程中往往忽視提高自身素質及改進偵查方法和提高技術手段，而是習慣于過多地依賴和使用強制處分權，尤其是偏重羈押和對犯罪嫌疑人的訊問，而這些手段使用不當又極易侵犯公民的合法權益。實踐中存在的違法搜查、扣押刑訊逼供等現象，不能說與此無關，由于對違法偵查缺乏制約機制而不能有效預防及時制止并予以相應制裁，反過來又會強化偵查人員對這種現象的無所謂態度，形成惡性循環。三、對完善檢察對偵查監督的思考。偵查程序在刑事訴訟中的地位是極為重要的。從目前的司法實踐來看，大多數侵犯個人基本權益的現象都發生在這一階段。那些受到刑事追訴的公民還難以具有基本的抗衡能力，而只能被動地接受刑事追訴機構帶有行政治罪色彩的追究。因此，在重新構建這一程序時必須提高嫌疑人的防御能力，為刑事追訴活動設立一系列程序性障礙，以達到在國家追訴和公民基本權利保障之間形成抗衡的目標。另一方面，偵查程序又是刑事追訴機構發現事實真相、收集有罪證據的關鍵階段。可以說，偵查機構能否成功地將刑事案件予以偵破，檢察機關能否在法庭上成功地說服法庭，將被告人予以判罪，在相當程度上取決于偵查追訴活動質量的高低和效果的好壞。從這一角度來講，刑事偵查程序的設計也必須考慮到提高訴訟效益這一價值目標。根據以上認識，筆者認為，中國刑事偵查程序應當借鑒有關西方國家的經驗，結束這種分離化和松散化的局面，走向一體化的訴訟格局。將刑事追訴的各個具體環節視為一個具有內在邏輯結構的統一整體，視為追訴機構為發現事實真相、懲治犯罪而必經的訴訟階段，使得檢察機關對刑事追訴活動的成功承擔最終責任。與此同時，為防止刑事追訴的集中化所可能帶來的權力濫用情況，應當同時確保刑事追訴活動的各個環節受到有效的司法控制，使得所有不利于某一個人的追訴行為和決定，都能受到中立司法裁判機構的授權、審查和救濟。從我國實際出發，這種構造同刑訴法規定有著很大的距離，因此，在短期內不會實現。當前最為緊迫的是找到檢察機關同偵查機關最有效的切入點，筆者認為，可以在偵查機關設置檢察室，檢察機關直接監督偵查活動，以增加透明度，從而使偵查與公訴真正成為一體，檢察機關與偵查機關都能夠充分發揮各自的功效。
監督申請書參考（匯總15篇）篇十二
根據政協市委員會第六屆主席會議，關于《20xx年政協市委員會各專門委員會調研計劃》的安排，市政協社會法制委員會組織部分委員組成調研組，在鄧剛副主席帶領下，以“人民檢察院刑事法律監督”為主題，先后聽取市人民檢察院、區人民檢察院、縣人民檢察院、特區人民檢察院、盤縣人民檢察院的情況通報，并邀請公安機關執法警官參加座談會，達到了調研的目的。現將調研情況報告如下：
一、基本情況。
二、主要做法。
全市檢察機關刑事法律監督部門在刑事司法程序中，一直肩負著對偵查立案、國家追訴與刑罰執行監督的任務，擔負著制衡刑事審判及監督刑事偵查的雙重功能，在追究犯罪過程中，發揮檢察機關“法律監督”這一核心標志性職能，主動參加社會建設和社會管理實踐活動，從穩定社會大局出發，強化法律監督意識，注重運用法律手段構建社會公平規則，把執法監督落到實處，收到了較好的法律效果和社會效果。主要有以下特點：
第一，強化法律監督意識，客觀公正履行刑事立案監督職責。全市兩級檢察機關偵查監督部門，在刑事訴訟中，強化法律監督意識，不斷增強社會責任感和使命感，把刑事立案作為法律監督的主要環節，客觀公正履行職責，主動協調公安機關、本院自偵部門和行政執法部門，暢通刑事立案監督渠道，切實貫徹執行刑事訴訟法和司法解釋關于刑事立案監督方面的相關規定，依法開展刑事立案監督工作。一是審查受理被告人、控告人、舉報人以及其他報案人的情況反映和舉報，擴大刑事立案線索來源，提高被告人的訴訟地位，保護被害人的合法權益。二是在審查批捕案件工作中，發現公安機關有案不立、有罪不究、以罰代刑案件以及不應當立案而立案的案件，擴大案件線索來源跟蹤督辦。三是審查備案材料建立聯席會議制度，定期匯總分析社會發案情況，拓展案件線索來源，對不應當立案和應當立案的案件全程跟蹤督辦。通過以上監督方式，讓有罪的人入罪，讓無罪的人出罪，實現刑事立案法律監督客觀公正的終極目標。
第二，樹立公平正義理念，提高刑事偵查監督能力。全市兩級檢察機關公訴部門，把樹立公平正義理念作為構建和諧社會的政治要求，在打擊刑事犯罪活動中，著力提高對公安機關刑事偵查監督的能力，推動社會長治久安。一是堅持實體與程序并重進行監督。檢察機關公訴部門在審查起訴工作中，通過審查案件材料，提審犯罪嫌疑人、詢問證人等方式，對公安機關實體法的運用是否恰當，以及刑事偵查活動程序的合法性及時研判，保障實體法和程序法的嚴格貫徹執行，維護犯罪嫌疑人和訴訟參與人的合法權益。二是通過介入公安機關的偵查活動進行監督。適時介入公安機關的偵查活動，參與詢問犯罪嫌疑人和證人，參加現場勘察和檢查，提前審閱有關案件材料，既能及時了解案情，掌握證據，保證案件質量，又能及時發現和糾正公安機關在刑事偵查活動中的違法行為。三是對刑事偵查進行強制性監督，推進公正廉潔執法。檢察機關公訴部門以國家法律作后盾，對公安機關刑事偵查活動進行強制監督，全方位監督公安機關執法人員在辦案過程中執法不公、不文明、不廉潔的執法違法行為，切實維護社會公平正義，樹立國家法治權威。
第三，建立執法辦案責任制，加強刑事審判監督工作。全市兩級檢察機關根據刑事訴訟法對人民法院的刑事審判活動進行監督。在刑事審判過程中，人民檢察院既要代表國家對公民犯罪進行法律監督，行使公訴權，又要對人民法院的審判活動進行監督，行使刑事審判監督權。面對特殊的.責任：一是建立執法辦案責任制，在檢察長領導下，經檢察長受權公訴部門實行以主訴檢察官為主要責任人的執法辦案責任制，確立法律監督的核心地位和刑事訴訟的專業化，突出檢察官的主體責任能力，從組織上保障檢察機關獨立行使法律監督取得實效。二是堅持執法公示制。公平、公正、公開支持公訴，對人民法院受理的公訴案件，加強審判程序監督和庭審監督，嚴格執行兩審終審制，規范審級獨立職權，查清犯罪事實，依照刑事法律的規定，保障未犯罪的人不受刑事追究，使犯罪分子受到應有的懲罰。三是堅持職權法定履行監督職責，注重檢察長列席人民法院審判委員會討論重大疑難案件，對特別重大案件跟庭監督，著力打造公訴部門檢察官隊伍，主動探索新形勢下刑事案件的特點和規律，提高公訴質量，成立“刑事判決、裁定審查組”，對確有錯誤的判決和裁定依法抗訴，推行寬嚴相濟的刑事政策，切實克服重實體輕程序的情況，對人民法院實行有效監督。
第四，依法履行刑罰監督職責，確保監管場所安全穩定。根據刑事訴訟法人民檢察院對執行機關執行刑罰的活動實行監督。一是堅持糾防超期領導責任制，責任追究制。保障公安看守所在押人員的合法權益，杜絕超期羈押。二是加強對刑罰交付執行的監督。把公安機關看守所代為執行一年以下或余刑一年以下的有期徒刑服刑罪犯作為重點監督。在監督活動中對刑罰變更執行完善監督機制，注重減刑、假釋、暫予監外執行的辦理程序，督促有關部門落實監管措施。三是強化安全監管制度落實，對罪犯和在押人員實行有效監管。對刑罰執行活動的監督做到經常化、制度化和規范化，保障監管場所安全穩定，及時處理服刑罪犯和在押人員的申請，控告和檢舉，保障刑罰執行機關依法維護服刑罪犯和在押人員的合法權益。
三、存在的問題和建議。
全市兩級人民檢察院在刑事法律監督活動中，為維護法律尊嚴，緊緊圍繞推進公正廉潔執法，實現社會公平正義，滿足人民群眾的新期待，提高司法機關的公信力，做了大量的工作。但是，仍然存在一些問題。主要表現如下：一是檢察機關對公安機關刑事立案監督不規范，公安機關通報刑事發案、報案、立案、破案處于被動地位，該立不立，立而不偵的現象依然存在；二是檢察機關對公安機關刑事偵查監督信息不暢，信息資源不能共享，有些執法違法行為不能及時糾正，有的訴訟參與人合法權益受到損害；三是檢察機關在刑事審判監督工作中，對人民法院偏輕偏重，量刑不公的判決、裁定難予實現有效監督，導致同案不同判、同罪不同刑，給“暗箱操作”人為辦理“人情案、關系案、金錢案”以可乘之機，影響司法公正；四是檢察機關在刑罰執行監督活動中，對依法交付所外執行的犯罪分子，由于社區矯治制度和機制不健全，有些犯罪分子脫離監管而逍遙法外；五是檢察機關在刑事法律監督活動中，監督工作機制不適應社會管理的要求，其編制結構對所承擔的刑事法律監督任務不相適應，還不能滿足訴訟參與人的訴求。對此，提出以下建議：
1、規范行使“違法立案”監督權，保障公民在刑事立案活動中的合法權利。規范執行刑訴法關于檢察機關行使刑事“立案監督”權的規定，以及最高人民檢察院、公安部《關于刑事立案有關問題的規定（試行）》明確的“違法立案”監督權。重點監督公安機關違法動用刑事手段插手民事、經濟糾紛，借助公權力采取刑事拘留、搜查、扣押、凍結等強制措施，侵害公民合法權利的情形，著力監督公安機關辦案人員利用立案手段實施報復陷害、敲詐勒索以及牟取其他非法利益等違法立案的情形。在刑事立案監督工作中，更加注重程序和方法，切實保障公民在刑事立案中的合法權益。
2、構建信息平臺，增強刑事偵查監督合力。刑事偵查旨在依法懲治犯罪，保障公民的生命財產被毀損后盡可能重建主體間的自由關系與和平關系，偵查權的濫用會使主體間的矛盾更加激化。檢察機關在刑事偵查監督活動中，要在政府投入下構建硬件設施信息交流平臺，同時建立健全檢察機關、公安機關刑事偵查信息交流制度和工作機制，加強信息交流，共享偵查信息資源，共同查明案件的犯罪事實追究犯罪嫌疑人的刑事責任，共同對案件進行法律評價，互相制約，互相監督，及時準確糾正違法辦案行為，防止偵查權“失控”傷及無辜公民。
3、構建社會公平規則，提升司法公信力。人民法院刑事審判工作，自由裁量權備受人民群眾關注。檢察機關開展刑事審判監督，維護司法公正、公開、透明，主動適應人民法院量刑規范改革要求，監督刑事審判工作執法量刑程序，對所有開庭審理的刑事案件，增強公開性和透明度。正確行使檢察機關量刑建議權，維護被告人、被害人的量刑參與權，注重吸納律師辯護意見，實現均衡量刑，依法治理濫用自由裁量權。杜絕“暗箱操作”和“三案”的發生，著力提升司法公信力。
4、參與社會管理，推進社區矯治工作開展。檢察機關參與社會管理，監督公安機關、司法行政部門建立和完善社區矯治制度，重點監督經刑事審判交付所外執行刑罰的犯罪分子。落實幫教措施，預防重新違法犯罪危害社會。
5、加強隊伍建設，創新刑事法律監督機制。開展刑事法律監督，推進公正廉潔執法，提高刑事法律監督的執行力，必須加強檢察隊伍建設。一是進一步加強社會主義法治理念教育，樹立監督執法新思維，堅定正確的政治方向，克服“特權”和“霸權”思想，忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律，永葆檢察機關的政治本色；二是建立健全刑事法律監督體制。依靠地方黨委領導和政府的支持，建設一支編制結構合理，紀律嚴明的專業化隊伍，解決案多人少、有人干事的問題，規范執法監督行為，堅持用好的制度管好權、管好事和管好人。三是建立錯案追究制，加大對錯案責任人的追究力度，開展警示教育活動，同時也要保護檢察干警的合法權益；四是加強執法監督能力培訓，選擇國家最新法律、法規、政策作教材，正確解決經濟和社會變革中立法不周延，司法解釋注解不周詳帶來的認識不一致、不統一的問題，處理好理論和實戰的關系，提高正確把握法律和政策的素質能力，公正廉潔執法，維護國家法律的統一實施。
監督申請書參考（匯總15篇）篇十三
申請人：
被申請人：
請求監督被申請人對涉嫌____________案依法立案偵查。
事實與理由。
_______年________月_____日晚，申請人就____________本人一事，向____________派出所報案，民警將申請人及帶至____________派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規定。
根據最高人民檢察院、公安部《關于刑事立案監督有關問題的規定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執法機關，認為公安機關對其控告或者移送的案件應當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當受理并進行審查。人民檢察院發現公安機關可能存在應當立案偵查而不立案偵查情形的，應當依法進行審查。《刑事訴訟法》第一百一十一條的規定：“人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的'案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。”
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監督申請，望貴院能查明事實，依法監督被申請人立案偵查，以維護申請人的合法權益。
此致
____________人民檢察院。
申請人：
_____年_______月______日。
監督申請書參考（匯總15篇）篇十四
我們是“xxxx”項目擁有40年使用權的租賃戶，從xxxx年12月開始300多戶業主多次向公安部門報案以“合同詐騙”要求公安機關立案調查。于xxxx年5月23日江干分局認定xxxx公司沒有犯罪事實出具“不予立案通知書”。邱常英等人對公安機關作出的“不予立案通知書”不服，特申請檢察院監督公安立案。為此我們又多次將犯罪事實的材料交給公安機關，xxxx年12月開始，章之江說這個案子由他在負責調查，經偵隊長翁一萍明確的告訴我們xxxx的案子已經立案。由此我們以為是“合同詐騙”立案了，最后我們得知公安所謂的立案是以“職務侵占罪”拘捕了其中的一名股東，這與我們的“合同詐騙”毫無相關。事實是合同詐騙至今都沒有立案!
監督申請書參考（匯總15篇）篇十五
請求事項：
申請撤回申請人(本案原告)訴被申請人(本案被告)行政確認糾紛一案。
事實與理由：
申請人訴被申請人行政確認糾紛一案已由貴人民法院依法受理并開庭審理，現因申請人與被申請人及用人單位經過協商，達成庭外和解。申請人訴訟目的已達到，雙方糾紛已解決。依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，特申請撤回起訴，請予以批準。
此致
敬禮!
20xx年x月x日。