報告，漢語詞語，公文的一種格式，是指對上級有所陳請或匯報時所作的口頭或書面的陳述。寫報告的時候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？以下是我為大家搜集的報告范文，僅供參考，一起來看看吧
資產評估報告反饋意見怎么填篇一
abc股份有限公司全體股東：
我們審核了后附的abc股份有限公司（以下簡稱abc公司）截至x年x月x日止凈資產的財務報表，包括20x1年12月31日的資產負債表，20x1年度的利潤表、股東權益變動表和現金流量表。
一、管理層對財務報表的責任
按照企業會計準則和《小企業會計制度》的規定編制財務報表是abc公司管理當局的責任。這種責任包括：（1）設計、實施和維護與財務報告編制相關的內部控制，以使財務報表不存在由于舞弊或錯誤而導致的重大錯報；（2）選擇和運用恰當的會計政策；
（3）作出合理的會計估計。
二、注冊會計師的責任
我們的責任是在實施審核工作的基礎上對財務報表發表審核意見。我們按照注冊稅務師涉稅鑒證業務基本準則 的規定執行了審核工作。注冊稅務師涉稅鑒證業務基本準則 要求我們遵守職業道德規范，計劃和實施審核工作以對財務報表是否不存在重大錯報獲取合理保證。
審核工作涉及實施審核程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審核證據。選擇的審核程序取決于注冊會計師的判斷，包括對由于舞弊或錯誤導致的財務報表重大錯報表風險的評估在進行風險評估時，我們考慮與財務報表編制相關的內部控制，以設計恰當的審核程序，但目的并非對內部控制的有效性發表意見。審核工作還包括評價管理層選用會計政策的恰當性和作出會計估計的合理性，以及評價財務報表的總體列報。 我們相信，我們獲取的審核證據是充分、適當的，為發表審核意見提供了基礎。現已審核完畢，情況報告如下：
三、企業基本情況
企業類型（國有獨資）、國有資產控股、股份有限公司、有限責任公司、股份作作、集體、外商獨資、合資、合作、私營、個體等），成立年月，工商登記注冊號、主要投資者、實收資本、法人代表、企業規模（
包括職工人數、子分公司情況），所執行的行業財務會計制度、財稅隸屬關系、上年度審核揭示的突出問題，以及反映企業特點或與本次審核相關的重要情況。
四、審核范圍、重點和方法
（一）審核的范圍
1、母公司
2、子公司
（二）審核的重點
企業在一定時點的資產、負債的真實狀況以及損益審核調整對凈資產的影響。
（二）審核的方式：就地審核或送達審核。
五、應予調整的事項
（一）涉及稅收的調整事項
（二）損益類調整事項
（三）不涉及損益的重分類事項
（四）其他需要調整的事項
（上述調整事項應逐一列出內容，金額和調整分錄）
以上調整共應增（減）利潤（軋抵后凈額）x元。
六、資產、負債、所有者權益和損益的審核
1、資產的審核
逐個科目說明。
2、負債的審核
逐個科目說明。
3、所有者權益的審核
逐個科目說明。
4、損益情況的審核
逐個科目說明。
七、凈資產鑒證
審核前：企業資產總額為 元
負債總額為 元
凈資產為 元
經審核調整后：資產總額為 元
負債總額為 元
凈資產為 元
如考慮潛盈、潛虧和不實資產因素，則凈資產應為x元。
本報告僅供貴公司××××××之用，如因使用不當造成的后果，與執行本審核業務的注冊會計師及會計師事務所無關。
北京普永信稅務師事務所有限公司 中國注冊稅務師
中國 北京中國注冊稅務師
二○xx年×月×日
資產評估報告反饋意見怎么填篇二
中聯資產評估有限公司接受貴公司的委托，根據國家有關資產評估的規定，本著客觀、獨立、公正、科學的原則，按照公認的資產評估方法，對湖南三九南開制藥有限公司的全部資產和負債進行了評估工作。
評估人員按照必要的評估程序對委托評估的資產和負債實施了實地勘察、市場調查與詢證，對委估資產和負債在20xx年12月31日所表現的公允價值作出了反映。
現將資產評估情況及評估結果報告如下：
本項目委托方為三九醫藥股份有限公司，資產占有方為湖南三九南開制藥有限公司。
(一)委托方簡介
公司名稱：三九醫藥股份有限公司
公司地址：廣東省深圳市羅湖區銀湖路口北環大道1028號中聯資產評估有限公司第5頁
法定代表人：孫曉民
注冊資本：玖億柒仟捌百玖拾萬元
營業執照注冊號：1000001103157
1、公司簡介
三九醫藥股份有限公司(簡稱：三九醫藥)系根據_有關法律的規定，于1999年3月2日經國家經濟貿易管理委員會國經貿企改[1999]134號文件批準，由三九藥業、三九集團、深圳九先生物工程有限公司、深圳市先達明物業管理有限公司和惠州市壬星工貿有限公司作為發起人，以發起方式設立的股份有限公司，三九醫藥于1999年4月21日于國家工商行政管理局注冊登記。
三九醫藥設立時注冊資本為55,300萬元。
三九醫藥經中國證券監督管理委員會證監發行字[1999]142號文批準,于1999年11月11日-12日在深交所發行人民幣普通股20,000萬股，發行價為每股元，共募集資金人民幣169,000萬元。
20xx年3月9日在深圳證券交易所正式上市交易，三九醫藥發行后注冊資本變更為75,300萬元。
三九醫藥于20xx年6月11日實施20xx年度股東大會審議通過的用資本公積金每10股轉增3股的方案，股本增加22,590萬股。
截止20xx年8月31日，三九醫藥總股本97,890萬股。
三九企業集團占有股權，三九企業集團下屬全資子公司深圳三九藥業有限公司占有股權。
2、經營范圍中聯資產評估有限公司
藥品、保健品、醫療器械的開發、生產、銷售;相關技術開發、轉讓、服務;醫療、保健服務。
(二)資產占有方簡介
公司名稱：湖南三九南開制藥有限公司
公司注冊地：郴州市開發區科技工業園
公司辦公地址：郴州市開發區科技工業園
郵政編碼：215433
法定代表人：胡宏發
營業執照注冊號：000326
注冊資本：939萬元
1、公司簡介
湖南三九南開制藥有限公司于1970年8月建立，原名湖南郴州地區制藥廠、湖南南開制藥廠。
公司1992年8月6日在郴州市工商行政管理局注冊登記成立，成立時公司注冊資本9390000元。
1998年8月在_郴交會_上，被三九集團實施承債式整體兼并，歸于三九麾下。
20xx年2月10日經郴體改發[20xx]004號批準成立湖南三九南開制藥有限公司。
20xx年7月8日變為外商獨資企業，其股東為三九企業集團公司下屬企業香港啟利投資有限公司。
2、經營范圍
生產中成藥、保健品及食品、銷售自產產品(國家限制或禁止的品種除外)。
3、主要經營業績中聯資產評估有限公司
表2、資產、財務狀況表
單位：人民幣
項目2004年20xx年20xx年
總資產10,
凈資產2,
主營業務收入6,
利潤總額
凈利潤
以上數據中2004年度的財務報表經深圳鵬城會計師事務所審計,20xx年度財務報表經天職國際會計師事務所審計,20xx年度財務報表經中和正信會計師事務所有限公司審計，均出具保留意見報告。
根據三九企業集團總經理辦公會決議，三九企業集團擬將下屬公司香港啟利投資有限公司所持有的湖南三九南開制藥有限公司的全部股權轉讓于三九醫藥股份有限公司用于抵償債務，本次評估目的是反映湖南三九南開制藥有限公司全部資產及相關負債于評估基準日的市場價值，為股權轉讓行為提供價值參考依據。
本次評估的對象為湖南三九南開制藥有限公司的全部股東權益，所對應的評估范圍是湖南三九南開制藥有限公司的全部資產及相關負債。
評估前資產總額9,萬元、負債5,萬元、凈資產3,萬元。
具體包括流動資產賬面值4,萬元;固定資產賬面凈值4,萬元;無形資產賬面凈值萬元;流動負債賬面值5,萬元。
中聯資產評估有限公司
以上評估范圍和對象與委托評估的資產范圍一致。
本項目資產評估基準日是20xx年12月31日。
資產評估中的一切取價標準均為評估基準日有效的價格標準。
三九企業集團與三九醫藥股份有限公司為此項目擬訂了時間表，為了加快整體工作的進程，同時考慮到評估基準日盡可能與本次評估目的的實現日接近的需要和完成評估工作的實際可能，經與各方協商，確定評估基準日為20xx年12月31日。
根據國家有關資產評估的法規，我們遵循獨立、客觀、科學的原則和資產評估的職業標準，對湖南三九南開制藥有限公司的全部資產和負債進行評估，以保證資產評估工作的有效和評估結果的準確性。
遵循的原則有：
(一)獨立、客觀、科學的工作原則
獨立性原則：嚴格按照國家法律和法規行事，不受外界干擾和評估業務當事人的影響，確保資產評估資料和信息的真實性和可靠性。
客觀性原則：一切從實際出發，認真進行現場勘察和調查研究，掌握翔實可靠的資料和依據，采取符合實際的計價標準和方法，得出合理、可信、客觀、公正的評估結果。
科學性原則：制定科學的操作方案，采用科學的評估程序和方法，嚴格按照國家資產評估有關規定，實施評估，科學、合理地進行資產價格的評定中聯資產評估有限公司和估算。
(二)資產評估公允的專業原則
資產持續經營原則：根據被評估資產按目前的用途和使用的方式、規模、頻度、環境等情況繼續使用，或者在有所改變的基礎上使用，相應確定評估方法、參數和依據。
替代性原則：充分考慮被評估的每一項資產的選擇性或有無替代性，以效能相同為前提，以市場公允價確定委估資產的價值。
公開市場原則：資產評估選取的作價依據和評估結論都可在公開市場存在或成立。
(一)主要法律依據
1、《_公司法》(20xx年10月27日第十屆全國_常務委員會第十八次會議修訂);
資產評估報告反饋意見怎么填篇三
湖南華兆園林管理有限公司，根據國家有關資產評估的規定，本著客觀、獨立、公正、科學的原則，按照公認的資產評估方法，因資產占有方融資項目的需要，對其所有的苗木資產進行了評估工作，本公司評估人員按照必要的評估程序對評估的資產實施查驗、市場調查與詢證，對其資產在 年 月 日所表現的價值作出了公允反映，并以此價值作為該公司（個人）融資的參考依據。現將資產評估情況及評估結果報告如下：
甲方（評估方）：
乙方（資產占有方）：
資產占有方概況：
法人代表： 聯系方式：
苗木資產所在地：
主要苗木種類：
本次評估目的是對乙方的苗木資產進行評估，為該公司（個人）依法進行融資提供價值參考依據。
納入本次資產評估范圍的評估對象是乙方因融資所抵押的苗木資產。
參照評估有關的法規，遵循客觀、獨立、公正和科學的原則及其他一般的公認評估原則，我們對評估范圍內的資產進行了必要的核查與鑒定，查閱了有關文件及資料，實施了我們認為必要的其他程序，在此基礎上，根據評估目的及資產狀況，確定資產評估的價值類型為：抵押貸款價值。
抵押貸款價值的內涵：是指評估對象根據有關林權資產管理等相關法律、法規關于苗木資產的具體規定和要求所具有的價值估計數額。
本項目資產評估基準日為 年 月 日。
我們在對委托方指定的資產進行評估的過程中，依據國家有關的法律法規及規范化要求，嚴格遵循資產評估的以下原則：
（一）遵循了真實性、科學性、可行性的工作原則；
（二）遵循合法原則，以待估資產的合法使用、合法處分為前提來確定其價值； （三）遵循估價日期原則，以評估基準日的市場條件為基礎來確定待估資產價值； （四）評估操作恪守獨立、客觀、公正、實事求是的原則，維護國家及其他投資主體的合法權益。
1、資產占有方出具的評估資產清單；
2、專業資產評估公司所出具的資產評估報告；
3、公司農藝專家出具的經濟林及苗木木調查、分類、評估的意見； 4、評估人員收集的有關詢價、參數資料記錄。
對苗木資產抵押價值的評估，我們是依據《森林資源資產評估技術規范（試行） 》、《市森林資源保護管理條例》、，結合所估苗木的生長發育狀況后，按如下規定公式進行：
p = 各苗木按品種、規格×單價×株數
（一）接受委托及準備階段
（二）資產核查階段
（三）評定估算及報告提交階段
在評估過程中，我們遵循以下評估假設和限定條件：
1、除評估基準日政府已頒布和已頒布尚未實施的影響資產占有方經營的法律、法規外，假設收益期內與資產經營相關的法律、法規不發生重大變化。
2、對本次納入評估范圍內的苗木資產不存在權屬爭議。
在實施了上述資產評估程序和方法后，委托方指定的資產在年 月 日所表現的補償價值反映如下：
資產評估結果： 萬元 （詳見評估明細表）
1、本報告所稱“評估價值”系指我們對所評估資產在評估基準日之狀況和外部經濟環境前提下，為本報告書所列明的目的而提出的估值意見，而不對其他用途負責。
2、遵守相關法律、法規、評估準則，對委托方提供的資料進行核查，執行相關法律、法規、評估準則要求的其他必要評估程序，并最終出具委估資產在特定評估目的下在評估基準日的專業意見，是注冊資產評估師的責任；提供必要的資料并保證所提供資料的可靠性、真實性、準確性、完整性，恰當使用評估報告是委托方和相關當事方的責任。
3、在履行評估程序過程中，評估人員依據評估有關規定對資產占有方提供的評估對象的權屬文件、資料進行了關注，并進行了必要的查驗，但評估師不對評估對象的法律權屬提供保證。
1、本次評估結論是反映評估對象在本次評估目的和基準日下的抵押價值，我們沒有考慮將來可能發生的其他交易對其評估價值的影響，也未考慮國家宏觀經濟政策，特別是補貼政策的變化以及遇自然力或其他不可抗力對資產價格的影響。
2、本評估結果是在基準日被評估資產抵押價值的客觀反映，湖南華兆園林管理有限公司對這一基準日后資產發生的重大變化不承擔發表意見的責任。
3、根據國家有關部門的規定，評估結果有效期為一年，超過一年，需重新進行資產評估。
資產評估報告反饋意見怎么填篇四
貴陽威峰評估事務所接受貴陽市萬柏林區財專的委托，根據國家有關資產評估的規定，本著客觀、獨立、公正、科學的原則，按照公認的資產評估方法，對財專校園內的小樹林進行了鑒定評估。本機構鑒定評估人員按照必要的程序，對委托鑒定評估園林進行了實地查勘與市場調查，并對其在2011年10月31日所表現的市場價值作出了公允反映。現將車輛評估情況及鑒定評估結果報告如下：
（一）受托方：貴陽xxxxxxx有限責任公司
受托方聯系人 張經理
（二）園林所有方：山西省財政稅務專科學校
根據委托方的要求，本項目評估目的：所有權轉讓
財專南校區東南角小樹林，包括所有喬木和灌木。受西風環流的控制及較高的太陽輻射的影響，氣候干燥，降雨偏少，晝夜溫差大，冬季干冷漫長，夏季濕熱多雨，春季升溫急劇，秋季降溫迅速，春秋兩季短暫多風，干濕季節分明，表現出較強的大陸性氣候特點。年日照總時數為2360小時～2796小時。年平均降水量為420毫米～457毫米。
鑒定評估基準日20xx年10月31日。
嚴格遵循“客觀性、獨立性、公正性、科學性”原則。
（一）行為依據
舊機動車評估委托書第2號。
（二）法律、法規依據
1、《國有資產評估管理辦法》（_令第91號）；
2、原國家國有資產管理局《關于印發〈國有資產評估管理辦法施行細則〉的通知》（國資辦發[1992]36號）；
3、原國家國有資產管理局《關于轉發〈資產評估操作規范意見（試行）〉的通知》（國資辦發[1996]23號）；
4、 林業部頒布的《森林資源資產評估技術：覘范（試行）》；
5、林業主管部門的資產評估立項批文；
6、待評估森林資源資產的山林權屬證、圖、基本圖、小班調查記錄等森林資源資料；
7、評估中收集到的森林采伐、木材銷售、造林營林以及撫育管護等有關的經濟技術指標；
8、其他相關的法律、法規等。
（三）評定及取價依據
價目表；市場上現有的園林價目表
其 他 資 料：市場取價資料包括銀行利率，通貨膨脹系數，取價系數等；根據實際情況所取得的各種林木的參數。
依據《森林資源資產評估技術規范（試行）》的有關要求，結合擬轉讓林木資產屬于成熟林的實際情況，采用市場法對評估對象進行評估。
（一）接受委托，擬定評估方案
2011年10月25日星期二，與委托方簽定了評估業務約定書，明確了評估目的、評估對象及范圍和評估基準日。針對本項目的特點，為了保證質量、統一評估方法和參數，在聽取了各方面的意見，并結合委估資產的特點，制定了評估方案。
（二）清查核實
清查時間為2011年10月31日—11月1日。在委托方對評估對象先關資料如實申報并進行全面自查的基礎上，評估人員對其重點核實。
（五）評定估算
評定估算時間為2011年11月2日。評估人員在現場依據本項目特點制定的操作方案，結合委托方林木的具體情況，明確相關參數和價格標準，開始評定估算工作。
（六）提交報告
在經過上訴一系列工作后，全面匯總評估結果、進行評估結論分析、修改和完善評估說明與評估報告書。在報告提交委托方前，由公司負責人對報告進行了最終復核。11月5日將報告提交委托方。
本報告系在以下評估假設條件下制作完成的：假設國家對該行業的政策環境保持不變；
林木評估價格元：43580元，金額大寫： 十二、特別事項說明（略） 十三、評估報告法律效力
（一）本項評估結論有效期為90天，自評估基準日至2012年1月 31日止；
（二）當評估目的在有效期內實現時，本評估結果可以作為作價參考依據。超過90天，需重新評估。另外在評估有效期內若被評估車輛的市場價格或因交通事故等原因導致車輛的價值發生變化，對車輛評估結果產生明顯影響時，委托方也需重新委托評估機構重新評估；
（三）鑒定評估報告書的使用權歸委托方所有，其評估結論僅供委托方為本項目評估目的使用和送交舊機動車鑒定評估主管機關審查使用，不適用于其他目的；因使用本報告書不當而產生的任何后果與簽署本報告書的鑒定估價師無關；未經委托方許可，本鑒定評估機構承諾不將本報告書的內容向他人提供或公開。
備注：本報告書和作業表一式二份，評估機構一份，委托方一份
資產評估報告反饋意見怎么填篇五
一、委托評估單位及聯絡人：(略)
二、評估單位：(略)
三、評估地塊所在地：本次評估位于××市行政轄區內，××路22號
四、評估目的：××股份有限公司因上市需要，委托××土地估價所對宗地價值進行現值評估
五、評估地塊面積：宗地面積為1785、88m2
四至界限及詳細位置參見附錄、附件
六、評估依據：(略)
七、評估基準期日：20xx年9月30日
八、評估地塊類別：商業服務辦公綜合用地
九、評估價格年期：50年土地使用權
十、評估原則
(1)評估時按最優、客觀、公正、適法、科學、合理原則進行。
(2)評估時全面考慮地價增減各項因素。
(3)評估時遵守工作獨立，依據客觀結果公允的規則。
1、《_土地管理法》
2、《_城市房地產管理法》
3、《城鎮土地估價規程》
4、土地估價委托書
5、估價人員實地勘察調查所獲取的有關資料
六、估價基準日
20xx年12月31日
七、估價日期
20xx年12月30日至20xx年1月5日
八、地價定義
待估宗地的價格是在以下設定條件下于20xx年12月31日的土地使用權市場價格。其中，開發程度為宗地紅線外“六通”和宗地紅線內場地平整，用途為商業用地，容積率為3、6，使用年期為商業用地剩余出讓年限35年。
九、估價結果
估價人員在對兩種估價方法評估結果及相應資料、估價參數進行綜合分析的基礎上，確定估價結果為：
評估土地面積：2504、1m2;
單位面積地價：4069、07元/m2;
總地價：10189358元;
大寫：壹仟零壹拾捌萬玖仟叁佰伍拾捌元整(人民幣)。
十、需要特殊說明的事項
(一)假設條件
(1)土地使用者合法擁有土地使用權，并支付有關稅費。
(2)估價對象與其他生產要素相結合，能滿足目前經營的正常進行，保證企業持續發展。
(3)在評估基準日的地產市場為公開、平等、自愿的交易市場。
(4)任何有關估價對象的運作方式、程序，符合國家、地方的有關法律、法規。
(5)委托方提供的資料屬實。
(二)估價結果和估價報告的使用
(1)土地估價報告僅為委托方××公司股權轉讓核定土地價值提供依據，不能用于其他用途。
(2)在估價報告有效期內，若待估宗地的土地開發條件、規劃條件等發生變化，估價結果應作相應調整。
(3)土地估價報告和估價結果的使用權歸委托方所有，估價機構對估價結果有解釋權。
十一、土地估價師簽字
1、土地估價師簽字：×××土地估價師資格證書號：×××××××××
2、土地估價師簽字：×××土地估價師資格證書號：×××××××××
十二、土地估價機構
土地估價機構負責人簽字：×××
(土地估價機構公章)
20xx年1月5日
(4)依據規定的程序及相匹配的方法與標準進行科學評估。
(5)評估分析中遵循綜合分析，最有效利用原則、替代原則、期日原則。
(6)比較標的物同質性、可比性原則。
(7)在評估人員能力范圍內，力求準確。
十一、評估作業時間：20xx年11月15日～12月8日
十二、評估價格幣值種類：人民幣
十三、評估結果
評估人員根據估價目的，遵循估價原則，按照估價程序，采用科學的估價方法，在認真調查、分析委估地塊實際條件，生產經營水平的基礎上，確定××股份有限公司入股土地資產50年土地使用權在評估基準日期20xx年9月30日的現值為：單位地價944元/m2;總地價168、59萬元。
十四、有關說明
(1)本評估報告是××股份有限公司為股本上市需要，明晰企業土地資產實況，委托××土地估價所對其入股土地資產進行現時開發利用條件下的土地現值評估，如果改變評佶目的或評估條件，本報告評估的土地資產價值應重新評估。
(2)本評估地塊的土地面積及權屬證明材料由××股份有限公司提供。
(3)本評估報告所采用的各項標準均以國家有關部門規定為準，各項名詞、概念均為房地產評估認可，并普遍采用。
(4)本評估報告有效期為12個月。
十五、附錄及附件
十六、評估人員介紹
20xx年12月8日
資產評估報告反饋意見怎么填篇六
為逐步全面了解資產評估在我國資本市場的參與和服務情況，客觀反映資產評估規范和促進資本市場發展的基礎作用，并為資產評估未來更加全面深入地服務于我國資本市場提供研究建議和參考，中國資產評估協會成立研究小組，開展了20xx年度我國主板市場資產評估情況統計分析研究。
圖1：上市公司各板塊總家數、重組家數與評估家數對比圖
220xx年度并購重組資產評估情況1基本情況013年度，我國主板上市公司共有755家完成并購重組交易，其中，經過評估的605家，占。經評估的資產總量為6,685,89億元，凈資產賬面值3,106,90億元、評估值6,403,15億元、增值額3,296,25億元、增值率。在1163份并購重組資產評估報告中，1037份報告結果被作為重組交易的定價依據和參考，占比。
圖2：上市公司并購重組評估家數與評估比例圖
20xx年度完成重大資產重組交易的上市公司共70家，其中，經過評估的67家，占。經評估的資產總量1,694,39億元，凈資產賬面值757,43億元、評估值1,679,51億元、增值額922,08億元、增值率。131份重大重組資產評估報告中，除2份資產評估報告交易對象為上市公司直接以市場定價外，其余129份資產評估報告結果均被作為交易定價基礎，占比高達。資產評估為上市公司并購重組交易定價環節提供了專業依據和參考，促進了上市公司并購重組公平交易和規范運行。
圖3：上市公司并購重組評估值與賬面值對比、及增值率圖2
專題情況結合當前我國發展形勢及經濟熱點情況，研究小組還圍繞中央企業、金融企業、文化企業、輕資產企業和生態環保企業等五個專題領域對20xx年度并購重組資產評估數據進行了分類統計，分析了資產評估在各領域服務的主要情況和積極作用。
1、保護國有資產保值增值。
20xx年度，_國有資產監督管理委員會努力探索并推動央企之間、央企內部相近業務板塊之間聯合重組上市，推進央企上市公司的優化整合，共有134家進行了資產重組。在108份并購重組資產評估報告中，以評估值作為定價參考的為77份，占比 %。其中，7家發生重大資產重組，在7份報告中，以評估值作為定價參考的資產評估報告7份，占比高達100 %。資產評估已成為_監督管理央企改制及資產重組行為的主要手段，保證了央企戰略性重大重組的順利進行。
2、促進金融企業重組改制。
近年來，財政部分別出臺了《金融企業國有資產評估監督管理辦法》（財政部令第47號）和《金融企業國有資產轉讓管理辦法》（財政部令第54號）等文件，明確了金融企業需要進行資產評估的各種經濟行為，并強調了資產評估結果是確定金融企業國有股權轉讓價格的參考依據，國有金融企業并購重組需要借助評估機構的專業判斷。20xx年度，我國主板市場發生重組的金融企業共有17家。在19份并購重組資產評估報告中，以評估值作為定價參考的16份，占比 %。其中，重大資產重組2家，共出具資產評估報告2份，全部以評估結果作為交易定價，占比100%。在金融國有資產管理鏈條中，資產評估已經成為防止金融資產低價轉讓和流失的重要環節。
3、加快文化企業上市重組進程。
財政部20xx年5月7日下發《關于加強中央文化企業國有產權轉讓管理的通知》，中央文化企業國有產權轉讓應當依法履行內部決策程序和審批程序，按規定做好清產核資、審計和資產評估等有關工作，并以經核準或備案的資產評估值作為轉讓價格的參考依據。20xx年度，共有21家文化企業進行了資產重組，共出具評估報告37份，以評估值作為定價參考的32份，占比。其中，1家公司發生重大資產重組，共出具資產評估報告10份，全部以評估值作為定價參考，占比100%。資產評估有效推動了國有文化資產優化配置和結構調整，有助于加快國有文化企業合并、重組、股改和上市的步伐。
4、“輕資產”行業重組快速增長。
隨著經濟轉型，步入“新常態”，以信息傳輸、軟件和信息技術服務業為代表的輕資產行業的重組明顯增長，監管部門對于資產評估的監管更多關注程序合法和信息披露，對于估值的合理_由市場去判斷。20xx年度，上市公司_有28家進行了資產重組，共出具資產評估報告27份，以評估值作為定價參考的19份，占比。資產評估發揮價值發現功能，有效地解決輕資產行業的知識產權定價問題，確定輕資產行業的公允價值。
5、促進生態環保建設。
生態環保企業及生態環保系統服務功能的價值評估，對生態環保資源的可持續經營具有重要意義。20xx年度，我國生態環保企業共有60家進行了資產重組，資產重組出具資產評估報告109份，以評估值作為定價參考的93份，占比。其中，2家上市公司發生了重大資產重組，出具資產評估報告8份，全部以評估值作為定價參考，占比100%。資產評估為生態環保企業并購重組提供了合理的公允價值判斷及專業咨詢，促進了生態優化和環保建設。320xx年度參與并購重組資產評估機構情況20xx年度共有155家資產評估機構參與了上市公司的并購重組評估。其中，70家具有證券評估資格的資產評估機構（以下簡稱證券資格機構）全部都有參與。20xx年度上市公司并購重組共出具的1163份評估報告中，證券資格評估機構出具評估報告1060份，占比。
從機構所在區域看，155家分布在24個省市，有7個省市沒有機構參與并購重組項目。參與評估機構數量最多的前五位省市分別是：北京、廣東、上海、江蘇和浙江，這5個省市合計有98家機構參與并購重組，占全部參與機構的比例為，其中這五個省市有55家證券資格機構參與并購重組，占全部70家證券資格機構的。
從出具報告數量的情況來看，與各省份的評估機構數量相關，排在前五位的省份是：北京、上海、江蘇、廣東和浙江。其中北京市的評估機構出具報告數量為706份，占比，前五位的省份機構出具的報告數量為998份，比例為。
注冊地在北京的證券資格機構39家，出具報告655份，占全部報告比例，高出第二位上海。北京市的證券評估資格的機構在承做并購重組項目上優勢明顯。
就機構承做項目的數量來看，有106家機構出具報告為5份以下，占出具報告機構數量的，出具報告份數為176份，比例僅占全部報告的。出具1份報告的家數達58家，其中證券資格機構21家。非證券資格機構出具報告數主要集中在5份以下，5份以上僅一家為非證券資格機構。出具30份以上報告的機構數量僅有9家，機構數量占比，但出具報告454份，占比為，其中證券資格機構出具報告的比例為。進一步分析證券資格機構承做情況，呈現并購重組業務向大機構集中的趨勢，與財政部支持機構做強做大做優的政策密不可分。20xx年度綜合評價排名前三位的機構承做比例高達，平均每家出具67份報告。
結論及建議20xx年度我國主板市場資產評估情況統計分析結果表明：20xx年，國家著力于優化結構調整，推動制造業轉型升級，加快發展文化產業，深化國有企業改革，大力發展新興產業。資產評估作為獨立的專業服務行業，積極服務于資本市場，資產評估的價值發現、判斷、管理的專業服務功能，真實、客觀地反映了上市公司資產狀況，已經成為上市公司并購重組定價的核心環節和主要依據，對促進上市公司規范運作，維護證券市場公開、公正、公平發揮了積極作用，對國家經濟建設方針、政策的有效施行起到了重要的推動作用，對促進經濟發展和社會進步發揮了不可替代的作用，在市場經濟中具有不可或缺的重要地位。資產評估的市場化定價創新了市場經濟的定價制度，對我國經濟社會發展產生了重大影響。同時，資產評估價值發現、價值管理的功能也越來越被社會各界所重視和認可。
為進一步發揮資產評估作用，更好地促進我國資本市場規范發展，提出以下政策建議：
1、建議在證券立法中進一步明確資產評估在資本市場的功能和作用資產評估為上市公司并購重組交易定價環節提供了專業依據和參考，成為促進上市公司并購重組公平交易和規范運行的重大舉措。在20xx年度重大重組資產評估報告中，除交易對象為上市公司直接以市場定價外，其余均被作為交易定價基礎。資產評估作為定價的核心環節已獲市場廣泛認可，在證券法律制度層面進一步作出規定，更有利于充分發揮資產評估的作用，保護公眾利益，維護資本市場的正常秩序。
2、建議資產評估師深度參與上市公司發行定價環節，進一步完善ipo定價機制目前，上市公司發行定價主要采用券商詢價方式確定，主要依據是發行主體過去幾年實現的市盈率。而資產評估專長于企業價值評估，對發行主體的估值不僅依據賬面和歷史情況，同時更關注其市場價值、未來盈利能力等因素。資產評估深度參與發行定價環節，有利于更準確地對發行主體資本結構、未來獲利能力等做出判斷和估值，更好地維護廣大投資者利益和促進資本市場健康有序發展。
3、努力適應上市公司并購重組政策的調整，積極探索服務于證券資本市場服務的新方式中國證監會近日為貫徹落實《_關于進一步優化企業兼并重組市場環境的意見》（國發[20xx]14號）、《_關于進一步促進資本市場健康發展的若干意見》（國發[20xx]17號）精神，頒布了修訂后的《上市公司重大資產重組管理辦法》，其中對發行股份購買資產的市場化定價機制、上市公司并購重組支付工具等方面的規定，雖對資產評估傳統的并購重組業務有所影響，但同時也對資產評估帶來新機遇。評估行業要認真研究國家全面深化改革的各項舉措為資產評估專業服務帶來的新市場、新業務，為行業未來健康可持續發展提供新的動力。
資產評估報告反饋意見怎么填篇七
一、資產評估法律責任形成的內部主觀因素
1.評估機構責任意識淡薄。評估機構由掛靠政府機關或事業單位改制而來，在執業過程中難以保持實質上的獨立性。評估機構受到嚴重的行政干預，不能真正承擔各種法律責任，淡化了責任、風險、質量和信譽意識，助長了業務操作中不顧執業質量，片面追求利潤的風氣，導致違法違規的現象發生。另外，為了獲取高額利潤，評估機構總是壓縮成本，內部管理極不規范。不重視對員工的培訓和后續教育，不按法定的程序評估，甚至搞承包、收入分成，為了搶占市場份額，不顧職業道德，無視評估法規，承攬超出自身業務能力的評估業務。
2.評估人員專業勝任能力不足。評估具有很強的專業性和實踐性，而一部分評估人員是授予而來，專業知識薄弱，對新制度、新規章的理解能力不夠;另外一部分評估人員，雖然取得了注冊資產評估師的資格，但缺少應有的培訓和鍛煉，缺乏實踐經驗，不重視后續學習和培訓，不拓展自己的知識面。在自身經濟利益的驅動下，片面追求經濟收入。只要能爭取到客戶，不惜利用任何手段，置國家的法規和執業的規則于不顧，故意迎合被評估單位的不合法要求。
二、資產評估法律責任形成的內部客觀因素
1.評估方法。不同資產的評估，使用不同的方法，進而使用不同的公式、參數，得到的評估結果就不一樣。評估結果的正確性沒有合理的判斷標準，不具有精確性。一般認為，評估結果在±5%范圍內浮動是正常的，在±10%范圍內浮動也是允許的。
2.職業判斷。在實際操作中，職業判斷貫穿于評估過程的始終，既要判斷資產占有單位提供的會計資料的真實性、合法性，又要判斷所使用評估方法的恰當性、有效性。而職業判斷具有經驗性、風險性、主觀性、前瞻性和滯后性、復雜性等特點，需要評估人員具有各種專業知識和豐富的實踐經驗，不同水平的評估人員職業判斷能力不同，得出的結果也不同。
3.數據資料的搜集、整理和分析。信息不對稱的客觀存在，要求評估人員收集評估所依據的信息，并確信信息來源是可靠和適當的。這要求評估人員不僅要詳細掌握每一種具體方法，而且要善于方法取舍的判斷，難度很大、技術含量很高。如對抽樣這樣較為科學的方法體系，評估人員還不能完全保證抽取的樣本能代表全體，以致主觀的結論和客觀的事實之間總是存在偏離。
三、資產評估法律責任形成的外部主觀因素
1.道德因素。由于評估機構與資產占有單位之間信息的不對稱，在評估時，必須依賴資產占有單位提供的經過審計的會計資料。但是，如果被評估單位的財務處理不當甚至內部相互串通，故意做假帳，不能審計出其財務報告的瑕疵和虛假，評估機構得到的財務信息和會計資料也就不真實。另外，資產委托方不按照資產評估基本準則的要求合理的使用評估報告，為了謀取自身利益，置國家的法律、法規于不顧，一旦使用的結果不符合其預期結果，就要控告評估機構。資產委托方的種種不良行為，無形中增加了評估機構的負擔。
2.社會因素。社會公眾對評估的期望大大超過了評估機構和評估人員對自身的認識。社會公眾不僅認為資產評估值應該是真實的、客觀的和公正的，而且認為評估應該為其保險，能揭露出被評估單位的錯誤和虛假甚至一切對自己不利的行為。事實上，由于現代社會經濟的復雜性，評估人員在執行工作時受到很大局限，使得評估值具有很大的不確定性。社會公眾認為花錢雇傭了評估人員評估，評估人員就要按自己的意志行事。一旦結果達不到自己期望的標準，往往不從自身找原因，而是控告評估機構。
四、資產評估法律責任形成的外部客觀因素
1.管理因素。資產評估涉及的行政管理部門很多，各部門各自為政，自成體系。相關法規的表述不統一，尤其是有關房屋和土地使用權的評估業務，評估人員無論依據哪一個規范都可能被控告。此外，我國目前的評估管理模式沒有使行業協會真正發揮作用。總之，政府的監管不力，行業協會不統一，評估機構往往無所適從。
2.風險因素。經濟環境日益復雜，評估執業環境日益惡劣。企業面臨的經營風險加劇，企業破產、倒閉的事情時有發生，投資者、債權人等相關利益主體遭受意外損失的可能性增加，評估的業務操作越來越復雜、難度也越來越大。評估法律訴訟案件增多，評估風險增加，評估法律責任也由此增加了。
3.法律因素。
(1)評估界和法律界認識上的差距。隨著我國法制化進程的加快，民事責任和刑事責任將成為評估法律責任的主要部分，人民法院將成為最終裁定機構。然而，法律界和評估界在認識上存在著巨大的差距。法律界在判案時按過錯責任歸責;而評估界則認為應依據評估準則。
(2)訴訟成本增加。隨著評估法律訴訟的增加，訴訟成本也不斷增加，一些被告寧愿在庭外支付更高的賠償，以私了方式解決糾紛，以減少一些不必要的程序和麻煩，而且還有利于保守秘密。評估界的這種心理反過來誘發了原告針對評估機構的法律訴訟，他們利用評估界的這種心理，提高財產賠償的數量，形成滾雪球效應，針對評估機構的法律訴訟增加了。
(3)法院判例的示范效應。國際司法界流行著深口袋理論，即只要受害方提起法律訴訟，不管錯在哪里，或者是否有過錯，作為有賠償能力的被告方都要對受害方進行補償。這使法院在判案時明顯保護受害人的利益，以不妨礙社會生活的正常運行。我國依據成文法判案，但大量的判決案例廣為傳播，促動了原告與被告之間的訴訟之爭，慫恿了律師在利益的驅使下，建議原告追加注冊資產評估師為被告，以求迅速結案。