范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
撤銷聽證申請(qǐng)書篇一
你局xxxx行政處罰通知書收悉。因?qū)δ憔指嬷獣J(rèn)定的行政處罰事實(shí)、理由和依據(jù)持有異議，現(xiàn)根據(jù)《行政處罰法》第四十二條的有關(guān)規(guī)定要求組織聽證。 （單位或個(gè)人簽章）
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：xxx
20xx年x月x日
撤銷聽證申請(qǐng)書篇二
請(qǐng)打開“材料”查證，“學(xué)習(xí)材料”到底是在“宣揚(yáng)會(huì)道門的‘三期末劫’”還是在批判和抵制，是與非、黑與白決不能混淆！
“學(xué)習(xí)材料”中，本來就有對(duì)“三期末劫悟真子”的批判和抵制專寫內(nèi)容，從中足見對(duì)其影響的重視程度，對(duì)其影響抵制的堅(jiān)決有力，這才是學(xué)習(xí)材料對(duì)“會(huì)道門三期末劫”的真事實(shí)，何其還能有“宣揚(yáng)會(huì)道門三期末劫”的可能之在呢！
我們決不是迷信者，我們是積極倡導(dǎo)五愛利益他人利益社會(huì)和諧的踐行者；我們是科學(xué)發(fā)展觀、中國(guó)道文化的真學(xué)真信真行自覺者。不信可以進(jìn)行公開聽證答辯，聽其心聽其解，聽其真聽其偽，聽其到底哪個(gè)愚癡在迷信。
僅以“彌勒救世”四字不能斷為犯罪性質(zhì)的迷信，不要以為不懂佛文化是光榮、是正義的標(biāo)志。恰恰相反，不懂佛文化就不可以會(huì)以佛文化人的和諧，這本身就是唯自己偏執(zhí)的迷信像、迷信說、迷信做。
“彌勒救世”是人類信仰混亂必然走向統(tǒng)一的縮寫，它的特征是道德團(tuán)結(jié)共識(shí)和諧，是中國(guó)文化引領(lǐng)全人類。科學(xué)發(fā)展觀“以人”正是這一中華復(fù)興的偉大歷史旗幟；科學(xué)發(fā)展觀正是這一匯合人類多元文化的中國(guó)壯舉。所以必須學(xué)習(xí)多元、理解多元、團(tuán)結(jié)多元、共識(shí)多元于科學(xué)發(fā)展觀，才是調(diào)動(dòng)一切文化心、一切文化力的中國(guó)世界性大崛起。
（6）“‘宣揚(yáng)邪教、迷信的’、‘?dāng)_亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定的’”
我們根本沒有搞中功，根本沒有“以練中功賺錢”，不要把中功作為邪教和罪犯的標(biāo)志看待，不要認(rèn)為掛上中功就構(gòu)成罪、就是邪，不要在社會(huì)進(jìn)步和諧之中，人為制造激化矛盾，制造激化社會(huì)事端。
迷信且不論。只說邪教的判定，依據(jù)什么法律，具有什么系統(tǒng)性的事實(shí)證據(jù)，需要什么級(jí)別的職能行為，經(jīng)過什么樣的組織程序，需要什么樣的相應(yīng)組織措施，這是一個(gè)系統(tǒng)的.法律過程、系統(tǒng)的政府行為。
僅有兩個(gè)新聞出版總署鑒定人的署名，就作出“學(xué)習(xí)材料”為“宣揚(yáng)邪教的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈能有罪推定！“學(xué)習(xí)材料”中根本不具有《暫行規(guī)定》中“宣揚(yáng)封建迷信”的禁止性內(nèi)容，就作出“學(xué)習(xí)材料”為“宣揚(yáng)迷信的”適用法律的“鑒定結(jié)論”，豈不是無中生有、顛倒黑白？
“擾亂社會(huì)秩序、破壞社會(huì)穩(wěn)定的”，這是造成社會(huì)危害的結(jié)果。它并不是材料書面文字間存在的事實(shí)。
“第26號(hào)鑒定書”的鑒定內(nèi)容和鑒定結(jié)論是不客觀、不公正、不科學(xué)的。因此，鑒定依法無效，依法不能作為定罪的根據(jù)。
撤銷聽證申請(qǐng)書篇三
我是xxx職工xxx，女，xxx歲。
鑒于xxxx區(qū)法院（20xx）xxxx字第42號(hào)和xx中級(jí)法院（20xx）xxxx字第102號(hào)民事判決書，以及遼寧高級(jí)人民法院（20xx）遼立二民申字第01833號(hào)民事裁定書，作為本案當(dāng)事人，我特向最高人民法院提出申請(qǐng)，為本案組織聽證會(huì)。
屆時(shí)，本人強(qiáng)烈要求國(guó)家立法專家，勞動(dòng)部法律事物負(fù)責(zé)人，最高法院院長(zhǎng)，工商銀行總行行長(zhǎng)，全國(guó)人大.政協(xié)法工部主任，全國(guó)總工會(huì)主席，各民主黨派知名人士，以及國(guó)家個(gè)新聞媒體參與本會(huì)的聽證。同時(shí)要求上述三級(jí)法院審判人員全部到會(huì)，根據(jù)自己的審判意見進(jìn)行公開答辯。
根據(jù)最高法院《司法公開六項(xiàng)規(guī)定》原則規(guī)定了人民法院對(duì)開庭審理程序之外的涉及當(dāng)事人或者案外人重大權(quán)益的案件實(shí)行聽證的，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。本人以此申請(qǐng)致最高人民法院。
申請(qǐng)人：xx
xx年xx月xx日。
，聽證會(huì)申請(qǐng)書
撤銷聽證申請(qǐng)書篇四
申請(qǐng)人：xxx，女，漢族，1955年3月4日出生，住三亞市春園小區(qū)b棟。
申請(qǐng)人不服三亞市國(guó)土環(huán)境資源局三土環(huán)資察（20xx）67號(hào)行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現(xiàn)向貴局申請(qǐng)聽證，以便申辯理由，澄清事實(shí)。
貴局于20xx年4月28日送達(dá)的三土環(huán)資察（20xx）67號(hào)行政處罰事先告知書。以未經(jīng)批準(zhǔn)，非法占用國(guó)有儲(chǔ)備地建設(shè)經(jīng)營(yíng)餐飲項(xiàng)目的行為屬于違法占地，擬對(duì)申請(qǐng)人作出處罰。申請(qǐng)人于20xx年9月8日經(jīng)海口市龍華區(qū)人民法院（1999）海新法執(zhí)字第552—5號(hào)民事裁定書裁定將該土地使用權(quán)變賣給申請(qǐng)人所有，申請(qǐng)人據(jù)此投入使用。貴局三土環(huán)資察（20xx）67號(hào)行政處罰事先貴行政處罰事先告知書事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十二條的規(guī)定，申請(qǐng)人特申請(qǐng)貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：xxx
20xx年x月x日
撤銷聽證申請(qǐng)書篇五
申請(qǐng)人：__________，男，漢族，系__________業(yè)主<
聯(lián)系電話：__________________
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求對(duì)__________規(guī)劃驗(yàn)收進(jìn)行聽證
事實(shí)和理由：
____________________________________________________________
據(jù)此，申請(qǐng)人提出聽證申請(qǐng)，請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。
此致
__________規(guī)劃局__________分局
申請(qǐng)人：__________
__________年__________月__________日
20xx年4月29日