通過閱讀范文范本，我們能夠?qū)W習(xí)到一些優(yōu)秀的表達(dá)技巧和寫作方法，提升自己的寫作能力。下面是一些范文分享，希望大家通過閱讀范文，提高自己的寫作能力。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇一
原告：張××，女，78歲，漢族，小學(xué)文化。保定市××廠退休職工。住所地：保定市興華路××號。
身份證號：130604193300000000。
委托代理人：孫××，男，44歲，漢族，高中文化，保定××廠下崗職工。系原告之子。
身份證號：130604196700000000。
委托代理人：張××，河北凱歌律師事務(wù)所律師。
被告：李××，男，52歲。
住所地：保定市興華路179號××號。
身份證號：130605195900000000。
被告：××保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市五四西路××號。
法定代表人：劉××，該公司經(jīng)理。
案由：機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
請求事項：
2、判令被告賠償原告殘疾賠償金24395.1元;精神損害撫慰金24395.1元以上各項損失共計129646.74元。
3、訴訟費由被告支付。
事實和理由：
20zz年6月19日11時40分，被告李××駕駛小型普通客車在保定市普慶路410號門前由南向北倒車，由于被告違章和過失將正在普慶路由東向西行走的原告張××碰倒，造成原告右腿股骨頸骨折住院治療36天出院。原告出院并未治愈，是因為年齡偏大，醫(yī)院不給做麻醉手術(shù)，采取外固定術(shù)后回家保守療養(yǎng)至今。
經(jīng)公安交警出警現(xiàn)場勘察，認(rèn)定這起機(jī)動車交通事故被告負(fù)全部責(zé)任(見附件)。
原告的骨折長期不愈合，功能不能恢復(fù)，致使原本能夠獨立生活的原告癱在床上，不僅給原告帶來很大痛苦，還給家人帶來很大困難。
截止到目前，被告李××僅墊付了8000元。原告方家人由于各種開銷較大，又都是下崗職工已無力支撐。為保護(hù)公民的合法權(quán)利，特提起訴訟，請求人民法院依法判決，準(zhǔn)予原告訴訟請求。
此致
保定市北市區(qū)人民法院。
具狀人：張××。
20xx年10月8日。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇二
被告何xx，男，郴州市北湖區(qū)人，住郴州市北湖區(qū)魯塘鎮(zhèn)xx村5組，系湘lxx號肇事車輛車主。聯(lián)系電話：186xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市飛虹路18號。聯(lián)系電話：2883601。
法定代表人徐郴范，系該公司總經(jīng)理。
案由：道路交通事故人身損害賠償糾紛。
訴訟請求。
一、判令被告何xx、何xx連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、法醫(yī)鑒定費、輔助器具評估費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、康復(fù)費等178804.77元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郴州市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告10元。
三、本案訴訟費由被告何xx、何xx承擔(dān)。
事實與理由。
7月8日15時許，被告何xx駕駛被告何xx所有的湘lxxx號重型自卸貨車沿s322線由東向西行駛，行駛至開發(fā)區(qū)工業(yè)路段時，與由南向北橫路的原告(行人)廖xx相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第一九八醫(yī)院住院治療，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至郴州市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療。原告前后共住院68天，共花醫(yī)療費45497元，出院診斷為：1、右足毀損傷;2、全身多處軟組織挫傷;3、頭皮挫裂傷。經(jīng)司法鑒定，原告的傷情構(gòu)成陸級傷殘。207月19日，郴州市公安局交通警察支隊二大隊對該起事故依法作出郴公交認(rèn)字第a084號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何xx負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告何xx為其所有的湘lxxx號貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郴州市分公司處投保了交強(qiáng)險，保險限額為12.2萬元，事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。
根據(jù)《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告何xx、何xx應(yīng)對原告的各項損失(詳見附后清單)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司郴州市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，但至今，被告僅支付醫(yī)療費45000元，余款拒不支付。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特訴至法院，請求判如訴請。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇三
上訴狀上訴人(一審被告)：**責(zé)任保險股份有限公司**中心支公司，住所地**省**市**區(qū)城西辦事處xx社區(qū)**北路xx小區(qū)xx公寓x樓。
被上訴人(一審原告)：彭xx，女，xxx年1x月2x日出生，身份證號碼xxxxxxxxxxxxx，土家族，住**市**區(qū)城北****監(jiān)獄宿舍1x組。
被上訴人(一審被告)：龍xx，女，xxx年1x月2x日出生，身份證號碼：xxxxxxxxxxxx，漢族，住**市**區(qū)城東洞庭大道東段附x號。
上訴人因原告彭xx與被告郭xx、**責(zé)任保險股份有限公司**中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服**區(qū)人民法院xxx2年x月23日做出的(xxx2)武民初字第1xx1號民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求。
1、一審判決程序違法，事實認(rèn)定不清，明顯偏袒被告，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
2、一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：一審判決程序違法、事實認(rèn)定不清、明顯偏袒被告。
(一)本案原告委托**雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出的(xxx2)臨鑒字第21x號司法鑒定意見書為自**托，且鑒**果與事實不符，其中：——————。一審法院應(yīng)不予認(rèn)可，且一審中被告又聲明對自**托的結(jié)論不應(yīng)認(rèn)可，故被告無需申請重新鑒定。
(二)、**雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出的(xxx2)臨鑒字第21x號司法鑒定意見書明確指出，如當(dāng)事人后期手術(shù)成功則無需長期藥物依賴，被告至今未行后期手術(shù)，成功與非，尚未自知，一審判決仍將后期手術(shù)費用及長期藥物依賴一并判予我司賠償，一審對其事實認(rèn)定不清，且明顯偏袒被告，不能領(lǐng)我方心服。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條規(guī)定：原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，發(fā)回原審人民法院重審。
綜上，一審法院認(rèn)定事實不清，違反法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級人民法院。
上訴人：**責(zé)任保險股份有限公司**中心支公司。
xxx年八月一十三日。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇四
構(gòu)成交通事故的要素之一是必須是車輛造成的。那么，下面是小編給大家整理收集的交通事故民事上訴狀經(jīng)典范文，供大家閱讀參考。
上訴人：x2產(chǎn)保險股份有限公司支公司，住所地：。
負(fù)責(zé)人：，該公司經(jīng)理。
被上訴人：，男，xx年x月x日出生，漢族，住：。
法定代理人：，女，x年1月2x日出生，漢族，住址同上，系之母。
被上訴人：，男，1x年12月24日生，漢族，住：。
被上訴人：x2財產(chǎn)保險股份有限公司x2中心支公司。
負(fù)責(zé)人：，該公司經(jīng)理。
上訴人因不服x人民法院(x5)xx2民初字第號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
請求事項：1、請上級法院依法撤銷(x5)民初字第號第二項，依法予以改判。
2、訴訟費及一切費用由敗訴方承擔(dān)。
事實與理由：原審判決在審判程序和賠償項目、賠償金額的計算方面存在以下問題：
1、關(guān)于醫(yī)療費問題在住院期間未扣除非醫(yī)保用藥部分，故對于超過部分，我公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
2、住院伙食補(bǔ)助費明顯計算方法錯誤，判決過高，住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)按照15元進(jìn)行計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第23條規(guī)定住院伙食補(bǔ)助費按交通事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)河南省統(tǒng)計局出具相關(guān)數(shù)據(jù)表明，國家機(jī)關(guān)工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為15元/天，故住院伙食補(bǔ)助費計算過高，請求不應(yīng)得到支持。
3、營養(yǎng)費未構(gòu)成傷殘，醫(yī)院未出具醫(yī)囑，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”張瀟文并沒有提供其每天增進(jìn)營養(yǎng)的相關(guān)票據(jù)，且沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，故營養(yǎng)費不應(yīng)該得到支持。
4、根據(jù)中華人民共和國保險法第五十一條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除。
合同。
另有約定外，由被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第十條規(guī)定：“下列損失和費用，交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付：……(四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁費或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用。”。但是按照雙方簽訂的保險合同約定，訴訟費系間接損失，保險公司不承擔(dān)該費用，而原審判決保險公司承擔(dān)訴訟費x1元，明顯沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，違背合同約定。
綜上：望二審法院根據(jù)事實及法律，依法作出公正判決。
此致
中級人民法院。
上訴人：財產(chǎn)保險股份有限公司x2支公司，住所地：。
負(fù)責(zé)人：，該公司經(jīng)理。
x5年xx月5日。
上訴狀上訴人(一審被告)：責(zé)任保險股份有限公司中心支公司，住所地**省**市**區(qū)城西辦事處xx社區(qū)北路xx小區(qū)公寓x樓。
被上訴人(一審原告)：彭，女，x年1x月2x日出生，身份證號碼，土家族，住**市**區(qū)城北監(jiān)獄宿舍1x組。
被上訴人(一審被告)：龍，女，x年1x月2x日出生，身份證號碼：，漢族，住**市**區(qū)城東洞庭大道東段附x號。
上訴人因原告彭與被告郭、責(zé)任保險股份有限公司中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服**區(qū)人民法院x2年x月23日做出的(x2)武民初字第1xx1號民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請求。
1、一審判決程序違法，事實認(rèn)定不清，明顯偏袒被告，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
2、一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。上訴理由：一審判決程序違法、事實認(rèn)定不清、明顯偏袒被告。
(一)本案原告委托雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出的(x2)臨鑒字第21x號司法鑒定意見書為自托，且鑒果與事實不符，其中：——————。一審法院應(yīng)不予認(rèn)可，且一審中被告又聲明對自托的結(jié)論不應(yīng)認(rèn)可，故被告無需申請重新鑒定。
(二)、雅二醫(yī)院司法鑒定中心作出的(x2)臨鑒字第21x號司法鑒定意見書明確指出，如當(dāng)事人后期手術(shù)成功則無需長期藥物依賴，被告至今未行后期手術(shù)，成功與非，尚未自知，一審判決仍將后期手術(shù)費用及長期藥物依賴一并判予我司賠償，一審對其事實認(rèn)定不清，且明顯偏袒被告，不能領(lǐng)我方心服。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條規(guī)定：原判決認(rèn)定事實錯誤，或者原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，發(fā)回原審人民法院重審。
綜上，一審法院認(rèn)定事實不清，違反法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級人民法院。
上訴人：責(zé)任保險股份有限公司中心支公司。
x年八月一十三日。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇五
上訴人(一審被告)許波，男，1x年x月3日生，漢族，xx省xx市人，無業(yè)，住xx市xx區(qū)。
被上訴人(一審原告)王冇頭，男，1x53年11月3日生，漢族，小學(xué)文化程度，xx省商水縣人，無業(yè)，住xx市澗西區(qū)路xx村x單元xx1號。
上訴請求：
1、撤銷xx市澗西區(qū)人民法院(x1)澗民二初字第512號民事判決書;。
2、改判依法駁回被上訴人的訴訟請求;。
3、一審訴訟費、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
一、一審法院認(rèn)定事實不清。
1、一審法院認(rèn)定“被告主張原告的傷害系十年前交通事故造成的陳舊性骨折，與本次交通事故無關(guān)的辯解意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實”，被上訴人提供的其住院病案中“白紙黑字”清晰載明，被上訴人門診及入院診斷均為陳舊性脛骨骨折，怎么叫沒上訴人沒有相關(guān)證據(jù)予以證實呢。一審法院認(rèn)定事實，明顯錯誤。
被上訴人的損害與上訴人沒有因果關(guān)系，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、一審法院認(rèn)定“xx市公安局交通警察支隊長春交巡大隊已對事故中的責(zé)任進(jìn)行了劃分，被告辯稱該認(rèn)定書認(rèn)定事實、適用法律錯誤，管轄權(quán)、程序違法等辯解意見，因其未提供證據(jù)證實其主張”，明顯有誤，上訴人提交了xx市公安局交通警察支隊長安交巡大隊交通事故處理通知書、xx市公安局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書和終止復(fù)核通知書以及復(fù)核申請書等證據(jù)，予以支持上訴人主張。
一審法院認(rèn)定上訴人未提供證據(jù)證實其主張，明顯與事實不符。
二、一審法院證據(jù)采信有違常理常識，責(zé)任劃分，顯失公正。
本案明顯系被上訴人為了訛詐賠償而故意所為，xx市公安局交警支隊長春交巡大隊第x11x3x號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實錯誤，濫用職權(quán)違反管轄原則以及處理程序違法。故，上訴人于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書作出當(dāng)日即向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核，理由如下：
x1年x月31日2x時許，上訴人駕駛電動自行車沿太原路由南向北行駛時，被上訴人由西向東步行橫穿馬路，致使與上訴人電動自行車“后部”相接觸，并非事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的“前部”。
2、該事故適用法律錯誤，責(zé)任分擔(dān)顯失公正。
該事故責(zé)任認(rèn)定書適用《道路交通安全法》第xx條第1款，認(rèn)定上訴人承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，屬于適用法律錯誤，責(zé)任分擔(dān)顯失公平。
“過馬路，左右看”，小學(xué)生都知道的常識。《道路交通安全法》第x2條規(guī)定“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施;通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行;通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。”被上訴人突然橫穿馬路，違反了其“注意義務(wù)”，與上訴人所駕電動車相接觸，對事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
被上訴人與上訴人所駕的電動車相接觸，上訴人即停車，發(fā)現(xiàn)被上訴人“受傷”后，即送醫(yī)救治并擔(dān)任“護(hù)士”對被上訴人進(jìn)行“護(hù)理”，雙方均未提出異議，均未報警，上訴人亦未有任何“變動現(xiàn)場”的行為。上訴人的行為并不存在絲毫違法之處，交巡大隊將“保護(hù)現(xiàn)場和報警”的義務(wù)全部歸責(zé)于上訴人，依據(jù)《道路交通安全法》第xx條第1款之規(guī)定，責(zé)令上訴人承擔(dān)該起事故全部責(zé)任，屬于適用法律錯誤，責(zé)任分擔(dān)顯失公正。
3、該起道路交通事故認(rèn)定存在的其他問題。
(1)、管轄權(quán)問題。該起事故發(fā)生地點位于太原路廣州市場，而處理此起事故的位于谷水西大一物流的長春交巡大隊，是否符合及時便利處理原則，且通知上訴人送交事故電動車的是“長安”交巡大隊，而作出事故處理的是“長春”交巡大隊，故上訴人對作出事故認(rèn)定的長春交巡大隊是否有“管轄權(quán)”提出質(zhì)疑。
(2)、程序違法問題。該起事故發(fā)生于x1年x月31日，而“長安”交巡大隊于x1年x月14日通知上訴人將電動車送交事故處理大隊接受處理，而“長春”交巡大隊于x1年1x月31日作出道路交通事故認(rèn)定書，違反了《道路交通事故處理程序規(guī)定》第12條、第4x條之規(guī)定，遲來的正義非正義，沒有程序公正，何談實體公正。
綜上所述，xx市公安局交警支隊長春交巡大隊第x11x3x號道路交通事故認(rèn)定書，程序違法，認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，責(zé)任劃分顯失公正。請求復(fù)核，予以撤銷xx市公安局交警支隊長春交巡大隊第x11x3x號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，依法認(rèn)定被上訴人負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
xx市公安局交通警察支隊于x1年11月x日作出洛公交受字[x1]第1號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書。
由于，被上訴人濫訴在復(fù)核審查期間，即迫不及待地起訴，致xx市公安局交通警察支隊于x1年11月1x日作出洛公交終字[x1]第x2x號道路交通事故認(rèn)定終止復(fù)核通知書。
一審法院采用失效的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，偏聽偏信，責(zé)任認(rèn)定，顯失公正。
三、一審法院程序違法。
1、經(jīng)被上訴人申請，xx市澗西區(qū)人民法院委托鑫正法醫(yī)司法鑒定所對“王冇頭的傷殘等級鑒定”，該鑒定所于x2年1月12日進(jìn)行了鑒定，并于x2年2月2x日作出洛鑫正司鑒所[x2]臨鑒字第3號司法鑒定意見書，認(rèn)為：王冇頭的傷殘等級為x(十)級。上訴人對該鑒定提出異議并書面申請鑒定人出庭作證，而澗西區(qū)法院卻未依法通知鑒定人出庭作證，程序違法，對于涉及專門性問題請求二審法院依法通知鑒定人出庭作證，以彌補(bǔ)一審之失。
(1)、該起鑒定于x2年1月12日進(jìn)行，當(dāng)時，鑒定人聲稱“由于申請人未提供術(shù)前影像診斷報告及ct光片，應(yīng)為陳舊傷;被上訴人在檢材移送之前聲稱“術(shù)前影像診斷報告及ct光片，不移送”;上訴人亦于當(dāng)時提出異議，“主要檢材術(shù)前影像診斷報告欠缺，是否符合鑒定條件”。
(2)、該鑒定意見書在“檢驗過程”及“分析說明”中載明，患者自述、專科情況、手術(shù)記錄以及鑒定人員分析說明：均表述被上訴人為“十年前因交通事故致右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折”。故即使，被上訴人被評定為“x(十)級傷殘”的意見，與上訴人沒有因果關(guān)系。
(3)、該鑒定意見書分析說明中所載：“因本次交通事故致脛骨兩斷端間僅存的少部分骨痂斷裂”，缺乏證據(jù)支持，不具有客觀性，屬于主觀臆斷。
“因本次”，沒有事實依據(jù);。
“脛骨兩斷端間僅存”，沒有事實依據(jù);。
“少部分骨痂斷裂”，沒有事實依據(jù)。
綜上所述，上訴人在一審期間已經(jīng)提出申請，請求涉案醫(yī)師及鑒定人出庭作證，但一審法院未予通知，程序違法，采信鑒定意見，違反訴訟證據(jù)采信規(guī)則。
2、針對上述疑問，上訴人依法向xx市司法局提出投訴，請求鑒定人本著對鑒定意見負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法出庭作證，自覺接受監(jiān)督，并承擔(dān)嚴(yán)重不負(fù)責(zé)或者故意做虛假鑒定的錯鑒責(zé)任。同時于x2年4月x日申請法院中止訴訟，法院于x2年x月3日突然作出判決，過于“唐突”。
3、由于被上訴人的傷情系十年前因交通事故的陳舊傷，上訴人請求被上訴人提供相關(guān)病歷，被上訴人拒不提供，故意隱瞞重要證據(jù)，涉嫌偽證，以訴訟騙取損害賠償，而經(jīng)上訴人異議及申請依職權(quán)調(diào)取，法院仍然對于被上訴人的違法行為偏袒，對于上訴人的合理訴請，閉目塞聽，顯失公正。
綜上所述，侵權(quán)案件賠償責(zé)任之承擔(dān)需要有法定的構(gòu)成要件，而本案中上訴人沒有違法行為，主觀上亦無過錯，被上訴人的損害是1x年前的陳舊傷與本案之“事故”沒有因果關(guān)系，一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：
x年七月十六日。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇六
尊敬的法院審判官：
11月14日下午五時，被告駕駛牌照為皖m·m0000轎車，撞倒原告后發(fā)現(xiàn)無人追趕后駕車逃跑，幸經(jīng)路人拍下牌照，找到原告后，原告對逃逸事件拒不承認(rèn)，特尋求法院幫助：
一、訴訟雙方信息。
原告：xxx。
性別：男民族：漢出生年月：1963/6/23職業(yè)：個體戶。
電話：123456789。
住址：xxxxxx，
被告：xxx。
性別：男民族：漢出生年月：
職業(yè)：中學(xué)教師。
電話：123456789。
住址：xxxxxx。
二、訴訟請求。
1、判令被告向原告支付人身損害賠償金203000元(具體詳見清單);。
2、判令被告向原告支付精神損害賠償費10000元;。
3、賠償原告摩托車損失費3000元;。
4、本案訴訟費由被告承擔(dān);。
5、判令被告3年有期徒刑;。
6、判令對被告吊銷駕駛照，終生不得再取;。
三、事實與理由。
月14日下午五時許，當(dāng)原告在回家途中，騎摩托車正常行經(jīng)池河鎮(zhèn)菜場門口，遭遇被告xxx駕駛的'小轎車(牌號為皖m·m0000)直行撞倒，致使原告連車帶人被撞倒在地，致使原告全身多處皮膚擦傷，且摩托車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后被告未下車查看及停留直接開車一段路程打右轉(zhuǎn)向燈欲停留，發(fā)現(xiàn)無人追趕阻攔后又加速逃走，致使原告被撞倒在地后孤立無援精神受到損害，幸有好心目擊證人看到整個過程發(fā)生，將欲逃走肇事車輛車牌號碼拍下。
被撞后原告被送往鎮(zhèn)醫(yī)院檢查治療，發(fā)現(xiàn)身體多處肌肉拉傷，腦部收到嚴(yán)重震蕩，第二天原告感覺頭部發(fā)暈前往縣南門醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，經(jīng)檢查原告腦部有部分梗塞，受到撞擊后引發(fā)梗塞病發(fā)，致使頭暈、惡心、精神不振，且從此無法進(jìn)行一般性體力工作。
通過派出所查證肇事車輛車主為鎮(zhèn)中學(xué)教師，其家屬為原鎮(zhèn)副書記xxx，通過電話聯(lián)系被告后，被告語氣異常強(qiáng)硬，態(tài)度惡劣，咄咄逼人，事發(fā)36小時后才出面，且在醫(yī)院與原告發(fā)生激烈爭吵，甚至要求原告不要住院，辱罵原告女兒，在與主治醫(yī)生溝通后，在醫(yī)生的建議下才放棄要求原告出院的要求。
在溝通過程中，被告對于案件經(jīng)過多次更改措辭，前后矛盾：
1、聲稱自己在車內(nèi)當(dāng)時有孩童比較吵鬧沒有看見原告，也不知道原告被撞;。
2、聲稱自己已經(jīng)24小時內(nèi)撥打了保險公司電話，不算肇事逃逸;。
3、聲稱自己屬于追尾不屬于逃逸。
事件發(fā)生后，原告即撥打報警電話，交警進(jìn)行記錄后就撤離了，第二天以周末不上班為由拒絕處理案例，年11月17日原告女兒與被告一同前往縣派出所，派出所民警不愿作出任何處理，讓原告與被告協(xié)商處理，同時質(zhì)問原告摩托車手續(xù)是否齊全，是否有牌照。當(dāng)日原告與被告未達(dá)成一致意見，派出所民警拒絕進(jìn)行任何處理，在這個過程中原告有理由相信：
1、被告利用其家屬原鎮(zhèn)副書記背景已買通派出所民警;。
2、民警對該筆交通肇事逃逸案件行政不作為;。
3、民警作出了不公正處理;。
4、被告當(dāng)時很有可能為醉酒駕駛。
綜上所述，原告認(rèn)為：被告屬于明顯的交通肇事逃逸行為，不但利用其鎮(zhèn)副書記的背景聯(lián)絡(luò)派出所民警行政不作為，給原告造成精神壓力，加大權(quán)益保護(hù)難度，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，而且事后處理措施、態(tài)度、方法極其惡劣，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
此致
xxx人民法院。
具狀人(簽名)：xxx。
2014年11月18日。
附件：
1、交通肇事逃逸目擊證人拍攝照片;。
2、目擊證人描述案件發(fā)生過程錄音;。
3、xxx醫(yī)院頭顱mr1平掃及診斷;。
4、原告的身份證復(fù)印件;。
5、被告的信息資料;。
6、賠償損失計算清單;。
7、派出所《交通事故案件責(zé)任認(rèn)定書》;。
8、原告?zhèn)麣堣b定報告;。
9、摩托車損壞照片;。
10、原告身體擦傷照片;。
11、訴訟狀副本10份;。
12、xxx醫(yī)院診斷報告。
損害清單：
醫(yī)療費：10000。
交通費：500。
住宿費：200*10(天)=2000。
住院伙食補(bǔ)助費：50*10(天)=500必要的營養(yǎng)費：20000。
合計：203000元。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇七
上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市保稅區(qū)華能大廈410號。
負(fù)責(zé)人：朱國平，公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：
被上訴人（原審被告）：
被上訴人（原審被告）：
因被上訴人xxx訴上訴人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，上訴人不服合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（xxx）合高新民一初字第xxx號民事判決（下稱“原審判決”），現(xiàn)依法提出上訴。 上訴請求：
（一）請求撤銷原審判決，依法改判；
（二）二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由：
二、殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)：原審法院認(rèn)定被上訴人xxx的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)予以計算，該認(rèn)定明顯錯誤。
未滿一年，原審判決按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算被上訴人曹前景的傷殘賠償金明顯缺乏事實依據(jù)。
六、醫(yī)藥費：原審判決在計算醫(yī)療費賠償項目時，未按保險合同約定區(qū)分醫(yī)保非醫(yī)保范圍，請求二審依法予以糾正。
七、精神損害撫慰金：根據(jù)安徽省高院的指導(dǎo)意見，十級傷殘精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為5000元，七級應(yīng)為在15000元左右，且被上訴人曹前景對事故的發(fā)生起著重要的作用，自身存在過錯，法院判決18000元明顯過高，應(yīng)當(dāng)在10000元以內(nèi)，請求二審法院依法核減。
綜上，請求二審法院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，依法予以改判。 此致
合肥市中級人民法院
上訴人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司
寧波分公司
2011年12月 日
上訴人（原審被告）：某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司。 地址：鎮(zhèn)江市解放路xxx號國際商務(wù)大廈。
負(fù)責(zé)人：某某，總經(jīng)理。
委托代理人：汪潔，本公司職員
被上訴人（原審原告）：某某，男，xx年x月x日生，漢族，xx市人，住xx市東門外大街48號。
原審被告：肇事者，男，xx年x月x日生，漢族，xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)寶林村xx號。
上訴人因交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服丹陽市人民法院（2015）丹民初字第116號一審民事判決書，特提出上訴。
上訴請求
要求二審法院依法撤消一審判決書，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求，本道路交通事故賠償責(zé)任應(yīng)由原審被告某某獨自承擔(dān)。一審、二審的訴訟費用由被上訴人或原審被告某某承擔(dān)。
事實和理由
一、根據(jù)立法本意，本案本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。某某主觀故意情節(jié)嚴(yán)重，無證駕駛，致受害人重傷，且肇事逃逸。某某自購新車，一直無證駕駛，就其知道購買交強(qiáng)險來看，其本人應(yīng)該意識到無證駕駛發(fā)生事故的嚴(yán)重性，如果發(fā)生事故后，其民事賠償責(zé)任由保險公司承擔(dān)，不合情理，也是對無證駕駛的放縱。某某肇事逃逸行為是一種違反-社-會公共道德、損害公共秩序的嚴(yán)重違法行為，如果在保險合同中約定將其納入保險人理賠的范圍或者人民法院支持了對這種行為的賠付，不僅與我國合同法第五十二條“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”合同無效的規(guī)定不符，也是變相助長了這種行為的存在，會嚴(yán)重危害道路交通安全和人民群眾生命和財產(chǎn)安全，于法不符，于理相悖，對我國社會公序良俗的倡導(dǎo)和發(fā)揚(yáng)起著消極的影響。因此，無證駕駛，發(fā)生道路交通事故的后果理應(yīng)由某某獨自承擔(dān)。
責(zé)任就是僅僅承擔(dān)墊付搶救費用。如果審判中視此規(guī)定與《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不符而在審判中不予適用，那么，《強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定就喪失了法律效力，成為一紙空文。
第一款的規(guī)定，必須對該款關(guān)于“保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償”的文義進(jìn)行分析。從文義看，該款規(guī)定的保險公司責(zé)任有三個顯著特點：一是責(zé)任的內(nèi)容是墊付；二是責(zé)任的范圍是搶救費用；三是有權(quán)向致害人追償。根據(jù)“舉輕而明重”的法律解釋原則，即使是人命關(guān)天的搶救費用，保險公司也僅僅承擔(dān)墊付責(zé)任并可以追償，其他責(zé)任就更不必承擔(dān)了。由此可見，第二十二條第一款規(guī)定的保險公司責(zé)任不是賠償責(zé)任。
3、強(qiáng)制保險的“公益性”，不是本公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由：根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例釋義》，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的特點：有強(qiáng)制性、廣覆蓋性、公益性。公益性即保險公司經(jīng)營機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險須遵循不虧損、不盈利的原則，對機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單獨管理和單獨核算。假如將無證駕駛、醉酒駕駛等事故高發(fā)的情形列入保險賠償范圍，勢必會增加保險賠付率，提高保險費，守法者將為違法者的行為支付費用，不利于體現(xiàn)公平原則，同時也有悖第三者責(zé)任強(qiáng)制保險制度設(shè)立的宗旨。如果無限擴(kuò)大保險公司的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險將不能良性循環(huán)，不能保障廣大機(jī)動車道路交通事故受害人依法得到賠償，而最終損害他們的利益。
二、 根據(jù)目前保監(jiān)會規(guī)章文件及國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》，《條例》第22條實際上就是規(guī)定交強(qiáng)險法定除外責(zé)任的條款。發(fā)生《條例》第22條規(guī)定的四種情形之一的，即無證駕駛、醉酒駕車、被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事、被保險人故意制造交通事故的，保險人除按規(guī)定墊付搶救費用以外，對于其他損失和費用均不負(fù)責(zé)墊付和賠償。
乘客和社會公眾人身及財產(chǎn)安全都有較大威脅，因此，駕駛機(jī)動車應(yīng)當(dāng)具備合法的駕駛資格，這是對駕駛?cè)俗罨镜囊蟆Ｔ谖慈〉民{駛資格情況下上道路行駛是對人對己極不負(fù)責(zé)的行為，應(yīng)由駕駛?cè)吮救顺袚?dān)責(zé)任，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。”
2、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》（中保協(xié)條款[2015]1號）第九條“墊付與追償”部分規(guī)定：“被保險機(jī)動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機(jī)關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故受傷人員臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核實。對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責(zé)任的，保險人在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。”
3、2015年4月10日中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于交強(qiáng)險有關(guān)問題的復(fù)函》（保監(jiān)廳函[2015]77號）規(guī)定:“根據(jù)《強(qiáng)制保險條例》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》，被保險機(jī)動車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、駕駛?cè)俗砭啤⒈槐ｋU機(jī)動車被盜搶期間肇事、被保險人故意制造交通事故情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人對于符合規(guī)定的搶救費用，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責(zé)任的，保險人在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。” 2015年11月29日中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中“未取得駕駛資格”認(rèn)定問題的復(fù)函》（保監(jiān)廳函[2015]327號）規(guī)定：“根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條以及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第九條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”
三、殘疾賠償金計算有誤：一是原審原告某某是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民判決中未予明確，卻依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了賠償。在當(dāng)事人提交的民事一審訴狀中，注明是無業(yè)，但我們在原審原告某某提供的出院病歷中寫明是“農(nóng)民”。這是最真實的作為農(nóng)村居民的證據(jù)，上訴人據(jù)此要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。二是殘疾賠償金計算方法：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×5年×（傷殘賠償指數(shù)+傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2），一審中遺漏了傷殘賠償指數(shù)。
綜上，上訴人認(rèn)為，一審法院審判事實不清，適用法律錯誤，責(zé)任劃分錯誤，請求二審法院依法予以改判。
此致
鎮(zhèn)江市中級人民法院
上訴人：某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司
負(fù)責(zé)人；某某。
2015年4月19日
附：本上訴狀副本2份
3
上訴人（原審被告）：xx-x，男，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。 被上訴人（原審原告）：xx-x，女，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。
被上訴人（原審被告）：xx-x財產(chǎn)保險股份有限公司xx-x支公司，住所地：xx-xxx-x。
負(fù)責(zé)人：xx-x，該公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服xx-x人民法院二〇一二年x月x日 [2012]xx-x民初字第xx-x號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。
上訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷[2012]xx-x民初字第xx-x號民事判決。
2、請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法改判。
3、請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
上訴理由：
一、原審法院認(rèn)定事實錯誤。
1、原審法院對被上訴人xx-x誤工事實認(rèn)定及證據(jù)的采納錯誤。 被上訴人xx-x為女性已年逾65歲，并且已經(jīng)身患xx-x病和xx-x等多種疾病，在原審時也未能提出具有勞動能力和相應(yīng)收入的有效證明，因此原審法院采信被上訴人xx-x關(guān)于誤工情況的證據(jù)是錯誤的。
2、原審法院對被上訴人xx-x因交通事故受到的醫(yī)療費損失認(rèn)定錯誤。
人承擔(dān)xx-xxx-x元是錯誤的。
3、原審法院對被上訴人xx-x后續(xù)治療費認(rèn)定錯誤。
據(jù)悉，被上訴人xx-x因自身原因已經(jīng)去世，根本不會發(fā)生x年后更換假肢等后續(xù)治療費用的情況，因此原審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費xx-xxx元是錯誤的。
二、原審法院適用法律存在錯誤。
式條款），且其中《保險條款》第三條第（二）項條款，屬免除其責(zé)任條款，并且有加重上訴人責(zé)任、排除了上訴人的主要權(quán)利。據(jù)此，《保險條款》第三條第（二）項違反了《合同法》第四十條的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定該條款無效。由于上訴人已按所承保的險種繳納了保險費，履行了保險合同約定的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，上訴人履行了承保義務(wù)，其亦應(yīng)享有保險合同約定的保險車輛發(fā)生交通事故后獲得賠償?shù)臋?quán)利。總之，被上訴人xx保險xx支公司對交通事故應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原審法院在認(rèn)定事實和適用法律上均有錯誤，進(jìn)而導(dǎo)致賠償責(zé)任的分配承擔(dān)錯誤、判決結(jié)果嚴(yán)重錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項和第三項之規(guī)定，特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判后改判，改判為被上訴人xx財產(chǎn)保險股份有限公司xx支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給予被上訴人xx-x合理的賠償。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：xx-x
簽名：
2012年x月x日
3
上訴人（原審被告）：天安保險股份有限公司南陽中心支公司；負(fù)責(zé)人：畢捍平，任該公司總經(jīng)理；住所地：河南省南陽市工業(yè)路。
被上訴人（原審原告）：內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局；法定代表人：崔春輝，任該局局長。
原審被告：余明奇，男，住南陽市臥龍區(qū)靳崗鄉(xiāng)柳樹莊村。
上訴人不服河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請求：請求二審法院依法撤銷河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號民事判決，依法改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
上訴理由：
一、一審判決支持被上訴人損失缺乏事實根據(jù)。
一審中，被上訴人所舉的證據(jù)無法證實其車輛維修費損失系其所稱交通事故所致。被上訴人所舉證據(jù)中，車輛送修日期在事故發(fā)生前，且維修清單上也不顯示車牌號、發(fā)動機(jī)號、車架號等重要識別車輛的證明。因此無法證明被上訴人所稱損失系本案交通事故所造成的損失。原審法院給以支持顯屬荒謬！
二、 一審判決所采信的鑒定存在嚴(yán)重問題，不能依此認(rèn)定被上訴人損失。
進(jìn)行司法鑒定事項的，由人民法院委托具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。本案中被上訴人所舉鑒定證據(jù)系其單方委托，難以確保鑒定的公正性。同時，鑒定內(nèi)容上也存在明顯的與客觀事實不符之處。從內(nèi)容上來看，其不過是將被上訴人所舉的維修費進(jìn)行了列示。特別需要注意的是，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定時，車輛已經(jīng)維修完畢，無法保證鑒定機(jī)構(gòu)所作鑒定結(jié)論的客觀性和公平性。總之，該鑒定結(jié)論存在明顯瑕疵，不能據(jù)此確定被上訴人的損失。而一審法院竟不顧該基本事實，據(jù)此認(rèn)定了被上訴人的車輛損失。
綜上所述，一審判決認(rèn)定的被上訴人車輛損失缺乏事實基礎(chǔ)和證據(jù)支持，所采信證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，無法確定被上訴人損失與上訴人有關(guān)。而一審法院竟予支持。因此上訴人特提起上訴，請求二審法院明察秋毫，依法公正裁決。
此致
南陽市中級人民法院
具狀人：天安保險股份有限公司南陽中心支公司
二〇一一年十月十八日
2
原告：劉偉，女， 1988年7月8日出生，漢族，
被告1：纊三，男，1978年1月8日出生，漢族，住湖南沙縣星沙派出所星沙鎮(zhèn)開元路社區(qū)長沙環(huán)宇石英砂有限公司特立路2號。聯(lián)系電話：
被告2：xxxxx客運公司。
地址：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黃永科。聯(lián)系電話：
被告3：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司
地址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：xxxxxxxxxxxxx。
訴訟請求：
2、判令被告3在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；
3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實和理由：
湘afc68q系被告2xxxxx客運公司出租車，被告1系該車輛駕駛員，被告3系該車輛承保人。2011年4月26日10時10分，被告1纊三駕駛湘afc68q號小汽車經(jīng)過三一路農(nóng)業(yè)銀行路段時，由于被告纊三嚴(yán)重忽視交通安全，未按規(guī)定讓行，導(dǎo)致與原告劉偉所騎的'自行車相撞，造成劉偉右踝部粉碎性骨折的交通事故。長沙市公安局交-警支隊長沙縣交-警大隊到場后，經(jīng)相關(guān)程序作出長公交認(rèn)字[2011]第00046號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告纊三對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉偉承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往瀏陽市骨科醫(yī)院后轉(zhuǎn)至長沙縣星沙醫(yī)院就診，前后共花費醫(yī)療費 18630元（此款被告已付）。2012年1月4日經(jīng)長沙興湘司法鑒定所 [2011]臨鑒字第764號鑒定意見書鑒定，原告劉偉右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性開放性骨折，右踝關(guān)節(jié)活動不能，構(gòu)成10級傷殘，休息治療期為8個月，后期治療費約需10000元。
事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商未果。原告認(rèn)為由于被告纊三嚴(yán)重忽視交通安全導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告xxxxx客運公司作為涉案車輛的所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告保險公司作為事故車輛的承保人，依據(jù)《道路交通法》應(yīng)在保險合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。鑒于此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判決。
此致
xxx人民法院
具狀人：
2012年 2 月 20 日
交通事故 起訴書樣例
分享到：0
交通事故 起訴書樣例
被告：胡×，男，漢族，甘肅××有限公司駕駛員。
住址：蘭州市××路××號672室，
被告：甘肅××有限公司。
法定代表人：李×
住所：蘭州市××路××號。
郵編：730030 電話：××××
訴訟請求：
一、判令被告向原告支付人身損害賠償金80000 元（具體詳見清單）；
二、判令被告向原告支付精神損害賠償費10000元;
三、賠償原告助動車損失費6000 元;
四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：
2015年4月1日下午一時許，當(dāng)原告在上班途中，騎助動車正常行經(jīng)蘭州市××路與××路交叉路口時，遭遇被告胡×駕駛的小客車（牌號為甘a×××××）右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往蘭州市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部顱底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊認(rèn)定，被告對上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任（見證據(jù)1）。原告又于2015年6月18日，經(jīng)甘肅××鑒定中心傷殘評定，確認(rèn) “路交通事故致顱底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導(dǎo)功能障礙，屬十級傷殘” （見證據(jù)2）。又于2015年7月30日，雙方不能達(dá)成一致意見，交-警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
原告臚腦受傷，蘭州市第二人民醫(yī)院于2015年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費用高達(dá)1萬余元，且當(dāng)時原告經(jīng)濟(jì)窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)那闆r下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機(jī)會（見證據(jù)4）。現(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。 另外，由于事故原因，原告助動車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動車報廢，使原告經(jīng)濟(jì)損失6000元。
綜上所述，原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
此致
蘭州市××區(qū)人民法院
具狀人（簽名）：
2015年×月×日
附件：1、本訴狀副本 2 份。
2、證據(jù) 10 份，共 13 頁。
3、原告的身份證復(fù)印件。
4、被告的信息資料。
交通事故賠償民事起訴狀
原告：×，性別，漢族，生于 年 月 日，原在××公司工作
住址：××路××號 室，電話：×××××
被告：×，性別，漢族，××公司駕駛員
被告：××有限公司
法定代表人：×
住所：××路**號 郵編：200030 電話： ××××
訴訟請求：
一、賠償原告醫(yī)療費、交通費 、、、、、、、共計 元;
二、賠償原告車輛損失費 元;
三、判令被告向原告支付精神損害賠償費 元;
四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：
x年x月x日下午x時 ，當(dāng)原告在上班途中，騎車正常行經(jīng)××路、××路路口時，遭遇被告×駕駛的車(牌號為滬×)右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的自行車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往市xx醫(yī)院，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部顱底骨折，左顳頂頭皮下血腫等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊認(rèn)定，被告對上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任(見證據(jù)x)。原告又于x年x月x日，經(jīng)上海市道路交通事故鑒定中心傷殘評定，確認(rèn) “xxxxxxxxx，屬x級傷殘” (見證據(jù)x)。雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見，交-警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
原告因被高的行為無法上班。。。。。。
原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇 請法院支持原告的訴訟請求。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
原告： (簽名)
年 月 日
附：交通事故致劉偉各類損失統(tǒng)計
上訴人（原審被告）：天安保險股份有限公司南陽中心支公司；負(fù)責(zé)人：畢捍平，任該公司總經(jīng)理；住所地：河南省南陽市工業(yè)路。
被上訴人（原審原告）：徐來貴，男，1958年3月18日出生，漢族，鐘祥人，農(nóng)民，住鐘祥市洋梓鎮(zhèn)中山村一組33號。
被上訴人（原審被告）：李明蘭，女，1962年6月8日出生，漢族，鐘祥人，農(nóng)民，住鐘祥市洋梓鎮(zhèn)中山村一組33號。
原審被告：姚林濤，男，1978年1月23日出生，漢族，住新野縣城郊鄉(xiāng)樊樓村十里鋪七組。
原審被告：新野縣第二運輸公司；法定代表人：陳海強(qiáng)，任該公司經(jīng)理；住所地：河南省新野縣漢城路43號。
上訴人不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。
上訴請求：
請求二審法院依法撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號民事判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
上訴理由：
一、原審判決在認(rèn)定保險合同關(guān)系上直接違反舉證規(guī)則。
本案一審過程中，所有當(dāng)事人均未舉出證據(jù)證實保險合同的存在，上 1
訴人也從未認(rèn)可保險合同關(guān)系存在。原審判決認(rèn)定保險合同關(guān)系存在并最終判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。其依據(jù)和理由是上訴人沒有舉出保險合同關(guān)系不存在的證據(jù)，因此認(rèn)定保險合同關(guān)系存在。這一認(rèn)定首先直接違背著誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，同時又在毫無根據(jù)的前提下硬課給上訴人一個舉證責(zé)任。原審判決的這一認(rèn)定明顯違反民事訴訟法相關(guān)規(guī)定。
二、原審判決認(rèn)定姚林濤承擔(dān)事故主要責(zé)任缺乏事實基礎(chǔ)。
本案交通事故處理過程中，交-警部門作為處理交通事故的專門機(jī)構(gòu)根據(jù)其掌握的現(xiàn)有證據(jù)作出了事故責(zé)任無法認(rèn)定的證明性意見。被上訴人在一審中也僅提交了交-警部門在處理事故過程中已經(jīng)掌握的相關(guān)證據(jù)材料，而并未額外地提交新的與事故相關(guān)的證據(jù)材料。原審法院在專門機(jī)構(gòu)未能認(rèn)定事故責(zé)任情況下強(qiáng)認(rèn)責(zé)任明顯缺乏經(jīng)驗上的支持，原審法院僅憑推理作出了姚林濤應(yīng)負(fù)主要責(zé)任的結(jié)論。由此足見，原審判決認(rèn)定事故責(zé)任缺乏證據(jù)支持。請?zhí)貏e注意的是，如果按照原審?fù)茢嗟倪壿嫼拖嚓P(guān)證據(jù)，車輛所在位臵可能因車速高低而有所差異，而被上訴人親屬駕駛車輛最終停放位臵距離問題，還能夠得出被上訴人親屬駕車超速的結(jié)論。而駕車超速顯然是造成事故發(fā)生的直接原因。由此可見原審判決認(rèn)定事故責(zé)任上的明顯不當(dāng)。
三、原審判決忽視了事故損害與交通違法行為之間的關(guān)系。
損傷與駕駛摩托車未戴頭盔有關(guān)。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被上訴人親屬死亡與自身交通違法行為直接關(guān)聯(lián)，至少對損害的擴(kuò)大有直接影響。而原審判決對此執(zhí)字未提。
四、原審判決在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)上存在明顯不妥之處。
被上訴人在一審中向法庭提交的證實其親屬在城市居住的證據(jù)均為具有主觀性且不具有持續(xù)性的證據(jù)，不能證實其親屬長期在城市居住的事實；同時被上訴人也舉證證實了其親屬系農(nóng)村居民的事實。根據(jù)兩種不同證明方向的證據(jù)，證實其親屬為農(nóng)村居民證據(jù)的證明力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于相反證據(jù)的證明力，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定相關(guān)賠償數(shù)額。而原審判決竟以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給以賠償，因此明顯不妥。
五、原審判決支持精神撫慰金與現(xiàn)行法律相悖。
本案交通事故造成人員死亡，涉及刑事犯罪問題。最高院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（2002年7月15日、法釋200217號）明確指出，“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”該解釋至今有效。據(jù)此不應(yīng)支持被上訴人有關(guān)精神撫慰金請求部分，原審判決竟支持3萬元之多。
六、原審判決支持喪葬費同時又支持交通費系重復(fù)支持。
按照法律規(guī)定，喪葬費即系為辦理喪葬所支持的費用。本案中被上訴人親屬系事故發(fā)生當(dāng)場死亡，并未發(fā)生救治等事項和費用。因此僅應(yīng)發(fā)生為喪葬所支出的費用。原審判決一方面支持喪葬費另方面又支持交通費顯然相重合。
綜上所述，原審判決在認(rèn)定事實上存在明顯違法和不當(dāng)之處，判決結(jié)果當(dāng)然錯誤，請求二審法院依法查明案件事實，依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
此致
湖北省荊門市中級人民法院
具狀人：天安保險股份有限公司南陽中心支公司
二〇一一年八月十日
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇八
上訴人:，男，漢族，19xx年10月20日生，住xx市回族區(qū)貨棧街號。
被上訴人:，女，漢族，x年5月1日生，住xx市回族區(qū)南五里堡北街號。
法定代理人:(系之母)，女，漢族，住xx市回族區(qū)南五里堡北街號。
上訴人因與被上訴人交通事故人身損害害賠償糾紛一案，不服xx市回族區(qū)人民法院()管民初字第號民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請求:。
1、請求二審法院依法撤銷一審錯誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。
2、訴訟費判由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由:。
一、一審判決認(rèn)定事實錯誤。
1、一審判決徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，錯誤。
發(fā)身交通事故時，被上訴人僅系11周歲的未成年人，駕駛自行車的技術(shù)、熟練程度及經(jīng)驗等均不能達(dá)到常人的技術(shù)水平、標(biāo)準(zhǔn)，再加之被上訴人駕駛自行車高速在機(jī)動車道上行駛，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生，我國道路交通安全法實施條例第七十二條規(guī)定:“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機(jī)動輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲。”因此，被上訴人未滿12周歲擅自在機(jī)動車道上駕駛自行車高速行駛，是發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的部分責(zé)任。而一審法院對此不予認(rèn)定，徑直采納交巡警四大隊作出的錯誤的第號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，顯然錯誤。
2、被上訴人的法定代理人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任。
被上訴人發(fā)生交通事故時，年僅11周歲，在道路上駕駛自行車行駛本身就是非常危險的事情，作為被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對其進(jìn)行監(jiān)護(hù)，我國民法通則第18條規(guī)定:“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益;監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”因此，作為被上訴人的法定代理人沒有履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，沒有保護(hù)被上訴人的人身安全，致使違反法律規(guī)定駕駛自行車在機(jī)動車道上高速行駛。顯然，被上訴人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分事故責(zé)任，而一審法院判令上訴人承擔(dān)全部責(zé)任，顯然錯誤，應(yīng)予糾正。
3、一審判決認(rèn)定本案事故車輛的車主承擔(dān)全部賠償責(zé)任，肇事司機(jī)不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，錯誤，應(yīng)以糾正。
上訴人與肇事司機(jī)雖系雇傭關(guān)系，但本案事故的直接侵權(quán)人是肇事司機(jī)，而不是車主上訴人，根據(jù)“誰侵權(quán)，誰賠償”的基本侵權(quán)法原則，肇事司機(jī)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，上訴人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，xx省高級人民法院關(guān)于雇主責(zé)任、義務(wù)幫工責(zé)任在交通事故損害賠償案件中的適用第1條第3項規(guī)定:“賠償權(quán)利人只起訴了機(jī)動車所有人或者機(jī)動車駕駛?cè)酥坏模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人釋明另一方應(yīng)當(dāng)參加訴訟的必要性，經(jīng)釋明后，仍堅持不起訴另一方的，視為其放棄對另一方的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇并列明當(dāng)事人。在判決承擔(dān)責(zé)任時只需根據(jù)查明的事實，對賠償權(quán)利人起訴的一方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的份額作出認(rèn)定即可，對賠償權(quán)利人堅持不起訴的另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的份額不予判決。”而一審判決對直接侵權(quán)的肇事司機(jī)不與追加參加訴訟，對其肇事司機(jī)的重大過失也不予查明，不認(rèn)定肇事司機(jī)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，僅認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，顯然錯誤，應(yīng)予糾正。
二、一審判決適用法律錯誤。
一審判決認(rèn)定上訴人承擔(dān)全部事故責(zé)任，而肇事司機(jī)、被上訴人的監(jiān)護(hù)人拒不承擔(dān)任何責(zé)任，嚴(yán)重錯誤，致使適用法律錯誤。
三、一審判決程序違法。
1、被上訴人申請一審人民法院進(jìn)行殘鑒定時，未經(jīng)上訴人和被上訴人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)，一審法院就徑直委托xx市隴海法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第26條規(guī)定：“當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后?由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員?協(xié)商不成的?由人民法院指定。”因此，一審法院未經(jīng)雙方協(xié)商就徑直委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且上訴人認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論嚴(yán)重錯誤，被上訴人的傷情根本不構(gòu)成9級傷殘。顯然，一審判決程序嚴(yán)重違法。
綜上所述，一審判不論決認(rèn)定事實，還是適用法律均存在錯誤，且程序違法，因此，上訴人特依法提起上訴，請二審人民法院依法查明事實后，予以改判或者發(fā)回重審。
此致
*人民法院。
上訴人：
*年**月**日。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇九
及二十樓。
被上訴人(原審原告)：李春華，女，漢族，1984年3月6日出生，住址：山東省菏澤市牡丹區(qū)長江東路大鶴物流園內(nèi)14號房，電話13805341103。系死者趙目增之妻。
被上訴人(原審原告)：趙方宇，男，漢族，9月21日，住址同上，系死者長子。
法定代理人：李春華。
法定代理人：李春華。
法定代理人:李春華。
被上訴人(原審被告)：梁洪亮，男，漢族，38歲，住河北省石家莊市無極縣里城道鄉(xiāng)東池陽村民智街樂園巷3號。
上訴人因不服山東省平原縣人民法院做出的平民初字第36號案件判決，特提起上訴。
上訴請求。
1.一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或者發(fā)還重申。
2.上訴費用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事由。
1、一審法院判決我公司承擔(dān)賠償費用共計354437.78。
元認(rèn)定錯誤。
依合同約定，事故發(fā)生時，被保險車輛沒有在年檢期限內(nèi)，或其駕駛?cè)藳]有合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證等證件，我公司依約定不予賠償，在庭審中，我方被保險車輛并未提供相關(guān)證件供我司審核，待庭審結(jié)束后，依然未向我公司提供相應(yīng)證件，我公司有理由相信其不具備合法有限的駕駛資格，或其車輛沒有在年檢期限內(nèi)，所以，我公司認(rèn)為，被上訴人(一審原告)的損失應(yīng)當(dāng)由被上訴人梁洪亮承擔(dān)。
2、一審法院判決死者死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算屬。
于認(rèn)定事實不清。
綜上：一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或者發(fā)還重申。
此致
山東省德州市中級人民法院。
上訴人:中國人壽財產(chǎn)保險股份。
有限公司石家莊市中心支公司。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇十
年8月6日生，住揚(yáng)州市開發(fā)區(qū)施橋鎮(zhèn)馬橋村劉莊組90號。
法定代理人：王明（王金之父），男，漢族，1956年10月2日生，住揚(yáng)州市開發(fā)區(qū)施橋鎮(zhèn)馬橋村劉莊組90號。
被告：徐傳，男，漢族，1965年9月4日生，住揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)秋雨東路155號康平苑226幢106室。
被告：江蘇省郵政速遞物流有限公司揚(yáng)州分公司，住所地為揚(yáng)州市邗江區(qū)文匯西路209號。
被告：
中國。
平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所揚(yáng)州市邗江中路471號。
損害撫慰金、
鑒定。
費、交通費、財物損失等人民幣67938.50元；
2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
2012。
年7月12日16時55分，被告徐傳駕駛牌號為蘇k32958號輕型封閉貨車由南向北行駛至揚(yáng)州市渡江南路100號門口人行橫道處與由東向西步行的原告王金發(fā)生交通事故，致使王金受傷。該起事故經(jīng)揚(yáng)州市公安局交通巡邏警察支隊一大隊處理，并作出第0014868號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐傳駕駛機(jī)動車行經(jīng)人行橫道遇行人過馬路，未停車讓行，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查，被告徐傳駕駛的蘇k32958號輕型封閉貨車已在被告。
中國。
平安財產(chǎn)保險股份有限公司揚(yáng)州中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期限截止至20xx年1月4日。
原告受傷后被送至江蘇省蘇北人民醫(yī)院治療，并于。
2012。
年11月13日經(jīng)江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法。
鑒定。
所
鑒定。
精神。
損害撫慰金5000元、
鑒定。
費840元、交通費300元、財物損失500元，以上合計人民幣67938.50元。
原告認(rèn)為，針對原告因本次交通事故所受損失，被告保險公司應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，在保險責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告損失。超出保險公司賠償責(zé)任之外的部分由被告徐傳承擔(dān)。為保護(hù)自身權(quán)益，特具狀訴請人民法院依法公正裁決。
此致
揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院。
具狀人：
20xx年1月4日。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇十一
原告:___，男，____年__月__日出生，漢族，住____。聯(lián)系方式：____。
身份證號：______
被告：___，男，____年__月__日出生，漢族，住____。聯(lián)系方式：____。
身份證號：______
訴訟請求：
2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。
事實與理由：
______年__月__日，被告__騎車行使至__鎮(zhèn)___路時，與原告___發(fā)生碰撞，造成原告___右股骨骨折的交通事故。經(jīng)___交通警察大隊認(rèn)定，被告__負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在___醫(yī)院進(jìn)行治療，被告__承擔(dān)了住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費。______年__月__日，原告與被告簽訂了《協(xié)議》，協(xié)議約定被告___作為負(fù)交通事故全部責(zé)任的責(zé)任人賠付原告治療費用、護(hù)理費、伙食費32440元外，同時再給付30000元作為后期治療、護(hù)理以及其他費用。
《協(xié)議》簽訂后，原告收到了被告給付的上述費用，但原告經(jīng)醫(yī)院治療后的一直未能痊愈，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告右股骨需要手術(shù)更換，______年__月__日在醫(yī)院手術(shù)更換了右股骨，共計花費手術(shù)費、藥費等各項費用__元，同時護(hù)理費用預(yù)計在__元左右，誤工費__萬元左右。
二原告認(rèn)為：二原告與二被告簽訂協(xié)議是基于原告__痊愈的目的`能夠達(dá)到的前提下所簽署，而目前原告未能痊愈且有進(jìn)一步惡化的趨勢，明顯違背雙方簽署的目的。同時，二原告并非專業(yè)醫(yī)務(wù)人員，當(dāng)時對骨折病情有可能產(chǎn)生的并發(fā)癥無法充分預(yù)見，在簽訂《協(xié)議》時存在重大的誤解。另外，原告受傷進(jìn)行治療，基本喪失生活自理能力，又需要專人陪護(hù)（目前由__全天陪護(hù)），現(xiàn)已無收入來源，二被告支付的__萬元費用早已支用完畢，同時已支付__萬元的手術(shù)及護(hù)理費用等，雙方當(dāng)時簽訂的協(xié)議對二原告明顯不公。
綜上，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，二原告特提起訴訟，請求依法判令撤銷二原告和二被告于___年__月__日簽訂的《協(xié)議》,判決支持原告的訴訟請求。
此致
___人民法院
具狀人：______
日期：
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇十二
甲方：
乙方：
甲、乙雙方就20__年__月__日因乙方駕車發(fā)生交通事故將甲方致傷一事，在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，達(dá)成以下調(diào)解意見：
一、因乙方駕車致甲方腳部之損傷，甲方經(jīng)在人民醫(yī)院治療，已痊愈出院。
二、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》之規(guī)定，乙方應(yīng)賠償甲方各項損失醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、康復(fù)費、后續(xù)治療費等本次因乙方交通肇事甲方造成的一切經(jīng)濟(jì)損失共計____元人民幣。
三、乙方在本協(xié)議簽訂之日起__日內(nèi)，一次性向甲方全部支付。
四、甲方收到乙方的上述人身損害賠償費用后，不得以賠償項目缺失、身體傷害嚴(yán)重、后續(xù)治療發(fā)生其它并發(fā)癥等等理由，向乙方繼續(xù)索要賠償或者向人民法院提起訴訟索取賠償。乙方不得以上述賠償項目多、賠償金額多等理由，向甲方索要賠償費用。如一方違約，違約方要向守約方支付違約金____元。
五、甲方鑒于乙方家屬在事故發(fā)生后能夠積極給予賠償，達(dá)成了本調(diào)解協(xié)議。故對乙方應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任給予諒解，請求人民法院對乙方應(yīng)付的刑事責(zé)任給予從輕、減輕處罰，對可能判處的緩刑處罰不提出任何異議。
六、為保證乙方交通肇事案件的'順利進(jìn)行，甲方保證在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及法院審理過程中的需要，給予積極的支持和配合。通訊地址，聯(lián)系電話。
七、本協(xié)議自簽訂之日起生效。本協(xié)議一式五份，雙方當(dāng)事人各一份，公安局、檢察院、法院各一份。
甲方：
乙方：
日期：
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇十三
性別。
____。
____。
民族。
____。
文化程度。
____。
工作單位。
____。
職業(yè)。
____。
住址。
____。
被告：姓名。
____。
性別。
____。
____。
民族。
____。
文化程度。
____。
工作單位。
____。
職業(yè)。
____。
住址。
____。
1、請求判令被告支付醫(yī)藥費__元，誤工費__元，總計__元。
2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
（寫明起訴或提出主張的事實依據(jù)和法律依據(jù)，包括證據(jù)情況和證人姓名及聯(lián)系地址）。
于__年__月__日，原因，牌照，經(jīng)交通隊認(rèn)定，對方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。現(xiàn)原告已支付醫(yī)療費__元，相關(guān)的.后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費等造成原告生活困難。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望準(zhǔn)為盼!
此致
______人民法院。
具狀人：__年__月___日。
日期：
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇十四
原告：
住址：
被告：
住址：
訴訟請求：
一、賠償原告醫(yī)療費、交通費共計______元；
二、賠償原告車輛損失費______元；
三、判令被告向原告支付精神損害賠償費_____元；
四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：
_____年____月____日下午____時，當(dāng)原告在上班途中，騎車正常行經(jīng)_____路、________路路口時，遭遇被告____駕駛的車（牌號為____）右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的自行車嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后原告被送往市________醫(yī)院，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部-底骨折，左顳頂頭皮下血腫等。后經(jīng)________公安分局交巡警支隊認(rèn)定，被告對上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任（見證據(jù)____）。原告又于____年____月____日，經(jīng)上海市道路交通事故鑒定中心傷殘評定，確認(rèn)“__________________，屬____級傷殘”（見證據(jù)____）。雙方就賠償事宜不能達(dá)成一致意見，交警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的.侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
此致
________人民法院。
原告：_________。
_____年____月____日。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇十五
事故地點________________。
當(dāng)事人a由___向___行駛，當(dāng)事人b由___向___行駛。因當(dāng)事人a___有《通告》第八條第___項過錯行為，當(dāng)事人b___有《通告》第八條第___項過錯行為，造成a車_________位置與b車____________位置接觸。
當(dāng)事人簽字：a____________；b____________。
賠償協(xié)議：
1.當(dāng)事各方共同駕事故車輛到a方保險公司辦理索賠手續(xù)。
2.當(dāng)事人a同意______日內(nèi)將當(dāng)事人b車修復(fù)。
3.當(dāng)事人a同意賠償當(dāng)事人b事故損失費_______________元（大寫）；付款情況_________。
當(dāng)事人簽字：a____________；b____________。
交通事故民事上訴狀（優(yōu)秀16篇）篇十六
被告：胡×，男，漢族，上海××有限公司駕駛員。
被告：上海××有限公司。
法定代表人：李×。
住所：上海市××路**號。
郵編：200030電話：××××。
訴訟請求：
一、醫(yī)療。。。。等60000元;(附清單)。
二、判令被告向原告支付精神損害賠償費：20000元;。
三、賠償原告助動車損失費：5000元;。
四、律師代理費4000元由被告承擔(dān);。
五、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：
底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊認(rèn)定，被告對上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任(見證據(jù)1)。原告又于2003年12月18日，經(jīng)上海市道路交通事故鑒定中心傷殘評定，確認(rèn)“路交通事故致顱底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導(dǎo)功能障礙，屬十級傷殘”(見證據(jù)2)。又于2004年7月30日，雙方不能達(dá)成一致意見，交警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。
原告臚腦受傷，市六人民醫(yī)院于2003年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費用高達(dá)1萬余元，且當(dāng)時原告經(jīng)濟(jì)窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)腵情況下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機(jī)會(見證據(jù)4)。現(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。
另外，由于事故原因，原告助動車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動車報廢，使原告經(jīng)濟(jì)損失5000元。
綜上所述，原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。
此致
上海市**區(qū)人民法院。
原告：(簽名)。
20xx年月日附件：1、本訴狀副本2份。
2、證據(jù)10份，共13頁。
3、原告的身份證復(fù)印件。
4、被告的信息資料。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。