范文范本包含了各種不同類型的作文，如議論文、說明文、記敘文等，可以滿足不同需求的寫作要求。這些范文是通過篩選和整理，選取了一些優(yōu)秀的作品，希望能對大家的寫作有所啟發(fā)。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇一
住所地：xx市海淀區(qū)知春路6號錦秋國際大廈b座4層。
被答辯人(原告)：xx正大興業(yè)科貿有限責任公司。
法定代表人：趙xx職務：總經(jīng)理。
住所地：xx市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)大臧村大華路西十條3號。
因被答辯人xx正大興業(yè)科貿有限責任公司訴答辯人xxxx科技有限責任公司所謂居間合同糾紛一案，答辯人于xxx6年11月3日收到貴院送達的適用簡易程序審理的《應訴通知書》、《起訴狀》副本以及開庭傳票。答辯人認為，本案事實復雜、權利義務關系不明確、爭議巨大，訴訟標的金額也高達270余萬元，且案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》有偽造簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑，答辯人已申請貴院依職權調查取證和對該協(xié)議有關人員的簽字進行筆跡鑒定并擬提起反訴請求撤銷該協(xié)議，故請求貴院依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請求。此前答辯人已向貴院提交了《關于請求適用普通程序并延期開庭審理的申請書》，請求請貴院將本案適用普通程序并延期開庭審理;為進一步澄清事實，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
一、因案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》被答辯人方代表人簽字有偽造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺詐，當事人雙方所謂居間服務關系實際并不存在，答辯人保留提起反訴請求撤銷前述《代理協(xié)議書》的權利。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：被答辯人與答辯人于xxx6年2月24日簽訂《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》(以下簡稱“《代理協(xié)議書》”);在協(xié)議書簽訂后，在被答辯人的努力促成下，答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同。然而事實上，自xxx3年以來，答辯人就與華夏銀行建立了長期良好的業(yè)務關系，兩單位的主要技術及業(yè)務負責人一直就xx支付密碼系統(tǒng)的銷售進行著頻繁的、直接的協(xié)商。截至xxx6年2月24日之前，為進一步拓展與華夏銀行的業(yè)務、為后期的銷售奠定基礎，應其要求，答辯人向該行贈送了3套價值210余萬元的支付密碼后臺核驗系統(tǒng)，并交付了8600臺價值500余萬元的ci-900支付密碼器。上述供貨事實甚至在被答辯人自身提供的證據(jù)中也得到了證實：落款日期從xxx5年12月12日到xxx6年2月23日的11張《支付密碼器簽收單》均證明早在xxx6年2月24日前述《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行供貨建立了供貨合同關系。在此過程中答辯人并未得到任何外力的幫助，被答辯人所稱的“在被答辯人的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實不符。
值得強調的是，答辯人完全不需要早在xxx3年就已與華夏銀行建立供貨關系之后還再與被答辯人簽訂所謂的“居間服務協(xié)議”來達到營銷目的，案涉《代理協(xié)議書》不過是答辯人的業(yè)務經(jīng)理鄭芳為達到個人牟利之目的與他人內外串通、蒙騙公司的結果。種種跡象表明，鄭芳為獲取私利，虛構了公司需要被答辯人合作才能與華夏銀行簽訂合同的假象，聲稱被答辯人法定代表人趙xx與中國華遠國際金融公司(ifc)的代表楊書琴女士熟悉，可以經(jīng)由與華夏銀行有著良好關系的楊書琴女士為答辯人提供居間服務，甚至提出由楊書琴女士作為被答辯人代表人在前述《代理協(xié)議書》上簽了字。然而，不久之后答辯人即得知楊書琴女士所在的中國華遠國際金融公司(ifc)過去為華夏銀行的合作方，xxx5年3月成為華夏銀行的股東，楊書琴女士作為中國華遠國際金融公司(ifc)新聞負責人是不可能以被答辯人代表人的身份參與其與華夏銀行的商業(yè)活動并為答辯人與華夏銀行的貿易往來提供媒介服務的，更不可能作為被答辯人方代表在前述《代理協(xié)議書》上簽字。因該筆跡與答辯人業(yè)務經(jīng)理鄭芳筆跡極為相似，答辯人高度懷疑該簽名實為鄭芳仿冒所為。此前答辯人曾找鄭芳談話并指出該協(xié)議書的疑點所在，要求鄭芳轉告被答辯人的法定代表人趙xx廢除該涉嫌偽造的協(xié)議，鄭芳對此不置可否，并進而離職下落不明，有關責任追究問題目前正在進行當中。答辯人已就此向貴院提交《調查取證申請書》和《筆跡鑒定申請書》，請求貴院依法向楊書琴女士調查取證，以核實被答辯人提交的《代理協(xié)議書》中乙方代表簽名“楊書琴”三字是否系楊書琴女士所書，以及請求貴院鑒定該“楊書琴”三字是否系答辯人業(yè)務人員鄭芳仿冒。
因此，案涉《代理協(xié)議書》存在嚴重的合同欺詐嫌疑，當事人雙方所謂居間服務關系事實上并不存在。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷”。因此，答辯人作為受損害方有權據(jù)此主張撤銷該協(xié)議;被答辯人與答辯人個別業(yè)務人員為謀取私利串通虛擬的該合同為效力待定合同，答辯人擬向貴院提起反訴以撤銷該協(xié)議，被答辯人以此即將喪失效力的合同主張所謂的銷售傭金顯然是站不住腳的。
二、基于上述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個別業(yè)務人員為牟取私利而與被答辯人的一份虛假合同，該合同事實上不可能也沒有履行;即使拋開該協(xié)議的有效性不談，被答辯人也沒有履行約定的合同義務，無權要求獲得所謂的銷售傭金，懇請法庭查清事實并裁定駁回被答辯人起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：“原告幫助被告xx公司向華夏銀行銷售產(chǎn)品累計ci-90023000臺,ci-910270臺,cp-10016臺。截至目前，華夏銀行已經(jīng)累計向被告給付貨款9720900元。根據(jù)原、被告所簽訂的協(xié)議書第六條的規(guī)定，被告應當給付原告?zhèn)蚪鹄塾嬤_270萬元。”顯而易見，被答辯人所述與事實嚴重不符。
首先，如前所述，早在xxx6年2月24日《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行建立了供貨合同關系，被答辯人所稱的“在原告的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實不符。
其次，作為《代理協(xié)議書》有機組成部分的附件二《甲乙雙方應履行的日常義務》明確規(guī)定：“乙方應及時向甲方通報其在代理銷售區(qū)域內的活動、市場情況以及競爭狀況”、“除節(jié)假日外，乙方須于每周五前見乙方在本周內有關‘產(chǎn)品’的活動以文字形式傳真給甲方市場部”，該附件與《代理協(xié)議書》具有同等法律效力。但是，迄今為止，答辯人從未收到乙方的所謂通報或書面報告;基于前述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個別業(yè)務人員為牟取私利而與被答辯人虛擬的一份合同，該合同事實上不可能也沒有履行，乙方也從未履行過所謂通報或書面報告義務，只有履行這些義務才能證明其為答辯人提供了居間服務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十六條之規(guī)定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”很顯然，《代理協(xié)議書》并未就上述日常義務與答辯人給付傭金約定履行先后順序，因此，在被答辯人也沒有完全履行義務的情況下，答辯人有權拒絕向其支付所謂的銷售傭金，懇請法庭依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求。
三、退而言之，即使認定該《代理協(xié)議書》能夠成立，被答辯人現(xiàn)在起訴也屬于過早地主張權利，并且夸大了需要向其支付傭金的銷售產(chǎn)品數(shù)額和產(chǎn)品結算金額，其《起訴狀》中所稱的多處內容與事實不符，請求貴院在查清事實的基礎上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請求。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：“原告幫助被告xx公司向華夏銀行銷售產(chǎn)品累計ci-90023000臺,ci-910270臺,cp-10016臺。截至目前，華夏銀行已經(jīng)累計向被告給付貨款9720900元。根據(jù)原、被告所簽訂的協(xié)議書第六條的規(guī)定，被告應當給付原告?zhèn)蚪鹄塾嬤_270萬元。”答辯人認為，即使認定答辯人與被答辯人簽訂的《代理協(xié)議書》符合法律規(guī)定，根據(jù)該協(xié)議及其附件，被答辯人可以從答辯人處獲取傭金的前提，也必須是促成答辯人與華夏銀行簽訂產(chǎn)品銷售合同，支付傭金僅限于華夏銀行向答辯人直接“定購”或“發(fā)出定單”，而自xxx6年2月24日該協(xié)議簽訂以來，答辯人只與華夏銀行簽訂了5000臺支付密碼銷售的協(xié)議，價值xxx萬元，遠非原告在其起訴狀中聲稱的23000臺，故涉及支付傭金的僅有5000臺密碼器。其次，《代理協(xié)議書》第六條關于傭金的計算方式約定：“傭金=(銀行最終結算單價-xx結算單價)×實際發(fā)貨數(shù)量×收款期參數(shù)”即傭金的支付以銀行最終結算價(即答辯人與華夏銀行交易價)不低于xx結算價為前提，但事實上，銀行最終結算價400元/臺低于《代理協(xié)議書》第六條規(guī)定的xx結算價435元。因此，即使該《代理協(xié)議書》為有效合同，依照雙方約定，答辯人需要支付的傭金數(shù)額為零，被答辯人還是無權向答辯人要求支付傭金，答辯人并未有任何違約行為。
同時，即使認定該《代理協(xié)議書》能夠成立，答辯人現(xiàn)在向被答辯人起訴要求支付傭金也是過早的行使了合同權利。查案涉《代理協(xié)議書》第七條第二款對雙方傭金結算方式有明確約定：“甲方同意在收到客戶每次定單所支付之全部結算貨款后10個工作日內依照本協(xié)議第六條之規(guī)定支付乙方傭金。”也就是說，被答辯人只有在答辯人收到每次定單的全部結算貨款之后才能向答辯人主張支付傭金的權利。而在答辯人與華夏銀行于xxx6年4月簽訂的《華夏銀行電子支付密碼器項目、設備合同》第五條第三款明確規(guī)定：“設備安裝調試合格后，甲方支付80%貨款;設備運行到30日內無故障，支付17%貨款;在設備保質期內雙方協(xié)定根據(jù)合同執(zhí)行情況支付合同的尾款，即3%貨款。”又該合同第八條第一款約定：“乙方對所提供產(chǎn)品免費保修3年及終身維護。保修起始日期以安裝驗收報告日期為準。”也就是說，答辯人對設備的保質期為3年;按該合同中關于付款方式的約定，答辯人要在安裝驗收后3年才能就該次定單收回全部結算貨款，在答辯人收回該次訂單的全部結算貨款后十天內才應向被答辯人支付該次訂單的傭金。而該合同不過剛履行幾個月，離3年的保質期限還相距甚遠，答辯人也要等待2年多才能收回全部的結算貨款。根據(jù)《代理協(xié)議書》雙方關于傭金結算方式的約定，被答辯人無權在答辯人收回全部結算貨款之前主張結算該次定單的傭金。因此，被答辯人提起本次訴訟之舉是過早的行使其合同權利，被答辯人有權拒絕履行且不承擔任何違約責任，請求貴院在查清事實的基礎上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請求。
綜上所述，案涉《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書》因有偽造他人簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑而成為可撤銷的合同，被答辯人依據(jù)該協(xié)議主張所謂的傭金和違約責任是不能成立的。事實上當事人雙方之間所謂的居間服務關系并不存，在該協(xié)議不可能也沒有實際履行。即使該協(xié)議能夠成立，現(xiàn)在起訴也屬于過早地主張權利，此舉與雙方達成的《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書》關于答辯人收回全部結算貨款才向被答辯人結算傭金的約定明顯不符;且被答辯人隨意夸大銷售產(chǎn)品的數(shù)額和結算貨款，并在此基礎上索要巨額傭金，是沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)的。答辯人保留對其提起反訴的權利。答辯人特具上述意見，請求貴院在查清事實的基礎上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。
此致
xx市海淀區(qū)人民法院。
答辯人：xxxx科技有限責任公司。
法定代表人：
xxx6年11月15日。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇二
被答辯人(本訴被告、反訴原告)：某某，女，漢族，x年12月26日出生，身份證號碼：，現(xiàn)住xx市。
答辯人因培訓費用糾紛將被答辯人起訴至貴院的惠城法民一初字第多少號案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。
一、被答辯人要求支付違約金6000元人民幣沒有事實和法律依據(jù)。
答辯人與被答辯人在x年7月31日簽訂了《承包協(xié)議書》，協(xié)議書簽訂后，答辯人依《承包協(xié)議書》完全正確履行了協(xié)議書的第二項約定，詳見答辯人提交的證據(jù)1、學員名單，2、約考回執(zhí)，3、學員的證人證言，4、收據(jù)，5，教學日志。被答辯人在簽訂《承包協(xié)議書》時，已是完全民事行為能力人，應當知道自己的行為有法律效力，更知道善用自己的民事行為能力。
二、被答辯人要求答辯人支付車輛使用費、折扣費等共10000元，無事實與法律依據(jù)。
《承包協(xié)議書》第二條約定的非常明確，答辯人自負盈虧(只是包括油費、修理費、交通事故產(chǎn)生的維修費用及賠償);況且依據(jù)合同約定，答辯人即是自負盈虧，同時也是被答辯人的教練，負責培訓被答辯人的學員，順利拿到這人駕駛證。
三、被答辯人要求支付所欠4名學員學費，無事實與法律依據(jù)。
因為該四名學生，未到韶關考試，因此并不存在交學費事實。
綜上所述，被答辯人單方面違約，且想不支付答辯人的培訓費及保證金是事實，被答辯人提出的反訴請求無事實與法律依據(jù)，因此法院應當依法駁回被答辯人的反訴請求，依法保護答辯人的本訴，以維護答辯人的合法權益不受侵犯。
此致
xx市惠城區(qū)人民法院。
答辯人：
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇三
答辯人兼反訴人（被告）：陸某某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，現(xiàn)住在某某市某某區(qū)某某路x棟xxx房，身份證號碼(略)。聯(lián)系電話（略）。
答辯人暨反訴人201c年xx月xx日收到你院轉來的本訴，現(xiàn)提出答辯意見與反訴如下：
一、關于本訴部分之答辯主張。
原告訴訟請求缺乏法律與事實依據(jù)，望法院駁回其訴訟請求。
1、被答辯人訴訟請求不明確。
我國《民事訴訟法》第一百一十九條明確規(guī)定起訴必須“有具體的訴訟請求和事實、理由”，被答辯人訴訟請求第一項存在兩種選擇性要求，顯然屬于不符合“有具體訴訟請求”的規(guī)定，法院應當予以駁回。
2、答辯人與被答辯人簽署的《房屋租賃合同》合法有效。
答辯人與被答辯人20xx年1月31日簽署《房屋租賃合同》，無論該轉租是否征得房東同意，該《房屋租賃合同》都合法有效。根據(jù)《最高人民法院關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定“出租人知道或者應當知道承租人轉租，但在六個月內未提出異議，其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉租合同無效的，人民法院不予支持”。從20xx年1月31日答辯人轉租到20xx年3月被答辯人起訴，房東從未提出異議，顯然屬于默認該轉租有效。答辯人與被答辯人簽署的《房屋租賃合同》不違反法律禁止性規(guī)定，當然應當受到法律保護。
3、被答辯人無權要求退回租賃押金。
答辯人與被答辯人《房屋租賃合同》既然合法有效，那么起到擔保作用的租賃押金當然無需退還。答辯人收取被答辯人租賃押金，屬于雙方合意，并不違反法律禁止性規(guī)定，因此被答辯人無權要求退還租賃押金。
二、關于反訴部分之訴訟請求與事實和理由。
反訴之請求。
2、本案訴訟費用由被反訴人承擔。
反訴之事實和理由。
20xx年1月31日反訴人與被反訴人簽署《房屋租賃合同》，約定反訴人將位于某某縣某某鎮(zhèn)某某路xx號某某酒店的一樓、二樓約500平方米的房屋出租給被反訴人從事餐飲經(jīng)營，租期為15年。20xx年7月1日開始計租金，3年內每月6，000元，20xx年7月1日到20xx年6月30日每月租金6，600元。合同簽署后，被反訴人開始裝修并開始營業(yè)。
20xx年9月以后，被反訴人一直拖延支付租金，嚴重違反合同約定。根據(jù)《房屋租賃合同》第四條的約定，反訴人有權在被反訴人逾期15天交付租金時單方面終止租賃合同不作任何補償。因此，反訴人要求解除與被反訴人《房屋租賃合同》并要求支付拖欠的租金，并不退還保證金。
此致
某某縣人民法院。
答辯人暨反訴人：
二o一x年十一月十九日。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇四
答辯人(本訴原告、反訴被告)：冼某升，男，漢族，x年10月2日出生，現(xiàn)住在佛山市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx村xx街巷號，電話。
被答辯人(本訴被告、反訴原告)：xx市某某裝飾工程有限公司分公司。
地址：xx市河南岸路新村xx大廈首層號。
負責人：黎某某電話。
答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的()惠城法民一初字第號案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。
一、被答辯人要求答辯人支付工程欠款67254元及違約金122402.28元沒有事實和法律依據(jù)。
1、被答辯人單方面增加工程項目，違反合同約定。
在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項第3條規(guī)定工程安裝內容、施工費用、增減項目都需要經(jīng)雙方簽認后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價7.1萬元增加到13.9006萬元(折后價12.5982萬元)，沒有答辯人的簽字確認，因此該增加的所謂工程項目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對答辯人權利的侵害，不僅無權要求答辯人支付增加的款項，而且需要承擔侵權責任。
2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據(jù)。
被答辯人以答辯人在施工圖紙中“配電系統(tǒng)圖”中簽字確認“開工，以實踐數(shù)為準”，就武斷認為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設計或增減項目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時間、材料等，這就說明任何未經(jīng)答辯人簽字確認的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書面詳細通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認，就認為答辯人認可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認。
二、被答辯人拒絕支付第三期所謂工程款符合法律規(guī)定。
在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項地1條規(guī)定工程總價款為7.1萬元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價款的85%，履行了主要合同義務。可是，被答辯人經(jīng)答辯人確認完成的工程量卻尚未達到總量一半，答辯人不是認真按照合同約定完成裝修項目，而是一再單方面增加裝修項目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權行使同時履行抗辯權，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應。
答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應的工程量，才有權要求答辯人支付余下的工程款。
三、被答辯人單方面停工，需承擔違約責任。
根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認后被答辯人方可以施工，x年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時間應該是x年11月4日。到x年11月30日，被答辯人開工不超過26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個月的工期進度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價款，并在x年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權益。
此外，該《裝飾工程合同書》沒有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對完成的工作成果行使留置權或通過合法途徑要求答辯人付清工程款，而無權采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒有法定依據(jù)也沒有約定依據(jù)，屬于嚴重違約行為，需承擔違約責任。
綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應工程量的情況下，又單方面停工，嚴重損害了答辯人合法權益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認可的新增工程款，顯然沒有事實和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴重損失，被答辯人需承擔違約責任并按照合同約定完整履行合同義務。
此致
xx市xx區(qū)人民法院。
答辯人：冼某升。
x年xx月xx日。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇五
答辯人（反訴人）：
住所：
電話：
被答辯人（被反訴人）：
住所地：
電話：
反訴被告反訴與原告簽訂商鋪轉讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：
答辯事項：
1、請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉讓協(xié)議書》。
2、請求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉讓費______元。
3、反訴的訴訟費由反訴原告自行承擔。
事實與理由：
原被告雙方在______年______月______日，簽訂了一份《商鋪轉讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的權利義務轉讓給被告，被告按約定當即支付______萬元轉讓費給被告，剩余轉讓費按月支付。合同履行過程中，被告于______年______月______日發(fā)現(xiàn)（從轉讓商鋪所有權人北理工學校了解到）原告沒有相應的轉讓代理權，被告權益得不到相應的`保障。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第48條第1款“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任”的規(guī)定，該合同對被告不發(fā)生效力，并由原告承擔責任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉讓協(xié)議書》為無效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉讓費，但反訴原告不同意，必須強買強賣，被告本需需求法律程序解決，但被原告搶先一步，為維護被告合法權益，現(xiàn)被告反訴原告返還被告支付的轉讓費______元。
綜上所述，原被告簽訂的《商鋪轉讓協(xié)議書》，是無效協(xié)議，不具有法律效力，理應解除協(xié)議，返還原告轉讓費。因此，請求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見為謝。
此致
______市______區(qū)人民法院。
答辯人：____________。
_____年_____月_____日。
附：答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇六
尊敬的家長：
您好!學生的安全教育一直是我們學校教育的重中之重，為進一步加強學校安全教育工作，我們需要您的合作與支持。
春季風干物燥，山林內可燃物多、亂扔煙頭多，是山林火災事故多發(fā)期，也是森林防火的關鍵時期。為切實做好春季森林防火工作，確保森林資源安全，防患于未然，我們學校和家長必須做大量工作。望家長配合學校做好以下工作：
一、森林防火事關人民群眾生命財產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境安全，各個家庭要提高對森林防火工作重要性、艱巨性和緊迫性的認識，配合學校做好子女的森林防火教育工作。
二、嚴格火源管理，切實消除火災隱患。我市近期發(fā)生多起森林火災，都是人為造成的，因此，希望各家長配合學校強化火源管理，加強對學生的教育，加大監(jiān)護力度，監(jiān)督學生節(jié)假日、休息日的活動，不準進入山林春游踏青，不準搞任何形式的野炊，不準帶火種進入山林游玩。萬一發(fā)生森林火災，嚴禁讓學生參加撲滅山火活動。
三、加強宣傳教育，提高防火意識。我校利用主題班隊會形式，大力開展森林防火宣傳教育活動，讓廣大師生樹立森林防火，人人有責的意識，懂得造成森林火災事故應承擔的法律責任即：誰燒山，誰坐牢。我校每位同學都是義務防火宣傳員，望各位家長配合學校充分發(fā)揮他們的作用，在村里進行森林防火宣傳，在全社會營造一種重視森林防火工作的氛圍。
希望家長協(xié)助做好學生思想工作，加強學生防火安全意識，杜絕學生引發(fā)火災的事故發(fā)生!與此同時繼續(xù)抓好學生飲食、交通、防溺水、防盜、防中毒等安全工作，強化學生的安全意識，確保生命和財產(chǎn)安全。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇七
一、各班教師做好晨、午檢并填寫記錄。
二、保教人員要經(jīng)常檢查幼兒口袋里是否裝有豆子、小刀、碎玻璃等雜物，教育并隨時注意幼兒不往口、鼻、耳孔中塞東西。
三、各班要經(jīng)常檢查本班的設施、物品、玩教具，對不安全因素及時采取措施排除。電源開關、刀、剪、開水壺、暖瓶、消毒液等，要放在幼兒觸摸不到的地方。容易發(fā)生危險的物品不準放在幼兒活動場所。大型玩具使用前，帶班教師要事先進行安全檢查。
四、帶班人員嚴守崗位，確有急事，需有園內人員替崗后方能離去，擅自離崗造成不良后果者，要視其輕重追究責任。
五、廁所、盥洗室及各室地面保持干燥，避免幼兒滑倒摔傷。
六、幼兒飲食、水果、飲用水嚴格執(zhí)行飲食衛(wèi)生制度，嚴禁腐爛食品不潔飲用水給幼兒食用。
七、各帶班人員上下班前做好幼兒交接工作。幼兒入園時帶班教師將《接送卡》交給家長，離園時家長憑《接送卡》領走幼兒。大班家長如不接送幼兒，須簽定書面協(xié)議，入園前、離園后的時間里，幼兒的安全由家長自行負責。
八、安全保衛(wèi)人員負責對消防設施定期檢查、更換，任何人不得擅自動用。活動室、寢室、庫房嚴禁煙火，炊事人員注意液化汽、爐灶、水電的使用保管，避免火災、水災發(fā)生。
九、下班前，所有人員要檢查、關閉好自己教室、辦公室、操作間的門窗、電燈、水源。
十、值班人員要堅守崗位，不得隨意擅自離崗。保護園內設施、財產(chǎn)不損壞、不丟失、不被盜。
十一、伙房要嚴格執(zhí)行食品衛(wèi)生制度，危險物品要有專人管理，專人投放，如：老鼠藥要與幼兒食品，幼兒活動易接觸到的場所絕對隔離，嚴防投毒、幼兒中毒等事故發(fā)生。
十二、負責幼兒午休的值班人員，不得擅自離崗，不得干私活，隨時注意幼兒睡眠，以防上鋪幼兒墜地，保證幼兒溺便。
十三、以上要求各有關責任人必須各負其責，盡職盡責，如發(fā)生任何事故，首先由其責任人承擔主要責任。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇八
被答辯人兼反訴被告（原告）：____。
答辯人暨反訴人惠州市____實業(yè)有限公司收到你院轉來的本訴，現(xiàn)提出答辯意見與反訴如下：
一、關于本訴部分之答辯主張。
被答辯人訴訟請求存在缺乏法律與事實依據(jù)的部分，望法院查明事實后駁回其不合法的訴訟請求。
1、被答辯人要求答辯人支付本單位工人工資沒有法律依據(jù)。
被答辯人與答辯人在《____收購合同》，被答辯人委托答辯人收集并清理其指定的廢料，該合同顯然屬于承攬合同；合同中又約定廢料作價出售給答辯人，該合同又屬于買賣合同。無論是承攬合同還是買賣合同，被答辯人都沒有義務向答辯人支付人工費，該人工是直接為被答辯人清理廢料所支付，且該員工屬于被答辯人單位職工，顯然應該由被答辯人支付工資，要求答辯人承擔沒有事實和法律依據(jù)。
答辯人與被答辯人簽署的《____收購合同》顯然上述條款顯失公平，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條的規(guī)定，請求法院予以撤銷。
2、被答辯人要求________元沒有事實依據(jù)。
答辯人與被答辯人從20____年1月11日到20____年4月2日，長期存在收集并清理廢料、收購廢料的復式合同。20____年度答辯人支付了被答辯人員工工資____元，20____年至20____年度支付了被答辯人員工工資____元，____年7月____元貨款已經(jīng)付給被答辯人，因此合計________元應當予以扣減，即被答辯人只能要求________元欠款。
二、關于反訴部分之訴訟請求與事實和理由。
反訴之請求。
1、請求法院判令被反訴人開具20____年1月11日以來________元的增值稅發(fā)票，并承擔________元的增值稅抵扣損失。
2、本案訴訟費用由被反訴人承擔。
反訴之事實和理由。
20____年______月______日起，反訴人開始為被反訴人收集、清理并收購被反訴人指定的廢料，雙方通過電子郵件、微信文件、傳真文件、銀行轉賬等形式確認并結算。從20____年1月11日到20____年3月2日，反訴人先后向被反訴人支付________元的.廢品款，但被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票。《中華人民共和國增值稅暫行條例》（以下簡稱《增值稅條例》）第二十一條規(guī)定“納稅人銷售貨物或者應稅勞務，應當向索取增值稅專用發(fā)票的購買方開具增值稅專用發(fā)票，并在增值稅專用發(fā)票上分別注明銷售額和銷項稅額”。這說明在買賣交易中，開具增值稅發(fā)票本質上系出賣方必須履行的一項稅法義務。《增值稅條例》第四條規(guī)定“除本條例第十一條規(guī)定外，納稅人銷售貨物或者提供應稅勞務（以下簡稱銷售貨物或者應稅勞務），應納稅額為當期銷項稅額抵扣當期進項稅額后的余額。應納稅額計算公式：應納稅額=當期銷項稅額－當期進項稅額。當期銷項稅額小于當期進項稅額不足抵扣時，其不足部分可以結轉下期繼續(xù)抵扣”。鑒于被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票，導致反訴人不能依法進行稅額扣抵，蒙受了不要必要的損失。顯然，被反訴人有義務向反訴人開具該增值稅發(fā)票，以彌補反訴人____元的增值稅抵扣損失。
正因為被反訴人長期拒絕開具增值稅發(fā)票，反訴人才不得不從20____年3月2日起拒付廢品貨款。顯然被反訴人過錯在先，應當依法承擔不利后果。
此致
惠州市____區(qū)人民法院。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇九
答辯人（本訴原告、反訴被告）：__________，男，漢族，______年______月______日出生，現(xiàn)住在______市______區(qū)______鎮(zhèn)______村______街巷號，電話______。
被答辯人（本訴被告、反訴原告）：______，地址：______市______村______大廈首層號。負責人：______，電話______。
答辯人因裝修合同糾紛將被答辯人起訴至貴院的______惠城法民一初字第號案件，被答辯人提起反訴。答辯人現(xiàn)就被答辯人的反訴，提出以下答辯意見。
1、被答辯人單方面增加工程項目，違反合同約定。
在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第一項第3條規(guī)定工程安裝內容、施工費用、增減項目都需要經(jīng)雙方簽認后生效。但是，被答辯人將雙方約定的工程總造價7.1萬元增加到13.9006萬元（折后價12.5982萬元），沒有答辯人的簽字確認，因此該增加的所謂工程項目和工程款違背了合同約定，超出了答辯人的委托范圍，本身是對答辯人權利的侵害，不僅無權要求答辯人支付增加的款項，而且需要承擔侵權責任。
2、被答辯人所謂答辯人接受工程量和工程款變化，沒有任何證據(jù)。
被答辯人以答辯人在施工圖紙中"配電系統(tǒng)圖"中簽字確認"開工，以實踐數(shù)為準"，就武斷認為被答辯人所從事的一切工程施工都得到答辯人認可，顯然是荒唐的。一方面雙方在《裝飾工程合同書》第七項第1條規(guī)定施工圖須答辯人簽字認可后被答辯人方可施工，另一方面第七款第3條規(guī)定答辯人變更設計或增減項目須書面通知被答辯人并列明原因、部位、時間、材料等，這就說明任何未經(jīng)答辯人簽字確認的施工一律屬于被答辯人違約，任何未經(jīng)答辯人書面詳細通知被答辯人的變更行為一律視為未變更。被答辯人拿出答辯人在配電系統(tǒng)圖中的簽字確認，就認為答辯人認可一切施工變更，明顯違背了合同約定。即使答辯人同意了施工變更，也只是同意配電系統(tǒng)圖的變更，答辯人并沒有在其他圖紙上簽字確認。
在答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第四項地1條規(guī)定工程總價款為7.1萬元，第一期工程款、第二期工程款分別為總價款的50%和35%，即答辯人已經(jīng)支付了總價款的85%，履行了主要合同義務。可是，被答辯人經(jīng)答辯人確認完成的工程量卻尚未達到總量一半，答辯人不是認真按照合同約定完成裝修項目，而是一再單方面增加裝修項目以牟取合同約定之外的非法利益，因此答辯人有權行使同時履行抗辯權，要求被答辯人提供的合法工程量與答辯人所支付的工程款相適應。
答辯人已經(jīng)支付了合同約定總價款85%的工程款，在被答辯人未能完成合同約定85%的工程量之前，答辯人拒絕支付第三期所謂工程款，符合相關法律規(guī)定。被答辯人只有完成了相應的工程量，才有權要求答辯人支付余下的工程款。
根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《裝飾工程合同書》第七項第1條的規(guī)定，施工圖須在答辯人簽字確認后被答辯人方可以施工，x年11月4日答辯人在被答辯人提供的施工圖上簽字，因此被答辯人最早開工時間應該是x年11月4日。到x年11月30日，被答辯人開工不超過26天，答辯人已經(jīng)支付合同約定85%的工程款。按照《裝飾工程合同書》規(guī)定兩個月的工期進度，被答辯人尚未完成總工程量半數(shù)，就要求答辯人支付95%的總價款，并在x年12月22日單方面停工，明顯侵害了答辯人合法權益。
此外，該《裝飾工程合同書》沒有約定合法停工的事由，因此被答辯人即使自身權益受到損害，也只享有法律所規(guī)定對完成的工作成果行使留置權或通過合法途徑要求答辯人付清工程款，而無權采取停工這種激化矛盾的粗暴方式損害答辯人利益。因此，被答辯人單方面停工既沒有法定依據(jù)也沒有約定依據(jù)，屬于嚴重違約行為，需承擔違約責任。
綜上所述，被答辯人單方面增加裝修工程量，在收取絕大部分合同約定工程款后未完成相應工程量的情況下，又單方面停工，嚴重損害了答辯人合法權益。因此，被答辯人要求答辯人支付未經(jīng)答辯人簽字認可的新增工程款，顯然沒有事實和法律依據(jù)。被答辯人單方面停工造成答辯人嚴重損失，被答辯人需承擔違約責任并按照合同約定完整履行合同義務。
此致
xx市xx區(qū)人民法院。
答辯人：______。
______年______月______日。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇十
(1)當事人特定性及雙重性。
由于反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。
(2)請求具有獨立性。
反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。
(3)目的具有對抗性。
反訴的起訴能使本訴失去意義，吞并或抵消原告的訴訟請求。
(4)反訴的時間具有限定性。
提起反訴有嚴格的時間限制。根據(jù)最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)問題的若干規(guī)定第三十四條第三款之規(guī)定，應當在舉證期限屆滿前提出。
大多關于反訴特征的歸納，沒能把反訴的特征與反訴的條件區(qū)別開來，把提起反訴的條件看成了反訴的特征，這給界定反訴的特征帶來了很大的局限性。如前所述，反訴是一種獨立的特殊之訴，因此應當將"反訴"和"本訴"加以參照，找出"反訴"不同于"本訴"之處，作為反訴的特征--即反訴與本訴在發(fā)動條件上完全不同。除此之外，反訴的最大特點應該在"反"上，這里的"反"揭示了反訴與本訴發(fā)生時空的不可逆性，也就是說，只有先存在本訴，反訴才有發(fā)生的可能，反訴對本訴在這點上具有依賴性。
(5)反訴和本訴之間要有聯(lián)系性。
反訴之所以在本訴程序中提起，其目的就在于抵消或吞并本訴原告的訴訟請求，以達到維護其自身利益的目的。反訴的請求與本訴的請求相對立，反訴借助本訴的訴訟程序進行，法院一并審理裁判。
反訴與本訴有牽連。反訴之所以產(chǎn)生和形成，是因為它與本訴有牽連，如果沒有牽連則不稱其為反訴，而是另外的訴。反訴與本訴的牽連主要表現(xiàn)在:反訴的原、被告與本訴的原、被告為同一對當事人;反訴請求與本訴請求基于同一法律事實。
區(qū)別。
反訴與反駁的詳細區(qū)別:。
反訴不同于反駁。反駁，是被告對原告起訴請求所依據(jù)的事實、理由、證據(jù)的辯駁。包括提供相反的證據(jù);部分或全部推翻原告提出的事實和證據(jù);提出新的法律根據(jù)，反駁原告起訴援引法律的錯誤，以此論證原告的訴訟請求部分或全部不能成立。反駁是被告依法享有的訴訟權利，也是被告在訴訟中經(jīng)常采用的防御手段。反駁的目的雖然也在于使原告的訴訟目的無法實現(xiàn)，但它并非向原告提出獨立的訴訟請求。反駁是被告的單純防御行為，而反訴則是被告通過發(fā)動進攻來進行防御。區(qū)分反訴還是反駁，關鍵在于被告是否向原告提出了獨立的訴訟請求。
一是性質不同。
二是前提不同。
三是目的不同。
被告反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求，使本訴的原告敗訴外，還對本訴的原告提出了獨立的反請求，主張獨立的權利。而反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求，沒有獨立的訴訟請求。
在審判實踐中，有的被告答辯時沒有明確提出反訴，而是在反訴過程中提出了反訴，有的內容實際具備了反駁的條件，并提出了反訴請求，人民法院應當作為反訴受理、審理。如果材料不夠充分，可令其補充。同時應當依照最高人民法院制定的《人民法院訴訟收費辦法》第12條第一款"被告提出反訴的，根據(jù)反訴金額與價款計算案件受理費，由被告預交"的規(guī)定，應由被告預交反訴案件受理費。使被告弄懂反訴與反駁的不同。并應要求原告就該反訴進行當庭答辯，由于實踐中這種情況往往是反訴請求與反駁意見同時并存。因此，審判人員就需要對二者進行區(qū)分，以便更準確地掌握被告融合在答辯中的訴訟請求，從而完善在程序上的各個環(huán)節(jié)，提高辦案質量和效率。
答辯，是指民事(包括刑事附帶的民事)、經(jīng)濟、行政案件的被告或被上訴人，針對原告或上訴人向人民法院遞交的起訴狀或上訴狀中提出的問題，依據(jù)事實和法律所進行的辯駁。被告和被上訴人提出答辯，這是民事、經(jīng)濟和行政訴訟中的必經(jīng)程序，也是一項重要訴訟權利。人民法院應當保證他們能正確地行使這一權利，使當事人在訴訟中權利平等。至于當事人拒絕答辯，不影響人民法院對案件的依法審理。
必須符合民訴起訴的條件。
注:。
第一百一十九條起訴必須符合下列條件:。
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;。
(二)有明確的被告;。
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;。
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
其他條件。
(1)反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。
(2)反訴只能向受理本訴的法院提起。
(3)反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。
(4)反訴不能是其他法院專屬管轄。
(5)反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。
(6)提起的期限。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(法釋(20xx)33號)第三十四條第三款"當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。"。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇十一
尊敬的審判長：
根據(jù)反訴人的反訴被反訴人提出如下答辯意見：
1反訴狀中事實與理由部分的“一”中所言與事實嚴重不符，反訴人稱：其在××胡同30號院有西房兩間并稱其與被反訴人在30號院共同居住。
但朝陽法院和二中院兩級人民法院均判決××胡同30號院西房兩間歸被反訴人所有且兩級人民法院均查明30號院的宅基地使用權人為被反訴人。見一審判決書第三頁第二段第七行和二審判決書第四頁第二段第七行。這一點不但具有既判力而且是既成事實。
2被反訴人提供的“宅基地調查表”是通過正常手續(xù)在村委會開具的，不存在任何造假之處。
3根據(jù)法律規(guī)定反訴的訴訟請求必須與本訴在事實或法律上有牽連性。
本訴的案由是相鄰關系糾紛，并不涉及胡同30號院北房東××數(shù)第二間、第三間的權屬和30號院宅基地使用權問題，且北房東數(shù)第二間和第三間是反訴人和被反訴人父親的房產(chǎn)，鑒于原房屋所有人已死亡，該房產(chǎn)的'產(chǎn)權除本案當事人外還涉及其他法定繼承人。
反訴人如對房屋及宅基地使用權有爭議應另行提起法定繼承糾紛和宅基地使用權糾紛，而不能在本案的反訴中提出。
4關于反訴人提出的第五項撤銷“鄉(xiāng)村民××宅基地調查表”的訴訟請求應以此表的開具組織村民委員會為被告另行提起變更之訴而不應提起反訴。
5反訴人提出的證據(jù)3明確寫明“賣房人：××買房人××：總計6000元。”雙方買賣關系一目了然。但反訴人在原房屋所有權糾紛一、二審訴訟中確拒不提出該證據(jù)且堅稱雙方是租賃關系，6000元是的租金。
以致究竟雙方是租賃關系還是買賣關系成了該案爭執(zhí)的焦點，為了查明此處浪費了當事人大量時間、精力和法院的司法資源。現(xiàn)在反訴人又不知為何提出該證據(jù)。由此可見反訴人在法庭調查期間一貫說謊。
綜上所述，反訴人提出的反訴請求既無事實依據(jù)又無法律依據(jù)，懇請人民法院駁回其全部反訴請求。
被反訴人：
日期;
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇十二
反訴狀是指在已經(jīng)開始的訴訟程序中，民事案件的被告，以本訴的原告為被告，以抵銷或吞并對方訴訟請求為目的，向同一人民法院提出與本訴有關的新的訴訟請求時使用的文書。
說明：
1、反訴請求：寫明請求抵銷或吞并本訴標的的具體數(shù)額和方法。
2、事實與理由：是整個反訴狀的核心。在這一部分里，要從事實和法律角度充分闡述反訴主x的正確性和抵銷、吞并對方訴訟請求的合法性。
3、反訴人在證據(jù)部分，可以申請證據(jù)保全，也就是在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，可以申請證據(jù)保全。申請時，應說明什么證據(jù)需要保全，證據(jù)種類，還應說明證據(jù)由什么人持有及其具體理由。
范文
反訴人（本訴被告）：
被反訴人（本訴原告）：
反訴請求：
事實與理由：
……
證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住所：
此 致
人民法院
附：本反訴狀副本 份
反訴人：
年 月 日
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇十三
住所地：
法定代表人：
被答辯人（反訴原告）：黑龍江省y醫(yī)藥銷售有限公司住所地：
法定代表人：
答辯人因被答辯人反訴租賃合同糾紛一案，提出答辯如下：
一、被答辯人要求答辯人開具發(fā)票的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，依法應予駁回。
雙方在簽訂《租房協(xié)議》之初，答辯人已向被答辯人明確告知其享有稅收優(yōu)惠政策，無法提供稅務發(fā)票的事實。正是在這種情況下，雙方簽訂的《租房協(xié)議》才作出了“甲方收到乙方租金后，及時向乙方出具票據(jù)”的約定。這里的票據(jù)的含義應當是除稅務發(fā)票以外的收款憑證。此外，根據(jù)財政部發(fā)布的《發(fā)票管理辦法》的規(guī)定，從稅務機關領購發(fā)票是依法辦理稅務登記的單位和個人的義務。而答辯人屬于社會團體法人，不是營利性單位，無需依法辦理稅務登記。因此，被答辯人要求答辯人為其開具發(fā)票的訴訟請求缺乏法律依據(jù)。
二、被答辯人要求答辯人支付違約金16萬元的訴訟請求同樣缺。
乏事實和法律依據(jù)，也應依法予以駁回。
如前所述，雙方已經(jīng)在簽訂《租房協(xié)議》時，對是否開具發(fā)票作了具體的約定。該約定是雙方的真實意思表示，并不違法相關法律規(guī)定，應當認定為合法有效。因此，答辯人沒有向被答辯人開具發(fā)票的行為并未違約。
關于被答辯人訴稱答辯人不為其正常供熱的事實，由于被答辯人提供的證據(jù)不足以證明該事實的存在，其要求答辯人支付違約金的訴訟請求不能成立。
綜上所述，被答辯人的反訴請求缺乏事實及法律依據(jù)，依法應當予以駁回。
此致
h市n區(qū)人民法院。
具狀人：黑龍江省t委員會。
xxxx年xx月xx日。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇十四
反訴人某某(原審被告)訴被反訴人xx某某房地產(chǎn)中介有限公司(原審原告)居間合同糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院依法受理，為澄清事實，分清責任，現(xiàn)被反訴人就與反訴人居間合同糾紛一案特提出以下答辯意見僅供法庭參考：
一、合同已經(jīng)成立并生效，意向金轉為定金。
xxx年10月15日，因反訴人有買房需求，被反訴人業(yè)務員發(fā)現(xiàn)合適房源，通知反訴人來看房，當天下午共看了兩次房，第一次是她姐姐，第二次是其本人，看房過程中業(yè)務員向其介紹了該物業(yè)(即本案訴爭物業(yè))的基本情況、基礎設施、價格等等，反訴人當場表示愿意購買，并于當晚簽訂了編號為xxxxxxxxxxx的《房地產(chǎn)買賣中介合同》(以下簡稱三方合同)，支付了購房意向金15000元，之后業(yè)務員按照合同約定找到業(yè)主簽字并且將意向金交付給業(yè)主，意向金轉變?yōu)闃I(yè)主定金了。
被反訴人業(yè)務員按照中介業(yè)務的要求履行相關義務，積極促成反訴人與業(yè)主簽訂三方合同，合同系當事人三方的真實意思表示，并未違反法律強制規(guī)定，是合法有效地合同，按照合同補充協(xié)議第二項第2條約定，甲方簽訂三方合同則乙方同意將意向金作為定金，由丙方轉付給甲方。該項事實有三方合同、業(yè)主收定金的收據(jù)予以證明。
二、反訴人違約在先，應當承擔違約責任。
三方合同簽訂后，被反訴人的業(yè)務員一直督促反訴人繼續(xù)履行合同義務，辦理進件貸款預審等手續(xù)，可是反訴人因自身辦不了貸款資金不足等原因，遲遲不予配合履行，經(jīng)再三溝通，明確表示放棄購買該套物業(yè)。這違反了三方合同第九條的規(guī)定，應當承擔相應的違約責任，賠償相應的損失。該項事實有錄音以及派出所的詢問筆錄予以證明。
綜上所述，答辯人對反訴人的反訴請求不予認可，沒有相關的事實和法律依據(jù)，請求貴院依法駁回反訴人的訴訟請求。
此致
xx市秦淮區(qū)人民法院。
答辯人：xx某某房地產(chǎn)中介有限公司。
xxx年八月四日。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇十五
法定代表人：林xx職務：董事長。
住所地：xx市海淀區(qū)知春路6號錦秋國際大廈b座4層。
被答辯人(原告)：xx正大興業(yè)科貿有限責任公司。
法定代表人：趙xx職務：總經(jīng)理。
住所地：xx市大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)大臧村大華路西十條3號。
因被答辯人xx正大興業(yè)科貿有限責任公司訴答辯人xxxx科技有限責任公司所謂居間合同糾紛一案，答辯人于xxx6年11月3日收到貴院送達的適用簡易程序審理的《應訴通知書》、《起訴狀》副本以及開庭傳票。答辯人認為，本案事實復雜、權利義務關系不明確、爭議巨大，訴訟標的金額也高達270余萬元，且案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》有偽造簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑，答辯人已申請貴院依職權調查取證和對該協(xié)議有關人員的簽字進行筆跡鑒定并擬提起反訴請求撤銷該協(xié)議，故請求貴院依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請求。此前答辯人已向貴院提交了《關于請求適用普通程序并延期開庭審理的申請書》，請求請貴院將本案適用普通程序并延期開庭審理;為進一步澄清事實，分清是非，答辯人現(xiàn)依法提出答辯意見如下：
一、因案涉《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》被答辯人方代表人簽字有偽造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺詐，當事人雙方所謂居間服務關系實際并不存在，答辯人保留提起反訴請求撤銷前述《代理協(xié)議書》的權利。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：被答辯人與答辯人于xxx6年2月24日簽訂《xx支付密碼產(chǎn)品代理協(xié)議書》(以下簡稱“《代理協(xié)議書》”);在協(xié)議書簽訂后，在被答辯人的努力促成下，答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同。然而事實上，自xxx3年以來，答辯人就與華夏銀行建立了長期良好的業(yè)務關系，兩單位的主要技術及業(yè)務負責人一直就xx支付密碼系統(tǒng)的銷售進行著頻繁的、直接的協(xié)商。截至xxx6年2月24日之前，為進一步拓展與華夏銀行的業(yè)務、為后期的銷售奠定基礎，應其要求，答辯人向該行贈送了3套價值210余萬元的支付密碼后臺核驗系統(tǒng)，并交付了8600臺價值500余萬元的ci-900支付密碼器。上述供貨事實甚至在被答辯人自身提供的證據(jù)中也得到了證實：落款日期從xxx5年12月12日到xxx6年2月23日的11張《支付密碼器簽收單》均證明早在xxx6年2月24日前述《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行供貨建立了供貨合同關系。在此過程中答辯人并未得到任何外力的幫助，被答辯人所稱的“在被答辯人的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實不符。
值得強調的是，答辯人完全不需要早在xxx3年就已與華夏銀行建立供貨關系之后還再與被答辯人簽訂所謂的“居間服務協(xié)議”來達到營銷目的，案涉《代理協(xié)議書》不過是答辯人的業(yè)務經(jīng)理鄭芳為達到個人牟利之目的與他人內外串通、蒙騙公司的結果。種種跡象表明，鄭芳為獲取私利，虛構了公司需要被答辯人合作才能與華夏銀行簽訂合同的假象，聲稱被答辯人法定代表人趙xx與中國華遠國際金融公司(ifc)的代表楊書琴女士熟悉，可以經(jīng)由與華夏銀行有著良好關系的楊書琴女士為答辯人提供居間服務，甚至提出由楊書琴女士作為被答辯人代表人在前述《代理協(xié)議書》上簽了字。然而，不久之后答辯人即得知楊書琴女士所在的中國華遠國際金融公司(ifc)過去為華夏銀行的合作方，xxx5年3月成為華夏銀行的股東，楊書琴女士作為中國華遠國際金融公司(ifc)新聞負責人是不可能以被答辯人代表人的身份參與其與華夏銀行的商業(yè)活動并為答辯人與華夏銀行的貿易往來提供媒介服務的，更不可能作為被答辯人方代表在前述《代理協(xié)議書》上簽字。因該筆跡與答辯人業(yè)務經(jīng)理鄭芳筆跡極為相似，答辯人高度懷疑該簽名實為鄭芳仿冒所為。此前答辯人曾找鄭芳談話并指出該協(xié)議書的疑點所在，要求鄭芳轉告被答辯人的法定代表人趙xx廢除該涉嫌偽造的協(xié)議，鄭芳對此不置可否，并進而離職下落不明，有關責任追究問題目前正在進行當中。答辯人已就此向貴院提交《調查取證申請書》和《筆跡鑒定申請書》，請求貴院依法向楊書琴女士調查取證，以核實被答辯人提交的《代理協(xié)議書》中乙方代表簽名“楊書琴”三字是否系楊書琴女士所書，以及請求貴院鑒定該“楊書琴”三字是否系答辯人業(yè)務人員鄭芳仿冒。
因此，案涉《代理協(xié)議書》存在嚴重的合同欺詐嫌疑，當事人雙方所謂居間服務關系事實上并不存在。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷”。因此，答辯人作為受損害方有權據(jù)此主張撤銷該協(xié)議;被答辯人與答辯人個別業(yè)務人員為謀取私利串通虛擬的該合同為效力待定合同，答辯人擬向貴院提起反訴以撤銷該協(xié)議，被答辯人以此即將喪失效力的合同主張所謂的銷售傭金顯然是站不住腳的。
二、基于上述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個別業(yè)務人員為牟取私利而與被答辯人的一份虛假合同，該合同事實上不可能也沒有履行;即使拋開該協(xié)議的有效性不談，被答辯人也沒有履行約定的合同義務，無權要求獲得所謂的銷售傭金，懇請法庭查清事實并裁定駁回被答辯人起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：“原告幫助被告xx公司向華夏銀行銷售產(chǎn)品累計ci-90023000臺,ci-910270臺,cp-10016臺。截至目前，華夏銀行已經(jīng)累計向被告給付貨款9720900元。根據(jù)原、被告所簽訂的`協(xié)議書第六條的規(guī)定，被告應當給付原告?zhèn)蚪鹄塾嬤_270萬元。”顯而易見，被答辯人所述與事實嚴重不符。
首先，如前所述，早在xxx6年2月24日《代理協(xié)議書》簽訂之前答辯人就已經(jīng)與華夏銀行建立了供貨合同關系，被答辯人所稱的“在原告的努力下促成下”答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產(chǎn)品銷售合同顯屬與事實不符。
其次，作為《代理協(xié)議書》有機組成部分的附件二《甲乙雙方應履行的日常義務》明確規(guī)定：“乙方應及時向甲方通報其在代理銷售區(qū)域內的活動、市場情況以及競爭狀況”、“除節(jié)假日外，乙方須于每周五前見乙方在本周內有關‘產(chǎn)品’的活動以文字形式傳真給甲方市場部”，該附件與《代理協(xié)議書》具有同等法律效力。但是，迄今為止，答辯人從未收到乙方的所謂通報或書面報告;基于前述分析，案涉《代理協(xié)議書》純屬答辯人個別業(yè)務人員為牟取私利而與被答辯人虛擬的一份合同，該合同事實上不可能也沒有履行，乙方也從未履行過所謂通報或書面報告義務，只有履行這些義務才能證明其為答辯人提供了居間服務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十六條之規(guī)定：“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”很顯然，《代理協(xié)議書》并未就上述日常義務與答辯人給付傭金約定履行先后順序，因此，在被答辯人也沒有完全履行義務的情況下，答辯人有權拒絕向其支付所謂的銷售傭金，懇請法庭依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求。
三、退而言之，即使認定該《代理協(xié)議書》能夠成立，被答辯人現(xiàn)在起訴也屬于過早地主張權利，并且夸大了需要向其支付傭金的銷售產(chǎn)品數(shù)額和產(chǎn)品結算金額，其《起訴狀》中所稱的多處內容與事實不符，請求貴院在查清事實的基礎上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請求。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：“原告幫助被告xx公司向華夏銀行銷售產(chǎn)品累計ci-90023000臺,ci-910270臺,cp-10016臺。截至目前，華夏銀行已經(jīng)累計向被告給付貨款9720900元。根據(jù)原、被告所簽訂的協(xié)議書第六條的規(guī)定，被告應當給付原告?zhèn)蚪鹄塾嬤_270萬元。”答辯人認為，即使認定答辯人與被答辯人簽訂的《代理協(xié)議書》符合法律規(guī)定，根據(jù)該協(xié)議及其附件，被答辯人可以從答辯人處獲取傭金的前提，也必須是促成答辯人與華夏銀行簽訂產(chǎn)品銷售合同，支付傭金僅限于華夏銀行向答辯人直接“定購”或“發(fā)出定單”，而自xxx6年2月24日該協(xié)議簽訂以來，答辯人只與華夏銀行簽訂了5000臺支付密碼銷售的協(xié)議，價值xxx萬元，遠非原告在其起訴狀中聲稱的23000臺，故涉及支付傭金的僅有5000臺密碼器。其次，《代理協(xié)議書》第六條關于傭金的計算方式約定：“傭金=(銀行最終結算單價-xx結算單價)×實際發(fā)貨數(shù)量×收款期參數(shù)”即傭金的支付以銀行最終結算價(即答辯人與華夏銀行交易價)不低于xx結算價為前提，但事實上，銀行最終結算價400元/臺低于《代理協(xié)議書》第六條規(guī)定的xx結算價435元。因此，即使該《代理協(xié)議書》為有效合同，依照雙方約定，答辯人需要支付的傭金數(shù)額為零，被答辯人還是無權向答辯人要求支付傭金，答辯人并未有任何違約行為。
同時，即使認定該《代理協(xié)議書》能夠成立，答辯人現(xiàn)在向被答辯人起訴要求支付傭金也是過早的行使了合同權利。查案涉《代理協(xié)議書》第七條第二款對雙方傭金結算方式有明確約定：“甲方同意在收到客戶每次定單所支付之全部結算貨款后10個工作日內依照本協(xié)議第六條之規(guī)定支付乙方傭金。”也就是說，被答辯人只有在答辯人收到每次定單的全部結算貨款之后才能向答辯人主張支付傭金的權利。而在答辯人與華夏銀行于xxx6年4月簽訂的《華夏銀行電子支付密碼器項目、設備合同》第五條第三款明確規(guī)定：“設備安裝調試合格后，甲方支付80%貨款;設備運行到30日內無故障，支付17%貨款;在設備保質期內雙方協(xié)定根據(jù)合同執(zhí)行情況支付合同的尾款，即3%貨款。”又該合同第八條第一款約定：“乙方對所提供產(chǎn)品免費保修3年及終身維護。保修起始日期以安裝驗收報告日期為準。”也就是說，答辯人對設備的保質期為3年;按該合同中關于付款方式的約定，答辯人要在安裝驗收后3年才能就該次定單收回全部結算貨款，在答辯人收回該次訂單的全部結算貨款后十天內才應向被答辯人支付該次訂單的傭金。而該合同不過剛履行幾個月，離3年的保質期限還相距甚遠，答辯人也要等待2年多才能收回全部的結算貨款。根據(jù)《代理協(xié)議書》雙方關于傭金結算方式的約定，被答辯人無權在答辯人收回全部結算貨款之前主張結算該次定單的傭金。因此，被答辯人提起本次訴訟之舉是過早的行使其合同權利，被答辯人有權拒絕履行且不承擔任何違約責任，請求貴院在查清事實的基礎上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請求。
綜上所述，案涉《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書》因有偽造他人簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑而成為可撤銷的合同，被答辯人依據(jù)該協(xié)議主張所謂的傭金和違約責任是不能成立的。事實上當事人雙方之間所謂的居間服務關系并不存，在該協(xié)議不可能也沒有實際履行。即使該協(xié)議能夠成立，現(xiàn)在起訴也屬于過早地主張權利，此舉與雙方達成的《xx產(chǎn)品代理協(xié)議書》關于答辯人收回全部結算貨款才向被答辯人結算傭金的約定明顯不符;且被答辯人隨意夸大銷售產(chǎn)品的數(shù)額和結算貨款，并在此基礎上索要巨額傭金，是沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)的。答辯人保留對其提起反訴的權利。答辯人特具上述意見，請求貴院在查清事實的基礎上裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。
此致
xx市海淀區(qū)人民法院。
答辯人：xxxx科技有限責任公司。
法定代表人：
xxx6年11月15日。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇十六
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
被答辯人（本訴被告）反訴答辯人（本訴原告）__________林地合同糾紛一案。答辯人（本訴原告）針對反訴所稱事實，理由和相關證據(jù)結合我國法律規(guī)定依法做出如下答辯：
駁回被答辯人的訴求，支持答辯人（本訴原告）的本訴請求。
1、答辯人（本訴原告）簽訂《補償協(xié)議》后正常使用林地，在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時使用房，該臨時使用房隨時可以拆除恢復__________林地，答辯人（本訴原告）只是為了有效使用__________林地，并沒有改變林地的用途。
2、答辯人（本訴原告）是否受過行政處罰與本案沒有任何關系，更不屬于同一法律關系。答辯人（本訴原告）在被答辯人（本訴被告）同意的情況下搭建臨時使用房，已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時使用房，已經(jīng)承擔了相應的法律責任。
3、被答辯人（本訴被告）訴稱事實有誤，故意歪曲事實，意圖違反合同不誠信履行。本案的真正事實為__________年__________月__________日本訴原被告簽訂《補償協(xié)議》，雙方約定對方對__________林地有償使用，使用期限至__________年，并約定雙方權利義務內容受__________年__________月__________日本訴被告與龔飛簽訂的《____________________林地有償有期使用合同書》約束。但__________年__________月，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的地上建筑物，原告問其緣由，被告稱該地被告要用來堆放渣土。
綜上論證，答辯人（本訴原告）認為：被答辯人（本訴被告）訴稱請求沒有事實和法律依據(jù)，理應駁回。支持答辯人（本訴原告）的本訴請求。
此致
_____________人民法院
答辯人：_________________________
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；證據(jù)材料______份。
反訴答辯狀分享大全（17篇）篇十七
答辯人：趙xx，男，白族，1xxx月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號53293xxxxxxxx，聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人：李xx，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號，系死者李xx之父。
被答辯人：劉xx，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州xx村27號。
答辯人就被答辯人李xx提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;。
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人趙xx不應該對李xx的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李xx以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李xx的死亡之間沒有直接的因果關系，吃飯并不會必然導致李xx的死亡。
2、xxx1年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。
3、本案原被告三方就李xx的死亡達成的協(xié)議性質屬于補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
xx年04月05日晚上，李xx駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙xx、劉xx從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李xx從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李xx死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙xx和劉xx從人道主義的角度出發(fā)，于xxx1年04月08日與被答辯人李xx就李xx死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙xx、劉xx二人自愿一次性彌補李xx家屬壹萬貳仟元(1xxx0.00元)，每人承擔6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1xxx0.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時，各方當事人認可這是一份補償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。
二、答辯人李xx不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據(jù)三方xxx1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李xx家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙xx和劉xx進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙xx和劉xx已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務，意味著三方因李xx死亡而產(chǎn)生的民事權利義務關系已經(jīng)終止。
三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關系變成了合同關系。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”本案當事人三方自愿達成補償協(xié)議，并已實際履行，該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協(xié)議的約定履行相應責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議，應視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。因此，本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權利義務關系已經(jīng)終止。
協(xié)議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李xx的死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李xx的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李xx死亡后，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當事人就李xx的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務，當事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權利義務關系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定，沒有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈。
xx縣人民法院。
答辯人：趙xx。
xxx1年09月20日。