閱讀范文范本可以幫助我們培養審美觀和判斷力，提高自己的寫作品味。以下是一些范文范本的精選，它們包含了不同類型和風格文章的寫作技巧和特點。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇一
上訴人(原審被告)：馬某，女，生于1x年4月12日，漢族，現住x市某路某號。國內住址：xx市海淀區某樓某號。
被上訴人(原審原告)：郭某，男，生于1xx2年x月12日，漢族，住xx市海淀區某樓某號。
上訴人因離婚糾紛一案，不服xx市海淀區人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，現提出上訴。
上訴請求一、撤銷xx市海淀區人民法院(x2)海民初字第5x52號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，并依法合理分割或者將本案發回重審。
二、涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業經xx市海淀區人民法院做出一審判決，該判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，依法應予撤銷改判或者發回重審。
一、一審判決認定事實錯誤，程序違法，明顯故意偏袒被上訴人。理由有三：
1、一審判決“經審理查明”部分認定：“x3年x月回國后二人(指上訴人和被上訴人)在30x號房屋內居住生活，郭某于x年再次去美國攻讀mba，馬某于x年再次去美國學習”。由此可見，郭某和馬某長期固定地共同居住在xx市海淀區某樓某號房屋，這個某號房屋，不是二人的臨時居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財產嗎?馬某主張30x號房屋內家具家用電器為夫妻共同財產，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認可”，馬上就對馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財產全部頃刻間化為烏有，強行剝奪了馬某合法的財產權利，就這樣讓這個為婚姻無私付出十二年美好年華且無過錯的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認可共同生活十幾年只有一張床，一個沙發是夫妻共同財產也能安慰馬某受傷的心啊!二次庭審中，上訴人多次強調夫妻共同財產包括房產、家具家用電器、日常生活用品，并請求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒有共同財產”后，就對上訴人所要求分割30x房屋里的夫妻共同財產到底有沒有連問都懶得追問郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認有床、沙發、電腦等等共同財產去拿過來分割。馬某與郭某在30x號房屋共同生活十幾年，沒有共同財產連鬼都不相信!上訴人認為：一審法官沒有以事實為依據，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財產權利，這是不公平的!一審法院判決離婚的同時不對夫妻共同財產作出認定和判決，是非常明顯的錯誤，人為的錯誤!
2、在認定法律事實方面，一審判決犯有有證據不認、對重要證據的質證存在疏漏的重大錯誤。x3年3月2x日第一次庭審，被上訴人郭某對上訴人馬某質問所涉及問題已經認可，證據如下：
(1)、法官問郭某：有沒有婚外情同居之事?郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
(2)、法官問郭某：是否隱滿生育能力問題?郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒能力。(有能力早就生育了)。
(3)、法官問郭某：有沒有家暴問題?郭某承認確有此事。(多次下狠手打馬某，從打到美國)。
(4)、法官問郭某：你資助過馬某學費和生活費嗎?
郭某回答：沒有，一次也沒有。
(5)、法官問郭某：婚后還買過什么?郭某回答：一輛汽車，回國后留給馬某。(汽車屬于婚后共同財產，郭某用過近五年的破車。)。
(x)、法官問郭某：有沒有某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認該公司。
(x)、法官問郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬元。法官繼續問：干什么用了?郭某支支吾吾答不出。法官說：都花了是吧?郭某回答：是，都花了(亂搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認定高達1x萬元的夫妻共同財產——參見判決書第三頁中間自然段：“郭某對上述均不認可。郭某對此提交上海某有限公司出具的退工證明(該證明載明郭某自x1年x月15日進入該單位工作，自x2年4月1日合同解除”)“。x1年x月起至x2年4月止共計x個月工資，月收入2萬，合計1x萬元夫妻共同財產)。
上述對話完畢后，馬某的父親對法官連說三遍：“他承認了，他承認了，他承認了。”法官不做聲。第二次開庭時(即x3年5月31日)，上訴人將上述對話寫成書面文字遞交法庭，法官看后沒有說話。上訴人認為：上述證據是郭某在第一次庭審中親口承認，這在《民事訴訟證據規則》上稱為“自認”，系“證據之王”，該證據法律規定可以直接作為定案的依據。可笑的是一審判決置之不理，在庭審筆錄上不予體現，導致對證據的認定沒有體現出法律的公平，公正。這絕對是對上訴人權利的一種掠奪和藐視，嚴重的不公平、不正義!法官的言行有悖于其職業道德!
3、一審法官在整個庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開庭，法官沒有按照法律規定的程序審理案件，沒有法庭調解和法庭辯論環節。上訴人每次都是剛要張口說話，法官就說：“給你5分鐘，快說!”要么就厲聲呵斥：“叫你說了嗎?”，讓上訴人膽戰心驚，嚇的想說什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫在判決書中。對馬某的句句真話都要證據，否則就不予采信，沒有用統一的標準對待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導致判決的公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無存，上訴人不服。
二、一審判決適用法律不當，嚴重損害了上訴人的合法權益。《中華人民共和國婚姻法》第4x條規定：無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：“有配偶者與他人同居的”以及“實施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續期間與多位女性婚外情，且與他人長期非法同居，是婚姻破裂過錯方，上訴人則是受害方，無過錯方。x3年3月2x日第一次庭審，法官問郭某：有沒有婚外情同居之事?郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對婚外情的自認嗎?郭某多次對馬某實施家暴，x3年3月2x日第一次庭審法官問郭某：有沒有家暴問題?郭某承認確有此事，(多次下狠手打馬某，從打到美國)這難道不是對家暴的自認嗎?(家暴證明人還有：雙方父母，美國某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人)。每次家暴之后，郭某都跪地請求原諒，還請朋友調解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴重的難以撫平的創傷。一審法院對郭某有配偶與他人同居的事實以及長期的實施家暴的行為視而不見，置若罔聞的冷漠，更是給這個弱女子的心靈造成了嚴重的傷害，馬某只能仰天質問蒼天不長眼了。經歷過郭某這個陰險的丈夫之后，馬某對再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長的時間去重新樹立三觀，再重新擇偶生子不知道何年何月。郭某隱瞞不能生育的事實，直接造成馬某現在3x歲還未生育，錯過了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補。郭某蓄謀離婚，資產轉移，不承認有一點點的共同財產，對馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護自己了。馬某將依法保留對郭某二次起訴的權利。《婚姻法》第4x條規定“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁”。《婚姻法解釋二》第31條規定：“當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算”。現在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財產證據，時刻準備再次提起訴訟分割財產。婚姻十二年，女方美好青春年華無私付出，被無情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時無法提供法庭認可的財產證據，就被判絕凈身出戶。深受其害的無過錯方權益沒有得到一絲絲的維護，品質惡劣的過錯方消遙法外，沒有受到法律一點點懲罰，太不公平!不能拿一審法院的錯誤來懲罰上訴人!
綜上所述，一審判決認定事實錯誤，程序違法，適用法律不當，請求二審法院依法查明事實，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯誤且極其不公正的判決，以維護法律的尊嚴，維護上訴人的合法權益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道!
此致
xx市第一中級人民法院。
上訴人：馬某。
x年x月22日。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇二
現住址：xx市x街號大院×××號×××房。
電話：13x××××××。
被上訴人(一審被告)：x醫院。
地址：xx市xx區路x21號。
電話。
機構代碼。
機構登記證號：事證第。
機構開辦信息資料：
機構名稱：x醫院。
登記證px01。
法定代表人：
醫院地址：港灣路x21號。
上訴人馬踏而不服xx市××××××區人民法院x4年x月1x日作出的(x3)穗××××××初字第××××××號民事判決書，現提出上訴。
上訴請求：
請求人民法院撤銷一審就上訴人第1、2、訴訟請求的兩項判決，依法改判。
上訴案由：
上訴人在本案一審《民事起訴狀》提出的訴訟請求是：
1、原告請求被告消除危險。
2、原告請求被告賠償損失。
3、原告請求訴訟費由被告完全承擔。
上訴人不服一審判決書就上訴人第1、2、訴訟請求的兩項判決，請求人民法院撤銷一審判決，依法改判。上訴人對第3、項訴訟請求的判決無異議。
事實與理由：
上訴人堅持認為，只有在圍墻前增設足可以抵擋汽車沖撞的防撞墻，或這一類型的。
防撞設施，才能消除已經發生的危險再次發生，別無選擇。而被上訴人則認為：已在停車場內設置限速指示牌，要求駛入車輛減速停車、限速10公里，并在被撞圍墻前1.5米處加建了20公分高的防護欄(詳見一審判決書第三頁倒數第五行)，這樣輕而易舉地就可以消除危險再次發生。
第二項：判決書存在引用法律不當、嚴重筆誤，一審法官開庭審議存在業務不熟等問題。
“細節影響結果”，從以下細節說明，上訴人為消除危險要求被上訴人增設防撞墻這一合情合理的訴訟請求，竟然未能得到一審判決的支持與下列細節問題很有關系。
一、引用法律斷章取義、以偏概全造成判決不公正。
一審法官在判決書所引用的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》有關法規是斷章取義、以偏概全，致使將原本屬于在已經發生嚴重危險的地方，上訴人要求被上訴人“亡羊補牢”這么一個簡單的案件審理復雜化。
本案關鍵案由是“消除危險”，但一審判決卻未能夠以“趨吉避兇”這一公認的安全預防準則，運用適用法規制止被上訴人對上訴人的侵權行為，做成危險隱患事實明顯依舊存在而“法莫能助”的不公判決。
二、判決書出現嚴重筆誤實在令人費解。
嚴重筆誤詳見判決書第七頁第二行以下原文：
附一：本判決書主要法律條文。
《中華人民共和國合同法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：
(一)停步侵權;。
(二)排除妨礙;。
以下從略……。
上列判決書的附一，將《中華人民共和國侵權責任法》第十五條的法律條文，張冠李戴在《中華人民共和國合同法》上實在令人費解。
上訴人和被上訴人均是本案的各方業主，被上訴人在緊鄰上訴人住房相距1.3米、落差達2.x米非常特殊、非常危險的地形上建造停車場這一建筑物，并且已經發生了上述嚴重危及原告家人生命財產的車禍安全事故，上訴人因此提出請求被上訴人增設防撞墻消除危險，上訴人堅持認為：上述法規是本案適用法規之一。
四、一審法官開庭審議存在業務不熟等問題。
一、在開庭審議過程一審法官質證存在避重就輕，主觀武斷的情況，一審法官往往對上訴人的質證發言及意見表達表現出心不在焉態度，這樣就導致在一審判決書上，采信了上訴人已經當庭指證被上訴人的虛假陳述是偽證的情況。
二、在開庭審議過程上訴人因為引用《中華人民共和國物權法》為本案適用法規，所以為了證明是該住房的業主，向一審法官提供了《房產證》及《結婚證》，以證明上訴人與住房業主現為夫妻關系，本來這一證據已足夠了，但是一審法官卻以《房產證》登記日不是上訴人的婚姻關系存續期為由，要求約定上訴人的妻子到法院做出筆錄證明，上訴人當庭提出沒有這個必要，但一審法官卻堅持這一做法，結果是上訴人妻子后來并沒收到法官的約定通知，所謂的筆錄證明要求就此不了了之。
上述所列的幾點細節問題聯系到一審判決的不公，上訴人質疑：“這些細節錯誤與一審判決的誤判結果難度能說不無關系嗎?”
第三項：上訴人與一審法官對適用法規存在的分歧。
一審法官在本案審理過程中以：為進一步查明被告停車場是否存在安全隱患，現已。
采取的措施能否達到安全保障的要求等事實，必須要委托第三方鑒定評估為由，提示上訴人如果不提出鑒定評估申請，將對上訴人證據不利。經上訴人按提示申請鑒定評估之后，一審法官又以因無相關停車場防撞措施具體要求而終止本次對外司法委托工作。
據此，一審判決以上訴人舉證不能為由，駁回上訴人“原告請求被告消除危險”第1、項的訴訟請求，上訴人認為一審判決不切合本案實際，僅僅引用《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，就錯誤地認定上訴人舉證不能，是在引用《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》上斷章取義、以偏概全。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的第九條規定：
下列事實，當事人無需舉證證明：
(一)眾所周知的事實;。
(二)自然規律及定律;。
(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定的另一事實;。
在一審開庭審議過程中，上訴人反復多次提請一審法官可以適用以上法規，認定上訴人所提供的證據有效，但均未被法官采納。
第四項：開庭審議存在被上訴人虛假陳述偽證問題，
一、被上訴人將全部拆除重建的圍墻虛假陳述為只拆除了上半部分重建是偽證。
一審判決書采信了被上訴人開庭審議時的虛假陳述證言，一審判決書在第三頁第十。
四行至第十六行寫道：“x月24日，被告派員對圍墻進行修復，將圍墻上半部已經撞裂的部份推倒重新砌墻”。
開庭審議時，上訴人對以上虛假陳述已經當庭拿出提供給法院的圍墻照片證據，向一審法官質證被上訴人的虛假陳述與事實不符，遺憾的是一審判決書還是采信了這一虛假陳述，因為這會直接影響到上訴人用“已知事實能推定的另一事實”的法規對證據有效推定，所以上訴人十分有必要再費筆墨澄清事實。
事實是，本案重大車禍安全事故的發生，是由于的汽車司機錯將油門當剎車，造成車速超快而產生巨大的沖撞力，將圍墻撞裂到搖搖欲墜，由于損壞嚴重，被上訴人不得不將長度達x米多的受損圍墻從墻腳全部拆除，從地基開始重新砌墻，由于舊圍墻是采用俗稱的二、八墻砌成的，而新圍墻是采用另一種形式砌成的，所以從上訴人之前已提供給法院的圍墻照片證據，就能清楚證明這一事實。為了更清晰地證明這一事實，上訴人現在提供了新的視頻作證據。(詳見附件：光盤視頻證據a盤的第一段視頻)。
視頻證據事實足以證明這起車禍安全事故已造成圍墻從地基開始全部拆除重建，而不是像被上訴人的虛假陳述所講的圍墻半截修復，這一事實足可以證明停車場上的汽車因車速過快、超速行駛、或失控行駛所產生的巨大沖撞力足可以將圍墻撞壞甚至撞毀，汽車沖撞的破壞力非常大，僅靠被上訴人加裝的所謂防護是絕對不足以抵御的另一事實。
需要特別指出的是：被上訴人將圍墻已經整個拆除重建輕描淡寫地虛假陳述為上半部份拆除重建，聽聽抵押擔保。故意將汽車撞圍墻的巨大破壞力輕描談寫是別有用心的，為的就是想借此說明：“在圍墻前一點五米加裝了防護欄，防護欄高度是20公分，能夠確保車輛不會再撞到圍墻……(詳見一審判決書第二頁倒數第二行)。
二、被上訴人將屬于上訴人大院業主共有物業的圍墻虛假陳述為內部圍墻是偽證。
在開庭審議時被上訴人接二連三地信口雌黃虛假陳述：“被告醫學院第五附屬。
醫院辯稱：圍墻屬被告停車場內部(圍墻)，發生事故后在被告的停車場內部是看不到圍墻有裂縫……(詳見一審判決書第二頁倒數第六行)”。
事實圍墻是屬于上訴人大院的圍墻，是大院業主的共有物業。上訴人用證據證明被上訴人這一虛假陳述是偽證。(詳見附件：光盤視頻證據b盤的第六段視頻)。
以上指出被上訴人接二連三的虛假陳述，證明了被上訴人對本案不負責任的態度和逃避責任的不良性動機，有可能直接影響到本案的公正審理和判決。
第五項：重申上訴人在一審開庭審議時提交給一審法官的關鍵意見及證據。
一審開庭審議時，上訴人鄭重其事地向法官當庭遞交了《開庭辯論的幾點書面意見》，上訴人認為對主張增設防撞墻的事實十分關鍵，所以在此十分有必要再次重申。
上訴人《開庭辯論的幾點書面意見》的具體內容是：
第一點(內容與二審無關從略)。
第二點：請求追加多一天誤工費賠償，
追加的一天誤工費是九月二十九日x：12時，我在公司剛上班就接到黃埔區法院書記員的電話通知，叫我馬上到法院拿開庭傳票，隨即我請假從公司所在地白云區趕到法院拿開庭傳票及被告的答辯證據，閱覽了被告的答辯證據證明之后，我又到了停車場對被告的證據進行現場勘查。
第三點：關于對被告所提供的證據進行勘查的情況認定意見。
一、被告辯解安裝了“阻車水管防護欄”，其實所謂的“阻車水管防護欄”豎管采用3寸普通鐵管(直徑mm壁厚1.5mm)，橫管采用直徑2寸半的普通鐵管(直徑x0mm壁厚1.5mm),由橫豎兩條鐵管焊接而成的，豎管間距長達xm，豎立的鐵管高400mm，其中只有約100mm埋在松散的回填土里，對于這一豎立在松散回填土之上的類似限位提示標志，原告試探性地用雙手用力地搖了幾下已經明顯松動，如果原告繼續用勁肯定可以將所謂的“阻車水管防護欄”推倒，原告試探出這種裝置僅能起到限位提示標志功能。
勘查證據分析足以證明所謂的“阻車水管防護欄”，根本不能抵御連圍墻都可以輕而易舉撞毀的汽車巨大的沖撞破壞力，完全起不到汽車防撞作用。
二、被告所說的安裝了“限速指示牌”也僅僅是安裝了限速標志而已，因為如果認為僅靠限速指示就可以解決汽車亂沖亂撞的安全問題，這種認為顯然與現實情況大相徑庭的——現實是在眾多安裝了指示牌的地方，同樣會發生各種各樣汽車亂沖亂撞觸目驚心的車禍(詳見書面意見附件三：新聞報到有關停車場汽車沖撞車禍的觸目驚心場面)。
勘查證據分析結果清楚表明，一如原告在訴訟狀所指出的嚴重危險并未消除，因為被告并沒有增加足以抵御汽車巨大沖撞破壞力的防撞墻安全設施。
上述認定原告將提供現場勘查的圖片作為證據。(詳見書面意見附件一：現場勘查圖片)。
三、原告在本案提出要求被告增設的汽車防撞安全設施汽車防撞墻(詳見書面意見附件二：汽車防撞墻)，指的是足以抵御汽車巨大沖撞破壞力的防撞安全設施，這一設施必須保證當發生汽車亂沖亂撞情況時，萬無一失地將汽車阻擋停止在到達圍墻之前。
四、百度搜索一下成千上萬停車場汽車沖撞車禍的新聞報到令人觸目驚心(其實，本案就是原告親身經歷了的尚未報到的同類車禍之一)，違規駕駛、誤操作、醉駕、機械故障、系統失靈、司機情緒及精神失常等等因素都會引發嚴重的汽車亂沖亂撞車禍事故的。大家要清楚知道發生車禍即使是1%的可能，也會造成對原告及所在大樓住戶的100%傷害——這就是俗話說的“不怕一萬，最怕萬一”的警句真理。
上述情況認定，原告提供通過百度搜索正規新聞機構的報道作為佐證。(詳見書面意見附件三：新聞報到有關停車場汽車沖撞車禍的觸目驚心場面)。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的第九條規定：
下列事實，當事人無需舉證證明：
(一)眾所周知的事實;。
(二)自然規律及定律;。
(三)根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定的另一事。
實;。
根據以上法規，上訴人舉證的證據符合相關法規，證據有效無需證明。
具體事實與理由是：
第一點、上訴人以下列事實舉證請求被上訴人增設防撞墻的證據，屬于“眾所。
周知的事實”，當事人無需舉證證明：
以下是上訴人列舉本案眾所周知的事實，證明上訴人要求被上訴人增設防撞墻的請求，符合當事人所提供的證據無需舉證證明的法律規定：
一、眾所周知：因汽車誤操作失控超速、違規駕駛等各種原因造成汽車沖撞圍墻之類的安全事故并不罕見且時有發生，這類事故的危險性同樣是不容置疑、眾所周知的。(詳見一審證據《書面意見》附件三：新聞報到有關停車場汽車沖撞車禍的觸目驚心場面)。
二、眾所周知：在已經發生過汽車沖撞危險事故或預計會發生類似危險的危險交通地形、路段、場地，增設防撞墻安全設施,是唯一有效避免事故發生、消除危險最有效的安全措施，這類行之有效的安全設施遍布各地是眾所周知的，這類設施的有效性同樣是不容置疑、眾所周知的。(詳見一審證據《書面意見》附件二：汽車防撞墻)。
經仔細測量，被上訴人的停車場地平面與上訴人的住房地平面落差達2.x米，停車場與住房相距僅1.3米觸手可及。住房的樓層高度為3米，也就是說停車場是建在住房接近頂層的極端危險的特殊地形位置,在這樣萬分危險的特殊地形上，任何不測危險發生對上訴人整個家庭的人身財產安全都將是毀滅性的。(詳見上訴證據附件：光盤視頻證據a盤的第三、四段視頻)。
三、本案發生的汽車沖撞圍墻安全事故，已經造成長度達七米多的圍墻從墻腳全部拆除重建嚴重后果，其巨大的撞擊破壞力是眾所周知的。本案汽車沖撞圍墻安全事故是十分可怕的、破壞程度是極大的、安全隱患是極其嚴重的，這些情況在大院里大多數業主是眾所周知的。
本案發生的汽車撞圍墻安全事故如果車速再快一些、撞擊力再大一些、就會造成圍墻倒塌從住房的頂部傾軋到房里;如果車速再快一些、撞擊力再大一些、汽車就會懸崖式從住房頂部破窗而入，將會造成上訴人家破人亡不堪設想的巨大危害，這種嚴重后果同樣是不容置疑、眾所周知的。(詳見上訴證據附件：光盤視頻證據a盤的第三、四段視頻)。
綜上所述，上訴人要求被上訴人增設防撞墻是有法可依、合情合理、不容置疑的。以上列舉本案眾所周知的事實，證明上訴人要求被上訴人增設防撞墻的請求，符合當事人無需舉證證明的相關法律規定。
第二點、上訴人以下列事實舉證危險至今依然存在、并未消除的證據，屬于“自然規律及定律”，當事人無需舉證證明：
上訴人“下海”之前，曾在原工作單位石油化工總廠、化肥分廠主管安全工作長達十多年，在安全管理的教科書中經常以著名的“墨菲定律”指導安全工作，“墨菲定律”被稱為安全工作的“金科玉律”而被廣泛應用。
上訴人引用“墨菲定律”證明本案已經發生的汽車撞圍墻嚴重安全事故，現在如果不按上訴人的請求，增設防撞墻安全設施消除安全隱患、消除危險，那么危險必然依舊存在并隨時會再次發生。
“”、“”和“”并稱為二十世紀西方文化三大發現。
“墨菲定律”是美國的一名工程師愛德華·墨菲作出的著名論斷，墨菲定律主要內容是：事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發生。
“墨菲定律”(：murphy'stheorem)，由一個工程師提出，主要內容有四個方面：
一、任何事都沒有表面看起來那么簡單;。
二、所有的事都會比你預計的時間長;。
三、會出錯的事總會出錯;。
四、如果你擔心某種情況發生，那么它就更有可能發生。
簡單地說，墨菲定律就是：看似一件事好與壞的幾率相同的時候，事情都會朝著糟糕的方向發生。
(詳見上訴證據附件：關于墨菲定律)。
第三點、上訴人以下列事實舉證請求增設防撞墻的證據，屬于“根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定的另一事實”，當事人無需舉證證明：
一、根據本案已經發生的汽車撞圍墻安全事故，已經造成長度達七米多的圍墻從墻腳全部拆除重建嚴重后果的事實，足以證明巨大的撞擊破壞力的另一事實。足以證明被上訴人所加的所謂防護欄，在防撞作用上是屬于無效的，是形同虛設。可以造成長度達七米多的圍墻從墻腳全部拆除重建嚴重后果的巨大沖撞破壞力，用材料單薄造成的所謂防護欄，填埋在回填松土上連地基都沒有的所謂防護欄怎么可能抵擋得住上述如此巨大沖擊破壞力呢?可以用上述事實就足以證明這是絕對不可能的。(詳見上訴證據附件：光盤視頻證據a盤的第一段視頻)。
二、上訴人提出增設防撞墻這一眾所周知的有效安全設施的有效性，“因無相關停車場防撞措施具體要求”而受到質疑，其實，根據已知事實和日常生活經驗，就足能推定防撞墻的有效性這一事實——因為防撞墻的采用實在是太普遍了。
三、被上訴人提到加了限速標志就可以消除危險更是似是而非的謬誤，這一點上訴人已經在本上訴狀的第二項、第三點：關于對被告所提供的證據進行勘查的情況認定意見上作了充分的說明。
至于對被上人標志的作用評估，上訴人在此借用一個眾所周知、警示深刻的寓言來說明作用是有限的，甚至是無效的，這個寓言叫做“此地無銀三百兩”。
寓言里說到一個叫張三的人和一個叫王二的人，事發前分別在事發的地點貼出了標志，一個標志寫道“此地無銀三百兩”，另一個標志寫道“隔壁王二不曾偷”，結果大家都知道是怎么樣的了，因為這個寓言是眾所周知的。
為什么我會用這個寓言來比較被上訴人所說的標志無效呢，日前上訴人再次到停車場考察驗證，看到的是停車場的防護欄標志已經被地上的野草藤蔓所遮蓋，在停車場內那唯一的一塊一米多高的提示標志牌，也被爬山虎藤蔓全部遮蓋，根本就看不到標志牌的一個字，整個停車場根本就沒人管理，這些為了應付本訴訟案而草草設置的所謂防護欄和標志牌，與寓言所講的張三、王二自欺欺人的做法如出一轍。(詳見上訴證據附件：光盤視頻證據a盤的第二段、b盤的第五段視頻)。
綜上所述，上訴人認為一審判決書以“因無相關停車場防撞措施具體要求”為由，作出上訴人舉證不能的判決是引用法規不當。
根據我國民事法律的規定，侵權損害賠償的原則主要有全部賠償原則、限定賠償原則、懲罰性賠償原則和衡平原則四項原則。
全部賠償原則是：即侵權行為人對因侵權行為給被侵權人造成損失的，賠償責任的大小，應以其侵權行為存在的因果關系，所造成被侵權人的實際損失為依據，予以全部賠償。
上訴人堅持認為：除一審判決書已經認定的誤工費損失天數外，應該包括上訴人所列的其它全部誤工費損失天數(其中應包括因二審所發生的誤工費損失天數)，因為所有這些誤工費天數都與本案有直接的因果關系。
上訴人認為：上訴案由清晰、事實清楚、理據充分，訴求合理。希望法院以事實為根據，法律為準繩支持上訴人的上訴請求。
此致!
廣東省xx市中級人民法院。
上訴人：
x4年x月25日星期五。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇三
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號民事判決，現提起上訴。
上訴請求。
2、一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔。
一、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，故意偏袒被上訴人一方。
(一)、x年x月x日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國際廣場a1-c5x房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認定根據合同的相對性原則，李某某應當在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的x年x月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時間里，該房屋的使用受益權都在李某某手里，李某某也一直在正常經營，并且根據《合同法》第5x條的規定，合同無效或被撤消后，因該合同取得的財產，應當予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。并且根據法律的規定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則，在我國無論是侵權法里的侵權責任還是合同法里的違約責任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補原則。法律的目的在于彌補因法律所保護的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復到未被侵害之前的狀態。而法律嚴格禁止當事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經履行完畢，房屋租賃費已經支付了相應的對價，而一審判決卻對此事實予以不顧，做出錯誤的判決，嚴重損害了上訴人的合法權益，上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關系明確化，法律的目的在于定紛止爭，并且根據法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權益，盡最大努力實現社會的公平、正義。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關系是基于同一事實而發生的連貫的、不可分割的法律關系，根源還在于被上訴人高某某的無權轉租行為，一審判決不能把基于同一事實而發生的不可分割的法律關系人為拆解，假使一審判決正確，它也應當在判令上訴人魏某某返還租賃費的同時判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費，這才是公平公正的判決。因為被上訴人高某某并非不是本案的當事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個問題，將原本不可分割的法律關系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結合法院()濱民二初字第3x4號民事判決書的內容，其并未判決被告高某某承擔任何責任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序，因程序違法導致實體判決不公。
綜上，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，違法法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護上訴人的合法權益。
此致
**市中級人民法院。
上訴人：魏某某。
x年二月二十五日。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇四
歡迎來到本站，下面是小編給大家分享的離婚民事上訴狀實例，希望對大家有幫助。
上訴人趙某。
被上訴人楊某。
上訴人因離婚糾紛一案，不服南昌市東湖區人民法院民事判決書，現依法提出上訴。
上訴請求:。
三、本案上訴費由被上訴人承擔。
事實與理由:。
一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養，被上訴人每月承擔20xx元撫養費用。
1、原審判決僅以婚生小孩楊x表示愿意隨被告共同生活就將楊x判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。
《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第五條規定“父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見”。根據該條規定，年滿10周歲以上的未成年人子女的意見，只是作為判決考慮的因素之一，而不是判決唯一決定性的因素。原審判決僅根據婚生小孩楊x的意見，而完全忽視上訴人更有利于撫養小孩因素，將婚生女兒楊x判給被上訴人撫養，顯然是認定事實不清、適用法律錯誤。
2、原審判決認定，“綜合考慮原被告的撫養條件及小孩生活、學習的實際情況，并從有利于小孩的健康成長出發，將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養”，這是原審法院事實認定不清、歪曲法律條文、偏袒被上訴人的表現。原審法院沒有查明關于上訴人與被上訴人撫養條件的事實，也沒有查明上訴人與被上訴人哪方更有利于小孩健康成長的事實，就以原則性、概念化的理由將婚生小孩楊y判給被上訴人撫養，顯然是錯誤的。
3、婚生小孩楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。
最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。顯然，婚生女兒楊x、楊y跟隨上訴人共同生活，更有利于她們的健康成長。
(1)上訴人擁有穩定的工作和收入來源，能夠為孩子提供良好的生活條件。上訴人在江西萍鄉市強盛再生資源有限公司工作，工作地點在南昌，月收入有3000元。上訴人在南昌工作，方便照看小孩，且有穩定的收入來源，能夠為孩子提供良好的生活條件。
(2)上訴人身體健康、品行端正，孩子在原告的撫養下有利于引導孩子健康成長，而被上訴人經常實施家庭暴力，小孩與其共同生活對小孩健康成長不利。上訴人思想健康、性格開朗，注重與孩子的溝通與交流，能多方面啟發和教育孩子，有利于孩子的身心健康成長。反觀被上訴人，性格偏激，脾氣暴躁，動不動就實施家庭暴力，去年4月份將上訴人毆打至嚴重腦震蕩就是實例。被上訴人經常實施家庭暴力，對孩子身心健康影響很大，如果小孩長期生活在這種不健康的家庭環境中，會養成偏激的思維方式，不利于孩子樹立正確的生活觀念和培養健康的生活心態。
(3)婚生小孩楊x、楊y均系女孩，隨著年齡的增長，其生理和心理問題會越來越多，更需要母親的指導和幫助。由被告對其撫養無論是對其現在還是未來的生活更為適宜。且母性的關懷、體貼、細心對撫養、照顧孩子具有天生的優勢。而且被上訴人性格冷漠，平時不管是對女兒的生活還是學習都不聞不問。如果小孩判給他撫養，小孩不僅得不到母愛的關懷，而且也得不到父愛。本來離婚就已經對小孩帶來了很大的不幸，如果再因缺乏父愛和母愛的關懷給她們帶來第二次傷害，那對她們的健康成長會帶來嚴重不利的影響。
(4)上訴人作為女性也40來歲了，在生理上再生育孩子的可能性很小，因此上訴人撫養孩子的生活環境更加穩定;而被上訴人男方的年紀正值壯年，其今后再婚并生育的可能性很大，會給小孩的健康成長帶來不利的影響。
綜上，一審法院將婚生小孩楊x、楊y判給被上訴人撫養，事實認定不清，適用法律錯誤。二審法院應依法改判婚生小孩楊x、楊y由上訴人撫養。
二、一審法院將坐落于南昌市新建縣解放路房屋判給被上訴人所有沒有事實和法律依據，依法應予撤銷并依法改判。
一審法院依據婚生小孩楊x、楊y判由被上訴人撫養且按揭貸款人為被上訴人，從而判決坐落于南昌市新建縣解放路房屋由被上訴人所有。上訴人認為一審法院這一判決沒有事實和法律依據。
1、根據《中華人民共和國婚姻法》第三十九條關于“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決”之規定，本案中，上訴人作為女方其并沒有其他可供居住的房屋，同時根據上述分析小孩交由女方撫養更有利于小孩的成長，故根據照顧子女和女方權益的原則，該房屋應判歸上訴人所有。
2、根據上訴人提供的證據可以得知，被上訴人存在家庭暴力，正是因為被上訴人的這一舉動導致家庭關系無法在繼續維持，直接導致夫妻感情確已破裂，據此，在分割夫妻共同財產時，應照顧無過錯方權益，該房屋應判由上訴人所有。
據此，坐落于南昌市新建縣解放路房屋應判由上訴人所有。
綜上所述，一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，懇請二審法院在查實究竟后，撤銷一審判決，依法改判。
此致
南昌市中級人民法院。
上訴人:。
x年七月九日。
上訴人因離婚一案，不服xx市xx區人民法院x年6月x日()穗天法民一初字第xx號民事判決，現提出上訴。
上訴請求。
3、依法改判原審判決第四項，上訴人只需向被上訴人支付37500元;。
4，本案訴訟費用由被上訴人承擔。
原審判決認定婚生女兒xxx從小孩的健康成長出發，可能跟隨母親生活更加有利進而判定小孩給予被上訴人撫養，這是原審法院歪曲法律條文，偏袒女方的表現。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定，人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。很明顯，上訴人經濟條件比被上訴人要好，文化程度也比被上訴要高，同時也根本沒有被上訴人在原審判決中那樣訴稱有重男輕女現象，相反，上訴人一直以來盡心盡責照顧家庭，對兒女照顧的無微不至，懂得如何更好的去教育女兒，讓兒女在健康的環境下茁壯成長。同時女兒對祖父祖母感情很深，兩位老人也很疼愛孫女，不管今后狀況如何，也愿意幫助無微不至的照顧孫女。被上訴人尚且還年輕，完全有理由認為今后再婚生育子女的可能性;反觀上訴人，由于病魔的原因，以后再婚生育子女的可能性很小。退一步講，即便認定上訴人與被上訴人基本條件相同，依照司法解釋第4條相關規定：父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以優先考慮。所以，上訴人有足夠的理由認定，女兒更適宜由自己撫養，被上訴人每月支付撫養費1200元，直至年滿18周歲。
二、原審判決第三項對住房的判決內容沒有事實和法律依據，依法應予撤銷并依法改判。
原審法院在判決書上也認定被答辯人主張的答辯人婚姻存在過錯不成立，又為何緣由判決雙方共同房產歸于被答辯人。而事實上答辯人由于身體疾病原因，糖尿病是慢性病，要通過注射胰島素，吃降血糖來控制病情，后續治療費很大，現在經濟條件極其困難，從照顧弱方的角度考慮，房屋更適宜判決給予答辯人。反觀被答辯人現在國企上班，收入比以前大有增長，經濟條件也越來越寬裕，完全可以在未來幾年買到房子。同時從照顧小孩角度出發，給小孩一個健康穩定的學習生活環境，訴爭房屋更適宜判決給上訴人所有，由上訴人適當補償被上上訴人房產補償款。
三、原審法院對于雙方的共同財產認定事實錯誤，判決不當。
原審法院認定雙方確定的上訴人名下的股票金額20xx0元是共同財產沒有事實依據，缺乏靈活變動性。而事實上上述股票金額在上訴人生病治療期間就已經全部拿來醫療支出，全部用在看病身上，被上訴人應該也明白這一事實，上訴人也可以拿出相關證據予以證明。實際上，被上訴人提出離婚析產的真正原因也是在上訴人在x年10月份體檢時發現患有糖尿病，由于是慢性疾病，后續治療費很大，被上訴人是怕上訴人的病而造成家庭拖累而訴至法院的。這點上訴人看在眼里，痛在心里，卻不知如何表達。夫妻原本恩愛，比翼雙飛，現在卻因為自己的病因而導致被上訴人背叛、放棄這個家庭，上訴人也知道，挽救婚姻已是不可能，但是上天不能太不公平了，不能做的太絕了，難道要讓病魔成為自己的替罪羔羊，上訴人有也明白法院法官講法，但也更應該考慮情理啊。上訴人可以說現在什么都沒有了，身體垮了，家沒了，難道還要奪走自己最愛的兒女，讓他們父女倆睡在大街上，還要上訴人備受病魔折磨，這在和諧社會的今天，法官也是不希望發生的。
綜上所述，本案認定事實不清，適用法律錯誤，以致判決不公，給上訴人帶來了不應有心里創傷和經濟負擔。上訴人在無奈之下只能提起上訴，請二審法院依法查明事實，改判支持上訴人的請求，以維護法律的嚴肅性和公正性!
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：
民事上訴狀實例（專業18篇）篇五
上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
被上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
上訴人因與____________________________________一案，不服______人民法院_____年_____月_____日(_)__民初字第__號，現提出上訴。
請求事項：
1，______________________________。
2，______________________________。
3，被上訴人承擔本案訴訟費用。
事實和理由：
此致
xx市第中級人民法院。
上訴人：_____________。
______年_____月_____日。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇六
上訴人(原審被告)：肖，男，x年12月8日生，漢族，湖南望城縣人，住長沙市北路320號。身份證：.
被上訴人(原審原告)：騰，男x年10月21日生，xx縣人，漢族，農民，住吉首市姚家嶺64號。身份證：.
被上訴人(原審被告)：李，男，xx縣人，戶籍地xx縣塔臥鎮隆發居委會。
原審被告王：男，x年7月29日出生，土家族，住吉首市砂子坳。身份證：.
原審第三人財產保險股份有限公司支公司。
法定代表人胡水生：該公司經理。
上訴人因與被上訴人滕xx人身損害賠償一案，不服吉首市人民法院()吉民初字第1030號民事判決書，現依法提起上訴。
上訴請求：
1.撤銷吉首市人民法院()吉民初字第1030號民事判決書第一項并依法改判。
2.由被上訴人承擔本案一審與二審的訴訟費用。
事實與理由：
一審法院在()吉民初字第1030號民事判決書中認定上訴人與被上訴人李之間為雇傭關系，故判決上訴人與被上訴人李對被上訴人滕人身損失賠償承擔連帶責任。
上訴人認為，原審法院對該部分的事實認定和適用法律存在錯誤，理由如下：
一、上訴人與被上訴人李之間不存在任何法律關系。
上訴人是委托某車隊司機鄧三為其運輸沙子，運費支付給鄧三，而鄧三則安排了李來給上訴人運輸沙子，故上訴人只與鄧三發生運輸合同關系，與李之間不發生任何法律關系。
二、退一步講，即使上訴人與被上訴人李之間存在法律關系，那也只是運輸合同關系，而不是雇傭關系，理由如下：
1.雇傭關系一個明顯的特征是雇傭雙方存在管理與被管理的從屬性，本案中，李用自己的車輛為上訴人運送沙子、按車次結算費用的行為無此明顯特征。
4.《中華人民共和國合同法》第二百八十八條規定：“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸到約定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。”本案中，被上訴人李自己提供運輸工具，為上訴人運送沙子至某工地，每一趟運費為160元，符合貨運合同的要件，雙方之間成立運輸合同關系，且合法有效。
本案中，李作為運輸合同的承運人，有義務承擔運輸途中的風險，而上訴人作為托運人，無此義務。因此，在運輸途中致滕受傷造成的經濟損失，應由李負責賠償，而被上訴人滕向運輸合同托運人即本案上訴人請求人身損害賠償沒有法律依據，應不予支持。
綜上所述，一審法院認定上訴人與李為雇傭關系，并判決上訴人與李對被上訴人滕人身損害賠償承擔連帶責任，系認定事實不清和適用法律錯誤，應撤銷該項判決，請二審法院依法支持上訴人的上訴請求。
此致
湘西土家族苗族自治州中級人民法院。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇七
地址：xx市xx區路號上奧世紀中心x號樓座號。
被上訴人：xx市不銹鋼有限公司。
法定代表人：馮。
地址：xx市銀盞林場銀中工業區嘉福工業區。
上訴人不服xx市清城區人民法院(x2)清城法民初字第1326號民事裁定書，現提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷(x2)清城法民初字第1326號民事裁定書;。
2、本案依法裁定發回xx市清城區人民法院繼續審理;。
3、本案一切訴訟費用由被上訴人承擔。
事實及理由：
xx市清城區人民法院(x2)清城法民初字第1326號民事裁定書對于本案認定事實錯誤，適用法律也錯誤，嚴重侵害了上訴人的合法權益。
一、本案是如何產生的。
被上訴人xx市不銹鋼有限公司(以下簡稱：xx公司)與上訴人特科技有限責任公司(以下簡稱：特公司)買賣合同糾紛一案，廣東省高級人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書已經發生法律效力。該判決書判決：解除上訴人xx市不銹鋼有限公司與被上訴人特科技有限責任公司于x6年3月3日簽訂的《工業品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產線諧波濾波兼無功補償裝置技術協議》。
依據上述判決，上訴人應退還人民幣699721.47元給被上訴人;被上訴人應退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給上訴人。上述兩項判決依法由xx市中級人民法院同時執行。
判決生效后，上訴人已經根據廣東省高級人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書，將法院判決原告應當履行的判決金額人民幣699721.47元以及執行費9613.19元支付到的了xx市中級人民法院執行標的款賬戶。
在執行過程中發現，由于被上訴人xx市不銹鋼有限公司極度不負責，在本案合同沒有解除以及兩套2套諧波濾波兼無功補償質量未經權威質量技術部門對產品進行質量檢測的的情況下，被上訴人既未告知上訴人，更未征得上訴人同意，就擅自拆除上訴人提供的兩套裝置，存在明顯的過錯，并且被上訴人xx公司依法負有對拆下來的元器件的保管義務。該設備被拆下來后，卻被被隨意放置在室外，長期的風吹日曬雨淋，早已經丟失和損壞。
由于被上訴人對2套諧波濾波兼無功功率補償裝置保管不善，致使設備大量設備元器件丟失和損壞，致使被上訴人無法向上訴人履行廣東省高級人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書判決確定的合同解除，被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的義務。
xx市中級人民法院在本案難以執行的情況下，做出了(x1)清中法執字第37--2號民事裁定書，(x1)清中法執字第37--2號民事裁定書認為“由于雙方就退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置中的部分不完整以及的設備的折價和責任承擔問題未能達成一致意見，從而致使退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給特科技有限責任公司的判項未能得到執行。而執行依據的有關判決對此也沒有明確。也就是說本案缺乏如何將不完整以及缺少的2套諧波濾波兼無功功率補償裝置退還給特科技有限責任公司的執行依據。因此xx市中級人民法院認為退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置問題，雙方應通過協商或者其他途徑予以解決。”。由此可見，xx市中級人民法院也認為，本案缺乏執行依據，(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書對如何退還的問題沒有明確。
xx市中級人民法院裁定終結本次xx市不銹鋼有限公司應退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置給原告的執行，并且認為退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置問題，雙方應通過協商或者其他途徑予以解決。
在xx市中級人民法院主持下，上訴人都無法通過協商與被上訴人xx市不銹鋼有限公司就退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置達成一致，在本次執行程序終結的情況下，更無法與該司就該退還設備問題達成一致，因此，上訴人只有依法起訴解決此問題。
上訴人認為，xx市不銹鋼有限公司目前無法履行向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置義務是由于其自身的過錯造成的，由于被上訴人極度不負責，對上訴人提供給該司的2套諧波濾波兼無功功率補償裝置擅自拆除以及保管不善，致使設備大量丟失和損壞，致使被上訴人無法向上訴人履行廣東省高級人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書判決確定的向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的義務。
既然被上訴人xx公司存在過錯，則依法應當賠償上訴人由于其過錯而給上訴人造成的經濟損失，(屬于侵權之債的索賠)但是該賠償問題廣東省高級人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書并沒有涉及，更沒有審理以及判決((x0)粵高法民二終字第105號民事判決書解決的是合同之債的問題)。所以上訴人依法于x2年3月起訴于xx市清城區人民法院，要求被上訴人依法賠償原告2套諧波濾波兼無功功率補償裝置元器件價值賠償金人民幣625450元。
二、本案一審法院認定事實錯誤、適用法律也錯誤。
本案一審法院認為，本案是上訴人與被上訴人之間關于2套諧波濾波兼無功功率補償裝置退還引發的，據廣東省高級人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書對該糾紛已經做出了處理，且該判決書已經發生法律效力，根據民事訴訟的“一事不再理原則”，本院對本案不再處理。遂裁定駁回了上訴人特公司的起訴。
本案一審法院認為，廣東省高級人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書做出處理的上訴人與被上訴人的合同糾紛與上訴人向被上訴人xx公司索賠是同一事件是錯誤的。
廣東省高級人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書處理的是，原被告之間的x6年3月3日簽訂的《工業品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產線諧波濾波兼無功補償裝置技術協議》是否解除的問題，最終通過審理判決解除。根據《合同法》之規定，合同解除肯定判決上訴人向被上訴人退還貨款以及判決被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無功功率補償裝置。
但是由于被上訴人的過錯，上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置早已經被被上訴人擅自拆除，并且由于被上訴人保管不善，導致上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置的組成元器件，丟失的丟失，損壞的損壞，被上訴人已經無法向上訴人退還。很明顯，被上訴人對無法向上訴人退還上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置存在明顯過錯，依法應當承擔賠償上述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置組成元器件丟失和損壞的賠償義務。對于如何賠償的問題，廣東省高級人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號民事判決書并沒有審理，也沒有涉及。這一點，xx市中級人民法院(x1)清中法執字第37--2號民事裁定書也這樣認為。
由此可見，這是兩件不同的事件，也是兩個不同的法律關系，前者是違約之債，后者是侵權之債，而根本不是本案xx市清城區人民法院認定的同一件事件。上訴人在xx市中級人民法院就被上訴人退還述2套諧波濾波兼無功功率補償裝置無法執行，中止執行的情況下，向xx市清城區人民法院起訴被上訴人賠償并沒有違反一事不再理原則。
xx市清城區人民法院本案駁回上訴人特公司的起訴，屬于認定事實錯誤，適用法律錯誤，法律關系混淆，也嚴重侵害侵害了上訴人的訴權，使得上訴人自己的合法權益被侵害的情況下，告狀無門，找不到說理的地方。也使得上訴人感到一審法院在推脫責任，不作為。客觀上也使得依法應當承擔賠償責任的被上訴人xx公司逃避了賠償責任。
為了維護上訴人合法權益，依法上訴至貴院，請貴院秉公審理，依法裁定xx市清城區人民法院繼續審理本案，以維護上訴人的合法權益和維護xx市的司法威信。
此致
xx市中級人民法院。
x2年6月9日。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇八
上訴人(原審原告)：于某某，女，漢族，某年某月某日生，無業，住南京市浦口區某街道某巷某號。
被上訴人(原審被告)：陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮某某歌舞廳業主，住某市某區某鎮某路某號。
上訴人因轉讓糾紛一案，不服南京市浦口區人民法院于x年11月14日()浦民一初字第1482號民事判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、請求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。
2、依法改判原審全部訴訟費用由被上訴人負擔。
3、二審的全部訴訟費用由被上訴人負擔。
事實和理由：
原審法院裁判理由錯誤，屬適用法律不當。
上訴人對于原審法院在認定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉讓協議無效以及當事人因轉讓協議而取得的財產應當予以返還沒有異議，但對原審法院所認為的權利應當返還依法不能接受。
原審法院認為“原告于某某基于轉讓協議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協議而取得的房屋租賃權也應當返還給被告陳某某，現原告于某某不同意將房屋恢復原狀后將租賃權返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，本院對原告于某某要求被告陳某某返還轉讓款人民幣100000元訴訟請求不予支持。”
上訴人認為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權，被上訴人與物資公司租賃關系的解除是意思自治的結果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協議的行為也是雙方意思自治的結果，誰都左右和干涉不了誰的行為。
原審法院認為上訴人應當將租賃權返還給被上訴人的實質就是對上訴人與物資公司之間的締結契約自由也就是意思自治的非法干涉，且意圖否認雙方業已存在的民事法律關系。上訴人對該租賃的房屋系合法占有，該權利為正當、合法的權利，是合法取得;是本應受法律保護的權利，根本不允許任何的非法干涉。
任何權利的取得與喪失都是有相應的法律行為(法律事實)是否存在為前提，有什么樣的法律行為(法律事實)就會有對應的權利。租賃權也不能例外。本案中，當被上訴人同物資公司租賃關系的解除行為的發生就意味著被上訴人租賃權的喪失，也就是說被上訴人對其租賃的物(房屋)不再享有任何權利也無須承擔對該租賃物的任何義務。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒有關系。再當上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權的取得。現今，原審法院要求將上訴人合法取得的權利要返還給合同當事人以外的人的觀點和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對性原則。
進一步而言，我國《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財產的民事責任中返還的標的是指財產，并且該返還的財產應當是指有體物，而非無體物。很顯然，租賃權只是一種財產權利，并不是財產本身，當然不能算有體物，也就不是實物。所以返還財產應當是對實物而言，其并不涉及脫離了實物的權利本身。這主要是因為財產權利(物權)是在合法占有財產(物)的基礎上而形成的權利，當脫離了對財產合法占有這一最起碼的前提下的權利根本就是一種不存在、虛無的權利。此之謂：皮之不存，毛將焉附?退一步而言，本案中所涉及的已經由上訴人進行裝潢改造過的租賃房屋是否能夠恢復原狀的問題。在這個問題上，被上訴人以及原審法院均認為應當由上訴人將房屋恢復原狀。上訴人認為，這顯然是不可取，并且該作法顯然是將上訴人當成了孫悟空，可以隨意的將東西變來變去，簡直是荒謬!再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經濟原則;事實上，這也就是強加于人。上訴人根本不可能也無法完成將房屋恢復到被裝潢以前的狀態。
上訴人認為：原審法院讓上訴人將房屋恢復原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬塊錢的抗辯理由的作法實際上就是不讓被上訴人返還十萬塊錢!不要說十萬，并且連一分錢也不讓上訴人拿到。這是強盜邏輯。這同原審法院在判決書中提到的被上訴人應當將該轉讓款返還給上訴人的說法顯然是自相矛盾。再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人一直都沒有強占被上訴人的財產不給的任何意思，并且明確表明現有存在的，也就是清單上列明設備完全可以返還，實際上還包括相關經營證照等。(甚至是房屋本身，只不過被上訴人非要上訴人恢復原狀而讓上訴人覺得不實際，而最終沒有同意罷了。)那么從這一層意義上而言，原審法院也更沒有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，并沒有說不愿意給上訴人任何錢款(見原審庭審筆錄第6頁倒數第三行)。根據以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯誤之判決。為此，上訴人特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規定向貴院提出上訴，請求二審人民法院依法裁判!
此致
南京市中級人民法院。
上訴人：于某某。
x年12月1日。
附：本狀副本壹份。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇九
上訴人：趙，男，19xx年8月2日生，漢族，居民，住xx市興安街道xx村號。
被上訴人：楊，男，19xx年8月28日生，漢族，xx市興安街道居民委員會居民，住該村。
原審被告：劉，男，19xx年1月15日生，漢族，個體工商戶，住xx市路號。
上訴人因不服山東省xx市人民法院()安民初字第996號民事判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷xx市人民法院()安民初字第996號民事判決書，駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。
2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。民事上訴狀范文精選由本站提供!
事實與理由：
一、原審判決認定事實錯誤。
原審判決認定：劉將涉案房屋退還給楊波，楊作為x居委會的成員即取得了該房屋的所有權，這是真正的顛倒黑白，是明顯大錯特錯的。
首先，劉與楊轉讓協議是一份無效協議!(x8)安民一初字第315號民事判決書認定(第4頁倒數第1—2行)明確記載：原告(劉)對該房屋無所有權，其向被告(趙)主張騰房無事實和法律依據。既然劉無房屋所有權，那么他所簽訂的房屋轉讓協議是否合法?他有沒有權利來簽訂該房屋的所有權轉讓協議呢?有點法律常識的百姓都會做出正確的判斷，他顯然無權簽訂該房屋轉讓協議。
其次，原審法院沒有查明被上訴人是基于何種法律關系要求上訴人騰房。上訴人自x6年11月將此房屋裝修后入住該房至今已近6年，在庭審中，原審法院沒有查明上訴人是如何實際占有該房屋，是基于購買還是租賃還是強占，是用合法的手段還是非法的手段。如果上訴人是購得此房，被上訴人的訴訟請求自然應予駁回。如果是租賃，是在租賃期限以內還是已過租賃期限。如此重要的、基本的基礎法律關系原審法院卻不予審查，卻徑直作出判決，顯然是不考慮客觀事實。
二、原審判決適應法律錯誤。
房屋所有權的取得主要有兩種方式：一是原始取得，此時房屋所有權的取得無需登記。二是繼受取得，主要是通過房屋交易等法律行為取得房屋所有權，此時房屋所有權的取得必須經過登記，否則，即使房屋實際交付占有，房屋所有權也不發生轉移。(x8)安民一初字第315號民事判決書認定(第四頁22—23行)：爭議房產系x居委會開發的小產權商品房。也就是說，該房屋沒有進行產權登記，還沒有確權。轉讓房屋之人沒有所有權，受讓人卻取得了該房屋的所有權!原審法院如此確認顯然錯誤適應法律。
三、原審法院審判程序違法。
1、原審判決雖然名義上采用普通程序審理，但事實上在審理過程中自始至終只有一名審判員審理。
2、判決送達時間嚴重超過法定期限，判決書雖然載明判決時間為x年4月20日，但送達給上訴人的時間為20xx年5月16日，這距離判決作出之日已經過去了一年之久，不知原審法院是出于什么原因。
四、本案顯然為劉與楊惡意串通，為了非法利益采用的所謂合法手段制造的蹩腳的伎倆。
何況條也注明是收到現金而非借條。劉一家就是因為x7年下半年房價暴漲，在上訴人沒有與其簽訂書面購房協議的情況下，為了私利反悔，想要回房子，向x村委補交款47850元，并將購房人改為劉，以劉xx名義起訴上訴人。在x8年安民一初字第315號案件敗訴后，為了達到其目的，又與楊建波炮制了本案。民事上訴狀范文精選由本站提供!
綜上，原審判決顛倒黑白，違反法定程序，枉法裁判，嚴重侵犯了上訴人的合法權益。上訴人不能妄猜其中的關系，但是上訴人極其憤怒。請二審法院認真查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。
此致
x人民法院。
上訴人：
二〇xx年xx月xx日。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十
上訴人：
被上訴人：
上訴人因與被上訴人之間糾紛一案，不服人民法院年月日作出的()字第號民事判決/裁定書，現提出上訴。
上訴請求：
事實與理由：
此致
××人民法院。
附：上訴狀副本份，證據目錄及證據份。
上訴人簽名蓋章。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十一
法定代表人：羅xx，男，52歲，xx市種子公司經營部經理。
訴訟代理人：王xx，女，xx市市中區法律顧問處律師。
被上訴人(原審被告)：xx縣種子公司。
上訴人因不服xx縣人民法院xx年12月24日(初)法經判字第六號判決，現依法提起上訴。
訴訟請求：
縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運輸費共1335元。
縣種子公司按每日3%(自xx年x月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。
車站的罰款由xx縣種子公司承擔。
4.一、二審訴訟費用以及由于訴訟而引起我方支出的費用，由xx縣種子公司承擔。
事實和理由：
一、原判決認定事實部分失實。
原判決稱：“xx年x月10日被告接到xx火車站提貨通知單后，即派楊xx到xx車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書和種子合格征而未提貨，并電告了原告。”這段話認定了兩個事實：第一、被告未提貨的原因是因為原告沒有提供植物檢疫證書和種子合格證;第二、被告當時就把未提貨的上述原因告訴了原告。然而，事實并非如此，為了澄清事實不得不贅述糾紛過程。
xx縣種子公司(原審被告)于xx年7月7日電報邀請我方簽訂5000市斤的大蔥種子購銷合同，同年x月1日被告派楊xx來與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購銷合同。合同各項具體規定請見附件。xx7年x月15日我方如約發運大蔥種子4055斤，x月5日到達xx車站，次日車站向被告發了領取貨物的通知書。x月16日我方通過銀行向被告托收貸款及包裝、運輸費1325元。時過半月，xx縣農業銀行以被告“要求退貨，希望雙方協商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。
x月17日，我方再次要求xx農行托收，由于被合仍然拒付，農行又退回了托收憑征。與此同時楊xx于x月3日、x日、10日三次分別來電、來函，要求終止合同、退貨。楊稱“由于今年我訂的承包任務重，購的貨太多，領導要求我停止執行合同、停止進貨，請貴部諒解為盼”。楊當時所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問題。由于貨物已發出，我方不同意退貨，要求繼續履行合同。在這種情況下，在我方發出托收憑證后的第3x天，即x月25日，xx縣農行才發出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無。”但是令人費解的是，農行發出的拒收理由通知的次日，被告才申報了拒絕付款申請書(xx農行寄來的憑征可以證明)。
由此可見，原判認定的第一點事實是錯誤的。被告并非因為“沒有植物檢疫證書和種子合格證書”而不提貨，而是因為被告的代理人楊xx盲目訂合同，購貨過剩，不得不終止合同，退掉訂貨。在我方不接受其無理要求的情況下，時過3x天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責任、轉嫁經濟損失的脫身之計。原判決認定的第二點也是失實的。x月10日楊xx并未將“沒有檢疫證明和種子合格證”這一點電告我方，而是來電請求終止合同，并請求我方“諒解”他的過錯。
二、雙方簽訂的訂購大蔥種子合同是合法有效合同。
原判決稱：根據《經濟合同法》第七條規定，原告與被告所訂立的購銷合同是無效合同。對照《經濟合同法》第七條，我方認為我們并未違反四項規定中的任何一項。唯一可能涉嫌的大約是“違反國家利益和社會公共利益”一項。因為我方提供的大蔥種子沒有進行檢疫。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關文件。根據我國農牧漁業部制定的全國農業植物檢疫對象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對象，是可以免檢的種子。所以以我方提供的種子沒有檢疫為由來否定原合同是不妥當的。原合同是合法有效合同，對合同雙方均具有法律約束力。也正是因為大蔥種子可以免檢，鐵路方面承運了這批種子。有關這個問題的詳細材料請見附件和原審中我方提供的代理詞。
三、原判決對雙方的裁決是不公正的。
大蔥種子至今在xx車站庫房存放了三個多月，造成了蔥種的變質。由于被上訴人長期不提貨，xx車站庫房根據有關規定，處以正常罰款的三倍予以重罰。這兩項經濟損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過錯導致的。但是，原判決稱“原告已發到xx的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。并承擔xx車站庫房罰款總額的50%”，“其它損失各自負擔”。上訴人認為，這樣的判決是極不公正的。
原判沒有弄清事實真象，因而不能分清當事人雙方的是非和責任，又錯誤地適用法律，把一個合法有效的合同判為無效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護，反而要我方承擔因被告違法行為造成的經濟損失。這種不公正的判決，我方不能接受。
綜上所述，懇請xx地區中級人民法院根據《中華人民共和國經濟合同法》第6條、第32條、第35條、第3x條第2款第2項，《植物檢疫條例》第4條、第x條、第10條，農牧漁業部制定的全國農業植物檢疫對象分布名單，及《中國人民銀行結算辦法》第2款第6條、7條有關承付和延期付款的規定另行公正判決。
此致
xx地區中級人民法院。
上訴人：xx市種子公司經營部。
xxxx年×月xx日。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十二
原告：某某，男女，年月日出生，族，住市區路號，電話：郵編：
被告：某某，男女，年月日出生，族，住市區路號，電話：郵編：
訴訟請求：民間借貸糾紛。
1.判決被告償還借款本金元及利息元；
2.判決被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由：
某年某月某日被告因生活困難向原告借款元，雙方約定，被告在某年某月某日以前償還。
現還款期限早已屆滿，被告仍然拒絕償還借款，經多次所要未果，為維護自身合法權益，特訴至貴院，懇請依法裁判。
此致
某某人民法院。
起訴人：
上訴狀分為刑事上訴狀、民事上訴狀和行政上訴狀。
是刑事訴訟當事人或其法定代理人對人民法院第一審案件判決或裁定不服，在法定上訴期限內依照法定程序，向上一級人民法院請求撤銷或變更原審裁決或重新審理而提出的訴訟書狀。
是民事訴訟當事人不服人民法院一審判決或裁定，依法定程序和期限，向上級人民法院提出上訴，請求撤銷、變更原審判決或裁定，或重新審理的書狀。
是行政訴訟當事人不服一審法院對行政案件做出的裁定或判決，在法定期限內依法向上一級法院提出上訴，要求撤銷、變更原裁判的一種法律文書。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十三
法定代表人：xxx，職務：董事長。
住址：上海市xx區xx路375號。
被上訴人：上海xx有限公司。
法定代表人：xx，職務：總經理。
住址：上海市xxx路58號880室。
上訴人因與被上訴人因建設工程施工合同糾紛一案不服上海市xx區人民法院(20xx)x民三(民)初字第xx號判決，現提起上訴。
上訴人認為原審法院認定事實不清，主要表現于以下方面：
一、原審法院依據原告提供開工日期的證據，認定內外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內外架工期起止時間一致且不可分，該認定與原審法院查明事實中雙方合同的約定不符：
總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機械認定開工日期為所有腳手架工期的起算時間，并以此計算延期費用，違背雙方合同的約定之意。
二、原審法院查明雙方對賬的事實，卻不對雙方對賬的性質做出認定，得出結論違背雙方的合意，事實上縱容了被上訴人的毀約行為。
原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務，上訴人已經履行完畢;退一步說，假設上訴人真存在延期的事實，雙方為合同履行所達成的真實意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護;然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實，依舊判決上訴人承擔從開工后210天至20xx年1月20日的延期費用，實際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。
三、總之，原審法院違背事實機械認定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費用，認定事實不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對之前所產生的工程款項結算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從20xx年1月20日至實際拆除之日的部分使用費用。
懇請貴院依法改判為感!
此致
上海市第x中級人民法院。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十四
民事上訴狀是指民事訴訟的當事人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審案件的判決、裁定，在法定期限內，依法定程序，向上一級人民法院提起上訴，請求撤消、變更原審裁判而提出的書狀。
1、必須是有權提起上訴的人才能書寫民事上訴狀。有權提起上訴的人有當事人以及其法定代理人。經授權的委托代理人，也可以用被代理人的名義上訴。律師、當事人的近親屬、有關的社會團體或者所在單位推薦的人、經人民法院許可的其他公民，都可以委托為訴訟代理人。代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權調查、收集證據，可以查閱本案有關的材料。
2、必須是當事人不服地方各級人民法院第一審判決、裁定而有上訴請求的，才寫民事上訴狀。當事人的上訴權，是一項重要的訴訟權利，民事上訴狀是體現這種訴訟權利的。當事人在他認為第一審判決或裁定有錯誤時，就有權向上一級人民法院提起上訴。
3、須在上訴期限內提起上訴，其民事上訴狀才具有法律效力。不服第一審民事判決的上訴期限是在判決書送達之日起15日內;不服第一審民事裁定的上訴期限是在裁定書送達之日起10日內;超過上訴期限的民事上訴狀，無法律效力。如果當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由而耽誤期限的，在障礙消除后的10天之內，可以申請順延上訴期限;是否準許，由人民法院決定。在獲得準許后，當事人才能恢復上訴權，其民事上訴狀也才有法律效力。
1、上訴狀的名稱，即“民事上訴狀”五個字。
2、上訴人與被上訴人的個人基本情況。上訴人的個人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業、住址;被上訴人的個人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業、住址。
企事業單位、機關、團體對判決、裁定不服而上訴的，應寫明其單位名稱及法定代表人的姓名。
3、提起上訴的原審案件的案由。如離婚案、繼承案等;上訴人因何案、不服何處人民法院、于何時、以何字、號(×字第×號)的判決或裁定而提出上訴的。
4、上訴的請求。這是上訴狀的重要組成部分。上訴請求的內容應當概括地、準確地、有針對性地請求第二審人民法院撤銷、變更原審的判決或裁定，或者請求重新審理。
5、上訴的理由。這是上訴狀最重要的組成部分。上訴理由的內容可以從三方面提出：
(1)認定事實方面。各種民事案件所認定的事實是各不相同的，各種性質的案件有各種不同內容的事實。如繼承案、贍養案、離婚案、經濟合同案等案情事實都各不相同。當某一民事案件的原裁判在所認定的事實不實或不清、不準、不當甚至全部錯誤時，上訴人都可以有針對性地反駁錯誤的認定，陳述正確的事實，舉出有關證據，擺明其中道理，提出上訴理由。所擺事實應當是客觀的、全面的、符合實際的;所講的道理應當是透明的、明確的、情理交融的。
(2)適用法律方面。上訴人對原審裁判所適用的.法律認為不當時，應當具體指出其不當之處，提出上訴理由。其內容要根據不同的案件所違反的不同的法律而提出，如：原判決離婚案中錯誤地引用了《婚姻法》的條款，債務案中錯誤地引用了《民法》的條款，經濟案中錯誤地引用了《經濟合同法》的條款等，應該在上訴狀中明確指出其錯誤引用法律的具體條款，并說明應正確引用的法律依據，以備第二審人民法院作出全面的、正確的審查。
(3)適用程序法方面。上訴人如認為原審裁判有違反民事訴訟程序的，如離婚案件應當先行調解而未調解就判決離婚等，可作為上訴的理由提出。
6、結尾。其內容為：
(1)上訴狀所送人民法院的名稱。
(2)上訴人簽名并蓋章。
(3)具狀的時間(年、月、日)。
7、附項。應列明上訴狀副本×份;書證×份;證物×件。
民事上訴狀是上訴人針對第一審人民法院的民事判決或裁定有所不服而上訴的書狀，是一審中敗訴的一方為維護自己的合法權益，針對原裁判中的錯誤或不妥善、不公平之處給予否定評價的上訴的書面形式。因此，民事上訴狀最主要的寫法是反駁法：
1、應當針對上訴人對原判決或裁定的不服之處，有的放矢。上訴人要把自己所認為的原判決或裁定中的錯誤之處找出來，是屬于認定事實不當，還是所引用的法律發生了錯誤，抓得準才能駁得有力，無的放失是不能切中要害的。這就要客觀地進行“三對照”：
(1)原判決和客觀事實相對照。
(2)原判決和客觀證據相對照。
(3)原判決所適用的法律和應當適用的法律條款相對照。經過對照比較，抓住關鍵性的幾處錯誤，作為反駁的論點。
2、針對反駁的論點，擺出客觀事實和證據，擺出正確引用的法律條款，據理論證，分清是非。在論證中應當針對關鍵性的、需要反駁的論點，用確鑿的事實和證據充分地加以論證，以達到明辨是非，按照客觀情由和法律規定進行裁判的目的。為達到這一目的，論證的基本要求應當是有理有據而又充分，合情合理而又合法。
3、根據論證所得出的結論，明確提出對原裁判的主張。即在反駁原審裁判所認定的事實和適用的法律不當之后，經扼要分析，提出自己一方的主張。這就是請求第二審人民法院撤銷、變更原裁判或者請求重新審理的結論性意見。
使用反駁法的要求是：
(1)針對性強。在上訴狀中擺事實、講道理，援引法律時，都應緊密圍繞上訴人所不服的原裁判中的問題，而不是漫無目的或不著邊際地陳述無關緊要的事實與理由。
(2)說服力強。要針對原裁判的錯誤充分地加以辯駁，論證要有理有據，有事有證，以理服人。不能只有觀點而無材料，也不能只羅列事實而無鮮明的觀點。切忌陳詞濫調，堆積辭藻。
(3)邏輯性強。所論事實要符合客觀事物的規律和邏輯的基本規律。
1、當事人有上訴權，體現了人民法院慎重處理民事案件的精神。使用民事上訴狀，對不服第一審的原裁判提出上訴，能加強上級法院對下級法院審判工作的監督。通過上訴審查，對于人民法院正確行使審判權和提高審判案件的質量，都具有重要意義。
2、使用民事上訴狀，有利于保護當事人合法的民事權益。當事人只要認為第一審裁判不符合事實和法律，就可以具狀上訴，這對正確、合法、及時地解決當事人之間的爭議，保護正當權益，都是十分必要的。這充分體現了法律上的平等原則和民主原則，人民法院應依法保障上訴狀的遞交、受理和上訴權的行使。對于合法的上訴，任何人不應當限制和刁難。
3、使用民事上訴狀，可引起第二審程序的發生，使第二審人民法院對上訴案件進行全面的審查、客觀的審理、正確的審判。
1、民事上訴狀應當通過原審人民法院提出，并且按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，然后由原審人民法院移送第二審人民法院。原審人民法院應將民事上訴狀連同原案卷和證據以及答辯狀在5日內報第二審人民法院。
2、當事人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應在5日內將民事上訴狀移交原審人民法院。
3、原審人民法院收到上訴狀后，應當在5日內將上訴狀副本送達對方當事人。對方當事人收到上訴狀副本后，應當在15日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起5日內，將副本送達上訴人。對方當事人如不提出答辯狀的，不影響對上訴案件的審理。
4、第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查，應當組成和議庭開庭審理。如認為可以不開庭的，也可以進行裁判。二審法院也可進行調解，制作調解書。二審人民法院對判決的上訴案應在三個月內審結;對裁定的上訴案，應在30日內終審裁定。
上訴人(原審原告人或原審被告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、單位、住址。
被上訴人(原審被告人或原審原告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、單位、住址。
上訴人因××××一案，不服××人民法院于×年×月×日××字第××號刑(民)事判決(或裁定)，現提出上訴。上訴的請求和理由如下：
————————————————————————————————————。
————————————————————————————————————。
————————————————————————————————————。
此致
××人民法院。
上訴人×××(簽章)、
×年×月×日。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十五
上訴人(原審被告)：張xx，男，19xx年8月8日出生，漢族，無業，住北京市崇文區xxx號。
被上訴人(原審原告)：北京xx物業管理有限公司，住所北京市xx區。
上訴人因與被上訴人供用熱力合同糾紛一案，不服北京市崇文區人民法院(20xx)崇民初字第x號民事判決書，特此提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷北京市崇文區人民法院(20xx)崇民初字第x號民事判決書，依法改判。
2、由被上訴人承擔一、二審訴訟費用。
事實與理由：
一、一審法院認定：“原、被告雖未簽訂獨立的供熱合同，但原告與物業管理委員會簽訂的物業管理委托合同約定的受益人為被告，被告應當就委托合同的履行承擔相應的責任。原告不僅依該合同享有代收代繳供暖費的權利，同時原告依與熱力公司的合同收取供暖費存在合法依據”,但根據本案客觀事實，被上訴人僅是供暖費的代收代繳人，因此，被上訴人不享有供暖費之訴權，一審判決認定前述事實錯誤。
二、一審判決認定：“被告作為物業使用人享受了供熱服務，即負有向原告交納供暖費的義務”是錯誤的。事實是：真正為xx花園提供供熱服務的是熱力公司，上訴人只對熱力公司負有交納供暖費的義務。
三、一審判決適用《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”的法律規定，顯屬適用法律不當。在本案中存在的《物業管理委托合同》和《供用熱合同》均不是形成上訴人與被上訴人供暖費之債權的合同依據。
綜上所述，上訴人認為一審判決認定事實錯誤，適用法律不當。請求二審人民法院撤銷一審錯誤判決，依法改判。
此致
北京市第二中級人民法院。
上訴人：張xx。
二零xx年八月三日。
上訴人（一審被告）：復旦大學出版社有限責任公司,住所地：上海市xxxxx號，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律師，上海市錦天城律師事務所律師，聯系電話13636373***。
被上訴人（一審原告）:陳某某，男，1942年12月30日出生，漢族，住xxx省xxxxxx室。
上訴人因侵犯著作權糾紛一案，不服北京市東城區人民法院20xx年11月19日（20xx）東民初字第xxxx號判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、依法判令撤銷（20xx）東民初字第xxxxx號判決書；
2、依法判令駁回被上訴人（一審原告）的全部訴訟請求；
3、依法判令被上訴人（一審原告）承擔本案一審、二審全部訴訟費用。
一審法院在審理及判決中存在諸多不符合法律規定之處，嚴重失職，以致最終做出了被上訴人對全部涉案文章擁有著作權的錯誤判定，屬于嚴重的事實認定錯誤。
一審法院判決書述及“經審理查明：···原告創作完成了以下作品，并公開予以發表···”，認定涉案文章均系“原告撰寫”，原告屬于涉案文章的作者，對涉案文章擁有著作權。一審判決該等認定嚴重錯誤，違背事實真相。
對此，上訴人一審答辯狀、代理人書面代理意見中已有詳盡闡述：本案所涉文章、故事早已在國內外廣為流傳，并非陳某某原創，陳某某對該等文章、故事不享有著作權。涉案文章與陳某某主張其擁有著作權各文章、故事存在相同或相似之處是因為該等。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十六
住：上海市×××路×弄××號×××室。
被上訴人(原審原告)：李××，男，××年××月××日出生，漢族，
住：上海市×××路×弄××號×××室。
案由：對(20xx)普民一(民)初字第××××號一案的上訴。
上訴請求：
依法撤銷原判，發回重審或依法改判。
本案一二審訴訟費由被上訴人承擔。
主要事實和理由：
一、原判認定事實不清。
1.上訴人和被上訴人之間夫妻感情尚未達到確已徹底破裂的程度。
上訴人和被上訴人雖為再婚夫妻，但婚姻存續期間前后長達九年，彼此之間已建立了牢固的夫妻恩愛感情，此次鬧離婚純屬房產證上的“被加名”他人作梗所致。
必須指出被上訴人在房產證上擅自“加名”他人是不法行為，至少是侵犯了作為共同還貸的上訴人在該房中的合法權益。
上訴人和被上訴人共同所居住房屋的當初買價未查明、確認。導致上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間共同償還的房屋貸款在居住房屋現值中所占的比例和份額認定不清，進而對上訴人補償款裁決不公。
該房購買價款為31萬元，原判離婚時，該房已增值為160萬元，而且根據上海市房屋市場波動狀況來看，上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，正是房屋價格上漲高峰期。現原判僅以6萬元作為補償款，顯然不公。
3.原判對上訴人離婚后基本的生活條件根本未予慎重考量，造成上訴人難以生活。
二、原判裁決有失公允，未能從根本上保護婦女的合法權益。
1.上訴人在原審中談到“離婚”一節，是附條件的。
因為上訴人離婚后他處無房，如果被上訴人堅持離婚，也應當對上訴人的住房問題作出妥善地安排。
2.被上訴人對上訴人的補償方式有二：一、在上訴人和被上訴人夫妻關系存續期間，共同所得的部分，適當地照顧女方權益給予多分，二、在被上訴人堅持離婚的前提之下，被上訴人應對上訴人住房問題一節，給予相應地補償。
綜上，上訴人認為原判認定事實不清，執法衡平不公，為維護自身的合法權益，保障基本的生活起居條件，特提起上訴，請求如前。
此致
具狀人：
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十七
上訴人(原審被告)：xx,男,1979年7月20日生,漢,某縣某鎮某村人,某縣某煤礦職工,住某村,電話：xxxxxxxxxxx。
被上訴人(原審原告)：xx，女，1982年4月10日生，漢，某縣某鄉某村人，某縣某煤礦職工，住某煤礦，電話：xxxxxxxxxxx。
上訴人因離婚一案，不服某縣人民法院(200x)x民初字第某號的民事判決，提出上訴。
上訴請求：
1、撤銷某縣人民法院(200x)x民初字第x號民事判決;。
2、請求重新審核和判決上訴人家庭的財產及債務的歸屬;。
3、請求重新分配被上訴人應承擔的對子女的教育費和撫養費用。上訴理由：
被上訴人起訴上訴人離婚一案業經某縣人民法院做出一審判決，該判決認定事實不清，適用法律不當，依法應予撤銷，事實及理由如下：
一、原判認定事實不清。理由有三：
1、根據一審判決，被上訴人只返還上訴人彩禮錢1000元和首飾款6000元。事實上上訴人在和被上訴人結婚前還給了被上訴人旅游費1000元、照相費1000元、手機費1000元、棉花費200元。其中，上訴人所給被上訴人的旅游費、照相費、手機費被上訴人并沒有實際消費，作為她的私人財產保留。按照本地方訂婚習慣，上訴人還支付給了被上訴人的父母和親屬見面禮錢1500元、訂婚禮20xx多元的單方財產。按照物歸原主的基本原則，也應一并返還給上訴人。
個、寫字臺一個、雙人被一塊、駝毛被兩塊;共同財產也僅為29英寸彩色電視機一臺。有誰能相信一對在煤礦上班的雙職工夫妻，又開藥店、又開飯店，在兩年多的時間里會沒有一點存款或積蓄呢?僅夫妻的工資收入一項完全可以過上比較寬裕的家庭生活。但是，由于被上訴人一直掌管家庭財物，且不到二年時間給上訴人拋下約80000多元的欠帳，這可能嗎?所以，上訴人認為法院并沒有審核清楚上訴人和被上訴人的家庭共同財產，認定事實不清。
家庭共同財產，這才是她主動提出離婚的實質所在。一審法院對此事實沒有認定。
二、原判適用法律不當。理由有二：
1、根據《婚姻法》第三十七條規定“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。”由于被上訴人在準備離婚前，曾有虐待子女的行為，因此，上訴人主動要求承擔撫養子女的主要責任，但被上訴人也有依法承擔撫養子女的義務。根據本地區的消費實際和教育撫養費用不斷增長的社會發展趨勢，一審法院僅判決被上訴人一次性承擔3000元的子女撫養費太少，這不符合撫養的實際和法律精神，上訴人根本不能接受。
審判決，重新開庭審理。
此致
x市中級人民法院。
訴人：xx。
20xx年x月x日。
附：1、本上訴狀副本___份。
民事上訴狀實例（專業18篇）篇十八
上訴狀應寫明以下內容：
2、上訴人和被上訴人的自然情況。同起訴狀一樣，寫出八個要素。但需注意兩點：一是在上訴人和被上訴人之后要注明在原審中的地位，并用括號括住。如上訴人（原審原告人或原審被告人）：張××，男。××歲……被上訴人（原審被告人或原審原告人）：魯××，男。××歲……二是民事案件和刑事自訴案件中的原告和被告，自訴人和被告人，誰提出上訴，另一方就是被上訴人。
下面接著寫事由時，一般用下列程式語句："上訴人因……一案，不服××人民法院×年×月×日××字第××號的民事判決（或裁定），現提出上訴。上訴的請求和理由如下。"由此引出上訴的理由和請求。
3、上訴的請求和理由。這是上訴狀的中心內容，因為上訴狀重點是講清上訴的理由，也就是說，要針對原審判決、裁定中的不當之處提出不服的理由。這部分的寫作要考慮三個方面：
（1）關于對事實的認定。如果原審裁決在事實的認定上有錯誤，包括某種行為事實根本不存在，或有重大出入，或缺乏證據等，那就要用確鑿的證據說明事實真象，全部或部分地否定原審裁決認定的事實。
（2）關于定性、裁決和適用法律。如果原審裁決在認定事實方面沒出入，而是在認定案件性質、確定罪名以及適用法律作出的處理有誤，那就要運用法律武器，包括從法律理論上的論證和引用具體的法律依據，指明原審裁決在適用法律方面的錯誤。
（3）關于訴訟程序問題。如果原審法院在審理案件和最后裁決中，存在違反訴訟程序的錯誤。包括是否應當回避，是否應指定辯護人，審判方式是否公開，審判組織是否合法等，也應根據有關法律規定，指出其錯誤。在闡明了上訴理由的基礎上提出具體的訴訟請求。如請求二審撤銷、變更原裁決，或請求重新審理等。
理由的具體寫法，有的先把原判決書（或裁定書）中不妥或錯誤的原話引出來，有的把原裁決不妥或錯誤之處概括成一段話，然后有針對性地陳述理由，予以反駁。有的以講述理由為主；結合著指明原審裁決的不當之處。
4、結尾。上訴狀的結尾包括三項內容，一是呈文或呈轉對象。上訴狀寫好后，可以直接遞交二審法院，也可以通過原審法院轉交上一級人民法院。如果是前者，就寫"此致××人民法院。，如果是后者，就寫"×××人民法院（原審法院）轉送××人民法院（二審法院）"。二是上訴人簽名蓋章。三是具狀年月日。
5、附項。順序依次列出：上訴狀副本×份，書證×件，物證×件。如有證人，還要寫出證人的姓名和地址等。
上訴人：張xx，男，白族xxx年10月22日生，xx省xx市人，住xx市xx鎮xx村委會xx組xxx號。身份證號xxxxxxxxxx，聯系電話xxxxxx。
委托代理人：馬xx律師，xxxx律師事務所律師，聯系電話xxxxxxxxxxxxx。地址xx省xx市云鶴路200號（xx市法院旁）。
被上訴人：李xx，男，白族，xxx年04月21日生，xx省xx市人，住xx市xx鎮xx村委會xx組xxx號。身份證號xxxxxxxxxxxxx，聯系電話xxxxxxxx。
上訴請求：
1、請求依法撤銷xx市人民法院（xxx）大民初字第xxx號民事判決書，改判支持上訴人的訴訟請求。
2、本案訴訟費用由二被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人不服xx市人民法院（xxx）大民初字第xxx號民事判決書，現依法提起上訴，具體上訴事實和理由如下：
一、原審判決認定原被告訴爭的糾紛為非法集資活動為由，駁回上訴人的訴訟請求，與在案證據證明的事實嚴重不符，屬于嚴重的認定事實錯誤。
（一）原審判決認定原被告訴爭的100000。00元經濟往來均發生在從事非法集資打賨活動期間糾紛，沒有任何證據證明，上訴人在原審庭審中也予以堅決否認。
實際上，xx盛行的非法集資打賨活動在xxx年至xxx年期間，而被告向原告借款并出具給原告收條的日期分別為xxx年1月5日、xxx年5月5日、xxx年7月5日，被告辯稱的雙方不存在民間借貸關系，故意將合法的民間借貸混淆為非法集資打賨活動，意圖借助當時盛行打賨活動的社會氛圍逃避合法債務，上訴人對此當庭予以堅決的否定。但是，原審判決依然憑借被上訴人謊話連篇的一面之詞，采納被答辯人的陳述，導致認定事實錯誤。
（二）原審判決對被上訴人提交的缺乏起碼證據證明力的第1組、第2組證據予以采信，違反了基本的證據原則，導致認定事實嚴重錯誤。
在該案一審庭審過程中，被上訴人提交了第1組、第2組證據。
1、第1組證據是記賬本三本，欲證實二上訴人于xxx年開始參與打賨的事實，上訴人所訴的三張借條在記賬本中有反映。上訴人當庭表示自己從未參與過打賨，記賬本中"丁穩"的簽字不是本人所寫，記賬本是被上訴人偽造的。
2、第2組證據是結婚證一份，證明被上訴人已于xxx年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效。根據基本的證據原則，該組證據根本無法證實被上訴人已于xxx年明確表示不同意還款，已經過訴訟時效這一事實。
根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，被上訴人提交的上述二組證據缺乏證據的三性，缺乏起碼的證明力，但是原審判決對該第1組、第2組證據予以采信，違反了我國《民事訴訟法》的基本的證據原則，導致認定事實嚴重錯誤。
三、原審判決以被上訴人提交的打賨記錄本上的打賨記錄時間、金額與上訴人訴請的借款對應為由，武斷認定上訴人參與打賨，繼而認定該訴請的100000元來往款項不是合法的借貸關系，顯然不具備基本的邏輯。
3、上訴人已經向法庭提交了被上訴人親筆書寫的"借條"三份，被答辯人也當庭予以認可，原審判決依然認定"原告亦無依據證實款項性質為民間借貸關系。上訴人提交的已經對此，上訴人"借條"三份已經被答辯人當庭予以認可，還要什么證據證明，上訴人實在是百思不得其解！
綜上所述，上訴人認為，隨著現代經濟的發展，公民個人中間的民間借貸實屬正常。被上訴人向上訴人借款，未約定借款期限，并分三次向上訴人出具了借條，當庭認可。但是，被上訴人為了達到逃避合法債務卑鄙目的，混淆視聽，將合法債務說成非法集資，未能提供任何有效證據加以證明。上訴人的訴訟請求完全符合我國《民事訴訟法》第108條關于起訴的要求，應該得到法律的認同和支持。
xx市人民法院（xxx）大民初字第xxx號民事判決書駁回上訴人的訴訟請求，屬于采信證據錯誤，認定事實錯誤，導致錯誤駁回上訴人的起訴，既不符合《民事訴訟法》的規定，也不符合法律對法院職責的要求，請上級法院糾正錯誤，重新核實案情，全面審查證據，撤銷原審判決，改判支持上訴人的上訴請求！謝謝！
此呈。
xx州中級人民法院。
上訴人：張xx。
xxx年02月10日。
第十三條案件受理費分別按照下列標準交納：
（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1、不超過1萬元的，每件交納50元；
2、超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；
3、超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；
4、超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；
5、超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；
6、超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；
7、超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；
8、超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；
9、超過1000萬元至20xx萬元的部分，按照0.6%交納；
10、超過20xx萬元的部分，按照0.5%交納。
（二）非財產案件按照下列標準交納：
1、離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5%交納。
2、侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。涉及損害賠償，賠償金額不超過5萬元的，不另行交納；超過5萬元至10萬元的部分，按照1%交納；超過10萬元的部分，按照0.5%交納。
3、其他非財產案件每件交納50元至100元。
（三）知識產權民事案件，沒有爭議金額或者價額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額或者價額的，按照財產案件的標準交納。
（四）勞動爭議案件每件交納10元。
（五）行政案件按照下列標準交納：
1、商標、專利、海事行政案件每件交納100元；
2、其他行政案件每件交納50元。
（六）當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。
省、自治區、直轄市人民政府可以結合本地實際情況在本條第（二）項、第（三）項、第（六）項規定的幅度內制定具體交納標準。