匯報材料是一種用于向上級或團隊成員匯報工作進展和成果的書面材料，它有助于展示個人或團隊的工作能力。請大家共同分享以下的一份匯報材料樣本，從中學習和借鑒其優(yōu)點。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇一
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的。
可以調(diào)解。調(diào)解應當在自愿合法的基礎(chǔ)上進行……。”第一百九十七條規(guī)定：
“人民法院對告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，可以在查明事。
實、分清是非的基礎(chǔ)上進行調(diào)解。自訴人在宣告判決前可以同被告人自行和解。
或者撤回當前……。”從這些規(guī)定可以看出刑事附帶民事訴訟……。
一、當前刑事附帶民事訴訟的審理或調(diào)解存在的問題。
1、認識上存在一些不同的看法。
刑事附帶民事訴訟與純民事訴訟有著完全不同本質(zhì)的區(qū)別，雖然我們也強。
調(diào)刑事附帶民事訴訟中當事人的平等性，但目前的實際很難做到這一點，影響。
的因素很多，大體歸納起來有下列幾種：可能存在的刑事處罰或量刑影響著他。
們的調(diào)解意志；因犯罪而傷害到的道義和對案件獲得信息不等也在影響著他們。
的調(diào)解自由；對該案有裁量權(quán)的承辦人的調(diào)解意志也在左右著他們；民事處理。
結(jié)果對將來服刑時所涉及的減刑與假釋作用也在影響著他們，因此在這樣狀況。
下，刑事訴訟的被告人或被自訴人的壓力絕對不輕，因為調(diào)解給他們帶來的不。
確定的因素似乎要遠遠高于受害人。有的人說，在這樣條件下進行刑事案件調(diào)。
解，無淪怎樣設置程序，都將無法實現(xiàn)自愿、公正與公平。因此，應當限制或。
取消刑事案件調(diào)解機制。有的人則認為，刑事調(diào)解不但不應被廢除，而且應當。
加強，只是這種加強應在完善調(diào)解制度和程序上進行加強，從程序上保證被告。
人實現(xiàn)調(diào)解自愿原則。筆者認為，第一種觀點，只看到刑事調(diào)解的弊病，但沒。
有仔細去分析這些弊病到底是什么因素引起的，過分忽略了人認識事物的能動。
性，而且這么做只會導致刑事涉及民事部分的訴訟陷入只追求實體公正而不講。
效率的極端，是不可取的。第二種觀點，應當說抓住刑事涉及民事部分訴訟的。
程序與實體的沖突問題，沿著這一思路思維，應當完全可以建立一種既可最大。
程度保障被告人的訴訟權(quán)利，又能最大程度實現(xiàn)刑事訴訟公正效率。筆者認為，
只要在程序上能提供一個讓被告人充分思考，并能在最大程度排斥其他因素情。
況下進行調(diào)解，那就能最大程度實現(xiàn)被告人自愿原則和合法原則，哪怕被告人。
考慮的因素與自有的民事權(quán)利無關(guān)的問題，在處理民事權(quán)利時做出很大的讓步，
那也不能說不公平，也不能說違背自愿與合法原則，有時有的被告人雖然在民事。
方面作出了看似不公平的讓步，但他可以在刑事量刑或其他方面上得到法律和旁。
人的寬容和理解。綜合起來看，這也應當是公平，并符合社會所要求的正義。
2、現(xiàn)行法律規(guī)定，特別是刑事部分審判的審限規(guī)定無法讓被告人實現(xiàn)民。
事訴訟應有的訴訟權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題解釋》第。
一百條規(guī)定：人民法院審判附帶民事訴訟案件除了適用刑法、刑事訴訟法外，還。
應當適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定。按此規(guī)定被告人也應當享有合理的答。
辯期限、舉證期限、平等獲得訴訟信息權(quán)和其它的訴訟權(quán)利，可現(xiàn)行的法律規(guī)定。
只規(guī)定應當將刑事附帶民事訴訟的訴狀或內(nèi)容通知被告即可，有的適用簡易程序。
審理的案件更是沒有讓被告人獲得民事訴訟信息的時間和機會，他們的民事訴訟。
權(quán)利均被剝奪，被刑事訴訟權(quán)利所替代。總體說，刑事訴訟中民事部分的審理調(diào)。
解缺乏正當?shù)脑V訟程序。
3、當事人地位不平等，意志自由無法實現(xiàn)。
《民事訴訟法》第85條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當事人自愿的。
原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。”由于刑事附帶民事訴訟中。
的附帶民事訴訟部分本質(zhì)上與純民事訴訟并無區(qū)別，當事人也照樣可以以調(diào)解的。
方式不處分自己的民事權(quán)利，我國立法也允許刑事附帶民事訴訟中可以以調(diào)解方。
式終結(jié)民事訴訟部分，在自訴附帶民事訴訟中，調(diào)解成自訴人撤回民事部分訴起。
時，還可以將刑事部分一并撤回。然而當我們站在司法公正的立場上來審視這種。
調(diào)解時卻有一些問題，很值得研究，其中主要的是在刑事附帶民事訴訟中調(diào)解的。
自愿原則其實是很難實現(xiàn)的，被告人接受調(diào)解往往要付出較大的代價的，而這些。
代價的付出卻很難說是被告人真正地心甘情愿付出的。主要理由有：首先，是當。
事人的地位應該是完全平等的，如果有一方當事人明顯地處于某種的優(yōu)勢地位，
調(diào)解就不可能真正實現(xiàn)自愿原則。根據(jù)民法經(jīng)典理論，接受調(diào)解也是當事人所為。
的一種民事法律行為。而民事法律行為以意思表示為手段或者乘人之危，使對方。
在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為。皆因這幾種民事法律行為均是在。
當事人受到某種不當干擾的情況下意思表示，并非其真心的意思的反映，如讓當。
事人在完全自愿的情形下來選擇的話是肯定不會作出如此表示的。由此可以推斷。
地位平等意思自由應是調(diào)解自愿原則的重要前提。然而在刑事附帶民事訴訟。
中，當事人雙方在地位實際上是很難平等的，尤其是作為被告的一方更是經(jīng)常處。
于劣勢。劣勢地位的產(chǎn)生往往有如下一些原因：一是被關(guān)押的被告在信息的獲取。
上遠遠比不上附帶民事訴訟的原告方或自訴人，因而對自己的行為性質(zhì)，行為后。
果缺乏比較正確的認識和估計；二是刑事被告對刑事處罰往往有一種畏懼感，心。
理壓力大，有時甚至錯誤寄希望于調(diào)解能減輕自己的刑事處罰，特別是自訴案件。
由于調(diào)解結(jié)案能產(chǎn)生自訴人撤回起訴的法律效果，一撤訴自然刑事訴訟也就撤。
了，因此處于劣勢的被告人往往用犧牲自己的經(jīng)濟利益的方式來換取較輕的刑罰；
三是由于法官的自覺或不自覺施加的影響，如法官往往將被告人接受調(diào)解（尤其。
調(diào)解方案是法官提出來的）作為被告人認罪態(tài)度好的一個表現(xiàn)或作為標準，因此。
常常暗示被告人如能接受調(diào)解將在量刑是予以輕判，而這種“優(yōu)惠”的反面就是。
如果被告人能接受調(diào)解將可能受到更重的刑事處罰，在這種隱形“威脅”之下被。
告人地位還能與附帶民事訴訟原告或自訴人平等嗎？地位的不平等必然造成調(diào)解。
的不自愿，而自訴人或者附帶民事訴訟的原告又往往會抱一種乘人之危的想法以。
被告人刑事責任相要挾，并漫天要價，分厘不讓。
4、刑事與民事的審判組織競合將使刑事附帶民事訴訟的調(diào)解庭前調(diào)解更。
加顯現(xiàn)不合理。
（1）刑事庭前調(diào)解無法在查清事實、分清是非基礎(chǔ)上進行調(diào)解。
在審判實踐中，刑事附帶民事訴訟只要被告人有被取保候?qū)彽模紩M織雙方。
就民事權(quán)利部分進行庭前調(diào)解，此時由于沒有經(jīng)過開庭審理，對案件的事實只能。
憑借對案卷閱讀而有所掌握，但就是這樣那也比被告人所掌握的民事部分權(quán)利的。
訴訟信息還是要多得多，可想而知此時被告人在案件的認識信息上是無法與刑事。
附帶民事訴訟的原告方相比的，再加上又沒有查清事實、分清是非基礎(chǔ)上進行調(diào)。
解，主審人的種種意見或。
暗示對被告人影響又是無所不在，所以被告人的調(diào)解意。
志自愿原則也只形式而已，無法真正實現(xiàn)。
（2）現(xiàn)行的調(diào)審主體合一的刑事庭前調(diào)解使調(diào)解人員具有潛在的強制力。
我國法院在審理刑事附帶民事訴訟部分時，占絕大多數(shù)在刑事開庭前調(diào)解成。
功，但這種調(diào)解自愿性已經(jīng)受到廣泛懷疑。由于“調(diào)審合一”模式的天然缺陷，
已經(jīng)使得自愿原則很難在純民事訴訟實踐中得到法官的嚴格遵守。在這種模式下。
將她適用在刑事附帶民事訴訟中那結(jié)果只會更加難予讓被告人實現(xiàn)調(diào)解的自。
愿原則。法律將法官設計成兼具審判者和調(diào)解者雙重身份的訴訟主體，我國的法。
院庭前調(diào)解主持主體主要是案件承辦審判員和合議庭，由于調(diào)解人就是案件主審。
人，勢必會造成調(diào)解結(jié)果和審判結(jié)果的競合。一方面，他作為調(diào)解人，要幫助當。
事人澄清事實，解釋法律、法規(guī)，對當事人進行疏導，鈍化矛盾，消解分歧，促。
使當事人達成協(xié)議。另一方面，他又是訴訟的指揮者和糾紛的裁判者，他可以認。
定或否定當事人主張的事實，支持或反對當事人提出的'訴訟主張。這種身份上的。
竟合，使調(diào)解人具有潛在的強制力。
（3）調(diào)審合一的刑事庭前調(diào)解使得調(diào)解人(主審員)具有以判壓調(diào)能力。
由于調(diào)解人員具有雙重身份及地位上的優(yōu)勢，以合意為基礎(chǔ)的調(diào)解常常變?yōu)榉ü佟?/p>
主持引導下的強制性調(diào)解，甚至有的毫無顧忌直言；“如果你不接受的話，那將。
對你更加不利；。”從而常常出現(xiàn)以判壓調(diào)，主持刑事庭前調(diào)解的審判人與主持。
刑事庭審的審判人員是一致的，調(diào)解人本身就是該案刑事的主審人，這就使有的。
審判員在調(diào)解不成時，會以審判刑事權(quán)為后盾，告知當事人如果不服從調(diào)解意見。
他將獲得對其更加不利的判決從而使案件當事人違心接受調(diào)解。這種庭前調(diào)。
解方式并直接給當事人形成心理上的壓力，導致刑事庭前調(diào)解功能的擴張和審判。
功能的萎縮。
二、事附帶民事訴訟的調(diào)解程序正當性建立。
1、從立法上進一步規(guī)范刑事附帶民事訴訟的訴訟程序，
同時對一些訴訟權(quán)利的保障問題上進行細化和明確。有的人說刑事附帶民事訴訟。
主要是服從刑事審判，無論從程序上，還是從實體上均要體現(xiàn)“附帶的性質(zhì)”因。
此，對民事部分的訴訟權(quán)利保障問題上只能夾雜在刑事訴訟當中。這種觀點，筆。
者不能認同，首先我國目前法律就已經(jīng)明確在審理刑事附帶民事訴訟中應當適用。
我國的《民法通則》、《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，而且還明確在刑事部分已經(jīng)判。
決后再提起的刑事附帶民事訴訟的，應當按民事訴訟案件進行受理，此時的審判。
完全適用《民法通則》以及《民事訴訟法》，這樣一來，就有可能出現(xiàn)此時審理。
刑事附帶民事訴訟案件與彼時審理刑事附帶民事訴訟案件時，實際操作和適用法。
律不一樣，這種現(xiàn)象的存在本來就是不正常的現(xiàn)象，也是立法技術(shù)上有問題的表。
現(xiàn)，因此，應當在立法上進行平衡和完善。
2、刑事調(diào)解必須在“事實清楚，分清是非”的前提下進行。有學者認為，
一則在調(diào)解中，關(guān)于案件的是非問題由當事人自己去理解和認識，法官不能發(fā)表。
任何意見，二則調(diào)解不是判決，沒必要在事實清楚的基礎(chǔ)上進行，所以可以在庭。
審前后的任一階段進行。對此，筆者認為，如果僅僅將目光集中在民事訴訟中，
上述意見確實是有道理的，但如果擴及到刑事附帶民事訴訟中的調(diào)解，就很有認。
真思考的必要了。因為在刑事附帶民事訴訟中，民事部分雖是一“附帶”的部分。
但不論在自訴案件還是公訴案件中民事部分的處理和刑事部分的處理實際是。
聯(lián)系在一起的。自訴案件中調(diào)解成功就一般可由自訴人撤訴從而終結(jié)民事和刑事。
兩個部分的訴訟。而在公訴案件中，被告人如能真心實意地主動賠償民事原告人。
的損失則也自然會影響到刑事處罰的輕重。同時，在刑事訴訟中，罪與非罪，輕。
罪與重罪，未經(jīng)開庭審理是很給確定的，罪與非罪對調(diào)解時雙方的心態(tài)的影響也。
是必然會存在的。更何況，實際中也有明明罪當提起公訴，依法嚴懲，但由于當。
事人在庭外甚至在開庭審理過程中達成和解或調(diào)解協(xié)議，從而實際上影響了司法。
機關(guān)依法嚴懲犯罪分子。為了調(diào)解的自愿與合法，為了打擊犯罪，我們認為有必。
要正確處理刑事附帶民事訴訟中刑事部分與民事部分兩者處理的關(guān)系。而要處理。
好這二者的關(guān)系，做到在事實清楚，分清是非的基礎(chǔ)上再進行刑事調(diào)解就顯得十。
分必要。因此，刑事附帶民事訴訟的調(diào)解應當界定在開庭審理后進行比較適宜。
以刑事庭前調(diào)解應當嚴格限制。
3、設立具有相對獨立程序的刑事庭前調(diào)解，廢除由審判刑事部分的法官主。
持庭前調(diào)解。
前面講過對刑事庭前調(diào)解要進行嚴格限制，但并不是就搞一刀切，因為刑事。
庭前調(diào)解畢竟在某種程度上還是發(fā)揮了很大的作用，也大大提高了效率，所以對。
刑事庭前調(diào)解應當進行完善，在程序上和設置上進行比對構(gòu)建。筆者認為可以用。
設立刑事庭前會議制來代替原來由主審刑事的承辦人來主持的庭前調(diào)解。我國相。
關(guān)的司法解釋已明確了庭前證據(jù)交換制度，我們應在此基礎(chǔ)上建立起我國刑事訴。
訟中的庭前會議制度。庭前會議應由庭前準備人員來組織，實行主審刑事與主持。
庭前會議的組織或人員相對分離，避免審判權(quán)擴張到庭前會議上。在庭前進行交。
換證據(jù)，整理爭點的基礎(chǔ)上，在事實清楚，責任明確的情況下，組織當事人進行。
調(diào)解。庭前會議制度可在當事人“得到充分信息”的基礎(chǔ)上，理智地進行意思表。
示，保證調(diào)解的公正性，從而也促進刑事調(diào)解程序的正當性和效率性。
隨著法治社會建設不斷深入，平等的司法理念越來越突出，但在刑事訴訟中。
被告人身上這一點似乎滯后了一些，具體來保證他們平等參與訴訟措施少一些，
比如“米達蘭規(guī)則”中的沉默權(quán)要在中國作為一項原則來保障被告人的訴訟權(quán)利。
目前幾乎不可能。在大多數(shù)人眼里認為刑事被告人幾乎就是罪犯對他們。
講那么多權(quán)利沒有多大必要，然而當我們著力在建立一套能保證無罪的人不被追。
究刑事責任制度時，這一切平等給予被告人的訴訟權(quán)利就必須考慮，否則具有平。
等意義的法治將不復存在。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇二
以來，支行黨委高度視案件防控工作，充分依靠員工的智慧和力量，集思廣益，結(jié)合實際工作查找問題，重點對各項規(guī)章制度進行梳理，查缺補漏、剔舊補新，使制度與實際工作相符；對內(nèi)管內(nèi)控、工作落實和業(yè)務流程等層面存在屢查屢犯的問題進行認真分析梳理，分類匯總，通過查找基礎(chǔ)管理工作中深層次的問題和漏洞，剖析根源，制定方案及時整改。
1.年初全行員工簽訂案件防控責任書1194份，實行分管責任，使案件防控責任到人，不留死角.
2.認真落實《關(guān)于在全省建行開展員工不良行為排查工作》建鄂函231號的通知精神，在支行開展了全方位對員工不良行排查工作，以提高員工防范道德風險和業(yè)務操作風險的能力，對員工不良行為排查率為100%.
4---綜合評價，并組織員工對本部門、網(wǎng)點負責人進行民主測評。部門、網(wǎng)點平常也較注重員工的思想狀況，與他們交心談心，溝通思想，同時，在工作上幫助他們，生活上關(guān)心他們，為員工排憂解難，使員工感到支行集體這個大家庭的溫暖。
三是重點突出排查網(wǎng)點負責人、客戶經(jīng)理及其他重要崗位人員、前臺操作人員。著重抓好防范挪用資金購買股票、彩票、參與賭博、炒期貨、炒賣房屋、經(jīng)商辦企業(yè)以及利用職務之便、工作之便收受賄賂、向客戶索要財物、好處費等問題。4下旬至5月份，全行排查613人，排查面達到100%。收回排查表3846份，其中自查表613份、互查表2764份，民主測評表469份。通過這次排查，使全行員工提高了思想認識，自覺做到有章必循，違章必糾，增強了員工防范道德風險的能力。在這次員工不良行為排查工作中，未發(fā)現(xiàn)有不良行為的員工。
這次員工不良行為排查工作，大多。
8---。
2、風險管理部專職風險經(jīng)理對各基層網(wǎng)點進行不定期突擊檢查。對發(fā)現(xiàn)問題的網(wǎng)點現(xiàn)場簽發(fā)《基層機構(gòu)關(guān)鍵風險點監(jiān)控檢查發(fā)現(xiàn)問題通知書》，要求3個工作日內(nèi)由問題網(wǎng)點將整改結(jié)果回復風險管理部，同時抄送業(yè)務歸口管理部門，協(xié)同監(jiān)察合規(guī)部實行條線配合、跟蹤整改；對無法整改或不是人為原因造成的違規(guī)，由問題網(wǎng)點書寫情況說明，同時遞交業(yè)務歸口管理部門確認情況屬實后，由業(yè)務歸口管理部門和經(jīng)營部門共同整改。
10---。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇三
為深入貫徹xxx法治思想，運用法治手段推動供給側(cè)改革，優(yōu)化配置各種社會公共資源，高質(zhì)量建設營商法治環(huán)境，提出如下意見。
一、深刻認識加強破產(chǎn)審判工作高質(zhì)量建設營商法治環(huán)境的重大意義。
（一）強化服務大局意識。全省各級法院要切實提高政治站位，自覺緊緊圍繞中心服務大局，樹牢破產(chǎn)審判法治思維，全面提升破產(chǎn)審判專業(yè)化水平，完善市場主體救治和退出機制的功能，為我省高質(zhì)量建設營商法治環(huán)境提供優(yōu)質(zhì)司法服務和堅實司法保障。
擔當意識，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判職能，延伸司法服務，扎實做好破產(chǎn)審判工作。
（三）強化對破產(chǎn)審判功能的認識。破產(chǎn)審判通過綜合運用重整、和解等法律手段實現(xiàn)市場主體的有效救治，幫助企業(yè)提質(zhì)增效；運用清算手段促使喪失經(jīng)營價值的企業(yè)和產(chǎn)能及時退出市場，完善市場主體的救治和退出機制，對于穩(wěn)定市場預期、提振發(fā)展信心，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的司法保障功能。破產(chǎn)審判通過積極配置生產(chǎn)要素，有力促進產(chǎn)業(yè)換代升級，對于實現(xiàn)社會資源重新和優(yōu)化配置具有重要的制度功能。破產(chǎn)審判獨特的程序設計，對于解決“執(zhí)行難＂具有重要的促進和化解功能。
二、全力推進＂府院聯(lián)動“機制建設。
（四）主動爭取黨委領(lǐng)導，牢牢把握正確的政治方向。對于敏感、可能引發(fā)群體性事件的案件，及時、主動向黨委報告，在黨委統(tǒng)一領(lǐng)導下，構(gòu)建“法院主導、政府支持＂的府院聯(lián)動工作機制。
等部門組成的制度化溝通協(xié)調(diào)機制，實現(xiàn)省、市（州）、縣全層級覆蓋、寬領(lǐng)域聯(lián)動的工作格局。充分發(fā)揮政府相關(guān)部門的職能作用，協(xié)同處理破產(chǎn)處置涉及的破產(chǎn)費用保障、產(chǎn)權(quán)瑕疵、存續(xù)資產(chǎn)運營、職工安置、稅收政策、金融機構(gòu)參與信用修復、企業(yè)注銷，以及刑民交叉、打擊逃廢債等重點難點問題。積極防范化解重大風險特別是金融風險，建立重點領(lǐng)域和企業(yè)敏感案（事）件信息共享機制，定期監(jiān)測、評估、通報破產(chǎn)企業(yè)和“僵尸企業(yè)”相關(guān)信息。建立跨部門聯(lián)合調(diào)研機制，對破產(chǎn)財產(chǎn)處置中出現(xiàn)的問題共同研究，聯(lián)合制定相關(guān)文件。
（六）推動設立破產(chǎn)專項資金。積極協(xié)調(diào)爭取政府財政部門支持，推動設立破產(chǎn)專項資金，明確資金的使用范圍、使用標準、資金的管理和審批等，確保援助資金來源穩(wěn)定，及時解決無產(chǎn)可破或者缺乏啟動資金的企業(yè)破產(chǎn)程序啟動和推進問題。
三、進一步暢通破產(chǎn)案件受理通道。
程和規(guī)則，統(tǒng)一審查標準。轉(zhuǎn)變審慎受理的傳統(tǒng)理念為依法受理，加強審級監(jiān)督，依法及時糾正應當受理而不予受理、不立不裁等問題。做好”執(zhí)轉(zhuǎn)破＂案件的移送、協(xié)調(diào)、配合工作，推動執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的適用。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇四
為促進和規(guī)范執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查工作，確保執(zhí)行程序和破產(chǎn)程序有序銜接、高效聯(lián)動，推動切實解決“執(zhí)行難”，有效化解“破產(chǎn)難”，根據(jù)《xxx企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關(guān)司法解釋、《xxx民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈xxx民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》等規(guī)定，結(jié)合工作實際，制定本指南。
管轄縣、縣級市或者區(qū)一級登記機關(guān)核準登記被執(zhí)行人的破產(chǎn)案件；中級人民法院一般管轄地區(qū)、地級市（含本級）以上的登記機關(guān)核準登記被執(zhí)行人的破產(chǎn)案件。
中級人民法院經(jīng)報請四川省高級人民法院批準，可以將案件交由具備審理條件的所轄基層人民法院審理。
（三）案件類型。執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的，以對被執(zhí)行人進行破產(chǎn)清算為主；具備重整、和解條件的，也可以申請適用破產(chǎn)重整及破產(chǎn)和解。
當事人直接向有管轄權(quán)的人民法院提出破產(chǎn)申請的，由該院依照相關(guān)法律規(guī)定辦理。
（四）爭議協(xié)調(diào)。執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查，屬于在同一人民法院執(zhí)行部門、立案部門、破產(chǎn)審判部門之間移轉(zhuǎn)的，由執(zhí)行部門直接向立案部門移送立案，立案部門登記立案后，移送破產(chǎn)審判部門審查，發(fā)生爭議的，應及時協(xié)調(diào)處理。
基層人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，屬于所屬中級人民法院轄區(qū)內(nèi)其他基層人民法院管轄的，由該基層人民法院直接向相應法院移送破產(chǎn)審查，發(fā)生爭議的，應及時協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報請中級人民法院協(xié)調(diào)處理。
基層人民法院、中級人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，屬于省內(nèi)其他法院管轄的，由該基層人民法院、中級人民法院直接向相應法院移送破產(chǎn)審查，發(fā)生爭議的，應及時協(xié)商解決，協(xié)商不成的，報請四川省高級人民法院協(xié)調(diào)處理。
外省人民法院執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的案件，由省內(nèi)有管轄權(quán)的人民法院審查，發(fā)生爭議的，應及時協(xié)商解決，協(xié)商不成的，層報共同上級法院協(xié)調(diào)處理。
二、征詢、決定程序。
（五）告知與釋明。執(zhí)行法院在向申請執(zhí)行人送達《立案通知書》、向作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人送達《執(zhí)行通知書》時，應當同時告知申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人有關(guān)執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查的相關(guān)規(guī)定。
執(zhí)行法院應重點向被執(zhí)行人、持有勞動債權(quán)的申請執(zhí)行人或財產(chǎn)控制措施順位在后的普通債權(quán)人的申請執(zhí)行人釋明，征求其是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。
釋明及征求意見應制作筆錄，詳細記錄當事人意見。申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人單獨出具的《執(zhí)行移送破產(chǎn)審查申請書》，或確認同意執(zhí)行移送破產(chǎn)審查的書面說明，以及明確記載當事人同意執(zhí)行移送破產(chǎn)審查意思并由其簽字確認的釋明或征求意見的筆錄，均可作為執(zhí)行法院移送破產(chǎn)審查的啟動依據(jù)。
（六）擬終本案件的告知與釋明。以企業(yè)法人為被執(zhí)行人的案件，執(zhí)行法院擬終結(jié)本次執(zhí)行程序的，在作出終結(jié)本次執(zhí)行裁定前，應當向當事人釋明執(zhí)行程序移送破產(chǎn)審查的相關(guān)規(guī)定，征求其是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。一方或雙方當事人同意的，執(zhí)行法院可按照《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第十一條的規(guī)定，在作出終結(jié)本次執(zhí)行程序裁定的同時，將執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查。雙方當事人均不同意的，應將釋明筆錄歸入卷宗。
（七）已終本案件的告知與釋明。對于已終結(jié)本次執(zhí)行程序的案件，執(zhí)行部門在按照《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第九條第二款要求每六個月重新查詢被執(zhí)行人的財產(chǎn)后，可再次釋明并征求當事人是否同意移送破產(chǎn)審查的意見。一方或雙方當事人同意的，直接移送破產(chǎn)審查。雙方當事人均不同意的，應將釋明筆錄歸入卷宗。
3.執(zhí)行法院窮盡查控措施后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人不能履行到期債務，且其財產(chǎn)不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力。
（九）重點移送情形。執(zhí)行案件的被執(zhí)行人企業(yè)符合下列情形之一的，應作為移送破產(chǎn)審查的重點：
1.已窮盡執(zhí)行查控措施，被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的；2.涉及被執(zhí)行人的執(zhí)行案件眾多，且申請執(zhí)行標的總額明顯超過已查明可供執(zhí)行財產(chǎn)價值總額的；3.存在隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價進行交易、偏頗性清償?shù)刃袨樵斐煽晒﹫?zhí)行的財產(chǎn)價值總額較大幅度減少，通過執(zhí)行程序無法解決，但通過破產(chǎn)程序中的否定效力、撤銷交易、追回財產(chǎn)以及實施合并破產(chǎn)等制度可以解決的；4.仍在生產(chǎn)經(jīng)營且具有持續(xù)營運價值，通過執(zhí)行程序難以妥善處置，但通過破產(chǎn)重整、和解制度可能實現(xiàn)事業(yè)延續(xù)的。（十）不宜移送情形。執(zhí)行案件具有下列情形之一的，不宜啟動移送破產(chǎn)審查程序：1.被執(zhí)行人是國有或國有控股企業(yè)，對其負有監(jiān)管職責的主管部門不同意移送破產(chǎn)審查的；2.被執(zhí)行人涉及職工人數(shù)眾多、職工債權(quán)數(shù)額較大，有社會穩(wěn)定風險，地方和有關(guān)職能部門明確不支持破產(chǎn)的；3.被執(zhí)行人存在涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款等未審結(jié)的刑事犯罪案件的；4.僅有被執(zhí)行人一方同意移送破產(chǎn)審查，但其財產(chǎn)去向不明、有破產(chǎn)逃債可能的；5.其他不宜移送破產(chǎn)審查的情形。
上述情形不影響當事人直接向有管轄權(quán)的人民法院提起破產(chǎn)申請，也不影響破產(chǎn)管轄法院依法受理破產(chǎn)申請。
（十一）審查時限。對申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人主動申請移送破產(chǎn)審查，或者簽署同意移送破產(chǎn)審查書面意見的執(zhí)行案件，執(zhí)行法院應在十日內(nèi)對案件是否符合移送破產(chǎn)條件進行審查。
（十二）審批程序。經(jīng)審查認為符合執(zhí)行移送破產(chǎn)審查條件的，由執(zhí)行案件承辦人提出決定移送意見，經(jīng)合議庭合議并報請本院院長審批同意后進行移送。
基層人民法院擬將執(zhí)行案件移送異地中級人民法院進行破產(chǎn)審查的，在作出移送決定前，應報請其所屬中級人民法院執(zhí)行部門審批同意。
（十三）移送告知及異議處理告知。執(zhí)行法院作出移送決定后，應于五日內(nèi)將《移送破產(chǎn)審查決定書》送達申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人，并告知申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人如對決定有異議的，可以在受移送法院破產(chǎn)審查期間提出，由受移送法院一并處理。
（十四）中止執(zhí)行。執(zhí)行法院作出移送決定后，應當同時作出中止對被執(zhí)行人執(zhí)行的裁定，并于作出決定之日起三日內(nèi)書面通知已知執(zhí)行法院中止執(zhí)行。該裁定不影響對同一執(zhí)行案件中其他被執(zhí)行人的執(zhí)行。
（十五）應當先行處置的財產(chǎn)。執(zhí)行法院作出移送決定后，符合下列條件之一的，應當及時變價處置，但處置價款不作分配：
1.季節(jié)性物品；2.生鮮物品；3.易腐敗變質(zhì)物品；4.保管費用過高物品；5.易損、易貶值物品；6.其他不宜長期保存或需要及時變價處置的物品。
（十六）保全措施的延續(xù)。執(zhí)行法院決定移送后，在受移送法院裁定受理破產(chǎn)案件之前，對被執(zhí)行人的查封、扣押、凍結(jié)措施不解除。
查封、扣押、凍結(jié)期限在破產(chǎn)審查期間期滿的，經(jīng)申請執(zhí)行人申請，由執(zhí)行法院負責辦理續(xù)行保全措施。
（十七）不予移送處理。經(jīng)審查認為不符合執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查條件的，執(zhí)行法院應于五日內(nèi)將不予移送決定告知申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人。申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人對不予移送的決定有異議的，可依法另行向有管轄權(quán)的人民法院直接提出破產(chǎn)申請。
（十八）撤回申請審查。執(zhí)行法院作出移送決定前，原同意移送的申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人撤回申請或不同意移送破產(chǎn)審查的，執(zhí)行法院應當停止審查。
執(zhí)行法院作出移送決定后、破產(chǎn)法院裁定受理前，原同意移送的申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人撤回申請或不同意移送破產(chǎn)審查的，由受移送的破產(chǎn)審查法院依照破產(chǎn)程序的相關(guān)法律規(guī)定審查處理。當事人向執(zhí)行法院或執(zhí)行部門提出上述意見的，執(zhí)行法院或執(zhí)行部門應及時將異議材料移交受移送的破產(chǎn)審查法院或破產(chǎn)審判部門處理。
受移送的破產(chǎn)審查法院或破產(chǎn)審判部門經(jīng)審查準許撤回的，應當作出準許撤回的裁定，并在作出裁定之日起五日內(nèi)將移送的材料退回執(zhí)行法院或執(zhí)行部門。
6.通過執(zhí)行系統(tǒng)查詢生成的被執(zhí)行人關(guān)聯(lián)案件清單。清單中應載明被執(zhí)行人的債權(quán)人的名稱及聯(lián)系方式、被執(zhí)行人作為單一被執(zhí)行主體的案件數(shù)及尚未執(zhí)行標的額、涉勞動爭議案件數(shù)及尚未執(zhí)行標的額、涉民間借貸案件數(shù)及尚未執(zhí)行標的額。如存在重大涉穩(wěn)、刑民交叉、少數(shù)民族情形的，應一并說明。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇五
文號主題類別效力等級時效性。
破產(chǎn)地方司法文件。
現(xiàn)行有效。
正文：
2021年11月25日。
作評價辦法》（以下簡稱《工作評價辦法》）、《關(guān)于辦理破產(chǎn)案件若干問題的指導意見》的基礎(chǔ)上，結(jié)合全區(qū)法院破產(chǎn)審判工作實際，制定本意見。
存在職工債權(quán)、職工債權(quán)人數(shù)、自然人債權(quán)人數(shù)、債務人資產(chǎn)數(shù)額等方面進行判斷，如不存在職工債權(quán)或者職工債權(quán)預計可以全額清償，或者職工債權(quán)人數(shù)預計不超過30人；自然人債權(quán)人數(shù)預計不超過20人；債務人資產(chǎn)價值總額預計在3000萬元以內(nèi)。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇六
為推進破產(chǎn)案件快速審理，提高破產(chǎn)審判效率，降低破產(chǎn)程序成本，保障債權(quán)人和債務人等主體合法權(quán)益，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判工作在完善市場主體拯救和退出機制等方面的積極作用，根據(jù)《xxx企業(yè)破產(chǎn)法》《最高人民法院關(guān)于推進破產(chǎn)案件依法高效審理的意見》等規(guī)定，結(jié)合破產(chǎn)審判工作實際，制定本指引。
第一條破產(chǎn)案件的審理，應當遵循繁簡分流、效率提升、權(quán)利保障原則。
第二條具備下列情形之一的破產(chǎn)案件，人民法院可以適用快速審理方式：
（四）債務人無財產(chǎn)或者債務人財產(chǎn)不足以支付破產(chǎn)費用的；（五）預重整轉(zhuǎn)重整的；（六）其他可以適用快速審理方式的。第三條具有下列情形之一的破產(chǎn)案件，不適用快速審理方式：（一）債務人財產(chǎn)狀況復雜導致管理、變價、分配債務人財產(chǎn)可能期間較長或者存在較大困難的；（二）債務人系上市公司、金融機構(gòu)，或者存在關(guān)聯(lián)企業(yè)合并破產(chǎn)、跨境破產(chǎn)等重大社會影響的；（三）重整案件未經(jīng)過預重整的；（四）其他不宜適用快速審理方式的。第四條人民法院認為破產(chǎn)申請符合受理條件的，應當同時審查是否適用快速審理方式。決定適用快速審理方式的，應當在指定管理人決定書中予以告知，并與企業(yè)破產(chǎn)法第十四條規(guī)定的事項一并予以公告。第五條對于決定適用快速審理方式的破產(chǎn)案件，人民法院應當自裁定受理之日起六個月內(nèi)審結(jié)。本指引第二條第二、三、四項規(guī)定的破產(chǎn)案件，應當自裁定受理之日起三個月內(nèi)審結(jié)。因特殊情況需要延長的，經(jīng)分管院長批準，可以延長三個月。第六條破產(chǎn)案件在審理過程中發(fā)生不宜適用快速審理方式的情形，或者案件無法在裁定受理之日起六個月內(nèi)審結(jié)的，經(jīng)分管院長批準，轉(zhuǎn)為普通方式審理，原已進行的破產(chǎn)程序繼續(xù)有效。人民法院應當將轉(zhuǎn)換審理方式?jīng)Q定書送達管理人，并予以公告。管理人應當將上述事項通知已知債權(quán)人、債務人。第七條適用快速審理方式審理的破產(chǎn)案件，一般采取隨機搖號方式公開指定管理人。預重整轉(zhuǎn)重整的破產(chǎn)案件，人民法院可以指定預重整輔助機構(gòu)為管理人。
強制清算轉(zhuǎn)破產(chǎn)清算的案件，原強制清算的清算組由人民法院管理人名冊中的中介機構(gòu)組成或者參加的，可以直接指定該中介機構(gòu)為管理人。
第八條人民法院可以在破產(chǎn)申請受理審查階段同步開展指定管理人的準備工作。合議庭評議擬受理破產(chǎn)申請并致函審判管理部門隨機搖號確定管理人的，應當在收到審判管理部門通知當日作出受理破產(chǎn)申請裁定及指定管理人決定。
人民法院決定指定預重整輔助機構(gòu)或者原強制清算清算組中的中介機構(gòu)為管理人的，應當在裁定受理破產(chǎn)申請當日作出指定管理人決定。
第九條管理人應當自收到指定管理人決定書之日起三日內(nèi)完成刻制管理人印章、向銀行申請開立管理人賬戶等工作。
因債務人沒有財產(chǎn)等原因，無開立賬戶必要的，可以暫不申請開立管理人賬戶。
第十條管理人應當自收到指定管理人決定書之日起五日內(nèi)接管債務人財產(chǎn)、印章和賬簿、文書等資料。不能完成接管的，應當及時向人民法院報告接管現(xiàn)狀以及不能全面接管的原因。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇七
被其父王留安教唆犯罪，依法應適用從寬幅度的上限減輕處罰，但一審法院未予從量刑從寬幅度的上限減輕處罰。
《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第1條第(4)項規(guī)定，已滿十七周歲不滿十八周歲的未成年人犯，可以減少基準刑的10%-40%;同時，該條第(5)項又規(guī)定，未成年人犯一貫表現(xiàn)良好，無不良習慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限。
3、上訴人當庭承認自己有罪，對被害人家屬深表歉意，并表示愿意通過家屬對被害人家屬進行積極賠償，且上訴人系從犯，被教唆犯，依法應予減輕處罰，但一審法院未予認定適用。
《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第16條規(guī)定，對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的10%以下。
4、上訴人通過家屬對被害人家屬進行積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟損失，依法應予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。
《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第19條第(1)項規(guī)定，積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失的，可以減少基準刑的30%以下。
5、上訴人因積極賠償而取得了被害人家屬的諒解，依法應予減輕處罰，但一審法院減輕處罰的量刑幅度較小。
《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第20條規(guī)定，對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。
6、上訴人系自動投案，實供述自己的主要犯罪事實，系自首，依法應予減輕處罰，但一審法院未予認定適用。
對于一審判決認定的“王軍偉……開庭審理時又推翻自己的供述，不能認定為自首”，上訴人認為，庭審當中自己只是針對自己的行為性質(zhì)進行的辯解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復》的規(guī)定，被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。
根據(jù)《省高院量刑細則》第三部分“常用量刑情節(jié)的適用”中第13條第(2)項的規(guī)定，犯罪事實和犯罪嫌疑人已被辦案機關(guān)發(fā)覺，但尚未接受調(diào)查談話、訊問，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強制措施，主動直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準刑的10%-30%。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇八
2018年，在市分行的大力支持和幫助下，我行緊緊圍繞市分行案防安保工作總體思路，狠抓制度落實、力促問題整改，著力加強案件風險防控體系的建設，始終堅持把案件防控工作放在首位，案防工作取得階段成效，實現(xiàn)“零案件”案防目標，各項業(yè)務呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢。下面，將具體工作情況匯報如下：
一、加強領(lǐng)導，全力抓好案件防控工作年初，我行專門召集相關(guān)部門及人員專題研究安全運營和案件防控工作，并通過召開全行案防工作大會的形式，安排部署全年案防工作，提出抓好“四個落實”的案防工作要求：一是按照監(jiān)管部門案防工作要求，確定案防工作的年度目標，做到目標落實。二是制定全年案防工作方案和工作計劃，做到計劃落實。三是深刻領(lǐng)會我銀監(jiān)局和上級行文件精神，提高思想認識，高度認識案件防控工作的重要性，緊密圍繞案防十項重點工作，穩(wěn)步扎實做好案件防控工作，確保完成各項工作任務，做到“重點工作落實”。四是我行案防工作實行各層級一把手負總責制，并在不同層級設立專兼職案防崗位，指定專人負責案件防控工作，實行定人、定崗、定責的“三定”管理，做到責任落實。目前，我行上下更加重視案防工作，工作的主動性、自覺性得到提高，確保了案防工作的有效落實。
二、強化教育，筑牢思想防線。
思想教育工作常常說起來重要，但實際上卻最容易被忽視，在基層則更顯薄弱。思想教育工作的缺失，也是引發(fā)道德風險和操作風險的一個重要因素，為此，我們著重抓了以下幾方面工作：
（一）持續(xù)開展制度培訓，提高全員遵章守紀意識。我行以各項規(guī)章制度的學習培訓為重點，全面組織開展了各個條線規(guī)章制度的培訓活動。截至我月底，全行已有10余人、參加了集中培訓，使員工的綜合業(yè)務素質(zhì)得到提高，為我行工作的順利開展奠定了基礎(chǔ)。
（二）開展警示教育活動，增強員工防范意識。我行注重將業(yè)務培訓和法律知識培訓有機結(jié)合，抓教育、抓引導，抓防范。今年以來，我行開展各種警示教育我場次，組織全行員工觀看《警示教育》短片，并要求員工撰寫。
心得體會。
深刻反思汲取教訓。通過大量的刑事犯罪案例用鮮活的人和事以法說教、以案說教使警示教育收到很好的效果。
（三）定期分析案防工作情況。一是將案防工作常態(tài)化。通過晨會、周會、行務會等形式，講案防、說安全，時刻提醒員工合規(guī)操作。二是組織召開案件防控聯(lián)席會，及時傳導監(jiān)管部門案防工作精神，加強政策傳導和風險提示，分析存在的共性問題和個性問題，有針對性地制定措施，確保各項案防工作落到實處。三是注重案防經(jīng)驗信息交流。開展學習心得交流、思想認識交流，達到了。
總結(jié)。
提高的目的,保證了案防工作的整體效果。
（四）積極開展讀書學習活動。在全行范圍內(nèi)開展“我”主題讀書活動。通過全員學習、開心得交流會等形式進行，進一步轉(zhuǎn)變了員工的思維，營造了良好的安全氛圍。
三、
強化制度建設，進一步提升內(nèi)控執(zhí)行力。
加強內(nèi)控機制建設，堵塞管理漏洞是案件防控的關(guān)鍵。今年以來，我行以強化規(guī)章制度和案防長效機制建設的有機融合為突破口，抓好健全制度和強化執(zhí)行兩個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不斷提高制度的約束性，努力實現(xiàn)管理規(guī)范化、經(jīng)營合規(guī)化、工作標準化。
1（一）完善案防工作考核評價機制。今年以來，我行以內(nèi)控管理中案防要求為抓手，進一步強化考核評價工作，在業(yè)務流程管理和控制環(huán)節(jié)提出防范案件風險的要求，通過對案件防控工作的考核，努力實現(xiàn)違規(guī)違紀風險的提前消除，將案防要求與業(yè)務工作有機結(jié)合起來，努力解決制度建設和執(zhí)行的“兩張皮”問題。堅持每月自查，監(jiān)事會每季度抽查，半年總行考核通報，切實督促各級領(lǐng)導班子、領(lǐng)導人員和重點管理崗位人員認真履行案防工作職責，確保制度執(zhí)行的嚴肅性和規(guī)范性，并將責任落實到人，真正做到“誰主管、誰負責”。
（二）強化員工違規(guī)行為的管理。在對各部門案防工作考核的基礎(chǔ)上，按照監(jiān)管部門的要求，實施對員工進行違規(guī)行為積分，強化員工違規(guī)行為的管理，并制定出《員工違規(guī)行為積分實施細則》。引導和督促各級部門和工作人員遵章守紀、依法合規(guī)經(jīng)營。員工違規(guī)行為積分細則的實施，使違規(guī)違紀行為得到有效遏制，收到良好效果。
四、強化內(nèi)控管理，把內(nèi)控管理工作落到實處。
今年，我行按照工作思路，著重解決基礎(chǔ)管理薄弱問題，努力構(gòu)建案件防控長效機制。為此，我們重點抓了以下幾方面工作。
（一）高度重視輪崗、休假管理。在重要崗位人員輪崗輪調(diào)和強制性休假制度方面，我行嚴格按照監(jiān)管部門“三個百分百”要求，修訂完善了《崗位輪換、交流管理辦法》，進一步明確了崗位輪換、交流范圍、方式、條件及期限；完善了崗位輪換交流流程，從而為崗位輪換、交流的順利實施奠定了基礎(chǔ)。
（二）高度重視對賬工作的管理。嚴格按照《人民銀行結(jié)算賬戶管理辦法》和我行銀企對賬制度進行銀企、銀銀對賬。銀企對賬包括與客戶每季度存款對賬，目前，我行我萬元以上對賬率達100%。按照要求，各支行負責人每季度直接與重要客戶進行對賬，對對賬工作開展抽查，督促回收對賬單等，保證了對賬工作的順利進行。
（三）高度重視案防三項制度的落實工作。一是按照銀監(jiān)會關(guān)于案件(風險)的最新口徑，全面清理轄內(nèi)機構(gòu)自我年以來的案件風險情況，加強案件監(jiān)管、嚴格案件報告。二是進一步規(guī)范案件查處流程。成立由行領(lǐng)導任組長的專案組，開展風險清查，妥善處置和化解案件風險。三是嚴肅案件管理紀律。要求各機構(gòu)增強對案件風險的快速反應能力，及時報告；對發(fā)現(xiàn)符合監(jiān)管部門或總行規(guī)定的案件或案件風險情形的，不報告或未在規(guī)定期限內(nèi)報告，將嚴肅處理；要求各機構(gòu)高度重視案件查處工作，深入調(diào)查，嚴肅問責，扎實整改，以有效的案件查處工作，促進內(nèi)控案防工作能力的提升。截至6月末，我行未發(fā)現(xiàn)案件（風險）信息，報送數(shù)為零。
（四）高度重視安全管理，做實安保工作。今年以來，我行在安保方面主要抓了以下幾方面的工作：一是加強全員安保意識和技能培訓。組織安保人員針對營業(yè)場所重點部位進行了防搶演練培訓。二是加強防護設施建設。實行各支行負責人以物防、技防設施的管理負總責制，建立了雙路報警系統(tǒng)，確保物防、技防設施的正常運行。三是加強規(guī)章制度建設。制定下發(fā)了《安全保衛(wèi)管理辦法》等規(guī)章制度。
五、強化監(jiān)督措施，完善案件防范的約束激勵機制。
2一審”工作來落實完善檢查監(jiān)督機制。加大對基層機構(gòu)的檢查監(jiān)督力度，突出重點，緊緊圍繞案件防控的重點環(huán)節(jié)，對高風險業(yè)務、易發(fā)案件部位，增加了督查深度、廣度和頻率。
（二）懲戒措施要到位。我年，我行對違規(guī)和案件的責任追究提出了更為嚴厲的措施。同時制定了相關(guān)柜臺業(yè)務禁止性規(guī)定，這些禁止性規(guī)定是柜臺業(yè)務操作中的高壓線，觸犯一條即解除勞動合同，具有極強的威懾力，在全行上下引起了較大震動。
（三）激勵措施要到位。為有效防范操作風險和各類案件、事故的發(fā)生，在嚴肅問責的同時，制定了相應的激勵措施。對嚴格執(zhí)行規(guī)章制度，有效避免資金財產(chǎn)損失的一線員工給予通報表揚和獎勵。
六、案防工作計劃。
（一）加強思想教育，重視案防工作培訓，進一步提高案防意識，使員工防范風險意識由被動灌輸轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃有问健?/p>
（二）加強內(nèi)控制度建設，進一步完善案防長效機制。及時修訂完善各項內(nèi)控制度，建立嚴密的制度防范體系。
（三）強化對操作風險的管控，繼續(xù)加強貸款“三查”、輪崗、對賬和強制休假等制度執(zhí)行的檢查；突出對“高風險點”的監(jiān)督檢查，不斷拓寬檢查范圍，力爭使檢查覆蓋面達到100%。
（四）案件防控工作任重道遠，決不能掉以輕心，我行將繼續(xù)保持對案件的高壓態(tài)勢，繼續(xù)強化員工的合規(guī)意識，從管住人就管住風險的高度，扎實做好員工行為動態(tài)管理，確保實現(xiàn)零案件工作目標。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇九
全國xxx常務委員會：
民事審判是通過司法手段調(diào)整平等民事主體之間財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的一項重要司法工作，與刑事審判、行政審判共同構(gòu)成人民法院審判工作的主干。近年來，隨著我國改革開放和經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，民事審判工作呈現(xiàn)許多新特點：一是涉及范圍廣。包括婚姻家庭、權(quán)屬糾紛、債權(quán)債務、損害賠償?shù)葌鹘y(tǒng)民事審判，公司、金融、證券、房地產(chǎn)等商事審判，專利、商標、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)審判，以及涉外商事、海事海商審判，涉及經(jīng)濟社會發(fā)展的諸多方面。二是案件數(shù)量大。201*年至今年上半年，全國法院共審結(jié)各類民事案件萬件，占人民法院全部訴訟案件的，結(jié)案標的額億元。三是增長速度快。201*年至今年上半年，全國法院年均審結(jié)各類民事案件萬件，比前五年年均結(jié)案數(shù)增長了。四是新型案件多。隨著我國經(jīng)濟社會深刻變革，科學技術(shù)日新月異，公民權(quán)利意識日益增強，新類型案件大量出現(xiàn)，涉及勞動爭議、知識產(chǎn)權(quán)、不正當競爭等多個方面。五是審理難度大。民事審判關(guān)乎群眾切身利益，涉及諸多利益沖突，實現(xiàn)利益平衡和案結(jié)事了的難度很大。
發(fā)展提供司法保障和法律服務的若干意見》等37個有關(guān)民事審判的司法解釋和指導性文件。今年以來，為確保xxx關(guān)于加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、保持經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展戰(zhàn)略部署的貫徹落實，最高人民法院及時制定了《關(guān)于為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供司法保障和服務的若干意見》等指導性文件，指導地方各級法院妥善審理在調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)變、擴內(nèi)需中發(fā)生的各類糾紛。地方各級法院認真貫徹最高人民法院的部署要求，結(jié)合本地實際推出了許多好的舉措，取得了良好的社會效果。201*年至今年上半年，全國法院共審結(jié)公司、借款、保險、破產(chǎn)等民事案件萬件，結(jié)案標的額億元，在維護國家金融安全、促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、維護公平交易秩序等方面發(fā)揮了積極作用。
澳案件769件、涉臺案件9022件，分別比前五年年均增長、和。
(二)堅持為民司法，著力服務民生。
各級人民法院堅持依法妥善處理與人民群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的案件，切實保障群眾權(quán)益。針對汶川特大地震災害、嬰幼兒奶粉事件和玉樹特大地震災害等突發(fā)事件，最高人民法院及時制定相關(guān)司法政策，指導地方各級法院依法妥善審理因公共突發(fā)事件引發(fā)的各類民事糾紛。201*年至今年上半年，全國各級法院共審結(jié)婚姻、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承等案件萬件，勞動爭議案件萬件，人身損害賠償案件萬件，電信、服務及產(chǎn)品責任案件萬件。為落實黨的農(nóng)村政策，更好地服務“三農(nóng)”工作，201*年12月，最高人民法院制定《關(guān)于為推進農(nóng)村改革發(fā)展提供司法保障和法律服務的若干意見》，指導各級法院依法審理涉及土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)、土地征收征用、農(nóng)民外出務工、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)以及汽車、家電、農(nóng)機具下鄉(xiāng)等案件，201*年至今年上半年，共審結(jié)涉農(nóng)民事案件萬件，比前五年年均增長。為更好地聽取群眾意見，201*年4月，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于進一步加強民意溝通工作的意見》，推行邀請人大代表、政協(xié)委員及各界人士旁聽案件制度，法院開放日制度，新聞發(fā)布制度以及人民法院工作年度報告制度，暢通民意溝通渠道。為更好地方便群眾訴訟，201*年2月，最高人民法院制定《關(guān)于進一步加強司法便民工作的若干意見》，指導各級法院不斷完善民事審判遠程立案、預約辦案、視頻審判、電子簽章等工作規(guī)范;在偏遠地區(qū)設立巡回辦案點，就地審理案件，減輕當事人的奔波勞苦;加強民族地區(qū)雙語法官培養(yǎng)，方便少數(shù)民族當事人訴訟;加快訴訟場所無障礙建設，方便殘疾人訴訟;完善對經(jīng)濟困難當事人緩、減、免交訴訟費的條件與程序，加強司法救助工作。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇十
為推進破產(chǎn)案件依法高效審理，進一步提高破產(chǎn)審判效率，降低破產(chǎn)程序成本，保障債權(quán)人和債務人等主體合法權(quán)益，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判工作在完善市場主體拯救和退出機制等方面的積極作用，更好地服務和保障國家經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，助推營造國際一流營商環(huán)境，結(jié)合人民法院工作實際，制定本意見。
移交的內(nèi)容和期限作出裁定。債務人不履行裁定確定的義務的，人民法院可以依照民事訴訟法執(zhí)行程序的有關(guān)規(guī)定采取搜查、強制交付等必要措施予以強制執(zhí)行。
接管過程中，對于債務人占有的不屬于債務人的財產(chǎn)，權(quán)利人可以依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第三十八條的規(guī)定向管理人主張取回。管理人不予認可的，權(quán)利人可以向破產(chǎn)案件受理法院提起訴訟請求行使取回權(quán)。訴訟期間不停止管理人的接管。
9.管理人需要委托中介機構(gòu)對債務人財產(chǎn)進行評估、鑒定、審計的，應當與有關(guān)中介機構(gòu)簽訂委托協(xié)議。委托協(xié)議應當包括完成相應工作的時限以及違約責任。違約責任可以包括中介機構(gòu)無正當理由未按期完成的，管理人有權(quán)另行委托，原中介機構(gòu)已收取的費用予以退還或者未收取的費用不再收取等內(nèi)容。
（4）案件符合終結(jié)破產(chǎn)程序條件的，人民法院應當自收到管理人相關(guān)申請之日起十日內(nèi)作出裁定。
19.破產(chǎn)案件在審理過程中發(fā)生不宜適用快速審理方式的情形，或者案件無法在本意見第15條規(guī)定的期限內(nèi)審結(jié)的，應當轉(zhuǎn)換為普通方式審理，原已進行的破產(chǎn)程序繼續(xù)有效。破產(chǎn)案件受理法院應當將轉(zhuǎn)換審理方式?jīng)Q定書送達管理人，并予以公告。管理人應當將上述事項通知已知債權(quán)人、債務人。
五、強化強制措施和打擊逃廢債力度20.債務人的有關(guān)人員或者其他人員有故意作虛假陳述，或者偽造、銷毀債務人的賬簿等重要證據(jù)材料，或者對管理人進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打、打擊報復等違法行為的，人民法院除依法適用企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定的強制措施外，可以依照民事訴訟法第一百一十一條等規(guī)定予以處理。21.債務人財產(chǎn)去向不明，或者債權(quán)人、出資人等利害關(guān)系人提供了債務人相關(guān)財產(chǎn)可能存在被非法侵占、挪用、隱匿等情形初步證據(jù)或者明確線索的，管理人應當及時對有關(guān)財產(chǎn)的去向情況進行調(diào)查。有證據(jù)證明債務人及其有關(guān)人員存在企業(yè)破產(chǎn)法第三十一條、第三十二條、第三十三條、第三十六條等規(guī)定的行為的，管理人應當依法追回相關(guān)財產(chǎn)。22.人民法院要準確把握違法行為入刑標準，嚴厲打擊惡意逃廢債行為。因企業(yè)經(jīng)營不規(guī)范導致債務人財產(chǎn)被不當轉(zhuǎn)移或者處置的，管理人應當通過行使撤銷權(quán)、依法追回財產(chǎn)、主張損害賠償?shù)韧緩骄S護債權(quán)人合法權(quán)益，追究相關(guān)人員的民事責任。企業(yè)法定代表人、出資人、實際控制人等有惡意侵占、挪用、隱匿企業(yè)財產(chǎn)，或者隱匿、故意銷毀依法應當保存的會計憑證、會計賬簿、財務會計報告等違法行為，涉嫌犯罪的，人民法院應當根據(jù)管理人的提請或者依職權(quán)及時移送有關(guān)機關(guān)依法處理。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇十一
治理商業(yè)賄賂是今年中央確定的反腐倡廉的一項重點工作。x市兩級法院認真貫徹落實中央治理商業(yè)賄賂的重大決策，按照市治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導小組的統(tǒng)一部署，充分發(fā)揮審判職能，依法審理商業(yè)賄賂犯罪案件，依法懲治商業(yè)賄賂犯罪分子，為治理商業(yè)賄賂專項工作的順利開展和我市經(jīng)濟政治社會文化全面發(fā)展提供有力的司法保障。
一、加強組織領(lǐng)導，推動專項治理工作穩(wěn)步有序進行。
市中級人民法院黨組高度重視治理商業(yè)賄賂專項工作。吳華院長為做好這項工作多次作出重要批示，為加強對全市法院開展治理商業(yè)賄賂專項工作的指導和協(xié)調(diào)，市中級人民法院成立了治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導小組及其辦公室，并及時下發(fā)通知，全面安排和部署專項治理工作。兩縣三區(qū)法院建立健全了相應的組織領(lǐng)導機構(gòu)，制定實施方案，精心組織，扎實工作，依法審理了一批商業(yè)賄賂犯罪案件。今年１至11月份，全市法院共審理商業(yè)賄賂案件8案8人（其中含二審1案4人），涉案金額34.37萬元（其中含二審案件10萬元）其中判處五年有期徒刑以上刑罰的犯罪分子占生效判決人數(shù)的12.5％，有力地懲罰了商業(yè)賄賂犯罪分子，維護了正常的市場經(jīng)濟秩序，促進了反腐敗工作深入開展。
二、突出審判重點，依法懲處嚴重商業(yè)賄賂犯罪分子。
根據(jù)市治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導小組部署，我們在審判工作中突出了對商業(yè)賄賂“重點領(lǐng)域”和“重點人員”犯罪案件的審判。一是對嚴重破壞市場經(jīng)濟秩序，危害人民群眾切身利益的商業(yè)賄賂犯罪行為，特別是發(fā)生在工程建設、土地出讓、產(chǎn)權(quán)交易、醫(yī)藥購銷、政府采購以及資源開發(fā)和經(jīng)銷等六大領(lǐng)域的商業(yè)賄賂犯罪案件，以及發(fā)生在銀行信貸、證券期貨、商業(yè)保險、出版發(fā)行、體育、電信、電力、質(zhì)檢、環(huán)保等九大行業(yè)的商業(yè)賄賂犯罪案件，依法及時審判，從嚴懲處；二是依法嚴懲利用職權(quán)參與或干預企業(yè)事業(yè)單位經(jīng)營活動，謀取非法利益、索賄受賄的國家工作人員及重大受賄案件的行賄人員。在此基礎(chǔ)上，全面加強商業(yè)賄賂犯罪案件的審判工作。同時，對涉案金額巨大、情節(jié)嚴重、性質(zhì)惡劣、群眾反映強烈的商業(yè)賄賂犯罪大要案件，加大督辦力度。如浚縣人民法院審理的被告人劉振興受賄10萬元一案，一審以受賄罪判處被告人劉振興有期徒刑八年；宣判后被告人劉振興以“事實不清，量刑過重”為由上訴至市中院。經(jīng)審理，市院認為被告人劉振興身為在國有公司中從事公務的人員，利用職務之便，收受他人賄賂10萬元，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。認為原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，二審依法駁回上訴，維持原判。
三、
認真領(lǐng)會法律精神，嚴格區(qū)分罪與非罪。
在治理商業(yè)賄賂的法律體系中，相關(guān)經(jīng)濟、行政法律法規(guī)中關(guān)于行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂的規(guī)定是我們審判商業(yè)賄賂犯罪案件的基礎(chǔ)和前提。某種行為方式，如回扣、折扣、傭金、附贈等是否屬于商業(yè)賄賂，我們首先要根據(jù)《反不正當競爭法》等經(jīng)濟、行政法律法規(guī)加以認定，如果不屬于商業(yè)賄賂，則行為本身不存在犯罪問題；如果根據(jù)相關(guān)經(jīng)濟、行政法律法規(guī)認定屬于商業(yè)賄賂，則行為是否構(gòu)成商業(yè)賄賂犯罪，需進一步依據(jù)刑法規(guī)定進行認定。因此，準確理解和把握相關(guān)經(jīng)濟、行政法律法規(guī)及刑法關(guān)于商業(yè)賄賂規(guī)定的精神，對于做好商業(yè)賄賂犯罪案件審判工作至關(guān)重要。在工作中，對社會關(guān)注而又爭議較大的問題，我們根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，認真分析，從嚴把握，嚴格區(qū)分罪與非罪，特別注意了準確把握賄賂犯罪權(quán)錢交易的本質(zhì)特征，避免將屬于行業(yè)不正之風的行為當成犯罪進行追究；準確區(qū)分單位與個人犯罪的界限，既要避免將單位違反財經(jīng)紀律的一般違法行為作為單位犯罪進行追究，又要避免混淆單位犯罪與個人犯罪的界限，將個人犯罪當作單位犯罪，或者將單位犯罪作為個人犯罪進行不當追究；既要防止放縱犯罪，又要避免冤枉無辜。
四、堅持寬嚴相濟的刑事政策，充分發(fā)揮刑罰功能。
寬嚴相濟是黨和國家的基本刑事政策，正確運用這一政策，對于充分發(fā)揮刑罰“懲罰、預防、教育”功能，減少社會對立面，化消極因素為積極因素，構(gòu)建社會主義和諧社會具有重要意義。對性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴重、涉案范圍廣、影響面大的商業(yè)賄賂犯罪案件，特別是對于頂風作案的，或者案發(fā)后隱瞞犯罪事實、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負案潛逃等企圖逃避法律追究的，依法從嚴懲處。對在自查自糾中主動向單位、行業(yè)主管監(jiān)管部門講清問題、積極退贓的，或者檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，有自首、立功情節(jié)的，依法從輕、減輕或者免予處罰。對在行業(yè)、領(lǐng)域內(nèi)帶有一定普遍性、涉案人員眾多的案件，我們根據(jù)“懲處極少數(shù)，教育大多數(shù)”的要求，突出重點，區(qū)別對待，防止因打擊面過寬導致不良的政治影響和社會效果。
五、加強政策法律問題研究和指導，確保辦案質(zhì)量。
商業(yè)賄賂情況復雜，審理商業(yè)賄賂犯罪案件的專業(yè)性、政策性都很強。對其中的一些重大問題，特別是發(fā)生在公益性強、與人民群眾切身利益密切相關(guān)的領(lǐng)域和部門的商業(yè)賄賂犯罪案件中的問題，我們深入調(diào)查，認真研究，正確把握政策界限，嚴格依法審判，確保辦案質(zhì)量。市中院就人民法院開展治理商業(yè)賄賂專項工作，積極聽取地方法院同志的意見和建議。對下級法院審理商業(yè)賄賂犯罪案件的工作及時予以指導，增強了審判指導的針對性、及時性和實效性。
六、加強與相關(guān)部門的協(xié)調(diào)配合，促進防治商業(yè)賄賂長效機制的建立和完善。
我們深入了解和聽取相關(guān)單位對商業(yè)賄賂犯罪案件審判工作的意見和建議，促進人民法院專項治理工作的順利開展。對審判中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)部門和單位存在的管理缺陷和漏洞，及時提出司法建議，促其糾正。在案件查處、政策指導等方面加強與相關(guān)單位的協(xié)調(diào)配合，形成工作合力。結(jié)合貫徹落實建立健全懲治和預防腐敗體系實施綱要的規(guī)定，針對反商業(yè)賄賂立法中存在的問題，及時提出完善相關(guān)法律制度的建議，進一步完善規(guī)范市場競爭行為和懲治商業(yè)賄賂違法犯罪的法律體系，促進防治商業(yè)賄賂長效機制的建立和完善。
七、切實做好司法宣傳工作，不斷擴大專項治理工作的社會效果。
我們通過多種形式向社會進行廣泛宣傳，充分揭露商業(yè)賄賂的社會危害性，增強人們反商業(yè)賄賂的決心和信心，擴大治理商業(yè)賄賂的社會效果，展示了人民法院專項治理工作的初步成果，營造了良好的社會輿論氛圍，有力地推動了治理商業(yè)賄賂專項工作的順利開展。
八、抓好督促落實，確保專項治理工作取得實效。
貫徹市治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導小組的重大決策和部署，重在抓好落實。今后一段時間，人民法院在謀劃好專項治理工作的同時，將進一步切實抓好督促落實，及時掌握工作進展情況，研究解決工作中遇到的困難和問題，不斷推動專項治理工作深入開展，確保取得明顯成效。市中級人民法院將適時檢查各基層法院工作開展情況，確保各項工作落到實處，務求專項治理取得實效。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇十二
在日常的回訪工作中，我們的工作中存在著一些問題，這些問題主要有兩方面，一個是人員材料方面，還有一個是服務態(tài)度方面。下面通過一些案例來具體地說說這些問題。
案例一。
在回訪的過程當中，有護士長抱怨一些木質(zhì)的桌椅壞了報修之后，物業(yè)方面的回復是不能修。
分析：1.首先借到報修之后，不管能不能修都應該先到病房看一下，很多時候可能就是上個釘子就能解決的事，在溝通方面還需加強。
2.在這些木質(zhì)桌椅家具方面的報修也經(jīng)常發(fā)生，物業(yè)能否招一個木工之類的人員。
案例二。
一次，護士長報修說病房的小車壞了，接報人員說不能修，護士長就讓物業(yè)領(lǐng)班接電話并說明情況，領(lǐng)班的回答是讓護士長自己把車子拿下來看看能不能修，護士折騰半天把壞了的小車拿到下面之后得到的回應是不能修，然后自己再拿回去。事后回訪中護士長在說明情況時非常激動。
分析：首先要明確對于醫(yī)護人員我們就是服務的一方，俗話說：“顧客就是上帝”，我們的情況也很類似。案例中如果物業(yè)人員親自去病房了解情況，就不會給護士長留下我們工作不積極、不負責的印象。
案例三。
經(jīng)常有護士長反映病房的沐浴蓬頭的質(zhì)量有問題，甚至有護士長反映一星期就壞了，一直要報修更換，甚是繁瑣。
分析：對于醫(yī)護人員反映的質(zhì)量不過關(guān)的小型材料，如沐浴蓬頭，采購部門是否能夠考慮購買其他品牌。
案例四。
護士長反映病房里的墻面瓷磚有脫落現(xiàn)象，報修之后得到回應也是沒有材料無法維修。事后護士長在回訪中表示對于這個情況表示可以理解，但希望日后能夠解決類似問題。
分析：物業(yè)方面的解釋是沒有相應的材料，所以我覺得能否對目前一些經(jīng)常會接到報修，卻經(jīng)常以沒有材料而不了了之的東西，如瓷磚、上面提及的小車等，物業(yè)方面能否做個統(tǒng)計。
總結(jié)。
：當然有時候護士長可能不大理解我們工作，對于不滿意我們工作的醫(yī)護人員，我們首先最基本的在服務態(tài)度方面要正確；但是對于能夠理解我們工作、對我們后勤印象不錯的醫(yī)護人員，我們更應該不讓她們失望。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇十三
找文章到范文搜網(wǎng)更多原創(chuàng)-(http://)。
近年來，為最大限度地維護社會和諧穩(wěn)定，——縣法院始終把民事調(diào)解工作作為化解矛盾糾紛、減少涉訴信訪的重要舉措，不斷提高調(diào)解意識，講究調(diào)解藝術(shù)，豐富調(diào)解手段，逐漸摸索出了一套調(diào)解工作經(jīng)驗，有力地指導了民事訴訟。2005年，該院共受理民事案件2279件，調(diào)解、撤訴1858件，調(diào)撤率達到了81.5，創(chuàng)歷史最好水平。今年1至8月份，該院民事案件調(diào)解率又創(chuàng)新高，達到了84.8，涉訴信訪案件較去年同期下降了48.4。
一、更新理念，提高調(diào)解意識。
——縣法院黨組認識到，民事調(diào)解作為一種民事審判結(jié)案方式，在國內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”的美譽，在國外則被譽為“東方經(jīng)驗”，從目前看，調(diào)解已成為符合我國國情的一種司法手段，已從一種優(yōu)良的司法傳統(tǒng)升華為一種現(xiàn)代審判理念。基于此，該院把更新干警的司法理念，提高全員調(diào)解意識作為重點抓在手上。一是強化調(diào)解優(yōu)先意識。近年來，該院一直把全程調(diào)解、優(yōu)先調(diào)解貫穿在民事審判工作的各個五一節(jié)，堅持立案時、開庭前、開庭中、判決前均進行調(diào)解工作，達到了不放過任何一個調(diào)解機會的目的。二是強化以人為本意識。要求全院干警都要堅定司法立場，把群眾觀點貫穿于各項工作中，把維護群眾利益作為司法的根本出發(fā)點和落腳點，從而做到了廉潔勤政、主動服務，減少了訴訟的冷漠和生硬，為審判工作注入了更多的人文關(guān)懷。三是強化維護穩(wěn)定意識。在人民內(nèi)部矛盾已成為影響社會穩(wěn)定的突出問題的新形勢下，該院把維護社會穩(wěn)定作為工作的重中之重，積極探索案件調(diào)解的新思路和新方法，把調(diào)解作為結(jié)案的主要方式，從而充分發(fā)揮了案件調(diào)解在化解矛盾糾紛、維護社會穩(wěn)定和諧中的積極作用。四是強化有機結(jié)合意識。該院不斷加強民事調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的聯(lián)系，積極推進人民調(diào)解、訴訟調(diào)解和行政調(diào)解“三位一體”的調(diào)解機制的建立。同時，正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系，未發(fā)生久調(diào)不決的問題。對于當事人不愿意調(diào)解、雖愿調(diào)解但雙方要求差距過大的案件，全部及時做出了判決，未發(fā)生超審限案件。
二、合法規(guī)范，把握調(diào)解原則。
近年來該院的調(diào)解工作嚴格貫徹了“能調(diào)則調(diào)，當判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的方針，產(chǎn)結(jié)合工作實際確立了“合法、公開、效率、規(guī)范”的“調(diào)解四原則”，對指導調(diào)解工作規(guī)范利進行發(fā)揮了積極作用。一是正確把合法原則。該院堅持在事訴訟調(diào)解的過程以及在法官主持下當事人達成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，都必須符合法律規(guī)定，做到了不違背社會公德，不損害社會公共利益和國家、集體以及第三人的合法權(quán)益，也未出現(xiàn)強迫當事人調(diào)解的問題。二是正確把握公開原則。即除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，都做到公開調(diào)解；離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開調(diào)解的，可以不公開調(diào)解。三是正確把握效率原則。該院堅持以及時、便捷的方法開展調(diào)解工作，明確規(guī)定以調(diào)解為名而拖拉辦案的法官，按照有關(guān)紀委規(guī)定予以處理，有效地防止了調(diào)解效率低下的問題。2005年以來，該院調(diào)解的案件，80以上均在兩個月內(nèi)結(jié)案，有效地提高了辦案效率。同時，對于當事人不愿意調(diào)解、不適合調(diào)解的案件以及經(jīng)調(diào)解不成的案件，都能夠及時做裁判，防止了因久調(diào)不決而造成案件審限過長甚至超審限的問題，最大限度地減輕了當事人訴累，節(jié)省了審判資源。四是正確把握規(guī)范原則。在調(diào)解過程中，辦案法官堅持儀態(tài)莊重，著裝規(guī)范，使用“法言法語”，沒有出現(xiàn)行為和語言失范問題，樹立了人民法官的良好形象。在制作調(diào)解書時，嚴格按照法律規(guī)定的規(guī)范來進行制作，防止了調(diào)解書失范。近年來，該院正確把握“調(diào)解四原則”，調(diào)解工作做到了合法規(guī)范，沒有發(fā)生違法調(diào)解、強迫調(diào)解問題，沒有出現(xiàn)超審限案件，也沒有出現(xiàn)調(diào)解書不規(guī)范的問題，更沒有發(fā)生因調(diào)解工作而出現(xiàn)的信訪上訪案件。
三、建立機制，拓寬調(diào)解渠道。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇十四
一、現(xiàn)將本文書的`制作要點介紹如下：
1.首部。
(1)注明文書標題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況。
(3)案由：寫明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號及制作日期，并表明對該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
民事申訴狀范本精選由精品學習網(wǎng)提供!
2.正文。
(1)請求事項：概括寫出請求人民法院解決什么問題，從原則上說明要求達到的目的。
(2)事實和理由。
3.尾部。
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項。
二、格式：
民事申訴狀。
申訴人：
被申訴人：
案由：
請求事項：
事實與理由：
此致
人民法院。
申訴人：
附：生效判決書、裁定書及相關(guān)證據(jù)材料。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇十五
__法庭管轄__、xx四個鎮(zhèn)的案件，轄區(qū)面積376平方公里，轄區(qū)人口萬人。法庭共有干警10名，其中審判員4名，執(zhí)行員1名，書記員2名，法警3名，年均審執(zhí)案件500余件。20__年1月被省高院評為“三零”競賽活動優(yōu)秀單位。
__法庭緊密結(jié)合山區(qū)實際，認真落實三項工作，主要有如下做法：
一、公正高效的審理執(zhí)行各類案件。
__法庭把化解矛盾作為公正高效審理執(zhí)行各類案件的主線，截止今年11月受理審執(zhí)案件496件，結(jié)案481件，結(jié)案率為。在工作中，一是高度重視調(diào)解工作，實行全程調(diào)解。對于有調(diào)解可能的案件，要求承辦人必須以調(diào)撤方式結(jié)案。對調(diào)解有困難的，全庭共同想辦法，必要時充分利用調(diào)解聯(lián)動等各種方式，全力促成調(diào)解。今年以來，我庭調(diào)撤率達到,比去年提高近20個百分點。二是全力抓好案件質(zhì)量，降低上訴率和發(fā)改率，實現(xiàn)案結(jié)事了。我庭實行每周庭務會制度，對疑難案件進行研究，制定結(jié)案計劃，按部就班，逐一解決，全面確保案件質(zhì)量。今年以來，我庭上訴案件僅有11件，發(fā)改2件，相比去年均有很大程度的下降。三是努力提高案件效率，做好結(jié)案平衡工作。全庭堅持新收案件月內(nèi)結(jié)案和周結(jié)案數(shù)高于周收案數(shù)兩項原則性規(guī)定，加強對結(jié)案工作的管理調(diào)度，保證結(jié)案均衡，徹底杜絕年底突擊結(jié)案的問題。四是加強服判息訴工作。對于判決后的案件，積極與當事人住所地的基層組織聯(lián)系，時刻關(guān)注敗訴當事人的動向，引導他們正確對待判決結(jié)果。近三年來，__法庭沒有出現(xiàn)新的案件。
二、全面落實“三型法庭”創(chuàng)建活動。
市法院提出了創(chuàng)建“三型法庭”的意見，即建設“職權(quán)配置優(yōu)化型、為民服務便捷型、公信司法滿意型”人民法庭。__法庭緊緊圍繞市法院的要求開展工作，為避免農(nóng)村群眾輕易將糾紛引入訴訟，導致矛盾升級，法庭建立了“一村一月一訪”的“三個一”預警機制，爭取把預防和化解工作做在前面，盡量把矛盾糾紛消化在萌芽狀態(tài)，解決在訴訟之外，更好地維護農(nóng)村和諧穩(wěn)定。具體做法是：一是與轄區(qū)內(nèi)123個行政村的人民調(diào)解員都建立了聯(lián)系，并制作了電話號碼簿，便于及時溝通。二是每月至少與各個村的人民調(diào)解員聯(lián)系一次，詢問村里的穩(wěn)定情況，排查矛盾糾紛。三是對人民調(diào)解員反映的糾紛和問題，認真進行篩選，如果不是必須進入司法程序的，及時指導他們調(diào)解處理，特殊情況法庭安排法官協(xié)助他們進行調(diào)解。今年以來，法庭共排查出矛盾糾紛100余起，都進行了相應處理，其中法庭指導人民調(diào)解委員會達成調(diào)解協(xié)議的32起。
三、大力加強調(diào)解聯(lián)動機制建設。
調(diào)解制度是我國特有的一種司法制度，能有效地化解矛盾糾紛，促進社會和諧穩(wěn)定。__法庭始終堅持調(diào)解優(yōu)先的工作思路，內(nèi)部大力加強訴訟調(diào)解，外部積極加強與其他調(diào)解組織的聯(lián)系，發(fā)揮各自優(yōu)勢，共同化解矛盾糾紛。一是堅持實行訴訟外調(diào)解。對于農(nóng)村群眾生活中產(chǎn)生的離婚、繼承、鄰里矛盾等糾紛，我庭堅持暫緩立案的原則，首先組織他們進行訴訟外調(diào)解，避免因立案處理而傷了和氣。二是加強與其他調(diào)解組織的互動，形成大調(diào)解的合力。除轄區(qū)各村人民調(diào)解委員會外，法庭還與轄區(qū)4個司法所、6個派出所、4個中心學校以及規(guī)模較大的企事業(yè)單位建立了固定聯(lián)系，對能夠通過上述單位調(diào)解處理的矛盾糾紛，在當事人到法庭立案時，就積極引導當事人到上述單位調(diào)解處理。對當事人堅持立案的，積極通過上述單位了解案件信息，邀請單位指派人員協(xié)助法庭進行調(diào)解。三是認真履行指導民調(diào)職責。我庭今年對人民調(diào)解員進行法律知識培訓8次，組織他們進行調(diào)解經(jīng)驗交流，對于他們在調(diào)解過程中存在的問題，及時予以糾正，不斷提高他們依法調(diào)解的能力，促進人民調(diào)解工作健康開展。
四、高度重視便民訴訟工作。
一是考慮到法庭轄區(qū)山高路遠、交通不便，我們按照市法院和本院的安排部署，成立了立案室負責立案，成立了執(zhí)行室，專門負責法庭所有審結(jié)案件的執(zhí)行，切實方便了群眾。二是切實幫助困難群眾，農(nóng)村群眾的收入普遍較低，有很多困難家庭，當遇到雇員受害、拖欠勞務費等糾紛時，根本無力支付訴訟費用，法庭對這些當事人實行減、緩、免交訴訟費，近年來減免31347元，約占法庭訴訟費總額的20%，確保了困難群眾打得起官司。三是積極開展巡回審理工作。對于涉及老弱病殘的案件，或是當事人離法庭較遠的案件，我庭就組織法官到法官便民工作站、當事人家里、田間地頭或者村委進行巡回審理，既可以方便當事人，又可以吸引附近群眾旁觀，加強法制宣傳。今年以來，法庭巡回審理案件35件，收到了“審理一案，教育一片”的良好效果。
今后的工作中，__法庭將重點做好以下三方面：
一是積極參與社會管理創(chuàng)新，緊緊圍繞鎮(zhèn)黨委政府的中心工作提供法律服務，充分發(fā)揮司法能動性。
破產(chǎn)清算案件匯報材料（優(yōu)質(zhì)16篇）篇十六
更多原創(chuàng)-(http:///)。
近年來，為最大限度地維護社會和諧穩(wěn)定，——縣法院始終把民事調(diào)解工作作為化解矛盾糾紛、減少涉訴信訪的重要舉措，不斷提高調(diào)解意識，講究調(diào)解藝術(shù)，豐富調(diào)解手段，逐漸摸索出了一套調(diào)解工作經(jīng)驗，有力地指導了民事訴訟。2005年，該院共受理民事案件2279件，調(diào)解、撤訴1858件，調(diào)撤率達到了81.5，創(chuàng)歷史最好水平。今年1至8月份，該院民事案件調(diào)解率又創(chuàng)新高，達到了84.8，涉訴信訪案件較去年同期下降了48.4。
一、更新理念，提高調(diào)解意識。
——縣法院黨組認識到，民事調(diào)解作為一種民事審判結(jié)案方式，在國內(nèi)素有“優(yōu)良傳統(tǒng)”的美譽，在國外則被譽為“東方經(jīng)驗”，從目前看，調(diào)解已成為符合我國國情的一種司法手段，已從一種優(yōu)良的司法傳統(tǒng)升華為一種現(xiàn)代審判理念。基于此，該院把更新干警的司法理念，提高全員調(diào)解意識作為重點抓在手上。一是強化調(diào)解優(yōu)先意識。近年來，該院一直把全程調(diào)解、優(yōu)先調(diào)解貫穿在民事審判工作的各個五一節(jié)，堅持立案時、開庭前、開庭中、判決前均進行調(diào)解工作，達到了不放過任何一個調(diào)解機會的目的。二是強化以人為本意識。要求全院干警都要堅定司法立場，把群眾觀點貫穿于各項工作中，把維護群眾利益作為司法的根本出發(fā)點和落腳點，從而做到了廉潔勤政、主動服務，減少了訴訟的冷漠和生硬，為審判工作注入了更多的人文關(guān)懷。三是強化維護穩(wěn)定意識。在人民內(nèi)部矛盾已成為影響社會穩(wěn)定的突出問題的新形勢下，該院把維護社會穩(wěn)定作為工作的重中之重，積極探索案件調(diào)解的新思路和新方法，把調(diào)解作為結(jié)案的主要方式，從而充分發(fā)揮了案件調(diào)解在化解矛盾糾紛、維護社會穩(wěn)定和諧中的積極作用。四是強化有機結(jié)合意識。該院不斷加強民事調(diào)解與人民調(diào)解、行政調(diào)解的聯(lián)系，積極推進人民調(diào)解、訴訟調(diào)解和行政調(diào)解“三位一體”的調(diào)解機制的建立。同時，正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系，未發(fā)生久調(diào)不決的問題。對于當事人不愿意調(diào)解、雖愿調(diào)解但雙方要求差距過大的案件，全部及時做出了判決，未發(fā)生超審限案件。
二、合法規(guī)范，把握調(diào)解原則近年來該院的調(diào)解工作嚴格貫徹了“能調(diào)則調(diào)，當判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事了”的方針，產(chǎn)結(jié)合工作實際確立了“合法、公開、效率、規(guī)范”的“調(diào)解四原則”，對指導調(diào)解工作規(guī)范利進行發(fā)揮了積極作用。一是正確把合法原則。該院堅持在事訴訟調(diào)解的過程以及在法官主持下當事人達成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，都必須符合法律規(guī)定，做到了不違背社會公德，不損害社會公共利益和國家、集體以及第三人的合法權(quán)益，也未出現(xiàn)強迫當事人調(diào)解的問題。二是正確把握公開原則。即除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，都做到公開調(diào)解；離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開調(diào)解的，可以不公開調(diào)解。三是正確把握效率原則。該院堅持以及時、便捷的方法開展調(diào)解工作，明確規(guī)定以調(diào)解為名而拖拉辦案的法官，按照有關(guān)紀委規(guī)定予以處理，有效地防止了調(diào)解效率低下的問題。2005年以來，該院調(diào)解的案件，80以上均在兩個月內(nèi)結(jié)案，有效地提高了辦案效率。同時，對于當事人不愿意調(diào)解、不適合調(diào)解的案件以及經(jīng)調(diào)解不成的案件，都能夠及時做裁判，防止了因久調(diào)不決而造成案件審限過長甚至超審限的問題，最大限度地減輕了當事人訴累，節(jié)省了審判資源。四是正確把握規(guī)范原則。在調(diào)解過程中，辦案法官堅持儀態(tài)莊重，著裝規(guī)范，使用“法言法語”，沒有出現(xiàn)行為和語言失范問題，樹立了人民法官的良好形象。在制作調(diào)解書時，嚴格按照法律規(guī)定的規(guī)范來進行制作，防止了調(diào)解書失范。近年來，該院正確把握“調(diào)解四原則”，調(diào)解工作做到了合法規(guī)范，沒有發(fā)生違法調(diào)解、強迫調(diào)解問題，沒有出現(xiàn)超審限案件，也沒有出現(xiàn)調(diào)解書不規(guī)范的問題，更沒有發(fā)生因調(diào)解工作而出現(xiàn)的信訪上訪案件。
調(diào)解率在80以上的調(diào)解能手。四是構(gòu)建網(wǎng)絡，充分利用社會資源。為強化調(diào)解效果，該院通過培訓人民調(diào)解員、召開調(diào)解工作會議、選任調(diào)解助理員等方式，逐步構(gòu)建起一套協(xié)助調(diào)解網(wǎng)絡。近三年來，該院九個基層人民法庭先后為全縣12個鎮(zhèn)釣200余名人民調(diào)解員進行了21場次的培訓，有力地增強了人民調(diào)解員的法律意識，提高了調(diào)解水平。直轄市各鎮(zhèn)召開民事調(diào)解聯(lián)席會議12次，化解群體性糾紛17件。三年來，通過人民調(diào)解員的努力，先后解決訴前矛盾糾紛200余起，有力地減輕了法律工作壓力，促進了社會和諧。同時，于今年開展了選任調(diào)解助理員工作，從12個鎮(zhèn)分別選取2個村作為試點，聘任村中有威望、具有一定法律知識、協(xié)調(diào)能力強的村民為調(diào)解助理員，協(xié)助各人民法庭進行調(diào)解工作。今年以來，24名調(diào)解助理員已協(xié)助調(diào)解案件69件。
四、創(chuàng)新方法，豐富調(diào)解手段在近年來的審判實踐中，——縣法院逐步完善并推行了搶抓關(guān)鍵法、利益平衡法、辯法析理法、案例誘導法、借力使力法、組織助力法、冷卻處理法和溫情感化法共八種調(diào)解方法。在具體調(diào)解工作中，該院堅持靈活運用這些方法，將這些方法巧妙有機地結(jié)合到一起。一是抓住關(guān)鍵找準點。對于一些爭議標的不大而案情卻相對復雜的案件，并不固守查清事實這一教條，而是本著利益平衡的原則，在盡量查清案情的同時，尋找雙方當事人的實體利益平衡點，圍繞這個平衡點進行調(diào)解，取得了較好效果。二是辯法析理善誘導。在民事調(diào)解過程中，根據(jù)雙方當事人爭議焦點，理出頭緒，講明法律，說清道理，通過及時耐心的啟發(fā)疏導和說服教育以及相關(guān)案例，化解當事人之間的矛盾。如該案審理的一起人身損害賠償糾紛案件，雙方當事人劍拔弩張，情緒激動，矛盾隨時可能激化。對此，該院辦案人員分頭到原被告家中，在指出雙方均有過錯并做其思想工作的同時，向雙方講述了一起因瑣事互毆，打人者因犯故意傷害罪被判刑五年而被害人致殘的案例，教育雙方摒棄前嫌。最終通過引導和說服教育，雙方當事人互相道歉，握手言和。三是借力使力巧開鎖。一件案件到了法院，雙方當事人都托人的為數(shù)不少。對此，該院借助雙方“說情人”，利用他們來開當事人的“思想鎖”，為案件調(diào)解創(chuàng)造有利條件。同時，積極請基層組織、人民調(diào)解員或調(diào)解助理員來協(xié)助調(diào)解，并針對當事人比較相信代理人、律師的特點，通過代理人和律師協(xié)助法院做當事人的工作，促成調(diào)解等方法，取得了較好效果。四是冷熱有別重感化。針對不同案件的特點，準確把握調(diào)解時機，分別適用“冷處理”、“熱處理”、“溫處理”等不同方法。所謂“冷處理”，主要是對于打架導致的人身傷害等當事人情緒比較激動或矛盾較為激化的案件，不急于調(diào)解，而是先放一段時間，使當事人的情緒“涼”下來，從而使當事人能夠冷靜下來，正確分析形勢，從而愿意接受調(diào)解。所謂“熱處理”，就是在當事人已有調(diào)解意愿，但還拿不定主意的時候，趁熱打鐵，不失時機地擺事實、講道理，進行“熱調(diào)解”。“溫處理”，主要是指在與當事人接觸進行調(diào)解的時候，要出以真心、付出真情，讓當事人相信辦案人員是他的貼心人，會為他主持公道，從而愿意講出真實的想法，愿意接受法官提出的調(diào)解意見。
五、加強協(xié)調(diào)，正確處理“三個關(guān)系”在辦案中，堅持正確處理好“三個關(guān)系”確保調(diào)解工作取得最佳成效。一是處理好審判各個環(huán)節(jié)的關(guān)系。在立案、送達、審理、執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)，都要建立起密切的銜接關(guān)系，使立案庭、審判庭、執(zhí)行局等各部門分工不分家，相互配合，相互鑒定，共同做好調(diào)解工作，并努力提高調(diào)解案件的即時履行。今年以來，該院由立案庭在正式審理前進行調(diào)解而結(jié)案的案件占全部調(diào)解案件的21，并通過立案庭工作息訴12起。而在調(diào)解協(xié)調(diào)達成后，即時履行率達到了80以上，有效地減輕了執(zhí)行工作的壓力。二是正確處理調(diào)解與判決的關(guān)系。調(diào)解和判決都是法定的結(jié)案方式，發(fā)揮著各自的作用。該院堅持不走極端主義路線，做到既不無限夸大調(diào)解的作用，在辦案過程中片面追求調(diào)解率，甚至導致辦案效率低下案件久拖不決，又做到不將訴訟調(diào)解制度視為可有可無，不在庭審中走過場，堅持用最有利于維護當事人權(quán)益，最有利于維護社會穩(wěn)定的方式來結(jié)案。三是正確處理法律規(guī)定與調(diào)解實際的關(guān)系。在審判實踐中，在堅持依法辦案的基礎(chǔ)上，正確處理法律規(guī)定與當?shù)氐娘L谷習慣之間的關(guān)系。只有雙方當事人自愿，在不違反法律強制性規(guī)定的前提下，尊重當?shù)仫L谷習慣以及當事人的意思自治，確認當事人達成的調(diào)解協(xié)議合法有效，進一步提高了調(diào)解率。
六、政策傾斜，支持調(diào)解工作針對調(diào)解相對判決需要耗費較多的時間、精力和財力的實際，該院實行了政策傾斜，大力支持調(diào)解工作。一是人員全理配置。選調(diào)了一批年富力強，有經(jīng)驗、素質(zhì)高、善調(diào)解的審判人員充實到人民法庭，并通過合理調(diào)動，實現(xiàn)了人民法庭正副庭長全部異地任職，減少了“人情案、關(guān)系案”的發(fā)生，使人民群眾更加相信法庭從而愿意調(diào)解。二是加強后勤保障。去年以來，新建了兩個人民法庭，并對其他人民法庭進行了修繕，為所有法庭配齊了警車、電話、微機等辦公設備，并于今年上調(diào)了人民法庭的辦案經(jīng)費，為調(diào)解工作的順利開展提供了有力的后勤保障。——縣法院的調(diào)解工作，在化解矛盾，解決糾紛，便利當事人進行訴訟等方面起到了重大的作用，使法院的各項工作副上了良性循環(huán)的發(fā)展軌道，出現(xiàn)了“三降四升”的良好局面。該院的案件發(fā)改率、信訪案件發(fā)生率、當事人申訴率都較往年有較大幅度下降，而案件質(zhì)量、辦案效率、案件執(zhí)結(jié)案、社會滿意度都有所上升，從而有效地維護了法律的嚴肅性，樹立了人民法院的良好形象。
《法院加強民事案件調(diào)解工作情況匯報》，歡迎閱讀法院加強民事案件調(diào)解工作情況匯報。