最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）

范本可以幫助我們了解不同領(lǐng)域的寫作規(guī)范和要求，提升我們的專業(yè)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)能力。接下來，小編為大家準(zhǔn)備了一些精心篩選的范文范本，希望能夠給大家?guī)硪恍懽鞯撵`感和借鑒。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇一

尊敬的審判長、審判員:。

河北冀港律師事務(wù)所依法接受本案附帶民事訴訟原告人的委托，指派我們作為本案刑事附帶民事訴訟原告人的代理人，通過查閱案卷和參加本案的庭審活動(dòng)，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見:。

一、被告人王某明故意傷害呂某某，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

20xx年12月31日，被告人王某明與被害人呂某某等在倉豐路一飯店內(nèi)吃飯，被告人趁被害人呂某某不在場時(shí)，故意調(diào)戲被害人的女友劉某娟，在被害人發(fā)現(xiàn)后，被告人不但沒有認(rèn)錯(cuò)，還數(shù)次撿起地上的磚頭遞給被害人，讓被害人用磚頭砸自己，被害人對(duì)其挑釁行為并未反擊，欲帶其女友離開時(shí)，反而遭到被告人阻攔，被告人猛擊被害人左臉部一拳，被害人在忍無可忍的情況下，撿起磚頭砸了被告人一下，被告人隨即用隨身攜帶的刀連捅被害人要害部位，并深達(dá)腹腔致器臟破裂，經(jīng)搶救無效死亡。

二、被告人的犯罪行為，不具有從輕、減輕的情節(jié)，應(yīng)依法從重處罰。

1、被告人主觀惡性大。

被告人隨身攜帶管制刀具，具有隨時(shí)傷害他人的惡意可和條件，案發(fā)當(dāng)日，調(diào)戲被害人的女友，并對(duì)被害人進(jìn)行挑釁，其主觀惡性較大。

2、被告人行為手段兇殘，后果嚴(yán)重。

被告人用隨身攜帶的刀連捅被害人要害部位，從左胸后部刺入并深達(dá)腹腔致器臟破裂，經(jīng)搶救無效死亡。

3、被告人事后沒有對(duì)被害人進(jìn)行有效救治并有逃匿行為。

被告人在實(shí)施犯罪行為后，沒有送被告人去醫(yī)院救治，而是跑到老家邢臺(tái)，逃避責(zé)任。

4、被告人并非自愿、直接自首。

案發(fā)后被告人逃回邢臺(tái)，在邢臺(tái)內(nèi)丘被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，被告人并非主動(dòng)、直接到公安機(jī)關(guān)自首，應(yīng)考慮具體情況結(jié)合其他情節(jié)不能作為從輕處罰的依據(jù)。

5、被告人聲稱自己醉酒不能作為本案從輕處罰的理由。

從被告人挑逗、挑釁、傷害、逃跑的一系列行為可以看出，其當(dāng)時(shí)神智是清醒的，其意識(shí)能力和意志能力都在可控范圍之內(nèi)，我國《刑法》第18條明確規(guī)定:醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，被告人辯解自己醉酒不能作為對(duì)被告人從輕處罰的理由。

綜合以上幾點(diǎn)，被告人不具有從輕處罰的理由，應(yīng)依法從重判處刑罰。

三、被告人應(yīng)賠償全部經(jīng)濟(jì)損失。

被告人的犯罪行為，殘忍地剝奪了被害人年青的生命，被害人正值青春年華，對(duì)生活充滿了美好憧憬，本來過幾天就要結(jié)婚了，家人也為其布置好了婚事，但卻遭致被告人殘忍的殺害，致使一個(gè)家庭的希望破滅，原告人二十年的養(yǎng)育之恩瞬間化為烏有，致使原告人茶飯不思，精神恍惚，至今仍沉浸在悲痛中不能自撥。

被告人給被害人家屬造成巨大的物質(zhì)損失和精神痛苦，應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，依據(jù)《刑事訴訟法》、《民法通則》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告人應(yīng)賠償原告人182548.97元，以告慰死者，彌補(bǔ)原告人的精神痛苦和物質(zhì)損失，維護(hù)法律的公正和尊嚴(yán)。

以上代理意見敬請(qǐng)合議庭參考并予以采納。

代理人:河北冀港律師事務(wù)所。

律師李世澤。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇二

委托人根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)河南陳州律師事務(wù)所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限。

本委托書有效期自即日起至止。

委托人：

聯(lián)系電話：1383943588。

5、***。

收件地址：周口市大閘路與濱河路交叉口濱江國際酒店1208室。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇三

審判長、審判員:。

河南方邦律師事務(wù)所接受被告人王軍領(lǐng)親屬高玉貴的委托，指派王冰光律師擔(dān)任被告人王軍領(lǐng)刑事附帶民事訴訟一案的第一審代理人。

代理人依據(jù)現(xiàn)有的卷宗材料，結(jié)合經(jīng)庭審質(zhì)證查明的事實(shí)和證據(jù)，發(fā)表以下代理意見，希望合議庭予以采納:。

一、本案中，刑事附帶民事訴訟原告王中長不具有訴訟主體資格，應(yīng)予駁回起訴。

3、即使王中長另行起訴王軍領(lǐng)要求損害賠償，但是，因?yàn)橥踔虚L是本案所涉聚眾斗毆犯罪的一方當(dāng)事人，根據(jù)最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求能否予以支持問題的答復(fù)》(法研179號(hào))的相關(guān)規(guī)定，王中長的民事賠償將得不到支持。

綜上，代理人認(rèn)為合議庭應(yīng)當(dāng)駁回刑事附帶民事訴訟原告王中長的訴訟請(qǐng)求。

二、原告王國彬的“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”(撫養(yǎng)費(fèi))，已經(jīng)河南省魯山縣人民法院(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，為800元，且早已生效，故原告王國彬要求被告王軍領(lǐng)賠償撫養(yǎng)費(fèi)的要求不合理。

三、原告王香會(huì)的“被撫養(yǎng)人生活費(fèi)”，已經(jīng)河南省魯山縣人民法院(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定(王香會(huì)經(jīng)濟(jì)損失5000元，其中撫養(yǎng)費(fèi)4000元)，且早已生效，原告王香會(huì)要求被告王軍領(lǐng)賠償撫養(yǎng)費(fèi)的要求不合理。

四、原告王振通、王國彬、王香會(huì)要求的“喪葬費(fèi)”，已經(jīng)河南省魯山縣人民法院(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，為3000元，且早已生效。

六、原告王振通、王國彬、王香會(huì)要求的“辦理喪事支出的交通住宿、交通”費(fèi),代理人認(rèn)為，其已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中，且已經(jīng)(2002)魯刑初字第223號(hào)刑事附帶民事判決書作出認(rèn)定，因此不應(yīng)得到合議庭支持。

九、對(duì)于原告王振通、王國彬、王香會(huì)要求的“死亡賠償金”，因原告王國彬、王香會(huì)在已經(jīng)向法院魯山縣人民法院提起要求被告人承擔(dān)死亡賠償金的刑事附帶民事訴訟，但是依照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，法院對(duì)此項(xiàng)要求未予支持，如今王振通與王國彬、王香會(huì)一起，又向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告王軍領(lǐng)承擔(dān)死亡賠償金。

在庭審中，被告王軍領(lǐng)同意依照法律規(guī)定支付此項(xiàng)費(fèi)用，以作為對(duì)被害方家屬的補(bǔ)償。

代理人認(rèn)為，對(duì)于死亡賠償金”的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行計(jì)算。

代理人因客原因得不到平頂山市地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)，故暫且以南省統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站發(fā)布的河南省地區(qū)農(nóng)村居民20人均純收入5523.73元為計(jì)算依據(jù)。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，可給予被害人王留長家屬的死亡賠償金按二十年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即為11047.76元。

代理人認(rèn)為，本案誘因是王留安與被害人王留長因承包土地這一鄰里糾紛民間矛盾，被害人王留長對(duì)矛盾激化引發(fā)犯罪負(fù)有責(zé)任。

在本案中，雙方因口角之爭引發(fā)廝打后，王留安家人和王留長家人都沒有保持應(yīng)有的冷靜，進(jìn)行足夠的克制，最終共同導(dǎo)致事態(tài)的擴(kuò)大化和嚴(yán)重化，可以說，對(duì)于王留長的死亡，雙方都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

據(jù)此，代理人認(rèn)為王軍領(lǐng)應(yīng)該為王留長的重傷死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

縱觀本案，不但王軍領(lǐng)要負(fù)民事賠償責(zé)任，盧國孩也同樣要負(fù)民事賠償責(zé)任，且應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。

綜上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、最高人民法院研究室《關(guān)于對(duì)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求能否予以支持問題的答復(fù)》的相關(guān)規(guī)定，本代理人認(rèn)為，王軍領(lǐng)應(yīng)該承擔(dān)王振通、王國彬和王香會(huì)所要求的死亡賠償金的非主要部分，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)王留長死亡的喪葬費(fèi)，應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)王國彬、王香會(huì)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇四

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇五

委托人根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)河南陳州律師事務(wù)所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限。

本委托書有效期自即日起至止。

委托人：

聯(lián)系電話：1383943588。

委托人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條規(guī)定，委托律師事務(wù)所律師擔(dān)任案附帶民事訴訟代理人。

本委托書有效期自即日起至止。代理權(quán)限為：

委托人：

委托人根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請(qǐng)北京市華泰（成都）律師事務(wù)所律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。

委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限。

本委托書有效期自即日起至。

止。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇六

新刑訴法自1月1日生效后，依據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》刑事附帶民事賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：

一、人身損害賠償。

1、醫(yī)療費(fèi)：按實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，以從醫(yī)學(xué)角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復(fù)治療而產(chǎn)生的費(fèi)用。

2、誤工費(fèi)：以被害人工作單位實(shí)際扣發(fā)為限，且不高于當(dāng)?shù)仄骄钏降娜丁?/p>

3、護(hù)理費(fèi)：指根據(jù)醫(yī)治需要而實(shí)際支出的護(hù)理人員費(fèi)用。以不高于醫(yī)院護(hù)理人員的實(shí)際收入為限。

4、交通費(fèi)：以必要和實(shí)際開支為限。

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：依照被害人喪失勞動(dòng)能力程度，以法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

7、喪葬費(fèi)：按法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。

二、財(cái)產(chǎn)損害賠償。

1、因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財(cái)物損失。

2、犯罪行為損壞的財(cái)物所必然產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，如修理費(fèi)等。

附：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。

駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。

附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

此后，殘疾賠償金、死亡賠償金再次被排除在刑事附帶民事賠償范圍之外。

以上就是附帶民事訴訟賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，希望能夠幫到你，謝謝瀏覽!

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇七

委托人：

受托人：

委托人因涉嫌故意傷害致死一案，由北京市檢察院二分院向北京市第二中級(jí)人民法院提起公訴，受害人家屬提起刑事附帶民事訴訟，現(xiàn)特委托以上兩位律師代理民事訴訟審理一案。

代理權(quán)限：代為出庭應(yīng)訴，代為陳述、申辯，代為和解，代為提交相關(guān)證據(jù)，代為辯論，代領(lǐng)法律文書。

委托人：

受托人：

日期：

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇八

1、當(dāng)刑事案件被人民法院受理之后，人民法院應(yīng)該讓遭受物質(zhì)損失的被害人，或者其他依法有權(quán)提起附帶民事訴訟的人知道，他們是有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟的。

2、有資格提起附帶民事訴訟的人，可以在偵查、預(yù)審、審查起訴這三個(gè)過程當(dāng)中，向公安機(jī)關(guān)以及人民檢察院提出賠償要求的，并且案件被公安己管人民檢察院記錄在案，在該刑事案件起訴之后，人民法院將按照附帶民事訴訟案件來進(jìn)行受理，在偵查、訴訟的階段，若當(dāng)事雙方經(jīng)過公安機(jī)關(guān)以及人民檢察院的調(diào)節(jié)，達(dá)成協(xié)議并且完成給付，這種情況下，被害人依舊想要向人民法院提起附帶民事訴訟的話，人民依照法律還是要受理該案件。

3、當(dāng)人民法院收到被害人提出的附帶民事訴訟的起訴狀，或者接受口頭上的起訴之后，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，并且在7日內(nèi)確定是否立案。只有符合刑事訴訟法規(guī)定的案件，才予以受理，否則，則駁回起訴。

4、當(dāng)人民法院受理附帶民事訴訟的案件之后，5日內(nèi)需要將附帶民事訴訟起訴狀副本送至附帶民事訴訟的被告人手上，并且根依據(jù)刑事案件的審理期限明確提交民生答辯狀的時(shí)間。

6、對(duì)于有權(quán)提起附帶民事訴訟案件的人來說，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己提出的主張存在著舉證責(zé)任。

7、對(duì)于附帶民事訴訟案件的提起人，包括公民、企業(yè)法人以及其他組織，當(dāng)事人或者組織可以基于自愿、合法的基礎(chǔ)上向人民法院審理請(qǐng)求調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)成功之后，審判人員應(yīng)當(dāng)立即整理出調(diào)解書，并將調(diào)解書送至雙方當(dāng)事人手上，即刻起調(diào)解書生效。

8、若出現(xiàn)調(diào)節(jié)無法達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書在送達(dá)雙方當(dāng)事人之前，有一方臨時(shí)反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)與刑事訴訟一起開庭審理。在開庭審理之時(shí)，一般先審理刑事部分，之后審理附帶民事部分，附帶民事部分按照民事審判程序進(jìn)行審理。

9、當(dāng)審理過后，人民法院認(rèn)定公訴案件里的被告人行為不構(gòu)成違法犯罪的情況下，對(duì)于已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，且調(diào)節(jié)失敗，沒有辦法發(fā)成協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)一并做出刑事附帶民事判決書。

10、對(duì)于附帶民事案件，人民法院進(jìn)行審理時(shí)，是不收取訴訟費(fèi)用的。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇九

刑事附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。刑事訴訟法第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時(shí)候，可以查封或者扣押被告人的財(cái)產(chǎn)。

(一)成立的前提是刑事訴訟已經(jīng)成立。附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，是在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶追究其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。因此，附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提，如果刑事訴訟不成立，附帶民事訴訟就失去了存在的基礎(chǔ)，被害人就應(yīng)當(dāng)提起獨(dú)立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。此外，如果刑事訴訟程序尚未啟動(dòng)，或者刑事訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，被害人也只能提起獨(dú)立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。

(二)被害人遭受的必須是物質(zhì)損失。對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍，根據(jù)中國刑法和刑刑事附帶民事訴訟事訴訟法的規(guī)定，均限定為物質(zhì)方面的損失。但法律在不同場合表述又有所不同。刑事訴訟法第77第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的……”用的是“物質(zhì)損失”;同條第2款規(guī)定：“如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的……”用的是“財(cái)產(chǎn)損失”;刑法第36條第1款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！庇玫氖恰敖?jīng)濟(jì)損失”。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍問題上，物質(zhì)損失、財(cái)產(chǎn)損失、經(jīng)濟(jì)損失三詞同義，邏輯上屬于同一概念。盡管在其他場合，三者的內(nèi)涵并不完全相同。

關(guān)于附帶民事訴訟應(yīng)否包括精神賠償問題，許多國家都經(jīng)歷了一個(gè)由不承認(rèn)到承認(rèn)的發(fā)展過程。隨著人們對(duì)精神損害認(rèn)識(shí)觀念的變化，越來越多的國家將精神損害納入附帶民事訴訟的賠償范圍。

中國法學(xué)界對(duì)于附帶民事訴訟是否應(yīng)包括精神賠償也存在不同的看法。有人主張，按照民法通則的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)包括精神損害賠償。理由主要是，1979年頒布刑法和刑事訴訟法時(shí)，民事?lián)p害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐都沒有擴(kuò)大到精神損害賠償，因此，刑法和刑事訴訟法將附帶民事訴訟的賠償范圍限定為物質(zhì)損害是有道理的。1982年民法通則通過后，中國請(qǐng)求民事侵權(quán)賠償?shù)姆秶褦U(kuò)大到侵害人身權(quán)。侵害人身權(quán)包括侵害公民的生命健康權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。由于附帶民事訴訟在性質(zhì)上屬于民事訴訟，在程序上應(yīng)當(dāng)受民事實(shí)體法的調(diào)整，因此，民法通則的有關(guān)規(guī)定在附帶民事訴訟中應(yīng)同樣適用。

應(yīng)該承認(rèn)，這種觀點(diǎn)是有道理的，也代表了附帶民事訴訟賠償范圍的一般發(fā)展趨勢(shì)。但中國在1996年修正刑事訴訟法時(shí)，考慮到司法實(shí)踐的具體情況，沒有對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍作出修改。因此，在現(xiàn)階段，根據(jù)法律的明確規(guī)定和有關(guān)司法解釋，附帶民事訴訟的賠償范圍仍限于因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失。最高人民法院20xx年12月4日發(fā)布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第1款明確規(guī)定：因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。第2款進(jìn)一步規(guī)定：對(duì)于被害人因犯罪行為遭受的精神損失而提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。最高人民法院20xx年7月11日發(fā)布的《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》明確規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院都不予受理。

(三)被害人的物質(zhì)損失是因被告人的犯罪行為引起的。對(duì)這一條件的理解要注意兩點(diǎn)：

1、這里的犯罪行為是指被告人在刑事訴訟過程中被指控的犯罪行為，而不要求是人民法院以生效裁判確定構(gòu)成犯罪的行為。只要行為人被公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追訴，因其行為遭受損失的人就可以提起附帶民事訴訟。即使被告人的行為最終沒有被人民法院以生效裁判確定為實(shí)體意義上的犯罪行為，也不影響附帶民事訴訟的提起和進(jìn)行。最高人民法院《解釋》第101條規(guī)定：人民法院認(rèn)為公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑刑事附帶民事訴訟事附帶民事判決。

2、被害人受到的物質(zhì)損失必須是因被告人對(duì)其人身權(quán)利進(jìn)行侵害的過程中產(chǎn)生的實(shí)際損失。依據(jù);;最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定;;第一條。第五條之規(guī)定被告人以非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失，不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍。常見的如詐騙罪，又如搶劫過程中的被搶財(cái)物。這是因?yàn)闊o論是詐騙罪中被騙的財(cái)物價(jià)值，還是搶劫罪中被搶的財(cái)物價(jià)值，均已經(jīng)過價(jià)值鑒定，在刑事審判過程中都是明確、可知的，無需經(jīng)過審理程序即可判定。而因人身權(quán)利遭受到的損失，例如故意傷害造成的人身損害、搶劫罪過程中造成的人身損害或財(cái)物損失(這里指由于暴力行為造成的損失，例如衣服扯破等等)，則需要經(jīng)過審理才能判定賠償數(shù)額。前述無需經(jīng)過審理的物質(zhì)損失，合議庭在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠，該份判決生效后可以作為執(zhí)行依據(jù)，無需被害人走其他訴訟途徑，可以說是節(jié)省了訴訟資源。

3、被害人遭受的物質(zhì)損失與被告人的犯罪行為之間必須存在因果關(guān)系。換言之，被害人遭受的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為引起的。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第2條規(guī)定：被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。據(jù)此，犯罪行為造成的物質(zhì)損失，既包括犯罪行為已經(jīng)給被害人造成的物質(zhì)損失，例如，犯罪分子作案時(shí)破壞的門窗、車輛、物品，被害人的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等，這種損失又稱積極損失;此外還包括被害人將來必然遭受的物質(zhì)利益的損失，例如，因傷殘減少的勞動(dòng)收入、今后繼續(xù)醫(yī)療的費(fèi)用、被毀壞的豐收在望的莊稼等，這種損失又稱消極損失。但是，被害人應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)膿p失不包括今后可能得到的或通過努力才能爭得的物質(zhì)利益，比如超產(chǎn)獎(jiǎng)、發(fā)明獎(jiǎng)、加班費(fèi)等。至于在犯罪過程中因被害人自己的過錯(cuò)造成的損失，則不應(yīng)由被告人承擔(dān)。此外，因民事上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛而引起的刑事犯罪，不能在刑事訴訟過程中解決，也不能就刑事犯罪之前的債權(quán)債務(wù)問題提起附帶民事訴訟。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十

近年來，隨著修訂后《刑訴法》的頒布施行，由刑事案件引發(fā)的附帶民事訴訟呈逐年上升之勢(shì)。附帶民事訴訟案件的大幅度上升及其自身內(nèi)容的變化也給司法實(shí)務(wù)帶來了一些值得研究的問題。本文現(xiàn)就筆者在審判實(shí)踐中遇到的若干問題略陳管見，以與同仁探討。

刑事訴訟法第七十七條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。顯然，依照此規(guī)定能夠提起附帶民事訴訟的刑事案件必須符合這樣兩個(gè)基本前提條件：一是該刑事案件中被害人遭受了物質(zhì)損失；二是該物質(zhì)損失系由被告人的犯罪行為導(dǎo)致的。但“物質(zhì)損失”和“犯罪行為”內(nèi)涵該如何確定呢？這又是正確決定附帶民事訴訟受理范圍的重要因素。就物質(zhì)損失而言，眾所周知，民法理論上的物質(zhì)損失有直接損失和間接損失之說。所謂直接損失，是指已經(jīng)存在的財(cái)產(chǎn)和利益的減損，又稱實(shí)際損失，所謂間接損失，是指預(yù)期得到的利益的減損，即失去將來能夠增加的利益，又稱可得利益損失。對(duì)于直接損失作為附帶民事訴訟的賠償請(qǐng)求范圍，實(shí)踐中認(rèn)識(shí)比較一致，只是在要不要把犯罪分子違法所得作為訴訟標(biāo)的的問題上存有分歧。一種意見認(rèn)為，犯罪分子用犯罪手段所獲得的`財(cái)物，如盜竊、貪污所取得財(cái)物，與犯罪行為造成的物質(zhì)損失是兩個(gè)不同的概念，對(duì)前者只能依法追繳。另一種意見則主張被害人因受犯罪侵害而失去的財(cái)物，也是犯罪行為所造成的損失，應(yīng)當(dāng)通過附帶民事訴訟加以處理。筆者認(rèn)為，從法理來看，被害人由于被告人的犯罪行為侵害失去其財(cái)物，應(yīng)屬《刑訴法》七十七條規(guī)定的“由于被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失”，因此，理論上應(yīng)當(dāng)允許被害人就此提起附帶民事訴訟。但從司法實(shí)踐來看，由于《刑法》六十四條已明確規(guī)定“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還……”，法院在就刑事部分作出判決時(shí)，均按照此規(guī)定對(duì)被告人非法所得的財(cái)物作出了處理，被害人希望通過附帶民事訴訟達(dá)到的訴訟目標(biāo)已在刑事訴訟中得到了實(shí)現(xiàn)，故再將其納入民事賠償范圍，以單列的附帶民事訴訟程序來解決已無實(shí)際意義。故筆者認(rèn)為，從減少當(dāng)事人訟累的角度出發(fā)，如果僅就要求返還被盜、被騙、被貪污等直接由被告人犯罪行為非法占有的財(cái)物而提起訴訟的，可勸說原告人放棄訴訟或撤回民事訴訟。當(dāng)然，對(duì)于要求超過被告人非法所得財(cái)物以外的損失提起訴訟的，如被告人因盜竊被害人的財(cái)物將其防盜設(shè)施破壞而造成的損失提起訴訟的，則應(yīng)當(dāng)予以受理。對(duì)于間接損失，不少同志持不同看法，認(rèn)為間接損失不應(yīng)計(jì)入，實(shí)際上只要物質(zhì)損失與犯罪行為之間有必然的聯(lián)系，就應(yīng)該計(jì)入，當(dāng)然這必須有前提條件，即是這種情形發(fā)生應(yīng)該是必然狀態(tài)而不是或然狀態(tài)，即是基于一般常識(shí)能夠肯定發(fā)生的而不應(yīng)存在不確定的情況，如在某盜竊案件中，被害人所購買的200噸鋼材存于某倉庫，該鋼材是準(zhǔn)備按合同交付對(duì)方當(dāng)事人，但由于被盜導(dǎo)致其不能履行合同，造成違約，其因財(cái)物被盜而造成的違約損失及按合同正常履行應(yīng)實(shí)現(xiàn)的利潤損失當(dāng)然應(yīng)由被告人承擔(dān)。但如果該被害人鋼材被盜時(shí)，并未與他人簽訂銷售合同，其賠償請(qǐng)求就不能包括其銷售所能獲得的利潤。就“犯罪行為”的內(nèi)涵來說，刑訴法第七十七條所說的“犯罪行為”是否就是指已構(gòu)成犯罪的行為呢？筆者認(rèn)為不能這樣理解，因?yàn)槭欠駱?gòu)成犯罪，必須要經(jīng)過法院終審生效判決才能確定，如果要求被告人的行為構(gòu)成犯罪才能提起民事訴訟，那么附帶民事訴訟只有待到刑事部分判決生效后才能提起。這顯然不符合刑訴法的立法原意，因此這里的“犯罪行為”只能是具有程序意義的，即只要是被告人被公訴機(jī)關(guān)和自訴人控訴，而進(jìn)入刑事訴訟階段，被害人就能夠提起附帶民事訴訟。綜上，筆者主張的附帶民事訴訟收案范圍應(yīng)界定為在刑事訴訟過程中，被害人遭受超過被告人非法所得財(cái)物部分的物質(zhì)損失而提起的給付之訴。

誰有權(quán)提起附帶民事訴訟？即附帶民事訴訟的適格原告身份應(yīng)如何確定？這也是法院審理這類案件應(yīng)該解決的關(guān)鍵問題。從最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋（下簡稱《解釋》）的規(guī)定和司法實(shí)踐來看，其包括以下幾個(gè)方面：

（1）被害人。包括被害的公民、法人和其他組織。如果犯罪行為使二個(gè)以上的主體遭受物質(zhì)損失的，都有權(quán)提起附帶民事訴訟。

（2）已死亡被害人的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等。

（3）無行為能力或限制行為能力被害人的法定代理人。

（4）人民檢察院。

[1][2][3]。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十一

刑事訴訟法第77條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。附帶民事訴訟如何提起？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋認(rèn)為，人民法院有告知義務(wù)：人民法院受理刑事案件后，應(yīng)當(dāng)告知遭受物質(zhì)損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為被害人的法定代理人，有權(quán)提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第84條第1款）。這是法律為保護(hù)被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利而作出的原則規(guī)定。

有關(guān)提起附事民事訴訟的問題，應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：

（1）起訴要符合起訴條件。提起附帶民事訴訟的條件有4項(xiàng)，即：原告人是有權(quán)提起附帶民事訴訟的當(dāng)事人；有明確的被告人（以全部或部分刑事被告人作為附帶民事訴訟的被告人），有請(qǐng)求的賠償?shù)木唧w要求和事實(shí)根據(jù)；被害人的損失，是由被告人的犯罪行為造成的；屬于人民法院受理附帶民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第89條）。

（2）提起附帶民事訴訟，必須是因被告人的犯罪行為造成的被害人的物質(zhì)損失未得到被償。根據(jù)刑法第60條的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)在沒收犯罪分子的財(cái)產(chǎn)前，犯罪分子負(fù)正當(dāng)債務(wù)，需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)償還。這就是說，如果被告人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在有權(quán)提起附帶民事訴訟的人提起附帶民事訴訟之前，被告人已經(jīng)以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)因其犯罪行為給被害人的物質(zhì)損失進(jìn)行了足夠賠償?shù)脑?，有?quán)提起附帶民事訴訟的人就不能因同一事由提起附帶民事訴訟。被告人的這一賠償，也包括被告人的親屬代為賠償?shù)牟糠?。只有在被害人根?jù)刑法第60條的規(guī)定得到的賠償仍不能彌補(bǔ)損失時(shí)，才可以就不足部分提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第86條）。

（3）有權(quán)提起附事民事訴訟的人提起附帶民事訴訟有時(shí)間限制。根據(jù)法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的規(guī)定，附帶民事訴訟，應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起。有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒有提起的，以后就不能再提起附帶民事訴訟。這是對(duì)附帶民事訴訟的提起所作的時(shí)間限制。如果第一判決宣告以前有權(quán)提起附帶民事訴訟的人沒有提起附帶民事訴訟，過后被害人又想向被告人索取賠償?shù)脑挘瑧?yīng)該怎么辦呢？法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第90條的但書為此規(guī)定了一個(gè)被救方法，即有權(quán)提起附帶民事訴訟的人可以在第一審判決生效后另行提起民事訴訟，不受前述提起附帶民事訴訟時(shí)間的限制。

（4）在刑事訴訟中，常有在偵查、預(yù)審、審查起訴階段，有權(quán)提起附帶民事訴訟的人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院提出賠償要求的。對(duì)此，法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第91條規(guī)定了處理方法，即：賠償要求已經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應(yīng)當(dāng)按附帶民事訴訟案件受理；經(jīng)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議并已給付，被害人又堅(jiān)持向法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。但是應(yīng)該知道，一般說來，該條規(guī)定主要是基于當(dāng)事人的訴權(quán)而作出，并不意味著此附帶民事訴訟會(huì)得到人民法院的支持，所以，如無其他足以表明被害人應(yīng)該提起附帶民事訴訟的事由，則被害人最好不要起訴。

在刑事公訴案件中，如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失，受損失的單位未提起訴訟的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟（法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋第85條）。

最高人民檢察院1996年在檢察院刑事訴訟文書格式中專門規(guī)定了在此情況下使用的訴狀格式，名稱為刑事附帶民事起訴狀；一般制作6份，每增加一名被告及辯護(hù)人增加2份，有關(guān)單位1份；送達(dá)人民法院2份，被告、辯護(hù)人各1份，有關(guān)單位1份，歸檢察卷1份，檢察內(nèi)卷1份。除前述被害人在偵查、預(yù)審、審查起訴階段已經(jīng)提出賠償要求并被公安機(jī)關(guān)、人民檢察院記錄在案的外，提起附帶民事訴訟一般應(yīng)當(dāng)提交附帶民事訴狀。書寫訴狀確有困難的，可以口頭起訴。審判人員應(yīng)當(dāng)對(duì)原告人的口頭訴訟請(qǐng)求詳細(xì)詢問，并制作筆錄，向原告人宣讀；原告人確認(rèn)無誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。

（二）寫作方法。

附帶民事起訴狀雖然因使用者不同而有兩種格式，但兩種格式的訴狀的用法和使用目的基本上還是相同的。其主要的相同點(diǎn)在于：（1）都適用于刑事公訴案件；（2）在使用附帶民事起訴狀之前都有人民檢察院的起訴書指控被告人的犯罪行為；（3）訴狀的使用目的都是為了使因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失獲得賠償。因此，兩種格式的附帶民事起訴狀的寫作方法也是基本相同的，只是人民檢察院刑事附帶民事起訴狀格式不要求文書正文標(biāo)題居中。

附帶民事起訴狀的格式將其內(nèi)容分為三個(gè)部分：

1．首部。

（1）標(biāo)題。

被害人提起附帶民事訴訟的，標(biāo)題可稱作“附帶民事起訴狀”或“刑事附帶民事起訴狀”，人民檢察院作為原告提起附帶民事起訴的，標(biāo)題寫作“刑事附帶民事起訴狀”。

（2）當(dāng)事人。

附帶民事訴訟原告人的確定根據(jù)附帶民事訴訟提起的依據(jù)比較容易確定，共有4類：被害人，即因被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的人，包括公民、法人或者其他組織；如果被害人死亡時(shí)，其繼承人以及其他依法享有賠償請(qǐng)求權(quán)的人；無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人；人民檢察院。附帶民事訴訟原告人的項(xiàng)目按格式要求寫。

附帶民事訴訟被告人的確定需要注意的是，附帶民事訴訟雖然從屬于刑事訴訟，但負(fù)有賠償責(zé)任的被告人并不受限于刑事被告人，即在多人共同作案的情況下，可能有一些人會(huì)因未被提起公訴而不能成為刑事被告人，這并不意味著其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任也同時(shí)消滅。負(fù)有賠償責(zé)任的下列當(dāng)事人可以列為附帶民事訴訟被告人：刑事被告人；對(duì)刑事被告人的行為依法負(fù)有賠償責(zé)任的人，如在刑事被告人為不滿18歲的未成年人或者精神病人的情況下，其監(jiān)護(hù)人可被列為附帶民事訴訟被告人；刑事被告人以外的其他應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任的人，即在刑事訴訟中未被起訴的其他同案人。附帶民事訴訟被告人的項(xiàng)目與起訴書相同。

人民檢察院提起的刑事附事民事起訴狀中，起訴人寫作“原告：×××人民檢察院（本院）”，另起兩行分別寫“所在地址：（本院地址）/代表人：（姓名），職務(wù)（本院檢察員）?！北黄鹪V人就寫作“被告人”，項(xiàng)目與起訴書相同。

（2）訴訟請(qǐng)求。

財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)先承擔(dān)對(duì)被害人的民事賠償責(zé)任?！毙淌略V訟法第77條則是附帶民事訴訟請(qǐng)求提出的程序法律依據(jù)。根據(jù)上述法律，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人賠償?shù)膿p失有明確的范圍，即由于犯罪行為而使被害人遭受的經(jīng)濟(jì)損失（刑法規(guī)定），或者物質(zhì)損失（刑事訴訟法和法院執(zhí)行刑事訴訟法的解釋規(guī)定），不包括精神損害。就經(jīng)濟(jì)損失而言，應(yīng)該包括已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，也包括將來必然要發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，即直接經(jīng)濟(jì)損失，但將來可能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失或可預(yù)期的經(jīng)濟(jì)利益的損失不在其中。比如人身傷害賠償，訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)該包括醫(yī)療救治費(fèi)、藥費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘被助費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、被害人本應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用。在司法實(shí)踐中，營養(yǎng)費(fèi)被認(rèn)為是一項(xiàng)合理的費(fèi)用，但鑒于營養(yǎng)費(fèi)不易確定，通常被納入精神撫慰金或直接以精神撫慰金的名義出現(xiàn)。但精神撫慰金具有明顯的精神損害賠償?shù)男再|(zhì)，而這一賠償范圍在刑法和刑事訴訟法中均無確切的依據(jù)。作為一種廣為人知且獲得相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)承認(rèn)的賠償項(xiàng)目，附帶民事訴訟原告人在附帶民事起訴狀中提出是可以理解的。除此之外，訴訟請(qǐng)求的寫作要求與民事起訴狀中訴訟請(qǐng)求的寫作要求是一致的。在附帶民事訴訟被告人不止一人時(shí)，訴訟請(qǐng)求部分應(yīng)要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

（3）事實(shí)與理由。

與民事起訴狀事實(shí)與理由部分的寫作結(jié)構(gòu)一樣，附帶民事起訴狀的事實(shí)與理由部分在結(jié)構(gòu)上也分成兩部分，先寫案件事實(shí)，后寫證據(jù)訴訟請(qǐng)求的理由。

事實(shí)部分的寫作有其特殊性。在刑事附帶民事訴訟中，被告人的刑事責(zé)任由人民檢察院追究，附帶民事訴訟原告人只就附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)部分提出索賠請(qǐng)求，包括當(dāng)人民檢察院作為附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟時(shí)也是如此。按理說，在這種情況下，附帶民事起訴狀的事實(shí)部分就只需要寫出被告人的民事侵權(quán)行為的發(fā)生、侵權(quán)過程以及侵權(quán)結(jié)果，而不需要寫出被告人的犯罪行為。但附帶民事訴訟有其特殊性，即雖然被告人的刑事犯罪事實(shí)在人民檢察院的起訴書中要作為指控事實(shí)提出，但刑事犯罪事實(shí)仍然不能不出現(xiàn)在附帶民事起訴狀中，因?yàn)樾淌路缸锸聦?shí)是附帶民事訴訟的前提，兩者的聯(lián)系在法律上十分緊密；這就象雖然刑事被告人的民事侵權(quán)結(jié)果不是人民檢察院刑事指控的主要內(nèi)容，卻可以作為一個(gè)酌定量刑情節(jié)寫入起訴書中一樣。同時(shí)，需要注意的是，在刑事附帶民事案件中，被告人的刑事犯罪行為，實(shí)際上也就是附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)行為，只是刑事犯罪行為的情節(jié)或給被害人造成的人身損害結(jié)果與被告人的民事侵權(quán)行為及該行為給被害人造成的物質(zhì)損失，才對(duì)案件的不同性質(zhì)產(chǎn)生決定性作用。因此，附帶民事起訴狀的事實(shí)部分仍然應(yīng)從被告人的刑事犯罪行為入手，寫被告人實(shí)施刑事犯罪行為（實(shí)際上也就是實(shí)施民事侵權(quán)行為）的開始、過程和結(jié)果。這一事實(shí)的寫作，因有起訴書指控在先，可以依起訴書的指控事實(shí)來寫，而把重點(diǎn)放在對(duì)于后果的寫作上，且無論是什么樣的后果，最后都要?dú)w結(jié)到經(jīng)濟(jì)損失上來。如果原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的犯罪事實(shí)不一致，附帶民事起訴狀事實(shí)部分的寫作則需要具體情況具體分析。如果原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)在基本內(nèi)容上沒有出入，只是細(xì)節(jié)不同，則原告人在附帶民事起訴狀中寫作事實(shí)最好不要反映這一差異，因?yàn)楸砻鬟@一差異對(duì)于原告人的訴訟請(qǐng)求沒有什么幫助，卻給附帶民事訴訟原告人帶來新的舉證責(zé)任。如果附帶民事訴訟原告人所認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)與人民檢察院起訴書認(rèn)定的被告人的犯罪事實(shí)有根本性的差異，即在諸如影響案件定性、量刑和民事賠償責(zé)任劃分等問題上有出入，則附帶民事訴訟原告人一方面應(yīng)該將自己對(duì)案件的不同認(rèn)識(shí)向人民檢察院反映，要求人民檢察院重新調(diào)查或者提供足以使附帶民事訴訟原告人改變認(rèn)識(shí)的證據(jù)，一方面將自己的案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)作為案件事實(shí)寫入附帶民事起訴狀中，同時(shí)提供能夠證明這一事實(shí)的確實(shí)充分的證據(jù)。人民檢察院的刑事附帶民事起訴狀可以作為有別于當(dāng)事人提出的附帶民事起訴的一個(gè)例外，在事實(shí)部分的寫作方法上較為簡單，可以全部但略為簡要地將起訴書的事實(shí)部分全部搬入刑事附帶民事起訴狀中，而將本應(yīng)作為該文書事實(shí)部分重點(diǎn)內(nèi)容的因被告人的犯罪行為對(duì)被害人造成的物質(zhì)損害后果作為敘述被告人犯罪事實(shí)的自然延伸。這主要是因?yàn)橥瑸槿嗣駲z察院提出的起訴，在案件事實(shí)的認(rèn)定上不存在差異。附帶民事起訴狀的理由部分的寫作方面與民事起訴狀有相同之處，也是應(yīng)該先對(duì)附帶民事訴訟被告人的民事侵權(quán)行為的性質(zhì)進(jìn)行分析認(rèn)定，對(duì)因附帶民事訴訟被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行。

總結(jié)。

仍然從法律上對(duì)附帶民事訴訟被告人的賠償責(zé)任加以證明。需要注意的是以下幾個(gè)方面：第一理由部分應(yīng)該對(duì)要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的損害結(jié)果與被告人的犯罪行為之間的因果關(guān)系加以證明這是要求附帶民事訴訟被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)；第二附帶民事訴訟原告人需要對(duì)附帶民事訴訟要求被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍加以證明；第三如果民事侵權(quán)行為人不止一個(gè)可以不具體劃分每一個(gè)侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的大小但應(yīng)該要求共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。在法律依據(jù)上應(yīng)該既引用刑法第36條第1款（實(shí)體法依據(jù)）刑事訴訟法第77條第1、2款（程序法依據(jù)）以及民法通則有關(guān)條款（實(shí)體法依據(jù)）。

（4）證據(jù)部分。

附帶民事訴訟從本質(zhì)上說，屬于民事訴訟，適用民事訴訟舉證責(zé)任的一般原則，即“誰主張誰舉證”原則。因此，在寫完理由部分后，附帶民事起訴狀中應(yīng)該寫上證據(jù)部分，方法亦應(yīng)采用目錄式，即只需要列舉出證據(jù)名稱和證據(jù)來源、證人姓名和住址，而不需要寫出證據(jù)的具體內(nèi)容，不需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行分析，而且，由于附帶民事訴訟原告人的目的不在于追究附帶民事訴訟被告人的刑事責(zé)任，訴訟請(qǐng)求部分也只是民事賠償，所以只需要列舉有關(guān)能證明民事?lián)p害后果的證據(jù)就可以了。刑事犯罪事實(shí)不需要在附帶民事起訴狀中加以證明。

（三）范本。

刑事附帶民事原告人（以下簡稱“原告人”）劉某，男，33歲，漢族，原個(gè)體運(yùn)輸戶，住*市*區(qū)魚*路*號(hào)。

刑事附帶民事被告人（以下簡稱“被告人”）長某，男，1971年5月3日生，漢族，高中文化，務(wù)農(nóng)，住*市*區(qū)*路*號(hào)。

訴訟請(qǐng)求。

被告人賠償原告人醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等64154.40元。

事實(shí)和理由。

1998年6月13日晨，原告人從寶嶺駕車去明光，途中王光駕駛的農(nóng)用車多次故意擋住前方去路，原告人多次鳴笛示意讓路，王光均置之不理。雙方遂發(fā)生糾紛。王光邀約被告人長某，共同毆打原告人，其中，長某用扁擔(dān)砍中原告人頭部，致原告人硬腦膜外出血，顱骨骨折。經(jīng)某市法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，傷害程度為重傷。某市法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定傷殘等級(jí)為6級(jí)。原告人住院搶救16天，出院休息3個(gè)月，花去醫(yī)療費(fèi)11174.40元，差旅費(fèi)500元。被告人的刑事犯罪行為已由某市*區(qū)人民檢察院向*市*區(qū)人民法院提起公訴。

停止運(yùn)營的損失費(fèi)），傷殘補(bǔ)助費(fèi)39000元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)64154.40元。特訴請(qǐng)人民法院依法判決。

證人姓名和住址、其他證據(jù)名稱和來源。

1．醫(yī)療費(fèi)單據(jù)35份；

2．差旅費(fèi)單據(jù)21份；

3．鑒定費(fèi)單據(jù)2份；

4．證人名單（已提交*區(qū)人民檢察院）。

此致

*市*區(qū)人民法院。

附：（1）本訴狀副本1份，另交檢察院1份；

（2）賠償費(fèi)用計(jì)算方法及結(jié)果清單1份。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十二

委托人根據(jù)法律的`規(guī)定，特聘請(qǐng)河南陳州律師事務(wù)所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權(quán)限：

《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權(quán)限。

本委托書有效期自即日起至止。

委托人：

聯(lián)系電話：xx。

收件地址：周口市大閘路與濱河路交叉口濱江國際酒店1208室。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十三

上訴人(刑事附帶民事原告人)：云文超，男，漢族，48歲，住河南省漯河市臨潁縣瓦店鎮(zhèn)云莊村，電話：××××××××。

被上訴人(刑事附帶民事被告人)：胡萬林，男，漢族，65歲，四川省綿陽市游仙區(qū)石板鎮(zhèn)聯(lián)合村人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。

被上訴人(刑事附帶民事被告人)：呂偉，男，漢族，50歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。

被上訴人(刑事附帶民事被告人)：唐孟君，女，漢族，68歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。

被上訴人(刑事附帶民事被告人)：賀桂芝，女，漢族，44歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫(yī)罪被羈押于×××看守所。

上訴人因被上訴人非法行醫(yī)罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省洛陽市中級(jí)人民法院洛刑初字第××號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

依法改判(2014)洛刑初字第××號(hào)判決書第二項(xiàng)，判決四名被上訴人共同賠償上訴人喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110萬元。

事實(shí)與理由：

一審判決沒有全部支持上訴人請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)賠償，依法應(yīng)予改判。四名被上訴人無視國家法律法規(guī)，漠視他人生命，對(duì)于其犯罪行為給上訴人造成的財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的'，在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟”及相關(guān)法律規(guī)定，上訴人依法有權(quán)提起附帶民事訴訟，但一審判決沒有全部支持上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求，實(shí)屬于法不合。

綜上所述，故請(qǐng)求二審法院對(duì)一審判決依法改判，以撫慰受害者家屬，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理!

此致

河南省高級(jí)人民法院。

上訴人：云文超20xx年11月21日。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十四

上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級(jí)人民法院x年3xx月xx日()刑二初字第x號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷()刑二初字第x號(hào)判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。

2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。

上訴理由：

1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們?cè)谥饔^上存在著侵權(quán)傷害的共同故意?？陀^上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張xx在供述中稱，"我見有個(gè)稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動(dòng)手打起來了";徐xx在陳述中稱，"張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個(gè)瘦的，這時(shí)另一個(gè)胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。"刑事附帶民事判決書關(guān)于"徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架"的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個(gè)事情的經(jīng)過可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對(duì)這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為"無證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時(shí)曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請(qǐng)求不予支持"。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。

2、原告撤回對(duì)刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請(qǐng)求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張xx的家屬積極主動(dòng)與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對(duì)被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對(duì)被告人張xx的民事賠償請(qǐng)求，但并沒有放棄對(duì)被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請(qǐng)求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。

此致

xx省高級(jí)人民法院。

上訴人：xxx。

x年xx月xx日。

《刑事訴訟法》第99條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟的過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》(以下簡稱《刑事訴訟法解釋》)在第138-140條則將刑事附帶民事訴訟的范圍縮小到“因人身權(quán)利受到犯罪侵害或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失”。

司法解釋不當(dāng)?shù)目s小了附帶民事訴訟的受案范圍，將大量的因財(cái)產(chǎn)犯罪所造成的物質(zhì)損失排除在刑事附帶民事訴訟受案范圍之外，而僅僅就“毀壞”一種情形除外，這種規(guī)定明顯不符合立法精神和法律規(guī)定，也不利于保護(hù)被害人的權(quán)益和節(jié)省訴訟資源。

根據(jù)《民事訴訟法》第99條規(guī)定，可以提起附帶民事訴訟的主體可以是被害人、被害人的法定代理人或近親屬、人民檢察院。但需要注意的是這里的近親屬不同于民事訴訟中的近親屬。根據(jù)《刑事訴訟法》第106條之規(guī)定，這里的近親屬僅僅是“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”。

同時(shí)，根據(jù)對(duì)法律條文的意思，如果被害人能自己提起的當(dāng)然可以，委托律師提的也可以，但是只有在被害人死亡或者喪失行為能力的情況下，法定代理人或近親屬才有權(quán)利提起附帶民事訴訟。

至于人民檢察院提起附帶民事訴訟的案件僅僅爭對(duì)國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失。而這個(gè)在司法實(shí)踐很少見。

根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第141條之規(guī)定，人民法院受理刑事案件后，對(duì)于符合可以提起附帶民事訴訟的，法院“可以”告知其權(quán)利，并不是“應(yīng)當(dāng)”。所以作為當(dāng)事人一定要自己主動(dòng)提起，如果是當(dāng)事人的辯護(hù)人也應(yīng)當(dāng)提醒當(dāng)事人此項(xiàng)權(quán)利，以防錯(cuò)過時(shí)間。

根據(jù)《刑事訴訟法》第99條，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。”、《刑事訴訟法司法解釋》第155條，“對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制?！保?38條“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”，附帶民事訴訟只賠償物質(zhì)損失，精神撫慰金不予賠償，而且死亡賠償金和傷殘賠償金司法解釋也予以回避，在司法實(shí)踐中除非被告人有賠償能力，一般不予支持死亡賠償金和傷殘賠償金。

其實(shí)，從法律規(guī)定來看，個(gè)人認(rèn)為司法解釋并沒有規(guī)定死亡賠償金和傷殘賠償金不予賠償，只是回避了這個(gè)問題，而且在用了“等”字予以規(guī)定。關(guān)鍵還是司法實(shí)踐中，司法工作人員需要善意理解法律，不能因?yàn)楸桓嫒速r償能力低等原因就剝奪受害人的合法的民事賠償權(quán)利。

法律并沒有禁止單獨(dú)提起民事訴訟。司法實(shí)踐中很多受害人也是單獨(dú)提起了民事訴訟，而不是走附帶民事訴訟程序。只是，因?yàn)樯眢w侵權(quán)的民事案件訴訟時(shí)效為1年，當(dāng)事人在選擇的時(shí)候需要注意不要超過訴訟時(shí)效。

同時(shí)在案件的審理上，現(xiàn)行法院都是遵循“先刑后民”的原則，先審理刑事案件再審理民事部分。

其實(shí)根據(jù)筆者的辦案經(jīng)驗(yàn)，建議在刑事訴訟過程中先提附帶民事訴訟，這樣有二大好處：第一，不會(huì)存在超過訴訟時(shí)效的問題，第二，如果被告人及其親屬有賠償能力和減刑的需求，可以要求到較高的賠償，而且此賠償更容易落實(shí)，不用走執(zhí)行的程序。如果最后，賠償談不好，再刑事審判之前撤回起訴，再另行提起民事訴訟也為時(shí)不晚。

根據(jù)《刑訴法司法解釋》第一百四十三條“附帶民事訴訟中依法負(fù)有賠償責(zé)任的人包括：(一)刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人;(二)刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;(三)死刑罪犯的遺產(chǎn)繼承人;(四)共同犯罪案件中，案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;(五)對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)準(zhǔn)許?！?、第一百四十六條“共同犯罪案件，同案犯在逃的，不應(yīng)列為附帶民事訴訟被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近親屬可以對(duì)其提起附帶民事訴訟，但已經(jīng)從其他共同犯罪人處獲得足額賠償?shù)某狻！?，刑事附帶民事訴訟的被告人范圍比較廣泛，只有在逃同案犯情況比較特殊。

《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》和《安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實(shí)施細(xì)則》都明確規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，法院可以確定從寬處罰的幅度。換句話說，積極賠償被害人確實(shí)可以從輕處罰，但是并不是只要賠償了就一定從輕，必須綜合考慮案情和被告人的情況來予以認(rèn)定。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十五

刑事訴訟（自訴）或由人民檢察院提起訴訟（公訴），在刑事訴訟過程中就被告人。

造成原告經(jīng)濟(jì)損失附帶提出民事賠償，這就是刑事附帶民事訴訟。

一般是刑事案件中因被告人的犯罪行為而直接遭受經(jīng)濟(jì)損失的被害人，既包括公民。

也包括國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、團(tuán)體。如果由于被子告人的犯罪行為使國家、集。

體財(cái)產(chǎn)蒙受損失，人民檢察院在提起公訴時(shí)，也可提起附帶民事訴訟。2、被害人要。

求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失，必須是被告人的犯罪行為直接造成的。3、被害人要求賠償?shù)腵經(jīng)。

濟(jì)損失，必須是可以計(jì)算的，包括已經(jīng)受到的損失和以后必然遭受的損失，但對(duì)于。

精神損失的賠償不能提起附帶民事訴訟。4、附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的存在為。

在一般情況下，人民法院在開庭時(shí)，對(duì)刑事案件及附帶民事訴訟一并審理和同時(shí)判。

決，只有在可能會(huì)遲延刑事案件審理的情況下，才可以先審判刑事案件，后審判附。

對(duì)于附帶的民事訴訟也適用自行和調(diào)的原則，也可以撤訴。判決后也可以就民事訴。

訟部分提起上訴，上訴期為10天。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十六

上訴人:。

被上訴人:。

(本范本僅供參考，并非適用于任何情形，請(qǐng)?jiān)趯I(yè)律師指導(dǎo)下起草、修改使用。)。

上訴人:性別：民族：;。

出生日期：文化程度：電話：;

工作單位：;。

住址：;。

被上訴人:性別：民族：;。

出生日期：文化程度：電話：;

工作單位：;。

住址：;。

上訴人不服人民法院年月日作出的()刑字第號(hào)刑事附帶民事判決，依法提出上訴。上訴請(qǐng)求：

撤銷()刑字第號(hào)刑事附帶民事判決，依法改判(發(fā)回重審)。

上訴事實(shí)及理由：

綜上所述，原審法院，嚴(yán)重影響了審判的公正性，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，根據(jù)刑事訴訟法條之規(guī)定，請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判(依法改判)。

此致人民法院

上訴人：年月日。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十七

上訴人因刑事附帶民事賠償案，不服xx中級(jí)人民法院2009年3xx月xx日(2009)刑二初字第x號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷(2009)刑二初字第x號(hào)判決第二項(xiàng)，判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx共同賠償受害人史xx醫(yī)療費(fèi)8147.9元、喪葬費(fèi)10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張xx親屬協(xié)議賠償?shù)?0000元費(fèi)用，共計(jì)434061.38元。

2、判令被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx承擔(dān)連帶責(zé)任。

上訴理由：

1、被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx存在共同侵權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

從公訴機(jī)關(guān)提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被上訴人權(quán)xx、徐xx與刑事訴訟被告人張xx參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們?cè)谥饔^上存在著侵權(quán)傷害的共同故意。客觀上，他們也參與了群毆行為，這一點(diǎn)在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實(shí)。被告人張xx在供述中稱，“我見有個(gè)稍胖的男的和徐xx、權(quán)xx在旁邊動(dòng)手打起來了”;徐xx在陳述中稱，“張xx被拉的彎下了腰，我就去拉那個(gè)瘦的，這時(shí)另一個(gè)胖子來到我面前，手里拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉(zhuǎn)身跑了。”刑事附帶民事判決書關(guān)于“徐xx、權(quán)xx到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場后并未繼續(xù)找人打架”的認(rèn)定，并不是客觀事實(shí)。從整個(gè)事情的經(jīng)過可以看出，徐xx與刑事訴訟被告人張xx抱著幫權(quán)xx打架的目的，共同前往案發(fā)地點(diǎn)，中途遇到史xx等人，發(fā)生群毆，致使史xx被傷害致死的嚴(yán)重后果，權(quán)xx、徐xx及刑事訴訟被告人張xx理應(yīng)對(duì)這一共同侵權(quán)的后果承擔(dān)相應(yīng)的連帶民事賠償責(zé)任。一審判決將這一共同侵權(quán)行為割裂看待，認(rèn)為“無證據(jù)證明徐xx、權(quán)xx在案發(fā)時(shí)曾與被害人史xx發(fā)生毆斗，該訴訟請(qǐng)求不予支持”。這一認(rèn)定不符合客觀事實(shí)，也不符合共同侵權(quán)的歸責(zé)原則。

2、原告撤回對(duì)刑事被告人張xx的民事賠償訴訟請(qǐng)求，并不能免除被上訴人權(quán)xx、徐xx的.民事賠償責(zé)任。刑事被告人張xx在群毆過程中，手持兇器傷人，已經(jīng)觸犯刑律，除承擔(dān)主要民事責(zé)任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張xx的家屬積極主動(dòng)與被害人家屬協(xié)商賠償事宜，并按照雙方協(xié)議積極理賠，對(duì)被害人家屬的心理創(chuàng)傷起到了積極的撫慰作用，上訴人鑒于此種考慮，撤銷了對(duì)被告人張xx的民事賠償請(qǐng)求，但并沒有放棄對(duì)被上訴人權(quán)xx、徐xx的民事賠償請(qǐng)求。作為共同侵權(quán)人的被上訴人權(quán)xx、徐xx，不能免除其相應(yīng)的賠償責(zé)任。

此致

xx省高級(jí)人民法院。

上訴人：xxx。

2009年xx月xx日。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十八

答辯人：xxx，男，漢族，1955年1月8日出生，住太康縣五里口鄉(xiāng)邵樓行政村苑莊，村民。

被答辯人：xxx，男，漢族，1962年8月5日出生，住太康縣五里口鄉(xiāng)邵樓行政村苑莊133號(hào)，村民。

答辯人對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求的上訴理由提出如下答辯：

一.原審認(rèn)定事實(shí)正確。

根據(jù)《中華人民共各國行政訴訟法》第二十七條的規(guī)定：“行政主體作出的具體行政行為，對(duì)其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響”這樣的人，就具有了法律上的利害關(guān)系，這種關(guān)系是公民、法人或其他組織的合法權(quán)益與行政行為之間存在的一種因果關(guān)系。結(jié)合本案，答辯人通過提供土地使用證，證明了與被訴的具體行政行為之間就是法律上的利害關(guān)系，如果被訴的具體行政行為成立，必然會(huì)影響自己使用已經(jīng)取得使用權(quán)證的土地。為此，原審認(rèn)定答辯人作為原審原告的訴訟主體資格成立，并不錯(cuò)誤。

二，土地證的發(fā)放屬行政行為，早年間我縣農(nóng)村，在土地證的發(fā)放環(huán)節(jié)，存在諸多不規(guī)范的情形，這不是答辯人的行為造成的，是當(dāng)時(shí)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，符合社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，所以答辯人所持土地證在未經(jīng)相關(guān)法定程序確定其效力時(shí)，原審缺乏進(jìn)行否定的依據(jù)，原審在這個(gè)問題上的判定也是正確的。

所以，原審認(rèn)定答辯人具有訴訟主體資格是正確的判定。上訴人理由不成立。

二.原審法律適用問題。

如何適用法律是建立在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，原審被訴具體行政行為在被告無法證明其合法性時(shí)，在確定被訴的土地證上的印章為過期作廢時(shí)，認(rèn)定此被訴人具體行政行為證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤后，依法只能適用《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第二項(xiàng)撤銷具體行政行為，而按上訴人的訴稱引用其它條文則無事實(shí)依據(jù)。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、論證邏輯嚴(yán)密、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴人的上訴，維持原審判決。

此致

周口市中級(jí)人民法院。

答辯人：xxx。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇十九

(7)勞動(dòng)能力鑒定。

勞動(dòng)能力鑒定，是指勞動(dòng)者因工負(fù)傷或非因工負(fù)傷以及疾病等原因，導(dǎo)致本人勞動(dòng)與生活能力產(chǎn)生不同程度的影響，由勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)用人單位、職工本人或者親屬的申請(qǐng)，組織勞動(dòng)能力鑒定醫(yī)學(xué)專家，根據(jù)國家制定的標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用勞動(dòng)保障的有關(guān)政策，運(yùn)用醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)的方法和手段，確定勞動(dòng)者勞動(dòng)功能障礙程度和生活自理障礙程度的一種綜合評(píng)定的制度。

(8)在什么情況。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。

(9)誰有權(quán)。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，勞動(dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料。

(10)鑒定應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)。

勞動(dòng)能力鑒定的標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)能力鑒定時(shí)所依據(jù)的的尺度，是確定工傷職工傷殘等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院社會(huì)保險(xiǎn)行政部門會(huì)同國務(wù)院衛(wèi)生行政部門等部門制定。中國目前實(shí)施的工傷職工勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)是國家發(fā)布的《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》(gb/t16180-)，這是工傷鑒定的國家標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)共分十級(jí)，其中，符合標(biāo)準(zhǔn)一級(jí)至四級(jí)的為全部喪失勞動(dòng)能力，五級(jí)至六級(jí)的為大部分喪失勞動(dòng)能力，七級(jí)至十級(jí)的為部分喪失勞動(dòng)能力。對(duì)于職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力后的勞動(dòng)能力鑒定，是以《職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(勞社部發(fā)〔〕8號(hào))作為勞動(dòng)能力鑒定的標(biāo)準(zhǔn)。

最新刑事附帶民事訴訟委托書大全（20篇）篇二十

申訴人(一審附帶民事原告)：李xx，男，xxx年10月9日出生，漢族，農(nóng)民，住在xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村156號(hào)。系被害人李xx之父。

申訴人(一審附帶民事原告)：董xx，女，xxx年9月19日出生，漢族，農(nóng)民，住址上同。系被害人李xx之母。

被申訴人(一審被告人)：吳xx，男，xxx年1月12日出生，漢族，農(nóng)民，住在xx縣xx鎮(zhèn)xx村xx號(hào)?，F(xiàn)羈押于xx縣看守所。

申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求上級(jí)法院依法撤銷xx省鄭州市中級(jí)人民法院(xxx)刑一初字第88號(hào)刑事附帶民事判決，依法判處被告人吳xx死刑，立即執(zhí)行，并支持我們的民事訴訟請(qǐng)求。

申訴的事實(shí)與理由：

一.原判在刑事方面存在的錯(cuò)誤。

(1)原判認(rèn)定：“被告人吳xx與被害人李xx在沒有依法登記結(jié)婚的情況下，依照農(nóng)村風(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，后因李xx不愿與吳共同生活離家出走，吳xx便產(chǎn)生了報(bào)復(fù)心理?！边@一認(rèn)定是錯(cuò)誤的，事實(shí)是：在吳xx與李xx舉行結(jié)婚儀式的當(dāng)晚，吳xx因懷疑李xx對(duì)他不忠，就與李xx吵架，吳xx進(jìn)行撬箱把錢拿走(該事實(shí)見吳xx在公安機(jī)關(guān)的供述)。該事實(shí)說明，李xx離開吳xx家時(shí)被吳xx所逼，吳xx報(bào)復(fù)心理的產(chǎn)生是吳憑空的懷疑李xx對(duì)他不忠，而非李xx出走，吳xx才產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理。原判規(guī)避該事實(shí)的真相，顯然是把吳xx產(chǎn)生報(bào)復(fù)的責(zé)任加到李xx身上，為殺人犯吳xx推脫責(zé)任。

(3)被告人吳xx殺死被告人李xx之后，他心想:殺死一個(gè)也是死，殺死兩個(gè)也是死(見他在公安機(jī)關(guān)的供述)。繼而又持刀到被害人家敲門，欲殺害被告人的父母(檢察院的起訴書已認(rèn)定)，因被害人父母未開門吳xx殺人未得逞，后又將窗戶劃爛用殺傷力極強(qiáng)的啄木鳥春雷炮點(diǎn)燃后扔到李xx父母的住室，已達(dá)到其殺害李xx父母之目的，此行為并非是被告人所說的“威脅”被害人的家人。若是威脅，他可以在住室外面放大炮，或者用沒有殺傷力的小火鞭炮，或者在外面叫喊，而用殺傷力極強(qiáng)的大炮點(diǎn)燃后扔進(jìn)李xx的父母的住處，這顯然是故意殺人的行為。李xx的父母沒有死.傷，是其萬幸，被告人的行為說明其報(bào)復(fù)殺人心理極強(qiáng)，社會(huì)危害性極大，其殺人未遂是客觀原因造成的。原判在被告人欲以殺害李xx父母的主觀惡性極大之情節(jié)不提，仍是為殺人犯吳xx推脫責(zé)任。

2.原判不殺被告人的理由不能讓人信服。

(1)被害人李xx沒有與吳xx登記結(jié)婚，不存在合法婚姻關(guān)系，現(xiàn)在的法律也沒有事實(shí)婚姻之說，故從法律角度而言，他倆不存在婚姻關(guān)系;他倆舉行結(jié)婚儀式的當(dāng)晚，被告人就憑其沒有根據(jù)的懷疑第一李xx尋釁滋事，逼李xx出走，二人沒有同居關(guān)系，也談不上有家庭關(guān)系。從本案的事實(shí)看，糾紛的發(fā)生完全是被告人對(duì)李xx的懷疑，并非是因婚姻家庭引發(fā)的矛盾。原判認(rèn)定是因婚姻家庭矛盾引發(fā)此案事錯(cuò)誤的。即便是因婚姻家庭矛盾引發(fā)，法律也沒有規(guī)定對(duì)殺人犯可以從輕，老百姓也不會(huì)對(duì)這一含糊不清的“婚姻家庭矛盾”對(duì)殺人犯可以諒解。反而，這樣的判決只會(huì)給家庭帶來不安。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭不安，社會(huì)不穩(wěn)。故該理由不能成為對(duì)殺人犯的從輕理由。

(2)我們至今沒有得到一份的賠償，何來被告人的親屬主動(dòng)替被告人賠償我們的經(jīng)濟(jì)損失，反而是在案發(fā)后，被告人的親屬對(duì)我們是不管不問。被告人的親屬替被告人賠償損失，不能說明被告人有悔過之意。被告人在案發(fā)后不是主動(dòng)自首，而是畏罪潛逃，逃避法律的.制裁，后經(jīng)市、縣公安機(jī)關(guān)的全力偵破才將其抓獲，歸案后有百般抵賴，沒有法定的從輕情節(jié)。

法庭上說，被告人的親屬交到法院8萬元錢，他們交錢分明是“拿錢買命。”此案是殺人案，常言說，人命關(guān)天，此事涉及到整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。如果殺人后，拿錢可以買命，在當(dāng)今我國的社會(huì)，不要說8萬，就是80萬、800萬，能拿出的人有多少!如果殺人后，能拿錢買命，社會(huì)上會(huì)有多少人殺人案會(huì)發(fā)生，這難道不令人可怕嗎!故該理由也不能成為不殺被告人之理由。

二、原判民事方面存在的錯(cuò)誤。

我們所訴的有兩項(xiàng)：死亡賠償金和喪葬費(fèi)，兩項(xiàng)數(shù)額為88萬多，原判以不支持精神損失和間接損失為由，判決被告人賠償我們喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8萬元。

我們沒有要求精神損失：《中華人民共和國刑法》第三十六條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受損失，對(duì)犯罪分子依法除依法給予刑事處分外，并根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失?！痹撘?guī)定沒有說不賠償間接經(jīng)濟(jì)損失：《責(zé)任侵權(quán)法》第十六條規(guī)定：“……造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金.”我們所訴的11萬多元，是依據(jù)最高人民法院的有關(guān)解釋而計(jì)算的，該請(qǐng)求應(yīng)該得到支持。

綜上所述，原判是不顧被告人殺人手段極其殘忍、情節(jié)十分惡劣、主觀惡性極大、僅憑懷疑就殺人的，情不可原、法不能容之情節(jié)，不顧民憤，不顧社會(huì)穩(wěn)定，不顧法律之神圣尊嚴(yán)，刑事、民事完全按照殺人犯一方的意思而斷，嚴(yán)重?fù)p害了法律的尊嚴(yán)，給社會(huì)帶來不穩(wěn)定的因素，請(qǐng)上級(jí)法院維護(hù)法律的尊嚴(yán)，依法撤銷原判，判決殺人犯吳xx死刑并立即執(zhí)行，以平民憤，給社會(huì)創(chuàng)造一個(gè)良好的秩序，是人們能夠安居樂業(yè)：民事方面依法判決。

不殺被告人吳xx，我們的怨恨不能平;不殺被告人吳xx，我們的恐懼不能消，其出獄后會(huì)繼續(xù)行兇，社會(huì)安全隱患極大;不殺被告人吳xx，我們決不罷休!

懇請(qǐng)上級(jí)法院判決，判處殺人犯吳xx死刑并立即執(zhí)行，給我們一個(gè)公道。

此致

xx省高級(jí)人民法院。

申訴人：李xx。

董xx。

xxx年11月28日。