合同協(xié)議是參與各類合作交易的必備憑證，它規(guī)范了交易雙方的權(quán)利和義務(wù)。下面是一些經(jīng)典合同協(xié)議范文的整理，希望對大家的合同撰寫有所啟發(fā)。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇一
文本編號：
甲方：
乙方：
根據(jù)《中華人民共和國合同法》及其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，雙方在平等、自愿和協(xié)商的基礎(chǔ)上。為提高農(nóng)民進(jìn)入市場的組織化程度和產(chǎn)業(yè)化效果，保證產(chǎn)品質(zhì)量安全，提高市場競爭力，就枇杷定期收購的有關(guān)事宜達(dá)成如下協(xié)議。
第一條基本情況：
品種。
等級。
單位。
數(shù)量。
保護(hù)價。
交(提)貨時間。
第二條甲方負(fù)責(zé)提供無償?shù)募夹g(shù)指導(dǎo)培訓(xùn)及咨詢。乙方應(yīng)按照甲方提出的技術(shù)要求和指導(dǎo)方法進(jìn)行種植管理，不得使用任何農(nóng)藥，必須進(jìn)行病蟲害防治的，應(yīng)在甲方的指導(dǎo)下進(jìn)行。
第三條枇杷的質(zhì)量要求：無農(nóng)殘、無腐爛、無雜質(zhì)、無青果。
第四條枇杷的等級標(biāo)準(zhǔn)：
第五條交(提)貨及驗貨方式：乙方按合同約定的期限到約定地點交貨，并由甲方按約定標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)場驗收;約定地點：;運(yùn)輸方式及費用承擔(dān)：貨物(枇杷)由乙方自行組織運(yùn)輸?shù)浇回浀攸c，費用自負(fù)。
第六條雙方憑收購憑證結(jié)算，期限為________________________。
第七條違約責(zé)任：
1、一方延遲交貨或者支付收購款的，應(yīng)每日按延遲部分價款%的標(biāo)準(zhǔn)向?qū)Ψ街Ц哆`約金。
2、乙方交付的枇杷不符合約定要求的，甲方有權(quán)利要求補(bǔ)足、換貨或者退貨.
3、甲方提供的技術(shù)指導(dǎo)或提出的種植要求存在誤差等問題的，或未按照約定收購符合要求的枇杷的，應(yīng)按照定購枇杷價值(數(shù)量×保護(hù)價)%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
4、無正當(dāng)理由中止履行或單方變更、解除合同的，應(yīng)賠償由此給對方造成的損失。
6、________________________________________________________________。
第八條因發(fā)生自然災(zāi)害、重大疫情等不可抗力的，經(jīng)核實可全部或者部分免除責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)及時通知對方，并在合理期限內(nèi)提供證明。
第九條本合同的解除條件按照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定執(zhí)行。
第十條本合同項下發(fā)生的爭議，由當(dāng)事人雙方協(xié)商或申請有關(guān)部門調(diào)解解決;協(xié)商或調(diào)解解決不成的，依法向_______________________人民法院提起訴訟,或向_________________仲裁委員會申請仲裁。
第十一條本合同自雙方簽字蓋章之日起生效。本合同一式三份，雙方各執(zhí)一份，工商部門備案一份，具有同等法律效力。
第十二條其他約定事項：
甲方：乙方：
委托代理人：委托代理人：
簽定日期：年月日
簽定地點：
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇二
轉(zhuǎn)讓方公司(丙方)：_________________。
轉(zhuǎn)讓方擔(dān)保人(丁方)：_________________。
鑒于：
1、乙方系丙方獨資股東，擁有丙方100%的股權(quán)。
2、乙方愿意將其持有的丙方公司的所有股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給甲方，甲方愿意受讓。
3、丁方系丙方原股東，且愿意為乙方提供連帶責(zé)任保證。
為了明確各方在企業(yè)并購過程中的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，形成合作框架，促進(jìn)企業(yè)并購順利進(jìn)行，有利各方并購目的實現(xiàn)，甲、乙、丙、丁四方經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成如下意向協(xié)議。
一、轉(zhuǎn)讓標(biāo)的。
乙方將合法持有的丙方100%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給甲方，股權(quán)所附帶的權(quán)利義務(wù)均一并轉(zhuǎn)讓。
二、轉(zhuǎn)讓價款及支付。
由各方協(xié)商一致后，在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中確定。
三、排他協(xié)商條款。
在本協(xié)議有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意，乙方不得與第三方以任何方式再行協(xié)商出讓或出售目標(biāo)公司股權(quán)或資產(chǎn)，否則乙方向甲方支付違約金元。
四、提供資料及信息條款。
1、乙方應(yīng)向甲方提供其所需的企業(yè)信息和資料，尤其是丙方公司尚未向公眾公開的相關(guān)信息和資料，并保證其所提供信息和資料的真實性、準(zhǔn)確性及全面性，以利于甲方更全面的了解丙方公司的債權(quán)債務(wù)情況。
2、乙方、丙方、丁方應(yīng)當(dāng)對有關(guān)合同義務(wù)的履行情況向甲方作出書面說明。若因乙方、丁方隱瞞真實情況，導(dǎo)致甲方遭受損失的，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、費用分?jǐn)倵l款。
無論并購是否成功，在并購過程中所產(chǎn)生的評估費由甲乙雙方各自承擔(dān)一半，其他費用由各自承擔(dān)。
六、保證條款。
丁方承諾，丁方為乙方在本意向協(xié)議及正式簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中應(yīng)承擔(dān)的各項義務(wù)提供連帶責(zé)任的保證。
七、進(jìn)度安排條款。
1、乙方應(yīng)當(dāng)于本協(xié)議生效后五日內(nèi)，以丙方名義在《綿陽日報》上進(jìn)行公告，要求丙方債權(quán)人前來申報債權(quán)。
2、甲乙雙方應(yīng)當(dāng)在本協(xié)議生效后五日內(nèi)，共同委托評估機(jī)構(gòu)，對丙方公司進(jìn)行資產(chǎn)評估，乙方保證向評估機(jī)構(gòu)提供的資料真實、準(zhǔn)確、全面。
3、評估報告作出后，甲乙雙方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格及具體權(quán)利義務(wù)進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成一致后簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
4、乙方協(xié)助甲方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)登記手續(xù)。
八、保密條款。
1、各方在共同公開宣布并購前，未經(jīng)其他三方同意，應(yīng)對本意向書的內(nèi)容保密，且除了并購各方及其雇員、律師、會計師和并購方的貸款方之外，不得向任何其他第三方透露。
2、各方在收購活動中得到的其他三方的各種資料及知悉的各種商業(yè)秘密，僅能用于對本次收購項目的可行性和收購對價進(jìn)行評估，不得用于其他目的。
3、各方對合作過程中所涉及的書面資料、有關(guān)的商業(yè)機(jī)密負(fù)有保密責(zé)任，不得以任何形式、任何理由透露給協(xié)議外的其他方。
4、如收購項目未能完成，各方負(fù)有相互返還或銷毀對方提供之信息資料的義務(wù)。任何一方如有違約，給其它合作方造成的所有經(jīng)濟(jì)損失，均由該責(zé)任方負(fù)責(zé)賠償。
九、終止條款。
各方應(yīng)當(dāng)在本意向協(xié)議簽訂后的5個月內(nèi)簽訂正式的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，否則本意向書喪失效力。
十、因本意向協(xié)議發(fā)生的糾紛由各方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，依法向甲方所在地人民法院起訴。
十一、本協(xié)議經(jīng)各方蓋章生效。
十二、本協(xié)議一式四份，各方各執(zhí)一份。
甲方：_________________。
乙方：_________________。
丙方：_________________。
丁方：_________________。
_________年____月____日。
_________年____月____日。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇三
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是上市公司收購中最重要的法律文件，協(xié)議雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中約定收購股份的數(shù)量、價格和履行方式、期限、雙方的權(quán)利義務(wù)。
股權(quán)收購協(xié)議實行的是有限的意思自治原則，即協(xié)議雙方只能在證券法律規(guī)范允許的范圍內(nèi)進(jìn)行自由的協(xié)商。如果雙方的協(xié)議內(nèi)容超出了有關(guān)證券法的強(qiáng)制性內(nèi)容，那么這些條款是無效的。
我國法律對于上市公司協(xié)議收購的限制性規(guī)定包括：（1）在上市公司的收購中，如果已經(jīng)采取了要約收購方式進(jìn)行收購，收購人在收購要約期限內(nèi)，不能采取協(xié)議收購的方式進(jìn)行收購。這是收購要約法律效力的必然要求。
否則，一方面收購人對廣大股民發(fā)出收購要約，同時又和控股股東進(jìn)行協(xié)議收購的話，則很可能損害到中小股東的利益。這是股東權(quán)一律平等的要求。
（2）發(fā)起人所持的股份在公司成立后3年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。股份一經(jīng)發(fā)行，原則是可以自由轉(zhuǎn)讓的，但是法律對發(fā)起人自由轉(zhuǎn)讓其持有的股份的期限，是為了維持公司財產(chǎn)的穩(wěn)定，同時避免發(fā)起人利用手中掌握的信息，進(jìn)行內(nèi)幕交易，損害其他股東和公司的利益。
（3）以協(xié)議收購方式進(jìn)行上市公司收購，相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)委托證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)臨時保管擬轉(zhuǎn)讓的股票，并將用于支付的現(xiàn)金存放于證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)指定的銀行賬戶。這就是法律對于股權(quán)收購協(xié)議中關(guān)于協(xié)議涉及的股份和對價的支付方式的強(qiáng)制性要求。
（4）通過協(xié)議收購方式獲取被收購公司股份并將該公司撤銷的，屬于公司合并，被撤銷公司的原有股票由收購人依法更換。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇四
轉(zhuǎn)讓方(甲方)：
身份證號碼：
受讓方(乙方):。
身份證號碼：
甲乙雙方本著平等互利的原則，經(jīng)友好協(xié)商，就娛樂城轉(zhuǎn)讓事宜，依據(jù)《中華人民共宜和國個人獨資企業(yè)法》和《^v^合同法》的規(guī)定，訂立如下協(xié)議：
一、轉(zhuǎn)讓價格及轉(zhuǎn)讓款的支付期限和方式：
1、甲方以人民幣元的價格將娛樂城(以下簡稱企業(yè))整體轉(zhuǎn)讓給乙方。
2、乙方應(yīng)于本協(xié)議書生效當(dāng)日將上述款項支付給甲方。
二、甲方保證對企業(yè)資產(chǎn)享有完全所有權(quán)和處分權(quán)，若企業(yè)資產(chǎn)存在瑕疵并因此給乙方造成損失的，由甲方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
三、轉(zhuǎn)讓的效力：
本協(xié)議書自雙方簽字之日起生效，并在15日內(nèi)到工商機(jī)關(guān)辦理變更登記，辦理投資人變更登記后，甲方不再作為該企業(yè)的投資人，乙方作為投資人并對企業(yè)全部財產(chǎn)享有所有權(quán)和處分權(quán)。企業(yè)轉(zhuǎn)讓前的債權(quán)債務(wù)由現(xiàn)有企業(yè)承繼。
四、違約責(zé)任：
1、雙方必須自覺履行本協(xié)議，任何一方未按協(xié)議書的規(guī)定履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2、如乙方不能按期支付轉(zhuǎn)讓款，每逾期一天，應(yīng)向甲方支付逾期部分轉(zhuǎn)讓款的萬分之五的違約金。
五、爭議解決方式：
因履行本協(xié)議書所發(fā)生的爭議，甲乙雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，依法通過訴訟(由企業(yè)注冊地法院管轄)途徑解決。
六、本協(xié)議書一式三份，甲乙雙方各執(zhí)1份，提交工商機(jī)關(guān)辦理變更登記1份。
轉(zhuǎn)讓方(甲方)：
受讓方(乙方)：
______年___月___日。
______年___月___日。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇五
身份證：__________________(以下簡稱為^v^甲方^v^)。
受讓方：__________________。
身份證：__________________(以下簡稱為^v^乙方^v^)。
一、xx有限公司(以下稱^v^目標(biāo)公司^v^)是一家依據(jù)《^v^公司法》于_________年_________月_________日設(shè)立并有效存續(xù)的有限責(zé)任公司。工商注冊號為：___________________________;公司注冊資本為人民幣_________萬元，實收資本為_______________萬元;公司法定代表人：__________________________。登記住所地：___________________________。公司經(jīng)營范圍：__________________________。
三、公司資產(chǎn)、負(fù)債情況。
1、目標(biāo)公司資產(chǎn)合計_________元*;。
2、目標(biāo)公司負(fù)債合計_________元;。
3、目標(biāo)公司所有者權(quán)益合計_________元;。
4、上述資產(chǎn)、負(fù)債及明細(xì)詳見甲方提供的目標(biāo)公司_________年_________月份資產(chǎn)負(fù)債表及明細(xì)。(該目標(biāo)公司_________年_________月份資產(chǎn)負(fù)債表及明細(xì)為本協(xié)議之必要附件，是本協(xié)議組成部分)。
四、甲、乙一致同意，目標(biāo)公司_________作價為人民幣_________萬元進(jìn)行股權(quán)重組。該作價是各方基于目標(biāo)公司xx年xx月資產(chǎn)負(fù)債表及明細(xì)的真實性，并充分考慮到目標(biāo)公司的無形資產(chǎn)、各項損益、市場環(huán)境等各種因素協(xié)商的結(jié)果，各方不得以作價與報表不符，或以顯失公平、重大誤解、市場行情變化、宏觀政策影響等理由反悔。
五、重組方式以目標(biāo)公司_________%股權(quán)作價人民幣_________萬元，甲方出讓_____________________%股權(quán)的方式進(jìn)行承債式重組。
六、應(yīng)付賬款已列明的部分由新股東承擔(dān)，附件中未列明的由原股東承擔(dān)，_________有限公司股權(quán)變更前對外擔(dān)保及未列明事項均由甲方、乙方承擔(dān)，同時乙方以股權(quán)做擔(dān)保。
七、考慮到目標(biāo)公司為_________年成立的公司，在此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前發(fā)生過多次轉(zhuǎn)讓，因股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題引發(fā)的糾紛，所引發(fā)目標(biāo)公司的損失將由甲方承擔(dān)全部責(zé)任。
據(jù)此，甲乙雙方經(jīng)充分友好協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議條款，并共同嚴(yán)格遵守執(zhí)行。
1、甲方同意以人民幣_________元作價向乙方轉(zhuǎn)讓其持有的_________有限公司_________%的股權(quán)，乙方同意受讓。
經(jīng)雙方協(xié)商,一致同意各方支付給甲方的協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓金按以下的約定支付方式及支付時間向甲方支付。
1、在本協(xié)議簽訂當(dāng)日，為股權(quán)交割基準(zhǔn)日，基準(zhǔn)日之后的目標(biāo)公司的經(jīng)營收益或虧損按股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的股權(quán)比例承擔(dān)或享有;交割基準(zhǔn)日之前的本協(xié)議及附件未披露列明的債務(wù)或責(zé)任由出讓方承擔(dān)。
2、在本協(xié)議簽訂后，丙丁_________己方派員立即進(jìn)駐目標(biāo)公司與甲乙方人員辦理資產(chǎn)、資料核實交接。
3、在交接完成后，甲乙方立即著手辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更批準(zhǔn)、登記手續(xù)。包括但不限于提供股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會決議、其他股東放棄優(yōu)先受讓權(quán)的書面確認(rèn)、目標(biāo)公司法定代表人變更的相關(guān)文件、目標(biāo)公司章程的修改等一系列工作。
4、甲乙雙方須在本協(xié)議簽署后60日內(nèi)辦妥股權(quán)變更登記手續(xù)及法定代表人變更登記手續(xù)。
一、出讓方的責(zé)任與義務(wù)。
1、出讓方必須按本協(xié)議書規(guī)定出讓其持有的協(xié)議股權(quán)。
2、出讓方必須提供為完成協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需要的應(yīng)由甲方、乙方提供的各種資料和文件，以及出具為完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必須簽署的各項文件。
3、出讓方必須協(xié)助受讓方辦理本協(xié)議約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓即_________有限公司的股權(quán)變更為乙方持有_________%的工商登記手續(xù)和xx有限公司法定代表人變更為乙方的手續(xù)。
4、在協(xié)議簽訂當(dāng)天向乙方移交_________有限公司的全部資產(chǎn)包括但不限于辦公設(shè)備、車輛、庫存產(chǎn)品、銀行存款等。
5、出讓方保證本協(xié)議及附件所披露的資產(chǎn)、債務(wù)的真實性，交接后發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)缺失或未披露的債務(wù)(包括擔(dān)保責(zé)任)出現(xiàn)，受讓方有權(quán)在后續(xù)的應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以相應(yīng)扣除。如剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不足以彌補(bǔ)上述損失，受讓方有權(quán)要求出讓方賠償，并有權(quán)選擇解除本合同。
二、受讓方的責(zé)任與義務(wù)。
1、按本協(xié)議書規(guī)定向甲方支付協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。
2、提供為完成協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需要的應(yīng)由乙方提供的各種資料和文件，并出具為完成協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓所必需的各項文件。
3、及時辦理協(xié)議股權(quán)轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)、變更登記手續(xù)。
4、在甲方乙方交接后及時簽署交接確認(rèn)單。
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)所需支付的法定費用由受讓方承擔(dān)。
2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉及的全部稅收由出讓方承擔(dān)。
1、本協(xié)議任何一方不履行或不適當(dāng)履行本協(xié)議項下的任何條款即構(gòu)成違約，違約方給對方造成損失的應(yīng)該足額賠償。
2、如乙未能按本協(xié)議第二條規(guī)定的期限支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，則從逾期之日起，乙應(yīng)向甲方支付應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金每日千分之五的違約金，如逾期90天，則甲方有權(quán)單方解除本協(xié)議，乙方應(yīng)當(dāng)及時辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓回轉(zhuǎn)的工商登記變更手續(xù)。
3、如果甲方違反本協(xié)議拖延配合乙方辦理相關(guān)的變更、過戶手續(xù)，如甲方拒絕辦理或拖延時間超出90天，則受讓方有權(quán)單方解除本協(xié)議，并要求甲方賠償相應(yīng)損失。
由于不可抗力(包括地震、臺風(fēng)、水災(zāi)、火災(zāi)、戰(zhàn)爭)的影響，致使本協(xié)議書不能履行或不能完全履行時，遇有上述不可抗力事故的一方，應(yīng)立即將事故情況以書面形式通知對方，并應(yīng)在7天內(nèi)提供事故詳情及協(xié)議不能履行或者部分不能履行，或者需要延期履行的理由的有效證明。按照事故對履行協(xié)議的影響程度，由各方協(xié)商決定是否解除協(xié)議，或者部分免除履行協(xié)議的責(zé)任，或者延期履行協(xié)議。
凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，由各方協(xié)商解決.協(xié)商不成時，任何一方都有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
本協(xié)議經(jīng)甲乙丙丁_________己六方簽字后生效。
1、本協(xié)議未盡事宜，甲、乙雙方可友好協(xié)商，簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議具有同等的法律效力，補(bǔ)充協(xié)議對本協(xié)議內(nèi)容的覆蓋、變更以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。
2、本協(xié)議附件一、_________年_________月份《資產(chǎn)負(fù)債表》、附件二、《固定資產(chǎn)表》、《其他存款清單》、《應(yīng)收帳款清單》、《庫存清單》、《應(yīng)付帳款清單》等明細(xì)表是本協(xié)議的不可缺少的組成部分，具有同等法律效力。
3、基于本協(xié)議雙方簽署供工商行政機(jī)關(guān)變更登記之用的相關(guān)協(xié)議、文件等與本合同不一致的部分，以本協(xié)議為準(zhǔn)。
4、本協(xié)議規(guī)定之貨幣單位統(tǒng)一為人民幣。
5、本協(xié)議規(guī)定之履行日均指日歷日，并非工作日，履行日期均指公歷。
6、本協(xié)議一式七份，各方各執(zhí)一份，目標(biāo)公司留存一份，均具同等法律效力。
(以下無正文)。
甲方：__________________。
乙方：__________________。
丙方：__________________。
丁方：__________________。
戊方：__________________。
己方：__________________。
簽訂日期：_________年_________月_________日
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇六
依據(jù)《中華人民共和國民法典》及有關(guān)規(guī)定，甲乙雙方遵循平等、自愿、互利的原則，經(jīng)協(xié)商一致，達(dá)成以下合同條款：
一、設(shè)備的規(guī)格、數(shù)量、金額___________________________________。
二、項目實施及施工地點。
1、完工日期：合同生效后個工作日完成。
2、施工地點：_____________________。
三、付款方式。
1、合同生效后，甲方向乙方支付定_______整;。
2、付款條件及方式：乙方安裝完成日內(nèi)，甲方即一次性付清合同全款。
3、乙方安裝調(diào)試完畢后，甲方組織驗收，無異議當(dāng)日即一次性付清全部貨款(定金相應(yīng)沖抵貨款)。
四、雙方的職責(zé)和義務(wù)。
2、甲方有權(quán)監(jiān)督乙方對所交付設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試，并督導(dǎo)完成;。
4、甲方在合同規(guī)定期限內(nèi)履行付款職責(zé);。
6、甲方對乙方的技術(shù)及商業(yè)機(jī)密予以保密;。
7、乙方有權(quán)按照合同，要求甲方支付相應(yīng)款項;。
8、乙方有權(quán)在實施安裝調(diào)試時，提出合乎情理的協(xié)助要求;。
五、售后服務(wù)條款。
乙方針對本項目的售后服務(wù)將嚴(yán)格參照各貨品廠家保修條例，全程上門服務(wù)。工程交貨驗收后壹年內(nèi)免費。接到故障通知后4小時內(nèi)響應(yīng)，12小時內(nèi)排除。保修期滿后，本公司可繼續(xù)供給維修和系統(tǒng)服務(wù)，并根據(jù)具體情景收取成本費用。下例情景不屬保修范圍：
1、不可抗力引起的損害;。
2、用戶電力系統(tǒng)故障(如接地不良，電壓超過規(guī)定范圍等)引起的損壞;。
3、用戶私自維修引起的損壞;。
4、用戶自行造成的機(jī)械損壞(用戶正常使用除外);。
5、其它不屬于供應(yīng)商負(fù)擔(dān)的保修事宜。
六、其它。
1、本合同一式份，甲乙雙方各執(zhí)份，具有同等法律效應(yīng);。
2、本合同自簽訂之日起生效;。
3、其它未盡事宜，由雙方友好協(xié)商解決，并參照《中華人民共和國民法典》有關(guān)條款執(zhí)行。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇七
我國自20世紀(jì)90年代初期建立深、滬兩個證券交易所以來，除上市證券的場內(nèi)交易外，還發(fā)生了大量的以國家股、法人股為標(biāo)的的上市公司股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓活動，并由此促成了上市公司控股權(quán)的變化。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，從1991年到6月30日，我國境內(nèi)上市公司股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓共發(fā)生4122筆，轉(zhuǎn)讓總股數(shù)達(dá)120億股（其中無償劃撥60.6億股，有償轉(zhuǎn)讓59.4億股），轉(zhuǎn)讓金額130億元，涉及上市公司535家。其中，因受讓方受讓股份達(dá)到上市公司股份總額的30％而由中國證監(jiān)會豁免全面要約收購義務(wù)的案例，從1993年至196月30日共計53筆。[1]與此同時，我國證券市場上買殼上市的案例逐步增加，由1994年的2起、1995年的1起、的9起、的33起發(fā)展到年（統(tǒng)計至9月底前）的47起；[2]而中，截至8月16日，正式公布第一大股東變動公告的買殼行為就有32起之多。[3]在以上的買殼案例當(dāng)中，自1993年“寶延事件”以來，法人通過二級市場收購上市公司流通股票，成為第一大股東并控制上市公司的案例共有10起，[4]其余案例都是通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓限制流通的國家股、法人股達(dá)到控股上市公司的目的。可見，在我國上市公司特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)以及由此形成的市場分割背景之下，[5]協(xié)議收購已成為上市公司收購的主要形式。
2.《公司法》、《證券法》上有關(guān)證券交易的一般性規(guī)定。如《公司法》第143―149條關(guān)于股份轉(zhuǎn)讓的許可、限制和禁止的規(guī)定，《證券法》第30、31條、第34―37條、第39條及第42條關(guān)于證券交易的一般規(guī)定，第67―76條關(guān)于禁止的交易行為的規(guī)定。
3.《公司法》、《證券法》及有關(guān)法規(guī)、規(guī)則關(guān)于大宗持股和公司收購的特殊規(guī)定。如《證券法》第41條、第78―94條有關(guān)持股披露和要約收購義務(wù)等的規(guī)定。目前，中國證監(jiān)會正在就上市公司收購擬訂部門規(guī)章，與《證券法》相銜接，規(guī)定操作規(guī)則，在該部門規(guī)章公布實施之前，上市公司的股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓，在實踐中仍需參照執(zhí)行《股票條例》和深滬證券交易所的操作指引。《股票條例》第46―52條規(guī)定“上市公司的收購”，1998年公布的深滬兩個證券交易所《股票上市規(guī)則》所附“特別指引”第一至三號分別為“上市公司協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份當(dāng)事人履行信息披露義務(wù)的操作指引”（規(guī)定協(xié)議轉(zhuǎn)讓尚未流通股份的操作程序，包括公告、暫停交易和公開收購要約義務(wù)的豁免、需報送的材料等）、“上市股票持有者履行信息披露義務(wù)的操作指引”（規(guī)定持有上市交易的股票達(dá)到5％時進(jìn)行信息披露的程序和需報送的材料）和“公開要約收購上市公司股份的指引”（規(guī)定發(fā)出公開收購要約應(yīng)事先報經(jīng)中國證監(jiān)會同意，并將有關(guān)文件報送證券交易所）。
[1][2][3][4][5]。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇八
一本在海內(nèi)外暢銷的“大收購”，使律師行業(yè)再次成為社會熱點。專擅于企業(yè)收購事務(wù)的華爾街律師在這宗250億美元的收購案中拿了百分之零點二五的律師酬金，使千千萬萬名社會最優(yōu)秀、最聰敏的青年向往從事律師行業(yè)，也使千千萬萬名執(zhí)業(yè)律師，希望從事收購兼并法律事務(wù)。
然而，在國內(nèi)現(xiàn)行律師體制和執(zhí)業(yè)意識條件下，很少人注意收購兼并法律業(yè)務(wù)絕非一、二名精英律師就能完成這項工作，上述“大收購”中所涉及的“雷諾”收購案，前后有40多名大小律師參與，如此巨大的律師酬金必須由這40多名律師進(jìn)行分配。其次，在上市公司兼并收購案件中，律師服務(wù)涉及的專業(yè)知識非常之廣，不但要精于一般民商法、公司法、金融證券法等等法律知識，還必須對這些專業(yè)知識本身比較熟悉。換言之，不會炒股票的律師，不懂股權(quán)游戲企業(yè)經(jīng)營管理，看不懂公司財務(wù)報表中的'文章等等，也很難勝任。于是，律師在收購兼并案過程中絕不能是以往單兵作戰(zhàn)，個體作風(fēng)，只能是群體合作，()集團(tuán)作戰(zhàn)。有人把我們現(xiàn)行的律師戲語：“一個律師是條龍，三名律師變成蟲。”
也就是說在兼并收購案件中，協(xié)調(diào)是最難最難的一項工作。然而，在今天“贏家通吃”的社會中，競爭不能不激烈，已非常殘酷，要么你去搶占這一業(yè)務(wù)，要么被他人搶占。這樣，如何實現(xiàn)專業(yè)高手合作，組織大批律師以兵團(tuán)作戰(zhàn)實施這類業(yè)務(wù)，就是我們有志開拓者必須思考的問題，筆者近年來參與六層上市公司的收購兼并案件，僅以點滴的體會與同仁共同探討，以求拋磚引玉。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇九
《證券法》第八十九條規(guī)定：“采取協(xié)議收購方式的，收購人可以依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定同被收購公司的股東以協(xié)議方式進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
以協(xié)議方式收購上市公司時，達(dá)成協(xié)議后，收購人必須在三日內(nèi)將該收購協(xié)議向國務(wù)院證券監(jiān)督機(jī)構(gòu)及證券交易所作出書面報告，并予公告。
在未作出公告前不得履行收購協(xié)議“。
《證券法》第八十九條的規(guī)定，實際上是對收購人規(guī)定了一個依據(jù)和兩個義務(wù)。
一個依據(jù)是收購人收購上市公司，必須依照《公司法》、《證券法》及相關(guān)的法律、行政法規(guī)的規(guī)定，與被收購公司的股東協(xié)商進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，凡未進(jìn)行與被收購的公司的股東進(jìn)行協(xié)商股權(quán)轉(zhuǎn)讓，收購行為無效，兩個義務(wù)也不存在。
兩個義務(wù)是指：
一、協(xié)議收購上市公司，必須報告有關(guān)部門并進(jìn)行公告，這是收購人的基本義務(wù)，包含三個工作內(nèi)容：1）協(xié)議收購達(dá)成后，收購人必須在三日內(nèi)向國務(wù)院證券監(jiān)督機(jī)構(gòu)作出書面報告；2）收購人必須在三日內(nèi)向證券交易所作出書面報告；3）收購人在向國務(wù)院證券監(jiān)督機(jī)構(gòu)和證監(jiān)所作出書面報告的基礎(chǔ)上在媒體上（如報刊、電視等）進(jìn)行公告。
二、在公告前不得履行收購協(xié)議。要求公告，是要求收購人的行為，即收購工作應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行，其目的是為了防止侵害與影響其他人的`合法利益。采取協(xié)議收購方式收購上市公司的，應(yīng)當(dāng)委托證券交易結(jié)算機(jī)構(gòu)保管收購協(xié)議轉(zhuǎn)讓的股票，并將資金存放指定的銀行。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十
乙方：________________
鑒于甲乙雙方于________年________月________日與公司簽署《債權(quán)收購協(xié)議》，為維護(hù)雙方合法權(quán)益，現(xiàn)就債權(quán)收購協(xié)議所涉各方權(quán)利、義務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商一致達(dá)成以下協(xié)議條款，以資共同遵守。
一、《債權(quán)收購協(xié)議》簽署前，甲方必須向乙方確認(rèn)標(biāo)的債權(quán)的數(shù)額為且附于清單，并得到公司的有效確認(rèn)。
二、公司應(yīng)依據(jù)《債權(quán)收購協(xié)議》的規(guī)定，甲方保證于合同簽訂之日起7個工作日內(nèi)，一次性支付乙方收購款，該筆收購款必須打入乙方提供的.指定賬戶，且專款專用于乙方承包內(nèi)的工程，任何人不得挪為他用。
三、公司依據(jù)《債權(quán)收購協(xié)議》支付給乙方的收購款數(shù)額與標(biāo)的債權(quán)數(shù)額之差額，不作為乙方轉(zhuǎn)讓債權(quán)時放棄部分工程款的依據(jù)，甲方應(yīng)根據(jù)建設(shè)工程施工合同的約定足額支付乙方該筆差額，保證乙方所得價款與雙方確認(rèn)的工程款總額一致，避免乙方因簽署《債權(quán)收購協(xié)議》而導(dǎo)致收取的工程款數(shù)額減少，否則乙方可直接向甲方催要該減少的工程款，甲方不得以任何理由拖延和拒絕。
四、《債權(quán)收購協(xié)議》中規(guī)定乙方應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)和承擔(dān)的責(zé)任均由甲方負(fù)責(zé)和承擔(dān)。
乙方不因簽署《債權(quán)收購協(xié)議》而承擔(dān)任何風(fēng)險，由《債權(quán)收購協(xié)議》引起的任何風(fēng)險都由甲方承擔(dān)并負(fù)責(zé)解決，造成乙方損失的，甲方應(yīng)予以賠償。
五、本協(xié)議自雙方簽字蓋章后生效，一式兩份，雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。
甲方：________________乙方：________________
日期：________________日期：________________
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十一
上市公司收購是指投資者依法購買股份有限公司已發(fā)行上市的股份，從而獲得該上市公司控制權(quán)的行為。上市公司收購在各國證券法中的含義各不相同，一般有廣義和狹義之分。狹義的上市公司收購即要約收購，是指收購方通過向目標(biāo)公司股東發(fā)出收購要約的方式購買該公司的有表決權(quán)證券的行為（美國稱為tenderoffer，英國稱為take-overbid）；（注：鈴木竹雄、河本一郎：《證券取引法》，昭和59年，新版新一刷印行，第173頁。）廣義的上市公司收購，除要約收購以外，還包括協(xié)議收購，即收購方通過與目標(biāo)公司的股票持有人達(dá)成收購協(xié)議的方式進(jìn)行收購。我國證券法中上市公司收購取廣義的含義，即我國上市公司收購可以采取要約收購或者協(xié)議收購的方式。
上市公司收購是各國證券市場發(fā)展過程中的必然現(xiàn)象。自20世紀(jì)60年代初，美英等國家的企業(yè)為尋求多元化經(jīng)營，紛紛采取收購方式擴(kuò)張營業(yè)范圍及規(guī)模，造成第三次“并購熱潮”，其中以公開要約收購作為上市公司收購方式的次數(shù)及所涉及股票的價值都有顯著增長。現(xiàn)行的民法、合同法以及證券法中的一般規(guī)定，已不能全面規(guī)范上市公司收購的行為，以確保證券交易中的“公開、公平、公正”，因此，1968年英國的《倫敦城收購與合并守則》（londoncitycodeontake-oversandmergers）和美國的《威廉姆斯法》（williamsact）就應(yīng)運(yùn)而生了。
在我國證券市場上，自從1993年9月“寶延**”拉開了上市公司收購的帷幕后，在前后不到一年的時間里，就接連不斷地發(fā)生了“萬科控股申化”、“恒通控股棱光”、“康恩貝控股浙鳳凰”等十幾起控股事件。，我國加大了國企改革的力度，出臺的多數(shù)措施又均涉及到企業(yè)的并購與重組。一時間并購熱浪席卷華夏大地，企業(yè)并購亦成為中國證券市場上一個興盛不衰的話題，這表明上市公司收購的條件已在我國基本形成。然而，我國的上市公司收購立法卻嚴(yán)重滯后。1993年頒布的《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》（以下簡稱《暫行條例》），對于上市公司收購的規(guī)定過于簡單、原則，在執(zhí)行和操作上都存在很多困難。因此，在已發(fā)生的收購活動中不可避免地出現(xiàn)了不少信息披露不規(guī)范、內(nèi)幕交易、操縱股市等問題，損害了廣大投資者的利益，損害了證券市場的健康發(fā)展。（注：顧功耘等：《關(guān)頭證券交易所監(jiān)督上市公司的研究報告》，載于王保樹主編的《商事法論集》，第2卷，北京，法律出版社1911月版，第223頁。）我國新通過的《證券法》，應(yīng)中國證券市場規(guī)范上市公司收購行為之需要，單章規(guī)定了我國上市公司收購制度。
對于上市公司收購的利弊，在國際上是很有爭議的。有人認(rèn)為，收購是一個有效制約經(jīng)營管理層的工具。如果經(jīng)營管理層失誤，使得公司的證券價值低于其“真正”的價值，更好的經(jīng)理就會收購該經(jīng)營欠佳的公司，自己掌權(quán)實現(xiàn)公司的“真正”價值，收購制度的存在使公司的財產(chǎn)得到更高效的使用。同時，由于存在收購風(fēng)險，經(jīng)營層就會為避免它而改善經(jīng)營。這就是收購的制約效應(yīng)，每個人都將從中獲益。（注：見frankheasterbrookanddanieldfischel，“theproperroleofatarget‘smanagementinpespondingtoatenderoffer”（1980）94harvlrev1161：“corporatecontrolcorporations”（1981）91yalelj697；michaelcjense，“takeovers：theircausesandconsequences”（1988）2journalofeconomicperspectives2.）此外，兼并收購會因規(guī)模效應(yīng)而產(chǎn)生協(xié)調(diào)效益。（注：見robertaromano，aguidetot-akeovers：theory，evidence，andregulation“（1992）9yalejreg119.）但相反的觀點則認(rèn)為，收購不能產(chǎn)生規(guī)模效益，收購者只是為了虛榮和安全感進(jìn)行收購，并不是為了股東利益的最大化。80年代，在美國涉及數(shù)十億的收購戰(zhàn)并沒有以增加公司生產(chǎn)力的方法創(chuàng)造財富，只是財富的轉(zhuǎn)移。至于制約經(jīng)營管理層，收購的威脅的實際后果，與預(yù)期效果不同，經(jīng)營管理層沒有改變經(jīng)營，反而挖空心思使公司成為沒有吸引力的收購目標(biāo)。最后，在80年代的收購熱潮中，受到最大損害的是債權(quán)人和工人，收益最大的是銀行、律師、會計師及其他中介人。
理論上對于上市公司收購作用的不同評議，必將引起各國立法上的爭議與差異。因為每一個規(guī)則都可以減少或增加收購的成本，從而引起減少或增加收購的數(shù)量和規(guī)模，每一個規(guī)則的取舍都體現(xiàn)著不同評議的政策取向-抑制或鼓勵。有人認(rèn)為，在這樣一個存在著未知沖突的領(lǐng)域內(nèi)，聰明的立法者應(yīng)盡量保持“中立”，避免在收購的過程中“厚此薄彼”。然而，筆者認(rèn)為絕對的“公平”是不存在的，立法是否公平僅在于是否與本國所需規(guī)范的市場情況相適應(yīng)。我國的《證券法》對此的政策取向是鼓勵收購，而不是抑制收購，因為我們更需要的是通過收購來優(yōu)化資源配置，提高經(jīng)營效益。
二、制度選擇與比較。
（一）信息披露制度。
信息公開是證券法的哲學(xué)。在上市公司收購的立法中，信息披露制度更顯重要。美國著名的《威廉姆斯法》就被譽(yù)為一部“披露法”。根據(jù)各國上市公司收購的立法實踐，信息披露制度應(yīng)包括：大量持股披露制度、公開收購要約的申報與公開制度和目標(biāo)公司或第三人的信息公開制度。我國證券法對前兩項制度作了明確的規(guī)定。
1.大量持股披露制度是指股東在持股達(dá)到一定比例時，有報告并披露持股意圖的義務(wù)。大量持股往往是收購的前兆，大量持股披露一方面使廣大投資者對迅速積累股票的行為及其可能引起公司控股權(quán)的變動情勢有足夠警覺，另一方面又提醒其對所持有股票真正價值重新加以評估，以保護(hù)投資公眾在充分掌握信息的基礎(chǔ)上及時自主地作出投資判斷，防止大股東以逐步收購的方式，形成事實上的信息壟斷和對股權(quán)的操縱。我國《證券法》對大量持股披露制度作了如下規(guī)定：
tysecurity）5%以上時，必須在持股達(dá)到5%后10日內(nèi)，向sec（美國證券管理委員會）填報表格13d，并且須分送發(fā)行人和該種股票證券掛牌交易的交易所。英國公司法規(guī)定，持有股份公司有投票權(quán)（votingright）股份超過3%時，必須在兩個工作日內(nèi)作出披露。香港《證券（公開權(quán)益）條例》規(guī)定比例為10%，持有人必須在取得或處理日期的下一個交易日上午9點之前做出披露。澳大利亞統(tǒng)一公司法規(guī)定披露比例為5%，披露期限為五日。法國股東持有披露的義務(wù)（如披露事項的多少），隨股東持股比例不同而變化，劃分為5%、10%、20%、50%、66.65%幾個層次，披露日期為15日。我國采取的披露比例與美國相同，但所不同的是我國的披露期限僅為3日，并且在報告前的期限內(nèi)，不得再繼續(xù)買賣該上市公司的股票，而美國則在報告前的10日期限內(nèi)，仍可繼續(xù)買賣該上市公司的股票。我國對于大量持股比例及期限的規(guī)定，可以說是在借鑒了各國的做法并總結(jié)了我國《暫行條例》實施幾年來的經(jīng)驗基礎(chǔ)上的一種制度選擇，與我國現(xiàn)階段證券市場的發(fā)展情況是基本相符的，當(dāng)然，這并不否認(rèn)隨著我國證券市場的進(jìn)一步發(fā)展，這一制度會做相應(yīng)的調(diào)整。
（2）大股東持股變動報告義務(wù)。大股東持股達(dá)到法定披露界限，其持股數(shù)量的變化無疑會對投資者的判斷產(chǎn)生影響，因此同樣需要履行披露義務(wù)。英國和澳大利亞都規(guī)定，超過3%界限后，持股數(shù)量變化1%時必須在兩天內(nèi)披露。而美國的規(guī)定則比較靈活，大股東在填寫了13表格第4項備案后，任何持股的“重大變化”（包括在達(dá)到披露界限上的持股數(shù)量1%的增減，或收購股權(quán)的意圖由純粹投資轉(zhuǎn)向?qū)蓹?quán)的控制等實質(zhì)性變化）持股人都必須立刻補(bǔ)充申報，但對何為“立刻”未明確。我國《證券法》第79條第2款作了這樣的規(guī)定：“投資者持有一個上市公司已發(fā)行的股份的百分之五后，通過證券交易所的證券交易，其所持該上市公司已發(fā)行的股份比例每增加或者減少百分之五，應(yīng)當(dāng)依照前款規(guī)定進(jìn)行報告和公告。在報告期限內(nèi)和作出報告、公告后二日內(nèi)，不得再行買賣該上市公司的股票。”可見，我國股權(quán)變動披露股權(quán)變化的比例為5%.這與我國《暫行條例》中的2%的增減比例相比大大減少了上市公司收購的成本。這意味著，從持有目標(biāo)公司的5%股份的披露啟動點開始，到30%的要約啟動點止，收購公司要經(jīng)過6次停牌、報告和公告。而如果以2%為增減幅度，則至少需要13次舉牌，這期間的股價變化不可想象，所耗費的巨額收購成本足以使收購公司望而卻步，這樣，通過二級市場實現(xiàn)對上市公司有效收購的成功率幾乎是零。事實上，在我國的多起收購事件中，還沒有一起通過公開要約進(jìn)行的收購。在這種情況下，如果盲目地效仿或靠近其他國家的規(guī)定，那么制度的選擇將會和我們的政策取向背道而馳。
我國《證券法》第80條對大量持股披露的內(nèi)容做了較為明確的規(guī)定，其中包括：持股人的姓名、住所；所持有的股票的名稱、數(shù)量；持股達(dá)到法定比例或者持股增減變化達(dá)到法定比例的日期。筆者認(rèn)為，如果信息披露旨在保護(hù)目標(biāo)公司的中小股東的利益，那么僅僅這些信息的披露是不充分的，應(yīng)作進(jìn)一步的細(xì)化規(guī)定。
2.公開要約收購的報告與公開。公開要約收購的報告書是廣大投資者作出投資判斷（保有或賣出）的主要判斷依據(jù)。因此，法律對收購報告書信息公開的正確、及時、完全的要求應(yīng)更為嚴(yán)格。我國《證券法》第82條規(guī)定，向國務(wù)院證券管理機(jī)構(gòu)報送上市公司收購報告書，載明事項包括：收購人的名稱、住所；收購人關(guān)于收購的決定；被收購的上市公司名稱；收購目的；收購股份的詳細(xì)名稱和預(yù)定收購的股份的數(shù)額；收購的期限、收購的價格；收購所需資金額及資金保證；報送上市公司收購報告書時所持有的被收購公司股份數(shù)占該公司已發(fā)行的股份總數(shù)的比例；收購人還應(yīng)當(dāng)將前款規(guī)定的公司收購報告書同時提交證券交易所。我國《證券法》中關(guān)于公開要約收購的報告與公開的內(nèi)容的規(guī)定，應(yīng)該說，在我國上市公司收購信息披露制度建設(shè)方面前進(jìn)了一大部。但與其他制度比較完備的國家相比，我國信息披露的內(nèi)容還不夠完全，譬如，在以上八項規(guī)定中，就沒有財務(wù)信息。中國沒有“獨立財務(wù)顧問”概念，這實際上非常重要。因為如沒有足夠的財務(wù)信息，投資者很難評估。美國威廉姆斯法及香港與英國的收購守則，對此有細(xì)致要求，以防雙方公司勾結(jié)，欺騙小股東。
（二）強(qiáng)制要約收購制度。
強(qiáng)制要約收購是指當(dāng)一持股者持股比例達(dá)到法定數(shù)額時，強(qiáng)制其向目標(biāo)公司同類股票的全體股東發(fā)出公開收購要約的法律制度。這一制度是對股東平等原則的救濟(jì)。因為，在當(dāng)今上市公司股權(quán)日益分散的情況下，持有一個上市公司30%或35%的股東，已基本上取得了該公司的實際控制權(quán)。該股東不僅可以根據(jù)公司的章程自由選任高級管理人員，對公司的日常經(jīng)營、管理作出決定，而且在市場上進(jìn)一部購買該公司的股票以達(dá)到絕對控制地位也并不是一件難事，小股東因此而被剝奪了應(yīng)享有的權(quán)利，實際上處于任人支配的地位。小股東失去了經(jīng)營管理的權(quán)利，那么從公平的角度來講，他們至少應(yīng)享有將股票以合理的價格賣給大股東的權(quán)利。因此，要求持股30%或35%以上的大股東作出強(qiáng)制性收購要求是合情合理的。
英國《守則》第34條規(guī)定，如果某人在一個時期內(nèi)取得公司30%以上有表決權(quán)的股票，或如果持有表決權(quán)的股票30～50%的人在12個月內(nèi)又增購股票，以致其持有股票的百分比又增加2%以上，那么他必須向目標(biāo)公司該類股票的所有股東發(fā)出收購要約。為防止投資者在持股達(dá)到這一比例之前，就趁人不備偷偷買進(jìn)，該守則作了如下修訂：一個投資者意欲在7天之內(nèi)購買某種股票達(dá)該種股票總額5%以上，并使最終的持股比例達(dá)到了該種股票總額的15%以上，或者他在購買之前就已經(jīng)達(dá)到15%，則他在這7天之內(nèi)的購股就必須通過向其余所有股東發(fā)出收購要約來進(jìn)行。以上規(guī)定使小股東能在掌握公開信息的情況下，以較高的價格售出自己的股票，從而保證其投資利益。香港《公司收購及合并守則》規(guī)定，持有一個上市公司35%以上股份的股東必須向其余股東發(fā)出購買其余所有股票的強(qiáng)制要約。
繼續(xù)進(jìn)行收購的投資者的法定公開要約收購義務(wù)。第二，《證券法》第81條規(guī)定有一個豁免條件，即經(jīng)國務(wù)院監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)免除發(fā)出要約的除外。這點規(guī)定對于我國的上市公司收購非常重要。例如，1994年4月恒通公司收購了棱光公司的35.5%的股份，但因為此次轉(zhuǎn)讓的股份全部為不可流通的國家股，恒通公司向中國證監(jiān)會書面申請要求豁免其全面收購義務(wù)，并得到了批準(zhǔn)。這主要是我國股份結(jié)構(gòu)中國家股和法人股的主導(dǎo)地位決定的。但有一點，筆者想強(qiáng)調(diào)，就是關(guān)于豁免的情況應(yīng)予法律上的明確，否則主管部門說豁免就豁免，那么中小股東的利益則無從保證，強(qiáng)制要約收購的規(guī)定也就如同虛設(shè)。另外，我國《證券法》第87條第1款規(guī)定：“收購要約的期限屆滿，收購人持有的被收購公司的股份數(shù)達(dá)到該公司已發(fā)行的股份總數(shù)的90%以上的，其余仍持有被收購公司股票的股東，有權(quán)向收購人以收購要約的同等條件出售其股票，收購人應(yīng)當(dāng)收購。”這與第81條的規(guī)定共同構(gòu)成了我國的強(qiáng)制收購政策。筆者看到，在我國的強(qiáng)制收購政策中并沒有涉及到大股東是否有權(quán)強(qiáng)制收購少數(shù)股份的問題，事實上，如果收購者持有90%的股份，已付出了很大代價，其利益更應(yīng)得到保護(hù)。對于大小股東，筆者認(rèn)為法律應(yīng)給予二者均等的權(quán)利和機(jī)會。
（三）強(qiáng)制收購要約期限、變更、撤回與要約后行為。
公開收購要約應(yīng)該有一個期限。大多數(shù)國家法律規(guī)定，要約人要約有效期不得低于一段合理時間，以使受要約人有充分時間考慮是否接受要約，以及使其他潛在的要約人有充分的時間考慮是否作出競爭性要約。我國《證券法》第83條第2款對此作了規(guī)定：“收購要約的期限不得少于三十日，并不得超過六十日。”一般來講，各國都對要約的最短期限作出了規(guī)定，而對要約期限的自愿延長不加限制，在此我國是一個例外。
關(guān)于要約的變更，許多國家法律規(guī)定是允許的，但必須滿足一定的條件。例如美國的《威廉姆斯法》規(guī)定“最好價格原則”（注：如果收購人在公開收購開始后，又表示愿意增加收購價格時（不論是以現(xiàn)金、債券或以其它方式），該項收購價格增加必須適用于所有同意出售持股之目標(biāo)公司股東，而不論該股東是在收購公司對外作出該決定之前或其后表示同意出售的。）及自修改要約通知寄出之日起10天有效期。而英國、香港和日本等國則作了更為嚴(yán)格的規(guī)定。譬如：只能在要約的有效期內(nèi)變更；要約變更后，須保持較長時間的接納期；變更后的條件不能低于原要約的條件；受要約的全體股東均有權(quán)依修訂條件接受新要約；應(yīng)獲得主管機(jī)關(guān)的許可等。我國對于要約變更在《證券法》中只作了原則的規(guī)定：“在收購要約的有效期限內(nèi)，收購人需要變更收購要約中事項的，必須事先向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及證券交易所提出報告，或經(jīng)批準(zhǔn)后，予以公告。”而對更改的條件并沒有說明。
對于要約的撤回，大多數(shù)國家持否定態(tài)度。美國無禁止性規(guī)定，英國、香港和日本等國都明文規(guī)定：不得撤回要約。我國《證券法》第84條第1款也作出了禁止性規(guī)定：“在收購要約的有效期限內(nèi)，收購人不得撤回其收購要約。”
對于要約后行為，我國《證券法》分別在第86條、87條第2款和第91條中進(jìn)行了規(guī)定。第86條規(guī)定：“收購要約的期限屆滿，收購人持有的被收購公司的股份數(shù)達(dá)到該公司已發(fā)行的股份總數(shù)的.百分之七十五以上的，該上市公司的股票應(yīng)當(dāng)在證券交易所終止上市交易。”對于這條規(guī)定，筆者認(rèn)為剝奪收購人占75%以上的股份公司上市的地位和上市的資格的做法可能會阻止市場去關(guān)注那些有潛力的成長型公司，阻止資本市場的優(yōu)化配置功能。在此，僅建議采取國際上通常的做法，即收購人持有的被收購公司的股份達(dá)到75%時，交易所可安排其將超過75%的股票陸續(xù)賣出去，但不取消公司的上市資格。第87條第2款規(guī)定：“收購行為完成后，被收購公司不再具有公司法規(guī)定的條件的，應(yīng)當(dāng)依法變更企業(yè)形式。”筆者認(rèn)為，在此值得注意的是，我國《證券法》只規(guī)定了收購到目標(biāo)公司75%、90%及100%股份的要約后行為，而對于何謂收購失敗及失敗后的行為，卻未做規(guī)定。第91條規(guī)定：“在上市公司收購中，收購人對所持有的被收購的上市公司的股票，在收購行為完成后的六個月內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。”這主要是為確保被收購公司的正常經(jīng)營，免受侵?jǐn)_，保證股東公平。
我國《證券法》認(rèn)可協(xié)議收購上市公司，這是由于我國上市公司存在著大量不能上市流通的國家股和法人股，從而使得協(xié)議收購具有成本低、程序簡單、成功率高的特點。與公開要約收購相比，協(xié)議收購成為主要和現(xiàn)時的收購方式而在我國被大量地采用。在近期滬深兩市的資產(chǎn)重組熱潮中，協(xié)議收購是其中的主角，典型的案例有中遠(yuǎn)（上海）置業(yè)入主眾城實業(yè)、深圳粵海實業(yè)控股新亞快餐、北京和德成為國嘉實業(yè)的最大法人股東等。無疑，協(xié)議收購是解決我國國有股和法人股流通收購的一種理想的過渡手段，我國《證券法》對其合法性的確認(rèn)，體現(xiàn)了我國立法中實事求是的精神。但不可否認(rèn)是，我國目前的協(xié)議收購方式免除了收購中的信息披露義務(wù)和強(qiáng)制收購義務(wù)，違背了證券市場公開、公平、公正原則，也會由于被收購公司信息的不確定，導(dǎo)致信息壟斷和內(nèi)幕交易，從而損害公眾投資者的利益。我國《證券法》雖肯定了協(xié)議收購的法律地位，但并沒有對其作出具體的規(guī)范，這不能不說是一個遺憾。
三、尚需探討的兩個問題。
《證券法》的出臺，為我國上市公司收購提供了法律依據(jù)，但筆者認(rèn)為尚有兩個重要的問題需作進(jìn)一步探討。
（一）一致行動問題。
一致行動指兩個以上的人（包括自然人和法人）在收購過程中，相互配合以獲取或鞏固某家公司控制權(quán)的行動。“采取一致行動的股東所持有的股份應(yīng)看作為一人持有，當(dāng)持股達(dá)到法定比例時須履行披露或強(qiáng)制要約等義務(wù)”，這是上市公司立法中規(guī)范一致行動的基本原則，在美、英和香港都有相當(dāng)?shù)囊?guī)定，但在我國《證券法》中卻沒有“一致行動”的概念和對此類行為的規(guī)范條款。這不是說，我國沒有一致行動收購的行為，不需要考慮這方面的立法。恰恰相反，我國證券市場上首起上市公司收購案-寶延**，就是一起行動一致收購案。1993年9月30日寶安上海公司公告其持有延中股票的5%，10月1日至3日為休息日，10月4日寶安再次公告，已持有延中股票的16%，其跳躍幅度之大令人難以置信。后經(jīng)中國證監(jiān)會查實，早在9月28日，寶安上海公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)寶安華陽保健用品公司和深圳龍崗寶靈電子燈飾公司，所持有的股份就分別達(dá)到了4.52%和1.57%，合計達(dá)到6.09%，已超過法定權(quán)益披露要求的比例。截止到9月30日寶安上海公司作出報告并公告時，三公司合計持有延中股份已達(dá)到了18.07%，跳過了5%的界限，屬于嚴(yán)重違規(guī)行為。上述兩個關(guān)聯(lián)企業(yè)除將114.77萬股轉(zhuǎn)賣給寶安上海公司外，還將24.60萬股賣給了其他股民，通過低進(jìn)高出，大獲其利。盡管此后中國證監(jiān)會承認(rèn)了這次收購行為是有效的，但寶安上海公司的違規(guī)行為已經(jīng)損害了廣大延中中小股東的利益，這是顯而易見的。
正如以上所述，在完整的信息披露制度中第三人信息的披露是十分必要的，其理論基礎(chǔ)就是一致行動原則。
在美國，一致行動原則被稱為“群體視為一人”（groupasaper-son），然而，對于“群體”的判斷標(biāo)準(zhǔn)卻經(jīng)歷了一個過程才明確下來。1968年《威廉姆斯法》第13條d項第3款規(guī)定，以取得處分或者持有發(fā)行人所發(fā)行之證券為目的，2人以上以合伙、有限合伙、企業(yè)聯(lián)合或者其他形態(tài)集團(tuán)時，該組織或集團(tuán)視為一人。1970年，bathindus，案中法院認(rèn)為，“群體”之成立的條件，首先應(yīng)有某種形態(tài)的協(xié)議，但僅有證據(jù)證明群體為追求共同目的而達(dá)成協(xié)議尚不足，還必須有群體成員在協(xié)議后，為控制目的而實際增購股票的行為。1971年gafin案中法院認(rèn)為：確定群體存在之關(guān)鍵因素在于是否持有股份的“群體”通過明示或默示的協(xié)議成立，而因此造成目標(biāo)公司控制權(quán)轉(zhuǎn)移的潛在可能。因此只要有為控制而進(jìn)行共同行為的合意，即構(gòu)成“群體”，至于其成員是否持有目標(biāo)公司的股份，或者是否另有協(xié)議或意圖取得更多的證券則不論。1977年sec采取了gaf案的見解，對“群體”作了解釋：當(dāng)為取得、處分、行使表決權(quán)或持有發(fā)行人所發(fā)行之股權(quán)證券的目的，且同意共同行動時，使之形成一個團(tuán)體，該團(tuán)體視為法案所稱之“群體”。享有該種股權(quán)證券的受益所有權(quán)，必須在持股超過5%起10日內(nèi)，向sec填報13d表格。依此規(guī)定，合意性（anagreementtoactinconcert）便足以構(gòu)成要件，但合意的存在是以某種形態(tài)的協(xié)議為載體的，也就是說僅僅互換資訊，或討論一致行動的可能，尚未作出決定時，并不構(gòu)成合意，也就不構(gòu)成“群體”。事實上，這種界限很難劃分，因此美國法院對舉證要求大為降低，普遍采用推定方式，即不一定需要有書面的協(xié)議存在，也不需要直接證據(jù)證明，只要有足夠的情況證據(jù)（circumstanceevidence）即可。
日本證券法第27條、23四項規(guī)定，“共同持有人是指，股票持有人與發(fā)行公司或其他股票等持有人，共同取得、共同轉(zhuǎn)讓該股票，或者，與其他為該發(fā)行公司股東的持有人，對于行使表決權(quán)及其他權(quán)利，有合意時。”第5款又規(guī)定“股票等持有人與股票等其他持有人有股份之持有關(guān)系，家庭、親戚關(guān)系，以及有其他政令所規(guī)定之特別關(guān)系情況者，將該其他持有人視為與該持有人有關(guān)，而為第三項所規(guī)定的共同持有人。”該項規(guī)定同美國群體的定義相當(dāng)，但突出不同在于，日本有推定共同持有人的規(guī)定，其立法理由是：數(shù)位特定證券持有人，在有資本關(guān)系或人倫關(guān)系等特定關(guān)系時，由于其共同行為合意性頗大，因此，即使事實上無共同行為之合意，但對確保5%規(guī)則之有效性，所以將其視為共同持有人，而負(fù)有申報義務(wù)。基本上，所規(guī)制的對象為超過50%資本關(guān)系的母子公司、關(guān)聯(lián)企業(yè)、夫婦關(guān)系等。
香港《公司收購及合并守則》則采取了列舉方式，確定行動一致人，即一家公司的母公司、子公司、同屬于一個集團(tuán)的并列公司及上述公司的聯(lián)營公司；公司的任何董事（包括該董事的近親、有信托關(guān)系的公司及其所控制的公司）、財務(wù)顧問和合伙人等。
英國公司法中對“行動一致人”定義為：通過協(xié)議或諒解、安排等形式，通過其中任何一人取得目標(biāo)公司的投票權(quán)，一起積極合作以取得或鞏固對該公司“控制權(quán)”之人。
可見，世界各國對“一致行動原則”都給予了相當(dāng)?shù)年P(guān)注，因為它是上市公司收購制度中不可或缺的部分。否則，信息披露制度所保證的公平、公開、公正原則就不能很好實現(xiàn)。
我國《暫行條例》第47條中曾有這樣的規(guī)定：“任何法人直接或間接持有上市公司發(fā)行在外的普通股，達(dá)到5%時，應(yīng)當(dāng)自該事實發(fā)生之日起三個工作日內(nèi)，向該公司證券交易所和證監(jiān)會作出書面報告并公告。”但遺憾的是，我國《證券法》中對此沒有任何涉及，這不能不說是立法上的缺失。
（二）反收購制度。
對于一項上市公司的收購行為，被收購方的股東與其管理層考慮的出發(fā)點是不同的。對股東而言，特別是中小股東，他們往往并不考慮公司的經(jīng)營遠(yuǎn)景如何，而是更樂于從收購引發(fā)的股價上漲中獲得實惠。而對于被收購公司的管理層來講，他們則更多地為自己利益（如聲譽(yù)等）而非股東的利益考慮。因此，面對收購他們常常采取種種反收購的措施（俗稱“驅(qū)鯊劑”）。例如，在收購前將“黃冠”（公司的精華部門）處理掉；或使用“毒藥戰(zhàn)術(shù)”，將公司搞得一塌糊涂，讓收購者如哽在喉，反受其害；還可求助“白馬騎士”（友好買主），以提高被收購價碼等等來制止收購。這無疑阻礙了上市公司收購的市場資源配置作用，也使被收購公司的股東深受其害。因此，各國都制定了反收購制度。
英國對目標(biāo)公司經(jīng)營層實行反收購措施，原則上是禁止的。它把反收購權(quán)利交給了目標(biāo)公司的股東。其收購準(zhǔn)則一般原則第7條規(guī)定，未經(jīng)股東大會的批準(zhǔn)，目標(biāo)公司董事會不得采取任何可能會導(dǎo)致一項善意要約失敗的對抗行動。普通條例第21條列舉了董事會不得采取的措施：1.發(fā)行任何已被授權(quán)但未發(fā)行的股份；2.發(fā)行或授予任何與未發(fā)行股份有關(guān)的選擇權(quán)；3.創(chuàng)設(shè)或發(fā)行含有可轉(zhuǎn)換或購買公司股份選擇權(quán)的證券；4.出售、處分、購買或同意出售、處分、購買大量資產(chǎn)；5.在日常業(yè)務(wù)過程以外訂立合同。
美國的《威廉姆斯法》則把對反收購行為的制約又一次交給了信息披露制度。其規(guī)定：目標(biāo)公司必須將有關(guān)其欲采取的反收購行為進(jìn)行披露；有義務(wù)將其對第三人發(fā)出要約的觀點加以公開；目標(biāo)公司欲對其證券持有人作出任何建議（包括拒絕或接受收購要約），則應(yīng)在此類建議公布或送達(dá)股東之日前，向sec呈報表14d-9；當(dāng)目標(biāo)公司自行購回所發(fā)行的股票時，必須在購回前向sec填表報存有關(guān)資料并公布。可見《威廉姆斯法》強(qiáng)調(diào)目標(biāo)公司行為的信息公開，這樣一方面保護(hù)投資者，另一方面希望以此保證目標(biāo)公司與收購者之間的平等地位。其規(guī)定與英國顯著不同的是，它并沒有否認(rèn)目標(biāo)公司管理層反收購行為的合法性。但同時美國法院認(rèn)為，當(dāng)目標(biāo)公司出賣已成定局，董事的唯一職責(zé)是為股東尋求最高出價。在這種情況下，任何反收購行為都是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
在我國《證券法》中亦沒有涉及到收購制度的問題。所以現(xiàn)實中反收購行為存在著許多問題。例如，1995年8月的“北旅、江鈴事件”以后，深圳發(fā)展銀行的股東大會在公司章程中制定了一項新規(guī)定：每一位個人股東持有本行普通股總額的0.5%，每一法人持有本行股份達(dá)到9%并擬繼續(xù)增持時，必須向本行及中國人民銀行報告，經(jīng)批準(zhǔn)方可超過10%.這條“防鯊條款”如同一道鐵幕，將試圖收購者據(jù)之門外。試想，任何試圖收購者向該行董事會要求持股10%，其實都是與虎謀皮。但同時我們知道，這樣的條款違背了我國《公司法》中所規(guī)定的“股東持有股份可以依法轉(zhuǎn)讓”的原則，阻止了誠意的收購，剝奪了廣大中小股東根據(jù)出價優(yōu)勢進(jìn)行決定的機(jī)會，應(yīng)認(rèn)定是違法的、無效的。
從以上反收購行為中存在的問題可以看出，為了維護(hù)中小股東的利益，發(fā)揮上市公司收購的資源配置優(yōu)勢，我國有必要對反收購的原則、范圍和方式加以個體規(guī)定。
李偉。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十二
乙方：________________
鑒于：
2、乙方愿受讓有述股份；
經(jīng)友好協(xié)商，雙方立約如下：
甲方同意將合同股份轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方承諾以現(xiàn)金受讓合同股份。經(jīng)雙方協(xié)商，合同股份定價為__________元/股，股份收購總價款為____________元。
在本合同簽署之日起_______年______月______日之前，乙方向甲方一次性支付股份轉(zhuǎn)讓款。
雙方確定，本合同自簽署后之日起______日內(nèi)為交割期。在交割日內(nèi)，雙方依據(jù)本合同及有關(guān)法規(guī)的規(guī)定辦理合同股份過戶手續(xù)。
本合同自雙方簽字蓋章并經(jīng)_________有限公司股東會通過后生效。
合同股份轉(zhuǎn)讓中所涉及的各種稅項由雙方依照有關(guān)法律承擔(dān)。
1、不存在限制合同股份轉(zhuǎn)移的任何判決、裁決。
2、甲方向乙方提供的一切資料、文件及所作出的一切聲明及保證都是完全真實、完整、準(zhǔn)確的，沒有任何虛假成份。
3、甲方保證認(rèn)真履行本合同規(guī)定的其他義務(wù)。
1、乙方保證履行本合同規(guī)定的應(yīng)當(dāng)由乙方履行的其他義務(wù)。
2、乙方保證完整、準(zhǔn)確、及時地向甲方以及相關(guān)機(jī)構(gòu)提供其主體資格、業(yè)務(wù)范圍以及其他為核實公司受讓合同股份資格條件的.證明資料。
一方違約，致使本合同不能履行，應(yīng)當(dāng)向守約方支付合同總價款_______%的違約金。
凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，由雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成時，提交__________________公司所在地有管轄權(quán)的人民法院依法裁決。
甲方：________________乙方：________________
日期：________________日期：________________
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十三
股份轉(zhuǎn)讓是指股份的持有人和受讓人之間達(dá)成協(xié)議，持有人自愿將自己所持有的股份以一定的價格轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人支付價金的行為。股份轉(zhuǎn)讓也可以成為兼并的一種手段。它與上市公司的收購的不同點在于：（1）轉(zhuǎn)讓的股份可以是上市公司的股份，也可以是非上市公司的股份，收購?fù)ǔＪ轻槍ι鲜泄镜墓煞荩唬?）股份轉(zhuǎn)讓不一定以取得目標(biāo)公司控制權(quán)為目的，而股份收購?fù)ǔＲ匀〉媚繕?biāo)公司控制權(quán)為目的；（3）股權(quán)轉(zhuǎn)讓是“一對一”的.談判，不需要在特定的交易市場進(jìn)行，股份收購是在證券交易所這個公開市場上進(jìn)行的，收購人是特定的，出售股份的人是不特定的。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十四
乙方：________________
因乙方現(xiàn)正在與甲方商談收購事宜，已經(jīng)（或?qū)⒁┲ぜ追降纳虡I(yè)秘密。為了明確乙方的保密義務(wù)，有效保護(hù)甲方的商業(yè)秘密，防止該商業(yè)秘密被公開披露或以任何形式泄漏，根據(jù)《民法典》、《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)部委的規(guī)定，甲、乙雙方本著平等、自愿、公平和誠實信用的原則簽訂本保密協(xié)議。
第一條：商業(yè)秘密
1、本協(xié)議所稱商業(yè)秘密包括：財務(wù)信息、經(jīng)營信息和甲方公司《文件管理辦法》中列為絕密、機(jī)密級的各項文件。乙方對此商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。本協(xié)議之簽訂可認(rèn)為甲方已對公司的商業(yè)秘密采取了合理的保密措施。
2、財務(wù)信息指甲方擁有或獲得的有關(guān)生產(chǎn)和產(chǎn)品銷售的財務(wù)方案、財務(wù)數(shù)據(jù)等一切有關(guān)的信息。
3、經(jīng)營信息指有關(guān)商業(yè)活動的市場行銷策略、貨源情報、定價政策、不公開的財務(wù)資料、合同、交易相對人資料、客戶名單等銷售和經(jīng)營信息。
4、甲方依照法律規(guī)定和在有關(guān)協(xié)議的約定中對外承擔(dān)保密義務(wù)的事項，也屬本保密協(xié)議所稱的商業(yè)秘密。
第二條：保密義務(wù)人
乙方為本協(xié)議所稱的保密義務(wù)人。保密義務(wù)人同意為甲方公司利益盡最佳努力，在商談期間不從事任何不正當(dāng)使用公司商業(yè)秘密的行為。
第三條：保密義務(wù)人的保密義務(wù)
1、保守，保證不被披露或使用，包括意外或過失。
2、在商談期間，保密義務(wù)人未經(jīng)授權(quán)，不得以競爭為目的、或出于私利、或為第三人謀利、或為故意加害于公司，擅自披露、使用商業(yè)秘密、制造再現(xiàn)商業(yè)秘密的器材、取走與商業(yè)秘密有關(guān)的物件；不得直接或間接地向公司內(nèi)部、外部的無關(guān)人員泄露；不得向不承擔(dān)保密義務(wù)的任何第三人披露甲方的'商業(yè)秘密。
3、如果發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密被泄露或者自己過失泄露商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)采取有效措施防止泄密進(jìn)一步擴(kuò)大，并及時向甲方報告。
4、商談結(jié)束后，公司保密義務(wù)人應(yīng)將與工作有關(guān)的財務(wù)資料、經(jīng)營信息等交還甲方。
第四條：保密義務(wù)的終止
1、公司授權(quán)同意披露或使用商業(yè)秘密。
2、有關(guān)的信息、技術(shù)等已進(jìn)入公共領(lǐng)域。
3、甲乙雙方商談，收購事宜履行完畢。
第五條：違約責(zé)任
1、保密義務(wù)人違反協(xié)議中的保密義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
2、乙方如將商業(yè)秘密泄露給第三人或使用商業(yè)秘密使公司遭受損失的，乙方應(yīng)對公司進(jìn)行賠償，其賠償數(shù)額不少于由于其違反義務(wù)所給甲方帶來的損失。
3、因乙方惡意泄露商業(yè)秘密給公司造成嚴(yán)重后果的，公司將通過法律手段追究其侵權(quán)責(zé)任。
第六條：爭議的解決方法因執(zhí)行本協(xié)議而發(fā)生糾紛的，可以由雙方協(xié)商解決或共同委托雙方信任的第三方調(diào)解。協(xié)商、調(diào)解不成，或者一方不愿意協(xié)商、調(diào)解的，爭議將提交———仲裁委員會，按該委員會的規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁結(jié)果是終局性的，對雙方均有約束力。
第七條：雙方確認(rèn)在簽署本協(xié)議前，雙方已經(jīng)詳細(xì)審閱了協(xié)議的內(nèi)容，并完全了解協(xié)議各條款的法律含義。
第八條：協(xié)議的效力和變更
1、本協(xié)議自雙方簽字或蓋章后生效。
2、本協(xié)議的任何修改必須經(jīng)過雙方的書面同意。
第九條本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
甲方：________________乙方：________________
日期：________________日期：________________
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十五
上周日allthingsdigital曾經(jīng)援引內(nèi)部消息人士的話稱，投資者正在尋求收購或私有化雅虎的可能性。
當(dāng)時還有傳言稱謝爾尼將出任雅虎首席執(zhí)行官，而現(xiàn)任首席執(zhí)行官卡羅爾·巴茨(carolbartz)將代替楊致遠(yuǎn)的位置。
也有報道稱，美國在線正在考慮在今年秋天收購雅虎。到時雅虎可能會拋售阿里巴巴集團(tuán)和雅虎日本的股權(quán)。總體來說，亞洲各公司市值占據(jù)雅虎市值的一半。
幾個月前，由于雅虎披露了在它不知情的情況下，馬云將支付寶所有權(quán)轉(zhuǎn)入自己名下的公司，雅虎的股票表現(xiàn)就一直低迷。
上周末，阿里巴巴集團(tuán)、雅虎和另一大股東軟銀就支付寶股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件正式簽署協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，支付寶的控股公司承諾在支付寶上市或發(fā)生其他“變現(xiàn)事宜”時予以阿里巴巴集團(tuán)一次性的現(xiàn)金回報，回報額將不低于20億美元且不超過60億美元。
但分析師和投資者并未被打動。上周五雅虎股價下跌3%至13.10美元每股，與自去年8月以來52周的最低點12.94美元非常接近。(柯山)。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十六
1月4日，江蘇農(nóng)藥上市公司豐山集團(tuán)(sh603810，股價元，市值億元)公告稱，擬將“1600噸2-硝基-4-甲砜基苯甲酸及750噸環(huán)己二酮建設(shè)項目”、“年產(chǎn)10000噸3,5-二硝基-4-氯三氟甲苯等精細(xì)化工產(chǎn)品建設(shè)項目”變更為“年產(chǎn)萬噸對氯甲苯等精細(xì)化工產(chǎn)品建設(shè)項目”，新項目總投資金額億元、擬投入募集資金為億元。
值得注意的是，豐山集團(tuán)稱，根據(jù)《四川省嘉陵江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》等相關(guān)規(guī)定，公司計劃將募投項目實施地點由四川廣安變更至湖北宜昌。
此前，豐山集團(tuán)分別于2020年9月和2020年10月通過董事會會議和臨時股東大會審議通過了《關(guān)于公司投資建設(shè)精細(xì)化工產(chǎn)品及農(nóng)藥中間體生產(chǎn)基地的議案》，同意在四川廣安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)(以下簡稱“廣安經(jīng)開區(qū)”)新橋園區(qū)投資建設(shè)農(nóng)藥及精細(xì)化工產(chǎn)品項目。
彼時公告披露，預(yù)算總投資億元，用于精細(xì)化工產(chǎn)品及農(nóng)藥中間體生產(chǎn)基地建設(shè)項目，可年產(chǎn)各類精細(xì)化工品及農(nóng)藥原藥中間體約10萬余噸，預(yù)計年均銷售收入30億元，年均利稅總額4億元。
2020年9月22日，豐山集團(tuán)另一份公告披露，公司擬將“年產(chǎn)1500噸硝磺草酮原藥生產(chǎn)線技改項目”變更為“年產(chǎn)1600噸2-硝基-4-甲砜基苯甲酸及750噸環(huán)己二酮建設(shè)項目”，新項目總投資億元，擬投入募集資金本金為萬元。
據(jù)悉，募投項目原實施主體為豐山集團(tuán)，在公司廠區(qū)內(nèi)建設(shè)原藥生產(chǎn)車間及附屬配套設(shè)施；新項目實施主體為豐山集團(tuán)子公司四川豐山生物科技有限公司(以下簡稱“四川豐山”)，實施地點變更為四川省廣安市廣安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)奎閣街道石濱路3號(子公司注冊地址)。
此后，豐山集團(tuán)在四川廣安的項目逐步推進(jìn)。
據(jù)2021年年報，當(dāng)年6月21日，“年產(chǎn)10000噸3,5-二硝基-4-氯三氟甲苯等精細(xì)化工產(chǎn)品建設(shè)項目”，“關(guān)于年產(chǎn)1600噸2-硝基-4-甲砜基苯甲酸等精細(xì)化工產(chǎn)品建設(shè)項目”的環(huán)境影響報告書已經(jīng)獲得廣安市生態(tài)環(huán)境局批復(fù)。
2022年4月19日，豐山集團(tuán)披露，四川豐山成功競得編號為廣安經(jīng)開區(qū)gc2021-44號地塊使用權(quán)，并與廣安市自然資源和規(guī)劃局簽訂了《國有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》，該地塊總面積約為萬平方米，出讓價款為萬元。
到了2022年7月15日，豐山集團(tuán)公告稱，為加快募投項目“年產(chǎn)10000噸3,5-二硝基-4-氯三氟甲苯等精細(xì)化工產(chǎn)品建設(shè)項目”的實施、提高資金效率，公司擬使用募集資金億元向四川豐山進(jìn)行增資，增資款全部作為注冊資本。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十七
近兩年，隨著國有企業(yè)改革的不斷深入，國有股和社會法人股的協(xié)議轉(zhuǎn)讓和強(qiáng)制拍賣活動逐漸升溫，并暴露出許多問題。尤其是國有股減持政策出臺以及非流通股上市提到議事日程，這些股權(quán)的協(xié)議轉(zhuǎn)讓和拍賣交易規(guī)模越來越大，所產(chǎn)生的問題也愈演愈烈。人民法院在審理和執(zhí)行案件過程中，涉及凍結(jié)和拍賣國有股、社會法人股的司法行為逐年增加，相應(yīng)產(chǎn)生的問題也逐年增多。為規(guī)范與此相關(guān)的司法行為，保證這項工作健康、有序地進(jìn)行，8月28日，最高人民法院審判委員會第1188次會議討論通過了《關(guān)于凍結(jié)、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）并于9月30日公布施行。本文擬就《規(guī)定》的理解與適用問題作一探討。
一、《規(guī)定》產(chǎn)生的背景。
今年九屆人大第四次會議批準(zhǔn)了《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十個五年計劃綱要》（以下簡稱《綱要》）。《綱要》第十六章“推進(jìn)改革，完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”內(nèi)容，就深化國有企業(yè)改革、調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)以及健全市場體系等有關(guān)問題指明了方向。第一、根據(jù)江澤民同志對我國經(jīng)濟(jì)體制改革和國有企業(yè)改制提出的有進(jìn)有退、有所為有所不為的總的指導(dǎo)方針，除少數(shù)有關(guān)經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全而國家必須壟斷經(jīng)營的企業(yè)改制為國有獨資公司外，對其他國有大中型企業(yè)，國家鼓勵非國有企業(yè)、個人和境外投資者參與國有企業(yè)改制。第二、國家鼓勵通過中外合資、相互參股等形式，逐步將計劃經(jīng)濟(jì)時期遺留的國有企業(yè)改制為多元持股的有限責(zé)任公司或股份有限公司并推向資本市場、規(guī)范上市。第三、國家將規(guī)范和發(fā)展資本市場，為我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)服務(wù)；建立和完善資本市場的退市機(jī)制，疏通和規(guī)范虧損上市公司退出市場的通道。因此，國有資本必然將部分或者完全退出一些生產(chǎn)、流通領(lǐng)域以及第三產(chǎn)業(yè)，部分國有股性質(zhì)將會前所未有地發(fā)生變化。這就要求人民法院審理和執(zhí)行涉及國有企業(yè)改革、國有資本退出部分領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)的相關(guān)案件，應(yīng)當(dāng)堅持保證經(jīng)濟(jì)體制改革順利進(jìn)行以及保護(hù)國有資產(chǎn)不流失的原則。
此外，國務(wù)院也于今年頒布了《減持國有股籌集社會保障資金管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》）。《暫行辦法》確定了國有股依據(jù)市場定價，通過存量發(fā)行、回購、協(xié)議轉(zhuǎn)讓和配售等四種減持方法。頒布減持國有股的《暫行辦法》是為國有資本退出部分領(lǐng)域和產(chǎn)業(yè)提供具體方法，以利于盡快平穩(wěn)地收回部分國有資本，以充實國家社會保障資金。今后國務(wù)院還將頒布減持的具體實施細(xì)則。
由于上述兩個宏觀背景，使得在國有企業(yè)改制過程中，在國有股份公司和國有控股公司的上市和退市、國有股減持過程中以及其他民事活動中，人民法院受理涉及上市公司中的國有股權(quán)方面的民事糾紛案件將會大量上升。同時，涉及于上市公司的社會法人股方面的民事糾紛案件也將大幅度上升。股權(quán)作為人民法院案件審理的標(biāo)的物和執(zhí)行的標(biāo)的物出現(xiàn)的機(jī)率，將空前增大。而目前人民法院在審理和執(zhí)行與上市公司國有股和社會法人股相關(guān)的案件中，對股權(quán)的保全和執(zhí)行方面所能夠適用的法律法規(guī)規(guī)定依然是比較原則性的，并無具體操作規(guī)則可循，在實踐中暴露出許多問題，因此急需進(jìn)行規(guī)范。《規(guī)定》的頒布和實施正是為了解決這些問題。
二、目前在股權(quán)保全和執(zhí)行工作中存在的主要問題。
財產(chǎn)凍結(jié)、評估和拍賣，屬于程序法中規(guī)定的問題。現(xiàn)行的《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國拍賣法》、《國務(wù)院國有資產(chǎn)評估管理辦法》以及最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》等一批法律和司法解釋中，對于一般的有形財產(chǎn)的凍結(jié)、評估和拍賣等問題，已經(jīng)作了較為詳盡的規(guī)定。但由于上市公司的相關(guān)股權(quán)，是一種不同于一般有形財產(chǎn)的特殊財產(chǎn)，具有較強(qiáng)的特殊性，加之現(xiàn)有法律規(guī)范中沒有對上市公司相關(guān)股權(quán)凍結(jié)、評估和拍賣的具體規(guī)定。依法律中一般原則性規(guī)定進(jìn)行處理，會因不同的人產(chǎn)生不同的理解，使執(zhí)行結(jié)果發(fā)生重大差異；也容易使極少數(shù)人曲意利用，導(dǎo)致司法不公。
司法實踐中，有些司法人員在依照習(xí)慣性的司法理念，保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時，往往忽視了平等地保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益。這種弊端在股權(quán)凍結(jié)、評估和拍賣各個環(huán)節(jié)中表現(xiàn)得更為突出。
股權(quán)凍結(jié)中的問題主要有：第一、采取凍結(jié)措施時，只注重將裁定書送達(dá)給交易市場等協(xié)助執(zhí)行人，而對當(dāng)事人的權(quán)益較為漠視；第二、在上市公司股東為當(dāng)事人時，未能嚴(yán)格區(qū)分上市公司和股東主體資格。裁定凍結(jié)上市公司相關(guān)股權(quán)后，不將裁定書送達(dá)股份持有人或所有權(quán)人，而是將裁定書送達(dá)給上市公司；第三、對與股權(quán)有密切關(guān)系的上市公司、國有股份國家管理機(jī)構(gòu)的權(quán)益未予充分重視；第四、采取凍結(jié)措施是為了使債權(quán)人為獲取上市公司股權(quán)，而不是以實現(xiàn)債權(quán)和保障案件順利執(zhí)行為目的，根本不考慮股權(quán)持有人有否其他財產(chǎn)和償債能力；第五、凍結(jié)股權(quán)數(shù)量計算隨意性大，往往超出股權(quán)持有人債務(wù)總額，甚至超出許多倍。
評估環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題主要有：第一、法官根據(jù)自己甚至債權(quán)人的意志選定評估機(jī)構(gòu)，未能給債務(wù)人意思表示的機(jī)會；第二、所選評估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和條件達(dá)不到評估股權(quán)的要求；第三、股權(quán)不同于實物資產(chǎn)，其評估的范圍包括固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他資產(chǎn)，評估的程序和方法也復(fù)雜得多。然而評估機(jī)構(gòu)評估時，未有約束和自認(rèn)為沒有責(zé)任，不嚴(yán)格按照資產(chǎn)評估管理辦法規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、程序和方法進(jìn)行，導(dǎo)致評估值與每股實際凈值相去甚遠(yuǎn)；第四、故意串通，人為地將股權(quán)價值低估；第五、對如何采用評估結(jié)果的問題，各地法院作法不一致。包括當(dāng)事人對評估結(jié)果有異議如何處理，上市公司對評估結(jié)果有否異議權(quán)，評估機(jī)構(gòu)對評估結(jié)果作出說明或者補(bǔ)正后仍有異議怎么辦等。
拍賣環(huán)節(jié)上的問題集中是：第一、拍賣機(jī)構(gòu)的選定也存在與評估機(jī)構(gòu)選定相同的問題；第二、拍賣保留價的確定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，隨意性大；第三、拍賣前信息披露不充分，在廣度和時間上披露得不適當(dāng)，導(dǎo)致競買人不多，使得拍賣目標(biāo)難以實現(xiàn)或被歪曲；第四、拍賣中發(fā)生應(yīng)價達(dá)不到保留價情況如何處理，各地法院方法也不一致；第五、目前對國有股拍賣的競買人資格以及競買人是否持有同一上市公司競拍標(biāo)的股權(quán)數(shù)量未予審查等。
這些問題直接結(jié)果就是股權(quán)被低價拍賣或處理，國有資產(chǎn)流失和其他債務(wù)人的合法權(quán)益不能得到保護(hù)。因此，很有必要對上市公司相關(guān)股權(quán)采取財產(chǎn)保全和執(zhí)行措施，作出特別規(guī)定。
三、《規(guī)定》主要內(nèi)容及條文理解。
《規(guī)定》共有十七條，主要涉及股權(quán)凍結(jié)期限、有關(guān)裁定書的送達(dá)范圍、評估及拍賣機(jī)構(gòu)的確定、拍賣保留價的確定、拍賣中的調(diào)解及拍賣的信息披露等問題。《規(guī)定》的條文雖然不多，但在條文背后蘊(yùn)涵了相應(yīng)的法學(xué)理論和法律規(guī)定的依據(jù)。
（一）關(guān)于上市公司的權(quán)利與義務(wù)。
意義上是對上市公司的經(jīng)營業(yè)績、價值和現(xiàn)狀的評介。被執(zhí)行人的股權(quán)拍賣價格對于持有同一上市公司的其他人持有的股權(quán)價值將產(chǎn)生重大影響，因而上市公司是人民法院案件審理和執(zhí)行的特殊案外人，其應(yīng)當(dāng)享有對股權(quán)被采取司法行為的知情權(quán)和異議權(quán)。上市公司享有這些權(quán)利，使得其可以針對人民法院對其股東的司法措施，采取有利于保護(hù)自己合法權(quán)益的民事法律行為。故《規(guī)定》在第五條規(guī)定了人民法院作出凍結(jié)、解除凍結(jié)或者拍賣股權(quán)的裁定后，應(yīng)當(dāng)書面通知上市公司。第十一條規(guī)定了股權(quán)被評估的上市公司對評估報告與債權(quán)人、債務(wù)人同等享有提出異議的權(quán)利。相應(yīng)在第十條第二款中規(guī)定了上市公司作為證人有如實向人民法院委托的評估機(jī)構(gòu)提供評估所需情況和資料的義務(wù)。當(dāng)然同時也規(guī)定了接受委托的`評估機(jī)構(gòu)對上市公司提供的評估所需情況和資料有保守秘密的義務(wù)。
（二）關(guān)于評估問題。
資產(chǎn)評估的本意是在會計記錄不能表示真實情況時，由相應(yīng)的中介機(jī)構(gòu)作出一個咨詢意見或參考價格。首先評估技術(shù)制約評估報告無法達(dá)到精確的程度，其次客觀上不同的評估師、評估機(jī)構(gòu)對同一宗資產(chǎn)作出的評估結(jié)果也會不同。因此，為獲得更貼近客觀實際的評估報告，就必須在評估機(jī)構(gòu)要求和選定、評估方法要求上加以嚴(yán)格規(guī)范。《規(guī)定》第九、十條規(guī)定了評估機(jī)構(gòu)應(yīng)具有證券從業(yè)資格并由債權(quán)人和債務(wù)人協(xié)商選定；協(xié)商不成則由人民法院主持抽簽決定；評估機(jī)構(gòu)須嚴(yán)格按照國家規(guī)定進(jìn)行評估并對其評估報告依法承擔(dān)責(zé)任等。程序公正是結(jié)果公正的前提，這種相對公正的程序所產(chǎn)生的評估報告，應(yīng)當(dāng)更接近股權(quán)實際價值。如若當(dāng)事人或者上市公司對這樣的評估報告仍有異議，《規(guī)定》第十一條則規(guī)定了須書面提出，由人民法院交給評估機(jī)構(gòu)。評估機(jī)構(gòu)經(jīng)審核認(rèn)為其評估報告是客觀真實的，即需作出相應(yīng)的說明；如認(rèn)為所提出的異議成立，則應(yīng)對評估報告進(jìn)行補(bǔ)正。經(jīng)過評估機(jī)構(gòu)說明或補(bǔ)正后，當(dāng)事人或者上市公司還有異議，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為沒有道理的，可不予采納，而根據(jù)評估報告確定拍賣底價繼續(xù)執(zhí)行程序。
基于上述評估程序，評估結(jié)果應(yīng)是較為客觀真實的。同時考慮拍賣保留價不是成交價，只是給定一個參照，無須過于迎合市場。競買人如認(rèn)為物有所值完全可以評估價值、甚至以高于評估價值的價格成交。如競買人認(rèn)為物非所值，也可于流拍后折價再拍賣。還考慮到以評估值確定為保留價，是對以國有股為表現(xiàn)形式的國有資產(chǎn)的一種客觀保護(hù)，不至于在拍賣前即被人為地打折扣而產(chǎn)生國有資產(chǎn)流失的表象。因此，《規(guī)定》第十三條第一款規(guī)定了股權(quán)拍賣保留價按照評估值確定。根據(jù)公司法律制度同股同權(quán)原理，社會法人股拍賣保留價也按評估值確定。
（三）關(guān)于股權(quán)質(zhì)押的處理方式。
我國《擔(dān)保法》第六十六條規(guī)定“出質(zhì)人和質(zhì)權(quán)人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受清償時，質(zhì)物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。”該條內(nèi)容是指，未經(jīng)過一個法定的清償程序，質(zhì)物所有權(quán)不得轉(zhuǎn)移給質(zhì)權(quán)人，否則，行為無效。《擔(dān)保法》第六十三條規(guī)定當(dāng)債務(wù)履行期屆滿后，債務(wù)人不履行債務(wù)時，質(zhì)權(quán)人有權(quán)以動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。該條規(guī)定主要是關(guān)于動產(chǎn)折價受償或者拍賣、變賣動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)那鍍敵绦颉９蓹?quán)質(zhì)押屬于權(quán)利質(zhì)押的一種，《擔(dān)保法》第四章第二節(jié)“權(quán)利質(zhì)押”中雖然沒有對質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)方式作出明確的規(guī)定，但該法第八十一條規(guī)定，權(quán)利質(zhì)押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)的規(guī)定。這就意味著從法律上并不禁止采取折價、變賣方式處理已經(jīng)質(zhì)押的股權(quán)。但是，考慮到現(xiàn)實生活中，以折價受償方式處理股權(quán)極易發(fā)生損害其他債權(quán)人利益的情形，故《規(guī)定》對人民法院執(zhí)行股權(quán)規(guī)定了采用拍賣方式進(jìn)行為一般性的原則。在第八條第二、三款規(guī)定了執(zhí)行股權(quán)必須經(jīng)過拍賣。即便被質(zhì)押的股權(quán)，人民法院執(zhí)行時也應(yīng)通過拍賣方式進(jìn)行，而不得直接將股權(quán)執(zhí)行給債權(quán)人。只有經(jīng)過拍賣發(fā)生最高應(yīng)價未達(dá)到保留價（流拍）情形后，人民法院方可主持調(diào)解，以拍賣保留價（底價）將股權(quán)抵償給債權(quán)人。《規(guī)定》第十三條第二、三款規(guī)定，經(jīng)過三次拍賣仍然流拍，則以第三次拍賣底價將股權(quán)抵償給債權(quán)人；也可在每次流拍后，由人民法院主持調(diào)解以該次拍賣底價將股權(quán)抵償給債權(quán)人。
（四）關(guān)于要約收購問題。
我國《證券法》第八十一條規(guī)定“通過證券交易所的證券交易，投資者持有一個上市公司已發(fā)行的股份的百分之三十時，繼續(xù)進(jìn)行收購的，應(yīng)當(dāng)依法向該上市公司所有股東發(fā)出收購要約。但經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)免除發(fā)出要約的除外。”要約收購制度和程序在《證券法》中有嚴(yán)格的規(guī)定。雖然，通過證券交易所的證券交易持有的股份，必然是流通股而不是非流通股，這種前提下的繼續(xù)收購情形極為少見。但是，對持有一定比例非流通股，并在證券交易所通過證券交易持有上市公司流通股，會使有關(guān)當(dāng)事人持有同一上市公司的兩種股份之和已達(dá)百分之三十；或者，投資人已經(jīng)持有一定數(shù)量流通股后，又通過協(xié)議或拍賣轉(zhuǎn)讓而獲得一定比例非流通股，也會使同一當(dāng)事人持有上市公司的兩種股份之和已達(dá)百分之三十。這兩種情況無論再收購流通股或非流通股，是否構(gòu)成繼續(xù)收購問題，《證券法》沒有規(guī)定，理論界對此意見也不一。考慮到我國證券市場逐步向國際化方向發(fā)展，非流通股的流通已上議事日程，以及公司法律制度中同股同權(quán)原則等因素，《規(guī)定》在十六條對競買人已經(jīng)持有和即將持有同一上市公司的股份達(dá)到百分之三十的（包括流通股和非流通股），而欲繼續(xù)競拍的，規(guī)定了按照《證券法》規(guī)定的要約收購制度和程序進(jìn)行。期間，中止拍賣程序。
（五）關(guān)于國有股權(quán)受讓人資格問題。
關(guān)于國有股權(quán)受讓人資格，《規(guī)定》第十五條作了原則性限定，即“國有股權(quán)競買人應(yīng)當(dāng)具備依法受讓國有股權(quán)的條件。”前述《綱要》闡明了國有企業(yè)的改革方向，也即除了有關(guān)國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家安全的重要企業(yè)國家必須控股以外，國家對其他企業(yè)不必控股，并且還鼓勵非國有企業(yè)、個人和境外投資者參與國有企業(yè)改制。所以，任何資本不久將可以受讓相關(guān)國有股份。《規(guī)定》如再將自然人、境外法人以及境內(nèi)外資獨資法人等明文排斥在國有股份購買之外，勢必與我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向相悖，也剝奪了這些資本在國有股減持中應(yīng)享有的權(quán)利。但是，目前僅有《綱要》，相關(guān)的具體法律法規(guī)還沒有出臺，因此，《規(guī)定》對國有股份受讓人資格依照現(xiàn)行的法規(guī)作了原則規(guī)定。
（六）關(guān)于國有股權(quán)管理問題。
行政文件，是證券交易市場和證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)據(jù)此重新對股權(quán)進(jìn)行分類管理的依據(jù)。該文件由財政主管部門根據(jù)人民法院生效法律文書以及拍賣成交證明為買受人簽發(fā)。《規(guī)定》實施后，財政部即下發(fā)通知，要求只要買受人提供了人民法院生效法律文書、拍賣機(jī)構(gòu)出具的成交證明，各級財政主管部門即應(yīng)辦理。具體簽發(fā)界定文件的財政主管部門，按原國有股份持有人隸屬于財政部管理的，財政部則為財政主管部門；原國有股份持有人屬地方單位的，財政主管部門則為地方主管財政機(jī)關(guān)。規(guī)定國有股權(quán)過戶提交股權(quán)性質(zhì)的界定文件，有利于代表國家對國有股份管理的財政部門對國有股份現(xiàn)狀的管理（國有股份的協(xié)議轉(zhuǎn)讓是必須報請財政部門批準(zhǔn)的）。同時，國有股份過戶時提交股權(quán)性質(zhì)的界定文件，也有利于證券交易市場和證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)重新對股權(quán)進(jìn)行分類管理。社會法人股拍賣成交后，其過戶無須提供股權(quán)性質(zhì)的界定文件。
四、《規(guī)定》適用范圍和特征。
我國證券市場是在由計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中，在政府的推動和培育下產(chǎn)生和發(fā)展起來的。轉(zhuǎn)制過程中各種利益矛盾沖突和協(xié)調(diào)的結(jié)果，便形成了我國證券市場目前所特有的一些問題，如上市公司股本構(gòu)成分為國有股、法人股和社會公眾股三大類。對這三大類股份在流通轉(zhuǎn)讓方面也有不同的限制，國有股不得轉(zhuǎn)讓、法人股限制轉(zhuǎn)讓（該兩種股票均不能上市流通）、社會公眾股可以自由轉(zhuǎn)讓等。這種對同一上市公司不同股本的劃分和區(qū)別對待，本身就與市場經(jīng)濟(jì)體制下公司法律制度中的同股同權(quán)、自由轉(zhuǎn)讓的原則相矛盾。雖然新興市場中存在的這些問題，在不遠(yuǎn)的將來會逐步得到解決，但是《規(guī)定》的制定，應(yīng)當(dāng)立足于目前證券市場狀況。僅針對上市公司非流通的國有股和社會法人股，在被采取凍結(jié)、拍賣措施過程中，人民法院司法行為如何進(jìn)行而予以規(guī)范。因此，對于《規(guī)定》的適用范圍問題，在第二條中首先作了一個定義性的規(guī)定，明確規(guī)定了什么是國有股及其表現(xiàn)形式和什么是社會法人股。目的是為了使采取保全、執(zhí)行措施的法官對標(biāo)的物性質(zhì)有更深的了解。不至于發(fā)生將上市公司與各類股份持有人（或所有人）混同的常識性錯誤。第一條規(guī)定了本《規(guī)定》的適用范圍，即人民法院在民事案件審理中采取財產(chǎn)保全以及執(zhí)行生效法律文書過程中，對上市公司國有股、社會法人股采取凍結(jié)、拍賣以及隨之產(chǎn)生的評估和過戶等司法行為時，適用本規(guī)定。
《規(guī)定》有下列特征：第一、是我國證券市場發(fā)展史上具有階段性質(zhì)的產(chǎn)物，它隨著國有股的減持任務(wù)完成和法人股的全部流通，更隨著我國證券市場的國際化到來，將會失去其存在的價值和意義。第二、《規(guī)定》是第一個就股權(quán)保全和執(zhí)行作出的特別的司法解釋。股權(quán)作為一種資產(chǎn)，它不同于其他實物財產(chǎn)，也不完全同于知識產(chǎn)權(quán)，其價值是隨股份有限公司經(jīng)營和盈利狀況而隨時發(fā)生變動。如何正確評估并據(jù)此確定股權(quán)拍賣底價，是《規(guī)定》首先要規(guī)范的內(nèi)容。第三、強(qiáng)化人民法院和法官充任裁判員的角色。在評估機(jī)構(gòu)、拍賣機(jī)構(gòu)的選定和拍賣底價的確定中，《規(guī)定》給予了高度重視并作了細(xì)化規(guī)定。這一方面是為了使人民法院盡可能地從參與者身份解脫出來，減少暗箱操作機(jī)會；另一方面，也是為了更貼近市場化，即便在強(qiáng)制執(zhí)行前提下，仍賦予各方當(dāng)事人平等享有應(yīng)有的合法權(quán)益。這樣，人民法院的司法行為超脫且能更好地實現(xiàn)目的。第四、平等保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。人民法院的凍結(jié)、拍賣行為，是為了保障訴訟目的的順利實現(xiàn)。對此作出具體規(guī)定，能更好地使債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)。在為了債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的同時，不至于司法權(quán)的被濫用，債務(wù)人的合法權(quán)益保護(hù)，也在本規(guī)定中充分得到體現(xiàn)。
五、《規(guī)定》確定的特殊制度和原則。
《規(guī)定》與已有的規(guī)定相比，確立和發(fā)展了一些特殊的程序制度和原則：
第一、在凍結(jié)期限上規(guī)定不超過一年，不同于凍結(jié)銀行存款的半年期限。首先，本院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第109條原則規(guī)定“訴訟中的財產(chǎn)保全裁定的效力一般應(yīng)維持到生效的法律文書執(zhí)行時止”。民事案件一審普通程序加二審程序，已達(dá)九個月，還不包括案件周轉(zhuǎn)時間。其次，股權(quán)變現(xiàn)不同于存款，要經(jīng)過評估、拍賣等。評估和拍賣本身即是復(fù)雜的程序，加上公告和異議期限，時間會更長。再就是從兩個交易市場協(xié)助執(zhí)行方便、盡量避免重復(fù)勞動考慮。故而規(guī)定凍結(jié)期限為一年。以后每次續(xù)凍期限以及逾期不辦理續(xù)凍手續(xù)的，則采取了與存款凍結(jié)的相同的規(guī)定。
第二、確立了執(zhí)行程序中選定評估機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)的“抽簽制”。抽簽，這個簡單而原始的公平?jīng)Q定諸個同等條件下選出其一者的法則，廣泛運(yùn)用在各國和地區(qū)法律制度中。我國臺灣地區(qū)的強(qiáng)制執(zhí)行法中有所規(guī)定。我國現(xiàn)行的《商標(biāo)法實施細(xì)則》第十三條規(guī)定了抽簽制度。該實施細(xì)則規(guī)定兩個或者兩個以上的商標(biāo)申請注冊人，就同一種商品（服務(wù)）或者類似商品（服務(wù)）上以相同或者近似的商標(biāo)在同一天申請注冊的，各申請人又均證明首次使用日期相同或者均未使用的，且各申請人協(xié)商不成情況下，由商標(biāo)局主持抽簽決定。所，抽簽制度的運(yùn)用，《規(guī)定》不是首創(chuàng)，而是在人民法院執(zhí)行程序中首次確立。我國《民事訴訟法》和本院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》有關(guān)執(zhí)行條款，對被執(zhí)行財產(chǎn)變現(xiàn)雖規(guī)定了通過拍賣方式實現(xiàn)，但如何拍賣卻沒有具體規(guī)定。本院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》規(guī)定了首先通過委托評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行資產(chǎn)評估，而后通過委托拍賣機(jī)構(gòu)對被執(zhí)行財產(chǎn)進(jìn)行拍賣，以實現(xiàn)執(zhí)行的目的。規(guī)定內(nèi)容雖然較以前有很大進(jìn)步，但是仍沒有明確評估機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)的選定，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)誰的意志的問題。實踐中，往往是由人民法院根據(jù)自己的意志確定評估機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)，并委托其對被執(zhí)行資產(chǎn)評估和拍賣。這種從一開始人民法院即介入較深的實際操作理念和方法，弊端很多。雖然評估和拍賣屬于人民法院強(qiáng)制執(zhí)行手段，但是強(qiáng)制執(zhí)行并不是要拋棄人民法院裁判者的中間立場，也不是一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益而置債務(wù)人的合法權(quán)益于不顧。在評估機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)選定上，不給債務(wù)人意志表示的機(jī)會，由人民法院自行決定，客觀上使人民法院成了債權(quán)人的代言人，容易使人民法院的中立裁判者身份發(fā)生偏移，也容易滋生腐敗。相反，在評估機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)選定上，給予債務(wù)人意志表示的機(jī)會，其一，并不會影響人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行的正常進(jìn)行；其二，有利于在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時平等保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，最終有利于保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益順利實現(xiàn)；其三，使人民法院從焦點中解脫出來，能更加公平地司法；其四，是市場經(jīng)濟(jì)條件下，司法行為盡可能擺脫行政行為影響的發(fā)展方向。由當(dāng)事人協(xié)商選定評估機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)并不是無原則和任意地進(jìn)行，必須有所限制。首先，在限定時間內(nèi)，當(dāng)事人不能書面達(dá)成一致意見的，即應(yīng)由法官確定日期主持抽簽。其次，當(dāng)事人所選定和提供候選的評估機(jī)構(gòu)和拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有國家規(guī)定的資質(zhì)。資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有證券從業(yè)資格；拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是依法成立的。至于如何進(jìn)行抽簽，屬于法官自由裁量權(quán)范疇，法官應(yīng)當(dāng)本著公正和效率的原則去行使。方法較多但必須公正，還必須記錄在案。
取凍結(jié)保全措施。人民法院已對股權(quán)采取凍結(jié)保全措施的，股權(quán)持有人、所有權(quán)人或者第三人提供了有效擔(dān)保，人民法院經(jīng)審查符合法律規(guī)定的，可以解除對股權(quán)的凍結(jié)。”第八條規(guī)定了“人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施時，如果國有股、社會法人股的持有人或所有權(quán)人在限期內(nèi)提供了方便執(zhí)行的其他財產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)首先執(zhí)行其他財產(chǎn)。其他財產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，方可對國有股或社會法人股執(zhí)行。”但是為防止濫用該條規(guī)定，該條第二款中又對可供方便執(zhí)行財產(chǎn)作了限定，即“本規(guī)定所稱可供方便執(zhí)行的其他財產(chǎn)，是指存款、現(xiàn)金、成品和半成品、原材料、交通工具等。”在《規(guī)定》起草時，另一種意見認(rèn)為：《規(guī)定》過分強(qiáng)調(diào)了對股權(quán)所有人、持有人的保護(hù)。“有否償還能力”作為審查的標(biāo)準(zhǔn)，不具有客觀性，也不好掌握，執(zhí)行中反而易產(chǎn)生隨意性。同時這樣規(guī)定法理根據(jù)不足，實踐中易帶來不良后果。這種意見也不是沒有道理，但是多數(shù)意見認(rèn)為凍結(jié)和拍賣股權(quán)的目的是為了使債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)、人民法院案件審理結(jié)果得以順利執(zhí)行，而非以獲取股權(quán)為目的。倘若是以獲取股權(quán)為目的，則人民法院審理和執(zhí)行案件的方向發(fā)生了偏差。同時，上市公司大股東的相對穩(wěn)定是上市公司經(jīng)營和發(fā)展的前提條件，只有上市公司穩(wěn)定發(fā)展，才是對中小投資人利益的最大保護(hù)。實踐中，股權(quán)被凍結(jié)的持有人往往是上市公司的大股東和國有大中型企業(yè)或公司，一般情況下具有償債能力。對于這些企業(yè)或公司，訴訟中不宜輕易采取凍結(jié)其股權(quán)的措施。因此，條文沒有規(guī)定絕對不能凍結(jié)和執(zhí)行股權(quán)，而確立的是不得已方可處理股權(quán)的原則。當(dāng)然，國有股和社會法人股持有人自愿以股權(quán)抵債的除外，但自愿抵債也須經(jīng)過清償程序。
第四、更加強(qiáng)調(diào)平等保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益；強(qiáng)調(diào)保護(hù)特殊案外人應(yīng)有權(quán)益。除了上述抽簽制和不得已方可處理股權(quán)的原則的規(guī)定外，還對與股權(quán)處理結(jié)果密切相關(guān)的上市公司、具有國有股權(quán)管理者身份的財政部門等的權(quán)益給予了充分注意。如規(guī)定了這些特殊的案外人享有對股權(quán)司法行為的知情權(quán)或異議權(quán)等。對此已在“《規(guī)定》主要內(nèi)容及條文理解”問題中闡明。
最高人民法院?奚曉明賈緯。
上市公司協(xié)議收購合同（專業(yè)18篇）篇十八
三是公司籌劃發(fā)行股份購買資產(chǎn)的，可以申請停牌，停牌時間不得超過10個工作日，公司應(yīng)當(dāng)在停牌期限屆滿前披露經(jīng)董事會審議通過的重組預(yù)案或報告書，并申請復(fù)牌；未能按期披露重組預(yù)案或報告書的，應(yīng)當(dāng)終止籌劃本次重組并申請復(fù)牌。公司不停牌籌劃發(fā)行股份購買資產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)做好信息保密工作，在重組預(yù)案或報告書披露前，不得披露所籌劃重組的相關(guān)信息。相關(guān)信息發(fā)生泄漏的，公司應(yīng)當(dāng)及時申請停牌。公司籌劃其他類型重組的，應(yīng)當(dāng)分階段披露相關(guān)情況，不得申請停牌。
八是公司發(fā)行定向可轉(zhuǎn)債購買資產(chǎn)可參照發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項的規(guī)定進(jìn)行停復(fù)牌。