崗位職責(zé)是指企業(yè)或組織規(guī)定的員工在工作中所需要完成的具體任務(wù)和職責(zé)。接下來(lái)是一些關(guān)于崗位職責(zé)的注意事項(xiàng)，希望能夠幫助大家寫出更好的職責(zé)描述。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇一
法律責(zé)任是立法者實(shí)現(xiàn)其立法目的的最后保障手段，因此在立法體例中占有相當(dāng)重要的地位。任何法律基本上都是圍繞法律責(zé)任的根據(jù)、范圍、承擔(dān)者、法律責(zé)任的認(rèn)定、法律責(zé)任的形式與實(shí)現(xiàn)而展開的。任何法律都不可能脫離法律責(zé)任來(lái)談立法的目的、法律制度與措施。[1]當(dāng)前，隨著我國(guó)環(huán)境法學(xué)研究的日漸廣泛和深入，國(guó)內(nèi)理論界有關(guān)環(huán)境刑事責(zé)任的探討也越來(lái)越多，然而，對(duì)于環(huán)境刑事責(zé)任定義的表達(dá)則相差甚大。筆者以為，這種狀況不但不利于人們準(zhǔn)確地把握環(huán)境刑事責(zé)任以及理解環(huán)境刑事責(zé)任的適用，并也會(huì)對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)境法學(xué)尤其是國(guó)內(nèi)環(huán)境刑法學(xué)研究的深入開展帶來(lái)不利影響。基于此，本文擬就環(huán)境刑事責(zé)任的定義問(wèn)題略加探究。
從國(guó)內(nèi)學(xué)者就環(huán)境刑事責(zé)任定義的研究和表述來(lái)看，主要存在以下幾種比較典型觀點(diǎn)：
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，上述種種定義，都從某一個(gè)側(cè)面對(duì)環(huán)境刑事責(zé)任的內(nèi)涵或外延進(jìn)行了揭示，有助于啟發(fā)我們進(jìn)一步探討環(huán)境刑事責(zé)任的科學(xué)定義。但另一方面，這些定義又都分別存在一些問(wèn)題，有必要加以評(píng)述和指正。但在評(píng)述和指正這些定義之前，我們有必要先就環(huán)境刑事責(zé)任的定義方法問(wèn)題談兩點(diǎn)看法。
首先，我們?cè)诮缍ōh(huán)境刑事責(zé)任的定義時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取“就簡(jiǎn)棄繁”的原則，盡可能地用簡(jiǎn)單明了的語(yǔ)言準(zhǔn)確表述出環(huán)境刑事責(zé)任的內(nèi)涵及外延，就是說(shuō)，“如無(wú)必要，勿增實(shí)體”。尤其切忌將環(huán)境刑事責(zé)任的定義表達(dá)得過(guò)于抽象和復(fù)雜，否則，將只會(huì)給人們理解環(huán)境刑事責(zé)任的準(zhǔn)確含義帶來(lái)困難。其次，任何定義都是相對(duì)的、有條件的，不能企望一個(gè)定義里揭示事物的一切。正如恩格斯所指出的，唯一真正的定義是事物本身的發(fā)展。所以，我們界定一項(xiàng)事物時(shí)，沒有必要追求一個(gè)絕對(duì)適合該事物的“恰當(dāng)”定義。以此為基點(diǎn)，在界定環(huán)境刑事責(zé)任的定義時(shí)，我們只需要揭示該定義最本質(zhì)的特征，使其能夠與其他法律責(zé)任（如環(huán)境民事責(zé)任、環(huán)境行政責(zé)任、軍事犯罪刑事責(zé)任、生命科技犯罪刑事責(zé)任等）區(qū)別開來(lái)即可，而沒有必要將其界定得過(guò)細(xì)、過(guò)精。立足于上述兩點(diǎn)看法，我們來(lái)評(píng)述一下上引三種關(guān)于環(huán)境刑事責(zé)任定義的表述。
首先，就定義（1）而言，該定義是當(dāng)前國(guó)內(nèi)法學(xué)界尤其是環(huán)境法學(xué)界對(duì)環(huán)境刑事責(zé)任最常見的表述，但事實(shí)上，這種定義方式存在較為嚴(yán)重的問(wèn)題。因?yàn)橐罁?jù)該定義，我們不難推導(dǎo)出這樣的結(jié)論，即：行為人故意或過(guò)失實(shí)施的嚴(yán)重危害環(huán)境的行為，只有在造成了人身傷亡或公私財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失，從而構(gòu)成犯罪的情況下，才可以承擔(dān)刑事責(zé)任。那么，我們不僅要產(chǎn)生疑問(wèn)，假如行為人所故意或過(guò)失實(shí)施的嚴(yán)重危害環(huán)境的行為沒有造成了人身傷亡或公私財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失，是否就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任呢？假如從該定義的字面意思來(lái)理解，答案似乎只能是肯定的'。然而，事實(shí)上，刑法在規(guī)定環(huán)境犯罪的刑事責(zé)任時(shí)，并沒有以“造成了人身傷亡或公私財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失”作為要件，在很多情況下，行為人所實(shí)施的嚴(yán)重危害環(huán)境的行為即便沒有造成人身傷亡或公私財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失，也需要承擔(dān)刑事責(zé)任。例如，我國(guó)刑法規(guī)定的“非法處置進(jìn)口廢物罪”、[6]“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”、[7]“非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪”[8]等，都沒有以“造成人身傷亡或公私財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p失”為犯罪構(gòu)成要件。從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，該表述對(duì)環(huán)境刑事責(zé)任定義的界定存在比較大的問(wèn)題，不宜以此來(lái)理解和把握環(huán)境刑事責(zé)任的定義。
其次，就定義（2）而言，該定義盡管看似較為全面，但卻容易給人以混亂的感覺，導(dǎo)致人們對(duì)環(huán)境刑事責(zé)任產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。因?yàn)樵摱x中內(nèi)含了五個(gè)限定條件，即：“因違反環(huán)境保護(hù)法律規(guī)范”、“嚴(yán)重破壞環(huán)境資源”、“導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染”、“造成或者可能造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果”、“構(gòu)成犯罪”，但該定義卻并沒有明確這五個(gè)限定條件的關(guān)系如何，是遞進(jìn)關(guān)系呢？還是并列關(guān)系？而從法理上來(lái)說(shuō)，這五個(gè)限定條件關(guān)系如何將直接導(dǎo)致環(huán)境刑事責(zé)任內(nèi)涵的不同。例如，假如是并列關(guān)系，則環(huán)境刑事責(zé)任顯然就是指包括單位或個(gè)人因違反環(huán)境保護(hù)法律規(guī)范而構(gòu)成犯罪所應(yīng)負(fù)的刑事方面的法律責(zé)任、單位或個(gè)人因嚴(yán)重破壞環(huán)境資源而構(gòu)成犯罪所應(yīng)負(fù)的刑事方面的法律責(zé)任、單位或個(gè)人因?qū)е聡?yán)重的環(huán)境污染而構(gòu)成犯罪所應(yīng)負(fù)的刑事方面的法律責(zé)任、單位或個(gè)人因違反環(huán)境保護(hù)法律規(guī)范而造成或者可能造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果所應(yīng)負(fù)的刑事方面的法律責(zé)任等在內(nèi)的法律責(zé)任。而假如是遞進(jìn)關(guān)系，則環(huán)境刑事法律責(zé)任就只能是指單位或個(gè)人因違反環(huán)境保護(hù)法律規(guī)范，嚴(yán)重破壞環(huán)境資源，從而導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境污染，并造成或者可能造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果，以致構(gòu)成犯罪所應(yīng)負(fù)的刑事方面的法律責(zé)任。顯然，在并列關(guān)系與遞進(jìn)關(guān)系的不同情況下，人們根據(jù)該定義會(huì)對(duì)環(huán)境刑事責(zé)任有不同的理解。基于此，我們認(rèn)為，定義（2）有畫蛇添足之嫌，也沒有對(duì)環(huán)境刑事責(zé)任作出相對(duì)科學(xué)的界定。
再次，就定義（3）而言，該定義充分考慮和權(quán)衡了環(huán)境犯罪在民法、刑法以及行政法上的影響，并且從環(huán)境民法、環(huán)境刑法及環(huán)境行政法三個(gè)角度對(duì)環(huán)境犯罪所應(yīng)承擔(dān)的法律后果進(jìn)行了全面界定。這種定義方式是較為新穎和有突破精神的。但在具體表述上，該定義也存在明顯問(wèn)題。()例如，該定義將環(huán)境刑事責(zé)任界定為“對(duì)人、單位、國(guó)家、社會(huì)及環(huán)境的補(bǔ)償、懲罰或其他性質(zhì)的具有強(qiáng)制性的不利刑事法律后果”，但實(shí)際上，環(huán)境刑事法律關(guān)系是一種國(guó)家與犯罪行為人（包括單位及個(gè)人）之間的關(guān)系，并不涉及到個(gè)人與個(gè)人、個(gè)人與單位、個(gè)人與社會(huì)或單位與社會(huì)之間的關(guān)系，因此，將環(huán)境刑事責(zé)任表述為“對(duì)國(guó)家、社會(huì)與環(huán)境的補(bǔ)償、懲罰或其他性質(zhì)的具有強(qiáng)制性的不利刑事法律后果”還說(shuō)得過(guò)去，但如將環(huán)境刑事責(zé)任界定為“對(duì)人、單位的補(bǔ)償、懲罰或其他性質(zhì)的具有強(qiáng)制性的不利刑事法律后果”，則是顯然不正確的。此外，從法理上來(lái)說(shuō)，刑事法律關(guān)系是一種公法性的保護(hù)性法律關(guān)系，其主體一方必須是國(guó)家。但定義（3）卻將環(huán)境刑事責(zé)任界定為“環(huán)境刑事法律關(guān)系的主體……所應(yīng)承擔(dān)的……不利刑事法律后果”，這就意味著如果我們依此來(lái)理解和把握環(huán)境刑事責(zé)任，則作為環(huán)境刑法律關(guān)系一方主體的國(guó)家也將是這類法律責(zé)任的承擔(dān)者之一，而國(guó)家作為刑事法律的制定者和實(shí)施者依法理是不可以作為刑事責(zé)任承擔(dān)者的。從這些方面來(lái)分析。定義（3）也沒有很科學(xué)地表述環(huán)境刑事責(zé)任的定義，也不是環(huán)境刑事責(zé)任的科學(xué)定義。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇二
論文摘要醉酒人刑事責(zé)任是一個(gè)在理論界長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。從古代到近代的刑事立法和刑法理論都有對(duì)醉酒人刑事責(zé)任的規(guī)定和探討。本文擬對(duì)中外關(guān)于醉酒人刑事責(zé)任的學(xué)說(shuō)進(jìn)行系統(tǒng)介紹，以期對(duì)醉酒人負(fù)刑事責(zé)任進(jìn)行合理解釋有所助益。
論文關(guān)鍵詞醉酒人事責(zé)任原因自由行為。
一、引言。
從刑事立法的發(fā)展歷程來(lái)看，古代、封建時(shí)期、近代時(shí)期均有規(guī)定飲酒行為本身就構(gòu)成犯罪并應(yīng)追究刑事責(zé)任的內(nèi)容。總體而言，對(duì)飲酒、酗酒、醉酒及醉酒人犯罪的處罰處于日趨輕緩趨勢(shì)，這是一種進(jìn)步，是罪與刑遠(yuǎn)離殘酷和非人道的表現(xiàn)，是人們對(duì)罪與非罪認(rèn)識(shí)日趨科學(xué)的表現(xiàn)。然而，當(dāng)醉酒行為本身與犯罪行為相結(jié)合的時(shí)候，我們必須從其嚴(yán)重的社會(huì)危險(xiǎn)性上予以高度重視，采取刑罰措施對(duì)其進(jìn)行打壓。
醉酒人承擔(dān)刑事責(zé)任的理由是什么?這是本文要著重解決的問(wèn)題。刑事責(zé)任根據(jù)是刑事責(zé)任核心問(wèn)題，是回答犯罪人基于何種理由承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題以及國(guó)家基于何種理由追究犯罪人的刑事責(zé)任問(wèn)題。有學(xué)者對(duì)此的解釋是：刑事責(zé)任的根據(jù)是指法律上對(duì)危害社會(huì)的違法行為規(guī)定刑事責(zé)任以及具體的行為人據(jù)以對(duì)自己的行為承擔(dān)刑事責(zé)任的理由。行為具有社會(huì)危害性并被刑法規(guī)定為違法，是刑事責(zé)任產(chǎn)生和存在的基本前提。在這個(gè)前提下，為什么能夠要求人們對(duì)自己的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任，這就是刑事責(zé)任根據(jù)所要回答的問(wèn)題。它旨在說(shuō)明“犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任”這一法律原則的理由，從而揭示刑事責(zé)任存在的必然性和合理性。同樣它也是解決醉酒人于醉酒后實(shí)施了刑法所禁止的行為，刑法規(guī)定其應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任以及醉酒人據(jù)以對(duì)自己的行為承受刑罰處罰的理由。
二、域外醉酒人刑事責(zé)任學(xué)說(shuō)的發(fā)展及刑法規(guī)制。
在古羅馬法及日耳曼法時(shí)代，多數(shù)學(xué)者皆認(rèn)為，醉酒可以成為阻卻或減輕刑事責(zé)任的事由。到了中世紀(jì)教會(huì)法時(shí)代，由于教皇極力反對(duì)飲酒作樂，因而對(duì)于因酗酒而犯罪的，認(rèn)為是加重刑事責(zé)任的原因。這種思想曾在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里影響英法等國(guó)的刑法理論。
18世紀(jì)中葉，德國(guó)學(xué)者主張應(yīng)區(qū)別因酗酒而實(shí)施危害行為的情形，分為可歸責(zé)于行為人與不可歸責(zé)于行為人兩種，以確定其應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任。這種學(xué)說(shuō)很快對(duì)德國(guó)各邦的刑事立法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，這些邦的刑事立法僅規(guī)定可歸責(zé)于行為人之酗酒的刑事責(zé)任。但隨著時(shí)間流逝，這種規(guī)定逐漸從立法中消失。
近代刑法關(guān)于醉酒人的刑事責(zé)任問(wèn)題，理論上主要有“無(wú)責(zé)說(shuō)”與“有責(zé)說(shuō)”兩種：
無(wú)責(zé)說(shuō)認(rèn)為，刑罰應(yīng)加罪于有責(zé)行為，醉酒人在醉酒之時(shí)，往往處于心神喪失狀態(tài)，即辨認(rèn)和控制能力喪失的狀態(tài)，對(duì)于在這種狀態(tài)下實(shí)施的危害行為，不應(yīng)該讓醉酒人負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任。
有責(zé)說(shuō)則認(rèn)為，酗酒者于實(shí)施危害行為時(shí)，確實(shí)處于心神喪失或心神耗弱狀態(tài)，但之所以陷于這種狀態(tài)，是完全受人的自由意志支配的。可見，在陷于心神喪失或心神耗弱狀態(tài)以前的飲酒行為本身就具有可罰性。從刑事政策的角度看，為維護(hù)社會(huì)秩序，對(duì)酗酒者的危害行為也應(yīng)予以處罰。這種主張由于得到著名刑法學(xué)家李斯特、邁耶、巴爾等人的支持，到了20世紀(jì)初期，有責(zé)說(shuō)逐漸占了上風(fēng)，為各國(guó)刑法理論和立法所采納。
在當(dāng)代刑法理論中，一般認(rèn)為，醉酒人應(yīng)為自己實(shí)施的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任，有關(guān)刑事責(zé)任的根據(jù)，主要學(xué)說(shuō)有三種：
一是預(yù)先故意說(shuō)。這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為“對(duì)偶爾或者經(jīng)常飲用酒精并處于醉酒狀態(tài)的人，不能免除刑事責(zé)任，因?yàn)檫@些人是有責(zé)任能力者，他們并不具備無(wú)責(zé)任能力醫(yī)學(xué)和法學(xué)的特征”;“一個(gè)故意飲用酒精并一直喝到意識(shí)模糊的人能夠預(yù)料到產(chǎn)生的各種后果，包括法律后果，這是他們對(duì)酗酒和在這種狀態(tài)中實(shí)施的犯罪負(fù)責(zé)任的根據(jù)”。這種學(xué)說(shuō)注意到了醉酒人不同的精神狀態(tài)，并著重指出在辨認(rèn)和控制能力喪失情況下，醉酒人對(duì)危害行為負(fù)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)在于行為人對(duì)后果的預(yù)見，但問(wèn)題是，根據(jù)犯罪構(gòu)成的一般理論，行為人在醉酒前預(yù)見的心理態(tài)度并不能等同于構(gòu)成要件的故意和過(guò)失，也無(wú)法說(shuō)明一般責(zé)任原則在此種情況下排除適用的根本原因。
二是公共利益說(shuō)。這種理論認(rèn)為，從生理及心理角度看，醉酒雖不是精神病，但它能在一定時(shí)間內(nèi)導(dǎo)致行為人辨認(rèn)和控制能力減弱甚至喪失;從社會(huì)角度看，醉酒之中又干壞事，則是錯(cuò)上加錯(cuò)。顯然心理能力和社會(huì)政策之間存在矛盾，解決矛盾的途徑只能以公共利益、社會(huì)政策為主，一般的刑法原則服從根本的社會(huì)利益。這種理論試圖從社會(huì)利益角度揭示醉酒人犯罪負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任的原因，但卻無(wú)法說(shuō)明醉酒人實(shí)施危害行為本身具有可罰性，有忽視個(gè)人合法權(quán)益保護(hù)之嫌，并且其立論基礎(chǔ)在于刑事政策優(yōu)于立法而為司法實(shí)踐所選擇，更有違背罪刑法定原則的危險(xiǎn)傾向。
三是原因自由行為學(xué)說(shuō)。原因自由行為理論的提出，其目的在于設(shè)法提供對(duì)因故意或過(guò)失而招致精神障礙的行為人實(shí)施危害行為予以處罰的依據(jù)，而避免和傳統(tǒng)的責(zé)任原則發(fā)生正面沖突。其基本內(nèi)容為：行為人因故意或過(guò)失，即在自由意志支配下，使自己陷于無(wú)責(zé)任能力或限制責(zé)任能力狀態(tài)，并在此狀態(tài)下實(shí)施危害社會(huì)的行為，行為人應(yīng)視為完全責(zé)任能力的人，負(fù)擔(dān)故意或過(guò)失的責(zé)任。將此學(xué)說(shuō)運(yùn)用在醉酒人刑事責(zé)任問(wèn)題上，一般應(yīng)理解為：由于可歸責(zé)于自己的原因而致醉酒、進(jìn)而實(shí)施危害行為的，行為人應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任;反之，如果醉酒是由于不可歸責(zé)于自己的原因造成的，如不可抗拒的原因，便應(yīng)按實(shí)施危害行為時(shí)行為人辨認(rèn)和控制自己行為能力的實(shí)際狀況，確定行為人的刑事責(zé)任。
原因自由行為學(xué)說(shuō)可以看作是預(yù)先故意說(shuō)的'一種進(jìn)化理論，自其誕生之日起就具有極大的理論誘惑力，但原因自由行為的可罰性問(wèn)題在理論上長(zhǎng)期難以達(dá)成共識(shí)。“既然行為人的辨認(rèn)控制能力是犯罪成立要件，為什么可以將在無(wú)辨認(rèn)控制能力狀態(tài)下實(shí)施的行為，認(rèn)定為犯罪行為?處罰的根據(jù)是原因行為還是結(jié)果行為，抑或同時(shí)包括原因行為與結(jié)果行為?辨認(rèn)控制能力及故意過(guò)失存在于行為之時(shí)，是大陸法系國(guó)家刑法上的‘責(zé)任與行為同時(shí)存在’的原則，追究原因自由行為的刑事責(zé)任，是否違反該原則?”為了解釋這種理論困惑并進(jìn)一步論證原因自由行為學(xué)說(shuō)的科學(xué)性，有學(xué)者指出：原因自由行為對(duì)于危害結(jié)果亦具有支配力，應(yīng)把原因行為理解為實(shí)行行為的一部分。因?yàn)樵蜃杂尚袨楹昂笙嗬^而不可分的原因階段與行為階段。行為人故意或過(guò)失使自己陷于精神障礙狀態(tài)下，從而實(shí)施危害行為，即使原因階段與行為階段行為人在心理上沒有任何聯(lián)系，也應(yīng)認(rèn)為行為人對(duì)行為的結(jié)果具有支配力。因此，刑法對(duì)于這種行為的階段自然不能以行為人實(shí)施危害行為的瞬間系在精神障礙狀態(tài)下，而認(rèn)定行為人無(wú)責(zé)任能力或只有限制責(zé)任能力。這種理論現(xiàn)今得到廣泛支持，成為原因自由行為理論的通說(shuō)。
三、我國(guó)刑法對(duì)醉酒人刑事責(zé)任規(guī)定的理論解釋。
我國(guó)刑法對(duì)醉酒人刑事責(zé)任的規(guī)定比較簡(jiǎn)單，《刑法》第18條4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任”。由于立法對(duì)醉酒人的類型未做劃分，也未對(duì)醉酒的原因做出細(xì)致分析，“是否所有醉酒后實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)行為的人都要負(fù)擔(dān)完全的刑事責(zé)任?”“對(duì)醉酒及其后實(shí)施危害行為既無(wú)故意也無(wú)過(guò)失的醉酒人，究竟應(yīng)負(fù)完全刑事責(zé)任或部分刑事責(zé)任?”202月25日全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)的刑法修正案(八)首次將飆車、醉駕列入犯罪行為，并規(guī)定了量刑標(biāo)準(zhǔn)。刑法修正案(八)規(guī)定：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。刑法修正案(八)同時(shí)規(guī)定，有飆車、醉駕行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。因此，醉酒人的刑事責(zé)任問(wèn)題成為理論探討的焦點(diǎn)。
日本刑法學(xué)者大塚仁教授曾說(shuō)過(guò)：“在解決刑法上的問(wèn)題時(shí)，要仔細(xì)觀察社會(huì)的實(shí)際，提出符合社會(huì)實(shí)際的解決辦法，也就是說(shuō)，刑法理論必須是能夠給社會(huì)帶來(lái)妥當(dāng)結(jié)果的現(xiàn)實(shí)的刑法理論”。基于我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況和實(shí)際需要，為了對(duì)立法做出合理的解釋，醉酒人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)是理論上必須要解決的問(wèn)題。
20世紀(jì)80年代我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為：醉酒人負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)主要有三點(diǎn)：首先，在醉酒狀態(tài)下，行為人沒有喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力;其次，醉酒是醉酒者自己飲酒造成的，并非不可避免;最后，酗酒是舊社會(huì)遺留下來(lái)的惡習(xí)，是一種不文明的行為，理應(yīng)加以制止。由于這種論點(diǎn)多數(shù)論據(jù)并不科學(xué)而逐漸淡出理論爭(zhēng)論之列。
進(jìn)入20世紀(jì)90年代，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不斷豐富，影響較大的有三種：
第一種觀點(diǎn)運(yùn)用嚴(yán)格責(zé)任理論來(lái)解釋醉酒人負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)，認(rèn)為實(shí)際生活中存在著醉酒后完全不能辨認(rèn)自己行為的性質(zhì)和控制自己行為的情況，我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)這種行為追究刑事責(zé)任，就是一種嚴(yán)格責(zé)任。由于我國(guó)刑法理論貫徹主客觀相結(jié)合的一般原則，并無(wú)英美國(guó)家刑法中所支持的嚴(yán)格責(zé)任存在的余地，因此，這種觀點(diǎn)更多地受到了批判。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)于醉酒人負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)，合理的解釋只能是，實(shí)行行為作為犯罪構(gòu)成的客觀要件，這是一般原則，而以實(shí)行行為的原因自由行為作為犯罪構(gòu)成的客觀要件，實(shí)行行為視為原因行為的自然延續(xù)，則是一般原則的例外。這種觀點(diǎn)基本得到了學(xué)界認(rèn)同，但由于在借鑒原因自由行為理論解釋醉酒人刑事責(zé)任問(wèn)題時(shí)，只注意到了客觀行為的界定，并未涉及相應(yīng)的主觀要件及責(zé)任能力認(rèn)定的原則而略顯不足，有些學(xué)者的論述恰好能為之補(bǔ)足，“在認(rèn)定醉酒人的刑事責(zé)任時(shí)，不能單純從危害行為及危害結(jié)果發(fā)生時(shí)分析責(zé)任能力和犯罪主觀要件是否存在，還要考慮行為人醉酒前的責(zé)任能力與狀態(tài)和對(duì)犯罪行為及其結(jié)果的主觀心理態(tài)度，甚至要把醉酒前的這種狀態(tài)，作為認(rèn)定實(shí)施危害行為的醉酒人的責(zé)任能力和犯罪主觀要件是否具備的主要依據(jù)。”
第三種觀點(diǎn)是以犯罪構(gòu)成理論為基礎(chǔ)，同時(shí)“除說(shuō)明醉酒人的危害行為具備犯罪構(gòu)成要件以外，還可以從刑罰目的及立法精神與社會(huì)主義道德的關(guān)系等各個(gè)方面再作些論證，這樣會(huì)有助于更加全面和深刻把握法律關(guān)于醉酒人對(duì)其危害行為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)及立法精神。”這種觀點(diǎn)以我國(guó)刑法基本理論為研究工具，并注重刑事立法與刑事政策間的辨證關(guān)系，論述較全面，有成為通說(shuō)之趨勢(shì)。
四、結(jié)語(yǔ)。
雖然原因自由行為學(xué)說(shuō)還存在爭(zhēng)議，但在刑法理論發(fā)展史上，原因自由行為的可罰性問(wèn)題經(jīng)歷了從肯定到否定再到肯定的接受過(guò)程，至今為止，原因自由行為的可罰性已得到大陸法系各國(guó)刑法學(xué)者的認(rèn)同和刑事立法、判例的肯定。當(dāng)然，應(yīng)用原因自由行為理論，我們同樣面臨如西方國(guó)家所面臨的問(wèn)題，就是如何合理解釋原因自由行為的可罰性。大陸法系國(guó)家的刑法理論對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋以“責(zé)任原則維持說(shuō)”為立足點(diǎn)，認(rèn)為原因自由行為并未違背“責(zé)任能力與實(shí)行行為同在”的一般責(zé)任原則，試圖在沒有實(shí)行性的原因設(shè)定行為中尋找實(shí)行性，將實(shí)行行為提前到原因設(shè)定行為階段，導(dǎo)致實(shí)行行為過(guò)于寬泛，不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大刑事責(zé)任，有理論媾和之嫌，為我們所不取;責(zé)任原則例外說(shuō)則克服了這種困境，認(rèn)為原因自由行為的現(xiàn)實(shí)危害性不容否認(rèn)，如不處罰，則不合法理。為此，應(yīng)在堅(jiān)持一般責(zé)任原則的前提下承認(rèn)有例外情形的存在，正如我國(guó)學(xué)者所言“之所以確認(rèn)責(zé)任能力與實(shí)行行為同在原則，是為了防止客觀歸罪，從而堅(jiān)持責(zé)任主義的立場(chǎng)。原則必有例外，只要這種例外并不違背設(shè)立原則的初衷，就是合理的，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這種例外。因此，與其對(duì)實(shí)行行為作牽強(qiáng)的擴(kuò)大解釋，不如逕行承認(rèn)原因上的自由行為是責(zé)任能力與實(shí)行行為同在原則的例外”。這就是說(shuō)，以原因自由行為解釋醉酒人負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任問(wèn)題帶有一定的限度性，它不能替代一般責(zé)任原則并排斥其在一般場(chǎng)合下的應(yīng)用。
原因自由行為學(xué)說(shuō)，本身是法律評(píng)價(jià)與道德評(píng)價(jià)、規(guī)范評(píng)價(jià)與社會(huì)評(píng)價(jià)的統(tǒng)一，認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)樵蜃杂尚袨閷W(xué)說(shuō)并不與犯罪構(gòu)成理論相違背，也不與刑法上的一般責(zé)任理論相沖突，它只是二者必要而有益的補(bǔ)充與修正。
綜上所述，我們認(rèn)為解釋醉酒人的刑事責(zé)任問(wèn)題，應(yīng)在犯罪構(gòu)成理論框架之下，以一般責(zé)任原則為基礎(chǔ)、以原因自由行為為例外。具體而言，如果醉酒是因?yàn)樾袨槿说墓室饣蜻^(guò)失所致，對(duì)于在醉酒期間所實(shí)施的危害行為，行為人應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任，并應(yīng)區(qū)別對(duì)待：若行為是在行為人辨認(rèn)和控制能力喪失的情況下所為，犯罪的主觀要件以行為人對(duì)醉酒本身或醉酒后實(shí)施犯罪的心理態(tài)度為確認(rèn)依據(jù)，若行為是在行為人未喪失辨認(rèn)和控制能力的情況下所為，犯罪的主觀要件以行為實(shí)施時(shí)行為人的心理態(tài)度為根據(jù);如果醉酒是因?yàn)椴豢煽咕芑虿荒茴A(yù)見的原因所致，對(duì)于醉酒期間所實(shí)施的危害行為，應(yīng)根據(jù)行為人在實(shí)施危害行為時(shí)所處的實(shí)際精神狀態(tài)，確定是無(wú)責(zé)任能力的人或者是限制責(zé)任能力的人，負(fù)擔(dān)減輕的刑事責(zé)任。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇三
侵犯商業(yè)秘密的行為首先是一種民事侵權(quán)行為，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。我國(guó)《民法總則》第一百七十九條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險(xiǎn);(四)返還財(cái)產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續(xù)履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十一)賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。一般認(rèn)為，根據(jù)民法總則的基本原理，結(jié)合侵犯商業(yè)秘密案件自身的特性，侵犯商業(yè)秘密的行為人一般應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
1、停止侵害。
停止侵害主要是為了防止侵權(quán)行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成更大的損失，一般是在法院對(duì)侵權(quán)訴訟的實(shí)體問(wèn)題作出判決以后才采取的救濟(jì)措施。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(試行)》第162條的規(guī)定，對(duì)于商業(yè)秘密侵權(quán)案件，如果商業(yè)秘密的權(quán)利人能夠證明以下幾點(diǎn)，法院也可以應(yīng)權(quán)利人的申請(qǐng)?jiān)谠V訟前訴訟中先行作出停止侵害的裁定：原告初步證明被告侵犯了其商業(yè)秘密;如不停止侵權(quán)行為，將對(duì)權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損失;停止侵害不會(huì)給被告造成不合理的損害。要求法院先行裁定停止侵害的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。
2、賠償損失。
賠償損失是一種常見的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方式，要求商業(yè)秘密侵權(quán)人依據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)權(quán)利人的損失予以補(bǔ)償。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn);并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。
商業(yè)秘密侵權(quán)案件一般不適用消除影響、賠禮道歉的民事責(zé)任方式。江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)秘密案件有關(guān)問(wèn)題的意見》的通知(蘇高法審委[]3號(hào))第十九條中規(guī)定，商業(yè)秘密侵權(quán)案件一般不適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任形式。
二、侵害商業(yè)秘密的行政法律責(zé)任。
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十五條規(guī)定，違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款。
國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第七條規(guī)定，違反本規(guī)定第3條的，由工商行政管理機(jī)關(guān)依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第25條規(guī)定，責(zé)令停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰款。工商行政管理機(jī)關(guān)在依照前款規(guī)定予以處罰時(shí)，對(duì)侵權(quán)物品可以作如下處理：(一)責(zé)令并監(jiān)督侵權(quán)人將載有商業(yè)秘密的圖紙、軟件及其他有關(guān)資料返還權(quán)利人;(二)監(jiān)督侵權(quán)人銷毀使用權(quán)利人商業(yè)秘密生產(chǎn)的、流人市場(chǎng)將會(huì)造成商業(yè)秘密公開的產(chǎn)品。但權(quán)利人同意收購(gòu)、銷售等其他處理方式的除外。
國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第六條規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人違法披露、使用、允許他人使用商業(yè)秘密將給權(quán)利人造成不可挽回的損失的，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求并由權(quán)利人出具自愿對(duì)強(qiáng)制措施后果承擔(dān)責(zé)任的書面保證，工商行政管理機(jī)關(guān)可以責(zé)令被申請(qǐng)人停止銷售使用權(quán)利人商業(yè)秘密生產(chǎn)的產(chǎn)品。第八條規(guī)定，對(duì)侵權(quán)人拒不執(zhí)行處罰決定，繼續(xù)實(shí)施本規(guī)定第三條所列行為的，視為新的違法行為，從重予以處罰。
根據(jù)上述規(guī)定，侵害商業(yè)秘密的行政法律責(zé)任主要有：
1、停止違法行為。
責(zé)令停止違法行為是一種重要的行政處罰形式。針對(duì)侵犯商業(yè)秘密糾紛而言，其具體要求商業(yè)秘密侵權(quán)人停止正在實(shí)施或即將實(shí)施的使用、披露，或允許他人使用該商業(yè)秘密的行為。其中責(zé)令侵權(quán)人停止使用商業(yè)秘密包括停止正在使用該商業(yè)秘密進(jìn)行的商品生產(chǎn)行為和停止銷售該類商品。
實(shí)踐中，許多侵權(quán)企業(yè)或個(gè)人拒不執(zhí)行工商行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰決定，為了提高行政處罰決定的執(zhí)行率，我國(guó)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》第八條規(guī)定，如果侵權(quán)人拒不執(zhí)行處罰決定，繼續(xù)實(shí)施本規(guī)定第三條所列侵犯商業(yè)秘密行為的，視為新的違法行為，從重予以處罰。
2、行政罰款。
罰款，是指行政處罰主體對(duì)被處罰人作出的讓其承擔(dān)金錢支付義務(wù)的行政處罰形式，是一種有效的經(jīng)濟(jì)制裁方式。罰款是目前行政處罰中應(yīng)用最多最廣的一種財(cái)產(chǎn)罰。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)侵犯商業(yè)秘密的行為的罰款數(shù)額規(guī)定了罰款的最低限額和最高限額，工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)侵犯商業(yè)秘密的罰款數(shù)額，既不得低于一萬(wàn)元，又不得高于二十萬(wàn)元，只能在一萬(wàn)元和二十萬(wàn)元的幅度內(nèi)自由裁量。
但是，并非存在侵犯商業(yè)秘密的行為，工商行政管理機(jī)關(guān)就必須對(duì)侵權(quán)人處以罰款。我國(guó)法律僅僅規(guī)定工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)決定是否給予侵權(quán)人以罰款處罰，至于科處罰款與否的標(biāo)準(zhǔn)，由工商行政管理機(jī)關(guān)依據(jù)專門知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行自由裁量。
3、對(duì)侵權(quán)物品的處理。
為了更加徹底地禁止侵權(quán)人繼續(xù)為侵犯商業(yè)秘密的行為，工商行政管理機(jī)關(guān)在依照前款規(guī)定予以處罰時(shí)，對(duì)侵權(quán)物品可以作如下處理：(一)責(zé)令并監(jiān)督侵權(quán)人將載有商業(yè)秘密的圖紙、軟件及其他有關(guān)資料返還權(quán)利人;(二)監(jiān)督侵權(quán)人銷毀使用權(quán)利人商業(yè)秘密生產(chǎn)的、流人市場(chǎng)將會(huì)造成商業(yè)秘密公開的產(chǎn)品。但權(quán)利人同意收購(gòu)、銷售等其他處理方式的除外。這項(xiàng)規(guī)定銷毀了侵權(quán)的硬件設(shè)施，從具體上杜絕侵權(quán)人繼續(xù)侵犯該商業(yè)秘密。
三、侵害商業(yè)秘密的刑事法律責(zé)任。
實(shí)施了侵犯商業(yè)秘密的行為，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，當(dāng)給權(quán)利人造成五十萬(wàn)元以上經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，除了具有法定的免責(zé)事由外，必須承擔(dān)刑事法律責(zé)任。
《刑法》第二百一十九條規(guī)定，有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：(一)以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的;(二)披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;(三)違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。
《刑法》第二百二十條規(guī)定，單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(法釋[2004]19號(hào))第七條規(guī)定，實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的，屬于“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在二百五十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”，應(yīng)當(dāng)以侵犯商業(yè)秘密罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定“單位實(shí)施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定的行為，按照本解釋規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的三倍定罪量刑”。
根據(jù)以上法律規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密應(yīng)負(fù)的刑事法律責(zé)任包括有期徒刑或拘役，單處或并處罰金的附加刑，主要有兩個(gè)量刑幅度：
(二)給商業(yè)秘密權(quán)利人造成的損失數(shù)額在二百五十萬(wàn)元以上的，判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位作為侵犯商業(yè)秘密罪的特殊主體，法律單獨(dú)對(duì)其作了特別規(guī)定：
單位犯本罪的，實(shí)行雙罰制，對(duì)單位判處罰金，罰金數(shù)額以個(gè)人犯該罪應(yīng)罰金數(shù)額的三倍來(lái)確定，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員，按照《刑法》第二百一十九條的規(guī)定處罰。
作者唐青林律師簡(jiǎn)介。
作者唐青林律師，畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，法學(xué)碩士學(xué)位。從業(yè)的豐富經(jīng)驗(yàn)。在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域辦理過(guò)大量案件，曾在最高法院代理商業(yè)秘密案件并獲勝訴;論文曾發(fā)表在最高法院《民事審判指導(dǎo)與參考》;在中國(guó)法制出版社出版《商業(yè)秘密法律精解與百案評(píng)析》、《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》等著作。多次就商業(yè)秘密問(wèn)題接受人民網(wǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)、科技日?qǐng)?bào)等媒體采訪報(bào)道。受邀在清華大學(xué)等高校或大型企業(yè)舉辦《商業(yè)秘密法律保護(hù)實(shí)務(wù)》講座。
唐青林律師出版著作。
唐青林律師在商業(yè)秘密領(lǐng)域是專家型律師，不僅業(yè)務(wù)實(shí)踐精湛，還注重理論升華和經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，在中國(guó)法制出版社主編出版了兩本商業(yè)秘密專著，分別是《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》(出版)和《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》(出版)。欲購(gòu)買該書，可以在當(dāng)當(dāng)或京東或淘寶購(gòu)買。
商業(yè)秘密領(lǐng)域服務(wù)范圍。
在商業(yè)秘密領(lǐng)域，我們提供的法律服務(wù)主要包括：
(1)代理侵犯商業(yè)秘密案件民事訴訟案件中的原告或被告;。
(4)為企業(yè)建立健全商業(yè)秘密保護(hù)體系(采取保密措施、預(yù)防商業(yè)秘密泄露)。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇四
（一）關(guān)于共同犯罪的概念。
共同犯罪，簡(jiǎn)稱共犯，是相對(duì)于一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪而言的。《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第二十五條明確規(guī)定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”。共同犯罪是犯罪的一種特殊形式，比一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪復(fù)雜：首先，共同犯罪對(duì)社會(huì)造成的危害比一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪更大；其次，各個(gè)共同犯罪人在整個(gè)共同犯罪活動(dòng)中的作用不同，依照罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，需要區(qū)別對(duì)待，處以不同的刑罰，這就需要規(guī)定不同于單獨(dú)犯罪的處罰原則；第三，有的共同犯罪不能直接適用以一個(gè)人實(shí)施犯罪為標(biāo)準(zhǔn)而制定的.《刑法》分則條文，而需要另行加以規(guī)定其行為形式。
（二）認(rèn)定共同犯罪的特征。
1.犯罪主體方面。
共同犯罪的犯罪主體必須是在二人以上，兩個(gè)以上的自然人或者兩個(gè)以上的單位，或者一方是自然人，另一方是單位，均可以構(gòu)成共同犯罪。（1）在我國(guó)各個(gè)部門法中，單位的法律主體地位都得到了認(rèn)可，《刑法》亦如此。《刑法》條文中的單位犯罪的概念，就是一個(gè)典型的例證。（2）作為自然人構(gòu)成的共同犯罪的主體，必須是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。如果沒有刑事責(zé)任能力，則不構(gòu)成共同犯罪。
2.犯罪客觀方面。
共同犯罪的客觀方面是指各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為，這里所稱的共同犯罪行為是廣義的，既包括實(shí)行行為，也包括組織、教唆、幫助、共謀行為，這些行為都是指向同一目標(biāo)，形成一個(gè)有機(jī)的犯罪活動(dòng)有機(jī)整體。
3.犯罪主觀方面。
是指各個(gè)共同犯罪人必須具有共同犯罪的故意。共同犯罪的故意是指各共同犯罪人通過(guò)互相溝通聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意實(shí)施共同犯罪，并希望或放任危害社會(huì)結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。
二、特殊共同犯罪的認(rèn)定。
在認(rèn)定共同論共同犯罪中的刑事責(zé)任問(wèn)題犯罪中，重要的是要真正把握有沒有共同犯罪的故意。因?yàn)楣餐缸锕室獾牟糠骤Υ枚鴮?dǎo)致欠缺某些必備因素，共同犯罪所必備的共同犯罪故意不成立，因此，特別要注意以下幾種情況不成立共犯，不應(yīng)當(dāng)作為共同犯罪：
（一）二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處，按照他們所觸犯的罪分別處罰。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇五
刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必須具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力，不具備刑事責(zé)任能力者即使實(shí)施了客觀上危害社會(huì)的行為，也不能成為犯罪主體，不能被追究刑事責(zé)任；刑事責(zé)任能力減弱者，其刑事責(zé)任相應(yīng)地適當(dāng)減輕。
辨認(rèn)能力是指一個(gè)人對(duì)自己行為的性質(zhì)、意義和后果的認(rèn)識(shí)能力。控制能力是指一個(gè)人按照自已的意志支配自己行為的能力。一個(gè)人的控制能力是以其辨認(rèn)能力為前提的。如果一個(gè)人對(duì)自己行為的性質(zhì)、意義和后果缺乏必要的認(rèn)識(shí)能力，那么，該行為人的控制能力也就無(wú)所依存。
對(duì)于一般公民來(lái)說(shuō)，只要達(dá)到一定的年齡，生理和智力發(fā)育正常，就具有了相應(yīng)的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，從而具有刑事責(zé)任能力。關(guān)于刑事責(zé)任年齡，已在前節(jié)作了介紹。下面是兒種特殊人的刑事責(zé)任問(wèn)題：
罰。”限制刑事責(zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無(wú)刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國(guó)刑法規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰。
2、。醉酒人的刑事責(zé)任能力。刑法第18條第4款規(guī)定：“醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”這主要是考慮到，醉酒的人并未完全喪失辨認(rèn)、控制自已行為的能力，而且行為人對(duì)自己的行為是否會(huì)導(dǎo)致醉酒的發(fā)生，完全有控制能力。
3、又聾又啞的人和盲人的刑事責(zé)任能力。又聾又啞的人和盲人，不屬于無(wú)刑事責(zé)任能力的人。他們具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力。因此，他們應(yīng)對(duì)其實(shí)施的危害行為負(fù)刑事責(zé)任。另一方面，由于他們生理上的缺陷，他們?cè)诮邮芙逃约皡⒓由鐣?huì)實(shí)踐活動(dòng)等方面必然受到一定的局限，其辨認(rèn)是非的能力比正常人要差，所以，法律規(guī)定對(duì)他們的犯罪可以從輕、減輕或者免除處罰。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇六
《中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度報(bào)告(2016)》(以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”)今天正式發(fā)布，報(bào)告指出，我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力建設(shè)水平低下，高達(dá)98%的公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度得分低于60分，整體處于弱能級(jí)。上市公司的經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造能力普遍突出，社會(huì)責(zé)任推進(jìn)管理嚴(yán)重不足，環(huán)境價(jià)值創(chuàng)造能力和社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造能力都亟待提升。
報(bào)告由中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)社會(huì)責(zé)任專業(yè)委員會(huì)和北京融智企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究院聯(lián)合發(fā)布，旨在系統(tǒng)評(píng)價(jià)中國(guó)上市公司的社會(huì)責(zé)任能力建設(shè)水平，推動(dòng)資本市場(chǎng)對(duì)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)知和理解，為企業(yè)開展社會(huì)責(zé)任管理、提升社會(huì)責(zé)任績(jī)效提供參考。
報(bào)告首次以滬深a股全部上市公司為樣本進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果顯示，中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度平均得分僅為33.01分，整體處于弱能級(jí)。在2584家上市公司中，高達(dá)98%的公司得分低于60分，超過(guò)60分的公司僅有54家。這表明大多數(shù)上市公司尚不具備足以實(shí)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任目標(biāo)的知識(shí)和能力，履責(zé)意愿也相對(duì)較低。
相關(guān)新聞：
《中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度報(bào)告(2016)》藍(lán)皮書于12月27日發(fā)布。報(bào)告指出，我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力建設(shè)水平低下，高達(dá)98%的公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度得分低于60分，整體處于弱能級(jí)。上市公司的經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造能力普遍突出，社會(huì)責(zé)任推進(jìn)管理嚴(yán)重不足，環(huán)境價(jià)值創(chuàng)造能力和社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造能力都亟待提升。
報(bào)告首次以滬深a股全部上市公司為樣本進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析，結(jié)果顯示，20中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度平均得分僅為33.01分，整體處于弱能級(jí)。在2584家上市公司中，高達(dá)98%的公司得分低于60分，超過(guò)60分的公司僅有54家。這表明中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力建設(shè)水平正處在啟蒙跟隨階段，大多數(shù)上市公司正在為履行社會(huì)責(zé)任打造基礎(chǔ)，尚不具備足以實(shí)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任目標(biāo)的知識(shí)和能力，履責(zé)意愿也相對(duì)較低。
報(bào)告選取了能源、金融、汽車、房地產(chǎn)等18個(gè)重點(diǎn)行業(yè)的上市公司進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果顯示，有5個(gè)行業(yè)上市公司的社會(huì)責(zé)任能力成熟度水平處于無(wú)能級(jí)，其余13個(gè)行業(yè)均處于弱能級(jí)，沒有任何行業(yè)的平均得分超過(guò)60分。社會(huì)責(zé)任能力成熟度平均得分排名前三位的行業(yè)分別是：媒體行業(yè)(46.07分)、公用事業(yè)行業(yè)(41.00分)、金融行業(yè)(39.00分);排名后三位的'行業(yè)分別是：機(jī)械行業(yè)(27.96分)、食品行業(yè)(27.12分)、電氣設(shè)備行業(yè)(27.00分)。
報(bào)告評(píng)價(jià)分析了京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角、東北地區(qū)等四個(gè)重點(diǎn)區(qū)域以及各省和直轄市的上市公司社會(huì)責(zé)任能力建設(shè)水平。結(jié)果顯示，四個(gè)重點(diǎn)區(qū)域中，京津冀上市公司的社會(huì)責(zé)任能力成熟度水平最高，得分為35.59分，珠三角和長(zhǎng)三角次之，得分分別為34.47分和32.66分，東北地區(qū)最低，得分為31.06分，四個(gè)區(qū)域均處于弱能級(jí)。在各省和直轄市中，云南(38.46分)、北京(36.58分)、福建(35.54分)三個(gè)省市的得分位列前三名，均處于弱能級(jí);青海(28.06分)、新疆(28.95分)、陜西(29.50分)三個(gè)省的得分最低，位列后三名，均處于無(wú)能級(jí)。
為了研究上市公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度水平與上市公司在資本市場(chǎng)表現(xiàn)之間的關(guān)系，報(bào)告首次提出并編制了“社會(huì)責(zé)任能力成熟度50指數(shù)”(csrcm50指數(shù))，該指數(shù)以全部滬深上市公司中社會(huì)責(zé)任能力成熟度得分60分以上、排名前50位的公司股票作為樣本股，參照滬深300指數(shù)的編制方法編制而成。分析發(fā)現(xiàn)，1—10月，csrcm50指數(shù)的累積收益率為-4.87%，深證綜合指數(shù)的累計(jì)收益率為-11.17%，滬市綜合指數(shù)的累積收益率為-12.39%。csrcm50指數(shù)的累計(jì)收益率比深市大盤高出6.30%，比滬市大盤高出7.52%，比深證100指數(shù)高出6.4%，比中證100指數(shù)高出2.85%，比上證180指數(shù)高出5.44%，比滬深300指數(shù)高出5.68%。這表明，社會(huì)責(zé)任能力成熟度對(duì)公司績(jī)效(roa與市場(chǎng)價(jià)值)存在顯著的正向影響，即社會(huì)責(zé)任的履行有助于提升公司績(jī)效。
報(bào)告首次構(gòu)建了中國(guó)資本市場(chǎng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展成熟度綜合指數(shù)，從整體上評(píng)價(jià)了當(dāng)前中國(guó)資本市場(chǎng)的社會(huì)責(zé)任發(fā)展階段。報(bào)告將資本市場(chǎng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展階段劃分為起步期(0—50分)、成長(zhǎng)期(50—80分)、成熟期(80—100分)三個(gè)時(shí)期，每個(gè)時(shí)期又分為前半段和后半段。結(jié)果顯示，年中國(guó)資本市場(chǎng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展成熟度綜合指數(shù)得分42.79分，表明我國(guó)資本市場(chǎng)社會(huì)責(zé)任發(fā)展整體上處于起步期，且處于起步期的后半段。這一時(shí)期，資本市場(chǎng)對(duì)社會(huì)責(zé)任理念的認(rèn)識(shí)從一無(wú)所知到初步了解，社會(huì)責(zé)任相關(guān)議題開始出現(xiàn)在投資決策的考慮因素中，但還遠(yuǎn)沒有成為投資的重要參考。負(fù)責(zé)任投資、社會(huì)價(jià)值投資等與社會(huì)責(zé)任密切相關(guān)的投資概念逐漸被市場(chǎng)提及、討論。從企業(yè)實(shí)踐來(lái)看，絕大部分上市公司尚沒有開展富有成效的社會(huì)責(zé)任推進(jìn)管理。與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相比，資本市場(chǎng)對(duì)社會(huì)、環(huán)境因素的重視還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
據(jù)悉，《中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度報(bào)告(2016)》藍(lán)皮書由中國(guó)企業(yè)管理研究會(huì)社會(huì)責(zé)任專業(yè)委員會(huì)和北京融智企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究院聯(lián)合發(fā)布，報(bào)告旨在系統(tǒng)評(píng)價(jià)中國(guó)上市公司的社會(huì)責(zé)任能力建設(shè)水平，推動(dòng)資本市場(chǎng)對(duì)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)知和理解，為企業(yè)開展社會(huì)責(zé)任管理、提升社會(huì)責(zé)任績(jī)效提供參考。
《中國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任能力成熟度報(bào)告(2016)》。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇七
摘要：對(duì)于企業(yè)的環(huán)境形勢(shì)責(zé)任進(jìn)行研究，可以概括為法律責(zé)任是一種對(duì)不利后果的應(yīng)當(dāng)性的承擔(dān)，這種應(yīng)當(dāng)性也是對(duì)觀念性存在、社會(huì)群體的評(píng)價(jià)。法律責(zé)任的主要表現(xiàn)形式為責(zé)任后果，又可稱為制裁方式。本文對(duì)環(huán)境法律責(zé)任理論的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論述。文章針對(duì)有關(guān)環(huán)境責(zé)任問(wèn)題的特殊性，分析得出有關(guān)環(huán)境法的特殊的法律責(zé)任理論。關(guān)鍵詞：法律責(zé)任環(huán)境法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)性當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是，環(huán)境問(wèn)題卻越來(lái)越嚴(yán)重，對(duì)這種情況應(yīng)當(dāng)予以重視，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，并且有人把當(dāng)前社會(huì)稱之為“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”。在這個(gè)技術(shù)發(fā)展迅速的時(shí)代，技術(shù)帶來(lái)了更多環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)情況，我們應(yīng)該視情況作出對(duì)環(huán)境的思考。對(duì)環(huán)境的思考一般是技術(shù)、自然、醫(yī)學(xué)或經(jīng)濟(jì)角度思考引起環(huán)境問(wèn)題的主要原因，試圖從多角度找到解決環(huán)境問(wèn)題的策略。一、環(huán)境保護(hù)問(wèn)題的特殊性這里指的環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，不單單是指因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)導(dǎo)致的公民財(cái)產(chǎn)、個(gè)人生命等個(gè)人權(quán)益受到損害，還包含因損害環(huán)境、未傷害到具體公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、生命等權(quán)益的環(huán)境問(wèn)題。從倫理角度考慮環(huán)境問(wèn)題，我們要討論的環(huán)境問(wèn)題主要是以“人類”為主體而產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題，其中不包含以“生態(tài)”為中心產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題。（一）環(huán)境保護(hù)與科技發(fā)展事實(shí)上，不僅是科技水平與環(huán)境侵權(quán)行為緊密聯(lián)系，科技發(fā)展也與環(huán)境保護(hù)和環(huán)境破壞密不可分，緊密相連。某種物質(zhì)或某一行為，是不是會(huì)造成環(huán)境的破壞，這就需要科學(xué)技術(shù)予以檢驗(yàn)。甚至可以說(shuō)，某種物質(zhì)或某種行為在某種程度以內(nèi)對(duì)環(huán)境造成了損害，導(dǎo)致了環(huán)境的污染，當(dāng)然這些都需要利用科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒定，并且應(yīng)該有具體標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境遭到破壞后，為了恢復(fù)和治理受損的環(huán)境，我們一定要以科學(xué)技術(shù)手段為前提，加強(qiáng)對(duì)受損環(huán)境的治理。環(huán)境品質(zhì)的良好及設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)都需要采用科學(xué)技術(shù)進(jìn)行鑒別。（二）環(huán)境保護(hù)與人類的生存和發(fā)展環(huán)境遭受污染后，一些行為造成的后果不會(huì)涉及人們的財(cái)產(chǎn)、生命、身體健康等，一定程度上對(duì)人們的權(quán)益造成了損害。某種意義上不侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)、生命權(quán)等“自由權(quán)”并不是說(shuō)此類環(huán)境破壞同樣不會(huì)侵害人的發(fā)展權(quán)、生存權(quán)等“積極人權(quán)”。環(huán)境遭到破壞后，個(gè)人的生命財(cái)產(chǎn)安全可能會(huì)因此受到影響。所以，土壤的污染同樣會(huì)影響到幾代人的生命財(cái)產(chǎn)安全。二、造成損害后果（一）環(huán)境損害后果的嚴(yán)重性、長(zhǎng)期性因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)造成的后果，具有以下兩種特征：第一，環(huán)境侵權(quán)行為的后果是社會(huì)性的，對(duì)社會(huì)的危害亦是不可估量的，往往涉及的范圍面廣，污染的地區(qū)大，所以，因?yàn)榄h(huán)境破壞造成的受害人是多數(shù)的，造成了公共利益的損害。第二，環(huán)境侵權(quán)行為的后果危害性是長(zhǎng)時(shí)間的，有時(shí)候甚至?xí)：Φ綆状说纳踩饕蚴黔h(huán)境侵權(quán)行為直接的影響對(duì)象不是個(gè)人，而是我們的生活環(huán)境，首先導(dǎo)致的是環(huán)境要素的破壞，其次是生態(tài)系統(tǒng)的破壞，最后才是對(duì)人體生命健康甚至下代人或者幾代人的生存環(huán)境的侵害。環(huán)境侵害導(dǎo)致的后果具有間接性，對(duì)人體健康的侵害除了間接性還具有潛伏性。（二）違反法律義務(wù)未造成損害后果對(duì)環(huán)境造成污染的應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，在環(huán)境損害的行為中，有些是造成危害后果的，有些是違反法律義務(wù)的，無(wú)論哪種都要承擔(dān)法律責(zé)任。環(huán)境法的立法根本主要以預(yù)防損害發(fā)生為前提，在預(yù)防的原則下，法律根據(jù)不同情況出臺(tái)了不同的法律條文，對(duì)于僅違反法律義務(wù)未造成損害后果的行為也設(shè)定了相應(yīng)的制裁手段。雖然損害并未造成一定的后果，但是這種行為已經(jīng)對(duì)社會(huì)造成了危害，所以對(duì)這類行為也要進(jìn)行制裁。（三）損害后果的滯后性在環(huán)境侵權(quán)的行為中損害結(jié)果與行為之間，往往存在因果聯(lián)系但又非常隱蔽。這種情況是由以下兩個(gè)原因引起的：首先，正如前面提到的，一些環(huán)境侵權(quán)行為的發(fā)生和環(huán)境的損害結(jié)果之間有較長(zhǎng)時(shí)間的間隔，當(dāng)中的因果關(guān)系是不容易被重視的'。環(huán)境破壞是技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，然而科技的發(fā)展又是之前環(huán)境破壞行為的終結(jié)者。由于損害結(jié)果和環(huán)境損害行為之間關(guān)系不明顯，導(dǎo)致了環(huán)境損害后果滯后于環(huán)境損害行為。甚至?xí)捎谏鲜鲈颍霈F(xiàn)損害行為者已經(jīng)不存在才發(fā)現(xiàn)損害的后果的現(xiàn)象。三、承擔(dān)不利后果的應(yīng)當(dāng)性（一）第三方的判斷依據(jù)法律理論，我們可以了解到因?yàn)槌袚?dān)后果造成的應(yīng)當(dāng)性其實(shí)是一種觀念，因?yàn)橛^念本身存在于群體的第三方判斷和評(píng)價(jià)。或者說(shuō)，第三方主要的評(píng)價(jià)和判斷是因?yàn)樾袨槿酥暗闹饕袨椋罁?jù)行為人的主要行為，視情況判定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)具體的不利后果。這種判斷情況，是融合了人們理性和良知的共同作用。根據(jù)人們良知上的應(yīng)當(dāng)，還是基于人的惻隱之心，人們本身對(duì)一些人和事物存在同情心，更別說(shuō)對(duì)于受損害者。（二）理性的判斷理性的判斷主要是指第三方應(yīng)該需要從社會(huì)效益進(jìn)行考量，并不是依照個(gè)人感情而定，基于經(jīng)濟(jì)利益和環(huán)境利益的衡量，使二者做到相互協(xié)調(diào)。所以，第三方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行例行判斷，對(duì)于違反環(huán)境法律的行為者進(jìn)行相應(yīng)后果的承擔(dān)，主要是對(duì)環(huán)境利益和經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行優(yōu)先選擇。四、設(shè)定不利后果因?yàn)榄h(huán)境法律責(zé)任沒有專門的責(zé)任形式，根據(jù)此情況應(yīng)該對(duì)行政責(zé)任形式、民事責(zé)任形式和刑事責(zé)任形式進(jìn)行綜合采用。也有人做此類判斷說(shuō)環(huán)境法律責(zé)任并不是獨(dú)立的法律責(zé)任，這種看法不是完全被否的，還是有待研究的。環(huán)境法律責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)方式主要采用行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任三種責(zé)任制裁方式，然而因?yàn)榄h(huán)境的獨(dú)特性，決定了環(huán)境法律責(zé)任是一種獨(dú)特性責(zé)任，它區(qū)別于行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任。對(duì)于行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任只是責(zé)任承擔(dān)方式的不同罷了。具體來(lái)說(shuō)，環(huán)境法律責(zé)任包含行政責(zé)任方式、刑事責(zé)任方式及民事責(zé)任方式。（一）民事制裁手段環(huán)境侵害的方式是多種多樣的，造成的損害眾多，其中主要包含三種方式：環(huán)境損害、財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害。在制定《侵權(quán)責(zé)任法》以前，我國(guó)財(cái)產(chǎn)損害的賠償范圍主要包含兩種：一種是間接損失，一種是直接損失；對(duì)于人身?yè)p害的賠償，賠償?shù)姆秶皇琴r償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)精神損害是持否認(rèn)態(tài)度的。環(huán)境侵權(quán)最主要的表現(xiàn)是對(duì)很大一部分人的健康狀況、生活條件、精神狀況的影響，比如煙塵、噪聲、惡臭等污染。這種污染會(huì)使人體功能早衰、減退，甚至?xí)＜昂蟠】担饕菚?huì)通過(guò)遺傳因素影響健康。根據(jù)此類情況，因?yàn)榄h(huán)境侵權(quán)造成的精神損害，是不比侵害人格尊嚴(yán)所受的精神損害輕的，精神損害的賠償范圍應(yīng)擴(kuò)及環(huán)境侵權(quán)的精神損害。（二）刑事制裁手段我國(guó)的環(huán)境刑事責(zé)任主要包含兩種方式：非刑罰的處罰方式和刑罰的處罰方式。對(duì)于我國(guó)而言，刑罰的處罰方式分為附加刑和主刑兩種。附加刑又被分為資格刑和財(cái)產(chǎn)刑（沒收財(cái)產(chǎn)和罰金）兩種，主刑包括拘役、管制、死刑、有期徒刑和無(wú)期徒刑；環(huán)境刑事責(zé)任當(dāng)中的非刑罰又分為：行政性的非刑罰處罰（由主管部門給予當(dāng)事人行政處分）、經(jīng)濟(jì)性的非刑罰處罰（責(zé)令賠償損失）、教育性的非刑罰處罰（訓(xùn)誡、具結(jié)悔過(guò)和賠禮道歉）三種處罰方式。對(duì)于我國(guó)法律，環(huán)境刑事責(zé)任方式的規(guī)定主要是短期的自由刑和財(cái)產(chǎn)刑。從司法層面分析，環(huán)境法律責(zé)任的研究更有利于受害者獲得更好的救助，保障我國(guó)環(huán)境，使環(huán)境侵害行為者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。參考文獻(xiàn)：[1]時(shí)軍.環(huán)境規(guī)劃法律制度在生態(tài)城市建設(shè)中的作用[j].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，，（12）：24.[2]宋國(guó)君.環(huán)境政策分析[m].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，，（9）：34.[3]張建偉.政府環(huán)境責(zé)任論[m].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008，14.[4]盧代富.企業(yè)社會(huì)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)分析[m].北京：法律出版社，，103.
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇八
犯罪和刑事責(zé)任主題一直以來(lái)都備受關(guān)注，這一現(xiàn)象不僅僅限于法律層面，也反映了社會(huì)對(duì)于道德和公正的關(guān)注。作為一個(gè)公民，我們有責(zé)任了解犯罪和刑事責(zé)任，從中得到啟示和反省。在這篇文章中，我將分享我對(duì)犯罪和刑事責(zé)任的體會(huì)和心得，試圖借此促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步和法治的發(fā)展。
第一段：對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)和反思。
犯罪是社會(huì)秩序的敗壞，對(duì)于受害者和整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)都是一種巨大的傷害。在我對(duì)犯罪的研究和了解中，我逐漸認(rèn)識(shí)到犯罪行為的根源往往是出于人們內(nèi)心的深層問(wèn)題，如貪婪、仇恨或者心理疾病。因此，我們不能簡(jiǎn)單地將犯罪視為單純的違法行為，而是應(yīng)該去深層次地尋找犯罪行為背后的原因。作為一個(gè)人，我也需要不斷反省自己的言行，以免陷入犯罪的泥潭。
刑事責(zé)任是對(duì)犯罪者進(jìn)行懲罰和糾正的手段之一。通過(guò)刑事處罰，社會(huì)既傳遞了對(duì)于犯罪行為的清晰立場(chǎng)，也向犯罪者傳達(dá)了做出自我反省和改變的機(jī)會(huì)。刑事責(zé)任不僅僅是懲罰，更是一種教育和糾正的過(guò)程。它要求犯罪者認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤和破壞行為，并付出相應(yīng)的代價(jià)，以期重回社會(huì)。而且，刑事責(zé)任也可以起到威懾的作用，使?jié)撛诜缸镎咴谛袆?dòng)前三思而后行。
第三段：刑事責(zé)任的限度和問(wèn)題。
盡管刑事責(zé)任是一種必要的手段，但它并非無(wú)懈可擊。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們也會(huì)看到一些刑事責(zé)任過(guò)度或不公正的情況。特別是在一些冤假錯(cuò)案中，犯罪者可能因?yàn)楦鞣N原因受到不公正的對(duì)待。因此，我們需要建立健全的司法制度，確保每一個(gè)被告都能夠受到公正的審判，并且不被對(duì)待人權(quán)和尊嚴(yán)的侵害。同時(shí)，為了更好地糾正犯罪行為，除了刑事責(zé)任之外，社會(huì)也需要提供更多的教育和幫助機(jī)會(huì)，以幫助犯罪者重新融入社會(huì)。
第四段：個(gè)人責(zé)任和社會(huì)責(zé)任的結(jié)合。
在犯罪問(wèn)題中，個(gè)人責(zé)任和社會(huì)責(zé)任其實(shí)是相互關(guān)聯(lián)的。個(gè)人責(zé)任體現(xiàn)在每個(gè)人對(duì)于自己行為的選擇和自制力方面。作為公民，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己的權(quán)利和義務(wù)，并且清楚自己的行為可能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的影響。同時(shí)，社會(huì)責(zé)任體現(xiàn)在社會(huì)對(duì)于個(gè)人的教育和約束方面。只有個(gè)人的責(zé)任意識(shí)和社會(huì)的監(jiān)督結(jié)合起來(lái)，我們才能夠建立一個(gè)安全、公正和和諧的社會(huì)。
犯罪和刑事責(zé)任的問(wèn)題是復(fù)雜的而多樣化的，我們需要深入研究和探討，以提供更好的解決方案。盡管目前的體系可能存在不完善之處，但我們可以相信，隨著科技和社會(huì)的進(jìn)步，我們可以在未來(lái)建立起更加人性化和有效的刑事責(zé)任制度。而我們每個(gè)人，都有責(zé)任在家庭、學(xué)校和社區(qū)中宣揚(yáng)法律和道德的重要性，為創(chuàng)造一個(gè)更美好的社會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)。
總結(jié)思考。
通過(guò)對(duì)犯罪和刑事責(zé)任的探討和反思，我意識(shí)到犯罪是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，需要個(gè)人和社會(huì)共同努力來(lái)解決。對(duì)于個(gè)人而言，我們需要不斷提高自我意識(shí)和責(zé)任感，遵守法律和道德規(guī)范。而對(duì)于社會(huì)而言，我們需要建立完善的司法制度，提供教育和幫助機(jī)會(huì)，為犯罪者提供改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。只有個(gè)人和社會(huì)的責(zé)任緊密結(jié)合，我們才能創(chuàng)造一個(gè)更加公正和和諧的社會(huì)。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇九
刑事責(zé)任重大案例是社會(huì)風(fēng)氣的風(fēng)向標(biāo)，它影響著社會(huì)的道德倫理和法律底線。作為一個(gè)普通的市民，在面對(duì)這樣的案例時(shí)，我們應(yīng)該從中學(xué)習(xí)，警醒自己。下面就從五個(gè)方面談一下我的心得體會(huì)。
一、刑事責(zé)任重大案例警示我們要嚴(yán)格遵守法律，勿以個(gè)人意志超越法律規(guī)定。不少法案都是出于利民的目的而制定的，它的初衷也是要保障社會(huì)的公共利益，因此我們不應(yīng)該只關(guān)注個(gè)人利益，而是應(yīng)先考慮法律規(guī)定和公民義務(wù)。在前一段時(shí)間，我們?cè)?jīng)發(fā)生了“白狼”的事件，其中一名犯罪嫌疑人在社交媒體上炫耀自己的所在地，最終被警方偵破。這次案例就充分說(shuō)明了個(gè)人意志是不能決定一切的，如果不遵守法律規(guī)定，那么后果是不可預(yù)知的。
二、刑事責(zé)任重大案例告誡我們要珍惜生命，杜絕暴力行為。殘忍的暴力事件給人們帶來(lái)了極大的痛苦和悲痛，人們之所以憤怒就在于暴力帶來(lái)的傷害無(wú)法彌補(bǔ)。我們始終應(yīng)該以“和為貴”為主，溝通和協(xié)商是解決方案的良好方法，不要用暴力來(lái)解決問(wèn)題。比如說(shuō)廣東南海發(fā)生的一起毒瘤拆遷訴訟，其中一名開車的司機(jī)撞死了六名人，在司法審判中，司法部門最終判定司機(jī)罪名成立并對(duì)其判處死刑。這次案例的反思是，在生活中，我們不僅要做到不做違法犯罪的事情，更要珍惜自己和他人的生命，在緊急情況下，要冷靜分析，不要做出有可能引發(fā)生命危險(xiǎn)的決定。
三、刑事責(zé)任重大案例提醒我們，守護(hù)家庭安全和和諧，以愛心心理面對(duì)問(wèn)題的出現(xiàn)。關(guān)注家庭暴力案例，首先要做的就是減少暴力行為的發(fā)生，為此，我們需要從個(gè)人身邊入手，加強(qiáng)愛心教育，培養(yǎng)一種積極的愛心心理。比如，南京一名女子沒有妥善處理好與前夫的關(guān)系，為此，她對(duì)兩個(gè)兒子進(jìn)行了極其暴力的施虐行為，致使兒子遭受了嚴(yán)重的身體傷害。我們可以看到，在這個(gè)樣例中，母親的“喪失理智”給兒子們帶來(lái)了極度的傷害。因此，我們應(yīng)該在家庭教育中注重，像彼得·潘所說(shuō)的那樣，“成年人們永遠(yuǎn)不要忘了他們?cè)?jīng)是孩子”，保持自己的愛心和寬容，給孩子們一個(gè)和諧的家庭環(huán)境。
四、刑事責(zé)任重大案例啟示我們，協(xié)調(diào)和諧社會(huì)關(guān)系，促進(jìn)民族進(jìn)步。在今天全民族團(tuán)結(jié)的大背景下，我們每個(gè)人都應(yīng)該努力為社會(huì)和諧發(fā)展作出自己的貢獻(xiàn)。比如，廣東菜農(nóng)集中上訪的事件中，蒙面暴徒因?yàn)椴宿r(nóng)向政府申請(qǐng)土地補(bǔ)償費(fèi)用而圍攻他們，并暴力砧殺了其中的2人，這次事件警示我們，應(yīng)該加強(qiáng)政府、民間組織之間的溝通協(xié)調(diào)，有助于促進(jìn)民族和諧，進(jìn)一步推進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，這是我們每一個(gè)人都應(yīng)該為之努力。
五、刑事責(zé)任重大案例告訴我們，要愛國(guó)愛民，為國(guó)家做出自己的努力。身處偉大的中國(guó)，我們應(yīng)該珍惜來(lái)之不易的和平環(huán)境，弘揚(yáng)愛國(guó)主義精神，為中華民族的發(fā)展和繁榮貢獻(xiàn)力量。比如，近年來(lái)，中國(guó)積極參與維護(hù)世界和平，積極引導(dǎo)中華民族創(chuàng)造世界和平的中國(guó)方案。這次，我們可以從中獲得啟示，珍惜現(xiàn)有和平環(huán)境，同時(shí)應(yīng)該更積極地為國(guó)家發(fā)展做出貢獻(xiàn)，從個(gè)人生活點(diǎn)滴開始，為祖國(guó)加油。
總之，刑事責(zé)任重大案例是一個(gè)當(dāng)代的風(fēng)向標(biāo)，它代表著一種社會(huì)倫理，教育并啟迪著我們每一個(gè)人。我們必須認(rèn)真對(duì)待，從中體悟，不斷努力做到守法守紀(jì)，以此維護(hù)公民權(quán)益和社會(huì)和諧發(fā)展。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇十
犯罪是社會(huì)中一種嚴(yán)重的行為，它不僅對(duì)個(gè)人造成傷害，也對(duì)整個(gè)社會(huì)秩序構(gòu)成威脅。作為一個(gè)責(zé)任書寫，刑事責(zé)任是犯罪行為必須承擔(dān)的后果。在這篇文章中，將從犯罪與刑事責(zé)任的定義和意義、影響犯罪行為的因素、刑事責(zé)任的形態(tài)和作用、以及個(gè)人的反思與啟示等方面談?wù)勎覍?duì)犯罪和刑事責(zé)任的一些體會(huì)和心得。
首先，犯罪和刑事責(zé)任是法律所賦予的特定概念。犯罪是指違反國(guó)家法律規(guī)定的行為，具有社會(huì)危害性，危害了公共利益，應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的法律制裁。刑事責(zé)任則是對(duì)于犯罪行為者的一種法律責(zé)任，體現(xiàn)了刑法的原則和價(jià)值觀。犯罪和刑事責(zé)任的存在，維護(hù)了社會(huì)的正義與法治，使得犯罪行為難以逃脫懲罰，保護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益。
其次，犯罪行為的發(fā)生不是偶然的，它受到了多方面的因素影響。個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況、生活環(huán)境、教育背景以及心理狀態(tài)等，都可能成為犯罪行為發(fā)生的因素。有些人之所以犯罪，是因?yàn)槭艿搅松鐣?huì)的歧視與壓迫，而有些人則是出于自身的利益考慮。對(duì)于前者，我們應(yīng)當(dāng)從制度和政策上加以改革，提高弱勢(shì)群體的福利水平，減少社會(huì)不公平現(xiàn)象的存在；對(duì)于后者，我們要以刑事責(zé)任作為威懾手段，使其意識(shí)到犯罪行為不僅對(duì)自己不利，也對(duì)周圍人造成不良影響。
再次，刑事責(zé)任的形態(tài)和作用多種多樣。罰款、收監(jiān)、緩刑、剝奪政治權(quán)利等都是刑事責(zé)任的一種表現(xiàn)形態(tài)。罰款是對(duì)犯罪者財(cái)產(chǎn)上的懲罰，收監(jiān)是對(duì)人身自由的限制，緩刑則是在刑罰公告前，不立即執(zhí)行刑事制裁，而給予犯罪者一段觀察和改造的機(jī)會(huì)。這些刑事責(zé)任形態(tài)的不同有其各自的優(yōu)點(diǎn)和適用對(duì)象，合理利用它們可以更好地達(dá)到懲罰犯罪與保護(hù)社會(huì)安寧的目的。
最后，犯罪與刑事責(zé)任的存在給我個(gè)人以很多啟示和反思。首先，我們應(yīng)當(dāng)樹立正確的價(jià)值觀和社會(huì)道德觀念，牢固樹立法治意識(shí)，遵紀(jì)守法。其次，我們應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，在任何時(shí)候都要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，不僅要對(duì)犯罪行為受到法律制裁，也要對(duì)其他任何違法行為負(fù)起責(zé)任。再次，我們要積極參與社會(huì)治理和民主法治建設(shè)，通過(guò)自己的努力改善社會(huì)環(huán)境，減少犯罪行為的發(fā)生。
總之，犯罪和刑事責(zé)任是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的體系，它們的存在與發(fā)展為社會(huì)的穩(wěn)定與安寧起到了重要的推動(dòng)作用。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到犯罪行為的嚴(yán)重性，并在個(gè)人的生活中注重法律教育和自我約束。同時(shí)，我們也應(yīng)該對(duì)刑事責(zé)任的形態(tài)和作用有所了解，推動(dòng)刑事司法改革，將刑事責(zé)任用于維護(hù)社會(huì)公正與法治。只有當(dāng)每個(gè)人都意識(shí)到犯罪行為的傷害和不良后果，我們才能共同建設(shè)一個(gè)更加和諧、安全的社會(huì)。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇十一
目標(biāo)刑事責(zé)任是一種新型的懲罰制度，它最早出現(xiàn)在德國(guó)，并在近年來(lái)在我國(guó)被廣泛運(yùn)用。目標(biāo)刑事責(zé)任強(qiáng)調(diào)犯罪人對(duì)受害者和社會(huì)所造成的影響，側(cè)重于矯正罪犯的行為，激發(fā)其內(nèi)在的改變以達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。在我的實(shí)習(xí)經(jīng)歷中，我深刻體會(huì)到了目標(biāo)刑事責(zé)任的重要性和實(shí)際作用。
第二段：正文1。
目標(biāo)刑事責(zé)任是一種以社會(huì)責(zé)任為核心的懲罰制度。它鼓勵(lì)犯罪人發(fā)揮出一定的積極作用，使其為社會(huì)創(chuàng)造更多的價(jià)值，以彌補(bǔ)其所犯的錯(cuò)誤和罪過(guò)。在我的實(shí)習(xí)過(guò)程中，我遇到了一個(gè)年輕的罪犯，他因?yàn)殚_車逆行造成了十分嚴(yán)重的交通事故，幾乎失去了所有家庭財(cái)產(chǎn)。目標(biāo)刑事責(zé)任的應(yīng)用使他不僅為受害者賠償，更有機(jī)會(huì)通過(guò)公益活動(dòng)為社會(huì)做出貢獻(xiàn)，從而獲得了心理上的撫慰和理解，也得到了更好的社會(huì)回報(bào)。
第三段：正文2。
目標(biāo)刑事責(zé)任強(qiáng)調(diào)犯罪者的道德責(zé)任和個(gè)人改造。在某些情況下，刑事制度不僅僅是將罪犯關(guān)押起來(lái)，更應(yīng)該關(guān)注他們的曲折成長(zhǎng)經(jīng)歷、性格特點(diǎn)等。比如，在一起從未被處理的重大盜竊案中，犯罪人早年因家庭經(jīng)濟(jì)原因未能就學(xué)，缺乏職業(yè)技能，在社會(huì)上失落多年。在目標(biāo)刑事責(zé)任中，我們對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)了解，著重考慮到他的個(gè)人難處，鼓勵(lì)其參加了各項(xiàng)技能培訓(xùn)和就業(yè)實(shí)踐項(xiàng)目，為他創(chuàng)造了更加廣闊的生活前景。
第四段：正文3。
目標(biāo)刑事責(zé)任的實(shí)踐也需要依托于社區(qū)的犯罪防控體系。通過(guò)社區(qū)的資源和力量，將社區(qū)警察、社工、心理醫(yī)生等社區(qū)服務(wù)資源緊緊地聯(lián)系在了一起。在這一個(gè)團(tuán)隊(duì)內(nèi)，我們共同為罪犯提供全方位的援助，在他們的內(nèi)心深處找到了被損害的犯罪心理核心，一步步引導(dǎo)他們的情感和行為得以重新的建立和調(diào)整。
第五段：總結(jié)。
目標(biāo)刑事責(zé)任制度的實(shí)施是對(duì)傳統(tǒng)懲罰制度的一種重要改進(jìn)，它是一種有力的反應(yīng)和積極的干預(yù)手段，較好地解決了現(xiàn)代社會(huì)的問(wèn)題。在實(shí)踐中的將目標(biāo)刑事責(zé)任用到了更加有效的方向來(lái)解決犯罪的問(wèn)題，并通過(guò)社會(huì)力量共同為犯罪人創(chuàng)造重新回歸社會(huì)的機(jī)會(huì)和前景。正是由于目標(biāo)刑事責(zé)任的實(shí)施，加大了社會(huì)的康復(fù)力度，使得犯罪等問(wèn)題得以得到有效地防控，社區(qū)也得以出現(xiàn)了更加和諧的局面和發(fā)展愿景。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇十二
自行車醉駕有刑事責(zé)任嗎?正所謂開車不喝酒，喝酒不開車，那么醉駕自行車會(huì)被處罰嗎?下面是小編為大家搜集整理的關(guān)于自行車醉駕有刑事責(zé)任嗎，供大家參考，快來(lái)一起看看吧!
自行車雖然不屬于機(jī)動(dòng)車范圍，不能依照《道路交通安全法》規(guī)定醉駕法律責(zé)任進(jìn)行處罰。但醉酒在道路上駕駛的行為，無(wú)論是機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車，都具有一定的人身危險(xiǎn)性，對(duì)道路交通安全構(gòu)成一定現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。因而依照相關(guān)實(shí)施條例的規(guī)定，自行車等非機(jī)動(dòng)車也不得醉酒駕駛。
法律依據(jù)。
《道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲;(二)駕駛電動(dòng)自行車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲;(三)不得醉酒駕駛等。
喝酒后騎自行車被交警抓了可以處以警告或者五元以上五十元以下罰款。
《道路交通安全法》第八十九條行人、乘車人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款;非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司芙^接受罰款處罰的，可以扣留其非機(jī)動(dòng)車。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》。
第七十二條在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：
(一)駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲;。
(二)駕駛電動(dòng)自行車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲;。
(三)不得醉酒駕駛;。
(五)不得牽引、攀扶車輛或者被其他車輛牽引，不得雙手離把或者手中持物;。
(六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折競(jìng)駛;。
(七)不得在道路上騎獨(dú)輪自行車或者2人以上騎行的自行車;。
(八)非下肢殘疾的人不得駕駛殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車;。
(九)自行車、三輪車不得加裝動(dòng)力裝置;。
(十)不得在道路上學(xué)習(xí)駕駛非機(jī)動(dòng)車。
第七十三條在道路上駕馭畜力車應(yīng)當(dāng)年滿16周歲，并遵守下列規(guī)定：
(一)不得醉酒駕馭;。
(二)不得并行，駕馭人不得離開車輛;。
(四)不得使用未經(jīng)馴服的牲畜駕車，隨車幼畜須拴系;。
(五)停放車輛應(yīng)當(dāng)拉緊車閘，拴系牲畜。
趙良善律師表示，并非喝酒后的駕駛行為就是醉駕，酒駕與醉駕存在著嚴(yán)格的區(qū)別。如駕駛?cè)藛T血液中酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml，屬于飲酒駕駛(是酒后駕駛的一種)，簡(jiǎn)稱“酒駕”。如駕駛?cè)藛T血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml，屬于醉酒駕駛(是另一種酒后駕駛)，簡(jiǎn)稱“醉駕”。如“酒駕”駕駛的是機(jī)動(dòng)車，駕駛?cè)藛T需負(fù)行政責(zé)任，而不負(fù)刑事責(zé)任。如“醉駕”駕駛的是機(jī)動(dòng)車，駕駛?cè)藛T需負(fù)刑事責(zé)任，根據(jù)《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建律師告訴紅星新聞?dòng)浾撸绻嬀坪篑{駛非機(jī)動(dòng)車，而且體內(nèi)每100ml血液中含有的酒精量大于或等于80mg的，屬于醉酒駕駛非機(jī)動(dòng)車的情形，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定處罰。如果酒精含量未達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)，則不予處罰。趙良善律師指出，酒后騎自行車危險(xiǎn)性較小，而酒后駕駛機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)性較大，所以法律規(guī)定騎自行車的人員只有醉駕，才算違法;而駕駛機(jī)動(dòng)車的人員，即使酒駕，也是違法，也將受到行政處罰。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇十三
刑事責(zé)任教育是指通過(guò)向人們宣傳法律法規(guī)和道德準(zhǔn)則，增強(qiáng)公民的法律意識(shí)，提高人們的自我保護(hù)和法律意識(shí)，預(yù)防和減少違法犯罪行為的教育。在我國(guó)，刑事責(zé)任教育是很普遍的，無(wú)論是在學(xué)校還是在社會(huì)上，都可以看到相關(guān)的宣傳和教育。在這次刑事責(zé)任教育中，我有了一些新的收獲和體會(huì)，這讓我更加認(rèn)真地對(duì)待自己的行為和責(zé)任。
本次刑事責(zé)任教育是我參與的第一次，我認(rèn)真聆聽了講座和宣傳，也和其他同學(xué)進(jìn)行了熱烈的討論。通過(guò)這次教育，我對(duì)自己的行為有了更深入的思考。我明白了對(duì)社會(huì)的影響和對(duì)別人的傷害是我應(yīng)該避免的事情。我也認(rèn)識(shí)到了我必須要遵守法律，在生活中要牢牢把握自己的法律觀念，避免受到法律的懲罰。
第二段：我在生活中遇到的案例啟示。
在我身邊，有一些違法犯罪的案例在發(fā)生。其中最讓我觸動(dòng)的是一個(gè)頻繁犯罪的青年。他曾經(jīng)有過(guò)多次犯罪記錄，卻并沒有認(rèn)真地反省自己的過(guò)錯(cuò)。在他再次違法被抓后，他才意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤。他出獄后重新振作，經(jīng)過(guò)自我反省，他重新回歸了社會(huì)。這個(gè)案例教育我在面對(duì)困難和誤解的時(shí)候，要學(xué)會(huì)反省自己，明確自己的錯(cuò)誤，才能重新開始。
在成長(zhǎng)的過(guò)程中，面對(duì)各種誘惑和誤導(dǎo)，很容易讓人迷失自我和價(jià)值觀。刑事責(zé)任教育能夠使我們不斷地了解社會(huì)動(dòng)態(tài)和政策走向，讓我們更加深入地了解社會(huì)與現(xiàn)實(shí)的常態(tài)。教育也能提高我們的觀察力和思考力，使我們逐漸走向真正的獨(dú)立。在未來(lái)的人生路途中，這會(huì)非常重要。
第四段：我在實(shí)踐中的表現(xiàn)。
通過(guò)參與這次刑事責(zé)任教育，我認(rèn)真地體悟了人的道德倫理，對(duì)自己的身份和社會(huì)責(zé)任有了更清晰的認(rèn)識(shí)。在日常生活中，我會(huì)刻意約束自己的行為舉止，做一個(gè)守紀(jì)律、守規(guī)矩的好公民。我也會(huì)積極地?fù)?dān)任志愿者，為社會(huì)做出一定的貢獻(xiàn)。我相信，這種良好的行為和態(tài)度，會(huì)為我?guī)?lái)更好的人生。
對(duì)于刑事責(zé)任教育，我有自己的期望和建議。我希望在教育過(guò)程中能夠更加注重實(shí)效。將理論和實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，增加生動(dòng)的案例和講解，讓同學(xué)們有明確的認(rèn)識(shí)和思考。同時(shí)，我也希望教育的廣泛性和深入性能夠得到進(jìn)一步的提高。每個(gè)人都需要這樣的教育，每個(gè)家庭都要認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問(wèn)題。我們應(yīng)該擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任，共建一個(gè)更健康、更和諧的社會(huì)。
總之，刑事責(zé)任教育非常重要。通過(guò)這次教育，我對(duì)自己的行為有了更深入的認(rèn)識(shí)和思考。我希望自己能夠始終保持清明的頭腦，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀，不斷為社會(huì)做出貢獻(xiàn)。我也呼吁大家積極參與教育和宣傳，讓我們共建一個(gè)更加美好的世界。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇十四
隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，在我們的生活中，犯罪行為也越來(lái)越頻繁。刑事責(zé)任教育作為一項(xiàng)非常重要的社會(huì)教育活動(dòng)，旨在提高公民的法制意識(shí)和法律知識(shí)，增強(qiáng)大家對(duì)自我保護(hù)和預(yù)防犯罪的意識(shí)。在這一方面，我也經(jīng)過(guò)了一次刑事責(zé)任教育，下面我將結(jié)合自己實(shí)際的體會(huì)和經(jīng)驗(yàn)，來(lái)談?wù)勎业男牡谩?/p>
首先，刑事責(zé)任教育是非常重要的，因?yàn)楹芏嗳藢?duì)法律的了解只是一些片面的、局部的內(nèi)容，或是根本不了解。缺乏法制意識(shí)的人，在面對(duì)法律問(wèn)題時(shí)會(huì)顯得很迷茫，往往容易犯錯(cuò)誤。而刑事責(zé)任教育可以幫助我們了解法律法規(guī)和刑罰制度，讓大家學(xué)會(huì)如何防范犯罪和保護(hù)自己，提高公民的防范意識(shí)和法律素養(yǎng)。
其次，刑事責(zé)任教育的含義并不是單純的知識(shí)普及，而是從心理上對(duì)人的道德及法律意識(shí)進(jìn)行浸潤(rùn)，引導(dǎo)大家進(jìn)一步了解自己的責(zé)任與義務(wù)。這種教育不僅要讓人們知道法律意義，還要加強(qiáng)人們的自我約束和法律約束，促進(jìn)大家形成自律、遵紀(jì)守法的社會(huì)風(fēng)尚。只有當(dāng)每個(gè)公民都能夠自覺尊重法律、遵循規(guī)章制度，才有可能構(gòu)建和諧社會(huì)。
還有一點(diǎn)，刑事責(zé)任教育并非只有課堂上為主，應(yīng)該盡可能地貼近現(xiàn)實(shí)生活，將知識(shí)的學(xué)習(xí)和日常生活相結(jié)合。在實(shí)施刑事責(zé)任教育時(shí)，可以通過(guò)多種途徑進(jìn)行，比如宣傳、廣告、演示等。此外，也可以在媒體上或互聯(lián)網(wǎng)上普及相關(guān)法律知識(shí)，深入社區(qū)和校園開展講座、組織實(shí)踐活動(dòng)等。
作為一名公民，我們應(yīng)該積極宣傳和推廣刑事責(zé)任教育，在家庭、工作、生活中向身邊的親友、同事普及法律知識(shí)。在社區(qū)、單位等社會(huì)組織中，參與刑事責(zé)任教育的志愿者和組織者應(yīng)該得到更大的支持和幫助，共同努力推廣刑事責(zé)任教育，讓更多的人了解法律，知曉自己的權(quán)利和義務(wù)，最終形成法律法規(guī)道德約束的社會(huì)化環(huán)境。
第五段：個(gè)人體會(huì)。
通過(guò)本次刑事責(zé)任教育，我深切感受到了法律法規(guī)對(duì)于維護(hù)社會(huì)秩序的重要性，也認(rèn)識(shí)到了自己在遇到法律問(wèn)題時(shí)缺乏足夠的法律智慧和法律意識(shí)。只有加強(qiáng)法制教育，及時(shí)學(xué)習(xí)了解法律，才能有效地避免犯罪，合法維護(hù)自己的權(quán)利。
總之，刑事責(zé)任教育對(duì)于每一個(gè)公民都非常重要，不僅僅能夠促進(jìn)人們的全面發(fā)展，還是構(gòu)建和諧、平安、美好社會(huì)的必要手段。我們應(yīng)該以刑事責(zé)任教育為契機(jī)，深入實(shí)踐，堅(jiān)定立場(chǎng)，用法律武器維護(hù)自己的權(quán)利，捍衛(wèi)社會(huì)道德紅線。
刑事責(zé)任書（模板15篇）篇十五
和_____區(qū)檢察院、_____區(qū)國(guó)稅局建立聯(lián)席會(huì)議制度，三家聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于建立探索預(yù)防職務(wù)犯罪預(yù)警體系的實(shí)施意見》，確立了預(yù)警體系建設(shè)的指導(dǎo)思想、主要措施和方法步驟，制定了信息采集、信息評(píng)估、預(yù)警發(fā)布、預(yù)防整改等四項(xiàng)措施。在多渠道采集預(yù)防信息，抓好信息評(píng)估的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)做好預(yù)警發(fā)布和預(yù)防整改工作。預(yù)警發(fā)布分兩種形式，一是稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部按月發(fā)布預(yù)警信息。稅務(wù)紀(jì)檢xxx門每月以提醒、告知等形式，對(duì)重點(diǎn)環(huán)節(jié)、重要領(lǐng)域或可能發(fā)生的苗頭性、傾向性問(wèn)題等發(fā)布預(yù)警信息，注重信息的針對(duì)性，抓好自我預(yù)防。二是檢稅三家聯(lián)合建立黃、橙、紅三級(jí)預(yù)警制度。通過(guò)信息評(píng)估合理界定信息等級(jí)，選擇合適時(shí)機(jī)予以發(fā)布。黃色預(yù)警為稅務(wù)系統(tǒng)有發(fā)生職務(wù)犯罪傾向，需要及時(shí)進(jìn)行提醒的內(nèi)容。由檢察預(yù)防部門以短信形式對(duì)相關(guān)稅務(wù)干部進(jìn)行溫馨提示，或以信息卡的形式提出警告。橙色預(yù)警為稅務(wù)系統(tǒng)、單位發(fā)生了職務(wù)犯罪案件，檢察機(jī)關(guān)對(duì)案件致罪因素進(jìn)行分析，由檢察預(yù)防部門以預(yù)防談話或登門座談的形式，對(duì)稅務(wù)系統(tǒng)有關(guān)人員和單位提出警告。紅色預(yù)警為稅務(wù)系統(tǒng)、單位發(fā)生了系列職務(wù)犯罪案件，涉案人員較多，社會(huì)影響嚴(yán)重，檢察機(jī)關(guān)依法提出檢察建議，限期整改。同時(shí)，檢察預(yù)防部門每半年將預(yù)警信息發(fā)布情況、稅務(wù)系統(tǒng)的整改結(jié)果及制定的預(yù)防措施、提出的改進(jìn)性意見建議等，以簡(jiǎn)報(bào)、情況通報(bào)會(huì)等形式在稅務(wù)系統(tǒng)予以通報(bào)。為確保預(yù)警體系建設(shè)的制度化、規(guī)范化開展，檢察、地稅、國(guó)稅三家聯(lián)合成立了預(yù)警工作領(lǐng)導(dǎo)小組，以定期召開聯(lián)席會(huì)議為依托，以跟蹤指導(dǎo)、督促落實(shí)為促進(jìn)，實(shí)行季度一統(tǒng)計(jì)，半年一總結(jié)制度，做到機(jī)制完善，組織到位，搭建了良好的預(yù)警工作平臺(tái)。
二、抓好五個(gè)教育，提供思想保障。
充分發(fā)揮教育的基礎(chǔ)和能動(dòng)作用，全員提高思想認(rèn)識(shí)和自我抵御侵蝕能力，增強(qiáng)預(yù)防本領(lǐng)。一是抓好理論基礎(chǔ)教育。采取灌輸式模式，強(qiáng)化理論效果。定期組織做廉政作業(yè)、記廉政筆記，全員抓好廉政知識(shí)每周一題和廉政視線的學(xué)習(xí)，半年組織一次廉政知識(shí)考試，一年組織一次知識(shí)競(jìng)賽等活動(dòng)。二是抓好廉政警示教育。堅(jiān)持每月觀看一部廉政警示教育片、半年舉辦一次廉政警示教育圖片、年底組織一次參觀xxx等三個(gè)一教育措施。對(duì)每月開展的觀看廉政警示教育片活動(dòng)采取固定時(shí)間，固定人員，分單位集中觀看的模式，實(shí)行會(huì)前簽到制和會(huì)后討論總結(jié)制，不定期組織人員寫出心得體會(huì)文章，做到警示教育時(shí)間、人員、過(guò)程、效果四到位。三是抓好每季一課教育。每季度邀請(qǐng)檢察院或紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)給全體人員上一堂預(yù)防職務(wù)犯罪或反腐倡廉教育課。采取說(shuō)教式教學(xué)，以當(dāng)前或近一時(shí)期發(fā)生的真實(shí)典型案例為觸動(dòng)，系統(tǒng)化講授預(yù)防職務(wù)犯罪的理論、形勢(shì)和具體預(yù)防措施，通過(guò)講透理、算透帳，促使每一名干部職工不想腐敗，不敢腐敗，不能腐敗。四是抓好思想作風(fēng)紀(jì)律整頓教育。利用春訓(xùn)工作會(huì)議后一個(gè)月的時(shí)間集中開展思想作風(fēng)紀(jì)律整頓活動(dòng)。召開全體人員動(dòng)員大會(huì)，開展了學(xué)習(xí)教育、自我剖析、查找問(wèn)題、總結(jié)整改等活動(dòng)措施。五是抓好家庭助廉教育。扎實(shí)開展以寄廉政信、發(fā)倡議書、簽承諾書、開座談會(huì)、算家庭賬和對(duì)比賬等為主要內(nèi)容的家庭助廉十個(gè)一活動(dòng)，拓寬預(yù)防領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)干部行為的親情化預(yù)防和無(wú)縫隙監(jiān)督。
三、突出四個(gè)環(huán)節(jié)，抓好內(nèi)部預(yù)警發(fā)布。
內(nèi)部預(yù)警信息發(fā)布是預(yù)警體系建設(shè)的重要內(nèi)容之一，是各種苗頭性傾向性問(wèn)題的超前提醒和預(yù)防，同時(shí)也是對(duì)黃、橙、紅三級(jí)預(yù)警制度的重要補(bǔ)充。在運(yùn)行中，分局在堅(jiān)持按月發(fā)布預(yù)警信息的基礎(chǔ)上，緊緊抓住四個(gè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)，增強(qiáng)信息的針對(duì)性和可操作性。一是抓住節(jié)假日環(huán)節(jié)。在每個(gè)節(jié)假日到來(lái)之前，以通知、短信等形式，提醒干部職工嚴(yán)守警戒線，自覺遵守十條禁令和十五不準(zhǔn)，堅(jiān)決制止并自覺抵制各種不正之風(fēng)的影響和侵蝕，確保過(guò)一個(gè)文明、祥和、廉潔的節(jié)假日。二是抓住八小時(shí)以外環(huán)節(jié)。完善舉報(bào)箱、舉報(bào)電話管理制度，動(dòng)態(tài)了解掌握干部八小時(shí)以外的生活圈、交際圈、娛樂圈，把握他們的思想動(dòng)向，通過(guò)談心、發(fā)布溫馨短信等形式，經(jīng)常提醒干部職工提高生活情趣，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀，確保經(jīng)得起誘惑，經(jīng)受住考驗(yàn)。三是抓住減免稅審批環(huán)節(jié)。在減免稅審批期內(nèi)，發(fā)布專題預(yù)警信息，提醒有關(guān)單位和人員要嚴(yán)格履行審批程序，依法審批，珍惜自己的工作崗位，慎用手中的權(quán)力，不要為了一己私利、蠅頭小利刁難納稅人或以權(quán)謀私、損公肥私。四是抓住稅收專項(xiàng)檢查環(huán)節(jié)。在開展稅收專項(xiàng)檢查前，集中檢查人員上一堂預(yù)防課，重申有關(guān)規(guī)定和禁令，堅(jiān)決杜絕在檢查中出現(xiàn)以權(quán)謀私和吃、拿、卡、要、報(bào)等不廉潔行為，營(yíng)造健康、廉潔、積極的稅收征、管、查工作環(huán)境。
四、強(qiáng)化分析考核，狠抓整改提高。
建立考核和分析機(jī)制。確立了三個(gè)一的工作思路。一是每月一次考核。把各單位預(yù)防職務(wù)犯罪工作開展情況，特別是預(yù)警信息的落實(shí)和苗頭性問(wèn)題的預(yù)防情況納入該單位黨風(fēng)廉政建設(shè)考核，當(dāng)月考核，當(dāng)月評(píng)分，對(duì)落實(shí)不到位、預(yù)防不積極的單位進(jìn)行跟蹤指導(dǎo)，督導(dǎo)促進(jìn)。二是每季度一次分析。紀(jì)檢xxx門每季度末對(duì)預(yù)警工作開展情況進(jìn)行一次分析總結(jié)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，挖掘新增職務(wù)犯罪領(lǐng)域，研究提出前瞻性工作計(jì)劃，寫出分析報(bào)告，確立對(duì)策，抓好預(yù)防。三是半年開展一次預(yù)防職務(wù)犯罪工作回頭看活動(dòng)。以分單位自查和組織討論等形式，回顧半年來(lái)的預(yù)防職務(wù)犯罪工作，查找薄弱環(huán)節(jié)和傾向性問(wèn)題，各單位結(jié)合自身實(shí)際有針對(duì)性的制定自我預(yù)防和整改措施。
建立整改和提高機(jī)制。一是抓好內(nèi)部預(yù)警信息的整改。各單位針對(duì)區(qū)局每月發(fā)布的預(yù)警信息和季度末發(fā)布的分析報(bào)告，圍繞回頭看活動(dòng)中查找出的薄弱環(huán)節(jié)和傾向性問(wèn)題，抓好自我預(yù)防和整改措施的落實(shí)，做到以改促防。二是抓好檢察部門預(yù)警信息的整改。檢稅每半年召開一次座談會(huì)或聯(lián)席會(huì)，地稅部門結(jié)合檢察機(jī)關(guān)的意見和建議，根據(jù)預(yù)警信息等級(jí)確定具體的整改措施。對(duì)黃色預(yù)警信息，從加強(qiáng)教育入手，進(jìn)一步完善制度建設(shè)，加強(qiáng)稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部的自我監(jiān)督和管理，有針對(duì)性地抓好源頭控管和預(yù)防，做到預(yù)防為先，防患于未然。對(duì)橙色預(yù)警信息，深刻剖析其產(chǎn)生的原因和嚴(yán)重后果，圍繞根源徹底抓好整改，并及時(shí)向檢察預(yù)防部門反饋整改情況。同時(shí)，檢稅聯(lián)手，對(duì)稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)控機(jī)制和制度上存在的缺陷和漏洞進(jìn)行收集分析，全力抓好充實(shí)完善。對(duì)紅色預(yù)警信息，稅務(wù)機(jī)關(guān)要根據(jù)檢察建議，按照檢察預(yù)防部門的要求做出相應(yīng)的整改。