承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）

6.范文范本是一種寫(xiě)作的典范，我們可以從中學(xué)習(xí)到優(yōu)秀的句式、詞匯和表達(dá)方式。小編為大家搜集了一些精彩的范文范本，歡迎大家共同欣賞和學(xué)習(xí)。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇一

案例：3月1日，某建筑企業(yè)通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)中標(biāo)奧林花園一期工程，隨即依據(jù)招投標(biāo)文件與建設(shè)單位訂立《建設(shè)工程施工合同》，約定：建設(shè)單位將奧林花園一期工程交給某建筑企業(yè)總承包施工，按照當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行定額結(jié)算。204月1日，某建筑企業(yè)向建設(shè)單位出具一份《承諾書(shū)》，承諾對(duì)奧林花園工程予以讓利，具體內(nèi)容為：奧林花園一期5號(hào)樓、6號(hào)樓按工程決算總額讓利18%;4號(hào)樓、7號(hào)樓、8號(hào)樓及地下車(chē)庫(kù)附屬工程讓利20%。8月15日，奧林花園一期工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，但雙方因工程款糾紛訴至法院。

問(wèn)：在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，應(yīng)該如何認(rèn)定讓利承諾書(shū)的效力？

最高人民法院民一庭認(rèn)為：招標(biāo)人(發(fā)包人)與中標(biāo)人(承包人)按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立《建設(shè)工程施工合同》后，中標(biāo)人單方出具讓利承諾書(shū)，承諾對(duì)承建工程予以讓利，該讓利承諾書(shū)構(gòu)成對(duì)工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)性變更，該承諾書(shū)無(wú)效，不產(chǎn)生變更《建設(shè)工程施工合同》的效力。

理由如下：

建設(shè)工程“黑白合同”又稱(chēng)“陰陽(yáng)合同”，它是指建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂的兩份或兩份以上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異的合同。通常把經(jīng)過(guò)招投標(biāo)并經(jīng)備案的正式合同稱(chēng)為“白合同”，把實(shí)際履行的協(xié)議或補(bǔ)充協(xié)議稱(chēng)為“黑合同”。《司法解釋》第21條將“黑合同”表述為另行訂立的建設(shè)工程施工合同，可能容易給人造成一種誤解，即另行訂立的“黑合同”必須是具備全部施工合同內(nèi)容的比較完備的建設(shè)施工合同。而在實(shí)踐中大部分“黑合同”都是在中標(biāo)之后簽訂的。“黑合同”一般都以協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要、備忘錄、讓利承諾書(shū)的形式表現(xiàn)出來(lái)。實(shí)踐中也出現(xiàn)了個(gè)別法院以這些協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要、備忘錄或讓利承諾書(shū)不是建設(shè)施工合同為由，而不適用該條《司法解釋》的情況。具體到本案涉及的讓利承諾書(shū)，我們認(rèn)為，雖然承包人出具讓利承諾書(shū)的行為是單方民事行為，但發(fā)包人對(duì)此予以接受認(rèn)可，便形成了合意，雙方意思表示一致，從而符合了合同成立的要件。正是承包人發(fā)出承諾，發(fā)包人接受承諾的過(guò)程，使承諾書(shū)的內(nèi)容變成了雙方合意，形成完備的合同形式。該承諾書(shū)記載的內(nèi)容因與中標(biāo)的建設(shè)工程施工合同不一致而成為“黑合同”。因此，不管黑合同的形式如何，只要雙方形成合意，對(duì)“白合同”的工程價(jià)款、工程質(zhì)量、工程期限或違約責(zé)任任一方面進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，就構(gòu)成與備案的中標(biāo)合同“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致”，法院不認(rèn)可其效力，應(yīng)以備案的中標(biāo)合同為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。

本案中，年3月1日，建設(shè)單位與某建筑企業(yè)依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，是當(dāng)事人按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立的合同，是“自合同”，其后承包人單方出具的.讓利承諾書(shū)承諾讓利20%，發(fā)包人予以接受，雙方形成合意從而構(gòu)成對(duì)建設(shè)工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)變更，如果照此履行，明顯與《建設(shè)工程施工合同》的實(shí)際內(nèi)容相背離。《招標(biāo)投標(biāo)法》第46條規(guī)定：“招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起三十天內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同，招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。”根據(jù)該條規(guī)定，如果在確定中標(biāo)人后，中標(biāo)人向招標(biāo)人承諾讓利，該讓利承諾與招投標(biāo)中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)背離，則該承諾應(yīng)為無(wú)效，不產(chǎn)生變更中標(biāo)建設(shè)工程施工合同的效力。

(二)招投標(biāo)活動(dòng)基本原則決定了該讓利承諾書(shū)應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第l5條規(guī)定：“招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則。”《建筑法》第l6條規(guī)定：“建筑工程發(fā)包與承包的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公正、平等競(jìng)爭(zhēng)的原則，擇優(yōu)選擇承包單位。”我國(guó)《民法通則》規(guī)定民事活動(dòng)必須遵循平等原則、自愿原則、公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。從以上規(guī)定不難看出，建筑工程招投標(biāo)的基本原則是公開(kāi)、公平與公正。就工程招投標(biāo)而言，“公開(kāi)”即將招投標(biāo)事宜公之于眾，以期望在社會(huì)大眾的知曉和監(jiān)督下積極實(shí)施;“公正”則要求招標(biāo)者對(duì)所有的投標(biāo)者一視同仁、不能偏私，建筑行政監(jiān)管主體對(duì)招投標(biāo)雙方實(shí)施平等的監(jiān)督，不能厚此薄彼，尤其不能偏護(hù)一方;“公平”則指工程招投標(biāo)各方在招投標(biāo)活動(dòng)中所享有的權(quán)利和所承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)彼此對(duì)等或均衡。顯然，如果允許中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外，對(duì)中標(biāo)工程予以大幅讓利，實(shí)際上侵害了其他投標(biāo)主體平等參與競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，構(gòu)成對(duì)招投標(biāo)活動(dòng)的基本原則的違反，法院不應(yīng)認(rèn)可其效力。

(三)承諾讓利的原因很復(fù)雜，有可能侵害公共利益，并給工程質(zhì)量帶來(lái)隱患。

實(shí)踐中，大量存在中標(biāo)建設(shè)工程后，中標(biāo)人想盡辦法要求發(fā)包人增加工程價(jià)款的情形，鮮有中標(biāo)人單方出具讓利承諾書(shū)，對(duì)工程價(jià)款予以讓利的情況。因?yàn)椋鶕?jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》中標(biāo)合同受法律保護(hù)，中標(biāo)人完全可以要求發(fā)包人依照中標(biāo)合同的約定支付工程價(jià)款，其再主動(dòng)讓利有悖常理。當(dāng)然不能排除存在事前通謀規(guī)避招投標(biāo)法排擠其他投標(biāo)人的情形，也不能排除存在事后應(yīng)-招標(biāo)人要求而為的情形。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第l條，招投標(biāo)法的功能在于規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高經(jīng)濟(jì)效益，保證項(xiàng)目質(zhì)量。當(dāng)前，隨著社會(huì)的發(fā)展，對(duì)公共利益的界定也越來(lái)越寬泛，商品房開(kāi)發(fā)建設(shè)固然是商業(yè)行為，因?yàn)楣こ藤|(zhì)量涉及廣大購(gòu)房者的生命財(cái)產(chǎn)安全，不可謂不事關(guān)公共利益。據(jù)此，建設(shè)部《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第3條明確規(guī)定：“房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程)的施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在200萬(wàn)元人民幣以上，或者項(xiàng)目總投資在3000萬(wàn)元人民幣以上的，必須進(jìn)行招標(biāo)。”當(dāng)前大部分房屋建筑施工單價(jià)都在200萬(wàn)元以上，因此大多都采取了招投標(biāo)方式。建設(shè)工程招投標(biāo)中標(biāo)合同因其公開(kāi)、公平、公正的特點(diǎn)，又決定了該中標(biāo)合同是一份公平合理既能保證招投標(biāo)雙方合法權(quán)益，又能保證工程質(zhì)量的合同。需要強(qiáng)調(diào)的是，該中標(biāo)合同不應(yīng)是投標(biāo)人中標(biāo)的最低報(bào)價(jià)，而應(yīng)是合理低價(jià)，它高于成本，通過(guò)保證承包人有正常的利潤(rùn)，從而保證工程質(zhì)量。如果允許中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外，再予以大幅讓利，不僅侵害“白合同”成立時(shí)其他投標(biāo)人的利益，也必然會(huì)危及工程質(zhì)量，最終給公共利益造成損害。基于此，必須維護(hù)招投標(biāo)活動(dòng)的嚴(yán)肅性，堅(jiān)守中標(biāo)合同必須信守原則，對(duì)于一切與中標(biāo)合同相背離的不合理變更包括讓利承諾予以否認(rèn)，堅(jiān)決不承認(rèn)其效力。

(四)堅(jiān)守中標(biāo)合同是規(guī)范建筑市場(chǎng)，提高社會(huì)誠(chéng)信的需要。

關(guān)于“黑白合同”問(wèn)題，3月，最高人民法院民一庭曾與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部建筑市場(chǎng)監(jiān)理司交換意見(jiàn)。雙方一致認(rèn)為，當(dāng)前“黑白合同”、轉(zhuǎn)包、違法分包、肢解發(fā)包等違法、違規(guī)現(xiàn)象十分普遍，特別是規(guī)避法定招投標(biāo)程序，簽訂“黑白合同”的情況有愈演愈烈之勢(shì)，不但造成了市場(chǎng)的誠(chéng)信危機(jī)，而且嚴(yán)重干擾了建筑市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，更嚴(yán)重影響了建筑產(chǎn)品質(zhì)量，形成了大量拖欠工程款包括農(nóng)民工工資的嚴(yán)重后果，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“三角債”源頭之一。為了規(guī)范建筑市場(chǎng)，重塑誠(chéng)信，必須提升中標(biāo)合同效力，建立招投標(biāo)中標(biāo)合同強(qiáng)制備案制度，任何與中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容相背離的形式，法律將都不予保護(hù)。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇二

影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：

第一，是否具有訂立合同的意思表示。

從合同法角度而言，任何一個(gè)合同的訂立，都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。

盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無(wú)誤地表達(dá)了類(lèi)似“愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示，另一方當(dāng)事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。

第二，單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關(guān)法律的規(guī)定。

《擔(dān)保法》司法解釋第22條規(guī)定，第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。

案例一中，當(dāng)事人在承諾書(shū)中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋的要求，因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。

而在案例二中，當(dāng)事人承諾的是其“將在銀行提出要求之日起的14日，為借款人提供保證責(zé)任，并簽訂保證合同”，因此，該承諾書(shū)盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示，但卻同時(shí)表明將另行簽訂書(shū)面保證合同，即意味著該承諾書(shū)只是一份立約的要約，而不是已生效的保證合同，據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。

銀行在接受客戶為落實(shí)保證責(zé)任而提供的文件和材料時(shí)要注意以下幾個(gè)方面：

第一，保證擔(dān)保合同的形式。

根據(jù)《擔(dān)保法》第13條和《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以書(shū)面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)”、“保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章”等。

第二，保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。

根據(jù)《擔(dān)保法》第15條的規(guī)定，雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

(一)被保證的主債權(quán)種類(lèi)、數(shù)額;。

(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;。

(三)保證的方式;。

(四)保證擔(dān)保的范圍;。

(五)保證的期間;。

(六)雙方認(rèn)為需要約定的`其他事項(xiàng)。

依照《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上述內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第22條出具，具有擔(dān)保合同法律效力”。

此外，安慰函是近年來(lái)商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文件之一，其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書(shū)面陳述，表明發(fā)函人對(duì)債務(wù)人清償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù)，或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。

安慰函在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中也稱(chēng)“意愿書(shū)”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書(shū)面文件。

有學(xué)者指出，意愿書(shū)雖然在廣義上為國(guó)際融資信用擔(dān)保形式之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規(guī)定了它的法律效力，也由于其條款彈性過(guò)大而不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利義務(wù)。

從我國(guó)法院判例實(shí)踐來(lái)說(shuō)，大部分法院的意見(jiàn)是傾向于認(rèn)定安慰函不能構(gòu)成中國(guó)法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見(jiàn)和觀點(diǎn)。

鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí)，應(yīng)注意該承諾函措辭不能含糊不清，而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思，同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所必須具備的內(nèi)容要素。

案例啟示日常信貸業(yè)務(wù)中，銀行常常會(huì)遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事長(zhǎng)不在國(guó)內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù)，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。

對(duì)于這樣的情況，一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。

另一方面也需要站在客戶立場(chǎng)思考問(wèn)題，如確系客戶合理要求，應(yīng)在做到滿足客戶需要的同時(shí)，避免風(fēng)險(xiǎn)。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇三

20xx年5月23日高某與柯某某還簽訂《承諾書(shū)》，約定“高某每月支付柯某某人民幣壹萬(wàn)元作為對(duì)應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，直至高楊十八周歲”，該約定內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，高某理應(yīng)按約定支付相關(guān)費(fèi)用。

【案由】。

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。

【案號(hào)】。

滬民申126號(hào)。

【基本案情】。

再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)高某，男，漢族，1979年12月2日出生，住上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。

被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)柯某某，女，漢族，1978年8月15日出生，住上海市楊浦區(qū)。

一審第三人蔣亞源，女，漢族，1952年3月16日出生，住上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎贰?/p>

一審第三人柯亞辰，男，漢族，1952年9月23日出生，住上海市楊浦區(qū)平?jīng)雎贰?/p>

一審法院查明以下事實(shí)：

一、柯亞辰、蔣亞源系柯某某的父母。

柯某某與高某原系夫妻，20xx年5月19日第一次結(jié)婚，20xx年4月4日雙方協(xié)議離婚，20xx年2月雙方又復(fù)婚，復(fù)婚后于20xx年4月5日生育一子名柯漢(后經(jīng)訴訟及鑒定確認(rèn)并非高某親生)，于20xx年7月協(xié)議離婚，又于20xx年2月復(fù)婚，于20xx年7月4日生育一子名高乙，雙方于20xx年7月6日再次協(xié)議離婚，在《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中雙方約定：“一、雙方婚后生育二子，姓名分別為柯漢，出生年月：20xx年4月5日;高乙，出生年月：20xx年7月4日。

離婚后二子均歸女方柯某某撫養(yǎng)。

男方高某每月貼生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣壹仟伍佰元整，支付兩年為止。

男方高某于20xx年前一次性支付女方柯某某子女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣貳拾萬(wàn)元整。

二、財(cái)產(chǎn)分割：男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬(wàn)元整，兩年內(nèi)付清。

其他財(cái)產(chǎn)分割完畢無(wú)糾紛。

三、雙方無(wú)債務(wù)。

四、法院未起訴。

五、雙方具有完全民事行為能力。”

二、20xx年11月，柯某某、高某從案外人周祥林處以335500元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了上海市浦東新區(qū)盛夏路的房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋，系動(dòng)遷房)。

20xx年11月28日，柯亞辰名下賬號(hào)為900的中國(guó)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支出人民幣32萬(wàn)元。

一審中，案外人周祥林到庭表示，其隨高某以及據(jù)其判斷為高某的丈母娘一起去銀行辦理購(gòu)房款32萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支付手續(xù)，但具體銀行和賬戶戶名其記不清楚了。

三、20xx年6月17日，柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由柯某某、高某以35萬(wàn)元的價(jià)格將系爭(zhēng)房屋轉(zhuǎn)讓給蔣亞源、柯亞辰;20xx年6月18日，柯某某、高某共同向蔣亞源出具收條，確認(rèn)收到蔣亞源支付的轉(zhuǎn)讓款35萬(wàn)元。

四、20xx年3月24日，案外人周祥林(甲方)、高某(乙方)、柯某某(丙方)就系爭(zhēng)房屋簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，三方確認(rèn)：1、甲方與乙方分別于20xx年11月16日簽訂《房屋轉(zhuǎn)賣(mài)合同》，20xx年11月28日簽訂《房屋轉(zhuǎn)賣(mài)合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，現(xiàn)甲方已經(jīng)實(shí)際取得房產(chǎn)證，房產(chǎn)證號(hào)：滬房地浦字(20xx)第097510號(hào)，登記日20xx年12月30日，房產(chǎn)證已交由丙方管理。

乙方房款已經(jīng)全部支付完畢。

2、乙方所有權(quán)利義務(wù)均由丙方享有并承擔(dān)，乙方退出房屋買(mǎi)賣(mài)合同，丙方成為房屋買(mǎi)賣(mài)合同的主體。

3、甲方應(yīng)當(dāng)無(wú)條件配合丙方依照丙方的通知將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶至丙方或丙方指定的第三人名下。

4、該協(xié)議是三方自愿協(xié)商一致，并無(wú)重大誤解或顯失公平情形存在，并能促進(jìn)甲方向丙方履行交付房屋并將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶至丙方名下而簽訂本協(xié)議。

同日，甲、乙、丙三方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶至丙方或丙方直系親屬名下，過(guò)戶完成后，丙方向甲方支付4萬(wàn)元作為補(bǔ)償幫助;系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶至丙方指定的第三人名下，過(guò)戶完成后，丙方向甲方支付6萬(wàn)元作為補(bǔ)償幫助;甲方積極配合丙方及指定第三人完成系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶。

20xx年7月6日，案外人周祥林與案外人過(guò)乙就系爭(zhēng)房屋簽訂《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，約定過(guò)乙以182萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋。

同時(shí)，周祥林與柯某某約定過(guò)乙支付的所有房款均由柯某某收取。

20xx年8月30日，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)經(jīng)核準(zhǔn)登記于案外人過(guò)乙名下。

一審中，高某表示，直至20xx年11月協(xié)助案外人過(guò)乙辦理系爭(zhēng)房屋燃?xì)庥脩魬裘兏鼤r(shí)方知系爭(zhēng)房屋已被出售。

蔣亞源、柯亞辰則表示燃?xì)庥脩魬裘荒艿韧诜课莓a(chǎn)權(quán)，不能說(shuō)明系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人系高某。

五、20xx年5月23日，高某向柯某某出具《承諾書(shū)》，其上載有，“本人高某每月支付柯某某人民幣壹萬(wàn)元作為對(duì)應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，直至高乙十八周歲止。”20xx年6月，柯某某訴至法院，要求高某履行承諾書(shū)所載義務(wù)，自20xx年3月起至20xx年6月止每月支付柯某某人民幣(以下幣種皆為人民幣)1萬(wàn)元。

六、高某自20xx年7月13日起至3月2日止向柯某某名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)274，100元，其中高某自9月1日起至203月2日止每月向柯某某名下該賬戶轉(zhuǎn)賬支付1萬(wàn)元。

【法院審判】。

上海市寶山區(qū)人民法院一審認(rèn)為，柯某某、高某在民政部門(mén)簽署的離婚協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)自覺(jué)履行協(xié)議內(nèi)容。

此后，高某自愿向柯某某出具承諾書(shū)變更離婚協(xié)議中相關(guān)費(fèi)用的付款期限和付款方式，柯某某也自愿接受了該承諾書(shū)，同時(shí)結(jié)合高某在出具承諾書(shū)之前已經(jīng)自209月起按月支付柯某某1萬(wàn)元直至年3月的情況，可以認(rèn)定柯某某、高某已經(jīng)以自愿協(xié)商的方式對(duì)離婚協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了變更并實(shí)際上已經(jīng)部分履行了承諾書(shū)，故本院對(duì)高某出具的承諾書(shū)的效力亦予以確認(rèn)。

高某關(guān)于其出具承諾書(shū)以系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有為前提、承諾書(shū)系在受脅迫的情況下出具以及承諾書(shū)對(duì)應(yīng)的錢(qián)款系對(duì)高乙的贈(zèng)與等意見(jiàn)均缺乏依據(jù)，本院不予采信。

對(duì)比離婚協(xié)議中約定的撫育費(fèi)、高某已付錢(qián)款總額并結(jié)合高某關(guān)于其已經(jīng)付清全部撫育費(fèi)的答辯意見(jiàn)，可以認(rèn)定高某確實(shí)已經(jīng)付清離婚協(xié)議約定的全部撫育費(fèi)用，但高某作為具有完全民事行為能力的成年人，在出具承諾書(shū)時(shí)應(yīng)當(dāng)明知自己在承諾書(shū)中確定的付款方式所對(duì)應(yīng)的付款總額遠(yuǎn)高于離婚協(xié)議中約定的費(fèi)用總和，故高某已經(jīng)付清相關(guān)撫育費(fèi)用的事實(shí)并不能免除其繼續(xù)按承諾書(shū)履行向柯某某分期付款的義務(wù)。

由此，柯某某要求高某繼續(xù)按承諾每月支付1萬(wàn)元的主張并無(wú)不妥，根據(jù)本院查明的高某付款情況，高某應(yīng)自2014年4月起繼續(xù)每月支付柯某某1萬(wàn)元直至2027年6月高乙年滿十八周歲時(shí)止。

關(guān)于高某提出其本人是系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人，柯某某應(yīng)當(dāng)支付其出售系爭(zhēng)房屋所得款120萬(wàn)元的主張，法院認(rèn)為，不論在柯某某、高某自案外人周祥林處購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋時(shí)，亦或在柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰就系爭(zhēng)房屋簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，均由于系爭(zhēng)房屋的特殊性質(zhì)導(dǎo)致無(wú)法辦理系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)設(shè)立或變更登記，但客觀條件的限制并不影響上述相關(guān)合同的效力。

因此，柯某某、高某與蔣亞源、柯亞辰實(shí)際上均未取得過(guò)系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)而僅僅取得了相關(guān)合同項(xiàng)下的可期待利益。

在系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記于案外人周祥林名下后，柯某某、高某與周祥林簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，最終確定了合同權(quán)利義務(wù)主體的變更和系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)的變更。

上述各個(gè)過(guò)程，高某均親自參與，且相關(guān)協(xié)議內(nèi)容均清晰完整并無(wú)歧義，且蔣亞源、柯亞辰對(duì)由柯某某、高某參與簽訂該份協(xié)議亦予認(rèn)可，故高某主張自己是系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人并要求柯某某支付系爭(zhēng)房屋出售所得款120萬(wàn)元的意見(jiàn)缺乏依據(jù)，本院難以采信。

綜上，判決如下：

二、被告高某自20xx年2月起至2027年6月止每月月底前支付原告柯某某10，000元。

案件受理費(fèi)減半收取為8，700元，由被告高某負(fù)擔(dān)。

高某提起上訴稱(chēng)：《房屋買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中并沒(méi)有約定系爭(zhēng)房屋出售的價(jià)款歸柯某某一人所有，所以一審法院以上訴人簽署了該協(xié)議就認(rèn)為高某無(wú)權(quán)主張房屋出售款的判斷錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正;《承諾書(shū)》屬單方承諾，其內(nèi)容涉及高某贈(zèng)與柯某某資金的法律關(guān)系，依照相關(guān)的法律規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，鑒于高某無(wú)能力及不愿意繼續(xù)贈(zèng)與柯某某每月1萬(wàn)元，故柯某某無(wú)權(quán)主張贈(zèng)與款。

上訴人請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判駁回被上訴人原審中的訴訟請(qǐng)求，另依法判令柯某某向上訴人支付系爭(zhēng)房屋出售款的一半。

上海市第二中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，不能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)其不利的后果。

上訴人高某主張其應(yīng)得系爭(zhēng)房屋出售款的一半，然而無(wú)論是《自愿離婚協(xié)議書(shū)》、《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《房屋買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《承諾書(shū)》均無(wú)法體現(xiàn)其與柯某某之間有過(guò)相關(guān)的約定，故由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由高某承擔(dān)。

關(guān)于上訴人高某向柯某某出具的《承諾書(shū)》，是雙方以自愿協(xié)商的方式對(duì)離婚協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了變更，且高某已部分履行了《承諾書(shū)》，故高某關(guān)于贈(zèng)與的主張本院不予采信。

綜上所述，本院認(rèn)可原審法院對(duì)事實(shí)的分析認(rèn)定及對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解與適用。

故對(duì)高某的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)。

據(jù)此，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)人民幣17，400元，由上訴人高某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

高某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：高某和柯某某在《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中約定，由高某向柯某某支付人民幣120萬(wàn)元(以下幣種相同)，是為了獲得系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)，因此高某有權(quán)就系爭(zhēng)房屋出售后所得款項(xiàng)主張權(quán)利。

20xx年5月23日出具的《承諾書(shū)》中約定的款項(xiàng)并非撫養(yǎng)費(fèi)，而是對(duì)應(yīng)《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中的120萬(wàn)元。

上海市高級(jí)人民法院再審認(rèn)為，高某與柯某某簽訂《自愿離婚協(xié)議書(shū)》中載明：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬(wàn)元整，兩年內(nèi)付清。”該協(xié)議中未能體現(xiàn)高某支付120萬(wàn)元之目的是為了取得系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)亦或售后房款。

20xx年3月24日，高某、柯某某與案外人周祥林就系爭(zhēng)房屋簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，約定高某所有權(quán)利義務(wù)均由柯某某享有并承擔(dān)，高某退出房屋買(mǎi)賣(mài)合同，柯某某成為房屋買(mǎi)賣(mài)合同的主體，以及周祥林配合柯某某及柯某某指定第三人完成系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶。

高某參與了系爭(zhēng)房屋買(mǎi)賣(mài)全過(guò)程。

原審法院綜合上述情況未支持高某關(guān)于其應(yīng)為系爭(zhēng)房屋權(quán)利人，有權(quán)主張系爭(zhēng)房屋所得款主張，并無(wú)不當(dāng)。

20xx年5月23日高某與柯某某還簽訂《承諾書(shū)》，約定“高某每月支付柯某某人民幣壹萬(wàn)元作為對(duì)應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，直至高楊十八周歲”，該約定內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，高某理應(yīng)按約定支付相關(guān)費(fèi)用。

原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，所作判決于法有據(jù)。

綜上，裁定如下：駁回高某的再審申請(qǐng)。

【律師觀點(diǎn)】。

離婚協(xié)議是男女雙方就自愿離婚協(xié)商一致，并就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題予以適當(dāng)處理所達(dá)成的書(shū)面協(xié)議。

離婚協(xié)議是男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成的，目的是解除男女雙方的婚姻關(guān)系，消滅男女雙方的配偶身份。

所以，離婚協(xié)議具有協(xié)議離婚的目的，沒(méi)有協(xié)議離婚的目的，不能稱(chēng)之為離婚協(xié)議。

離婚協(xié)議的簽訂主體是具有夫妻身份的男女雙方，離婚之后，因男女雙方已經(jīng)不再具有夫妻身份，不存在需要解除的婚姻關(guān)系，其所簽協(xié)議也不具有解除婚姻關(guān)系的目的，不屬于離婚協(xié)議。

離婚協(xié)議是具有夫妻身份的男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所簽訂的，具有協(xié)議離婚的目的，所以，自愿離婚的約定是離婚協(xié)議必不可少的內(nèi)容。

男女雙方必須在離婚協(xié)議中明確約定自愿離婚，以協(xié)議的方式解除雙方的婚姻關(guān)系。

如果離婚協(xié)議沒(méi)有自愿離婚的內(nèi)容，只有子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割條款，協(xié)議雖名為離婚協(xié)議，實(shí)為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議。

離婚協(xié)議的目的既然是協(xié)議離婚，離婚協(xié)議就以雙方協(xié)議離婚為生效條件，協(xié)議離婚未成，目的沒(méi)有達(dá)到，離婚協(xié)議的生效條件未成就，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條件自然就不發(fā)生法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人不具有約束力。

人民法院在判決離婚的時(shí)候，也就不能以雙方達(dá)成的離婚協(xié)議作為分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。

離婚協(xié)議是男女雙方協(xié)議離婚的時(shí)候簽訂的，就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)承擔(dān)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、經(jīng)濟(jì)幫助和損害賠償達(dá)成的一攬子整體協(xié)議。

婚姻法第三十九條規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”

婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)不分份額的享有平等的財(cái)產(chǎn)處理權(quán)。

離婚的時(shí)候，夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，原則上是平均分割，每人各享有一半的財(cái)產(chǎn)份額。

但是夫妻雙方也可以基于財(cái)產(chǎn)的具體情況以及出于對(duì)夫妻雙方感情的考慮，在財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候，不會(huì)過(guò)多計(jì)較財(cái)產(chǎn)分割是否公平，甚至把財(cái)產(chǎn)全部讓渡給另一方也在夫妻雙方真實(shí)意思表示之列。

因此，離婚協(xié)議不能以是否顯示公平為由請(qǐng)求撤銷(xiāo)。

男女雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議，在雙方辦理協(xié)議離婚手續(xù)后即發(fā)生法律效力，對(duì)男女雙方具有法律約束力，男女雙方均應(yīng)遵守離婚協(xié)議的約定，按約定的內(nèi)容履行。

一方不履行協(xié)議約定的內(nèi)容的，另一方可以要求履行。

辦理協(xié)議離婚手續(xù)之后，男女雙方的婚姻已經(jīng)解除，夫妻關(guān)系即宣告結(jié)束，配偶身份歸于消滅，男女雙方不再具有夫妻的身份，所簽訂的協(xié)議如果不是對(duì)離婚協(xié)議的補(bǔ)充或說(shuō)明，也就不再屬于離婚協(xié)議，不具有與離婚協(xié)議同等的法律效力。

離婚之后，男女雙方可以就離婚協(xié)議的履行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，就離婚協(xié)議約定不明確的地方，或者是針對(duì)離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款的具體履行方案，重新協(xié)商一致，簽訂書(shū)面協(xié)議。

如果男女雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，目的是為了履行離婚協(xié)議，或者是對(duì)離婚協(xié)議約定內(nèi)容的補(bǔ)充說(shuō)明，使其所簽訂的離婚協(xié)議內(nèi)容更明確，財(cái)產(chǎn)得以分割，則補(bǔ)充協(xié)議沒(méi)有改變離婚協(xié)議的內(nèi)容，沒(méi)有變更離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款，不是雙方離婚后達(dá)成的新協(xié)議。

補(bǔ)充協(xié)議依附于離婚協(xié)議，與離婚協(xié)議具有同等的法律約束力，都應(yīng)作為當(dāng)事人分割財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。

本案當(dāng)事人于20xx年7月6日第三次協(xié)議離婚時(shí)簽訂《自愿離婚協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容約定：“離婚后二子均歸女方柯某某撫養(yǎng)。

男方高某每月貼生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣壹仟伍佰元整，支付兩年為止。

男方高某于20xx年前一次性支付女方柯某某子女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣貳拾萬(wàn)元整。”

對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)的支付，高某和柯某某約定了按月支付和一次性支付兩種撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式、支付期限和支付數(shù)額。

兩種支付方式并列存續(xù)，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違法法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)按約定履行。

離婚協(xié)議第二項(xiàng)財(cái)產(chǎn)分割，約定內(nèi)容是：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬(wàn)元整，兩年內(nèi)付清。

其他財(cái)產(chǎn)分割完畢無(wú)糾紛。”

財(cái)產(chǎn)分割是離婚協(xié)議的主要內(nèi)容，高某和柯某某僅以“其他財(cái)產(chǎn)分割完畢無(wú)糾紛”一句話簡(jiǎn)單約定，并沒(méi)有提及系爭(zhēng)房屋如何處理。

本案的糾紛因系爭(zhēng)房屋而起，系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬以及是否已經(jīng)妥當(dāng)處理應(yīng)結(jié)合本案其他證據(jù)材料予以認(rèn)定。

系爭(zhēng)房屋是由高某和柯某某于20xx年11月從案外人周祥林處購(gòu)買(mǎi)的，盡管購(gòu)房時(shí)柯亞辰支付32萬(wàn)元購(gòu)房款，但是因?yàn)榭履衬持Ц兜馁?gòu)房款不是房屋全款，且房屋沒(méi)有登記在柯某某名下，所以，房屋不是柯某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

柯亞辰支付的購(gòu)房款是對(duì)高某和柯某某的贈(zèng)與，房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

20xx年6月17日，柯某某、高某將系爭(zhēng)房屋以35萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蔣亞源、柯亞辰，并共同收取轉(zhuǎn)讓款35萬(wàn)元。

房屋不再屬于高某和柯某某所有，合同債權(quán)由柯某某的父母享有。

盡管高某一審曾辯稱(chēng)房屋不是轉(zhuǎn)讓?zhuān)堑盅海惨呀?jīng)向柯某某的父母償還抵押款，房屋不屬于柯某某的父母所有。

可能是因?yàn)闆](méi)有提交證據(jù)予以證明，且各方當(dāng)事人又不予認(rèn)可，沒(méi)有被法院采納。

且在上訴及再審時(shí)，高某也未再繼續(xù)提及此事，該事實(shí)無(wú)法認(rèn)定。

20xx年7月6日高某和柯某某協(xié)議離婚的時(shí)候，并沒(méi)有提及系爭(zhēng)房屋，除了系爭(zhēng)房屋尚未取得產(chǎn)權(quán)，不能依法分割的.因素外，最根本的原因應(yīng)當(dāng)是系爭(zhēng)房屋不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)論是高某，還是柯某某，均無(wú)權(quán)就已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的房屋主張權(quán)利。

20xx年3月24日，案外人周祥林(甲方)、高某(乙方)、柯某某(丙方)就系爭(zhēng)房屋簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，三方確認(rèn)：乙方所有權(quán)利義務(wù)均由丙方享有并承擔(dān)，乙方退出房屋買(mǎi)賣(mài)合同，丙方成為房屋買(mǎi)賣(mài)合同的主體。

該協(xié)議是三方自愿協(xié)商一致，并無(wú)重大誤解或顯失公平情形存在，并能促進(jìn)甲方向丙方履行交付房屋并將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶至丙方名下而簽訂本協(xié)議。

根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，高某退出房屋買(mǎi)賣(mài)合同，合同權(quán)利義務(wù)由柯某某享有并承擔(dān)，協(xié)議簽訂的目的是促進(jìn)周祥林將房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶至柯某某名下。

高某在協(xié)議上簽字并認(rèn)可協(xié)議所約定的內(nèi)容，同意按照協(xié)議的約定履行，對(duì)于將系爭(zhēng)房屋過(guò)戶登記至柯某某名下沒(méi)有提出任何異議，對(duì)于自己退出房屋買(mǎi)賣(mài)合同，放棄合同權(quán)利也沒(méi)有提出任何異議。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同買(mǎi)受人的權(quán)利就是享有讓受讓人將房屋過(guò)戶登記至自己名下，取得房屋所有權(quán)。

買(mǎi)受人支付合同約定的房屋價(jià)款后，即享有合同標(biāo)的房屋的物權(quán)期待權(quán)，而高某放棄這一權(quán)利，退出房屋買(mǎi)賣(mài)合同，基礎(chǔ)還在于房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給柯某某父母，已經(jīng)不屬于高某和柯某某所有的事實(shí)。

同日，甲、乙、丙三方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶至丙方或丙方直系親屬名下，過(guò)戶完成后，丙方向甲方支付4萬(wàn)元作為補(bǔ)償幫助;系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶至丙方指定的第三人名下，過(guò)戶完成后，丙方向甲方支付6萬(wàn)元作為補(bǔ)償幫助;甲方積極配合丙方及指定第三人完成系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶。

對(duì)于補(bǔ)充協(xié)議將房屋過(guò)戶至柯某某親屬甚至是第三人名下的約定，高某也沒(méi)有提出任何異議，也沒(méi)有就系爭(zhēng)房屋主張任何權(quán)利，所以，高某對(duì)于放棄系爭(zhēng)房屋所有權(quán)的意思表示是真實(shí)的，對(duì)于放棄所有權(quán)的法律后果也是明知的，高某對(duì)系爭(zhēng)房屋已經(jīng)喪失所有權(quán)利，無(wú)權(quán)再就系爭(zhēng)房屋主張任何權(quán)利。

20xx年11月協(xié)助案外人過(guò)乙辦理了系爭(zhēng)房屋燃?xì)庥脩魬裘兏策M(jìn)一步證明高某放棄系爭(zhēng)房屋所有權(quán)利的事實(shí)。

周祥林與過(guò)乙就系爭(zhēng)房屋簽訂的房屋合同約定過(guò)乙支付的所有房款均由柯某某收取。

無(wú)論是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同，還是周祥林與過(guò)乙的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，均是高某與柯某某離婚之后簽訂的，柯某某收取的房款屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與高某無(wú)關(guān)，房屋買(mǎi)賣(mài)合同也未約定高某對(duì)房款享有相應(yīng)權(quán)利。

因系爭(zhēng)房屋已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給柯某某的父母，柯某某的父母對(duì)于高某、柯某某與周祥林簽訂的協(xié)議沒(méi)有提出異議，并予以追認(rèn)，柯某某已經(jīng)取得系爭(zhēng)房屋合同處分權(quán)利，屬于有權(quán)處分。

離婚協(xié)議在財(cái)產(chǎn)分割一項(xiàng)中約定：“男方高某支付女方柯某某人民幣壹佰貳拾萬(wàn)元整，兩年內(nèi)付清”，該約定無(wú)論是財(cái)產(chǎn)分割補(bǔ)償，還是經(jīng)濟(jì)幫助，又或者是高某對(duì)柯某某的金錢(qián)贈(zèng)與，都在離婚協(xié)議發(fā)生法律效力之后對(duì)男女雙方產(chǎn)生法律約束力，柯某某有權(quán)要求高某履行離婚協(xié)議的約定。

20xx年5月23日，高某出具《承諾書(shū)》，內(nèi)容載明：“本人高某每月支付柯某某人民幣壹萬(wàn)元作為對(duì)應(yīng)離婚協(xié)議中的費(fèi)用，直至高乙十八周歲止。”

第五，承諾書(shū)是對(duì)離婚協(xié)議內(nèi)容的補(bǔ)充，是為了履行離婚協(xié)議約定的費(fèi)用支付條款，不是男女雙方離婚之后單獨(dú)達(dá)成的協(xié)議。

承諾書(shū)與離婚協(xié)議相互關(guān)聯(lián)，相輔相成，互為補(bǔ)充，沒(méi)有離婚協(xié)議約定的費(fèi)用，也就不會(huì)有承諾書(shū)。

承諾書(shū)承諾的內(nèi)容不是高某離婚后對(duì)柯某某的贈(zèng)與，高某無(wú)權(quán)撤銷(xiāo);。

第六，承諾書(shū)并沒(méi)有涉及系爭(zhēng)房屋及房款，與系爭(zhēng)房屋及房款均沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，且高某也一直在按照承諾書(shū)的內(nèi)容履行，在履行過(guò)程中也沒(méi)有就系爭(zhēng)房屋或房款主張過(guò)任何權(quán)利，高某再就房款主張權(quán)利無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇四

承諾是指受要約人同意要約的意思表示，即指受要約人同意接受要約的條件從而訂立合同的意思表示。承諾應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，但根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過(guò)行為作出承諾的除外。

承諾的法律效力在于，承諾一經(jīng)作出，并送達(dá)要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。承諾在國(guó)際貿(mào)易中，也稱(chēng)“接受”或“收盤(pán)”。

承諾生效需要滿足哪些條件?

1、承諾必須由受要約人向要約人作出。請(qǐng)注意必須是受要約人或者其授權(quán)的代理人向要約人作出。若要約是向數(shù)個(gè)特定人作出，則數(shù)個(gè)特定人均可成為承諾人。另外第三人不是受要約人，不能接受承諾，第三人作出的“承諾”視為向要約人發(fā)出的要約。

2、承諾必須在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人。確定的期限即為要約中規(guī)定的期限。如果要約是以對(duì)話方式作出的，承諾人應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾;若要約以非對(duì)話方式作出，應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)作出并到達(dá)要約人。合理的'期限請(qǐng)考生了解掌握。

3、承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致。承諾是對(duì)要約的同意，承諾必須是無(wú)條件的承諾，不得限制、擴(kuò)張或者變更要約的內(nèi)容，否則，不構(gòu)成承諾，應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原要約的拒絕并作出一項(xiàng)新的要約，稱(chēng)為反要約。

4、承諾必須表明受要約人決定與要約人訂立合同。要求承諾必須清楚明確，不能含糊。

5、承諾的方式必須符合要約的要求。可以采取口頭，書(shū)面或者其他形式作出承諾。但是當(dāng)要約規(guī)定承諾必須以一定的方式作出，否則承諾無(wú)效時(shí)，承諾方式便成為承諾生效的特殊要件。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇五

保證書(shū)承諾書(shū)自愿簽訂的均是有效的.

具有法律效力必須滿足三個(gè)條件：

1、保證書(shū)、承諾書(shū)是一方真實(shí)的意思表示;。

3、保證書(shū)。承諾書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。

承諾書(shū)，顧名思義是承諾人就某某事對(duì)相對(duì)人所做的書(shū)面承諾。那么，承諾書(shū)是否具有法律效力呢?承諾書(shū)受法律保護(hù)的承諾書(shū)應(yīng)當(dāng)具備哪些要件呢?現(xiàn)在，我們將在下文對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致解答，希望能幫助大家解決相關(guān)地法律問(wèn)題。

承諾書(shū)實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書(shū)必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：

1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書(shū)的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書(shū)無(wú)效。

3，沒(méi)有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書(shū)有無(wú)法律效力主要依據(jù)承諾書(shū)是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵犯他人利益的承諾書(shū)才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇六

合同生效合同無(wú)效可變更、撤銷(xiāo)合同合同效力糾紛效力待定合同在生活中，我們經(jīng)常看到，某某人作出關(guān)于什么之類(lèi)的個(gè)人承諾書(shū)，希望能取得他人信任。有的朋友就會(huì)疑惑，這種個(gè)人承諾書(shū)是否具有法律效力呢?今天，華律網(wǎng)小編整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對(duì)您有用。

承諾書(shū)實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書(shū)必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：

1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書(shū)的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書(shū)無(wú)效。

3，沒(méi)有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書(shū)有無(wú)法律效力主要依據(jù)承諾書(shū)是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵犯他人利益的承諾書(shū)才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇七

承諾書(shū)法律性質(zhì)承諾書(shū)是承諾人對(duì)要約人的要約完全同意的意思表示的書(shū)面形式。

依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定，承諾是受要約人同意要約的意思表示。

即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。

承諾書(shū)是真實(shí)意思表示，且不違法，承諾書(shū)有法律效力公司與你簽定的書(shū)面承諾書(shū)應(yīng)當(dāng)屬于勞動(dòng)合同的一部分，不違反法律，是合法有效的，應(yīng)當(dāng)具有約束力。

可以依據(jù)該承諾書(shū)主張權(quán)利。

從分類(lèi)來(lái)看，承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾，區(qū)分兩者最重要的標(biāo)準(zhǔn)是訂立合同的目的。

行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定，雙方都無(wú)完全的自由處分權(quán)。

而民事合同則不然，只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，就應(yīng)合法有效。

一般來(lái)講，簽訂保密承諾書(shū)是簽訂人事、勞動(dòng)聘用合同的一個(gè)條件，或者是補(bǔ)充協(xié)議，如，行政機(jī)關(guān)在錄用、聘用、調(diào)用工作人員時(shí)，經(jīng)常要求這些工作人員就某一事項(xiàng)向用人機(jī)關(guān)作出書(shū)面承諾。

如果把保密承諾書(shū)與人事、勞動(dòng)聘用合同結(jié)合在一起的話，保密承諾書(shū)是典型的內(nèi)部行政合同，其主體、目的和內(nèi)容等都具有行政性合同的性質(zhì)，所以說(shuō)，保密承諾書(shū)是一種行政法意義上的法律文書(shū)。

保密承諾書(shū)雖然與私法合同一樣，取決與雙方當(dāng)事人的合意，但當(dāng)事人無(wú)權(quán)就違反保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任進(jìn)行約定，保密承諾書(shū)的內(nèi)容也不能超出行政主體的法定職權(quán)范圍。

此外，雖然保密承諾書(shū)原則上應(yīng)當(dāng)以保密法律、法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎(chǔ)，但由于保密行政管理的特殊性，黨和政府的政策也是我國(guó)保密行政主體行使行政職權(quán)的重要淵源，保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權(quán)限所締結(jié)的保密承諾書(shū)也合法有效，其他超出權(quán)限范圍所締結(jié)的承諾書(shū)則屬于無(wú)效。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇八

保證書(shū)的法律效力在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過(guò)錯(cuò)的夫妻一方，為了和好，自己主動(dòng)或者應(yīng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書(shū)。該保證書(shū)內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)多少和夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割處理等問(wèn)題。在雙方協(xié)議離婚未果，進(jìn)行訴訟離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書(shū)上的內(nèi)容進(jìn)行判決。因此，如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書(shū)的法律效力，對(duì)于公正處理離婚糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。

(一)關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證。

婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。對(duì)于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過(guò)錯(cuò)方違背了婚內(nèi)保證書(shū)上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進(jìn)行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)，查明案件事實(shí)，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件，判決是否準(zhǔn)許離婚。

(二)關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的保證。

雖然民法堅(jiān)持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對(duì)哺乳期后的子女撫養(yǎng)問(wèn)題，自行協(xié)議解決，但是此時(shí)的“協(xié)議”由于已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序，人民法院應(yīng)依職權(quán)對(duì)雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議的結(jié)果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益，人民法院可不予準(zhǔn)許。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)的一個(gè)參考因素。

(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證。

在婚內(nèi)保證書(shū)中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，本質(zhì)上是過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對(duì)另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規(guī)定了四種損害賠償情形，本文認(rèn)為，對(duì)于夫妻雙方就其他導(dǎo)致感情破裂的情形(如、吸毒等)，作出損害賠償約定的，人民法院經(jīng)審查系保證人的真實(shí)意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷(xiāo)情形，且不違法法律或社會(huì)公共利益的，人民法院應(yīng)予支持。

除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。第二，財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同。夫妻之間對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的財(cái)產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)排除在外。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能視為一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，對(duì)于這部分婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來(lái)處理。按照20《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與??。

綜上，婚內(nèi)保證書(shū)中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，具體情況，具體分析。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇九

年5月16日，原、被告簽訂《遼寧省家居裝飾裝修合同》合同，約定由被告為原告裝修位于于洪區(qū)赤山路61-1號(hào)406號(hào)樓1-11-3房屋，施工期限為5月26日至207月31日，工期67天，總價(jià)款101582元。施工過(guò)程中，雙方達(dá)成協(xié)議，同意工期順延至2010年8月11日。2010年8月20日，雙方同意工程變更，原告向被告交納了增項(xiàng)費(fèi)用5994元，被告向原告出具了承諾書(shū)一份，保證于2010年8月31日完工，否則向原告支付違約金。2010年8月31日，工程竣工并驗(yàn)收。原告于2月23日起訴至本院，要求判令被告給付逾期完工違約金30474.60元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

[小編點(diǎn)評(píng)]。

承諾書(shū)實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書(shū)必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：

1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書(shū)的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書(shū)無(wú)效。

3，沒(méi)有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書(shū)有無(wú)法律效力主要依據(jù)承諾書(shū)是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違反法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵犯他人利益的承諾書(shū)才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。

承諾書(shū)實(shí)際上是合同的一種，當(dāng)然具有法律效力，但是，有效的承諾書(shū)必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件：

1，是當(dāng)事人真實(shí)意愿的反映。承諾書(shū)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)意思的表達(dá)，不能被強(qiáng)迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定;承諾書(shū)的內(nèi)容必須合乎法律的規(guī)定，不能違反法律或行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，否則可能導(dǎo)致承諾書(shū)無(wú)效。

3，沒(méi)有侵犯他人利益。承諾人只能基于自己有權(quán)處分的物進(jìn)行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

總而言之，承諾書(shū)有無(wú)法律效力主要依據(jù)承諾書(shū)是否具備以上三個(gè)條件。當(dāng)然，在實(shí)踐中，只有是當(dāng)事人真實(shí)意愿的表達(dá)，且沒(méi)有違法法律相關(guān)規(guī)定和沒(méi)有侵犯他人利益的承諾書(shū)才算有效，才會(huì)受到法律的保護(hù)。

以上就是我們對(duì)承諾書(shū)的法律效力是怎么樣的解答，希望對(duì)您目前面臨的問(wèn)題有所幫助。因?yàn)槌兄Z書(shū)屬于合同中的一種，所以我們更加尊重和保護(hù)當(dāng)事人的自主意愿，即平等、自愿協(xié)商一致即具有法律效力，但這一切的前提都是不得違反我國(guó)法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十

保證書(shū)的法律效力在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方發(fā)生矛盾后，有過(guò)錯(cuò)的夫妻一方，為了和好，自己主動(dòng)或者應(yīng)無(wú)過(guò)錯(cuò)方及其近親屬的要求，向另一方出具保證書(shū)。該保證書(shū)內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)多少和夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割處理等問(wèn)題。在雙方協(xié)議離婚未果，進(jìn)行訴訟離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往以此為據(jù)，要求法院按照保證書(shū)上的內(nèi)容進(jìn)行判決。因此，如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書(shū)的法律效力，對(duì)于公正處理離婚糾紛，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。

(一)關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證。

婚姻自由既包括結(jié)婚的自由，也包括離婚的自由。對(duì)于離婚自由，《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。其中，夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外，還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，取得離婚證，雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此，即使夫妻雙方中的過(guò)錯(cuò)方違背了婚內(nèi)保證書(shū)上的允諾，但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果，而是進(jìn)行訴訟離婚，人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn)，查明案件事實(shí)，判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件，判決是否準(zhǔn)許離婚。

(二)關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的保證。

雖然民法堅(jiān)持意思自治的原則，《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對(duì)哺乳期后的子女撫養(yǎng)問(wèn)題，自行協(xié)議解決，但是此時(shí)的“協(xié)議”由于已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序，人民法院應(yīng)依職權(quán)對(duì)雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議的結(jié)果，不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益，人民法院可不予準(zhǔn)許。例如，1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第10條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長(zhǎng)的，不予準(zhǔn)許。因此，夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題的保證并不當(dāng)然具有法律效力，只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí)的一個(gè)參考因素。

(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證。

在婚內(nèi)保證書(shū)中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證，本質(zhì)上是過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所做的損害賠償保證，即夫妻一方若違反保證，則要對(duì)另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規(guī)定了四種損害賠償情形，本文認(rèn)為，對(duì)于夫妻雙方就其他導(dǎo)致感情破裂的情形(如、吸毒等)，作出損害賠償約定的，人民法院經(jīng)審查系保證人的真實(shí)意思表示，不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷(xiāo)情形，且不違法法律或社會(huì)公共利益的，人民法院應(yīng)予支持。

除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋ＷC外，還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在：第一，生效的條件不同。以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后，才能生效。

2015年《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定并不涉及離婚，更不以離婚為條件，按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。第二，財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同。夫妻之間對(duì)雙方的財(cái)產(chǎn)約定范圍，既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的，而以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的財(cái)產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)排除在外。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，只能視為一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，對(duì)于這部分婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來(lái)處理。按照2015年《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與??。

綜上，婚內(nèi)保證書(shū)中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問(wèn)題，在訴訟離婚中，并不具有法律效力。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力，則要就是否屬于損害賠償，夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，具體情況，具體分析。

文檔為doc格式。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十一

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十二

張某(女)與王某(男)于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒(méi)有保障，遂要求王某出具一份承諾書(shū)，承諾書(shū)中寫(xiě)明若因男方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫(xiě)下具有以上內(nèi)容的承諾書(shū)，2014年7月因?yàn)橥跄惩庥觯瑥埬骋箅x婚并按照承諾書(shū)中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認(rèn)承諾書(shū)的效力，張某向法院起訴，請(qǐng)求法院對(duì)承諾書(shū)的效力予以認(rèn)可。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十三

案例：2006年3月1日，某建筑企業(yè)通過(guò)公開(kāi)招投標(biāo)中標(biāo)奧林花園一期工程，隨即依據(jù)招投標(biāo)文件與建設(shè)單位訂立《建設(shè)工程施工合同》，約定：建設(shè)單位將奧林花園一期工程交給某建筑企業(yè)總承包施工，按照當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行定額結(jié)算。2006年4月1日，某建筑企業(yè)向建設(shè)單位出具一份《承諾書(shū)》，承諾對(duì)奧林花園工程予以讓利，具體內(nèi)容為：奧林花園一期5號(hào)樓、6號(hào)樓按工程決算總額讓利18%;4號(hào)樓、7號(hào)樓、8號(hào)樓及地下車(chē)庫(kù)附屬工程讓利20%。2007年8月15日，奧林花園一期工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，但雙方因工程款糾紛訴至法院。

問(wèn)：在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，應(yīng)該如何認(rèn)定讓利承諾書(shū)的效力？

最高人民法院民一庭認(rèn)為：招標(biāo)人(發(fā)包人)與中標(biāo)人(承包人)按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立《建設(shè)工程施工合同》后，中標(biāo)人單方出具讓利承諾書(shū)，承諾對(duì)承建工程予以讓利，該讓利承諾書(shū)構(gòu)成對(duì)工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)性變更，該承諾書(shū)無(wú)效，不產(chǎn)生變更《建設(shè)工程施工合同》的效力。

理由如下：

(一)讓利承諾書(shū)本質(zhì)上是“黑合同”

建設(shè)工程“黑白合同”又稱(chēng)“陰陽(yáng)合同”，它是指建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂的兩份或兩份以上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異的合同。通常把經(jīng)過(guò)招投標(biāo)并經(jīng)備案的正式合同稱(chēng)為“白合同”，把實(shí)際履行的協(xié)議或補(bǔ)充協(xié)議稱(chēng)為“黑合同”。《司法解釋》第21條將“黑合同”表述為另行訂立的建設(shè)工程施工合同，可能容易給人造成一種誤解，即另行訂立的“黑合同”必須是具備全部施工合同內(nèi)容的比較完備的建設(shè)施工合同。而在實(shí)踐中大部分“黑合同”都是在中標(biāo)之后簽訂的。“黑合同”一般都以協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要、備忘錄、讓利承諾書(shū)的形式表現(xiàn)出來(lái)。實(shí)踐中也出現(xiàn)了個(gè)別法院以這些協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、會(huì)議紀(jì)要、備忘錄或讓利承諾書(shū)不是建設(shè)施工合同為由，而不適用該條《司法解釋》的情況。具體到本案涉及的讓利承諾書(shū)，我們認(rèn)為，雖然承包人出具讓利承諾書(shū)的行為是單方民事行為，但發(fā)包人對(duì)此予以接受認(rèn)可，便形成了合意，雙方意思表示一致，從而符合了合同成立的要件。正是承包人發(fā)出承諾，發(fā)包人接受承諾的過(guò)程，使承諾書(shū)的內(nèi)容變成了雙方合意，形成完備的合同形式。該承諾書(shū)記載的內(nèi)容因與中標(biāo)的建設(shè)工程施工合同不一致而成為“黑合同”。因此，不管黑合同的形式如何，只要雙方形成合意，對(duì)“白合同”的工程價(jià)款、工程質(zhì)量、工程期限或違約責(zé)任任一方面進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，就構(gòu)成與備案的中標(biāo)合同“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致”，法院不認(rèn)可其效力，應(yīng)以備案的中標(biāo)合同為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。

本案中，2006年3月1日，建設(shè)單位與某建筑企業(yè)依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂的《建設(shè)工程施工合同》，是當(dāng)事人按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立的合同，是“自合同”，其后承包人單方出具的.讓利承諾書(shū)承諾讓利20%，發(fā)包人予以接受，雙方形成合意從而構(gòu)成對(duì)建設(shè)工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)變更，如果照此履行，明顯與《建設(shè)工程施工合同》的實(shí)際內(nèi)容相背離。《招標(biāo)投標(biāo)法》第46條規(guī)定：“招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起三十天內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面合同，招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議。”根據(jù)該條規(guī)定，如果在確定中標(biāo)人后，中標(biāo)人向招標(biāo)人承諾讓利，該讓利承諾與招投標(biāo)中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)背離，則該承諾應(yīng)為無(wú)效，不產(chǎn)生變更中標(biāo)建設(shè)工程施工合同的效力。

(二)招投標(biāo)活動(dòng)基本原則決定了該讓利承諾書(shū)應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

《招標(biāo)投標(biāo)法》第l5條規(guī)定：“招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公平、公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則。”《建筑法》第l6條規(guī)定：“建筑工程發(fā)包與承包的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公開(kāi)、公正、平等競(jìng)爭(zhēng)的原則，擇優(yōu)選擇承包單位。”我國(guó)《民法通則》規(guī)定民事活動(dòng)必須遵循平等原則、自愿原則、公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。從以上規(guī)定不難看出，建筑工程招投標(biāo)的基本原則是公開(kāi)、公平與公正。就工程招投標(biāo)而言，“公開(kāi)”即將招投標(biāo)事宜公之于眾，以期望在社會(huì)大眾的知曉和監(jiān)督下積極實(shí)施;“公正”則要求招標(biāo)者對(duì)所有的投標(biāo)者一視同仁、不能偏私，建筑行政監(jiān)管主體對(duì)招投標(biāo)雙方實(shí)施平等的監(jiān)督，不能厚此薄彼，尤其不能偏護(hù)一方;“公平”則指工程招投標(biāo)各方在招投標(biāo)活動(dòng)中所享有的權(quán)利和所承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)彼此對(duì)等或均衡。顯然，如果允許中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外，對(duì)中標(biāo)工程予以大幅讓利，實(shí)際上侵害了其他投標(biāo)主體平等參與競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，構(gòu)成對(duì)招投標(biāo)活動(dòng)的基本原則的違反，法院不應(yīng)認(rèn)可其效力。

(三)承諾讓利的原因很復(fù)雜，有可能侵害公共利益，并給工程質(zhì)量帶來(lái)隱患。

實(shí)踐中，大量存在中標(biāo)建設(shè)工程后，中標(biāo)人想盡辦法要求發(fā)包人增加工程價(jià)款的情形，鮮有中標(biāo)人單方出具讓利承諾書(shū)，對(duì)工程價(jià)款予以讓利的情況。因?yàn)椋鶕?jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》中標(biāo)合同受法律保護(hù)，中標(biāo)人完全可以要求發(fā)包人依照中標(biāo)合同的約定支付工程價(jià)款，其再主動(dòng)讓利有悖常理。當(dāng)然不能排除存在事前通謀規(guī)避招投標(biāo)法排擠其他投標(biāo)人的情形，也不能排除存在事后應(yīng)-招標(biāo)人要求而為的情形。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第l條，招投標(biāo)法的功能在于規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)當(dāng)事人的合法權(quán)益，提高經(jīng)濟(jì)效益，保證項(xiàng)目質(zhì)量。當(dāng)前，隨著社會(huì)的發(fā)展，對(duì)公共利益的界定也越來(lái)越寬泛，商品房開(kāi)發(fā)建設(shè)固然是商業(yè)行為，因?yàn)楣こ藤|(zhì)量涉及廣大購(gòu)房者的生命財(cái)產(chǎn)安全，不可謂不事關(guān)公共利益。據(jù)此，建設(shè)部《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第3條明確規(guī)定：“房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程)的施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在200萬(wàn)元人民幣以上，或者項(xiàng)目總投資在3000萬(wàn)元人民幣以上的，必須進(jìn)行招標(biāo)。”當(dāng)前大部分房屋建筑施工單價(jià)都在200萬(wàn)元以上，因此大多都采取了招投標(biāo)方式。建設(shè)工程招投標(biāo)中標(biāo)合同因其公開(kāi)、公平、公正的特點(diǎn)，又決定了該中標(biāo)合同是一份公平合理既能保證招投標(biāo)雙方合法權(quán)益，又能保證工程質(zhì)量的合同。需要強(qiáng)調(diào)的是，該中標(biāo)合同不應(yīng)是投標(biāo)人中標(biāo)的最低報(bào)價(jià)，而應(yīng)是合理低價(jià)，它高于成本，通過(guò)保證承包人有正常的利潤(rùn)，從而保證工程質(zhì)量。如果允許中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外，再予以大幅讓利，不僅侵害“白合同”成立時(shí)其他投標(biāo)人的利益，也必然會(huì)危及工程質(zhì)量，最終給公共利益造成損害。基于此，必須維護(hù)招投標(biāo)活動(dòng)的嚴(yán)肅性，堅(jiān)守中標(biāo)合同必須信守原則，對(duì)于一切與中標(biāo)合同相背離的不合理變更包括讓利承諾予以否認(rèn)，堅(jiān)決不承認(rèn)其效力。

(四)堅(jiān)守中標(biāo)合同是規(guī)范建筑市場(chǎng)，提高社會(huì)誠(chéng)信的需要。

關(guān)于“黑白合同”問(wèn)題，2009年3月，最高人民法院民一庭曾與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部建筑市場(chǎng)監(jiān)理司交換意見(jiàn)。雙方一致認(rèn)為，當(dāng)前“黑白合同”、轉(zhuǎn)包、違法分包、肢解發(fā)包等違法、違規(guī)現(xiàn)象十分普遍，特別是規(guī)避法定招投標(biāo)程序，簽訂“黑白合同”的情況有愈演愈烈之勢(shì)，不但造成了市場(chǎng)的誠(chéng)信危機(jī)，而且嚴(yán)重干擾了建筑市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，更嚴(yán)重影響了建筑產(chǎn)品質(zhì)量，形成了大量拖欠工程款包括農(nóng)民工工資的嚴(yán)重后果，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“三角債”源頭之一。為了規(guī)范建筑市場(chǎng)，重塑誠(chéng)信，必須提升中標(biāo)合同效力，建立招投標(biāo)中標(biāo)合同強(qiáng)制備案制度，任何與中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容相背離的形式，法律將都不予保護(hù)。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十四

案例要旨：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司將《還款保證書(shū)》在p2p網(wǎng)站上進(jìn)行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明，該《還款保證書(shū)》對(duì)所有投資人都具有法律效力。

案例索引：昆民初字第1987號(hào)。

案情簡(jiǎn)介：原告是某p2p網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的投資人，其在該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上陸續(xù)投入了730088元投資款，后該平臺(tái)遭遇資金問(wèn)題在網(wǎng)站公告說(shuō)因?yàn)樵獾较到y(tǒng)攻擊暫時(shí)無(wú)法提現(xiàn)，隨后該p2p公司出具了《還款保證書(shū)》，承諾在一定期限內(nèi)分期還清所有投資人的全部欠款本息，并承諾如果逾期還款，將承擔(dān)全部應(yīng)還款的20%違約金，該p2p公司的法定代表人和另一員工在《還款保證書(shū)》上簽名并承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在投資人簽名中，共有6名投資人簽名，不包含原告，但該保證書(shū)附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權(quán)額度。

被告抗辯：被告一對(duì)原告投資事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，但認(rèn)為原告實(shí)際投資款與原告所稱(chēng)不一致，另外因原告并未在《還款保證書(shū)》上簽字，故《還款保證書(shū)》約定的20%違約責(zé)任不應(yīng)對(duì)原告生效，僅對(duì)簽字的投資人生效;被告二認(rèn)為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務(wù)行為，其也沒(méi)有收到原告投資款，不應(yīng)將其列為被告，應(yīng)駁回原告對(duì)被告二的.起訴;被告三認(rèn)為其不是本案的訴訟主體，也沒(méi)有收到原告的投資款，不應(yīng)為被告一公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院審查認(rèn)為：

1、原告未在《還款保證書(shū)》上簽字不影響其主張債權(quán)。首先原告向p2p平臺(tái)投資的事實(shí)清楚，《還款保證書(shū)》中乙方一欄明確是所有投資人;其次，《還款保證書(shū)》欠款總額中包括了原告的債權(quán)，在保證書(shū)附件中列明了所有投資人的身份信息和債權(quán)額度，原告信息包含在內(nèi);最后，該《還款保證書(shū)》還在p2p網(wǎng)站上進(jìn)行了公示，即視為向所有投資人發(fā)出聲明。綜上所述，該《還款保證書(shū)》對(duì)所有投資人都具有法律效力。

2、被告二和被告三在連帶責(zé)任保證人處簽字，應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù)的連帶保證責(zé)任，不能以未收到投資款和職務(wù)行為抗辯。

3、對(duì)于被告認(rèn)為原告的投資金額與訴稱(chēng)不符，被告并未舉證證明，且被告出具的《還款保證書(shū)》中記載的原告?zhèn)鶛?quán)與原告主張一致，因此對(duì)原告的主張予以認(rèn)可。

4、對(duì)原告主張的應(yīng)付債權(quán)20%的違約金，法院認(rèn)為過(guò)高，依法予以調(diào)整，酌定以應(yīng)付債權(quán)為本金，按照人民銀行同期貸款利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十五

自愿、協(xié)商一致即具有法律效力。如金額較大，建議委托律師代為起草，審核。

2019年6月張某應(yīng)聘到某星級(jí)酒店擔(dān)任廚師，雙方簽訂了為期二年的。

勞動(dòng)合同。

月工資5000元。合同簽訂之前張某提出不要繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求酒店考慮到聘請(qǐng)廚師不容易所以答應(yīng)了張某的請(qǐng)求并當(dāng)即要求張某書(shū)面寫(xiě)了一份。

承諾書(shū)。

明確不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是張某本人的意愿與酒店無(wú)關(guān)今后不得因此事發(fā)生爭(zhēng)議。2019年11月張某與酒店總經(jīng)理發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)酒店單方面解除了與張某的勞動(dòng)關(guān)系。

張某對(duì)此事非常不滿，經(jīng)過(guò)咨詢了解到酒店除應(yīng)支付其提前解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外，還應(yīng)為其補(bǔ)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。于是張某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，要求酒店為其補(bǔ)繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)。庭審過(guò)程中，酒店遞交了張某的承諾書(shū)作為證據(jù)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)過(guò)審理最后裁定該酒店為張某補(bǔ)繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

《勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國(guó)務(wù)院令259號(hào))第七條規(guī)定，繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，參加社會(huì)保險(xiǎn);第十二條規(guī)定，繳費(fèi)單位和繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)以貨幣形式全額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的部分，由其所在單位從本人工資中代扣代繳。可見(jiàn)，為職工辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記及參保手續(xù)，按規(guī)定繳納并代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，是用人單位的法定義務(wù)。

張某提出不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，用人單位不僅沒(méi)有強(qiáng)調(diào)繳納社會(huì)保險(xiǎn)的責(zé)任和義務(wù)，還讓其個(gè)人立一份承諾書(shū)，這種做法顯然是違反法律法規(guī)的規(guī)定，因而雙方的約定也是無(wú)效的。即使雙方在勞動(dòng)合同中明確員工同意放棄享受社會(huì)保險(xiǎn)的權(quán)利，也不能因此而免除酒店和員工參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)。

據(jù)筆者了解，由于勞動(dòng)者還不是很清楚繳納社會(huì)保險(xiǎn)的真正意義，一些用人單位也就順?biāo)浦郏€美其名曰“職工本人不愿意，我們也是沒(méi)有辦法”。之詞推脫責(zé)任。

情節(jié)特別嚴(yán)重的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人可以處以5000元以上10000元以下的罰款。經(jīng)過(guò)了解，該酒店雖然辦理了社會(huì)保險(xiǎn)登記，但是沒(méi)有給張某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其做法也是非常錯(cuò)誤的。

即使張某不申請(qǐng)仲裁，根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條規(guī)定，也可由勞動(dòng)保障部門(mén)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。不管是什么情況，該酒店都應(yīng)當(dāng)為張某補(bǔ)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十六

何謂婚前協(xié)議書(shū)?就是夫妻雙方在結(jié)婚前，針對(duì)夫妻冠姓、住所、家務(wù)如何分工、生活費(fèi)給付、夫妻財(cái)產(chǎn)制、自由處分金、子女姓氏及撫養(yǎng)、家暴等事項(xiàng)，在彼此認(rèn)可之下，所簽立的協(xié)議書(shū)。

當(dāng)然除了契約中所規(guī)定的事項(xiàng)外，雙方也可以增減其條文內(nèi)容，可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂，但是另行增加條款的內(nèi)容就不一定有法律效力。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十七

黑白合同是指建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人就同一建設(shè)工程項(xiàng)目、相同的施工范圍所簽訂的兩份或兩份以上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異的合同，通常把政府有關(guān)部門(mén)備案的合同稱(chēng)為“白合同”，把對(duì)“白合同”中的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行了重大變更的未備案的合同稱(chēng)為“黑合同”。

一、黑白合同的特征。

黑白合同作為現(xiàn)代建設(shè)工程領(lǐng)域的特有產(chǎn)物，有其自身的特征：

第一，合同當(dāng)事人對(duì)同一工程項(xiàng)目、同一施工范圍簽訂了兩份或者兩份以上的.合同、補(bǔ)充協(xié)議、承諾書(shū)等文件。

第二，“白合同”和“黑合同”約定的工期、質(zhì)量、價(jià)款、違約責(zé)任等合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致。

第三，當(dāng)事人簽訂的兩份或兩份以上的合同及其他文件中，一份進(jìn)行了備案，其余的沒(méi)有進(jìn)行備案。如果所簽訂的合同或者其他文件都沒(méi)有備案，則不存在“黑白合同”之說(shuō)。

第四，黑白合同的效力存在不確定性，黑白合同的效力要根據(jù)簽訂合同的具體情況來(lái)分析，不能簡(jiǎn)單斷言“白合同”有效，“黑合同”無(wú)效。

二、黑白合同的危害。

黑白合同現(xiàn)象是我國(guó)建設(shè)工程領(lǐng)域在特定發(fā)展階段、特定社會(huì)背景下形成的一種“社會(huì)怪胎”，其有百害而無(wú)一利。

第一，它違背了誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則，擾亂了建筑市場(chǎng)的秩序，與我國(guó)《合同法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》等法律法規(guī)所要保護(hù)的社會(huì)秩序背道而馳，顯然不利于我國(guó)的法制建設(shè)和司法進(jìn)步。

第二，因?yàn)楹诎缀贤拇罅看嬖冢l(fā)了大量拖欠工程款、拖欠設(shè)備材料款、拖欠農(nóng)民工工資或者三角債的現(xiàn)象，制造了不少糾紛，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。

第三，因?yàn)楹诎缀贤拇罅看嬖冢瑢?dǎo)致施工企業(yè)偷工減料、降低材料等級(jí)、降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等現(xiàn)象十分普遍，由此引發(fā)大量的因工程質(zhì)量問(wèn)題所造成的事故悲劇，嚴(yán)重危害了國(guó)家、社會(huì)和人民的生命、財(cái)產(chǎn)安全。

三、黑白合同效力的界定。

黑白合同僅是建設(shè)工程領(lǐng)域里的一種現(xiàn)象，黑白合同與合同的有效或無(wú)效并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，既不能把“黑合同”與無(wú)效合同劃等號(hào)，也不能將“白合同”與有效合同劃等號(hào)。對(duì)于黑白合同的效力應(yīng)當(dāng)將“白合同”和“黑合同”分別用《合同法》、《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《招標(biāo)投標(biāo)法》、《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》等法律法規(guī)去綜合判斷。

四、黑白合同情形下，工程價(jià)款的結(jié)算原則。

法律、行政法規(guī)規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程，或者未規(guī)定必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程，但已經(jīng)過(guò)招標(biāo)投標(biāo)程序并進(jìn)行了備案，當(dāng)事人實(shí)際履行的建設(shè)工程施工合同與備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù)。

法律、行政法規(guī)規(guī)定不是必須進(jìn)行招標(biāo)的建設(shè)工程，實(shí)際也未進(jìn)行招投標(biāo)，當(dāng)事人將簽訂的建設(shè)工程施工合同在當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)行政管理部門(mén)進(jìn)行了備案，備案的合同與實(shí)際履行的合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人實(shí)際履行的合同作為工程價(jià)款結(jié)算的依據(jù)。

備案的中標(biāo)合同與當(dāng)事人實(shí)際履行的中標(biāo)合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效的，首先可以參照當(dāng)事人實(shí)際履行的合同計(jì)算應(yīng)得的計(jì)算工程款，然后依據(jù)兩份合同的約定計(jì)算工程款數(shù)額的差價(jià)，由雙方按過(guò)錯(cuò)責(zé)任程度予以分擔(dān)。

最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)司法解釋)第21條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。”

筆者認(rèn)為，司法解釋關(guān)于黑白合同的此條規(guī)定，其范圍并完全囊括現(xiàn)實(shí)中所有黑白合同的表現(xiàn)形式，它僅僅是眾多黑白合同的一種情形，該條文規(guī)定僅是對(duì)合法中標(biāo)且備案的情況下簽訂黑白合同結(jié)算問(wèn)題的規(guī)定。也就是說(shuō)，并非所有的黑白合同都適用司法解釋第21條的規(guī)定結(jié)算。

因此，實(shí)踐中處理黑白合同引發(fā)的糾紛過(guò)程中，在法律及司法解釋的適用方面一定要細(xì)心甄別，具體問(wèn)題具體分析，避免犯片面性的錯(cuò)誤。

承諾書(shū)有沒(méi)有法律效力（熱門(mén)18篇）篇十八

社會(huì)風(fēng)氣日益開(kāi)放，現(xiàn)代人也更具有自我個(gè)人意識(shí)，為了保障自己權(quán)益，許多年輕夫妻也很流行簽訂婚前協(xié)議書(shū)。

就連西方好萊塢明星在準(zhǔn)備走入禮堂之際也非常在意這部份，在步入禮堂之際就趕快擬定與簽訂婚前協(xié)議書(shū)，為的只是不讓自己的權(quán)益在失敗的婚姻當(dāng)中受損太多。

況且在倆人濃情蜜意時(shí)就互相協(xié)議好，總比等到倆人感情不在時(shí)，卻為了金錢(qián)、權(quán)益……等問(wèn)題反目成仇，甚至糾纏不清要來(lái)的好。

但，婚前協(xié)議書(shū)在中西方的法律效力中卻不太一樣，例如西方婚前可協(xié)議權(quán)、贍養(yǎng)費(fèi)給付……等等，但這些在我國(guó)法律中卻是無(wú)效的。