通過寫讀后感，可以幫助我們更好地理解所讀書籍，并加深對其中知識和思想的理解。現在就一起來看看下面這些讀后感，也許會對你的思考和寫作有所幫助。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇一
沙織和史也在他們美好的年華里犯下許多正處于青春期都會犯的錯――偷嘗禁果。自然結出的果子也會讓他們手足無措，只能選擇最殘忍的手段――殺死孩子。于是，背著這沉重的十字架去過余下的人生。
小夜子在里面也是一個凄苦的女性，但是她卻選擇積極地去過剩下的日子――罪與罰，我們到底應如何正確地去對待這兩者。她在開篇就死去了，可是她卻從沒離開過整本書。
那個神秘的地方――自殺的絕佳點，也是許多埋掉罪惡并決心贖罪的地方。
所以最后死去的孩子不見蹤影，他看到了沙織和史也這幾十年所背負的十字架，而且也看到了他們正在積極地懺悔彌補……活下去的人總要繼續向前，不能停滯不前。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇二
最近迷上了日本小說，東野圭吾、渡邊淳一、三島由紀夫等等，2020的確太難了，工作、生活都不例外，為自己、為家人都操碎了心。正因為此，所以很需要簡單明了的文字，能讓我不太費神，又能饒有興致地讀完。
過去還能靠每年的寒暑假讓自己短暫的逃離，如同續命的氧氣一般，使自己再次整裝待發，投入疲于奔命的下一個年頭。現如今，別說出境，連出省都已成了奢望，國家、省里、單位，無不時時刻刻耳提面命，也便沒了出游的興致，即便鋌而走險，想必也是提心吊膽的，沒有意思。更何況，還不知道手頭的工作何時能正式交付。
以前理解的推理小說，大多是充斥著血腥和陰森，幾次讀完東野圭吾的書，才知道那大概只是最低階的，真正好的推理小說，應當不僅僅有扣人心弦的情節，更要不著痕跡的引發你的思考，親情、法律、人性等等，發人深省。東野圭吾更傾向于在表達他對某個近代社會問題的的看法思考，為此而寫出了一個故事去講述，推理懸疑只是在其次。一本書，或許很難對如此沉重的社會話題有個定論，然而，千里之行始于足下，少數人的思考，或許潛移默化的就會引發社會的大討論，改變也就順理成章。
這本書依舊是采用多線敘述最終并線的方式，通過不斷的切換主體，將幾個人物的過往漸次清晰展現在眼前，真相和動機在平靜質樸的語言下暗流涌動。這樣的寫法，使讀者不得不去適應作者的節奏，讀到某個章節，恨不得跳過接下來的某個人物角色，從而可以連貫相關的情節。
死刑存在的意義不是懲罰或報復，而是讓犯人可以誠實面對自己所犯下的惡行。有些人只有在自己的生命受到威脅時，才會了解生命的尊嚴及意義。
對于窮兇極惡的人而言，即便是執行死刑，也并不會使他真正從心靈深處進行自我反思和深省，比如殺害了愛美的蛭川。
此后，紗織終生活在自責中，婚姻的失敗、父親的意外去世，她把一切不幸源頭都歸到自己頭上，也因此患上了偷盜癖，認為自己只配吃偷來的東西，應該進監獄。史也在用盡一生彌補自己犯下的錯誤，他在林海救下被騙后懷有身孕試圖尋短見的花惠，與之結婚并將與自己無私好關系的孩子視如己出，甚至連花惠本人都想要斷絕關系的父親，他都努力救濟。作為醫生，他每天還在拯救無數身患罕見疾病的兒童。
但讓人心驚的是，法律面前，一念之差也好，窮兇極惡也罷，在死刑這條路上，卻往往是殊途同歸，這就是刑法本身所存在的矛盾。而視情節嚴重程度及犯人的反省情況酌情作出判決的規定，有時甚至會成為犯人演戲作秀的根源相較而言，多少被關進監獄的人并未進行反省，從復犯率這個只增不減的數字就不難看出，他們背負的不過是虛無的十字架；而對于史也，雖未受到法律的刑罰，他背負的卻是如山一般沉重的十字架。
僅憑一本小說，想要真正影響法律制度的修訂，或許很難，但至少會讓更多的人思考這個問題。同時，也為企圖作惡的人們敲響了警鐘：在作惡之前，你是否已考慮清楚所有的后果？是否能接受法律判決對自己至愛親人的影響——即使他們將被終生打上加害者家屬的標簽，遭受社會的群體性歧視，并且永無抬頭之日——也要一意孤行？就算因為僥幸一時逃脫了法律的制裁，你又是否能承受那背負終生的十字架上所承載的罪與傷？倘若能有一部分人，會因為讀過這本書，在作惡之前稍微猶豫彷徨一下，那一瞬間的不忍與掙扎，或許就可以改寫一個或數個家庭的悲劇。在這個充滿暴力與戾氣的社會，即便只是熹微之光，也始終充滿希望。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇三
摘抄：“如果當時沒有遇見我先生，我現在早就不在人世了，我兒子也不會來到這個世界。我先生或許在二十一年前奪走了一條生命，但他拯救了兩天生命。而且，他作為醫生也在拯救無數生命。你知道我先生拯救了多少罹患罕見疾病的兒童嗎？他不辭辛勞地拯救一個又一個小生命。
即使這樣，仍然說他沒有付出任何代價，沒有做任何彌補嗎？有多少被關進監獄的人根本沒有反省，這種人背負的十字架或許很虛無，但我先生背負的十字架絕對不一樣。那是很沉重、很沉重，如山一般的十字架。中原先生，你的孩子曾經被人殺害，請身為遺族的你回答我，被關進監獄，和我先生這樣的生活方式，哪一種才是真正的彌補？”
這一段話是整個書中最使我感觸頗深的！讓我想到了很多不能兩全的事情，法與情，忠與孝等等…立法的目的是否能合理，其中的特殊的情況又該如何抉擇？！人性，一直都是探索不完的話題！
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇四
東野圭吾的小說，越看越有味。開篇引人入勝，過程迂回曲折又峰會路轉，讓人摸不著頭腦，最終柳暗花明，待合上書本又讓人忍不住深思。
小夜子，因為自己的疏忽大意，把愛女留在家中，被入室盜竊的小偷殺死。在參與審判的過程中，她為愛女極力尋求檢方判處對方死刑然而并沒有成功。（殺人者是再犯，而且是在假釋期間再犯）。小夜子無法接受愛女被害，在案件判決后，她致力于維持死刑。然而，執念終究還是成了偏執，導致她發現紗織和史也年輕時犯下的罪行（初中時生孩子后把孩子殺了）時，執意要求他們要去自首以接受刑罰，最終導致悲劇發生，她自己被殺害。
對于紗織和史也年輕時犯下的罪，他們雖沒有受到法律上的制裁，然而他們一直背負著這個虛無又沉重的十字架在生活。紗織自我放逐與墮落，企圖通過自虐來贖罪，她卻始終無法走出自己的地牢；史也懷著對生命的敬畏之情，盡最大的力量幫助他人救治幼兒，挽留了更多的生命。他們的自我反省與贖罪的心情，比接受刑罰在監獄之內服刑的罪人們更甚。
正如書中所說：每一個案件，都應該有不同的判定。所以，每一個故事，都應該有不同的結局。同樣痛失愛女的中原，或許是他對小生命的敬畏之心，他沒有走上前妻小夜子之路。
合上書本，第一個念頭，教育是容不得丁點馬虎的，且在孩子成年之前要持之以恒。紗織和史也的悲劇，紗織懷胎十月，她父親居然沒發現；讀后感.這樣的父親得是多不在意她的女兒？！懷孕這么大的事情，為啥沒有人尋求父母老師的幫助？是因為害怕父母和老師而不敢說？現實生活中不乏初中生生孩子的實例。這正是大多數家庭教育的失敗之處。而愛美的悲劇，則是因為小夜子的疏忽。
第二個念頭是，為啥同一事件對男女的影響天差地別？中原道正和小夜子，紗織和史也，為什么都是女的心理出問題？是因為男人更堅強女人柔弱嗎？我想大概是因為孩子是女人懷胎十月所生，女人對于生孩子的付出是一般沒生過孩子的人所不能理解的。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇五
東野圭吾在《虛無的十字架》一書中對這個問題進行了深入的思考，討論了包括死刑的廢除，法律和道德的相悖之處，罪犯應得的懺悔教育等問題。小說文筆細膩溫柔，情節設計巧妙，懸念迭起，作者通過人物形象的刻畫和對人物內心感受的細致描寫，展現出兇殺案背后加害人家屬和遺族的心路歷程。尤其是通過對男女主角既是加害人又是受害者唯一遺族的設計，引發讀者對法律、道德、人性前所未有的深思。
死刑是否應該廢除？
偶爾會聽到死刑廢除論的觀點，總覺得只是有些人慣于爭執，愛拿理想化的思維來做文章，卻從來沒有認真地去想過，作為被害人的遺族，兇手不能被判死刑將帶給他們多大的痛苦；而作為法律工作者，感受到死刑對法律的巨大限制又有多么的無奈。
小說中中原道正和濱岡小夜子夫婦十一年前再三向法院上訴一定要判殺死女兒愛美的兇手死刑，甚至聲稱如果不判死刑，他們也不愿再活下去。兇手最終被判了死刑，可是這絲毫不能讓他們從悲痛中走出來。小夜子在文章中寫道：“判兇手死刑只是遺族恢復情感創傷的起點”。直到故事的結尾，二人也沒有完全走出失去女兒的痛苦。
而死刑的局限性又實在太大，且不說冤假錯案，死刑完全是對教育感化罪犯的一種逃避方式。甚至對于罪犯來說，他們也并沒有從死刑中受到太多的懲罰，對于一些罪犯來講，與其在監獄中度過漫長的余生，死刑可能還是一種獲得解脫的方式。就像殺害愛美的兇手蛭川和男，他阻止辯護律師再次為他上訴，理由是“太麻煩了”，他覺得死刑是他的命運，接受這樣的安排并無不妥。
小說中寫道：“死刑最大的好處就在于讓殺人兇手再也無法殺害其他人。”死刑廢除論之所以沒有被大多數人接受，主要還是因為沒有找到比死刑更好的刑罰，既能平復遺族的心理創傷，又能使罪犯改過自新。這也許是法律向前發展的方向之一。
法律能否完全依據道德？
道德也許是法律的起源，但法律隨著社會的發展而變化的過程當中不斷地受到種種因素的影響，例如社會制度和社會經濟狀況等。法律與道德之間并非完全的包含或從屬關系，為了維護社會的和諧穩定，法律的某些條文可能并不符合人們心目中的道德要求。
畢竟道德是人們心中的一桿秤，對于不同的情景可能會有相差甚遠的道德標準。比如說幾乎所有的道德都認為“殺人償命”，可殺人的情況實在是紛紜萬象。小說中的三起殺人案，蛭川入室盜竊殺死戶主的女兒，人人都認為應該判死刑；做了一輩子混混的町村作造，為了善良的.女婿的前程，殺害了知道當年真相的小夜子，又聽女兒的勸告前去自首，對于他是否應判死刑，也許不同人的說法不一；而由于年幼無知殺害自己親生孩子的仁科史也和井口沙織，兩人十多年來一直生活在內疚的折磨之中，仁科史也打算用一輩子來贖罪，而井口沙織患上精神疾病，最后打算用自殺了結自己。雖然這兩人同樣是殺害了一個無辜的生命，而且手段也不可謂不殘忍，可是一來他們當時都是未成年人，二來他們整個余生都感到良心不安，用盡各種手段只為贖罪，也許大多數人都會認為這二人根本不應該被判刑。就像小說給出的結局，刑警們沒有找到孩子的尸骨，二人的自首沒有成功。
都說法不容情，鐵令如山的法律事實上限制了人們對于犯罪和罪犯的大多數感情。慶幸的是，我們可以看到，如今的法律和刑罰都在日益向多樣化發展，針對不同情形的犯罪劃分得也越來越詳細。同時，可調節性與標準性的平衡，也應該是現代法律的發展方向之一。
罪犯應該得到怎樣的懺悔教育？
小說中設計了很巧妙的對比情節，蛭川因搶劫殺人在監獄里關了二十六年，可他剛被假釋出獄，就再次殺人；而仁科史也和井口沙織二人雖未被關進監獄，可他們的一生都背負著痛苦和內疚，最終選擇自首。這似乎是對監獄關押這種刑罰的諷刺，也讓我們進一步思考對罪犯究竟應該施以怎樣的懺悔教育。
對罪犯進行懺悔教育的目的，自然是讓罪犯出獄后不要再犯罪，至少不要再犯相同的罪。對于一些被判無期徒刑的罪犯，如果認錯態度良好，是可以爭取減刑，假釋出獄的。可是對“認錯態度”的判斷主觀性實在太強，要判斷罪犯究竟是真心悔過還是為了減刑而裝模作樣更是難上加難，且完全根據人為判斷，很難讓人相信這是絕對公平的。因此懺悔教育是否能達到期望的目的，很多情況下仍然是一個未知數。
從古至今的教育都講究“因材施教”，懺悔教育也應如此。每個人的經歷不同、性格不同、身份地位不同、犯罪的動機也各不相同，懺悔教育應該根據罪犯的特點為其量身定制。這樣做聽起來似乎成本太高，且為罪犯花費這樣多的資源也許會引人非議。但我們也應該想到，假如罪犯的教育工作沒有做好，那么刑滿釋放的罪犯們將會給社會造成怎樣的危害。
小說寫道：“要求殺人兇手自我懲戒，根本是虛無的十字架。然而，即使是這種虛無的十字架，也必須讓兇手在監獄中背負著。”也許他們能夠意識到自己的所作所為不為社會所容，但他們并不能深刻地明白究竟是什么造成了自己和他人的不幸。《了不起的蓋茨比》中說：“當你想要評論某個人的時候，你只需要記住，在這個世界上，并不是所有人都擁有你所具備的優勢。”同樣的，罪犯們雖然對他人和社會造成傷害，但他們本身也是不幸的，或是缺乏教育或是缺乏關愛，社會也理應對他們負責。
我想法律的終點就在于將“虛無的十字架”實體化，因為虛無的十字架是無法卸下的，只有先將罪犯們釘在十字架上，才能最終取下這層沉重的負擔，也只有這樣，才能真正告慰受害人的遺族。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇六
近些年因為幾次極端案件，國內關于廢除死刑的討論起伏過幾次，每次兩方激辯，分庭抗禮，我的思路總被兩方拉扯，左右搖擺。支持廢除死刑的人，口中多是人道主義精神，我不反對廢除，但對于人道主義精神這個出發點，我一直深深存疑而又不知其解。
我對犯罪尤其是惡性犯罪有天然的興趣，之前有追過一美劇《犯罪心理》，這種獵奇的愛好細思極恐，暫且不提，不過我覺得犯罪心理只是復雜人性的一種展現方式，其多變和玄妙一言難蔽。拋開是非和傷害，我想，每一場犯罪都可以理解成，一雙無形的手在做人性試驗，犯罪的起因與動機完全是不同的概念，動機或許只是一個引子，而起因可從來不只是表象那么簡單，個人、家庭、社會都是始作俑者，所以這場人性的試驗開始的時間或許更早，遠早于犯罪動機產生的時刻。
我覺得不是。無論多么復雜的案件，各個角色包括社會公眾，最終追求的是犯罪的代價。死刑只是人們能想到的、普世的代價的最高形式，但并非對所有罪犯是，甚至對于一些罪犯，死刑非但不是代價，而是痛苦的終結，如此看來，死刑在某些情況下，失去了意義。
回到故事里，這本書一共涵蓋3個案件，而最為關鍵的案件，卻是最無法量刑定罪的一個。故事開始于一個幸福的三口之家遭遇入室盜竊，小女兒被殺害，經過多方努力，兇手最終被順利判決死刑，但這對年輕的夫婦卻無法釋然的繼續一起生活而離婚，后來母親成為一名雜志記者，試圖通過文字工作，推動日本國內對惡性犯罪的死刑判決，慰藉因刑案失去親人的群體。作為記者，一位特殊的偷盜癖年輕女性的訪談引起了她的關注，追根溯源后，我們來到了第二個故事：優秀的兒科醫生年輕時與女友一同殺死自己剛出生的孩子，二人分手后多年活在痛苦與愧疚中，醫生因此將被男人欺騙懷孕而想自殺的女子娶回家悉心照顧，女友也因此患上偷盜癖。第三個故事，便是醫生的岳父察覺到女婿被人調研，于是深夜未遂，殺了記者。
這三場犯罪，入室盜竊殺人案、深夜尾隨殺人案，案件常規，線索明確，結合東野圭吾一貫的案件編織邏輯，不難看出，絕不是這本書的重點，而兩場案件背后的青少年殺嬰案件和對二人生活的影響，才是值得討論的。
入室盜竊案和深夜殺人案的罪犯，兩個都是有犯罪記錄的社會邊緣人，從對死刑的申辯過程，到最終接受死刑，兩個人對死刑的認知更多是命運的無奈和放棄，甚至于解脫，而非被害人家屬和公眾希望看到的懺悔和懲罰。而青少年殺嬰案，兩個人在法律制裁之外，一個活成了“死刑”，一個在拼命救贖自己和別人，這樣的懺悔和懲罰，或許更有意義。
放到現實中，要追尋有意義的犯罪代價，就要回到每場犯罪的起因而非動機。這也正是一場場“人性試驗”的目的：不斷探尋人性和改變人性，而非單純的通過死刑為社會優勝劣汰。話說到這，是否廢除死刑，或許你已經推出了我的答案，但這樣的答案仍然是很不正確的。如果說廢除死刑，是出于人道主義，我萬不能同意，如果說是因為死刑的意義，或還有得討論。
即便死刑在贖罪認知上意義有限，但人性可敬不可信，我們并不能寄希望于罪犯自我找尋最有意義的懲戒方式，也不能做到為每一場犯罪、每一名罪犯量身定制最合適的懲戒方式，死刑雖然略顯草率，但卻是仍然是最優解。
“要求兇手自我懲戒，根本就是虛無的十字架，然而，即便是虛無的十字架，也必須讓兇手在監獄里背負著”。我想，這正是東野圭吾給出的答案，也是我的答案。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇七
東野圭吾的書總能讓人意猶未盡，看似平淡的內容卻總是環環相扣，你永遠不知道下一章會埋下怎么樣的伏筆，也無法知道下一章會給你提供什么樣的線索。并且看完之后總會讓人不由的去思考書中所要闡述的哲理性的東西，《解憂雜貨店》如此，《白夜行》如此，《虛無的十字架》亦是如此。
《虛無的十字架》主要講述了中原道一和妻子濱岡小夜子在愛女被入室盜竊的匪徒殺害之后努力爭取讓匪徒被判死刑，但這個過程中法律的“寬容”讓他們覺得很受傷害，最后匪徒因為嫌麻煩放棄了上訴而被判處了死刑。但小夜子和中原都覺得無法再在一起了，因為每次見到對方都總能想到女兒的枉死，所以兩人離了婚。可是離婚后沒幾年小夜子也被殺身亡，中原在整理小夜子的遺物時發現離婚這些年小夜子作為自由撰稿人一直在致力于提倡死刑，小夜子采訪了很多人，收集了很多資料也整理了很多數據。因為他們女兒的死讓他們都明白如果殺人兇手還活在這個世上，哪怕是在監獄里對于被害人的家屬而言都是非常痛苦的一件事。然而小夜子卻也正是因為這樣才慘遭殺害。她因為采訪有偷竊癮的女人而接觸到了井口沙織，從井口沙織口中得知了她的過往，原來井口沙織有偷竊癮是因為心理原因，她在中學的時候和男友仁科史也偷食禁果而懷孕生下了一個孩子，兩個人都是學生，這個孩子當然是不能要的，所以兩人在孩子生下之后就將其捂死了，井口沙織和仁科史也最終因為心理原因分手了，但這件事卻一直折磨著她，所以最后她染上了偷竊癮，她覺得自己只配吃偷來的食物。小夜子覺得即便是一個剛出生的嬰兒也是一條人命，殺人就應該償命，所以她勸井口沙織自首。后來她又想辦法找到了仁科史也，想要勸仁科史也自首，但這件事卻被仁科史也的岳父聽到了，仁科史也的岳父不希望仁科史也坐牢所以殺了小夜子滅口。最后真相被中原找到，但他沒有像小夜子那樣勸仁科史也自首，而是讓他自己選擇。故事的最后仁科史也和井口沙織都去了警察局，但由于警察在他們當年埋葬嬰兒的地方沒有找到殘骸，所以很有可能因為證據不足而判兩個人無罪。
故事的最后并沒有一個真正的定論，到底殺人犯是否應該被判死刑。其實我們都知道在日本死刑是非常少的，一般都是對有多重命案的罪犯才會執行死刑。而死刑在判決后也有漫長的上訴程序要完成，即便用盡所有上訴機會，還得由法務大臣簽署執行令方可執行。而多數法務大臣因為政治主張或其他個人的原因，普遍不愿意充當劊子手的角色，拒簽執行令，從而導致日本國實際執行死刑的案例非常之少。正如文中殺害中原道一和濱岡小夜子女兒的罪犯在此之前便殺過人，他在殺他們女兒的時候正是在假釋期間，所以小夜子認為將殺人犯關進監獄根本就是虛無的十字架，起不到任何改造罪犯的作用，他們假釋期間或者出獄之后因為沒有工作，沒有經濟收入，所以還是會走上犯罪的道路，因此在小夜子寫的稿子里面堅持認為殺人犯就應該被執行死刑，他們是不會真正的懺悔和改過自新的。
然而文中的仁科史也卻因為當年那個錯誤的“命案”努力當了一名兒科醫生，救了很多身患重難癥的兒童，甚至救了被男人欺騙而懷孕后準備自殺的花惠，并將花惠的兒子視如己出，對于花惠那個不負責任的父親也認真照顧，這才導致花惠的父親聽到小夜子要仁科史也去自首后要殺了小夜子，因為他覺得仁科史也是正人君子，他當醫生救了那么多孩子，給了他女兒和孫子幸福，也愿意照顧他這個“人渣”，他覺得仁科史也不應該被送進監獄。
作為讀者，作為局外人我覺得他們有自己的道理，當時在看到殺害小夜子女兒的罪犯的律師為罪犯辯護不應該被判處死刑的時候，我也同樣感到傷心和憤怒。這樣一個殘忍的殺人犯，并且已經不是第一次殺人了，為什么還要為他辯護，為什么還要保住他的性命？那對于被他殺害的人以及被害人的家屬而言會是多么大的傷害？可是看到仁科史也的岳父說，即便仁科史也和井口沙織殺害了那個剛出生的嬰兒，但也沒有傷害到其他人，真正的受害者除了那個嬰兒其實也只有仁科史也和井口沙織他們兩個人，而且因為那個孩子的死，仁科史也救了更多的人，包括他的女兒和孫子并讓他們過得很幸福，他的這種贖罪比在監獄里關著或者直接判處死刑更有意義。我也覺得很有道理。
所以最后的結局很耐人尋味，仁科史也岳父的律師因為覺得他殺人是為了隱瞞女婿的罪行，有酌情減輕量刑的余地而精神大振。仁科史也和井口沙織雖然自首了，但因為找不到嬰兒的骨骸，所以很有可能會因為無法證明他們殺了嬰兒而不會受到刑法。
看完之后最大的感觸便是很多的道理，很多的事情都不是單純的對與錯、黑與白，就像我們這個世界充滿了五顏六色一樣，是不可能用單純的某種顏色來定義的。很多事情各人有各人的觀點，各人有各人的經歷，所以有些執著只在我們自己這里有意義，與別人而言，甚至可能是負擔。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇八
同學推薦給我東野圭吾的作品，寄給我6本他的小說。
這是我看的第三本，特別喜歡東叔的寫作風格，敘事深入人心，故事一點點透露線索引人入勝，語言通透簡結，卻又讓人覺得那么恰到好處，讓人感受到到人性的悲憫和深情。雖然此書主要探討人性的罪與罰，但是卻讓我更感到是教育的缺失，單親家庭的忽視，少年的愚昧無知，學校的冷漠無視才釀成了這樣悲劇。
如果他們能得到家庭和學校更多的關愛和疏導，另外，如果小葉子不把孩子單獨留在家中，不認為發生事情是小概率事件，也許悲劇就可以避免……雖然沒有如果，卻為每一個讀者敲響了警鐘。一個幸福的家庭和必要的教育關愛對于孩子的成長是多么的重要，也許偶爾的一次伸手援助就可以拯救一段不幸的人生。
另外，讓作惡的人在作惡前是否已經考慮好自己可以承擔一切后果，即便自己不畏生死是否又在意給自己家人帶來的不幸，如果你還有良心和悲憫心，又是否可以承受一輩子心中背負的良心十字架？罪也許是一瞬間的惡念，罰確實索繞一生的枷鎖。
如果有孩子會讓她讀這本書，上上生動的一課。
藝術運動與虛無美研究論文。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇九
蛭川與作造背負著虛無的十字架，表面上受到了法律的懲罰，實則內心并不以為然，只為了達到自己的目的便可以視他人生命為無物。而史也和紗織雖然沒有受到眾人能看到的懲罰，確實真真正正的在自己身后背上了看不見卻極有份量的十字架，一個為了贖罪去做了小兒科的醫生，并娶了一個懷著別人孩子的可憐的女人，一個背負著心理上極大的壓力而患上了偷竊癮，認為自己“只配吃偷來的東西”并多次想要自殺。而兩個人當時“害怕被發現后會被迫分手”的初衷也無法達到，懵懂純粹的愛情隨著嬰兒一起被殺死并掩埋。
文中有句話的大概意思是說，“犯了罪的人，不可能有一個合適的方法讓犯人能夠贖罪。”
有的人，你以為他被法律懲罰了，其實他并不以為然。而有的人看似逃脫在了法律之外，但也許他反而能夠在極大的歉疚與懊悔中自我懲罰、反省，甚至是補償，對受害者家屬或者是這個社會，這個世界的一種補償。這兩種，哪一種才更具有意義呢？這也許是東野圭吾想讓大家都好好思考的一個問題。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十
沙織和史也在他們美好的年華里犯下許多正處于青春期都會犯的錯――偷嘗禁果。自然結出的果子也會讓他們手足無措，只能選擇最殘忍的手段――殺死孩子。于是，背著這沉重的十字架去過余下的人生。
小夜子在里面也是一個凄苦的女性，但是她卻選擇積極地去過剩下的日子――罪與罰，我們到底應如何正確地去對待這兩者。她在開篇就死去了，可是她卻從沒離開過整本書。
那個神秘的地方――自殺的絕佳點，也是許多埋掉罪惡并決心贖罪的地方。
所以最后死去的孩子不見蹤影，他看到了沙織和史也這幾十年所背負的十字架，而且也看到了他們正在積極地懺悔彌補……活下去的人總要繼續向前，不能停滯不前。
自己看書確實囫圇吞棗，只是被情節所牽引，而而隱藏在句子里的意蘊卻沒有深深體味……。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十一
在一個陽光明媚的早晨，我坐在家里的沙發上，從旁邊的書架上抽出了一本《虛無的十字架》讀起來。
這是一本偵探小說，我才看了幾頁就愛不釋手了。
本書主要講了道正與小葉子的女兒被殺，而兇手被宣判死刑后，他們覺得人生已經失去了目標，女兒已無法再生，兩人被迫分手。過了幾年，道正接到了刑警的電話，小夜子被殺了。雖然兇手不久后就投案自首，而道正卻在小葉子的遺物中有所發現，她的死因另有玄機。
我非常喜歡這本書作者東野圭吾的一句話：“無論兇手事后如何反省？多么后悔，死去的生命都無法復活。”事實的確如此，只要犯了錯誤，無論事后多么努力地去補償，也就無法挽回當時的損失。
我也很喜歡這本書的辦案細節。偵探和警察如何用非常巧妙的手法去破案，以及被害人家屬那種據理力爭永不放棄的精神，誓死也要給死者討回一個清白的執著精神，都給我留下了深刻的印象。
讀了這本書我想問你幾個問題：
所謂的罪與罰究竟本質如何？是讓他人聽到死刑宣判而感到解脫，還是讓他重返社會，用自己的一生來贖罪。
這些問題一直縈繞在我的心頭，值得思考。一本好的書一定是打開你的思維，引導你不斷去思考。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十二
曾經也有思考過關于死刑是否應該被廢除的問題。無論當時還是現在都堅定的認為，罪犯應該受到應有的懲罰。以命償命是必須的。不管背后有著怎樣的動機和原因，都不該做出這一步。然而看到書中那句“死刑是無力的”，還是遭受到了巨大的沖擊。想來也是，已經做出了喪心病狂的事，大概早就有了被判死刑的覺悟。又或者這些人對別人和自己的.生命，從來都是無所謂的態度。即使被判處極刑，也未必會有悔改之心。所以虛無的十字架對于他們是否真的存在。也許會像井口紗織背負著沉重無法輕松生活。也許會像仁科史也用其他方式彌補救贖，可怕的是不配為人的人永遠都不會意識到自己犯下的罪行。而遺族又要如何面對沒有得到應有制裁甚至逍遙法外的兇手。
在這個問題上我無法理性。但即使是法官大概也無法做出所謂的真正的判決。在看到結局是徹底無力了。年輕不懂事的錯誤決定一步步釀成惡果。這樣的悲劇明明是可以避免的，卻接二連三毀了不止一個人的人生。偏偏在揭露真相后找不到證據和立場去起訴。真的，太沉重了。
文檔為doc格式。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十三
故事開始于甜蜜羞澀的愛情。然而后續漸漸轉入正題。中原和小夜子的孩子被殘忍殺害，由此引出一系列的故事。他們無法面對彼此，一段分居生活后，離婚了。然而，再次聽到小夜子消息竟然是因為警察詢問。小夜子死了，被一個老人殺死了。老人而后自首，供認不諱。但是太順暢卻令人生疑。一層層抽絲剝繭與搜尋小夜子生前的蹤跡，中原漸漸發現了這真相。真相總是令人驚訝。沙織和史也是始作俑者，是受害人也是傷害者。因為沙織和史也偷嘗禁果，犯下了彌天大錯，懷孕。之后更是因為種種原因沒有告訴父母，親手殺死了自己的孩子藏尸叢林。再也不能面對彼此的兩人繼續交往沒多久就分手了。沙織心理受到了極大的創傷，不敢面對爸爸，獨自離家卻又經歷坎坷，最后，染上偷竊癮，把自己深深推入地獄。史也做了兒科醫生拯救了一個又一個小生命。拯救了花惠——他的妻子，還有她腹中的孩子。小夜子因收集關于建議死刑的信息，找到了沙織，從而知曉當年事，從而被害。
一瞬間，這些事，這些碎片拼成了完整的一幅畫。
最后的最后，我們還是不能斷定死刑該不該廢除。這是關于人性與社會的思考。蛭川反復殺人犯罪，監獄沒有感化他，史也救了一個個小生命，他幫助了很多人。無論怎樣，我們都有兩種甚至更多的結果。
我們對于生命，有太多的不確定，我們愛惜，我們厭惡，我們生存，我們生活，我們思考，我們……我們對生命，應該保持一個最基本的態度，那就是尊敬。無論我們怎么想怎么對待自我靈魂，我們要知道：生命來之不易，是恩賜。
自我的行為是選擇，但是無論什么選擇都應該是基于自愿且不給他人造成傷害的。也許因為種種原因你不愛自己，傷害自己，將自己推入深淵，但是無論生活怎么操蛋的對你，你都不應該以同種方式不道德的還在他人身上。
每個人，生來都有他們的使命。當然，不可選擇的出身一定程度上限制了他們，但是，這從來不能成為不努力和傷害別人的借口。在每一個稱之為人的身上，我們都應該能找到基本的道德底線與修養。以上，與學歷無關。
當我們討論生活的時候，挫折感，幸福感同時存在，他們是成長注定的伴生。
然而，所謂的不幸從來不能成為破壞幸福的托詞。
“若不流血，罪就不得赦免了。”這是神的命令。十字架，在文中，是處罰，無論有期無期，甚至死刑，都是十字架的代表。兇手無法自我懲戒。因為當他們做出罪行的時候，內心被邪惡包圍，他們也許會在某時意識到自己的所為，卻不代表他們能做出什么來彌補。他們會想到罪惡，但也只是想想而已。在犯罪者自我無法做出什么的時候，法律的制裁即使軟弱無力，也強壯無比。哪怕只是作為一個形式，即使只能讓罪犯呆在獄中，受到懲戒一天，一秒，都比他忽略的罪重。
虛無的十字架。我們知道，犯過罪的人受到懲戒后回到社會繼續犯罪的幾率十分高，但是我們仍然要讓他們受到懲戒，因為那些懲戒，那些不是自由人的日子是十字架，即使虛無，它們也起到了壓迫作用。于局外人看來，千百次死不足惜的時刻，我們即使知道虛假，但背負著，就好過什么也沒有。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十四
這也不是我第一次接觸東野圭吾文字。東野圭吾是日本著名的推理小說家，作品常常與犯罪、暴力、復仇這樣冷漠的詞匯聯系，揭示人與人之間的冷漠關系和社會的炎涼。但也不乏一些溫暖的語句。“我們這種平凡之人在面對勝負關鍵時，總需要找尋某種倚靠，但，在比賽中乃是孤獨的，無法倚靠任何人。那么，該倚靠什么呢？我想只有自己曾經努力過的事實。”（選自《放學后》）“我的天空里沒有太陽，總是黑夜，但并不暗，因為有東西代替了太陽。雖然沒有太陽那么明亮，但對我來說已經足夠。憑借著這份光，我便能把黑夜當成白天。我從來就沒有太陽，所以不怕失去。”（選自《白夜行》）這些都曾給過我啟迪。
《虛無的十字架》也是如此。這本書主要是圍繞犯罪、刑罰講的，有冷漠不知悔改的殺人犯，有依法宣判的法官，也有執著于爭取罪犯判死刑的受害者家屬，平淡的語言述說故事，通過人物命運批判法律。我讀書向來只能觸及文字最為淺薄之意。在我看來，十字架是說讓人的心靈和肉體都得到懲罰的處置。虛無的十字架嘛，是說法律不能讓罪犯得到應有的、能夠讓他內心懺悔的審判，只是關進監獄或者死刑，并不能起到任何的實質性作用，受害者家屬也不會因此得到完全的安撫。從這個層面講，法律并沒能起到真正的教化作用，也就形同虛設，所謂虛無。“死刑很無力”大概是這個意思吧。
將作者的看法延伸到教育中也同樣適用。教師教書育人，最重不過一個育字。首先要在孩子心中培養一桿秤，使其知何為可為，何為不可為；其次，懲罰和獎勵都不要停留在表面，要深入其內心，喚起他的羞恥感、自豪感；最后引導孩子主動的重構那一桿秤，達到內心的道德平衡。這樣讓十字架不再虛無，懲罰才能是真的懲罰。
如何判斷他是真的悔過，還是為了逃避再懲罰的假意偽裝或是根本無懼懲罰，這是個問題。
希望能在之后的閱讀和教育實踐中得到答案。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十五
這本書的故事線索在第一節中就做出了埋伏，看到一半覺得故事頗為平淡，直接跳到末章看結局，決定意外，然后又急切的翻回中間閱讀故事進展。直到看完覺得一陣唏噓。身為母親后，看到小夜子和中原的孩子被前科犯人無助虐殺時，作者描述父母的情感時簡直感同身受，難過的流淚，看到兩個少年偷嘗禁果生下小孩慌張無措殘殺嬰兒時，又覺殘忍又覺可憐。也是對當前社會所有青少年戀愛的警示。結局的最后警方沒有找到史也和沙織前埋在樹海的嬰兒尸骨，警官無法起訴他們，而作造因為他們的命案而有可能減刑至。這也許就是作者想表達對死刑的態度。殺人案件是以死刑作為終極的結束和審判，還是說要按照案件本身的情況還有犯人的表現，審判死刑還是給予改造彌補的機會。結局似乎傾向與后者。虛無的十字架，是道德和良心譴責，是摸不著看不見的，但是如果不能得到彌補原諒和內心的解脫，可能變成一塊石頭變成終身的枷鎖，負重難以快樂。可能在這種意義上，這種懲罰可能比一個槍子干脆離世更加折磨殘酷。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十六
閑暇時讀畢東野圭吾的小說《虛無的十字架》，竟然討論的是【死刑存廢】的問題。
感嘆這位作者把這個題材駕馭得很好。
【死刑存廢】在眼下中國的司法學界討論得轟轟烈烈，隨著最高法不斷收回死刑核準的權力，死刑謹慎化的趨勢愈發明顯。
一方面，有佘祥林之類的翻案案件成為廢除死刑派(也稱【廢死派】)的有力論據。
另一方面，【以命償命】的樸素自然法則以及【不死不足以平民憤】的民間慣性思維，使得死刑作為公權力的最嚴厲的懲罰形式不可能完全消除。
作者認為:。
對于受害者(及家屬)而言，死刑無非是填補其心靈空缺與情感宣泄的一個休息站，死刑不能完全彌補他們所受的傷害，也不能保證他們今后的生活能延著原有的軌道繼續前行。但即便明知道是這樣，受害者(及家屬)除了要求死刑之外，似乎也不能從加害者、社會及國家公器里索取到更多補償，所以他們無論如何還是會要求死刑。
對于施暴者而言，死刑可能只是一個【明確的生命終結】而已，是他們逃離這個不愿意存活之世界的出口。即便為了減刑需要作出虛假的悔過，他們也有可能基于【太麻煩了】的原因放棄。
對于社會民眾而言，針對一個家庭里出現因犯下罪行而受到刑罰的人，那么這個家庭成員在近鄰社會的生存會受到極大的排斥，這是社會成員的正常反應。
對于國家公器而言，管理社會秩序是首要任務。針對社會成員不當行為的懲戒，一方面是希望通過此懲戒來改善行為人的行為，另一方面也有警示并教育其他社會成員的作用。
但最新的研究表明，即便是接受了懲戒的社會成員，再犯同樣類型錯誤的機率比普通社會成員更高。
雖然這不能代表懲戒無效或可以取消，也不代表說只要犯罪就要接受死刑。
但著就最終引出了作者想要討論的問題:。
如果死刑都不能讓人悔過，那是什么讓人反省呢?
作者的答案是:。
其實讓人為自己行為產生悔意的，其實并非懲戒本身，而在于人是否真正的意識到自己的作為以及后果，并且有直面該后果繼續生存下去的勇氣。簡而言之，也就是古話說的是否對得起自己的良心。
小說里用強烈的對比來體現了這個道理，每一個人物都是那么鮮活與真實，以至于有一部分我都需要暫停閱讀，喝杯水喘口氣才能繼續(也許你讀了之后也就知道是哪個部分了)。
至于死刑存廢，作者認為只能從最功利的角度出發予以支持:防止犯罪者再次有機會給其他社會人員造成傷害。
我覺得小說很棒，推薦給大家。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十七
借了一本《虛無的十字架》，借閱期為三天，今天是最后一天，為了不辜負我當初借書的初衷，決定看完它。
竟然一上午就看完了，果真是"書非借不能讀也"。
應該說這是我看東野圭吾的第三本書。第一本是《白夜行》，第二本《解憂雜貨店》。看完有一個總體的感覺就是，書中的人物關系構思很巧妙，總是那么引人入勝、出其不意。
看這本書時，也是如此。本書開篇寫的是一對情竇初開的少男少女，當我特別好奇他倆到底會向什么方向發展時，作者卻筆鋒一轉，寫到了一個小女孩的被害。當時就一直在想，開篇的少男少女肯定會再次出現，但是以什么形式、什么內容出現呢？強烈的好奇心促使著我往下看，有一種根本停不下來的感覺。
書中作者花了大幅的篇幅討論了死刑是否具有存在的必要性，引人深思、發人深省。
從小夜子的遺作來看，她當然是傾向于"殺人償命"，這是一種傳統的思想，根深蒂固。她認為刑罰并沒有讓犯人改過自新，他們會憑著高超的演技假裝悔罪而獲得減刑和假釋，走上社會后依然會成為社會的毒瘤，禍害蒼生。
但是我從里面也讀到了一位失去女兒的母親深深置于內心的那種復仇感，堅定而執拗，讓人不禁會掩卷深思。
另外給我留下深刻印象的.就是兩對人對命運各自不同的選擇，史也和紗織，道正和小夜子。史也為了彌補自己年少時犯的罪，選擇積極前行，為救治更多的人而不懈努力；紗織卻沉浸在懊惱和悔恨中不能自拔，自暴自棄。道正選擇了告別過去，重新開始；小夜子卻作為受害人家屬，做了更多關于犯罪和刑罰的研究。
我不敢說哪種選擇更好，畢竟我不是他們，并不能感同身受地去理解他們當時的處境。但是，我更接近于選擇一種全新的生活。逝者已逝，生者還要繼續前行，每個人都要對自己做的事負責，頹廢和逃避顯然解決不了任何事情。
本書的結尾，因為找不到嬰兒的尸體，史也和紗織并沒有受到審判，這無疑也說明了作者的態度。但是他們給自己的懲罰是一輩子，背負的是沉甸甸的十字架，而不是虛無的十字架。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十八
因犯殺人罪而被判無期徒刑的蛭川在假釋期間，僅僅因為吃的問題殺害了八歲的愛美。愛美的父母中原和小夜子在蛭川被判死刑之后，失去了人生目標，二人的婚姻也以離婚告終。作為自由撰稿人的小夜子致力于反對死刑的廢除，在采訪有偷竊癮的沙織時，竟意外得知二十一年前沙織和史對自己親生孩子所犯的罪行。史也的岳父作造為了掩蓋史也的罪行，將小夜子殺死。
中原在揭露真相的過程中發現有的殺人者的日子并不好過：史也挽救了懷有身孕想要自殺的花惠，將孩子當做自己的親自兒子撫養;在兒童醫院工作的他挽救了一個個幼小孩子的生命，減輕他們的痛苦。而沙織因心里內疚，一次次的逼迫自己，最終墮落，成為一個偷竊者。
故事的主題不難理解：要不要廢除死刑和兇手被判死刑后遺族的心理問題。作為遺族的小夜子是堅決反對廢除死刑的，“要求殺人兇手自我懲戒，根本是虛無的十字架。然而，即使是這種虛無的十字架，也必須讓兇手在監獄中背負著”，就像在她的手記中寫的“只要殺人就判處死刑——這么做的最大好處，就是這個兇手再也無法殺害其他人”。但是當似史也這種背負著心靈的十字架前行的事發生，作者卻給出了另外的結尾：孩子的尸體找不到了。這也許代表人終究無法做出完美的審判。
日本死刑的廢除與否，命題很大，但孩子的教育問題是相通的，我想從孩子的教育問題，談談自己的認識。
愛美被殺案中，八歲愛美的死讓人痛心。如果時光可以倒流，知道要有慘案發生，作為專職家庭主婦的小夜子絕對會去附近超市時帶上愛美。但是人生沒有如果，時光也不可能倒流，就算時光可以倒流，愛美躲得過這次的危機，能躲得過下次的危機嗎?作品中也說小夜子認為“帶愛美一起去買菜很麻煩。反正一會兒就回來了，之前也曾經多次讓愛美短時間獨自留在家”。能將八歲的孩子獨自放在家里一次，就是獨自放在家里第二次，只要不出事，就可以獨自放在家里無數次。其實，就到底就是父母作為未成年子女的監護不到位，雖然這樣說有點殘忍，但是沒有要為兇手開脫的意思，只是個人覺得小夜子的確要對愛美的死承擔一定的責任。
前段時間倪萍主持的《等著我》中很多白發蒼蒼的老人們在尋找失散的兒女，細聽原因，有很多是孩子自己走丟或被人拐賣。為了找到因自己一時失誤而丟失的孩子，多少家庭支離破碎，多少家庭為此付出巨大的錢力和精力。新聞中經常看到幾歲的孩子從幾層的樓上墜下，多數也是因為要外出一小會兒，認為短時間會回來，孩子在睡覺或自己玩，沒有問題，哪想會發生意外。只要父母的對可能發生的情況有充分的估計并做好充分的準備，有些意外完全可以避免。所以父母應當承擔起監管的責任。
不要說告訴孩子一系列的防范措施：不要接電話;有人敲門或是按門鈴都不要應門;窗簾要拉起來;不要接受陌生人的禮物;如果和爸爸媽媽走散了，一定要在原地等待等等，但是到了實際生活中，心理和心智的不成熟，加上陌生的環境與人群，有幾個孩子可以真正做到平時家長和老師們的要求。有人試驗，一小會兒的時間就可以成功“誘拐”四十多名小朋友跟他離開。當然這不是說安全教育不重要，而是說在安全教育的基礎上能加上安全實踐教育效果可能會更好。
史也和沙織殺子案中，我們應當反思家庭教育和學校教育存在哪些缺失。沙織懂事以前母親就因罹患腦腫瘤去世，父親洋介因忙于工作和沙織較為懂事，對沙織的教育日益減少。史也作為一個男孩子，青春期的迷惘好似也沒有父親給予及時疏導。因此，當洋介將“家漸漸變成只是睡覺的地方而已”時，沙織家就為二人的初嘗禁果提供了很大的便利。而沙織懷孕后，母愛的缺失和父親的加班次數的增多，讓沙織思想上和生理上的問題無處可訴，只能默默承受;而作為學校的老師，雖然發現了沙織的懷孕，“但可能故意假裝沒有察覺，很可能覺得反正學生快畢業了，避免引起麻煩。況且當時的班導師又是男老師”，而“一部分人注意到了，擔心萬一事情曝光，會影響學校的風評”，種種原因，讓沙織生下了孩子，卻在生下的那一刻和史也親手將他殺死，埋于樹海。正如史也自己說的“當年做了蠢事，有很多方法可以解決問題”，但擔心被罵，擔心對方會和自己分手，擔心會影響自己的將來，卻用了最不明智的方法。甚至為了幫助史也掩蓋二十一年前的罪行，史也的岳父將小夜子殺死。
如果當年的洋介不那么熱心于工作，能對沙織多一些關心，哪怕是觀察也好，小夜子就不太可能會生下孩子;史也在得知消息后能及時告知雙方父母，悲劇也可以避免;老師或同學能及時進行干預，而不是“漠不關心等于在背后推了一把”，即使生下孩子也不至于殺死。所以，父母們在自以為給孩子們掙得一片豐厚的物質生活時，能不能關心一下孩子們心中真正想要的到底是什么;學校在關心自己名譽時，能否關注一下學生的心理健康，能否關注一下情商教育。畢竟現在的社會，智商重要，情商更重要!社會比學校復雜，人與人的溝通就更加重要。
總之，我們要對孩子進行思想教育，讓孩子健康的成長;我們要對孩子進行安全教育，讓孩子平安的成長。只有家庭、社會和學校共同努力，才有為孩子的成長創造良好的環境，孩子才能健康快樂平安的成長!
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇十九
罪與罰是個橫亙人類歷史的話題，彌漫了整個人類發展歷程。然而懲罰真的能減少犯罪嗎？這個討論一直在進行，我不知道答案。
文章的開頭異常的平淡，一個個的兇手自首、認罪，在閱讀時感到的憤懣----難道故事就這么結束了，難道只是在探討殺人罪給遺族（被害者家屬）帶來難以彌補的傷害，以及遺族與審判機構對于法律適用判斷的不同？不，文章遠不止這些，隨著看似不相干的人的粉墨登場，對死刑的存廢開始思考，對究竟什么才是贖罪進行思考，對死刑與贖罪哪一個才是真正的十字架進行思考。
東野圭吾通過三個故事、簡單的十幾個人將對死刑的思考表達出來。第一個是關于小葉子八歲女兒的死亡，是蛭川的第二次搶劫殺人。這個無辜女孩的死亡是蛭川出獄后為了生存的犧牲品，或者說是蛭川在監獄中不但沒有改造悔過，出獄后反倒更加的容易犯罪的表現。這個結論在小夜子痛失女兒后，通過調查、數據收集進行了論證----殺人搶劫后再次發生此事件的概率大大提高，這是對審判時將"被告人具有悔過表現"作為減刑依據的否定，也是對被告人因為在監獄中表現良好、悔過明顯，提前釋放的否定。故事講到此處，仿佛是死刑有了結論----為防止此事件再次發生，不讓悲傷再出現，只有讓兇手死去，除去后患。然而，蛭川在從開始想要爭取無期徒刑、想要生存到后來接受死刑，心態上轉變為死刑是他的解脫，他的淡漠仿佛是對死刑作為刑罰的否定，罪犯沒有覺得那是懲罰，也沒有思考過贖罪，這時的死刑是虛無的，甚至是被告人情愿看到的。再者，遺族也沒有從死刑中獲得解脫，小葉子與道正在殺害女兒的兇手被判處*刑后，夫妻兩看痛苦，分道揚鑣，仍繼續生活在心痛中。
第三個故事在小葉子被害的調查中被牽扯出來----二十一年前，年輕的中學生史也與紗織，因懼怕而親手掐死了自己的孩子。因為年少犯下的這一錯誤，隨著孩子的埋葬，兩人感情走到盡頭，并且兩人為此背負二十一年的十字架----史也在樹海悼念孩子時遇到被負心漢欺騙懷孕想要自殺的花惠，以娶她并撫養她未出生的小孩作為一生的彌補，而沙織二十一年來認為自己沒有資格活在世上，沒有資格再做一個母親，覺得自己只配吃偷來的食物并染上偷竊癮，通過不斷偷盜進監獄然后懲戒自己。
隨著小葉子被害真相浮出水面，史也二十一年前的秘密曝光于世面臨作為殺人兇手被處罰，東野圭吾借花惠之口探尋什么是贖罪，史也和花惠結婚，善待花惠的流氓父親，做兒科醫生，這與搶劫殺人后淡漠的蛭川（殺害小葉子女兒的兇手）、與為了自己女兒幸福殺人的町村是不是更多的表現出悔罪、贖罪，是不是應該與蛭川、町村受到不一樣的懲罰？到底是哪一種才是真正的十字架？這沉重的贖罪十字架相比那虛無的死刑十字架，到底應該做出怎樣的抉擇？當我們知道這些兇手已經背負著沉重的十字架的時候，已經在贖罪的時候，我們是否還要再讓他們背負十字架？刑罰、監獄那虛無的十字架并沒有起到救贖遺族的作用，也沒有使罪犯悔過，贖罪的改變是由罪犯自身發生的。那么死刑及刑罰的意義在哪里？文章留下開放式的結尾，帶給讀者以思考。
東野圭吾這本書，于其說是推理小說，不如說是借此來引出一個個社會現象的思考，關于死刑，關于贖罪，關于遺族（被害人家屬）。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇二十
東野圭吾的一貫寫法。
中心集中探討一個爭議性的問題，里面事件從表面慢慢層層探索深入，挖出事件真相，結尾。
這次主要探討的問題是，是否應該廢除死刑，殺害他人的犯人是否應該被判死刑。
這本書里面對正反兩方的觀點描述頗深。支持廢除死刑，一方面對受害者家庭意義重大。書中提到“俗話常說，“殺人償命”，但對遺族來說，兇手的死根本不是“償還”，只是走出傷痛這條漫漫長路上的某一站而已，而且，及時經過了那一站，也無法看到未來的路，完全不知道自己改克服什么、走向哪里，才能夠得到幸福。但如果連這種為數不多的歇腳站也被奪走，遺族到底該怎么辦？廢除死刑，就是這么一回事”。
而反對死刑，更多是認為，不同傷害他人的行為，都導向了同一個結果——死刑，那么這樣來說，死刑并無意義。更甚，很多犯人即使再被判死刑后，并無任何改變，這樣總結來說“死刑很無力“。
列完里面的觀點，對此等分析深度，佩服佩服。
虛無的十字架讀后感大全（21篇）篇二十一
罪與罰是個橫亙人類歷史的話題，彌漫了整個人類發展歷程。然而懲罰真的能減少犯罪嗎?這個討論一直在進行，我不知道答案。
文章的開頭異常的平淡，一個個的兇手自首、認罪，在閱讀時感到的憤懣----難道故事就這么結束了，難道只是在探討殺人罪給遺族(被害者家屬)帶來難以彌補的傷害，以及遺族與審判機構對于法律適用判斷的不同?不，文章遠不止這些，隨著看似不相干的人的粉墨登場，對死刑的存廢開始思考，對究竟什么才是贖罪進行思考，對死刑與贖罪哪一個才是真正的十字架進行思考。
東野圭吾通過三個故事、簡單的十幾個人將對死刑的思考表達出來。第一個是關于小葉子八歲女兒的死亡，是蛭川的第二次搶劫殺人。這個無辜女孩的死亡是蛭川出獄后為了生存的犧牲品，或者說是蛭川在監獄中不但沒有改造悔過，出獄后反倒更加的容易犯罪的表現。這個結論在小夜子痛失女兒后，通過調查、數據收集進行了論證----殺人搶劫后再次發生此事件的概率大大提高，這是對審判時將“被告人具有悔過表現”作為減刑依據的否定，也是對被告人因為在監獄中表現良好、悔過明顯，提前釋放的否定。故事講到此處，仿佛是死刑有了結論----為防止此事件再次發生，不讓悲傷再出現，只有讓兇手死去，除去后患。然而，蛭川在從開始想要爭取無期徒刑、想要生存到后來接受死刑，心態上轉變為死刑是他的解脫，他的淡漠仿佛是對死刑作為刑罰的否定，罪犯沒有覺得那是懲罰，也沒有思考過贖罪，這時的死刑是虛無的，甚至是被告人情愿看到的。再者，遺族也沒有從死刑中獲得解脫，小葉子與道正在殺害女兒的兇手被判處死刑后，夫妻兩看痛苦，分道揚鑣，仍繼續生活在心痛中。
第三個故事在小葉子被害的調查中被牽扯出來----二十一年前，年輕的中學生史也與紗織，因懼怕而親手掐死了自己的孩子。因為年少犯下的這一錯誤，隨著孩子的埋葬，兩人感情走到盡頭，并且兩人為此背負二十一年的十字架----史也在樹海悼念孩子時遇到被負心漢欺騙懷孕想要自殺的花惠，以娶她并撫養她未出生的小孩作為一生的彌補，而沙織二十一年來認為自己沒有資格活在世上，沒有資格再做一個母親，覺得自己只配吃偷來的食物并染上偷竊癮，通過不斷偷盜進監獄然后懲戒自己。
隨著小葉子被害真相浮出水面，史也二十一年前的秘密曝光于世面臨作為殺人兇手被處罰，東野圭吾借花惠之口探尋什么是贖罪，史也和花惠結婚，善待花惠的流氓父親，做兒科醫生，這與搶劫殺人后淡漠的蛭川(殺害小葉子女兒的兇手)、與為了自己女兒幸福殺人的町村是不是更多的表現出悔罪、贖罪，是不是應該與蛭川、町村受到不一樣的懲罰?到底是哪一種才是真正的十字架?這沉重的贖罪十字架相比那虛無的死刑十字架，到底應該做出怎樣的抉擇?當我們知道這些兇手已經背負著沉重的十字架的時候，已經在贖罪的時候，我們是否還要再讓他們背負十字架?刑罰、監獄那虛無的十字架并沒有起到救贖遺族的作用，也沒有使罪犯悔過，贖罪的改變是由罪犯自身發生的。那么死刑及刑罰的意義在哪里?文章留下開放式的結尾，帶給讀者以思考。
東野圭吾這本書，于其說是推理小說，不如說是借此來引出一個個社會現象的思考，關于死刑，關于贖罪，關于遺族(被害人家屬)。