助學(xué)金申請(qǐng)書(shū)是我們向?qū)W校訴說(shuō)自己困難的機(jī)會(huì)，同時(shí)也是展示自己學(xué)習(xí)和人生目標(biāo)的重要途徑。以下是一些黨員轉(zhuǎn)正申請(qǐng)書(shū)的優(yōu)秀范文，希望對(duì)大家的寫(xiě)作有所幫助和啟發(fā)。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇一
被不起訴人……[寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫(xiě)居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明戶籍所在地和暫住地)，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。)。
(如系被不起訴單位，則應(yīng)寫(xiě)明名稱、住所地等)。
辯護(hù)人……(寫(xiě)姓名、單位)。
本案由xxx(偵查機(jī)關(guān)名稱)偵查終結(jié)，以被不起訴人xxx涉嫌xxx罪，于x年x月x日移送本院審查起訴。
(如果是自偵案件，此處寫(xiě)“被不起訴人xxx涉嫌xxx一案，由本院偵查終結(jié)，于年xx月x日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此處應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫(xiě)清楚。)。
(如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。)
經(jīng)本院依法審查查明：
(概括敘寫(xiě)案件事實(shí)，其重點(diǎn)內(nèi)容是有關(guān)被不起訴人具有的法定情節(jié)及檢察機(jī)關(guān)酌情作出不起訴決定的具體理由的事實(shí)。要將檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)寫(xiě)清楚，不必?cái)?xiě)偵查機(jī)關(guān)移送審查時(shí)認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)。對(duì)于證據(jù)不足的事實(shí)，不能寫(xiě)入不起訴決定書(shū)中。在事實(shí)部分中表述犯罪情節(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)以犯罪構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)，還要將體現(xiàn)其情節(jié)輕微的事實(shí)及符合不起訴條件的特征敘述清楚。敘述事實(shí)之后，應(yīng)當(dāng)將證明“犯罪情節(jié)”的各項(xiàng)證據(jù)一一列舉，以闡明犯罪情節(jié)如何輕微。)。
本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人xxx實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第x條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有xxx情節(jié)(此處寫(xiě)明從輕、減輕或免除刑事處罰具體情節(jié)的表現(xiàn))，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第x條的規(guī)定，不需要判處刑罰(或者免除刑罰)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十二條第二款的規(guī)定，決定對(duì)xxx(被不起訴人的姓名)不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向xxx人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向xxx人民法院提起自訴。
xxx人民檢察院(院印)。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇二
贛州市人民檢察院：
況，更未造成他人任何經(jīng)濟(jì)損失。事發(fā)后，我積極配合公安機(jī)關(guān)偵查工作。我認(rèn)為，我虛報(bào)注冊(cè)資本的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，現(xiàn)向你院提出免予起訴申請(qǐng)，請(qǐng)批準(zhǔn)。
申請(qǐng)人：王明明。
20xx年7月20日。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇三
(一)被不起訴人基本情況包括被不起訴人姓名，性別，年齡，出生年月日，出生地，身份證號(hào)碼，民族，文化程度，職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家工作人員利用職權(quán)的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職務(wù))，住址，身份證號(hào)碼，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)。
(二)辯護(hù)人基本情況，包括姓名、單位、通信地址。
(三)案由和案件來(lái)源如果是公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人×××盜竊一案，由×××公安局偵查終結(jié)向本院移送起訴。”如果是本院偵查終結(jié)的案件，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人×××貪污一案，由本院依法偵查終結(jié)。”如果是上級(jí)人民檢察院移交起訴的或者因?qū)徟泄茌牭淖兏赏?jí)法院移送審查起訴的，寫(xiě)明姓名、案由、案件來(lái)源，如“被不起訴人×××盜竊一案，由×××公安局偵查終結(jié)，經(jīng)×××人民檢察院交由本院審查起訴”或“被不起訴人×××盜竊一案，由×××公安局偵查終結(jié)，×××人民檢察院提起公訴，×××人民法院經(jīng)×××人民法院轉(zhuǎn)至本院審查起訴……”。
(四)案件事實(shí)情況根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第4款和第142條第1款、第2款作出的三種不起訴，分別寫(xiě)明：1、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定決定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明案件事實(shí)及刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一。2、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第140條第4款決定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明經(jīng)補(bǔ)充偵查仍然證據(jù)不足，不符合起訴條件的理由。3、如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定不起訴的，應(yīng)簡(jiǎn)要寫(xiě)明案件事實(shí)和認(rèn)定“犯罪情節(jié)輕微，依刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰”的根據(jù)。
(五)不起訴理由、法律根據(jù)和決定事項(xiàng)本院認(rèn)為，……(以下用準(zhǔn)確精煉語(yǔ)言概述行為性質(zhì)，情節(jié)，危害結(jié)果，法律責(zé)任。如果是《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定不起訴的，要寫(xiě)明觸犯的刑法條款(如被不起訴人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第×××條的規(guī)定)，并寫(xiě)明犯罪情節(jié)輕微，依刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的情形，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第142條第2款的規(guī)定，決定對(duì)×××不起訴。
(六)告知事項(xiàng)對(duì)于根據(jù)《刑事訴訟法》第142條第2款規(guī)定不起訴的，被不起訴人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書(shū)后7日以內(nèi)向本院申訴。被害人如果不服不起訴決定，可以自收到本決定書(shū)后7日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。被害人也可以不經(jīng)申訴，直接向人民檢察院起訴。
檢察員年月日。
(院印)。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇四
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)涉嫌妨害公務(wù)罪的犯罪嫌疑人xx不予批準(zhǔn)逮捕。
事實(shí)和理由：x年x月x日，xx因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，現(xiàn)羈押在xx看守所。申請(qǐng)人接受犯罪嫌疑人近親屬的委托，作為其辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)。x年x月x日、x月x日，申請(qǐng)人依法兩次會(huì)見(jiàn)王某，向其了解案件實(shí)際情況，據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為不宜對(duì)王某批捕，理由如下：
一、本案因犯罪嫌疑人晚飯回家途中，與人就道路行駛問(wèn)題發(fā)生口角而引發(fā)，王某本身沒(méi)有傷人的故意，僅是雙方在拉扯過(guò)程中誤傷被害人。
二、據(jù)犯罪嫌疑人介紹，本案涉及的.兩名被害人，經(jīng)其確認(rèn)簽署的傷情鑒定報(bào)告中均被鑒定為輕微傷。
三、犯罪嫌疑人王某系初犯、偶犯，其主觀惡性小，社會(huì)危害性小，且悔罪態(tài)度好，并能積極主動(dòng)的向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案情。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第一款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人王某。
此致
xx人民法院。
x年x月x日。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇五
案由：_____保險(xiǎn)合同糾紛。
申請(qǐng)人于20____年_月_日向貴院起訴與被申請(qǐng)人太平人壽保險(xiǎn)有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，現(xiàn)因申請(qǐng)人取證困難，訴訟成本過(guò)高，故申請(qǐng)撤回起訴，望予準(zhǔn)許。
此致
__人民法院。
20__年__月__日。
文檔為doc格式。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇六
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)對(duì)涉嫌妨害公務(wù)罪的犯罪嫌疑人_______不予批準(zhǔn)逮捕。
事實(shí)和理由：
_____年_____月_____日，________因涉嫌妨害公務(wù)罪被_______市_______局_______分局刑事拘留，現(xiàn)羈押在________看守所。申請(qǐng)人接受犯罪嫌疑人近親屬的委托，作為其辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人提供法律服務(wù)。_____年_____月_____日、_____月_____日，申請(qǐng)人依法兩次會(huì)見(jiàn)_______，向其了解案件實(shí)際情況，據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為不宜對(duì)_______批捕，理由如下：
一、本案因犯罪嫌疑人晚飯回家途中，與人就道路行駛問(wèn)題發(fā)生口角而引發(fā)，_______本身沒(méi)有傷人的故意，僅是雙方在拉扯過(guò)程中誤傷被害人。
二、據(jù)犯罪嫌疑人介紹，本案涉及的兩名被害人，經(jīng)其確認(rèn)簽署的傷情鑒定報(bào)告中均被鑒定為輕微傷。
三、犯罪嫌疑人_______系初犯、偶犯，其主觀惡性小，社會(huì)危害性小，且悔罪態(tài)度好，并能積極主動(dòng)的'向公安機(jī)關(guān)如實(shí)陳述案情。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第一款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院不予批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人_______。
此致
__________人民法院。
申請(qǐng)人：______________。
_____年_____月_____日。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇七
申請(qǐng)人：法定代表人：職務(wù)：聯(lián)系電話：住所：
被申請(qǐng)人：法定代表人：職務(wù)：聯(lián)系電話：住所：
仲裁委員會(huì)（）字第號(hào)裁決書(shū)違反《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院依法不予執(zhí)行該裁決書(shū)。
事實(shí)和理由：
綜上，仲裁委員會(huì)（）字第號(hào)裁。
決書(shū)具備《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》可以申請(qǐng)不予執(zhí)行的情形，懇請(qǐng)人民法院裁定不予執(zhí)行。
此致
中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人簽字（蓋章）：
日期：_______年_______月_______日
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇八
犯罪嫌疑人曾xx，男，現(xiàn)年齡xx歲，漢族，xx省xx縣人，小學(xué)文化，家住xx縣xx鄉(xiāng)賈里村，農(nóng)民。
曾xx自幼讀書(shū)，小學(xué)畢業(yè)后回家勞動(dòng)，2月到xx市威斯汀電化科技工廠干臨時(shí)工，同年4月初回家勞動(dòng)，4月25日因盜竊被我局收審，現(xiàn)在押。
犯罪嫌疑人曾xx盜竊一案經(jīng)我局205月14日至21日的預(yù)審和調(diào)查，證實(shí)犯有下列罪行：
年4月22日凌晨，曾某進(jìn)入xx市威斯汀電化科技廠后又翻窗進(jìn)入車間撬開(kāi)工具桌抽屜，盜竊美國(guó)產(chǎn)液壓沖擊鉆一臺(tái)，德國(guó)產(chǎn)手電鉆一臺(tái)，國(guó)產(chǎn)套面板子一套，總價(jià)值680元，后將贓物追回，發(fā)還失主。
xx區(qū)人民檢察院。
檢察長(zhǎng)：xxx。
年5月21日。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇九
上訴人(一審原告)：
被上訴人(一審被告)：__市__區(qū)__鎮(zhèn)人民政府，住所地__市__區(qū)__鎮(zhèn)頭__村。
上訴人不服__市__區(qū)人民法院(____)順行初字第52號(hào)行政裁定，依法提起上訴。
上訟請(qǐng)求：
1、撤銷__市__區(qū)人民法院(____)順行初字第52號(hào)行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
上訴理由：
一、一審法院認(rèn)定原告在____年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書(shū)》(下稱通知)的內(nèi)容，無(wú)證據(jù)支持，與事實(shí)不符。
那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢?這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。
無(wú)論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書(shū)，按照《行政處罰法》(第四十條)、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對(duì)留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書(shū)的。”其程序是：“送達(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說(shuō)明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見(jiàn)證人簽名或者蓋章，把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所;也可以把訴訟文書(shū)留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過(guò)程，即視為送達(dá)。”
綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在____年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。
二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。”據(jù)此，上訴人的起訴，并未超過(guò)法定的起訴期限。
綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷。
此致！
上訴人：
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十
xx縣人民檢察院：
浙江律師事務(wù)所受犯罪嫌疑人陳某某委托，指派周律師作為其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案在偵查階段的辯護(hù)律師，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第33條、第35條之規(guī)定依法履行辯護(hù)律師職責(zé)。沙洋縣公安局已于20xx年6月20日將案件材料移交到貴院偵查監(jiān)督科審查批捕。我作為陳某某在偵查階段的辯護(hù)律師，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第82條第2款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第309條之規(guī)定，就陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定行為是否應(yīng)當(dāng)逮捕提供辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)貴院在作出是否逮捕陳某某的決定時(shí)予以考慮：
犯罪嫌疑人陳某某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，且其深刻追悔，無(wú)逮捕之必要。
本律師依法會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人陳某某，其供述：無(wú)非是土地問(wèn)題才關(guān)到這里，我現(xiàn)在也不想爭(zhēng)了，我舉手投降，我知道爭(zhēng)不過(guò)。高陽(yáng)供銷社起訴我侵占土地一案，他們提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證沒(méi)有當(dāng)庭質(zhì)證，從始至終也不給我看，所以我認(rèn)為判決不公，才不愿意執(zhí)行判決。后來(lái)我于20xx年和20xx年去北京找最高人民法院上訪，最高人民法院給我條子，說(shuō)是立了案，讓我直接回來(lái)找下面解決，并且交代我三個(gè)月去北京反饋一次，最長(zhǎng)不要超過(guò)六個(gè)月。并且在荊門(mén)市中級(jí)人民法院終審判決后，我還向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛褪且驗(yàn)閷?duì)該案還是存有疑問(wèn)。但是他們都不重視我說(shuō)的疑點(diǎn)，土地使用證還是不給我看。如果(高陽(yáng)鎮(zhèn)供銷社)證據(jù)充分、事實(shí)清楚，我當(dāng)然服從判決，立即就主動(dòng)拆除(建筑物)了。我一個(gè)老百姓，雖然不懂法，但也講事實(shí)，又不是不講理的，判決公道我肯定執(zhí)行，把房子拆了。我被拘留當(dāng)天，書(shū)記員要來(lái)強(qiáng)制拆除我的房子，我當(dāng)時(shí)就要求他們把對(duì)方的土地使用證或者最高人民法院的批文給我看。但他們不給我看，還把我抓起來(lái)了。
以上犯罪嫌疑人供述呈現(xiàn)了三個(gè)核心內(nèi)容：
其一，主觀方面，犯罪嫌疑人陳某某不執(zhí)行判決并非出于一般的“老賴”的惡意，而是認(rèn)為判決存疑有望撥正才不予執(zhí)行，并沒(méi)有明知判決生效無(wú)疑仍拒絕執(zhí)行的主觀故意。犯罪嫌疑人在終審判決后認(rèn)為仍沒(méi)有看到對(duì)方提交的土地使用證等關(guān)鍵證據(jù)而申請(qǐng)?jiān)賹彙⒄易罡呷嗣穹ㄔ荷显L等行為表現(xiàn)出其對(duì)于判決本身不服，不論該種不服是緣于判決真的有問(wèn)題還是由于其自己欠缺相應(yīng)法律知導(dǎo)致理解不周，都是對(duì)判決本身有疑問(wèn)，仍抱有希望能撥正。我們不討論判決本身是否有問(wèn)題，即便假定就是犯罪嫌疑人自身知識(shí)欠缺導(dǎo)致對(duì)判決理解不周才有了“不執(zhí)行判決”的主觀故意，但此種不執(zhí)行判決的故意明顯區(qū)別于一般意義上“老賴”們的不執(zhí)行判決的故意。前者的心理狀況反應(yīng)為對(duì)判決的不服，后者的心理狀況反應(yīng)為對(duì)判決的藐視。當(dāng)然并不能簡(jiǎn)單地因犯罪嫌疑人不服判決才不執(zhí)行而機(jī)械地歸納為其不涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，因?yàn)榇_實(shí)判決不以當(dāng)事人是否心服口服而影響其效力，只要程序走完判決生效那就是必須執(zhí)行的。但是一般老百姓理解不到這個(gè)層面，本案犯罪嫌疑人沒(méi)看到對(duì)方提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證，他始終認(rèn)為自己很冤，所以無(wú)法理解上述概念，因而從期待可能性上來(lái)說(shuō)，其主觀方面有責(zé)性也是較小的。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》第八條第二款規(guī)定，在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，正確區(qū)分罪與非罪的界限，認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。本案犯罪嫌疑人認(rèn)為自己沒(méi)有看到對(duì)方關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)判決存疑，就可以不執(zhí)行判決，就是清清白白不會(huì)涉嫌犯罪的，而不是明知判決無(wú)疑仍拒不執(zhí)行或者明知有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決屬于犯罪行為仍然拒不執(zhí)行，其雖也有“不執(zhí)行判決”的故意，但該種故意在主觀惡性上顯著輕微。因此，懇請(qǐng)貴院在審查批捕時(shí)適當(dāng)考慮上述通知的意見(jiàn)，結(jié)合本案犯罪嫌疑人主觀狀態(tài)的具體情況，充分考慮“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定。
其二，退一步講，即便不討論犯罪嫌疑人陳某某主觀故意的問(wèn)題，在客觀方面，犯罪嫌疑人陳某某未采用過(guò)激行為拒不執(zhí)行判決，情節(jié)顯著輕微，危害不大。拒不執(zhí)行判決、裁定罪客觀行為在于以消極或者積極的方式回避或者抗拒生效判決、裁定的執(zhí)行。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條列舉了一些涉案行為：(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從該通知的列舉中，我們可以看出除了協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后消極不執(zhí)行的以外，其他基本是采用積極手段導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行。更有甚者，除了轉(zhuǎn)移或損害標(biāo)的物，還以暴力方式進(jìn)行抗拒。我們認(rèn)為，此種涉嫌犯罪的行為情節(jié)相對(duì)惡劣。而本案中，相較之下，犯罪嫌疑人陳某某在客觀行為上曾經(jīng)不主動(dòng)拆除涉案建筑物、在強(qiáng)制執(zhí)行當(dāng)天只是要求看對(duì)方提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證或者最高人民法院的批文，雖然可能要求略有不當(dāng)，但是該行為方式本身并不惡劣，顯著輕微，危害不大。
更何況，現(xiàn)狀是盡管犯罪嫌疑人陳某某自己不去拆除涉案建筑物，有關(guān)部門(mén)還是可以依法予以強(qiáng)制執(zhí)行，并且事實(shí)上目前已經(jīng)強(qiáng)制拆除了。這說(shuō)明就算犯罪嫌疑人陳某某不去執(zhí)行，有關(guān)部門(mén)也還是有權(quán)依法付諸實(shí)踐進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，在此種情況下仍選擇多次要求陳某某自己去拆除，我認(rèn)為其合理性可能需要商榷：一個(gè)老百姓，心靈深處就始終認(rèn)為某物件是他本人的，盡管有判決要求他毀掉，但是從人之常情來(lái)想正常人也難下痛心親自拆除，還不如有關(guān)部門(mén)拆。這就像我國(guó)自古以來(lái)的一個(gè)法律制度“親親相隱”制度要表達(dá)的意思一樣，讓一個(gè)親人去協(xié)助自己的親人入獄實(shí)在下不了那個(gè)手。因此，考慮到這點(diǎn)，我認(rèn)為本案犯罪嫌疑人陳某某消極不執(zhí)行判決的客觀行為的情節(jié)也是顯著輕微的。
其三，追悔態(tài)度方面，犯罪嫌疑人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己的行為可能不當(dāng)，多次追悔，并且稱愿意舉手投降、不想再爭(zhēng)，說(shuō)明其犯意不足、悔意甚深。
綜上所述，本律師認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案，主觀故意有別于一般的“老賴”、主觀惡意微乎其微、客觀行為上情節(jié)顯著輕微，且能深刻追悔，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第139條至144條之規(guī)定，本案犯罪嫌疑人陳某某是否可能應(yīng)按犯罪處理仍有疑問(wèn)，確無(wú)逮捕之必要，特請(qǐng)求貴院依法作出不予逮捕的決定。謝謝!
辯護(hù)人：浙江律師事務(wù)所周律師。
六月二十四日。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十一
申請(qǐng)人：邵x偉，男，20xx年1月11日生，漢族，住汝州市洗耳辦事處許寨村8組，系邵x良之父。
被申請(qǐng)人：汝州市公安局。
法定代表人：李x職務(wù)：局長(zhǎng)。
復(fù)議請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求撤銷汝州市公安局做出的汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。
請(qǐng)求依法以聚眾斗毆罪對(duì)楊x豪等人立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由。
20xx年3月20日，汝州市公安局作出了汝公刑不立字【20xx】0004號(hào)不予立案通知書(shū)。其主要理由是認(rèn)為，邵x偉控告內(nèi)容無(wú)犯罪事實(shí)發(fā)生而決定不予立案。我認(rèn)為楊x豪等人聚眾斗毆的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且已造成了邵x良死亡、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。有充分的犯罪事實(shí)，而且參照人民法院報(bào)刊登的《單方聚眾斗毆行為也可認(rèn)定為聚眾斗毆罪》的案例，應(yīng)以聚眾斗毆罪追究組織者楊x豪、李x輝、田x普三人的責(zé)任。汝州市公安局不予立案明顯是在徇私枉法，甚至收取了對(duì)方的好處，私放了罪犯，應(yīng)追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)對(duì)本案予以立案。
20xx年3月16日晚，被控告人王x印(已另案處理)到汝州市丹陽(yáng)路“醉美美發(fā)廳”找其女朋友期間，該美發(fā)廳員工栗x男(系楊x豪前女友)借用王x印的手機(jī)給楊x豪打電話，掛斷后楊x豪又按此號(hào)碼打過(guò)去，王x印接聽(tīng)后與楊x豪、李x輝在通話中發(fā)生語(yǔ)言沖突，互相辱罵，雙方約定在汝州市體育場(chǎng)見(jiàn)面打架。后楊x豪、李x輝、邵x沖(又名邵x良)、田x普等四人開(kāi)車到體育場(chǎng)，途中李x輝還電話約了其他人。對(duì)方王x印也分別打電話約人，又叫了美發(fā)廳的員工馬x東、陳x飛、茹x楠等人到體育場(chǎng)聚眾斗毆。邵x沖、李x輝與王x印見(jiàn)面后，王x印二話不說(shuō)持刀將邵x良?xì)⒑Α⒗顇輝刺成重傷。后王x印被抓捕歸案。楊x豪、田x普等現(xiàn)已逃跑，下落不明。
我們認(rèn)為：事件的起因是楊x豪、李x輝與王x印約定并組織的斗毆事件，且造成了邵x良被殺害、李x輝重傷的嚴(yán)重后果。其行為符合《_刑法》第292條第1款聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成，且楊x豪、李x輝屬于首要分子，邵x良、田x普屬于積極參與者，均應(yīng)受到懲罰。而對(duì)方由王x印組織的人員盡管只有一個(gè)不知道是誰(shuí)和王x印參與了斗毆，但其他幾個(gè)人也到了現(xiàn)場(chǎng)，或打電話聯(lián)系上，王x印的性質(zhì)屬于聚眾斗毆，其他人屬于積極參與者，也同樣應(yīng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。但由于各種原因，楊x豪、李x輝、田x普等人卻在詢問(wèn)后沒(méi)有受到追究，至今逍遙法外。汝州市公安局不予立案通知書(shū)更是對(duì)我們的身心的傷害，為了打擊犯罪，給逝者以安慰，故我們提出控告，王x印已經(jīng)被判處死刑，其他幾人的聚眾斗毆罪也應(yīng)予以立案查處，故我們強(qiáng)烈要求上級(jí)公安機(jī)關(guān)對(duì)此案予以復(fù)議，撤銷不予立案通知書(shū)，對(duì)本案予以立案。
平頂山市公安局。
申請(qǐng)人：
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十二
申請(qǐng)人：(姓名)。
住所(聯(lián)系地址)。
法人或者其他組織(名稱)。
住所(聯(lián)系地址)。
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名)職務(wù)。
被申請(qǐng)人：(名稱)。
住所(聯(lián)系地址)。
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人(姓名)職務(wù)。
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人(具體行政行為)。
不服，向本機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(不予受理的事實(shí)和理由)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第條、第十七條的規(guī)定，決定不予受理。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十三
逮捕，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，為了防止犯罪嫌疑人或者被告人實(shí)施妨礙刑事訴訟的行為，那么不予逮捕的法律意見(jiàn)你知道該怎么寫(xiě)嗎？下面本站小編給大家?guī)?lái)不予逮捕法律意見(jiàn)書(shū)，供大家參考!
xx縣人民檢察院：
浙江律師事務(wù)所受犯罪嫌疑人陳某某委托，指派周律師作為其涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案在偵查階段的辯護(hù)律師，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第33條、第35條之規(guī)定依法履行辯護(hù)律師職責(zé)。沙洋縣公安局已于20xx年6月20日將案件材料移交到貴院偵查監(jiān)督科審查批捕。我作為陳某某在偵查階段的辯護(hù)律師，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第82條第2款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第309條之規(guī)定，就陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定行為是否應(yīng)當(dāng)逮捕提供辯護(hù)意見(jiàn)，懇請(qǐng)貴院在作出是否逮捕陳某某的決定時(shí)予以考慮：
犯罪嫌疑人陳某某的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，且其深刻追悔，無(wú)逮捕之必要。
本律師依法會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人陳某某，其供述：無(wú)非是土地問(wèn)題才關(guān)到這里，我現(xiàn)在也不想爭(zhēng)了，我舉手投降，我知道爭(zhēng)不過(guò)。高陽(yáng)供銷社起訴我侵占土地一案，他們提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證沒(méi)有當(dāng)庭質(zhì)證，從始至終也不給我看，所以我認(rèn)為判決不公，才不愿意執(zhí)行判決。后來(lái)我于20xx年和20xx年去北京找最高人民法院上訪，最高人民法院給我條子，說(shuō)是立了案，讓我直接回來(lái)找下面解決，并且交代我三個(gè)月去北京反饋一次，最長(zhǎng)不要超過(guò)六個(gè)月。并且在荊門(mén)市中級(jí)人民法院終審判決后，我還向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛褪且驗(yàn)閷?duì)該案還是存有疑問(wèn)。但是他們都不重視我說(shuō)的疑點(diǎn)，土地使用證還是不給我看。如果(高陽(yáng)鎮(zhèn)供銷社)證據(jù)充分、事實(shí)清楚，我當(dāng)然服從判決，立即就主動(dòng)拆除(建筑物)了。我一個(gè)老百姓，雖然不懂法，但也講事實(shí)，又不是不講理的，判決公道我肯定執(zhí)行，把房子拆了。我被拘留當(dāng)天，書(shū)記員要來(lái)強(qiáng)制拆除我的房子，我當(dāng)時(shí)就要求他們把對(duì)方的土地使用證或者最高人民法院的批文給我看。但他們不給我看，還把我抓起來(lái)了。
以上犯罪嫌疑人供述呈現(xiàn)了三個(gè)核心內(nèi)容：
其一，主觀方面，犯罪嫌疑人陳某某不執(zhí)行判決并非出于一般的“老賴”的惡意，而是認(rèn)為判決存疑有望撥正才不予執(zhí)行，并沒(méi)有明知判決生效無(wú)疑仍拒絕執(zhí)行的主觀故意。犯罪嫌疑人在終審判決后認(rèn)為仍沒(méi)有看到對(duì)方提交的土地使用證等關(guān)鍵證據(jù)而申請(qǐng)?jiān)賹彙⒄易罡呷嗣穹ㄔ荷显L等行為表現(xiàn)出其對(duì)于判決本身不服，不論該種不服是緣于判決真的有問(wèn)題還是由于其自己欠缺相應(yīng)法律知導(dǎo)致理解不周，都是對(duì)判決本身有疑問(wèn)，仍抱有希望能撥正。我們不討論判決本身是否有問(wèn)題，即便假定就是犯罪嫌疑人自身知識(shí)欠缺導(dǎo)致對(duì)判決理解不周才有了“不執(zhí)行判決”的主觀故意，但此種不執(zhí)行判決的故意明顯區(qū)別于一般意義上“老賴”們的不執(zhí)行判決的故意。前者的心理狀況反應(yīng)為對(duì)判決的不服，后者的心理狀況反應(yīng)為對(duì)判決的藐視。當(dāng)然并不能簡(jiǎn)單地因犯罪嫌疑人不服判決才不執(zhí)行而機(jī)械地歸納為其不涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，因?yàn)榇_實(shí)判決不以當(dāng)事人是否心服口服而影響其效力，只要程序走完判決生效那就是必須執(zhí)行的。但是一般老百姓理解不到這個(gè)層面，本案犯罪嫌疑人沒(méi)看到對(duì)方提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證，他始終認(rèn)為自己很冤，所以無(wú)法理解上述概念，因而從期待可能性上來(lái)說(shuō)，其主觀方面有責(zé)性也是較小的。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》第八條第二款規(guī)定，在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定和妨害公務(wù)案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，正確區(qū)分罪與非罪的界限，認(rèn)真貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。本案犯罪嫌疑人認(rèn)為自己沒(méi)有看到對(duì)方關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)判決存疑，就可以不執(zhí)行判決，就是清清白白不會(huì)涉嫌犯罪的，而不是明知判決無(wú)疑仍拒不執(zhí)行或者明知有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決屬于犯罪行為仍然拒不執(zhí)行，其雖也有“不執(zhí)行判決”的故意，但該種故意在主觀惡性上顯著輕微。因此，懇請(qǐng)貴院在審查批捕時(shí)適當(dāng)考慮上述通知的意見(jiàn)，結(jié)合本案犯罪嫌疑人主觀狀態(tài)的具體情況，充分考慮“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，作出是否批準(zhǔn)逮捕的決定。
其二，退一步講，即便不討論犯罪嫌疑人陳某某主觀故意的問(wèn)題，在客觀方面，犯罪嫌疑人陳某某未采用過(guò)激行為拒不執(zhí)行判決，情節(jié)顯著輕微，危害不大。拒不執(zhí)行判決、裁定罪客觀行為在于以消極或者積極的方式回避或者抗拒生效判決、裁定的執(zhí)行。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問(wèn)題的通知》第一條列舉了一些涉案行為：(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行。
通知書(shū)。
后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從該通知的列舉中，我們可以看出除了協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后消極不執(zhí)行的以外，其他基本是采用積極手段導(dǎo)致判決無(wú)法執(zhí)行。更有甚者，除了轉(zhuǎn)移或損害標(biāo)的物，還以暴力方式進(jìn)行抗拒。我們認(rèn)為，此種涉嫌犯罪的行為情節(jié)相對(duì)惡劣。而本案中，相較之下，犯罪嫌疑人陳某某在客觀行為上曾經(jīng)不主動(dòng)拆除涉案建筑物、在強(qiáng)制執(zhí)行當(dāng)天只是要求看對(duì)方提交的關(guān)鍵證據(jù)土地使用證或者最高人民法院的批文，雖然可能要求略有不當(dāng)，但是該行為方式本身并不惡劣，顯著輕微，危害不大。
更何況，現(xiàn)狀是盡管犯罪嫌疑人陳某某自己不去拆除涉案建筑物，有關(guān)部門(mén)還是可以依法予以強(qiáng)制執(zhí)行，并且事實(shí)上目前已經(jīng)強(qiáng)制拆除了。這說(shuō)明就算犯罪嫌疑人陳某某不去執(zhí)行，有關(guān)部門(mén)也還是有權(quán)依法付諸實(shí)踐進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，在此種情況下仍選擇多次要求陳某某自己去拆除，我認(rèn)為其合理性可能需要商榷：一個(gè)老百姓，心靈深處就始終認(rèn)為某物件是他本人的，盡管有判決要求他毀掉，但是從人之常情來(lái)想正常人也難下痛心親自拆除，還不如有關(guān)部門(mén)拆。這就像我國(guó)自古以來(lái)的一個(gè)法律制度“親親相隱”制度要表達(dá)的意思一樣，讓一個(gè)親人去協(xié)助自己的親人入獄實(shí)在下不了那個(gè)手。因此，考慮到這點(diǎn)，我認(rèn)為本案犯罪嫌疑人陳某某消極不執(zhí)行判決的客觀行為的情節(jié)也是顯著輕微的。
其三，追悔態(tài)度方面，犯罪嫌疑人已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己的行為可能不當(dāng)，多次追悔，并且稱愿意舉手投降、不想再爭(zhēng)，說(shuō)明其犯意不足、悔意甚深。
綜上所述，本律師認(rèn)為，犯罪嫌疑人陳某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案，主觀故意有別于一般的“老賴”、主觀惡意微乎其微、客觀行為上情節(jié)顯著輕微，且能深刻追悔，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第139條至144條之規(guī)定，本案犯罪嫌疑人陳某某是否可能應(yīng)按犯罪處理仍有疑問(wèn)，確無(wú)逮捕之必要，特請(qǐng)求貴院依法作出不予逮捕的決定。謝謝!
辯護(hù)人：浙江律師事務(wù)所周律師。
六月二十四日。
武漢市江漢區(qū)人民檢察院:。
北京律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人父親之委托，指派王律師為其提供法律幫助，現(xiàn)就犯罪嫌疑人涉嫌尋釁滋事罪一案，提出以下法律意見(jiàn)：
犯罪嫌疑人應(yīng)不予批準(zhǔn)逮捕，根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十二條之規(guī)定人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事實(shí)、主觀惡性、有無(wú)監(jiān)護(hù)與社會(huì)幫教條件等，綜合衡量其社會(huì)危險(xiǎn)性，確定是否有逮捕必要，慎用逮捕措施，可捕可不捕的不捕;第十三條對(duì)于罪行較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性或者社會(huì)危險(xiǎn)性較小，不會(huì)妨害訴訟正常進(jìn)行的未成年犯罪嫌疑人，一般不予批準(zhǔn)逮捕，對(duì)于罪行比較嚴(yán)重，但主觀惡性不大，有悔罪表現(xiàn)，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，不會(huì)妨害訴訟正常進(jìn)行，并具有下列情形之一的未成年犯罪嫌疑人，也可以依法不予批準(zhǔn)逮捕：(一)初次犯罪;(二)犯罪后能夠如實(shí)交待罪行，認(rèn)識(shí)自己行為的危害性、違法性，積極退贓，盡力減少和賠償損失，得到被害人諒解的;(三)不是共同犯罪的主犯或者集團(tuán)犯罪中的首要分子的;(四)系在校學(xué)生的。
本案的犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪態(tài)度很好，初次犯罪，主觀惡性小并且在共同犯罪中不是主犯，在校是品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生且系未成年人，在家也是聽(tīng)話的好孩子，尊老愛(ài)幼，深得街坊好評(píng)，事后其父母也很心痛，表示一定會(huì)對(duì)孩子加強(qiáng)監(jiān)管，懇請(qǐng)貴院不予批準(zhǔn)逮捕，并變更強(qiáng)制措施，給孩子一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
上述意見(jiàn)懇請(qǐng)采納。
北京律師事務(wù)所。
律師：王。
時(shí)間：6月3日。
x區(qū)人民檢察院:。
江蘇律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人胡xx哥哥之委托，指派沙律師為其提供辯護(hù)，現(xiàn)就犯罪嫌疑人涉嫌一案，是否批準(zhǔn)逮捕提出以下法律意見(jiàn)：
犯罪嫌疑人應(yīng)不予批準(zhǔn)逮捕。
根據(jù)《刑事訴訟法》第七十九條之規(guī)定，對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：(一)可能實(shí)施新的犯罪的;(二)有危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的;(三)可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的;(四)可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的;(五)企圖自殺或者逃跑的。
通過(guò)會(huì)見(jiàn)，犯罪嫌疑人胡xx辯解其與被害人系共同去賓館開(kāi)房后自愿發(fā)生的性關(guān)系，其未采取暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其本人不可能再實(shí)施新的犯罪行為。嫌疑人涉嫌罪系《刑法》侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類犯罪，無(wú)危害國(guó)家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性。該案關(guān)聯(lián)證據(jù)偵查機(jī)關(guān)業(yè)已調(diào)取、收集，基于該案的私密性無(wú)直接目擊證人，嫌疑人不存在毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或串供的可能性。本案嫌疑人通過(guò)吃早點(diǎn)與被害人認(rèn)識(shí)，對(duì)其詳細(xì)住址、自然情況并不了解亦無(wú)從聯(lián)系，無(wú)對(duì)被害人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的可能性。嫌疑人上有八旬母親，下有妻室兒女，不會(huì)因?yàn)樽砸岩粫r(shí)沖動(dòng)行為而自殺或逃跑。
且，嫌疑人此前并無(wú)前科，在單位工作努力，敬業(yè)愛(ài)崗，待人友善，深得同事好評(píng)，無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性隱患，不會(huì)妨礙偵查工作繼續(xù)進(jìn)行。我方已為其向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)彛缟暾?qǐng)獲批，嫌疑人將謹(jǐn)遵法律規(guī)定，恪守取保候?qū)徠陂g各項(xiàng)法律義務(wù)，積極配合辦案機(jī)關(guān)工作，不會(huì)發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，確無(wú)逮捕必要。
為此，本律師建議請(qǐng)求貴院不予批準(zhǔn)朝陽(yáng)分局對(duì)嫌疑人的逮捕申請(qǐng)，以維護(hù)犯罪嫌疑人胡xx的合法權(quán)益，彰顯刑訴法保障人權(quán)的基本精神!
辯護(hù)人：江蘇律師事務(wù)所。
沙律師。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十四
申請(qǐng)人：**男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。被申請(qǐng)人：**，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址、身份證號(hào)。
被申請(qǐng)人：**，男，年月日出生，漢族，寫(xiě)明現(xiàn)住址及身份證號(hào)。申請(qǐng)事項(xiàng)。
對(duì)被申請(qǐng)人詐騙申請(qǐng)人5萬(wàn)余元的犯罪行為予以立案查處。事實(shí)與理由。
2010年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)。
2011年，魏玉星趁我公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出的機(jī)會(huì)，編造能找人運(yùn)作減少處罰的事實(shí)，騙取我們合伙人的信任，向公司騙取5萬(wàn)元“罰款”。2011年1月，魏宇星與段新利、杜志峰三人合伙騙我說(shuō)因公司生產(chǎn)假機(jī)油被查出，公司已由魏宇星向石家莊質(zhì)監(jiān)局繳納罰款，并讓我向魏宇星打欠條。
我通過(guò)河北青年報(bào)得知，石家莊市質(zhì)量監(jiān)督局雨花分局執(zhí)法人員只是發(fā)現(xiàn)40個(gè)規(guī)格為18l標(biāo)注“易邁斯”高速高增壓柴油發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油的油桶并予以扣留，并沒(méi)有對(duì)公司罰款的事實(shí)。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第二百六十六條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。
此致
申請(qǐng)人：**。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十五
_______________人民檢察院：
現(xiàn)將你院____________號(hào)不予批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)的執(zhí)行情況通知如下：_______________________________________。
日期：________
(公章)。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十六
案由：申請(qǐng)人因xxx人民檢察院對(duì)陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請(qǐng)：
請(qǐng)求目的：
對(duì)陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親（法定監(jiān)護(hù)人）委托為陳偉的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)查閱查閱xxx公安局對(duì)本案的《起訴意見(jiàn)書(shū)》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx-287），以及會(huì)見(jiàn)嫌疑人陳x，和調(diào)查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護(hù)意見(jiàn)做為對(duì)申請(qǐng)不予起訴陳x的事實(shí)和理由。
一 、據(jù)陳x供述，因陳x于
20xx年9月8日被鐘xx毆打，鄧xx（本案另一嫌疑人）等就自發(fā)到何xx家門(mén)口找鐘xx為陳x說(shuō)理。陳x并沒(méi)有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕蝬x，那時(shí)陳偉根本不認(rèn)識(shí)何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來(lái)是跟鄧xx爭(zhēng)吵，陳x并沒(méi)有和受害人爭(zhēng)吵，受害人是和鄧xx扭在一起，陳x并沒(méi)有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒(méi)有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對(duì)本案的《起訴意見(jiàn)書(shū)》對(duì)是誰(shuí)與受害人爭(zhēng)吵和扭在一起描述不清，是誰(shuí)如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。
二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx-287），沒(méi)有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認(rèn)定陳x有對(duì)受害人進(jìn)行毆打的關(guān)鍵證據(jù)沒(méi)有，此對(duì)此不能構(gòu)成陳x有對(duì)受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對(duì)陳x涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。
三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx-287）認(rèn)為受害人與人爭(zhēng)吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素是不客觀的；受害人與人爭(zhēng)吵和肢體接觸只是xxx公安局送檢時(shí)的描述，該法醫(yī)鑒定不能認(rèn)定受害人與人爭(zhēng)吵的事實(shí)，尸檢上也沒(méi)有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當(dāng)然也不能認(rèn)定有肢體接觸。而且假如有爭(zhēng)吵和肢體接觸的事實(shí)，法醫(yī)也因在該情形導(dǎo)致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定是否該情形促進(jìn)了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒(méi)有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識(shí)很容易理解與人爭(zhēng)吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導(dǎo)致而心源性猝死是無(wú)疑的死亡原因。
四、就算與人爭(zhēng)吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素，顯然爭(zhēng)吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個(gè)概念。本案當(dāng)時(shí)除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張xx、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)xxx公安局的意見(jiàn)豈不是他們都要涉嫌被追究對(duì)受害人故意傷害致死的刑事責(zé)任。
保持司法的.獨(dú)立與公正；依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)對(duì)嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護(hù)陳x的合法權(quán)利和維護(hù)正常的司法秩序和社會(huì)秩序。
此致
xxx人民檢察院
20xx-11-3
(××)×檢刑不訴第×號(hào)
犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊(duì)，因本案于19××年×月×日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。
犯罪嫌疑人流氓罪一案，經(jīng)××縣公安局偵查終結(jié)，于19××年×月×日移送我院。現(xiàn)經(jīng)我院查明：
19××年×月×日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉(zhuǎn)盤(pán)路個(gè)體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應(yīng)付人民幣79元，李×以錢(qián)未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉(zhuǎn)盤(pán)路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：
“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門(mén)。”犯罪嫌疑人王××對(duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包××要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王××發(fā)覺(jué)，王抓住包××質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。
以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。
綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒(méi)有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。
被害人如不服本決定，可在收到本決定書(shū)后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察長(zhǎng)：×××
19××年×月×日
贛州市人民檢察院：
況，更未造成他人任何經(jīng)濟(jì)損失。事發(fā)后，我積極配合公安機(jī)關(guān)偵查工作。我認(rèn)為，我虛報(bào)注冊(cè)資本的行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，現(xiàn)向你院提出免予起訴申請(qǐng)，請(qǐng)批準(zhǔn)。
申請(qǐng)人：王明明
20xx年7月20日
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十七
武漢市江漢區(qū)人民檢察院:。
北京律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人父親之委托，指派王律師為其提供法律幫助，現(xiàn)就犯罪嫌疑人涉嫌尋釁滋事罪一案，提出以下法律意見(jiàn)：
犯罪嫌疑人應(yīng)不予批準(zhǔn)逮捕，根據(jù)《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十二條之規(guī)定人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的事實(shí)、主觀惡性、有無(wú)監(jiān)護(hù)與社會(huì)幫教條件等，綜合衡量其社會(huì)危險(xiǎn)性，確定是否有逮捕必要，慎用逮捕措施，可捕可不捕的不捕;第十三條對(duì)于罪行較輕，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，沒(méi)有社會(huì)危險(xiǎn)性或者社會(huì)危險(xiǎn)性較小，不會(huì)妨害訴訟正常進(jìn)行的未成年犯罪嫌疑人，一般不予批準(zhǔn)逮捕，對(duì)于罪行比較嚴(yán)重，但主觀惡性不大，有悔罪表現(xiàn)，具備有效監(jiān)護(hù)條件或者社會(huì)幫教措施，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性，不會(huì)妨害訴訟正常進(jìn)行，并具有下列情形之一的未成年犯罪嫌疑人，也可以依法不予批準(zhǔn)逮捕：(一)初次犯罪;(二)犯罪后能夠如實(shí)交待罪行，認(rèn)識(shí)自己行為的危害性、違法性，積極退贓，盡力減少和賠償損失，得到被害人諒解的;(三)不是共同犯罪的主犯或者集團(tuán)犯罪中的首要分子的;(四)系在校學(xué)生的。
本案的犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪態(tài)度很好，初次犯罪，主觀惡性小并且在共同犯罪中不是主犯，在校是品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生且系未成年人，在家也是聽(tīng)話的好孩子，尊老愛(ài)幼，深得街坊好評(píng)，事后其父母也很心痛，表示一定會(huì)對(duì)孩子加強(qiáng)監(jiān)管，懇請(qǐng)貴院不予批準(zhǔn)逮捕，并變更強(qiáng)制措施，給孩子一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
上述意見(jiàn)懇請(qǐng)采納。
北京律師事務(wù)所。
律師：王。
時(shí)間：6月3日。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十八
稅復(fù)不受字()第號(hào)。
法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人姓名____________)。
被申請(qǐng)人：名稱________________________住址。
申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人________年______月_______日作出的(具體行政行為)不服提出的行政復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)審查，本機(jī)關(guān)認(rèn)為：(不符合條件的具體情況)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十七條和第_______條的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定不予受理。
(如申請(qǐng)人是在征稅問(wèn)題上同稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)生爭(zhēng)議，寫(xiě)明：不服本決定，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第十九條的規(guī)定，在收到本決定書(shū)之日起15日內(nèi)向____________人民法院提起行政訴訟。
行政復(fù)議專用章或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)印章。
優(yōu)秀不予逮捕申請(qǐng)書(shū)范文篇十九
事實(shí)與理由：
【律師提示：重點(diǎn)陳述被控告人涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)】。
報(bào)案人請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行立案?jìng)刹椋肪肯嚓P(guān)人員的法律責(zé)任。
如認(rèn)為本案不屬于刑事案件，請(qǐng)?jiān)诜ǘ〞r(shí)間內(nèi)向報(bào)案人出具《不予立案通知書(shū)》，詳細(xì)闡明不予立案的理由。
報(bào)案人：
年xx月xx日。
申請(qǐng)人:徐州唐堯商貿(mào)有限公司第一分公司。
申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求撤銷徐州市公安局泉山分局作出的《泉公（湖）不立字［2014］6號(hào)》不予立案決定，并請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以聚眾哄搶罪對(duì)宋某某等人予以刑事立案?jìng)刹椤?/p>
事實(shí)和理由：20xx年9月10日，申請(qǐng)人向泉山公安分局湖濱派出所提交《樂(lè)佳超市被聚眾哄搶案》的控告報(bào)案材料。20xx年2月13日貴局以《泉公（湖）不立字［2014］6號(hào)》不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。具體理由如下：
貴局審查認(rèn)定沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
申請(qǐng)人在徐州市濱湖商業(yè)街開(kāi)有樂(lè)佳便利超市。20xx年9月10日上午十時(shí)許，一女（后得知名叫宋某某）開(kāi)一輛面包車帶領(lǐng)兩個(gè)人在超市門(mén)口謾罵，下午一點(diǎn)多闖入超市，安排她帶來(lái)的人員強(qiáng)行把超市的東西往面包車上搬。三點(diǎn)多鐘，宋又喊來(lái)一個(gè)男子，男子讓撿值錢(qián)的東西拿，超市工作人員一邊向公司領(lǐng)導(dǎo)求救，一邊打電話報(bào)警。領(lǐng)導(dǎo)指示生命安全第一，等警察來(lái)處理。但警察來(lái)了之后不予制止，以上材料有現(xiàn)場(chǎng)錄像為證。宋某某等人共哄搶申請(qǐng)人貨物價(jià)值約11000元。