更多申請書是在申請學校、工作或者其他機構時所需要提交的一種書面材料，它可以展現個人的能力與特長，提高成功申請的機會，我想我們需要準備一份更多申請書了吧。以下是小編為大家收集的更多申請書范文，僅供參考，希望能對大家的寫作有所幫助。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇一
請求事項：
請求撤回對______的強制執行申請，案號(____)蘇______執______號，同意貴院解除對該案所涉及的訴訟財產保全及解除被告失信被執行人名單。
事實和理由：
申請人根據貴院作出的.(____)蘇______民初______號民事判決書，請求貴院對______予以強制執行。現______已清償該判決書載明的全部本息及相關訴訟費用，故特向貴院申請撤回強制執行申請，同意貴院解除對該案所涉及的訴訟財產保全及解除被告失信被執行人名單，請貴院批準。
此致
____市____區人民法院。
申請人：
____年____月____日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇二
申請人：張鑫，性別：男，民族：回族，出生年月：1993年8月6日出生，職業：農民，住寧夏西吉縣馬蓮鄉，電話：。
申請人于20xx年在北京盛元承安資產管理有限公司樂人多元集木合資平臺網上貸款4000多元，具體數額記不清了，現該平臺申請固原市中級人民法院執行仲裁裁決書，申請人認為該平臺不具備放貸資格，違法高息放貸，不應受法律保護，并且貸款時申請人只是在手機上填寫姓名和手機號，并未簽訂合同。而且仲裁機關仲裁時既沒通知申請人到庭開庭，也沒有送達仲裁裁決書，嚴重違反實體法和程序法。故特提請貴院不予執行申請。
此致：
固原市中級人民法院。
20xx年5月24日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇三
申請人：
住址：
住址：
請求法院準許申請人撤回對被申請人的起訴。
事實與理由。
申請人訴被申請人民間借貸糾紛案[案號：____]貴院已經受理。
現申請人特向貴院申請撤回本案中對被申請人的起訴，請貴院準許。
此致
____區人民法院。
申請人：
日期：
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇四
申請人：
地址：
電話：
案由：申請人因xxx人民檢察院對陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請：
請求目的：
對陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。
事實和理由：
申請人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親(法定監護人)委托為陳偉的辯護人，經過查閱查閱xxx公安局對本案的《起訴意見書》和本案法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》(法會20xx-287)，以及會見嫌疑人陳x，和調查了解了部分知情人員;現提出以下辯護意見做為對申請不予起訴陳x的事實和理由。
一、據陳x供述，因陳x于20xx年9月8日被鐘xx毆打，李xx(本案另一嫌疑人)等就自發到何xx家門口找鐘xx為陳x說理。陳x并沒有召集他們去打本案受害人何xx，那時陳偉根本不認識何xx，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來是跟李xx爭吵，陳x并沒有和受害人爭吵，受害人是和李xx扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。xxx公安局對本案的《起訴意見書》對是誰與受害人爭吵和扭在一起描述不清，是誰如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。
二、據本案法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》(法會20xx-287)，沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結論，因此認定陳x有對受害人進行毆打的關鍵證據沒有，此對此不能構成陳x有對受害人故意傷害的客觀行為的證據鎖鏈，對陳x涉嫌故意傷害的證據明顯不足。
三、法醫鑒定《四川華西醫學鑒定中心法醫病理學報告》(法會20xx-287)認為受害人與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素是不客觀的;受害人與人爭吵和肢體接觸只是xxx公安局送檢時的描述，該法醫鑒定不能認定受害人與人爭吵的事實，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當然也不能認定有肢體接觸。而且假如有爭吵和肢體接觸的事實，法醫也因在該情形導致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎上才能認定是否該情形促進了被害人死亡，而該法醫鑒定并沒有這些生理病理理由依據。根據常識很容易理解與人爭吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導致而心源性猝死是無疑的死亡原因。
四、就算與人爭吵和肢體接觸是死亡的促進因素，顯然爭吵不屬于故意傷害;肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個概念。本案當時除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張xx、120搶救的醫生等都有和受害人都有肢體接觸，根據xxx公安局的`意見豈不是他們都要涉嫌被追究對受害人故意傷害致死的刑事責任。
綜上所述，申請人認為本案起訴嫌疑人陳x的事實不清、證據不足;而且該嫌疑人案發時不滿16周歲，且故意傷害致死的認定和量刑的刑級很高，因此在本案的事實和證據都模糊的情況下起訴和追究依法陳x本不應有的刑事責任，對陳x是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請人也了解到受害人的家庭背景和在xx縣的關系網與影響力，以及政府部門人員與領導對司法機關工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨立與公正;依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1項對嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護陳x的合法權利和維護正常的司法秩序和社會秩序。
此致
xxx人民檢察院。
20xx-11-3。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇五
被申請人：張永利、男、出身于：xxxx年08月08日。
原起訴案由：父母遺留財產糾紛案。
我于xxxx年月日向貴院起訴張永利財產糾紛案。
現因被申請人張永利經法院查明，并無隱瞞財產行為，并達成財產分配協議，現決定撤回起訴，請貴院予以辦理為盼！
此致
沙灣縣人民法院。
申請人：xxx。
20xx年x月x日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇六
申請人：
住址：
被執行人：
住址：
請求事項：
撤回對海勞仲裁字（xxxx）第547號仲裁裁決的執行。
事實與理由：
申請人與被執行人勞動爭議糾紛一案，申請人依據已經生效的海勞仲裁字（xxxx）第547號仲裁裁決書，于xxxx年12月向貴院申請執行，貴院于xxxx年12月27日依法作出秀執字（xxxx年）第43號執行裁定書。本案在執行過程中，當事人雙方就全部執行事項達成和解協議，且被執行人已經履行完畢和解協議所約定的全部義務，故申請人申請撤回對于本案的'執行，敬請貴院予以批準。
此致
海口市秀英區人民法院。
申請人：
時間：
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇七
請求事項：
請求撤回對______的'強制執行申請，案號(____)蘇______執______號，同意貴院解除對該案所涉及的訴訟財產保全及解除被告失信被執行人名單。
事實和理由：
申請人根據貴院作出的(____)蘇______民初______號民事判決書，請求貴院對______予以強制執行。現______已清償該判決書載明的全部本息及相關訴訟費用，故特向貴院申請撤回強制執行申請，同意貴院解除對該案所涉及的訴訟財產保全及解除被告失信被執行人名單，請貴院批準。
此致
____市____區人民法院。
申請人：
____年____月____日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇八
申請人：
住所地：
法定代表人：
申請撤回____京仲案字第號仲裁案。
事實與理由：
申請人于____年____月____日向貴委提交與被申請人公司的'仲裁申請書，業經貴委立案受理。現申請人與被申請人已達成和解，特申請撤回____京仲案字第號仲裁。
此致
北京仲裁委員會。
申請人：
____年____月____日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇九
申請人(王x的父親)：王xx，男，漢族，20xx年3月5日出生，重慶市忠縣人，務農，住忠縣xx鄉插花村4組。身份證號碼：512223196703xxx439。聯系電話：15095xxx583。
被申請人：王x，男，漢族，20xx年7月20日出生，重慶市忠縣人，未成年人，住忠縣xx鄉插花村4組。現羈押于豐都縣看守所。
請求事項：請求豐都縣人民檢察院依法對犯罪嫌疑人王x作出不起訴決定。
事實和理由：嫌疑人王x于20xx年3月21日豐都縣公安局以其涉嫌搶劫罪將其刑事拘留，20xx年4月21日被貴院批準由豐都縣公安局執行了逮捕。現豐都縣公安局已經將此案移送貴院審查起訴。現我要求貴院對王x作出不起訴決定。其理由如下：
3、王x現在認識到自己的錯誤，要求讀書，給他一個學習改造的`機會;。
4、我們家長愿意加強對王x的教育管理，負起監護責任，讓他成人成才，不危害社會;。
5、王x的行為情節不嚴重，并沒有造成其他同學身體傷害或不敢上學。而且他并沒有到社會上強行要錢，也不是伙同其他人強行要錢，其行為社會危害性不大。
6、我們家長積極賠償了損失，有部分損失我們家長找學校、派出所要求賠償給其他學生，他們拒不接受。
綜上所述事實和理由，犯罪嫌疑人王x的行為及其輕微，社會危害不大，是初犯，又積極認錯，悔改。根據我國《刑法》第61條、《刑事訴訟法》第15條、第142條，《未成年人保護法》第54條、《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條、《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規定》第2條、第20條等的相關規定，請求豐都縣人民檢察院依法、及時對犯罪嫌疑人王x作出不起訴決定。
豐都縣人民檢察院。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十
尊敬的公訴人：
我受受北京市律師事務所指派，擔任被告人李某某審查起訴階段的辯護人，依法為其辯護。辯護人詳細地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會見了被告人，對本案有了比較全面、客觀的了解，辯護人認為被告人李某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節。根據本案事實，從教育為主、懲罰為輔的原則出發，建議對被告人李某某作出予以附條件不起訴的決定。理由如下：
一、李某某具有法定從輕、減輕情節。
被告人李某某系未成年人犯罪。根據《刑法》第十四條規定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當依法從輕、減輕處罰。被告人李某某出生于20xx年6月29日，在20xx年10月份作案時，才16周歲，系未成年人。《未成年人保護法》第五十四條規定：“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國對未成年人違法犯罪處理的基本方針。對于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護才是目的。
因此，李某某屬于未成年人犯罪，符合法定從輕、減輕的條件。
二、李某某具有酌定從輕情節。
被告人李某某是初犯、犯罪主觀惡性不深，且被告人李某某歸案后能如實供述犯罪事實，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。無翻供表現，認罪、悔罪態度較好。根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條，人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護人認為：被告人李某某的'認罪態度完全符合相關法律規定。
三、李某某具有立功表現。
李某某歸案后，除了如實供述自己的罪刑外，還帶領公安人員前往同案犯王某某的家中。因王某某在與李某某交往時，一直使用的假名，如果李某某不帶領公安人員找到王某某的家中，查實其真實姓名的話，王某某很難被抓獲。根據最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》”第五條根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案后，協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。另外，根據最高人民法院《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》“五、關于“協助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具體認定：犯罪分子具有下列行為之一，使司法機關抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《解釋》第五條規定的“協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人”：3。帶領偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4。提供司法機關尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯絡方式、藏匿地址的。”根據上述規定，辯護人認為，李某某符合立功的條件，應認定為立功。
綜上，鑒于本案被告人李某某是初犯且到案后認罪態度較好，主觀惡性小，對社會造成的危害較小，且有立功表現，根據我國對未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年限制人身自由的原則，及《刑事訴訟法》271條之規定，建議對被告人李某某作出附條件不起訴的決定。
此致
北京市西城區人民檢察院。
辯護人：王律師。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十一
事實和理由：_____。
申請人與被申請人因離婚糾紛一案，申請人于20__年_月_日起訴后，現因（寫明原因），故依據《中華人民共和國民事訴訟法》的.規定，依法申請撤訴，請予準許。
此致
__人民法院。
20__年__月__日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十二
申請人：，性別，年齡，工作單位：，住所，聯系方式：。
被申請人：，男，漢族，歲左右，住。
被申請人：，男，漢族，歲左右，住。
申請撤銷對被申請人人工費糾紛一案的`起訴。
事實與理由：
申請人與被告人工費糾紛一案貴院已受理。后申請人追加兩被申請人為被告。現申請人認為被申請人、當時都是被告單位的員工，其行使的是其職務行為，故申請人認為被申請人與該案不具有法律上的利害關系。基于以上事實與理由，申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，特申請撤銷被申請人為本案共同被告參加訴訟，請貴院予以準許!
此致
xxx人民法院。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十三
被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區xx路xx號xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務經理。
上訴人不服xx市歷城區人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書，特提起上訴。
1、依法撤銷xx市歷城區人民法院（xxx）魯0112民初123號民事裁定書；
2、裁定指令xx市歷城區人民法院進行實體審理；
3、訴訟費用由被上訴人承擔。
一審人民法院認定本案與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號刑事案件，屬于同一事實屬于認定事實錯誤。因為無論從主體上看，看還是從涉及的法律關系來看，本案均與濟歷城檢公刑訴[xxx]377號起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟歷城檢公刑訴[xxx]123號起訴書中的被告人為本案的案外人無畏，和本案的當事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據的被上訴人蠟xx的擔保行為。蠟xx的擔保行為發生在無畏被公安機關采取強制措施以后，（xxx年2月15日無畏被拘留，而蠟xx的擔保行為發生在xxx年3月11日）蠟xx的擔保行為（或者說是債務承擔行為）發生在無畏的犯罪實施完成以后，擔保時無畏已經被刑事拘留。因此蠟xx的擔保行為和無畏對犯罪行為之間，無論主觀上還是客觀是均沒有任何聯系，蠟xx的擔保行為不會在濟歷城檢公刑訴[xxx]377號非法吸收公眾存款案件中得到評價和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔保糾紛，屬于民事法律關系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認定二者屬于同一事實，顯然屬于事實認定錯誤。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條之規定“有關單位或者個人就同一事實向人民法院提起民事訴訟或者申請執行涉案財物的，人民法院應當不予受理，并將有關材料移送公安機關或者檢察機關。人民法院在審理民事案件或者執行過程中，發現有非法集資犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴或者中止執行，并及時將有關材料移送公安機關或者檢察機關。”。一審法院依據該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯誤。通過該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實。
第一、不能用刑事和民事來重復評價刑事案件中被告人的.犯罪行為。但是并不阻礙對不屬于刑事案件評價范圍的擔保人的起訴，擔保行為人民法院應該通過民事審判來解決。
第二、在司法實踐中，犯罪所得通過刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財產得到中平等清償。不必通過民事手段判決或執行，避免利益沖突，和因分配不均導致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔保人處，通過擔保人的財產實現自己的權利，不會對涉案財物產生二次請求，指向的是擔保人的財產。
因此本案不會影響受害人通過刑事途徑平等分配涉案財物。
就算這兩個法條的有關條款規定有所沖突，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干題的規定》頒布在后，跟據該解釋第十三條的規定：“最高人民法院以前發布的司法解釋與本規定不一致的，不再適用。”，人民法院也應該進行實體審理。
法律設定裁定駁回起訴的一個很重要的立法目的，就是雙方當事人之間的關系不是民事法律關系，人民法院不能或者不宜通過民事審判手段來處理，當事人可以通過行政手段或者刑事手段來解決，或者通過上述手段來解決更合適。就本案來看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔保糾紛將沒有任何其他的救濟途徑，勢必會剝奪上訴人的程序權利和實體權利。不符合法律設定裁定駁回起訴的初衷。
綜上，上訴人認為一審法院認定事實錯誤，適用和理解法律不對。上訴人望二審法院查清事實，依據《最高人民法院關于適用，中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請求。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：xxxx。
xxxx年xx月xx日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十四
原告：北京____技術有限公司，住所地北京市海淀區中關村南大街__號。
法定代表人：張____，總經理。
電話：____________________。
被告：北京____有限公司，住所地北京市海淀區__路__號。
法定代表人：李____，總經理。
電話：______________________。
案由：買賣合同糾紛。
訴訟請求：
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：
________年_____月_____日至_____月______日，原告與被告以傳真的.方式簽訂三份《產品購銷合同》，合同均約定原告為被告供應cisco交換機，貨物總價款為元。雙方約定了交貨地點、驗貨及付款時間，逾期付款應自逾期之日起每日支付合同總額的3‰的滯納金。合同簽訂后，原告依約于當日將貨物發出，并由被告簽收。但被告并未依約履行付款義務，僅支付貨款______萬元。經原告多次催促，被告均以帳戶無足夠現金為由予以拖延，并于________年某月某日向原告出具《承諾書》一份，其承諾自愿按合同條款支付違約金。被告至今尚欠原告貨款_______元。
為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
此致
北京市海淀區人民法院。
具狀人：北京____技術有限公司。
________年______月______日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十五
申請人：周__，男，17歲，漢族，四川省__區人，住__區__鎮__村八組，現住__西郊。
法定代理人：周啟貴，男，現年60歲，漢族，四川省__區人，住__區__鎮__村八組，村民。
申請人周__于__年5月4日搭乘川q40__6號汽車，從__到洛亥，早上8點鐘。當汽車行至_路47k+500m處時，與前面徐_駕駛的四川q2_68號運輸拖拉機相撞。造成申請人周__重度受傷并致殘，經__市第一人民醫院多次搶救，現已暫時脫離生命危險。由于養子周__在__市第一人民醫院還需進一步治療，無錢交納醫藥費，已斷藥數日，本人無奈，只好求助于你們法律部門，對川q40_6、四川q28_8的保險公司提前先預支付醫藥費，并對該車進行財產保權。因本人家境貧窮，年老體弱多病，家庭無經濟收入，對此案的訴訟費用實屬無法交納。
為此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》和有司法解釋的'有關規定，特向貴院申請訴訟費減免緩申請，希貴院批準為謝!
申請日期：_____
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十六
上訴人魏xx，男，xxxx年10月出生，漢族，大專文化，個體經營者，無黨派人士，身份證號xxxxxxxxx，現住址xx市橋口區長豐街長豐村xx號，聯系電話xxxxxxxxxxxxx，郵政編碼xxxxxx。
被上訴人xx省國土資源廳，法定代表人孫xx，職務：廳長。地址：xx市xx區xx路xx號，聯系電話：xxxxxxxxxxx，郵編：xxxxxxx。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
三、裁定xx市橋口區人民法院重新審理本案。
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于xxxx年3月12日訴至xx市橋口區人民法院。該院于xxxx年4月3日向原告送達了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區人民法院駁回起訴行政裁定，原告現依法向xx市中級人民法院提出上訴，請予依法公平、公正審理與裁定！
xx市橋口區人民法院收到原告起訴書后于xxxx年3月12日正式收費立案，但是，該院從立案到送達駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開庭審理。上訴人認為，xx市橋口區人民法院本案合議庭法官此舉嚴重違反案件審理法定程序。
xx市橋口區人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認為，被告經省政府批準作出的鄂土資函[xxxx]3258、20xx號函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款規定的最終裁決行為。”。上訴人認為，xx市橋口區人民法院本案合議庭法官對該事實的認定是錯誤的。
被告作出的“鄂土資函[xxxx]3258、20xx號”征收土地批文究竟是否經xx省人民政府批準？因本案被告未向原告出示任何證據來證明自己的主張或觀點，加上本案未開庭審理，原告對此無從考證。
根據人民法院案件審理證據質證規則，人民法院審理案件要以事實為依據，而案件事實僅有當事人的陳述沒有相應的證據證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區人民法院本案合議庭法官在未經開庭審理情況下即對本案事實作出上述認定，其審判行為直接違反最高人民法院關于案件審理證據未經法庭開庭質證不能作為認定案件事實依據的規定。
上訴人認為，本案的關鍵事實是清楚明確的，即“鄂土資函[xxxx]3258號、20xx號”
征收土地批文是被告作出的行為！“經xx省人民政府批準”并不能改變“被告作出征收土地批文”這一客觀事實。
上訴人認為，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不是最終裁決。理由有二：
其一、《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規定僅適用于省、自治區、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、自治區、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經xx省人民政府批準”作出的征收土地批文。因此，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不能適用《中華人民共和國行政復議法》第三十條第二款的規定。
其二、xx省人民政府針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定是不予受理。
基于上述二點，上訴人認為，復議機關針對被告征收土地批文行為作出的行政復議決定不是最終裁決。
上訴人認為，本案訴爭事實應當適用《中華人民共和國行政訴訟法》第二十五條第二款規定：“經復議的案件，復議機關決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機關是被告；復議機關改變原具體行政行為的，復議機關是被告。”及最高人民法院《關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第十九條規定：“當事人不服經上級行政機關批準的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的`，應當以在對外發生法律效力的文書上署名的機關為被告。”、第三十三條第二款規定：“復議機關不受理復議申請或者在法定期限內不作出復議決定，公民、法人或者其他組織不服，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當依法受理。”
上訴人認為，被上訴人作出的“鄂土資函[xxxx]3258號、20xx號”征收土地批文的行政行為無論在理論上或是在社會實踐中均對公民的權利義務產生直接而重大地影響，上訴人根據《中華人民共和國行政訴訟法》的規定提出訴訟，人民法院無論是于法于理均應當依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區人民法院本案合議庭法官在本案的審理過程中存在著嚴重違反法定程序、錯誤認定案件事實與錯誤適用法律等問題，原告不服，現依法向xx市中級人民法院提出上訴，請求貴院依法確認xx市橋口區人民法院行政裁定書（xxxx）鄂橋口行初字第00027號違法并予以撤銷；請求貴院將本案發回xx市橋口區人民法院重審。以上訴求，請貴院依法公平、公正審理與裁定！
此呈。
xx市中級人民法院。
上訴人魏xx。
xxxx年04月07日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十七
被上訴人（一審被告）：xx市xx區xx鎮人民政府，住所地xx市xx區xx鎮頭xx村。
上訴人不服xx市xx區人民法院（xxxx）順行初字第52號行政裁定，依法提起上訴。
1、撤銷xx市xx區人民法院（xxxx）順行初字第52號行政裁定，指令一審法院繼續審理上訴人的起訴。
2、本案訴訟費由被告承擔。
一、一審法院認定原告在xxxx年就已經知道或者應當知道被訴的《限期拆除通知書》（下稱通知）的內容，無證據支持，與事實不符。
那么，是否可以推定上訴人“應當知道”《通知》的內容呢？這要分析被上訴人是否真正的進行了有效送達。
無論《通知》屬于行政處罰還是行政強制的文書，按照《行政處罰法》（第四十條）、《行政強制法》和《民事訴訟法》的規定，都應當以直接送達為原則，以“留置送達”為例外，且《民事訴訟法》對留置送達規定了嚴格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的。”其程序是：“送達人可以邀請有關基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達回證上記明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達人的.住所；也可以把訴訟文書留在受送達人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達過程，即視為送達。”
在本案中，被上訴人并未提交任何證據證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況（實際上被上訴人也從未找過上訴人進行直接送達），故而被上訴人適用“留置送達”法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達回證》來看，送達人為兩人（其中名叫馬然者不具備送達人員的主體資格），而并無任何有關基層組織（xx鎮洼子村村委會）的代表見證，也無拍照和錄像。在這種既無認證又無照片（錄像）等旁證的情況下，顯然不能單憑被上訴人在送達回證上的單方記錄就認定其真實進行了留置送達。據此，也不能推定上訴人“應當知道”《通知》的內容。
綜上，在現有證據不能充分證明被上訴人真正實施了有效送達的情況下，法院認定上訴人在xxxx年就已經知道或者應當知道《通知》的內容，屬于認定事實不清，且與事實是不符的。
二、根據上述事實方面之理由，本案的情形，應適用最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條的規定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。”據此，上訴人的起訴，并未超過法定的起訴期限。
綜上，一審法院的裁定，認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷。
此致
xx市第三中級人民法院。
上訴人：xxx。
xxx年xx月xx日。
2023年撤回起訴申請書大全（18篇）篇十八
上訴人：張xx（居民身份證：xxxxxxx）男，19xx年xx月xx日出生，漢族，漢。
被上訴人：xx鐵路局（組織機構代碼：xxxx），住所地：xx市xx區太原北街4號。法定代表人：王xx，系該局局長。
上訴人不服xx市xx區人民法院，[xxx]）沈和民四初字第557號民事裁定，現提起上訴。
1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號民事裁定書，發回重審；
2、因本案所發生一切訴訟費用由被上訴人承擔。
事實上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區法院立案庭提起勞動爭議訴訟，要求立案。但立案庭卻說：“領導有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對此很無奈，也只能是按照立案庭的要求將1、起訴狀；2、身份證復印件；3、《不予受理通知書》復印件，三份材料留下后離開。事后細想感覺不對，立案庭具體是怎么登記的？上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問登記沒有？何時能夠立案？結果并沒有登記，而是在上訴人的追問下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強調，不能因此使上訴人喪失訴權效力，錯過法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說：“只要登了記，就不會的！”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問何時能夠立案？但每次得到的答復都是：“她們也沒有辦法，只能等”。（為防止事后無人認帳，有找立案庭時的錄音佐證）。
雖然立案庭這樣答復，上訴人仍不放心。便以《按規定應當立案不立案，勞動爭議何時解？要求監督xx法院依法立案積極作為解爭議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級法院周維遠院長發出了信訪函；xxx年8月14日，向市人大常委會趙長義主任發出了信訪函；xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級人民法院網投了信訪函；以《我的勞動爭議案應當由誰管轄？》為題，向最高人民法院網投了信訪函；以《誰能為我主持公道？應由誰負責解決？》為題，向國家信訪局網投了信訪函。
上訴人從事專兼職法律顧問工作20余年，對訴權的.時效問題十分重視。12年來上訴人一直在依法合規，通過各種途徑與方法主張合法權益，而被上訴人對上訴人的侵權與違法違約行為始終處于持續狀態。
因此《裁定書》所說的“原告未在上述法定期限內向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實不符，“應予駁回”則毫無道理。
本案符合《民訴法》第119條所規定的四個條件，應當立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區法院提起勞動爭議訴訟，將勞動爭議起訴狀、身份證復印件、《不予受理通知書》復印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領導有話，凡涉及鐵路的勞動爭議案件，只登記不立案”為由，長期拖著不予正式立案，導致上訴人正式立案時超過15天法定提起勞動爭議訴訟的期限，其責任應由法院立案庭承擔。初審法庭通過普通程序審理，被上訴人違法違約行為的基本事實已清，侵害上訴人合法權益違法違約行為處于持續狀態；對被上訴人所做出的“不稱職”錯誤考核認定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過各種途徑與方法（與被上訴人溝通、協調、信訪、進京上訪等）主張權利，從未停止。被上訴人對上訴人的訴訟請求與訴訟主張，沒有提供出任何實質性的事實反駁證據；本應依據事實和法律規定做出判決；本應庭審前處理的程序問題；然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問題。其做法更與最高人民法院關于適用《關于中華人民共和國民事訴訟法》若干規定的意見第139條的規定不符。請上級法院一并核查。
綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費確定錯誤！
此致
xx市中級人民法院。
上訴人：張xx。
xxx年7月15日。