最新醫(yī)療糾紛論文的參考文獻范本(二篇)

范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

最新醫(yī)療糾紛論文的參考文獻范本一

當事人(自然人姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、單位或住址，法人及社會組織的名稱、地址、法定代表人姓名和職務(wù))：申請人：陳某某，男，19××年×月×日出生，漢，現(xiàn)住杭州市余杭區(qū)××鎮(zhèn)××村×組。職業(yè)：拉絲廠操作工。被申請人：鄭某某，男，19××年×月×日出生，漢，現(xiàn)住杭州市余杭區(qū)××鎮(zhèn)××村×組。職業(yè)：拉絲廠經(jīng)營者。

糾紛簡要情況：**年12月15日晚7時左右，陳某某在拉絲廠工作時，因操作不慎被鋼絲將手拉傷，造成其右手小指、無名指及中指被截去的嚴重后果,并因此花去醫(yī)療費共計柒萬余元。鄭某某拒絕為其支付醫(yī)療費用。陳某某在多次于其交涉未果的情況下，向本調(diào)委會提出申請,要求對此事進行調(diào)解。

經(jīng)調(diào)解，自愿達成如下協(xié)議：1)由鄭某某承擔(dān)所有的醫(yī)療費用;2)鄭某某一次性補償陳某某誤工費、護理費、傷殘補助金及就業(yè)補助金合計壹萬貳仟元;3)陳某某與鄭某某即日起終止勞動關(guān)系及工傷保險關(guān)系。

履行協(xié)議的方式、地點、期限：1)本協(xié)議簽定之時，由鄭某某一次性支付給申請人陳某某現(xiàn)金壹萬貳仟元。2)在200xx年3月31日前,由鄭某某為陳某某付清所有的醫(yī)療費用。

本協(xié)議一式三份，當事人、人民調(diào)解委員會各持一份。

當事人(簽名或蓋章)調(diào)解員(簽名)

年月日 年月日

最新醫(yī)療糾紛論文的參考文獻范本二

核心提示：本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發(fā)生糾紛。

答 辯 狀

答辯人：肖xx，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號碼：****。電話：****

答辯人：肖xx，男，漢族，成人，住址同上。電話：****

答辯人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實及法律法規(guī)答辯如下：

本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補償款分配等事項多次與曹大店村民組集體及個人發(fā)生糾紛。20xx年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞答辯人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原則，答辯人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭吵。相鄰的答辯人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽規(guī)勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級。而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長期住院，漫天要價，要挾答辯人同意無償轉(zhuǎn)讓承包地。

綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無償索取承包地是原告的目的，對本案的發(fā)生負有不可推卸的責(zé)任。

1、醫(yī)療費：原告提供的醫(yī)療費收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否則，不能排除原告因其他傷病而進行的醫(yī)治，要求答辯人支付該筆費用不合理。

2、住院伙食補助費：參照《河南省直機關(guān)和事業(yè)管理差旅費管理辦法》，應(yīng)為30元/天。

3、護理費：原告能夠生活自理，無需他人護理，醫(yī)療機構(gòu)也沒有明確意見，無護理人員收入證明，由答辯人支付護理費與事實不符。

4、誤工費：原告無固定收入，收入狀況不明，主張過高。

5、交通費：原告應(yīng)提供相關(guān)正式票據(jù)，并與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，要求支付640元顯然過高。

6、物品損失：損害原因不明，致害人不明確，沒有法定部門的鑒定結(jié)論，不應(yīng)認可。

綜上所述，雖然由于答辯人的行為給原告造成了傷害，但答辯人也有不同程度的傷情，原告也應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且原告主張的部分損失也于法無據(jù)，與事實不符，請法院查明事實，找準案發(fā)原因，維護答辯人的合法權(quán)益。

答辯人：肖維梁 肖維才

20xx年4月9日