總結(jié)是對(duì)過去一定時(shí)期的工作、學(xué)習(xí)或思想情況進(jìn)行回顧、分析,并做出客觀評(píng)價(jià)的書面材料,它可使零星的、膚淺的、表面的感性認(rèn)知上升到全面的、系統(tǒng)的、本質(zhì)的理性認(rèn)識(shí)上來,讓我們一起認(rèn)真地寫一份總結(jié)吧。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的總結(jié)呢?以下我給大家整理了一些優(yōu)質(zhì)的總結(jié)范文,希望對(duì)大家能夠有所幫助。
價(jià)格員工作總結(jié)篇一
導(dǎo)語:商品的生產(chǎn)價(jià)格,就是由部門平均生產(chǎn)成本和社會(huì)平均利潤(rùn)構(gòu)成的價(jià)格。是價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式,生產(chǎn)價(jià)格形成后,市場(chǎng)價(jià)格將圍繞生產(chǎn)價(jià)格而上下波動(dòng)。
例題1-1.(單選)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,價(jià)格的本質(zhì)是( )。
a交換價(jià)值 b價(jià)值 c個(gè)別價(jià)值 d市場(chǎng)價(jià)值
答案:b
為了適應(yīng)習(xí)慣性做法,將價(jià)格分為商品價(jià)格、服務(wù)價(jià)格和要素價(jià)格。
在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中,商品不包括不可再生的“稀缺物品”(如古玩、名人字畫),而是限定于可以再生產(chǎn)的勞動(dòng)產(chǎn)品中的一部分,即用于交換而生產(chǎn)的那部分勞動(dòng)產(chǎn)品。商品具有使用價(jià)值和價(jià)值兩種屬性。物的有用性使物具有使用價(jià)值,作為使用價(jià)值,商品有質(zhì)的差別,作為價(jià)值,商品只有量的差別。商品必須是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一體。使用價(jià)值是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者,價(jià)值是商品交換價(jià)值或價(jià)格的基礎(chǔ)。
例題1-2.(單選)下列說法中有誤的一項(xiàng)是( )。
a.在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中,商品包括不可再生的稀缺物品(如古玩、名人字畫)。
b.商品只限于可以再生產(chǎn)的勞動(dòng)產(chǎn)品中的一部分,即用于交換而生產(chǎn)的那部分勞動(dòng)產(chǎn)品。
c.商品具有使用價(jià)值和價(jià)值兩種屬性,物的有用性使物具有使用價(jià)值,作為使用價(jià)值,商品有質(zhì)的差別,作為價(jià)值,商品只有量的差別。
d.商品必須是使用價(jià)值和價(jià)值的統(tǒng)一體。使用價(jià)值是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者,價(jià)值是商品交換價(jià)值或價(jià)格的'基礎(chǔ)。
答案:a
我國目前將第三產(chǎn)業(yè)或服務(wù)也劃分為四個(gè)層次:第一層次為流通部門;第二層次為生產(chǎn)和生活服務(wù)的部門;第三層次為提高科學(xué)文化水平和居民素質(zhì)服務(wù)的部門;第四層次為社會(huì)公共需要服務(wù)的部門。服務(wù)價(jià)格分為五類。
例題1-3.(多選)實(shí)行政府定價(jià)的中介服務(wù)收費(fèi)包括( )。
a.檢驗(yàn)收費(fèi) b.鑒定收費(fèi)
c.認(rèn)證收費(fèi) d.評(píng)估收費(fèi)
e.仲裁收費(fèi)
答案:abe
(3)要素價(jià)格。生產(chǎn)要素是指物質(zhì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程所必須具備的基本因素。生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)、土地、資本、企業(yè)家才能和技術(shù)商品。
例題1-4.(多選)生產(chǎn)要素價(jià)格包括( )
a.土地價(jià)格 b.資金價(jià)格 c.匯價(jià)或匯率
d.技術(shù)商品價(jià)格 e.勞動(dòng)成果價(jià)格
答案: abcd
價(jià)值是凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動(dòng)。
商品的價(jià)值量是物化在商品內(nèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量。決定商品價(jià)值量的,并不取決于個(gè)別生產(chǎn)者所耗費(fèi)的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間,而取決于生產(chǎn)中所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是指,在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下,在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間。
價(jià)值范疇有質(zhì)和量?jī)蓚€(gè)方面的規(guī)定。
價(jià)值規(guī)律的內(nèi)容有兩點(diǎn):(1)商品的價(jià)值量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的;(2)商品按照價(jià)值量進(jìn)行交換,即等價(jià)交換。
市場(chǎng)價(jià)值與價(jià)值相比,更接近具體,價(jià)值比市場(chǎng)價(jià)值更加抽象。市場(chǎng)價(jià)值是由部門內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)而形成的商品的社會(huì)價(jià)值,它取決于生產(chǎn)商品所耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)。
商品的生產(chǎn)價(jià)格,就是由部門平均生產(chǎn)成本和社會(huì)平均利潤(rùn)構(gòu)成的價(jià)格。生產(chǎn)價(jià)格是價(jià)值的轉(zhuǎn)化形態(tài),價(jià)值是生產(chǎn)價(jià)格的基礎(chǔ),二者之間存在密切的聯(lián)系。
生產(chǎn)價(jià)格的形成。
例題1-5.(單選)社會(huì)平均利潤(rùn)率形成以后,商品價(jià)格不再以價(jià)值為基礎(chǔ),而以( )為基礎(chǔ)。
a.生產(chǎn)成本價(jià)格 b.最高生產(chǎn)成本價(jià)格
答案:c
價(jià)格員工作總結(jié)篇二
;摘要:為辨析價(jià)格歧視與價(jià)格擠壓這2種濫用市場(chǎng)支配地位行為之區(qū)別,完善《中國人民共和國反壟斷法》立法和執(zhí)法制度,分析了中國電信行業(yè)的現(xiàn)狀、電信市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)、電信業(yè)壟斷運(yùn)營(yíng)商的定價(jià)行為、價(jià)格擠壓與價(jià)格歧視的概念比較、價(jià)格擠壓的構(gòu)成要件,并介紹了互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)價(jià)格擠壓之國際案件。分析認(rèn)為:電信、聯(lián)通對(duì)與其有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的運(yùn)營(yíng)商和沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者、終端用戶實(shí)行不同接入價(jià)格之行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為價(jià)格擠壓行為,而非價(jià)格歧視行為。
關(guān)鍵詞:價(jià)格歧視;價(jià)格擠壓;互聯(lián)網(wǎng)接入;市場(chǎng)支配地位
中圖分類號(hào):d922.231
國家發(fā)展與改革委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱國家發(fā)改委)反壟斷局對(duì)電信和聯(lián)通涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位一案的調(diào)查消散了公眾對(duì)反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)不敢撼動(dòng)大型國有企業(yè)的質(zhì)疑,是《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡(jiǎn)稱《反壟斷法》)實(shí)施以來反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)積極執(zhí)法的一次有效嘗試。然而,由于中國反壟斷執(zhí)法處于起步階段,執(zhí)法機(jī)構(gòu)將電信、聯(lián)通的行為認(rèn)定為價(jià)格歧視是有欠妥當(dāng)?shù)模瑢?duì)電信市場(chǎng)的分析也尚未透徹。本文認(rèn)為電信和聯(lián)通的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為價(jià)格擠壓。筆者將通過對(duì)價(jià)格擠壓與價(jià)格歧視2種行為的比較,分析價(jià)格擠壓行為的構(gòu)成要件,并借鑒歐盟、美國等國際經(jīng)驗(yàn),以論證將電信、聯(lián)通之行為認(rèn)定為價(jià)格擠壓之合理性和科學(xué)性。
一、對(duì)電信、聯(lián)通被認(rèn)定為價(jià)格歧視行為的質(zhì)疑
2011年11月9日,中央電視臺(tái)新聞報(bào)道稱,國家發(fā)改委反壟斷局已對(duì)中國電信和聯(lián)通2家公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查。此項(xiàng)調(diào)查被認(rèn)為是《反壟斷法》首次向大型國有企業(yè)開刀而受到廣泛關(guān)注。國家發(fā)改委之所以進(jìn)行調(diào)查,源于2011年上半年有人舉報(bào)電信和聯(lián)通在互聯(lián)網(wǎng)接入和網(wǎng)間結(jié)算領(lǐng)域利用自身的市場(chǎng)支配地位阻礙其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)。經(jīng)過調(diào)查,國家發(fā)改委初步認(rèn)定這2家企業(yè)存在濫用市場(chǎng)支配地位之嫌疑。主要理由是電信、聯(lián)通利用自身優(yōu)勢(shì)地位,在互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)中給與自己有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的運(yùn)營(yíng)商較高的結(jié)算價(jià)格,而給與自己沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè)的價(jià)格就要優(yōu)惠很多,國家發(fā)改委認(rèn)為這屬于《反壟斷法》中的價(jià)格歧視行為。該報(bào)道還給出了具體數(shù)據(jù)以說明中國電信如何進(jìn)行價(jià)格歧視,并且稱,在中國電信的寬帶接入價(jià)格體系中,是“同一產(chǎn)品、三種用戶、三種價(jià)格”,即中國電信給予鐵通、廣電等有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的弱勢(shì)運(yùn)營(yíng)商的價(jià)格一般在每月100萬元/gb以上;給予增值服務(wù)商的價(jià)格一般只有每月10萬~30萬元/gb;而給予內(nèi)容服務(wù)商的價(jià)格則為每月3萬~10萬元/gb[1]。
從上述報(bào)道列出的數(shù)據(jù)來看,電信、聯(lián)通的行為很類似于《反壟斷法》禁止的價(jià)格歧視行為。價(jià)格歧視一般是指商品或服務(wù)的提供者在向不同接受者提供相同等級(jí)、相同質(zhì)量的商品或服務(wù)時(shí),實(shí)行不同的銷售價(jià)格或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)[2]。這里的接受者對(duì)提供者而言就是不同的客戶。從這一角度來講,與電信和聯(lián)通有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的運(yùn)營(yíng)商和其他企業(yè)均可視為其客戶,而電信、聯(lián)通對(duì)這些客戶采用不同的接入價(jià)格,似乎完全構(gòu)成價(jià)格歧視。然而,根據(jù)《反壟斷法》第17條第6款及《反價(jià)格壟斷規(guī)定》的規(guī)定,反壟斷法意義上的價(jià)格歧視行為是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者,沒有正當(dāng)理由,對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格上實(shí)行差別待遇。從這一定義來講,電信和聯(lián)通價(jià)格歧視行為就變得難以判斷了:第一,應(yīng)認(rèn)定條件相同的交易相對(duì)人范圍,與其有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的運(yùn)營(yíng)商、增值服務(wù)商、內(nèi)容服務(wù)商、終端用戶是否屬于條件相同的交易相對(duì)人?第二,只有在行為實(shí)施者無法提供正當(dāng)理由的情況下才能認(rèn)定為價(jià)格歧視,《反壟斷法》對(duì)這個(gè)“正當(dāng)理由”未加以界定,而像過高定價(jià)、掠奪性定價(jià)、拒絕交易等行為都有界定。實(shí)際上,電信、聯(lián)通這種濫用市場(chǎng)支配地位的行為并非中國特有,國外已有類似案例。根據(jù)歐盟、美國等的經(jīng)驗(yàn),此類行為被認(rèn)定為價(jià)格擠壓,而非價(jià)格歧視行為,而《反壟斷法》對(duì)這類濫用市場(chǎng)支配地位行為并未清晰界定。
二、價(jià)格歧視與價(jià)格擠壓行為之厘定
價(jià)格擠壓作為一種濫用市場(chǎng)支配地位的行為在國外法律和判例中早有規(guī)定。如美國法院在1945年美國訴美國鋁公司一案[3]中就已判定了價(jià)格擠壓這種壟斷行為。當(dāng)時(shí),鋁錠是鋁板生產(chǎn)的必要原料,美國鋁業(yè)公司壟斷了鋁錠這一上游市場(chǎng),并對(duì)與其在鋁板市場(chǎng)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的生產(chǎn)商收取較高的鋁錠價(jià)格,美國司法部認(rèn)為鋁業(yè)公司的這種行為驅(qū)逐了下游市場(chǎng)其他競(jìng)爭(zhēng)者,構(gòu)成價(jià)格擠壓行為。隨著20世紀(jì)八九十年代美國、歐盟等國家和地區(qū)電信業(yè)放松管制和私有化浪潮的興起,由于改革過程中不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),價(jià)格擠壓行為也逐漸在電信業(yè)變得普遍。2003年,德國電信因?qū)淘捙l(fā)運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行價(jià)格擠壓,收取過高接入價(jià)格而受到歐盟委員會(huì)處罰;2007年,西班牙電話公司因在提供互聯(lián)網(wǎng)寬帶服務(wù)時(shí),向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取遠(yuǎn)高于自身終端客戶的價(jià)格而遭到1.52億歐元的罰款[4]。那么,中國電信和聯(lián)通的行為是價(jià)格歧視還是與國外案件類似的價(jià)格擠壓行為呢?筆者認(rèn)為應(yīng)從2個(gè)方面進(jìn)行分析:應(yīng)對(duì)中國互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)進(jìn)行細(xì)化分析;對(duì)價(jià)格歧視和價(jià)格擠壓行為進(jìn)行比較區(qū)分。
(一)互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)層級(jí)與價(jià)格策略
1.互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)層級(jí)分析根據(jù)國際慣例及中國電信業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,電信市場(chǎng)中的經(jīng)營(yíng)者基本可以分為3種類型:一是初始的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商,提供網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù);二是增值服務(wù)提供商;三是內(nèi)容服務(wù)提供商。而互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)是就網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商而言的。它又可以分為3個(gè)層級(jí):第一,是擁有骨干網(wǎng)的電信運(yùn)營(yíng)商,他們掌握了幾乎遍布全國的雙絞銅線網(wǎng)絡(luò),可實(shí)現(xiàn)全國性和全球性的互聯(lián)網(wǎng)接入,這些運(yùn)營(yíng)商之間的互聯(lián)互通便構(gòu)成一級(jí)市場(chǎng);第二,是沒有骨干網(wǎng)絡(luò),但仍從事互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供的運(yùn)營(yíng)商,也稱二級(jí)運(yùn)營(yíng)商,他們與骨干網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商互聯(lián)互通,提供轉(zhuǎn)接服務(wù),形成批發(fā)市場(chǎng);第三,二級(jí)運(yùn)營(yíng)商骨干網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商直接為終端客戶提供互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù),形成零售市場(chǎng)。就中國的互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)而言,中國電信與聯(lián)通之間的互聯(lián)互通,形成一級(jí)市場(chǎng)[zw(]實(shí)際上,中國骨干網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商不止中國電信和聯(lián)通,還包括中國移動(dòng)、中國科技網(wǎng)、中國教育和科研計(jì)算機(jī)網(wǎng)、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易互聯(lián)網(wǎng)和中國長(zhǎng)城互聯(lián)網(wǎng)5家。本文圍繞中國電信和聯(lián)通濫用市場(chǎng)支配地位案展開,因而其他骨干網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的情況不再贅述。[zw)];國家廣播電影電視總局、成都鵬博士電信傳媒集團(tuán)股份有限公司等二級(jí)運(yùn)營(yíng)商向電信、聯(lián)通購買轉(zhuǎn)接服務(wù),形成批發(fā)市場(chǎng);電信、聯(lián)通自營(yíng)企業(yè)和個(gè)體用戶寬帶接入服務(wù)以及二級(jí)運(yùn)營(yíng)商向終端客戶提供上網(wǎng)服務(wù),形成零售市場(chǎng)[5]。
相關(guān)熱詞搜索:;價(jià)格員工作總結(jié)篇三
;黨的十六大提出:“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的發(fā)展,需要統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)和有序作為保障,要有一定的規(guī)則來維持市場(chǎng)的正常秩序,這種規(guī)則既包括法律、法規(guī),也包括正式、非正式的行業(yè)規(guī)范、國際慣例和商業(yè)誠信,要建立全社會(huì)的信用體系”。面對(duì)形勢(shì)要求,作為價(jià)格管理監(jiān)督職能部門,我們深感肩上責(zé)任重大,如何適應(yīng)現(xiàn)代市場(chǎng)管理的需要,拓展新形勢(shì)下價(jià)格監(jiān)管的新路子,已是擺在我們面前需要解答的新課題。近兩年來,我局按照省市物價(jià)局提出的建立價(jià)格誠信機(jī)制以及區(qū)委區(qū)政府“共鑄誠信鼓樓”的號(hào)召,在湖南路、山西路商業(yè)街區(qū),大力推行和倡導(dǎo)誠實(shí)守信,開展以加強(qiáng)誠信教育,樹立誠信意識(shí),建立誠信機(jī)制,營(yíng)造誠信氛圍,杜絕價(jià)格欺詐,遏止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為內(nèi)容的價(jià)格誠信創(chuàng)建活動(dòng)。以“明碼實(shí)價(jià)”為創(chuàng)建方向,以樹立“價(jià)格誠信示范商場(chǎng)”為典范,努力打造“湖南路價(jià)格誠信一條街”,并以一街帶全區(qū),促進(jìn)全區(qū)價(jià)格誠信體系的建立。
一、樹立價(jià)格誠信理念,引導(dǎo)企業(yè)遵守價(jià)格誠信的行為規(guī)范
當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格信用缺失有多種表現(xiàn),其主要表現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)者價(jià)格法規(guī)意識(shí)淡??;使用價(jià)格術(shù)語,廣告用語失信;商品虛高定價(jià),折扣促銷失信;不明碼標(biāo)價(jià)、虛構(gòu)原價(jià)、虛假優(yōu)惠、廣告欺詐、不履行價(jià)格承諾等方面。其造成危害是商品價(jià)格交換背離實(shí)際情況,使廣大消費(fèi)者產(chǎn)生“價(jià)格信用危機(jī)”,商家和企業(yè)在損害了廣大消費(fèi)者利益的同時(shí),也影響自已的信譽(yù)和同行利益。
湖南路是全國文明一條街,其商業(yè)圈大中型商場(chǎng)相對(duì)集中,有各類商業(yè)企業(yè)200多家,在全市商貿(mào)中具有舉足輕重的作用,實(shí)現(xiàn)的零售額占到全市六城區(qū)總額的17.6%。以2003年的統(tǒng)計(jì),日平均人流量達(dá)到14萬人次,重大節(jié)假日人流量高達(dá)30—40萬人次,2003年湖南路商圈實(shí)現(xiàn)銷售額77.22億元。作為全國文明街,經(jīng)過數(shù)年的打造,城市文明建設(shè)取得了顯著成效。我局在湖南路開展價(jià)格誠信創(chuàng)建活動(dòng)有一定的基礎(chǔ),同時(shí)也能取得較好的示范作用。
從市場(chǎng)價(jià)格信用缺失到價(jià)格誠信機(jī)制的建立,需要政府職能部門用法律手段規(guī)范經(jīng)營(yíng)者從業(yè)行為,使企業(yè)經(jīng)營(yíng)者明確自身的社會(huì)責(zé)任和信用缺失給其帶來的危害,這是一項(xiàng)破現(xiàn)行企業(yè)經(jīng)營(yíng)失信,立誠信理念的一項(xiàng)長(zhǎng)期艱巨的任務(wù)。我局在湖南路開展“價(jià)格誠信一條街”創(chuàng)建活動(dòng),按照政府倡導(dǎo),企業(yè)參與,行業(yè)響應(yīng),社會(huì)監(jiān)督的原則,引導(dǎo)企業(yè)遵守價(jià)格誠信,加強(qiáng)行為規(guī)范,重樹企業(yè)形象。創(chuàng)建工作主要從幾個(gè)層面來實(shí)施,一是把培育、發(fā)展“明碼實(shí)價(jià)店”作為價(jià)格誠信創(chuàng)建的奮斗目標(biāo)。2003年經(jīng)過培育、指導(dǎo)我們發(fā)展了涵蓋吃、穿、用,有一定價(jià)格管理基礎(chǔ)21家專賣店為“明碼實(shí)價(jià)示范店”,要求“明碼實(shí)價(jià)示范店”向社會(huì)公開提出:“不討價(jià)還價(jià),不虛構(gòu)原價(jià),不隨意調(diào)價(jià),不做虛假廣告”的“四不”承諾。運(yùn)行一年后,2004年經(jīng)過群眾測(cè)評(píng),考核驗(yàn)收,重新命名了17家為“明碼實(shí)價(jià)店”。另對(duì)斯高瑞服飾店等四家企業(yè)因不能遵循當(dāng)初向社會(huì)的公開承諾,摘去“明碼實(shí)價(jià)示范店”的牌子。今年,我局將在轄區(qū)其他商業(yè)街區(qū)再培育、發(fā)展一批“明碼實(shí)價(jià)示范店”,通過滾動(dòng)發(fā)展,擴(kuò)大價(jià)格誠信領(lǐng)域,努力讓“明碼實(shí)價(jià)”成為商家的經(jīng)營(yíng)模式。二是突出價(jià)格誠信商場(chǎng)示范效應(yīng),帶動(dòng)和影響更多企業(yè)參加到價(jià)格誠信創(chuàng)建活動(dòng)中來。通過企業(yè)申請(qǐng)和考核評(píng)定,培育了蘇寧環(huán)球購物中心、蘇寧電器山西路店、五星電器山西路大賣場(chǎng)、湖南路商場(chǎng)、太平洋百貨、山西路百貨大樓、百富時(shí)尚百貨公司、世紀(jì)泰富百貨八個(gè)大中型商業(yè)企業(yè)為“價(jià)格誠信示范商場(chǎng)”創(chuàng)建單位,并授予銅牌,要求各示范商場(chǎng)建立健全價(jià)格管理人員責(zé)任制,價(jià)格法規(guī)學(xué)習(xí)(培訓(xùn)),定價(jià)、調(diào)價(jià)、臺(tái)帳登記,商品價(jià)格標(biāo)示,價(jià)格投訴處理等五項(xiàng)管理制度,杜絕價(jià)格欺詐,讓群眾明明白白消費(fèi),樹立大中型商業(yè)企業(yè)良好的品牌形象。同時(shí),對(duì)在“價(jià)格誠信”創(chuàng)建活動(dòng)中,有價(jià)格不軌行為的商家,一經(jīng)查實(shí),取消銅牌,并在媒體曝光,不搞終身制。三是在湖南路全街開展“價(jià)格誠信一條街”創(chuàng)建活動(dòng)。通過“致湖南路文明街商家的一封信”,指導(dǎo)商家建立商品價(jià)格臺(tái)帳,規(guī)范商品標(biāo)價(jià)簽,不虛構(gòu)原價(jià),建立健全價(jià)格管理規(guī)章制度,設(shè)立專(兼)職物價(jià)員;開展優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)價(jià)格政策法規(guī)規(guī)培訓(xùn),通過學(xué)習(xí)和培訓(xùn),增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)者明碼標(biāo)價(jià)意識(shí),自覺規(guī)范價(jià)格行為,最終實(shí)現(xiàn)明碼實(shí)價(jià)誠信一條街創(chuàng)建目標(biāo)。通過“關(guān)于規(guī)范商品價(jià)格廣告用語的提醒函”,要求經(jīng)營(yíng)者嚴(yán)格遵守《中華人民共和國價(jià)格法》、《中華人民共和國廣告法》等法律法規(guī),嚴(yán)禁利用虛假的價(jià)格廣告欺騙、誘導(dǎo)消費(fèi)者,禁止利用價(jià)格廣告進(jìn)行價(jià)格欺詐,在商品降價(jià)銷售時(shí),應(yīng)恪守“信譽(yù)第一、誠實(shí)為本、文明經(jīng)營(yíng)”的商業(yè)道德,誠實(shí)明碼標(biāo)價(jià)。通過價(jià)格誠信創(chuàng)建活動(dòng),提高經(jīng)營(yíng)者的法律法規(guī)意識(shí),建立健全企業(yè)內(nèi)部的價(jià)格管理機(jī)制,規(guī)范標(biāo)價(jià)和價(jià)格廣告,使價(jià)格誠信真正成為企業(yè)的一種自覺行為。
二、倡導(dǎo)價(jià)格誠信理念符合廣大消費(fèi)者企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的意愿
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì),誠實(shí)守信是現(xiàn)代市場(chǎng)的生命,而價(jià)格誠信更是確保市場(chǎng)主體健康發(fā)展,有序運(yùn)行的基礎(chǔ)。湖南路是全國文明商業(yè)街,商業(yè)街的價(jià)格是廣大消費(fèi)者最關(guān)心的問題,企業(yè)誠信經(jīng)營(yíng)也是消費(fèi)者最期盼和關(guān)注的熱點(diǎn);同樣,經(jīng)營(yíng)者也希望有一個(gè)公平、公正、誠信,有序的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。為了擴(kuò)大“價(jià)格誠信”創(chuàng)建工作的影響,廣泛了解社會(huì)對(duì)“明碼實(shí)價(jià)”現(xiàn)實(shí)意義的認(rèn)可程度,今年3.15前夕,我局會(huì)同鼓樓區(qū)統(tǒng)計(jì)局研究制定了“價(jià)格誠信”問卷調(diào)查方案,并委托區(qū)統(tǒng)計(jì)局城調(diào)隊(duì)在湖南路地區(qū)對(duì)1000余名消費(fèi)者、100多個(gè)商家進(jìn)行了民意調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明:當(dāng)前群眾消費(fèi)時(shí)最關(guān)心的是商品價(jià)格,占問卷人數(shù)的58.04%;認(rèn)為打折成風(fēng)是造成市場(chǎng)價(jià)格混亂的首要原因;群眾最關(guān)注的是企業(yè)的誠信,最期盼的是實(shí)行明碼實(shí)價(jià)。在向商家的調(diào)查中99.08%的商家對(duì)創(chuàng)立企業(yè)信用品牌和形象意識(shí)強(qiáng)烈,把誠信經(jīng)商視為自己的立業(yè)之本和生命線。因調(diào)查涉及的面廣,層次分布均勻,反饋出的信息,充分顯示,我局在湖南路商業(yè)街開展“弘揚(yáng)誠實(shí)守信,倡導(dǎo)明碼實(shí)價(jià)”活動(dòng),符合民意,符合商家的利益,它對(duì)凈化投資環(huán)境促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,繁榮經(jīng)濟(jì)等多方面影響很大。對(duì)此,中央電視臺(tái)、省市電視臺(tái)、人民日?qǐng)?bào)、新華日?qǐng)?bào)等多家新聞媒體給予了較高的評(píng)價(jià)。
三、推行價(jià)格誠信理念拓展新形勢(shì)下價(jià)格監(jiān)管新路子
盡管這兩年來,我們?cè)趦r(jià)格誠信創(chuàng)建工作上邁出了一大步,做了大量工作,從正面引導(dǎo)了廣大經(jīng)營(yíng)者價(jià)格行為自律,為價(jià)格誠信工作基礎(chǔ)了奠定。但市場(chǎng)價(jià)格行為規(guī)范、價(jià)格誠信的效果遠(yuǎn)沒達(dá)到,廣大消費(fèi)者對(duì)市場(chǎng)價(jià)格變幻漠測(cè)反映依然強(qiáng)烈,整頓和規(guī)范市場(chǎng)價(jià)格秩序,完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)信用體系任重道遠(yuǎn),還有很多工作要我們?nèi)プ觯笪覀円詣?wù)實(shí)的精神,創(chuàng)新的意識(shí),高度的責(zé)任心做好這項(xiàng)工作:
首先,應(yīng)注重調(diào)查研究,分析市場(chǎng)價(jià)格信用缺失的成因,尋找對(duì)策。要在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,推進(jìn)價(jià)格誠信活動(dòng),使這項(xiàng)工作即迎合企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)發(fā)展的需要,又有助于市場(chǎng)價(jià)格誠信機(jī)制的建立,增強(qiáng)廣大經(jīng)營(yíng)者社會(huì)責(zé)任意識(shí),自覺用法律規(guī)范自身的經(jīng)營(yíng)行為。二是注重宣傳教育,正面樹立價(jià)格誠信典型事例,暴光價(jià)格欺詐反面案例,提高價(jià)格誠信工作的透明度。同時(shí),引導(dǎo)消費(fèi)者理性消費(fèi),加強(qiáng)維權(quán)意識(shí),抵制商家各類虛假的促銷經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。三是抓好價(jià)格法規(guī)的宣傳培訓(xùn),價(jià)格政策的提醒,幫助企業(yè)法人、物價(jià)管理人員熟悉《價(jià)格法》及有關(guān)價(jià)格法律、法規(guī)政策和定價(jià)基本知識(shí),指導(dǎo)企業(yè)完善內(nèi)部?jī)r(jià)格管理制度。四是采取跟蹤考核方式,對(duì)入圍“價(jià)格誠信示范商場(chǎng)”的創(chuàng)建單位和“明碼實(shí)價(jià)店”進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理,制定考核達(dá)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行年度審驗(yàn),經(jīng)年度考核審驗(yàn),對(duì)不合格單位,取消其價(jià)格誠信單位稱號(hào),并在媒體上予以公布。五是大造聲勢(shì),延伸價(jià)格誠信領(lǐng)域。動(dòng)員旅游景點(diǎn)、賓館飯店、學(xué)校、醫(yī)療服務(wù)單位、房地產(chǎn)企業(yè)積極參與價(jià)格誠信創(chuàng)建工作,使價(jià)格誠信理念在經(jīng)營(yíng)服務(wù)中得到充分體現(xiàn)。六是加大價(jià)格不法行為的整治力度。充分發(fā)揮12358價(jià)格投訴舉報(bào)電話作用,及時(shí)嚴(yán)厲查處價(jià)格失信行為,維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。
相關(guān)熱詞搜索:;