范文范本是寫(xiě)作實(shí)踐的重要參考，能夠幫助我們發(fā)現(xiàn)自己的不足并提升自己的寫(xiě)作技巧。下面是一些經(jīng)典的范文，希望能給大家寫(xiě)作提供一些啟示。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇一
第一段：引言（200字）。
法庭辯護(hù)是一項(xiàng)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)和責(zé)任的工作，而我作為一名辯護(hù)律師，商量了許多案件以取得勝利。在這個(gè)過(guò)程中，我積累了許多寶貴的心得體會(huì)。本文將從專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、證據(jù)收集、策略執(zhí)行、法庭技巧和人際關(guān)系五個(gè)方面，分享我的法庭辯護(hù)心得。
第二段：專(zhuān)業(yè)素質(zhì)（200字）。
作為一名合格的法庭辯護(hù)律師，專(zhuān)業(yè)素質(zhì)至關(guān)重要。自己要不斷學(xué)習(xí)，不僅要熟悉相關(guān)法律法規(guī)，還要對(duì)案情進(jìn)行深入的研究和分析。另外，對(duì)于審判過(guò)程和程序要有豐富經(jīng)驗(yàn)，并能迅速適應(yīng)不斷變化的審判環(huán)境。同時(shí)，不斷提升溝通技巧和跨文化意識(shí)，以便更好地與不同背景的當(dāng)事人建立聯(lián)系。
第三段：證據(jù)收集（200字）。
在法庭辯護(hù)中，證據(jù)收集是決定案件勝敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先，要精確把握案件的證據(jù)需求，然后采取恰當(dāng)?shù)恼{(diào)查和調(diào)查手段。重要的是要保持證據(jù)的完整性和可靠性，并確保證據(jù)的充分合法性。此外，與客戶(hù)和相關(guān)證人的有效溝通也是關(guān)鍵，確保他們對(duì)案件細(xì)節(jié)有清晰的記憶和證言。
第四段：策略執(zhí)行（200字）。
在法庭辯護(hù)中，策略的執(zhí)行是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù)。首先，要基于案件事實(shí)和證據(jù)，制定出明確的辯護(hù)策略。其次，要善于與提案的檢察官進(jìn)行協(xié)商和合作，以便在最大程度上保護(hù)客戶(hù)的利益。并掌握好時(shí)機(jī)，靈活運(yùn)用不同的辯護(hù)技巧，以期在法庭上取得更好的效果。最后，在法庭上要堅(jiān)持自身立場(chǎng)，同時(shí)不失耐心和理解，與法官、陪審員和其他法庭參與者保持良好的關(guān)系。
第五段：法庭技巧和人際關(guān)系（200字）。
法庭技巧和良好的人際關(guān)系是法庭辯護(hù)的關(guān)鍵因素之一。一方面，需要掌握各種口頭辯護(hù)技巧，包括展示證據(jù)、質(zhì)詢(xún)證人和辯論。另一方面，要注重儀態(tài)端莊、言行得體，保持良好的司法形象和公正立場(chǎng)。與此同時(shí)，要有足夠的耐心和自制力，對(duì)待案件相關(guān)人員和法庭參與者，建立穩(wěn)定的人際關(guān)系，并通過(guò)有效的溝通與合作解決問(wèn)題。
第六段：總結(jié)（200字）。
作為一名法庭辯護(hù)律師，專(zhuān)業(yè)素質(zhì)、證據(jù)收集、策略執(zhí)行、法庭技巧和人際關(guān)系等方面的綜合能力是取勝的關(guān)鍵。不斷學(xué)習(xí)和提高自身的專(zhuān)業(yè)水平，同時(shí)注重細(xì)節(jié)、良好的溝通與合作能力，必將為辯護(hù)律師在法庭上取得更多勝利提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。法庭辯護(hù)工作雖然充滿(mǎn)挑戰(zhàn)，但只要我們用心、用智慧去面對(duì)每一個(gè)案件，相信我們將能在法庭上捍衛(wèi)正義。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇二
一、文書(shū)的制作要點(diǎn)：
1.首部。首行要寫(xiě)明標(biāo)題。
(1)第一，向法庭說(shuō)明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡(jiǎn)要但明確地概述辯護(hù)人對(duì)案件的基本看法。
(2)第一，從控訴方對(duì)犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來(lái)辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。
二、格式：
法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。
前言。
(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)。
辯護(hù)理由。
(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。)。
結(jié)束語(yǔ)。
(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)。
辯護(hù)人：
三、制作參考范例：
辯護(hù)詞。
審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：
××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會(huì)見(jiàn)了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過(guò)認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實(shí)不清，存在諸多疑點(diǎn)，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：
一、關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定張××作案的證據(jù)。
公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個(gè)：一是××公安局對(duì)被害人和被告人所作的血刑試驗(yàn)結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實(shí)發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰(shuí)，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實(shí)性和證明力，根據(jù)事實(shí)和法律提出如下看法。
指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來(lái)看，死者陰道內(nèi)精液為a型，可以據(jù)此排除血型的b型、o型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因?yàn)槭澜缟蟖型血的人有很多。
關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對(duì)此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買(mǎi)煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無(wú)旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過(guò)張××身上的傷痕形成時(shí)間來(lái)具體分析他的這一供述是否真實(shí)。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說(shuō)，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時(shí)，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見(jiàn)他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書(shū)面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見(jiàn)過(guò)其臉上、額上有傷。
二、關(guān)于本案中公訴書(shū)認(rèn)定的張××的作案時(shí)間。
無(wú)論是人民檢察院的公訴書(shū)，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見(jiàn)，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門(mén)衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書(shū)面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時(shí)，所翻閱的報(bào)紙和所作的讀書(shū)筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場(chǎng)。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒(méi)有作案時(shí)間。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因?yàn)槭玛P(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時(shí)不可不慎。我請(qǐng)求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實(shí)施《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無(wú)罪。
辯護(hù)人：××律師。
××年××月××日。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇三
引言：
法庭辯護(hù)是一項(xiàng)艱巨而重要的任務(wù)，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)意義重大。作為一名律師，我曾經(jīng)歷了許多次的法庭辯護(hù)，積累了一些寶貴的心得體會(huì)。在這篇文章中，我將分享我對(duì)法庭辯護(hù)的理解和體會(huì)，希望對(duì)廣大讀者有所幫助。
段落一：準(zhǔn)備工作的重要性。
在法庭辯護(hù)前，充分的準(zhǔn)備工作不可或缺。首先，仔細(xì)研究案件相關(guān)的法律條文和先例是必須的，這樣才能為自己提供有力的法律依據(jù)。其次，了解案件的背景和事實(shí)真相也至關(guān)重要，通過(guò)與當(dāng)事人充分溝通，獲取更多的信息，有助于為自己提供更多的證據(jù)和辯護(hù)的材料。此外，準(zhǔn)備好相關(guān)的辯護(hù)材料和證人證據(jù)也是重要的一部分。只有充分準(zhǔn)備，我們才能對(duì)自己的案件有足夠的把握，從而更好地進(jìn)行法庭辯護(hù)。
段落二：言辭表達(dá)的技巧。
在法庭的辯論中，言辭表達(dá)的技巧非常重要。首先，我們要對(duì)法律術(shù)語(yǔ)和說(shuō)法做到熟練掌握，這樣才能在辯護(hù)時(shí)準(zhǔn)確無(wú)誤地使用。其次，我們要學(xué)會(huì)掌握節(jié)奏和語(yǔ)氣，通過(guò)表達(dá)方式的變化來(lái)引起法官和陪審團(tuán)的注意力。此外，我們還要善于利用修辭手法，如排比、夸張等，來(lái)增強(qiáng)言辭的說(shuō)服力。在法庭上，正確地運(yùn)用這些技巧能夠更好地為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益，使自己的觀點(diǎn)更加鮮明和有說(shuō)服力。
段落三：靈活應(yīng)變的能力。
在法庭辯護(hù)中，靈活應(yīng)變的能力是非常重要的。法庭是一個(gè)變化莫測(cè)的地方，我們需要時(shí)刻保持機(jī)智和冷靜，并實(shí)時(shí)調(diào)整辯護(hù)策略。比如，如果對(duì)方辯護(hù)律師突然提出一項(xiàng)新的證據(jù)，我們要能夠迅速分析并反駁，從而保持辯護(hù)的連貫性和穩(wěn)定性。此外，我們還要善于利用法庭程序和流程中的空隙，來(lái)爭(zhēng)取更多的發(fā)言機(jī)會(huì)和辯護(hù)時(shí)間。只有具備靈活應(yīng)變的能力，我們才能更好地應(yīng)對(duì)各種情況，為自己的當(dāng)事人爭(zhēng)取最有利的結(jié)果。
段落四：維護(hù)誠(chéng)信的原則。
在法庭辯護(hù)中，維護(hù)誠(chéng)信原則是非常重要的。誠(chéng)信是律師的基本職業(yè)道德，我們要對(duì)法庭、對(duì)法官、對(duì)當(dāng)事人坦誠(chéng)相待。在辯護(hù)時(shí)，我們要堅(jiān)守法律底線(xiàn)，不使用任何違法手段和欺詐手段。同時(shí)，我們也要遵守法庭程序，不違反法官的規(guī)定和庭審紀(jì)律。只有以誠(chéng)信為原則，我們才能樹(shù)立良好的形象，贏得他人的尊重和信任。
結(jié)語(yǔ)：
法庭辯護(hù)是一門(mén)藝術(shù)，也是一門(mén)學(xué)問(wèn)。通過(guò)積極準(zhǔn)備、善于言辭表達(dá)、靈活應(yīng)變和維護(hù)誠(chéng)信的原則，我們可以更好地為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益。作為一名律師，我們的責(zé)任是為正義發(fā)聲，為弱者辯護(hù)，通過(guò)自己的努力為社會(huì)提供更多的法律保障。我希望通過(guò)自己的努力，能夠成為一名優(yōu)秀的法庭辯護(hù)律師，為社會(huì)的公正與和諧貢獻(xiàn)自己的力量。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇四
一個(gè)好的口才對(duì)于律師來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一個(gè)很大的助力，但是大部分律師并不是一開(kāi)始就有一個(gè)好的口才的，這跟后天的練習(xí)有很大的關(guān)系。今天小編為你介紹律師法庭辯論方法，希望能幫到你。
控辯雙方首先要直接提出關(guān)于被告人罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪、從輕與從重、減輕與免除處罰等一系列關(guān)系著被告人權(quán)益的觀點(diǎn)。控辯雙方都要圍繞著自己提出的觀點(diǎn)，通過(guò)集中辯論得到直接的證明，反駁對(duì)方提出的己方又不能接受的論題和論點(diǎn)。有證明就有反駁，有反駁就必須證明。所謂名正則言順，反之名不正則言順，言不順則事不成。集中辯論中的證明，是必須使用通過(guò)法庭調(diào)查并已經(jīng)證實(shí)案件客觀事實(shí)的真實(shí)性的證據(jù)來(lái)判斷公訴人所控訴的論題和論點(diǎn)的真實(shí)性和可信性。而集中辯論中的駁斥，是需要經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查并已經(jīng)證實(shí)案件客觀事實(shí)的真實(shí)性的證據(jù)來(lái)說(shuō)明辯護(hù)方辯護(hù)觀點(diǎn)的不能成立性和虛假性。因此直接論證法又稱(chēng)正名駁斥法，它是從辯方辯護(hù)所使用的觀點(diǎn)入手，運(yùn)用證實(shí)案件客觀真實(shí)性的證據(jù)，從觀點(diǎn)的外延和內(nèi)涵以及其觀點(diǎn)的前后邏輯關(guān)系，來(lái)論證公訴人控訴論點(diǎn)、論題的真實(shí)性，揭示辯護(hù)論點(diǎn)、論題的虛假性，從而駁倒辯護(hù)觀點(diǎn)的一種法庭辯論技法，常用于對(duì)無(wú)罪辯護(hù)和對(duì)罪名爭(zhēng)議的辯護(hù)。
以退為進(jìn)法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的運(yùn)用，公訴人先將辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)假設(shè)為真，然后從這個(gè)假設(shè)為真的觀點(diǎn)推導(dǎo)出一個(gè)或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出辯護(hù)方的辯護(hù)觀點(diǎn)為假的辯論方法。假定辯護(hù)觀點(diǎn)為真，這是退，也是進(jìn)的前提;從辯護(hù)觀點(diǎn)引出荒謬的結(jié)論，則是進(jìn)，是退的繼續(xù)，是退所要達(dá)到的目的。此技法是一種辯論性、反駁性很強(qiáng)的法庭辯論方法，因而推導(dǎo)得出的必然性結(jié)論，容易被接受，從而獲得較好的辯論效果采用此技法，可以使辯護(hù)方陷入困境，無(wú)路可退，難以招架。常用于對(duì)無(wú)罪、情節(jié)輕微、罪名爭(zhēng)議和情節(jié)顯著輕微等辯護(hù)。
將“以子之矛攻子之盾”的方法運(yùn)用于法庭辯論，是指公訴人借用支持辯護(hù)意見(jiàn)的依據(jù)，來(lái)證明自己公訴觀點(diǎn)是正確的方法，也就是運(yùn)用辯方所使用的依據(jù)，所說(shuō)明的道理，使其不能自圓其說(shuō)。采用此技法的前提是辯護(hù)方在其辯護(hù)觀點(diǎn)或辯論發(fā)言中出現(xiàn)自相矛盾的地方，且對(duì)于辯方自相矛盾之處的斷定，要十分準(zhǔn)確，不能把是似而非的論題認(rèn)定為是自相矛盾。在準(zhǔn)確斷定的基礎(chǔ)上，揭露其自相矛盾要果斷、明確。當(dāng)然，如果公訴人的起訴書(shū)中或公訴意見(jiàn)、辯論發(fā)言中有自相矛盾之處，辯護(hù)方也可使用該方法，而使自己處于被動(dòng)狀態(tài)，影響公訴效果。所以在法庭辯論中，公訴人使用該辯論技法，一定要有準(zhǔn)確的斷定和靈活的運(yùn)用。
一、博深的知識(shí)。
法律咨詢(xún)是法律工作人員利用自己所掌握的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和相關(guān)學(xué)科知識(shí)的過(guò)程。法律工作人員所掌握的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)的廣泛與否、知識(shí)功底厚實(shí)與否，可以在法律服務(wù)的各個(gè)過(guò)程、各個(gè)環(huán)節(jié)得以體現(xiàn);在法律咨詢(xún)的過(guò)程之中，法律工作人員對(duì)其專(zhuān)業(yè)知識(shí)造詣的深淺直接決定著咨詢(xún)服務(wù)的質(zhì)量，決定著咨詢(xún)工作的成功與失敗，以至決定著咨詢(xún)者對(duì)其面臨的法律問(wèn)題處理和解決的成功和失敗。
因此，提高自身的法律專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，涉獵各種法律知識(shí)和法律技巧，博覽各行各業(yè)的知識(shí)，鍛煉自己的法律口才，是法律工作人員提高法律咨詢(xún)工作質(zhì)量的關(guān)鍵，是法律工作人員承攬法律業(yè)務(wù)、取得咨詢(xún)者信任、做好咨詢(xún)者心理工作的前提條件。
法律素養(yǎng)的高低，是法律工作人員面臨的第一堂課，鍛造這方面的才能，一是依靠自己對(duì)法律知識(shí)、法律理論以及法律精神的學(xué)習(xí)和研究，一是依靠自己在長(zhǎng)期的法律業(yè)務(wù)實(shí)踐中豐富經(jīng)驗(yàn)的積累。理論和實(shí)踐的結(jié)合，化外在知識(shí)為內(nèi)在知識(shí)，豐厚的基礎(chǔ)才能得以建立、取勝的訣竅才能得以把握。這是法律工作者必須熟知的真理。
二、敏捷的思維。
法律咨詢(xún)是法律工作人員利用自己所掌握的心理學(xué)知識(shí)和所積累的心理學(xué)經(jīng)驗(yàn)，揣度咨詢(xún)者的心理發(fā)生和發(fā)展過(guò)程，分析咨詢(xún)者言談舉止中的真?zhèn)翁搶?shí)，把握充實(shí)證據(jù)材料、尋找問(wèn)題焦點(diǎn)、攻克問(wèn)題難關(guān)的過(guò)程。在這一過(guò)程中，法律工作者應(yīng)該通過(guò)語(yǔ)言、文字等媒介，利用自己所掌握的各方面的知識(shí)，溝通對(duì)話(huà)者雙方的心理，取得信任感和認(rèn)同感，打開(kāi)咨詢(xún)者的話(huà)匣子，給咨詢(xún)對(duì)象以幫助、啟發(fā)和教育，使咨詢(xún)對(duì)象的認(rèn)識(shí)、情感和態(tài)度發(fā)生變化，解決其在法律問(wèn)題中產(chǎn)生的各種不正常或不良心理問(wèn)題，以便以一種健康、合理、合法的觀點(diǎn)去認(rèn)識(shí)和思考其所處的法律逆境，幫助其以健康、合理、合法的途徑和手段去解決其所面臨的法律問(wèn)題。
三、流暢的言辭。
法律咨詢(xún)過(guò)程也是法律工作者施展其才華、表現(xiàn)其知識(shí)和理論蘊(yùn)涵、說(shuō)服別人和教育別人的過(guò)程，因此，良好的口才也是致勝的關(guān)鍵因素。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇五
刑事案件律師在刑事法庭論辯中，一般可以從事實(shí)上、性質(zhì)上、情節(jié)上和程序上四方面展開(kāi)。接下來(lái)本站小編為你整理了刑事辯護(hù)律師法庭論辯的技巧，希望對(duì)你有幫助。
1、從案件事實(shí)上論辯。
雖說(shuō)“事實(shí)勝于雄辯”，但事實(shí)自己并不會(huì)說(shuō)話(huà)，需要雄辯。事實(shí)是處理案件的依據(jù)。因此，律師論辯應(yīng)針對(duì)案件事實(shí)，辯析其真與假、實(shí)與虛，通過(guò)對(duì)事實(shí)證據(jù)的論辯，弄清案件的真相。
2、從案件性質(zhì)上論辯。
在刑事案件中，有的案件犯罪嫌疑人或被告人的行為、結(jié)果是清楚的，證據(jù)是充分的，但在認(rèn)定性質(zhì)上有錯(cuò)誤：有的把無(wú)罪認(rèn)定為有罪、有的把此罪認(rèn)定為彼罪，特別是把輕罪認(rèn)定為重罪，律師辯論時(shí)都要提出。
3、從案件情節(jié)上論辯。
如果案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、定性準(zhǔn)確，則從情節(jié)上進(jìn)行辯論，以求減輕被告人的刑事責(zé)任或委托人的經(jīng)濟(jì)民事責(zé)任。情節(jié)包括當(dāng)事人行為的動(dòng)機(jī)、目的、手段、后果以及外部環(huán)境等。
4、從案件程序上論辯。
案件的訴訟活動(dòng)，必須依照一定的程序進(jìn)行，這是案件得到正確解決的保證。如果違反了這些程序，就可能造成限制或縮小當(dāng)事人權(quán)利、作出不正確判決的后果。因此，律師應(yīng)當(dāng)注意訴訟程序方面的問(wèn)題。訴訟活動(dòng)是否合法，在法庭辯論中應(yīng)作為一個(gè)辯論的角度。
當(dāng)然，只有在直接影響到作出正確判決的情況下，才在法庭辯論時(shí)提出。至于一般的、不影響到案件正確處理的問(wèn)題，可以通過(guò)其他方法解決，而不一定在辯論時(shí)提出。
一、法庭調(diào)查中訊問(wèn)的作用。
法庭調(diào)查是法庭審判的中心環(huán)節(jié)，也是出庭公訴的中心環(huán)節(jié)，案件事實(shí)能否確認(rèn)、被告人是否承擔(dān)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于法庭調(diào)查的結(jié)論如何，而訊問(wèn)被告人則是法庭調(diào)查階段的重要環(huán)節(jié)，起著很重要的作用，主要表現(xiàn)在：
(一)查清案件主要犯罪事實(shí)。刑訴法修改以后，開(kāi)庭前的實(shí)質(zhì)性審查改為程序性審查，使庭審活動(dòng)“實(shí)質(zhì)化”，被告人也以當(dāng)庭供述為準(zhǔn)。公訴人通過(guò)訊問(wèn)被告人犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、手段、認(rèn)罪態(tài)度等，將案件的主要犯罪事實(shí)展示在大家面前，使大家對(duì)案件中的犯罪情節(jié)，案件性質(zhì)有了全面了解。
(二)為公訴人提供辯護(hù)方向。被告人在回答公訴人訊問(wèn)時(shí)，帶有明顯的傾向性和很強(qiáng)的目的性，這些往往就是其在辯論階段自我辯護(hù)的觀點(diǎn)。因此在訊問(wèn)時(shí)應(yīng)密切注意被告人的回答，從中獲取辯題信息。例如在審理姜某盜竊案時(shí)，姜某為某醫(yī)藥公司裝卸工，利用自由出入倉(cāng)庫(kù)的有利條件，將貴重藥品藏在衣服內(nèi)盜出。在公訴人訊問(wèn)被告人的職責(zé)時(shí)，被告人回答他具有裝卸和保管倉(cāng)庫(kù)的雙重職責(zé)，并且聲稱(chēng)他與醫(yī)藥公司形成了保管和被保管的。
合同。
關(guān)系。公訴人意識(shí)到他要將案件性質(zhì)辯為職務(wù)侵占，果然不出所料，在法庭辯論階段，被告人辯稱(chēng)自己利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)物。
(三)對(duì)法庭舉證和法庭辯論起基礎(chǔ)性作用。根據(jù)訊問(wèn)被告人的情況，公訴人可以及時(shí)改變策略，調(diào)整事先準(zhǔn)備好的舉證重點(diǎn)和辯論焦點(diǎn)，為揭露犯罪、證實(shí)犯罪，在法庭舉證和法庭辯論中占據(jù)主動(dòng)打下了良好的基礎(chǔ)。例如在上述案件中，舉證階段公訴人不再拘泥于原來(lái)的證據(jù)目錄，經(jīng)審判長(zhǎng)允許，補(bǔ)充出示了一份姜某所在醫(yī)藥公司經(jīng)理關(guān)于姜某職責(zé)范圍的證言，有力地駁斥了被告人利用職務(wù)之便的辯解。
二、法庭調(diào)查中訊問(wèn)被告人應(yīng)注意的問(wèn)題。
公訴人在法庭上如何訊問(wèn)，絕非單純的技術(shù)性問(wèn)題，它涉及到公訴人的素質(zhì)、法學(xué)理論修養(yǎng)、審訊氣質(zhì)和熟悉案情的程度，還涉及社會(huì)知識(shí)、臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)、應(yīng)變能力等問(wèn)題。筆者認(rèn)為公訴人訊問(wèn)被告人應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：
(一)熟悉基本案情，全面掌握證據(jù)。公訴人對(duì)將要起訴的案件要作認(rèn)真審查，全面了解案件事實(shí)，綜合分析證據(jù)材料，熟悉被告人的犯罪事實(shí)和情節(jié)，熟悉能夠證實(shí)被告人有罪或無(wú)罪的各種證據(jù)以及證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性、矛盾點(diǎn)，熟悉被告人的認(rèn)罪態(tài)度和可能在哪些問(wèn)題上辯解。在此基礎(chǔ)上，才能有的放矢，公訴人才能胸有成竹。當(dāng)出現(xiàn)被告人翻供等意外情況時(shí)，公訴人才能應(yīng)付自如。
(二)訊問(wèn)要有針對(duì)性。法庭調(diào)查的全部任務(wù)在于核實(shí)證據(jù)，查清事實(shí)，以確定被告人犯罪以及適用何種刑罰。
因此公訴人訊問(wèn)被告人時(shí)必須緊緊圍繞犯罪構(gòu)成要件這一重點(diǎn)，突出本罪的犯罪特征，把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限。筆者通過(guò)實(shí)踐認(rèn)為訊問(wèn)被告人一般應(yīng)圍繞下列問(wèn)題進(jìn)行訊問(wèn)：
(1)指控的犯罪行為是否存在，是否為被告人實(shí)施，被告人是否承認(rèn)起訴書(shū)指控的罪行;實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果。
(2)共同犯罪案件中應(yīng)問(wèn)清楚同案被告人各自在共同犯罪中的地位和作用。
(3)問(wèn)清被告人的主觀故意，查明犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的。
(4)查明有無(wú)從重、加重、從輕、減輕的情節(jié)。
(5)查明作案工具的特征、去向及贓款贓物的來(lái)源、數(shù)量和去向。除此以外，為了確定訊問(wèn)的內(nèi)容，除在庭前擬好訊問(wèn)提綱外，還必須認(rèn)真聽(tīng)取被告人在公訴人訊問(wèn)前當(dāng)庭所作的陳述，并結(jié)合分析其在偵查、審查起訴階段所作的供述是否一致，發(fā)現(xiàn)不一致且直接影響指控的，應(yīng)著重反復(fù)訊問(wèn)。
如果被告人對(duì)犯罪的主要事實(shí)已陳述清楚，公訴人就沒(méi)有必要再詳細(xì)訊問(wèn)被告人，只要求其簡(jiǎn)明扼要復(fù)述一下主要犯罪事實(shí)經(jīng)過(guò)。如果被告人陳述的內(nèi)容十分簡(jiǎn)單，就必須按照犯罪構(gòu)成的諸要素詳細(xì)對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。
(三)訊問(wèn)要講究策略。根據(jù)被告人的心理狀態(tài)和表現(xiàn)，采取不同的訊問(wèn)方式。對(duì)那些自感罪行嚴(yán)重想交代又怕受到較重處罰，存有僥幸過(guò)關(guān)心理的，采取步步緊逼的訊問(wèn)方法，環(huán)環(huán)緊扣，不給被告人以喘息的機(jī)會(huì)。對(duì)于供述反復(fù)不定的被告人，發(fā)現(xiàn)其供述中的矛盾，抓住矛盾追問(wèn)，使其難以自圓其說(shuō)，迫使其不得不如實(shí)交待。
例如在審理王某和劉某盜竊案中，王某和劉某共同作案兩次，盜竊汽車(chē)兩輛，價(jià)值十萬(wàn)余元。兩被告人深感罪責(zé)深重，利用在看守所勞動(dòng)的機(jī)會(huì)串供，每人承擔(dān)其中的一起犯罪事實(shí)。公訴人當(dāng)庭訊問(wèn)時(shí)被告人王某和劉某均翻供。公訴人立即回憶起在以前的數(shù)次供述中，王某交待自己不會(huì)開(kāi)車(chē)，均是劉某將車(chē)開(kāi)走，并且公訴人親自到盜竊現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)，在汽車(chē)沒(méi)有打火的情況下，一個(gè)人是不可能將車(chē)推過(guò)那么高的坡的。公訴人出其不意地問(wèn)王某：“你會(huì)不會(huì)開(kāi)車(chē)?”王隨口答道：“不會(huì)。”公訴人進(jìn)一步追問(wèn)：“那你是怎樣將車(chē)偷到平陰的?”王某慌了手腳，不能自圓其說(shuō)，只有坦白交待了。
(四)訊問(wèn)語(yǔ)言要通俗易懂同時(shí)又要規(guī)范，態(tài)度要嚴(yán)肅。公訴人在訊問(wèn)時(shí)，應(yīng)考慮到被告人文化程度的高低、年齡上的差距、知識(shí)的不同，接受能力的好壞，盡量使用通俗規(guī)范的語(yǔ)言，發(fā)問(wèn)要簡(jiǎn)潔明了，避免使用難以聽(tīng)懂的法律用語(yǔ)。所提問(wèn)題要具體、明確，切忌籠統(tǒng)或含糊不清，以便使被告人可以就所提問(wèn)題作出清楚、明確的回答。訊問(wèn)語(yǔ)氣要嚴(yán)肅，但不能盛氣凌人，更不能使用辱罵、諷刺、威逼、引誘的語(yǔ)言。
(五)妥善處理被告人當(dāng)庭翻供和沉默的問(wèn)題。公訴人訊問(wèn)被告人遇到被告人翻供時(shí)，不能簡(jiǎn)單訓(xùn)斥被告人認(rèn)罪態(tài)度不好，而應(yīng)耐心地聽(tīng)取被告人是怎樣翻供的以及翻供的理由。在其翻供中找漏洞，抓矛盾，適時(shí)宣讀其以前的供述或出示有關(guān)證據(jù)，駁回偽證。共同犯罪中，出現(xiàn)了個(gè)別被告人翻供、推諉責(zé)任現(xiàn)象，可以采取面對(duì)面的訊問(wèn)方式，讓罪行較輕且認(rèn)罪態(tài)度好的同案犯當(dāng)庭質(zhì)證予以確認(rèn)。
例如在審理一起五被告人搶劫案中，當(dāng)訊問(wèn)被告人黃某時(shí)，黃某假裝反應(yīng)遲鈍，說(shuō)話(huà)結(jié)結(jié)巴巴，他不知道別人去搶劫，自己也沒(méi)有參與搶劫，只以為別人是去打仗，他只是站在門(mén)口把門(mén)，門(mén)是關(guān)著的，里面發(fā)生的事他不知道。經(jīng)過(guò)審判長(zhǎng)同意，公訴人請(qǐng)求同案被告人孫某當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，迫使黃某承認(rèn)不但自己明知搶劫，而且采用暴力搶劫了他人財(cái)物。針對(duì)被告人無(wú)端指責(zé)偵查機(jī)關(guān)有逼、誘供等違法行為，借此達(dá)到翻供的目的，公訴人應(yīng)首先闡明檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能和偵查活動(dòng)的合法。在明確上述觀點(diǎn)后，再以翻供不成立及串供或偽證予以事實(shí)上、證據(jù)上的闡述和分析。
最后，還要指出捏造事實(shí)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。對(duì)于用沉默抗拒訊問(wèn)的被告人，公訴人應(yīng)當(dāng)告訴其沉默等于放棄自我辯護(hù)的權(quán)利，講清我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定被告人享有沉默權(quán)，告知其沒(méi)有被告人供述，只要證據(jù)確實(shí)充分，照樣可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，促其主動(dòng)交待。
司法實(shí)踐中的訊問(wèn)技巧不勝枚舉，針對(duì)不同的案情應(yīng)運(yùn)用不同的策略。作為一名公訴人，首先應(yīng)熱愛(ài)自己的職業(yè)，在工作中努力提高業(yè)務(wù)水平，刻苦學(xué)習(xí)，多閱讀，多觀摩，多思考，充實(shí)各方面的知識(shí)，才能做到知己知彼，百戰(zhàn)不殆.
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇六
法庭辯論階段，辯護(hù)意見(jiàn)應(yīng)針對(duì)控訴方的指控，從事實(shí)是否清楚、證據(jù)是否確實(shí)充分、適用法律是否準(zhǔn)確無(wú)誤、訴訟程序是否合法等不同方面進(jìn)行分析論證，并提出關(guān)于案件定罪量刑的意見(jiàn)和理由。今天本站小編給大家分享一些刑事辯護(hù)法庭辯論技巧，希望對(duì)大家有所幫助。
(一)控訴方指控的證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪;。
(二)控訴方或辯護(hù)方提供的證據(jù)，能證明屬于下述情況，依據(jù)法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人無(wú)罪的：
1、被告人行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪;。
2、被告人行為系合法行為;。
3、被告人沒(méi)有實(shí)施控訴方指控的犯罪行為;。
(三)其它依法認(rèn)定被告人無(wú)罪的情況。
為被告人做有罪辯護(hù)，應(yīng)著重從案件定性和對(duì)被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進(jìn)行。
在庭審過(guò)程中發(fā)現(xiàn)審判程序違法，律師應(yīng)當(dāng)向法庭指出并要求予以糾正。
1、有針對(duì)性，要針對(duì)指控的主要證據(jù)進(jìn)行辯駁。
2、在法庭調(diào)查時(shí)埋下伏筆，到法庭辯護(hù)時(shí)引爆炸彈。
3、抓住公訴人的錯(cuò)誤邏輯，適當(dāng)引導(dǎo)，帶他到陰溝里，并由此用他自己的理論導(dǎo)出無(wú)罪或罪輕的結(jié)論。
4、適當(dāng)時(shí)機(jī)的“退一步講”。
5、善于“察言觀色”，要懂法官的表情，適當(dāng)時(shí)加重解釋?zhuān)蛞谎詭н^(guò)。
6、不要制作完整的“辯護(hù)詞”，但要有完整的辯護(hù)提綱，法庭辯論要隨機(jī)應(yīng)變，看辯護(hù)詞“照本宣科”式辯論不足取。
7、抓住第二輪辯護(hù)，充分表達(dá)自己的意見(jiàn)，有重點(diǎn)，不要糾纏細(xì)枝末節(jié)。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇七
南昌市灣里區(qū)人民法院：
并尊敬的魏*麗審判長(zhǎng)、左*娜法官：
本律師接受劉*培受賄一案被告人之妻孫*琴委托并經(jīng)他本人確認(rèn)，作為劉*培的辯護(hù)律師參加本案的訴訟活動(dòng)。首先對(duì)法庭能接受我的辯護(hù)工作表示贊賞：因?yàn)楸M管刑訴法第43條對(duì)當(dāng)事人在訴訟中更換辯護(hù)人有明確規(guī)定，但有的法庭還是百般阻撓、十分不情愿。在這個(gè)問(wèn)題上貴院及法庭自覺(jué)尊重法律、保障被告人的辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ā?/p>
在了解本案前段的訴訟過(guò)程后，我十分遺憾地發(fā)現(xiàn)貴院在審理此案期間存在不少的于法無(wú)據(jù)或有法不依的情形。作為辯護(hù)人因職責(zé)所在，我不得不向貴院和諸位法官提出。
一、貴院對(duì)劉*培受賄案沒(méi)有管轄權(quán)。
劉*培被控的犯罪行為或結(jié)果沒(méi)有一起發(fā)生在灣里區(qū)。貴院所受理的灣里區(qū)檢察院提起公訴、并由南昌市中級(jí)法院指定管轄的劉*培受賄案(庭審筆錄記載由中院于20xx年8月19日指定，之后主審法院也向本律師說(shuō)明由中院指定)不是一個(gè)單獨(dú)案件。在起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)當(dāng)中，沒(méi)有一起是劉*培一人單獨(dú)所為，均與他人共同實(shí)施受賄行為，也就是說(shuō)此案分明是明確的共同犯罪。我們注意到同案當(dāng)中的萬(wàn)*揚(yáng)案由南昌市中級(jí)人民法院受理，宋*民、李*忠、李*勇等人的案件分別由南昌市下屬的各個(gè)區(qū)縣法院管轄，并且已開(kāi)庭審理。
最高人民法院關(guān)于適用刑事訴訟法的解釋第13條明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民法院管轄的，全案由上級(jí)人民法院管轄。”同時(shí)，最高人民檢察院《刑事訴訟規(guī)則》第362條第4款也明確規(guī)定：“一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級(jí)人民檢察院管轄的，全案由上級(jí)人民檢察院審查起訴。”
最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋之所以作出這樣強(qiáng)制性管轄規(guī)定，不僅是查清本案事實(shí)的需要，也不僅是從節(jié)約司法資源的角度考慮，更是對(duì)同案犯起碼的司法公平考慮。按照目前的違法分案審理，同案不同審級(jí)的情形，也就等于剝奪了劉*培等人的實(shí)質(zhì)上的上訴權(quán)。
因此，你院審理此案是嚴(yán)重的程序違法，毋庸置疑，嚴(yán)重的程序違法之下的一切審判活動(dòng)都是違法的。
不管這樣強(qiáng)行的人為分案起訴、分案審判的決定是南昌市檢察院、南昌市中級(jí)法院作出的，還是由省級(jí)司法機(jī)關(guān)，哪怕是更高的什么機(jī)關(guān)或者領(lǐng)導(dǎo)作出的，這都是嚴(yán)重的違法行為。貴院作為執(zhí)行機(jī)關(guān)難辭其咎，而案件的承辦法官則是違法行為的直接執(zhí)行者，必然要承擔(dān)違法審判的法律責(zé)任。
另外，據(jù)悉貴院主管刑事審判工作的常務(wù)副院長(zhǎng)黃*夏曾在灣里區(qū)檢察院擔(dān)任副檢察長(zhǎng)，并參加了對(duì)劉*培受賄案的偵辦工作，目前又主管貴院刑事審判工作。本辯護(hù)人目前沒(méi)有確切的證據(jù)，但誠(chéng)如是，再由貴院審理此案，明顯不合適。
劉*培的其他辯護(hù)律師也對(duì)貴院管轄權(quán)提出異議，主審法官于7月14日向本律師說(shuō)明：貴院也曾以書(shū)面形式報(bào)告南昌市中級(jí)法院，南昌中院只是口頭而不是相應(yīng)的、必須的書(shū)面形式維持了對(duì)貴院管轄的指定。據(jù)同案中其他被告人的辯護(hù)律師向中院有關(guān)人員詢(xún)問(wèn)，得到的信息卻是南昌中院并沒(méi)有指定!
本律師再次就管轄問(wèn)題提出書(shū)面意見(jiàn)，并強(qiáng)調(diào)：上級(jí)法院的違法行為不能成為下級(jí)法院違法審判的理由，而審理此案的合議庭成員無(wú)疑是違法審判的直接責(zé)任人。作為辯護(hù)律師，本人將會(huì)對(duì)貴院的嚴(yán)重違法問(wèn)題行使一切法律不禁止的控告和申訴權(quán)。
二、貴院違法管轄，強(qiáng)行審理中存在不少不容忽視的違法行為或嚴(yán)重的失職行為。
(一)劉*培于20xx年4月16日晚被灣里檢察院偵查人員從湖南長(zhǎng)沙明珠酒店抓走，并于次日解押回灣里檢察院。而案卷里的法律文書(shū)顯示，同年4月23日才對(duì)劉*培實(shí)施刑事拘留。也就是說(shuō)，從4月16日到4月23日長(zhǎng)達(dá)七天的時(shí)間里，劉*培被偵查機(jī)關(guān)及工作人員非法拘禁于灣里檢察院的審訊室，對(duì)這一嚴(yán)重違法甚至是犯罪的行為，劉*培在庭審中多次強(qiáng)調(diào)，但貴院并沒(méi)有查明。
(二)貴院曾召集訴訟參與人觀看部分審訊同步錄像(應(yīng)當(dāng)是全部錄像)，但并沒(méi)有讓作為直接當(dāng)事人的劉*培參與，嚴(yán)重侵犯了劉*培的訴訟權(quán)利，也使得非法證據(jù)排除連走過(guò)場(chǎng)都顯得太不完美。
(三)沒(méi)有真正啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，對(duì)被告人劉*培刑訊、威逼之下形成的供述沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。
(四)未按照刑訴法第182條第3款的規(guī)定，給被告人送達(dá)開(kāi)庭傳票，這樣使得被告人對(duì)庭審沒(méi)有必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
(五)貴院在20xx年10月30日開(kāi)庭審判此案，直到次年7月3日才拿庭審筆錄到看守所讓被告人閱讀、簽名。且整個(gè)庭審筆錄沒(méi)有審判長(zhǎng)、辯護(hù)律師的簽名，違反了刑訴法第201條、最高法院關(guān)于適用刑訴法解釋第238、239條的規(guī)定。
(六)法庭拒絕辯護(hù)律師查閱、復(fù)制貴院向上級(jí)法院報(bào)批延長(zhǎng)期限或公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的這些重要訴訟文書(shū)。這嚴(yán)重地違反了刑訴法38條的規(guī)定，侵犯了辯護(hù)律師起碼的知情權(quán)，影響了辯護(hù)律師的辯護(hù)工作。因此，我有理由認(rèn)為貴院對(duì)劉*培一案的審理已經(jīng)嚴(yán)重違反了刑訴法第96、97條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施。
(七)庭審筆錄第2頁(yè)倒數(shù)第7行記載：“劉*培故意傷害一案”，如果是筆誤，本律師表示可以諒解;如果說(shuō)要用捏造出的“故意傷害案”來(lái)搪塞違法指定，則十分荒唐。
一、立即釋放劉*培或變更強(qiáng)制措施，因?yàn)楸景覆坏绦蛏蠂?yán)重違法，實(shí)體上更加荒唐。少羈押一天，少被動(dòng)一分。
二、立即將此案退回公訴機(jī)關(guān)或南昌中院，此案在貴院擱置一天，違法狀態(tài)就持續(xù)一天;待同案的焦*軍、江*才二人起訴后(如果有起訴的可能的話(huà))，一并與萬(wàn)*揚(yáng)案并案審理。
尊敬的各位法官：
馬克思說(shuō)“法官是法律世界的國(guó)王，除了法律就沒(méi)有別的上司。”作為法律人，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)也必須尊重法官，但法官也必須尊重法律這個(gè)唯一的上司。我們也深知在不好的法治環(huán)境里，法官的上司可能不是法律或不主要是法律。但是一個(gè)肆意草菅人命、枉法裁判的法官注定不會(huì)有好結(jié)果。請(qǐng)記住：“在法律慈母般的眼神中，每個(gè)人就是整個(gè)國(guó)家”(孟德斯鳩語(yǔ))。
此致以法律人的敬禮。
劉*培的辯護(hù)人：
陜西泓瑞律師事務(wù)所。
律師劉志強(qiáng)。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇八
某某縣公安局經(jīng)濟(jì)偵查大隊(duì)：
李某涉嫌合同詐騙一案，安徽治邦律師事務(wù)所接受其親屬的委托，指派我擔(dān)任其偵查階段的辯護(hù)律師。20xx年12月29日，因證據(jù)不足未被批捕，同日貴局對(duì)李某采取取保候?qū)彺胧F(xiàn)已三月有余。
《刑事訴訟法》第七十七條第二款規(guī)定，“在取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期間，不得中斷對(duì)案件的偵查、起訴和審理。對(duì)于發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任或者取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住期限屆滿(mǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住……”，以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百零三條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)在取保候?qū)徠陂g不得中斷對(duì)案件的偵查，對(duì)取保候?qū)彽姆缸锵右扇耍鶕?jù)案情變化，應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更強(qiáng)制措施或者解除取保候?qū)彙薄８鶕?jù)以上規(guī)定，李某被取保候?qū)徠陂g，貴局也不得中斷對(duì)該案的偵查，亦即不得拖延。
實(shí)體上分析，李某被控合同詐騙罪，從辯護(hù)人的角度來(lái)看，不是證據(jù)不足的問(wèn)題，而是是否構(gòu)成該罪。批捕程序中，辯護(hù)人已向某某縣檢察院遞交書(shū)面律師意見(jiàn)書(shū)，其中就詳細(xì)闡述了本案不構(gòu)成合同詐騙罪。從本罪的主客觀要件上分析，本人還是堅(jiān)持認(rèn)為李某的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。請(qǐng)貴局再仔細(xì)斟酌之。
從證據(jù)收集程序上，涉案三名犯罪嫌疑人均已到案，先后被取保候?qū)彙Ｆ渲幸幻缸锵右扇说桨笌滋旌蠹幢蝗”！＞褪钦f(shuō)，涉案犯罪嫌疑人的口供均已獲取。被害人(控告人)的陳述早已有之，也提交了相應(yīng)的書(shū)證——雙方簽訂的《購(gòu)車(chē)協(xié)議》(雖然未親眼所見(jiàn)控告人提交的該書(shū)證，但推測(cè)缺少不了這一控告關(guān)鍵的證據(jù);李某父親處也保有一份《購(gòu)車(chē)協(xié)議》)。關(guān)于涉案車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓、過(guò)戶(hù)信息，我想貴局也應(yīng)已掌握。因此，辯護(hù)人認(rèn)為本案的主要證據(jù)應(yīng)該說(shuō)都已基本收集到位。憑此如仍不能確鑿定案的話(huà)，時(shí)間恐也難以改變這一切。
實(shí)踐中，有些案情并不復(fù)雜、取證并不困難、在偵查階段被取保候?qū)彽陌讣鶗?huì)被拖延至取保候?qū)徠跐M(mǎn)后再結(jié)案：或移送，或撤案，甚或不了了之。甚至，取保候?qū)徑Y(jié)束后，再變更為監(jiān)視居住措施，繼續(xù)拖延。辯護(hù)人認(rèn)為，這些都是違背法律精神的行為，既損害了公安機(jī)關(guān)的威信，也有損當(dāng)事人的合法權(quán)益：使當(dāng)事人不能及早得到最終的司法處理結(jié)果，而使其長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
遲來(lái)的正義非正義。辯護(hù)人請(qǐng)求貴局依法盡快偵結(jié)此案，或移送，將李某交由檢察院審查起訴、法院審判;或撤案，還李某清白之身。以上意見(jiàn)，請(qǐng)貴局慎思，并期待盡快給予答復(fù)。
此致
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇九
審判長(zhǎng)、審判員/人民陪審員：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，受被告人×××(或其家屬)的委托和××律師事務(wù)所的指派，我擔(dān)任被告人×××的辯護(hù)律師，參與本案訴訟活動(dòng)。
開(kāi)庭前，我查閱了本案案卷材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，并進(jìn)行了調(diào)查取證工作，剛才又聽(tīng)了法庭調(diào)查。我認(rèn)為被告人，現(xiàn)發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)如下：
綜上所述，請(qǐng)求/建議法庭。
××律師事務(wù)所律師×××。
××××年××月×日。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十
審判長(zhǎng)、審判員：
本案的被告人喬志強(qiáng)只是因?yàn)橐黄鹌胀ǖ男淌掳讣瑴?zhǔn)確的說(shuō)是一起故意傷害案件卻被保定市人民檢察院以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、組織賣(mài)淫罪、組織淫穢表演罪、逃稅罪、容留他人吸毒罪等罪名移送保定市中級(jí)人民法院起訴和交付審判。在這一案件的偵查和起訴階段存在諸多偵查活動(dòng)違法的情況下就不負(fù)責(zé)任的、草率的提起公訴，這不是社會(huì)主義立法的瑕疵而是提起公訴權(quán)被扭曲和濫用的悲劇;第二，今天喬志強(qiáng)面對(duì)的不僅有保定市人民檢察院的國(guó)家公訴人，更有莊嚴(yán)國(guó)徽下的合議庭組成人員；有公正、公平、公開(kāi)執(zhí)法如山的人民法官。作為辯護(hù)人，我相信雖然我和公訴人、人民法官角色和工作職責(zé)分工不同，但在各位的法律世界里法律母儀天下、法比天高，真理大于權(quán)利；我更相信保定市中級(jí)人民法院的法官一定會(huì)做出對(duì)得起法律、對(duì)得起人民、經(jīng)得起歷史和現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)的公正判決！
審判長(zhǎng)、審判員：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定：辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。我接受被告人喬志強(qiáng)的委托，由河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所指派和河北國(guó)存律師事務(wù)所陳鋒律師共同擔(dān)任喬志強(qiáng)故意傷害案件審查起訴階段和一審終結(jié)期間的辯護(hù)人。開(kāi)庭前我們制定了詳細(xì)的辯護(hù)思路和方案，八次會(huì)見(jiàn)了喬志強(qiáng)并詳細(xì)閱讀了全部案卷卷宗：主要證據(jù)復(fù)印件、照片、證人名單、證人目錄、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)檢查筆錄、控辯材料、法律訴訟文書(shū)以及與涉案無(wú)關(guān)財(cái)產(chǎn)的扣押清單、照片；并提交了辯方證人名單和證據(jù)，又通過(guò)這幾天開(kāi)庭期間的法庭調(diào)查，針對(duì)保定市人民檢察院《起訴書(shū)》中指控的六項(xiàng)犯罪和一項(xiàng)尋釁滋事違法行為，辯護(hù)人認(rèn)為喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不能成立；指控喬志強(qiáng)故意傷害罪在定性方面本辯護(hù)人沒(méi)有意見(jiàn)，但喬志強(qiáng)有投案自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條之規(guī)定，可以減輕或者免除處罰，且喬志強(qiáng)犯罪以后主動(dòng)對(duì)被害人寧致生進(jìn)行了6萬(wàn)元的人身?yè)p害賠償，并愿意充分足額的對(duì)吳金星進(jìn)行人身?yè)p害賠償。因此喬志強(qiáng)在本案的法律適用中可以減輕或者免除處罰；《起訴書(shū)》指控喬志強(qiáng)尋釁滋事行為不符合提起公訴條件，該項(xiàng)行為是已經(jīng)超過(guò)治安處罰時(shí)限的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的行為；《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)組織賣(mài)淫罪不能成立；《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)組織淫穢表演罪不能成立；《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)逃稅罪不符合法定程序，應(yīng)中止審理或由保定市人民檢察院撤回起訴交由保定市地方稅務(wù)局進(jìn)行立案，通過(guò)聽(tīng)證、復(fù)議程序解決；《起訴書(shū)》指控喬志強(qiáng)容留他人吸毒罪不能成立。
下面本辯護(hù)人針對(duì)《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)項(xiàng)下罪名，結(jié)合今天的法庭調(diào)查的發(fā)問(wèn)、舉證和質(zhì)證，從事實(shí)辨、證據(jù)辨、法律辨、綜合辨角度發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭鄭重參考：
一、《起訴書(shū)》指控喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不能成立保定市人民檢察院在《起訴書(shū)》中指控：1998年以來(lái)，被告人喬志良多次組織社會(huì)閑散人員進(jìn)行故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng)，至2004年，逐漸形成了以喬志良為組織、領(lǐng)導(dǎo)者，以喬志強(qiáng)、喬揚(yáng)、林可心、孫瑩瑩、李志平、劉永生、滿(mǎn)智輝為成員的黑社會(huì)性質(zhì)組織??，該指控不能成立。首先，喬志強(qiáng)不是社會(huì)閑散人員，而是保定僑升文化發(fā)展有限公司的董事長(zhǎng)，其次喬志強(qiáng)沒(méi)有實(shí)施或參加過(guò)一起《起訴書(shū)》指控的1998年以來(lái)至2009年案發(fā)前由喬志良組織的故意傷害、尋釁滋事等已超過(guò)《中華人民共和國(guó)刑法》第87條追訴時(shí)效的違法犯罪案件。這可以從《起訴書(shū)》和《補(bǔ)充起訴書(shū)》共29頁(yè)9個(gè)罪種68項(xiàng)指控第一被告喬志良的案件中清楚的看出，在這些指控中，喬志強(qiáng)和喬志良沒(méi)有在同一故意、同一策劃、事先通謀、事中組織、同一時(shí)間、同一區(qū)域共同實(shí)施或分工、分配實(shí)施過(guò)一起刑事案件和治安案件。喬志強(qiáng)2009年9月5日發(fā)生的傷害案件是一起獨(dú)立于《起訴書(shū)》指控的組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的普通刑事案件，該案件的發(fā)生與對(duì)喬志強(qiáng)和本罪的指控沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系和連帶關(guān)系。
由于《起訴書(shū)》指控喬志強(qiáng)的前提條件是“社會(huì)閑散人員”，該前置條件的不存在，延伸的講喬志強(qiáng)既然不是社會(huì)閑散人員，也沒(méi)有第一被告人組織喬志強(qiáng)進(jìn)行任何違法犯罪，怎么能把喬志強(qiáng)列為喬揚(yáng)等6人的“參與黑社會(huì)性質(zhì)的組織者”的“頭兒”，而參加了黑社會(huì)性質(zhì)組織呢？上述6位被告與喬志強(qiáng)不發(fā)生任何縱向的隸屬關(guān)系和橫向的團(tuán)伙關(guān)系，喬志強(qiáng)也沒(méi)有接受過(guò)喬志良的引誘、勸說(shuō)、威脅、恐嚇而參加一個(gè)什么“組織”，更談不上什么“黑社會(huì)性質(zhì)組織”。因此《起訴書(shū)》開(kāi)篇的定論就是通過(guò)不明確或者模糊的非法律用語(yǔ)和文字用語(yǔ)將喬志強(qiáng)無(wú)端地牽扯進(jìn)去，這六個(gè)字是“社會(huì)閑散人員”，其表述是極不嚴(yán)謹(jǐn)也是完全錯(cuò)誤的，因?yàn)楸恢缚氐摹皡⒓雍谏鐣?huì)性質(zhì)組織成員”有的是部隊(duì)復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)人員、有的是煙廠(chǎng)職工、有的是鐵路工人、有的是個(gè)體從業(yè)者、有的在工商局工作，根本不是“社會(huì)閑散人員”，其中的李志平是喬志強(qiáng)所擁有的僑升文化發(fā)展有限公司的總體承包者，保定市人民檢察院使用這個(gè)定語(yǔ)的訴訟目的是企圖以“黑社會(huì)性質(zhì)組織的參與者”把喬志強(qiáng)硬牽扯甚至綁在一起，從而枉法追究喬志強(qiáng)的刑事責(zé)任。
《起訴書(shū)》指控喬志強(qiáng)運(yùn)用公司化管理模式，對(duì)被告人進(jìn)行控制更是錯(cuò)誤的，喬志強(qiáng)確實(shí)是運(yùn)用公司法人治理機(jī)構(gòu)和公司化的模式對(duì)公司和內(nèi)部層級(jí)員工進(jìn)行公司化的管理，但這是現(xiàn)代公司化管理的先進(jìn)模式，這一切都是為了公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃和近期目標(biāo)，期間所制定的成文和不成文規(guī)定也緊緊圍繞著公司的發(fā)展和壯大，而絕不是《起訴書(shū)》中所說(shuō)的為維護(hù)組織利益而進(jìn)行違法犯罪行為。事實(shí)也表明喬志強(qiáng)沒(méi)有組織、參與和實(shí)施一起《起訴書(shū)》指控的1998年以來(lái)任何違法犯罪活動(dòng)。
《起訴書(shū)》指控被告的四個(gè)公司是“黑社會(huì)性質(zhì)組織”的依托，也就是犯罪場(chǎng)所條件是完全錯(cuò)誤的，喬志強(qiáng)的公司是保定僑升文化發(fā)展有限公司，該公司是合法登記、資質(zhì)齊全、手續(xù)完備的公司，絕不是《起訴書(shū)》中指控的“黑社會(huì)性質(zhì)組織”場(chǎng)所依托，我們看一下公安刑事偵查卷第二十九冊(cè)：僑升文化發(fā)展有限公司所申請(qǐng)、登記、開(kāi)業(yè)、公司章程、資質(zhì)齊全：公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)（29冊(cè)-7頁(yè)），公司股東名錄（29冊(cè)-8頁(yè)）、公司董事會(huì)成員、監(jiān)事會(huì)成員、經(jīng)理情況（29冊(cè)-9頁(yè)）、公司設(shè)立登記審核表（29冊(cè)-10頁(yè)）、公司登記委托書(shū)（29冊(cè)-11頁(yè)）、公司章程（29冊(cè)-12至19頁(yè)）、股東會(huì)決議（29冊(cè)-第20頁(yè)）、企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)（29冊(cè)-21頁(yè)）以及土地、房屋所有權(quán)、公司變更登記、委托代理人、公司章程、修正案材料，且辦理了所有資質(zhì)手續(xù)：冀保w09號(hào)《文化經(jīng)營(yíng)審核合格證》、《衛(wèi)生許可證》、保公消驗(yàn)字（2006）第0022號(hào)保定市公安局建筑工程消防驗(yàn)收意見(jiàn)書(shū)、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《驗(yàn)資報(bào)告》等。
因此保定市人民檢察院《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)通過(guò)違法犯罪手段獲取了經(jīng)濟(jì)利益，積累了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從而錯(cuò)誤的求證《起訴書(shū)》指控的“以黑養(yǎng)商”和“以商護(hù)黑”是完全錯(cuò)誤和站不住腳的。
喬志強(qiáng)的發(fā)展史不是違法犯罪史、也不是欺行霸市史、更不是黑社會(huì)犯罪的“洗錢(qián)”史；而是一部可歌可泣的創(chuàng)業(yè)史、血淚史、拼搏史、奉獻(xiàn)史和英雄史。喬志強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)的做大做強(qiáng)是二十年來(lái)一靠黨的富民政策；二靠法律法規(guī)；三靠勤勞致富所得，如果說(shuō)形成了一定的“勢(shì)力”和實(shí)力，也是改革開(kāi)放和個(gè)人以及家族血汗拼搏所得，絕對(duì)不是《起訴書(shū)》中指控的，在進(jìn)行了一系列違法犯罪活動(dòng)以后而形成的勢(shì)力，喬志強(qiáng)所經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)不是搶劫、盜竊、詐騙、搶奪所得；也不是聚眾哄搶、侵占、職務(wù)侵占、敲詐勒索、欺行霸市、壟斷經(jīng)營(yíng)所得；更不是非法經(jīng)營(yíng)、欺壓百姓、“打、砸、搶”所得，而是合法經(jīng)營(yíng)所得；更非“涉黑”所得。
保定市人民檢察院在《起訴書(shū)》中指控以喬志強(qiáng)、喬揚(yáng)、林可心、孫瑩瑩、李志平、劉永生、滿(mǎn)智輝為成員的“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織”是完全錯(cuò)誤的。首先上述7人并沒(méi)有參加喬志良的“黑社會(huì)性質(zhì)組織”，喬志良也沒(méi)有什么“黑社會(huì)性質(zhì)組織”，并沒(méi)有為共同實(shí)施犯罪而組成較為固定的犯罪組織，不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條的犯罪集團(tuán)的法律概念；其次喬志強(qiáng)與喬揚(yáng)、林可心、孫瑩瑩、李志平、劉永生、滿(mǎn)智輝等人也沒(méi)有共同犯罪目的、犯罪綱領(lǐng)（包括口頭或書(shū)面的）、犯罪組織、犯罪動(dòng)機(jī)、手段和分工，更沒(méi)有犯罪前的事先通謀、事中通謀甚至也沒(méi)有犯罪臨時(shí)起意，更何談“參加黑社會(huì)組織罪”的組織結(jié)構(gòu)特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為手段特征和社會(huì)危害特征？保定市人民檢察院《起訴書(shū)》中指控的林可心、劉永生、喬揚(yáng)等7人積極參加喬志強(qiáng)的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織純屬欲加之罪，是莫須有的“扣帽子、抓辮子、打棍子、擴(kuò)大化和封建社會(huì)的隨意株連”，也是強(qiáng)加在喬志強(qiáng)等人身上的錯(cuò)誤指控，為了求證喬志強(qiáng)等7人沒(méi)有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，本辯護(hù)人詳細(xì)地介紹一下《起訴書(shū)》指控的幾位被告人不是“社會(huì)閑散人員”、也不是“集團(tuán)犯罪成員”、更不是“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織成員”：
3、孫瑩瑩2005年7月8日到紅館一直到2007年春節(jié)離開(kāi)，2007年7、8月又回到紅館，當(dāng)樓層經(jīng)理（公安偵查卷23卷-4頁(yè)），孫瑩瑩即使參加涉嫌組織賣(mài)淫也與喬志強(qiáng)沒(méi)有“涉黑”因果關(guān)系。因?yàn)榧t館至尊會(huì)所的組織結(jié)構(gòu)有決策層、管理層、操作層和執(zhí)行層的分工，僑升文化發(fā)展有限公司經(jīng)營(yíng)主要是室內(nèi)娛樂(lè)活動(dòng)、休閑健身、娛樂(lè)活動(dòng)、演藝、茶吧、電視制作與發(fā)行，國(guó)內(nèi)戶(hù)外廣告設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布、副食品及其它商品銷(xiāo)售，喬志強(qiáng)也沒(méi)有以此“紅館”作為固定場(chǎng)所和黑社會(huì)的組織據(jù)點(diǎn)。
4、李志平，初中畢業(yè)后到保定市工商局工作，2005年7月到保定紅館至尊會(huì)所兼職，任公司經(jīng)理，2007年2月至9月個(gè)人承包了紅館至尊會(huì)所經(jīng)營(yíng)，2007年9月底離開(kāi)紅館至尊會(huì)所。到2007年2月至9月底，李志平承包了紅館并和喬志強(qiáng)協(xié)定了《承包協(xié)議》：李志平和王軍夫妻在喬志強(qiáng)辦公室談的，李志平總體承包紅館，每月25萬(wàn)元現(xiàn)金，每天從現(xiàn)款賬上劃走一萬(wàn)元，先劃25天，剩下的是李志平的，這25萬(wàn)元包括水電費(fèi)、紅館房屋的使用及相關(guān)設(shè)施的使用、工人工資、房屋的維護(hù)、維修及相關(guān)設(shè)備的維護(hù)、維修，如果每個(gè)月的營(yíng)業(yè)額到不了25萬(wàn)元，李志平、王軍、韓雪三人就花錢(qián)補(bǔ)上，由李志平墊付（公安偵查卷第20卷第104頁(yè)）。
5、劉永生，在1988年喬志強(qiáng)停薪留職做生意時(shí)的合伙人是劉永生（刑事偵查卷第三卷第三頁(yè)喬志強(qiáng)筆錄）。而劉永生1982年部隊(duì)復(fù)員后，在保定市汽車(chē)四隊(duì)上班后辭職，干個(gè)體，開(kāi)過(guò)出租車(chē)、開(kāi)過(guò)飯店，劉永生通過(guò)喬志強(qiáng)認(rèn)識(shí)了喬志良，后來(lái)經(jīng)常去南大街喬志強(qiáng)哥倆住處，關(guān)系逐漸近了，又過(guò)了幾年，碰見(jiàn)喬志良，喬問(wèn)劉永生：干嗎呢？劉答：沒(méi)事，呆著呢。喬志良就安排劉永生到僑升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司當(dāng)“副經(jīng)理“，開(kāi)始干零活，當(dāng)僑升公司拆遷裕華路“金街”時(shí)，劉永生為了僑升文化公司拆遷，在內(nèi)部成立了一個(gè)拆遷小組，由劉永生負(fù)責(zé)，成員有張春陽(yáng)、張濤、周文龍、苑新建等（見(jiàn)刑事偵查卷第11卷第6頁(yè)劉永生筆錄）。在劉永生僑升房地產(chǎn)工作期間發(fā)生了劉運(yùn)青被傷害案，這與劉永生參與喬志強(qiáng)“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織”沒(méi)有任何法律和事實(shí)上的因果關(guān)系。
6、滿(mǎn)智輝，滿(mǎn)智輝和喬志強(qiáng)并沒(méi)有事實(shí)和法律上的因果關(guān)系，何談與喬志強(qiáng)一起“參加黑社會(huì)組織罪”？且喬志強(qiáng)和滿(mǎn)智輝也根本沒(méi)有工作關(guān)系和一般朋友關(guān)系。在公安刑事偵查卷第2卷第91頁(yè)、92頁(yè)中，我們可以清楚地看到這樣的表述：?jiǎn)讨玖纪馓?hào)喬老二，他母親多年前在保定市卷煙廠(chǎng)上班，我也在卷煙廠(chǎng)上班，慢慢地就知道喬老二??直到2007年的時(shí)候，我見(jiàn)到了喬老二正在和別人下棋，我自認(rèn)象棋水平不低，后來(lái)和他下了幾盤(pán)，這樣我們就認(rèn)識(shí)了，我就開(kāi)始經(jīng)常去他住處（僑升大廈608室）跟他下象棋??。
保定市人民檢察院在《起訴書(shū)》中指控多名受害者不敢報(bào)案或隱瞞案情，致使部分案件成為隱案。嚴(yán)重妨害了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)管理秩序，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)、生活秩序沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。喬志強(qiáng)沒(méi)有《起訴書(shū)》指控的所謂隱案，也沒(méi)有《起訴書(shū)》指控的1998年以來(lái)的故意傷害和尋釁滋事案件，喬志強(qiáng)發(fā)生的2009年的故意傷害案只是一起個(gè)案，與“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織”沒(méi)有任何關(guān)系，當(dāng)然也談不上敗壞社會(huì)風(fēng)氣、嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)和社會(huì)、生活秩序。
二、《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)組織罪沒(méi)有任何法律依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條明確規(guī)定了組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的立法原文：組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)的組織的，處三年以上十年以下有期徒刑；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
本案的引發(fā)是喬志強(qiáng)的一起普通的故意傷害案件，卻被冠以“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”而錯(cuò)誤的偵查、起訴和交付審判，這一切源于民間一句話(huà)“窮不與富斗，富不與官斗”，喬志強(qiáng)是雞蛋碰了強(qiáng)權(quán)的石頭。但是只要進(jìn)入訴訟程序就必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。因?yàn)槲覈?guó)是社會(huì)主義法制國(guó)家，要建立高度民主、法制完備、富有效率、充滿(mǎn)活力的社會(huì)主義法律體制；要實(shí)現(xiàn)有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的社會(huì)主義法制原則；要按照我國(guó)刑事政策、《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于中華人民共和國(guó)刑法第二百九十四條第一款、第三百八十四條第一款的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定完成對(duì)喬志強(qiáng)的訴訟和審判。本辯護(hù)人對(duì)保定市人民檢察院公訴人“掃黑除惡”的勇氣和膽識(shí)表示欽佩，但是提起公訴喬志強(qiáng)“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”必須按照刑事政策、法律、法規(guī)和司法實(shí)踐嚴(yán)格界定的主、客觀標(biāo)準(zhǔn)并按照訴訟程序進(jìn)行，因?yàn)椤按蚝凇辈皇恰昂诖颉保?/p>
首先，喬志強(qiáng)沒(méi)有參與“黑社會(huì)性質(zhì)組織”，改革開(kāi)放以后，喬志強(qiáng)樹(shù)立起豪情壯志：男兒不展凌云志，空負(fù)平生七尺軀，他堅(jiān)信順勢(shì)而為，搶先一步，誰(shuí)先升起，誰(shuí)就是太陽(yáng)的戰(zhàn)略理念，用從信用社貸款的4000元小本資金起家，經(jīng)營(yíng)小家電產(chǎn)品，一年一個(gè)新變化，年年都上新臺(tái)階，不斷擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)增加積累，并以多元化、高品質(zhì)、高效益的經(jīng)營(yíng)方針擴(kuò)展實(shí)力，因?qū)嶋H原因，兄弟兩人于1986年開(kāi)始分開(kāi)經(jīng)營(yíng)，各自發(fā)展。但他們相信自己、相信伙伴、互相鼓勵(lì)、互相支持，從而各自創(chuàng)業(yè)，同舟共濟(jì)海讓路，風(fēng)卷紅旗過(guò)大關(guān)，喬志強(qiáng)的弟弟于2002年12月經(jīng)河北省建設(shè)廳批準(zhǔn)，開(kāi)辦成立了保定市僑升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，現(xiàn)已逐步發(fā)展成為保定市房地產(chǎn)業(yè)后起之秀。《起訴書(shū)》指控喬志強(qiáng)兄弟用“招攬”的方式非法獲得土地是完全錯(cuò)誤的，2006年1月公司經(jīng)過(guò)政府審批購(gòu)買(mǎi)了土地，位于恒祥北大街78畝開(kāi)發(fā)建設(shè)了僑升金苑小區(qū)項(xiàng)目，該項(xiàng)目建筑面積8000㎡，18層結(jié)構(gòu)3幢、多層等6棟，于2009年初基本完工。
喬志強(qiáng)的民營(yíng)企業(yè)由小到大、由弱到強(qiáng)，經(jīng)過(guò)20年左右的發(fā)展，他們的民營(yíng)企業(yè)終于華麗轉(zhuǎn)身，一飛沖天：公司多次出資贊助公益事業(yè)。僑升公司2006年出資贊助保定市南市區(qū)殘聯(lián)，北市區(qū)殘聯(lián)的殘疾人登長(zhǎng)城活動(dòng)，充分體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)傷殘人士的關(guān)愛(ài)和幫扶。南北市區(qū)殘聯(lián)代表殘疾人向僑升公司贈(zèng)送了錦旗，僑升公司為活躍保定市文化事業(yè)，出資贊助保定市象棋大賽，河北省模特大賽等公益事業(yè)，繁榮了保定市文化體育事業(yè)的發(fā)展。喬志強(qiáng)兄弟的創(chuàng)業(yè)之路彰顯了他們知難不難，迎難而上，知難而進(jìn)，永不言敗，永不退縮的大無(wú)畏的創(chuàng)業(yè)和拼搏精神。
其次，《起訴書(shū)》指控喬志強(qiáng)“參加黑社會(huì)組織罪”沒(méi)有任何法律依據(jù)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第294條對(duì)“組織領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”做了立法規(guī)定，在審判實(shí)踐中，該“黑社會(huì)組織罪”一般具有四個(gè)特征：（1）從組織特征看：該罪組織結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)密，成員基本固定；（2）從經(jīng)濟(jì)特征看，經(jīng)濟(jì)特征明顯，一般是靠犯罪手段完成原始資本積累，且又稱(chēng)霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾、嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)組織；（3）從行為特征看，一般是經(jīng)常性、多發(fā)性、系列性的以暴力、威脅或者其他“打砸搶”手段進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，并形成黑社會(huì)勢(shì)力；（4）從社會(huì)危害特征看，應(yīng)該是性質(zhì)嚴(yán)重，情節(jié)惡劣，手段殘忍，后果影響特別重大。
從以上四個(gè)法律特征看，喬志強(qiáng)一條也不具備，喬志強(qiáng)的僑升文化發(fā)展公司所有的證照、資質(zhì)、手續(xù)齊全，他和他旗下的員工為豐富保定市的文化事業(yè)開(kāi)展象棋比賽，二人轉(zhuǎn)表演、模特大賽、卡拉ok等做出了突出貢獻(xiàn)；喬志強(qiáng)的民營(yíng)企業(yè)也是點(diǎn)滴積累、艱苦創(chuàng)業(yè)、守法經(jīng)營(yíng)而來(lái)，絕不是違法犯罪的“黑金”，喬志強(qiáng)這次案發(fā)，只是一起普通的刑事案件，且案發(fā)后投案自首。他從來(lái)沒(méi)有進(jìn)行過(guò)系列性、經(jīng)常性、多發(fā)性的犯罪。喬志強(qiáng)這次被以“羅列”的多項(xiàng)罪名指控完全錯(cuò)誤的。
指控喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪，不具備法律客觀條件。根據(jù)2000年12月4日最高人民法院《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，一般應(yīng)具備以下特征：
（2）通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；
（3）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓、殘害群眾；（4）通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容，稱(chēng)霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
從以上法律規(guī)定、司法解釋中，我們可以看出，黑社會(huì)性質(zhì)組織具有以下六個(gè)特征。
（1）地理環(huán)境特征；（2）生產(chǎn)資料的生產(chǎn)方式；
（5）政治上層建筑特征；
（6）其成員通常有明顯的反社會(huì)心理，甚至干預(yù)政治事務(wù)，構(gòu)成對(duì)國(guó)家當(dāng)局的正面攻擊，引起社會(huì)情況惡化，威脅國(guó)家的穩(wěn)定。因此，黑社會(huì)性質(zhì)組織往往形成與主流社會(huì)意識(shí)形態(tài)格格不入的“亞文化”。即“思想上層建筑”。
從以上立法、司法解釋中，我們可以看出檢察機(jī)關(guān)《起訴書(shū)》中指控“喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織”無(wú)論是從主觀故意、主體條件、客體、客觀方面都是站不住腳的。法律上認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織是有嚴(yán)格地構(gòu)成要件的，首先是一個(gè)“組織”，其次才是一個(gè)“黑社會(huì)性質(zhì)組織”。從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)也可看出，“黑社會(huì)性質(zhì)”是“組織”的定語(yǔ)，是限定“組織”的。
由于認(rèn)定的是黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪，因此行為人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加的是黑社會(huì)性質(zhì)組織而不是什么別的組織。如果行為人領(lǐng)導(dǎo)、組織、參加的恐怖組織，則其行為就構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪；如果行為人參加的是間諜組織，則其行為構(gòu)成間諜罪，如果行為人組織的是邪教組織，則其行為構(gòu)成組織邪教組織破壞法律實(shí)施罪。只要行為人具有組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為，就構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，而不論其在組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)組織后是否從事了其他違法犯罪活動(dòng)。
綜上事實(shí)理由和法律法規(guī)依據(jù)，證明了喬志強(qiáng)沒(méi)有“參加黑社會(huì)組織罪”，該項(xiàng)指控不能成立。
三、《起訴書(shū)》指控喬志強(qiáng)“參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”沒(méi)有“確定、充分”的證據(jù)支持。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第6條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。從該立法思想中我們可以看出，以事實(shí)為依據(jù)就是以客觀的訴訟事實(shí)為依據(jù)，而訴訟事實(shí)是以訴訟證據(jù)來(lái)支持的。確定被告人是否有罪，是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，必須有“確實(shí)、充分”的證據(jù)支持，“確實(shí)”是對(duì)證據(jù)質(zhì)量的要求，對(duì)同一事實(shí)，必須有排它的、唯一的訴訟證據(jù)；“充分”是對(duì)證據(jù)“數(shù)量”的要求，直接證據(jù)要求直接或者鏈條式達(dá)到證明要求和證明目的，間接證據(jù)要求環(huán)環(huán)相扣、形成證據(jù)鏈，從而達(dá)到證明要求和證明目的。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第53條還明確規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。因此，保定市人民檢察院在審查起訴時(shí)必須依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第137條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第250條、254條-260條之規(guī)定查明：
1、犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚，證據(jù)是否確實(shí)、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認(rèn)定是否正確；
2、有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；
3、是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；
4、有無(wú)附帶民事訴訟；
5、偵查活動(dòng)是否合法。從本案提起公訴的訴訟證據(jù)上看，保定市人民檢察院沒(méi)有全面、客觀、深入、細(xì)致的收集和審查證據(jù)，對(duì)保定市公安局提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性和與本案指控喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的關(guān)聯(lián)性沒(méi)有認(rèn)真分析、甄別，對(duì)保定市公安局存在的偵查活動(dòng)違法行為沒(méi)有認(rèn)真監(jiān)督；甚至對(duì)指控的參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的場(chǎng)所條件：保定市僑升文化發(fā)展有限公司的公司資質(zhì)和涉及的工商檔案中所顯示的公司設(shè)立、公司登記、公司開(kāi)業(yè)、公司章程、出資、驗(yàn)資以及年檢情況都沒(méi)有認(rèn)真審查，就草率的把僑升文化發(fā)展有限公司等四個(gè)公司做為“參加黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織”的場(chǎng)所依托，這是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的消極、缺失和枉法。
保定市人民檢察院在《起訴書(shū)》中指控“喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”沒(méi)有訴訟證據(jù)支持，沒(méi)有確實(shí)充分的證據(jù)支持“喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)組織犯罪”的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、社會(huì)危害特征和主客觀事件的訴訟證據(jù)，在眾多的“被告人供述和辯解”、“證人證言”中指控“喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)組織犯罪”的證據(jù)中都是“聽(tīng)說(shuō)過(guò)喬老大點(diǎn)高了，黑白兩道等等”這樣的話(huà)語(yǔ)，如：刑事偵查卷第2卷第112頁(yè)孫瑩瑩筆錄：“我只是聽(tīng)員工說(shuō)，喬家兄弟倆有錢(qián)，有勢(shì)力，但我只是聽(tīng)員工們說(shuō)，至于怎么個(gè)有勢(shì)力法，我也鬧不清”？再比如：刑事偵查卷第2卷第162頁(yè)，王建寶筆錄問(wèn)：你認(rèn)識(shí)喬老二嗎？答：認(rèn)識(shí)，他叫喬志良，有個(gè)哥哥叫喬志強(qiáng)，平時(shí)都叫他們哥倆“喬老大”、“喬老二”，但人家有錢(qián)，我和人家不能比，搞房地產(chǎn)有了錢(qián)，有了錢(qián)就比較張狂，有了名氣。更比如：刑事偵查卷第4卷第35頁(yè)何國(guó)華筆錄，問(wèn)：你認(rèn)識(shí)喬老大和喬老二嗎？答：不認(rèn)識(shí)，只是聽(tīng)說(shuō)。問(wèn)：你知道僑升公司開(kāi)展什么業(yè)務(wù)嗎？答：他們搞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，他們拆遷并開(kāi)發(fā)了裕華金街，并且購(gòu)買(mǎi)倒手了燕趙大酒店，還開(kāi)發(fā)了僑升金苑小區(qū)，他們開(kāi)著紅館，紅館消費(fèi)很高。聽(tīng)說(shuō)里面黃、賭、毒都有，比較亂，聽(tīng)說(shuō)他們?cè)诤颖彪娪霸喝龢前岩粋€(gè)業(yè)主打了，打了挺狠??，在公安偵查卷中有大量的“不認(rèn)識(shí)喬氏兄弟”，“聽(tīng)說(shuō)過(guò)”、“沒(méi)見(jiàn)過(guò)”“點(diǎn)高了”“黑白通吃”甚至把“居民造謠”“下崗工人拍手歌”這些傳來(lái)證據(jù)、間接證據(jù)甚至民間傳說(shuō)，道聽(tīng)途說(shuō)都拿來(lái)湊數(shù)，作為“喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪”的證據(jù)，是極不負(fù)責(zé)，極不嚴(yán)肅、極為荒唐和可笑的。
綜上事實(shí)和理由，保定市人民檢察院《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)“參加黑社會(huì)組織罪”沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，沒(méi)有法律支持，更沒(méi)有“確定充分”的證據(jù)支持，該指控不能成立。保定市公安局、檢察院之所以“喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪”定性和提起公訴，原因是喬志強(qiáng)等人故意傷害了公安局某領(lǐng)導(dǎo)的親屬而濫用職權(quán)，企圖用“喬志強(qiáng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪”非法沒(méi)收喬志強(qiáng)家族的合法財(cái)產(chǎn)。保定市公安局動(dòng)用幾百名警力給喬志強(qiáng)“羅列”與故意傷害案無(wú)關(guān)的罪名，并對(duì)僑升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、僑升文化發(fā)展有限公司、僑升物業(yè)管理有限公司、僑達(dá)旅行社有限公司暨喬志強(qiáng)家族和已經(jīng)離婚十三年的王春玲的不動(dòng)產(chǎn)、現(xiàn)金、銀行卡、車(chē)輛、存折、公司章程、公司證照、公章、電腦、個(gè)人銀行卡、工程款、會(huì)計(jì)賬目、檔案、簿冊(cè)、個(gè)人通訊錄進(jìn)行非法查封、扣押、沒(méi)收、毀損造成喬志強(qiáng)家族所擁有的公司和個(gè)人財(cái)產(chǎn)巨大損失，其濫用職權(quán)行為比“文革期間”紅衛(wèi)兵抄家有過(guò)之而無(wú)不及！《中華人民共和國(guó)憲法》第十三條明確規(guī)定：公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯；國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)；第三十九條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查和禁止非法搜查公民的身體。《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條第二款規(guī)定：公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十三條規(guī)定，對(duì)查封、扣押的財(cái)物、文件、郵件、電報(bào)或者凍結(jié)的存款、匯款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)，經(jīng)查明確實(shí)與案件無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在三日以?xún)?nèi)解除查封、扣押、凍結(jié)，退還原主或者原郵電機(jī)關(guān)。
保定市公安局偵查活動(dòng)重大違法，檢察機(jī)關(guān)對(duì)這一濫用職權(quán)行為應(yīng)予檢查監(jiān)督，對(duì)于“喬志強(qiáng)參與黑社會(huì)組織”罪應(yīng)裁定不予受理，保定市公安局的濫用職權(quán)行為使喬志強(qiáng)家族痛不欲生，心音如鼓，思緒如潮，扼腕長(zhǎng)嘆，仰天長(zhǎng)嘯，喬志強(qiáng)的母親王守英自殺未遂，繼父精神崩潰，妹妹離家出走，200多名職工生活無(wú)著，下崗失業(yè)，喬志強(qiáng)的民營(yíng)企業(yè)無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)重影響了保定市的和諧與穩(wěn)定的局面，直接關(guān)系到重大的保定民生問(wèn)題，這一重大濫用職權(quán)行為在保定市乃至河北省和周邊省份引起震動(dòng)，喬志強(qiáng)家族和200多名職工隨時(shí)有大規(guī)模進(jìn)京訪(fǎng)和越級(jí)訪(fǎng)的大火燎原之勢(shì)。請(qǐng)求受案人民法院追究保定市公安局刑偵指揮人員和涉案民警濫用職權(quán)的法律責(zé)任，解封返還喬志強(qiáng)所擁有的公司和已經(jīng)離婚十三年的王春玲的僑達(dá)旅行社和王春玲個(gè)人的住宅、存折、銀行卡、會(huì)計(jì)賬目、公司證照、現(xiàn)金、公章、電腦主機(jī)、汽車(chē)、通訊錄、裝修押金，并賠償所有損失。
保定市人民檢察院《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)故意傷害寧致生、王振海、黃金松、周立波、吳金星。一方面王振海、黃金松、寧致生的傷情為輕微傷，周立波外傷未達(dá)到輕微傷的標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)不成故意傷害罪，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)治安處罰法》第四十三條：毆打他人或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。
而吳金星的重傷是王迪所為，喬志強(qiáng)有組織之責(zé)。喬志強(qiáng)愿意墊付承擔(dān)王迪的民事賠償責(zé)任。
五、《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)組織賣(mài)淫罪不能成立《起訴書(shū)》在第12頁(yè)-14頁(yè)指控了11起組織賣(mài)淫案件，首先，該案構(gòu)不成組織賣(mài)淫罪。本案屬于違反治安管理行為，應(yīng)該屬于《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第66條之規(guī)定的“賣(mài)淫、嫖娼”行為，應(yīng)處以十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；《起訴書(shū)》指控的嫖娼行為和賣(mài)淫行為均發(fā)生在紅館以外的場(chǎng)所，沒(méi)有確證證明是喬志強(qiáng)組織的，且11項(xiàng)指控證據(jù)均不確實(shí)和充分；即使《起訴書(shū)》以喬志強(qiáng)組織賣(mài)淫罪起訴，喬志強(qiáng)也不具備組織賣(mài)淫罪的主觀特征，也就是說(shuō)紅館是否有組織賣(mài)淫的行為、如何組織、在什么地方賣(mài)淫、嫖娼，喬志強(qiáng)主觀上不具備故意。喬志強(qiáng)在紅館發(fā)包期內(nèi)也就是《起訴書(shū)》指控的時(shí)間內(nèi)他根本不知情。
《起訴書(shū)》中指控：2005年被告人喬志良投資注冊(cè)成立“保定市僑升文化發(fā)展有限公司”后更名為“紅館至尊會(huì)所”，被告人喬志強(qiáng)、喬志良先后任法人代表，由被告人喬志強(qiáng)任總經(jīng)理，被告人李志平任副總經(jīng)理，協(xié)助喬志強(qiáng)管理，并曾承包紅館至尊會(huì)所。
本辯護(hù)人在2010年3月11日在保定市公安局定興看守所會(huì)見(jiàn)喬志強(qiáng)時(shí)，喬志強(qiáng)對(duì)這一指控予以否認(rèn)：“我經(jīng)營(yíng)的紅館有嚴(yán)格的規(guī)章制度和民警提示，只是為顧客提供喝酒、唱歌等服務(wù)，公安機(jī)關(guān)指控我在查賬時(shí)有100元出臺(tái)費(fèi)，因?yàn)榧t館我全部發(fā)包了李志平，由承包方李志平自由經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，承包方每月給我250000元，李志平于2007年2月至11月總體承包紅館至尊會(huì)所，以后又有王軍、孫瑩瑩于2007年11月至2008年2月承包，馬靜于2008年2月至2008年12月承包以后又有“寶寶”和張志峰承包，在經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目上我不再參與了。”
為求證公安機(jī)關(guān)指控喬志強(qiáng)組織賣(mài)淫罪不能成立。2010年4月12日，喬志強(qiáng)的另一名辯護(hù)人河北國(guó)存律師事務(wù)所律師陳鋒在會(huì)見(jiàn)喬志強(qiáng)時(shí)，喬志強(qiáng)又重新提出“紅館”是承包給其他人經(jīng)營(yíng)管理的，而且在每次會(huì)議上，喬志強(qiáng)都提出要依法經(jīng)營(yíng)、拒絕“黃、賭、毒”。根據(jù)喬志強(qiáng)提供的線(xiàn)索，陳鋒律師依法向其公司負(fù)責(zé)人葛海軍搜集了一部分會(huì)議紀(jì)要、會(huì)議記錄和承包合同等證據(jù)。同時(shí)，葛海軍還提出了：還有大部分會(huì)議紀(jì)要、記錄等資料已被公安機(jī)關(guān)調(diào)取，而且該公司電腦中也有保存（電腦已被公安機(jī)關(guān)扣押）。
葛海軍提交給陳鋒律師的證據(jù)有2009年8月31日、2009年9月1日、2009年9月4日的會(huì)議記錄。
2009年5月28日、2008年6月2日、2008年6月22日、2008年7月10日、2008年8月4日的通知。
本辯護(hù)人認(rèn)為：根據(jù)以上證據(jù)可以證實(shí)“紅館”曾發(fā)生或可能發(fā)生的“賣(mài)淫”行為，并非喬志強(qiáng)指使行為，根據(jù)罪責(zé)自負(fù)原則，不應(yīng)由喬志強(qiáng)承擔(dān)責(zé)任；且在《起訴書(shū)》指控的2007年4、5月份至2009年7月份的11起違法行為，喬志強(qiáng)已將僑升文化發(fā)展有限公司暨紅館先后包給李志平、王軍、孫瑩瑩、“寶寶”、張志峰承包。
六、《起訴書(shū)》中指控喬志強(qiáng)組織淫穢表演罪不能成立首先，該指控的行為屬于違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第69條第2款的行為，該款規(guī)定“組織或者進(jìn)行淫穢表演的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款”，《起訴書(shū)》在第14頁(yè)指控喬志強(qiáng)在2009年5月和2009年6、7月間兩起淫穢表演即使存在也是情節(jié)輕微的違法治安管理行為，不是犯罪行為；且在《起訴書(shū)》指控的時(shí)間內(nèi)喬志強(qiáng)已將紅館整體發(fā)包給第三人，喬志強(qiáng)對(duì)紅館內(nèi)是否淫穢表演并不知情，不具備主觀故意，因此構(gòu)不成此罪。
2010年3月11日，辯護(hù)人就這一指控會(huì)見(jiàn)了喬志強(qiáng)，喬志強(qiáng)對(duì)公安機(jī)關(guān)組織淫穢表演的指控予以否認(rèn)：“紅館至尊會(huì)所有一個(gè)100平米的演藝廳，只是輔助一些散客和司機(jī)等人員觀看二人轉(zhuǎn)、蹦迪、模特等表演，其中也有艷舞，還有一種表演即女演員舞蹈的名稱(chēng)叫”鋼管舞“，這種舞蹈在其他場(chǎng)所也有。且紅館我發(fā)包給了李志平，具體表演內(nèi)容我并不知情”。
（二）》，應(yīng)裁定中止審理，將此案交由保定市地方稅務(wù)局進(jìn)行聽(tīng)證、復(fù)議和民商事訴訟。
保定市人民檢察院在《補(bǔ)充起訴書(shū)》中指控保定市僑升文化發(fā)展有限公司在2005年至2008年4月期間，在被告人喬志強(qiáng)授意下，進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)。逃稅總計(jì)3414031.84元。
（二）》也規(guī)定。
（二）納稅人五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰，又逃避繳納稅款，數(shù)額在五萬(wàn)元以上并且占各稅種應(yīng)納稅總額百分之十以上的；該《規(guī)定》也是逃稅罪在程序上的前置條件，也就是說(shuō)在納稅人喬志強(qiáng)的僑升文化發(fā)展有限公司不履行或怠于履行納稅義務(wù)時(shí)才有刑事立案和被追訴的風(fēng)險(xiǎn)。
保定市人民檢察院《起訴書(shū)》中指控保定市僑升房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在2004年至2007年4月期間，在被告人喬志良的授意下，被告人喬志強(qiáng)伙同其他被告進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)。逃稅總計(jì)13565572.16元與事實(shí)不符。
喬志強(qiáng)不是僑升房地產(chǎn)的法定代表人，僑升地產(chǎn)的法定代表人、董事長(zhǎng)是喬志良，在2006年10月至2007年9月，因喬志良身體不好，喬志強(qiáng)代管了一段僑升房地產(chǎn)，在喬志強(qiáng)代管期間喬志強(qiáng)加強(qiáng)了會(huì)計(jì)管理制度，積極納稅，補(bǔ)交稅款。從2003年至2006年欠稅80-90%，到2007年的10%，截止至2008年稅務(wù)局，反而欠僑升地產(chǎn)400多萬(wàn)。稅務(wù)局同志也對(duì)喬志強(qiáng)說(shuō)：欠稅不是問(wèn)題，只要列出欠稅數(shù)額，能補(bǔ)交就不是犯罪。
因此喬志強(qiáng)在主觀上不具備偷稅的主觀故意。
2010年4月23日，保定市僑升文化發(fā)展有限公司接到保定市地稅局關(guān)于逃稅聽(tīng)證通知，僑升文化發(fā)展有限公司在2010年4月25日做出“情況說(shuō)明”（1）僑升文化發(fā)展有限公司自2009年9月5日后已經(jīng)停業(yè)、員工全部下崗；（2）公司的章程、財(cái)務(wù)賬本、電腦主機(jī)、財(cái)務(wù)票據(jù)已經(jīng)全部被保定市公安局北市區(qū)分局扣押、至今未歸還，無(wú)法核對(duì)賬目；（3）因財(cái)務(wù)人員已全部下崗，無(wú)法對(duì)稅收問(wèn)題進(jìn)行核實(shí)，稅務(wù)局查僑升文化賬目是在公安局操縱下進(jìn)行的，僑升文化公司無(wú)法確認(rèn)。保定市地方稅務(wù)局（2010）002號(hào)稅務(wù)處理決定書(shū)認(rèn)定喬志強(qiáng)少繳的各項(xiàng)稅款，一方面是稅務(wù)部分單方面計(jì)算，沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方確認(rèn)且有公安機(jī)關(guān)違反立案程序掌控。2010年4月21日，本辯護(hù)人在會(huì)見(jiàn)喬志強(qiáng)時(shí)，喬志強(qiáng)認(rèn)為稅務(wù)部門(mén)單方認(rèn)定的欠繳稅款數(shù)額不對(duì)，僑升文化項(xiàng)目很多，主要收入來(lái)源是紅館夜總會(huì)其他項(xiàng)目基本沒(méi)收入，紅館正式開(kāi)業(yè)是2005年11月18日，從9月18日是試營(yíng)業(yè)，到2006年是由公司經(jīng)營(yíng)。到2007年1月，紅館總體發(fā)包給李志平，雙方協(xié)定有承包協(xié)議，也就是由李志平自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，納稅也是李志平，合同條款很清楚。喬志強(qiáng)當(dāng)僑升文化發(fā)展有限公司法定代表人，董事長(zhǎng)時(shí)都是按時(shí)繳稅，該繳的繳，該補(bǔ)的補(bǔ)。稅務(wù)部門(mén)規(guī)定按每月流動(dòng)資金20%繳。喬志強(qiáng)的僑升文化，2005年資金流動(dòng)不到300萬(wàn)，2007年李志平交了250萬(wàn)（稅后），2008年不到200萬(wàn)，稅務(wù)部門(mén)決定與實(shí)際不符，且李志平承包紅館期間應(yīng)繳稅款雖然沒(méi)有做納稅人變更，但不應(yīng)全部計(jì)算在喬志強(qiáng)身上。
根據(jù)2009年2月28日《中華人民共和國(guó)刑法修正案。
（七）》的修正意見(jiàn)，我們可以看出：在經(jīng)濟(jì)生活中，偷逃稅的情況很復(fù)雜，同樣的偷稅數(shù)額在不同時(shí)期對(duì)社會(huì)的危害程度不同。因此，新《刑法修正案》刪去了偷稅罪的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，僅規(guī)定逃稅納稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大，結(jié)合逃避繳納稅款數(shù)額占應(yīng)納稅額的比例作為定罪標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，規(guī)定了初犯原則上可以不追究刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第177條之規(guī)定：在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由，并作出是否準(zhǔn)許的裁定。因此，請(qǐng)求保定市中級(jí)人民法院裁定駁回保定市人民檢察院對(duì)保定僑升文化發(fā)展有限公司和喬志強(qiáng)逃稅罪的指控，由保定市人民檢察院撤回起訴，交由保定市地方稅務(wù)局受理。且逃稅罪即使構(gòu)成犯罪，也一般是以單位犯罪且科以附加刑的罰金為主，《中華人民共和國(guó)刑法》第30條對(duì)單位犯罪規(guī)定的很明細(xì)不再詳述。
該案首先沒(méi)有確證證明喬志強(qiáng)容留他人吸毒，在《起訴書(shū)》指控的時(shí)間、空間內(nèi)，喬志強(qiáng)已經(jīng)將“紅館”整體發(fā)包給李志平，“紅館”內(nèi)是否存在吸毒，喬志強(qiáng)主觀上并不知情，且即使“紅館”內(nèi)存在吸毒行為，因喬志強(qiáng)不具備主觀上的故意而不能認(rèn)定喬志強(qiáng)該罪，喬志強(qiáng)更沒(méi)有給吸毒人員提供吸毒工具，在“紅館”私密的包間內(nèi)，如果存在吸毒所用的工具是飲料上的吸管和果盤(pán)上包裝水果的錫紙，從《起訴書(shū)》指控的五起吸毒案件中，喬志強(qiáng)既不具備主觀故意，也沒(méi)有故意容留吸毒的行為。
尊敬的法庭：我國(guó)是社會(huì)主義法治國(guó)家，要建立高度民主、法制完備、富有效率、充滿(mǎn)活力的社會(huì)主義法律體制，要貫徹落實(shí)有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究的社會(huì)主義法治原則，要按照《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》完成對(duì)喬志強(qiáng)的定性和量刑，但是“打黑不是黑打”，辯護(hù)人有理由相信：保定市人民中級(jí)法院一定會(huì)準(zhǔn)確適用法律，做出對(duì)得起法律，對(duì)得起人民，經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的公正判決。
辯護(hù)人：劉宏偉2010年7月29日。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十一
法庭開(kāi)庭審判，是刑事訴訟的重要一關(guān)。律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的全部工作，只有在這個(gè)階段才有真正發(fā)揮作用。這也是律師辯護(hù)謀略施行的重要階段。下面是本站小編為大家整理了律師辯護(hù)謀略技巧，歡迎大家閱讀。
律師承辦任何刑事案件的辯護(hù)，都要認(rèn)真履行辯護(hù)職責(zé)，在于搞清案件事實(shí)和正確適用法律上下功夫態(tài)度是否端正，敢不敢辯護(hù)，善不善于辯護(hù)，是真的辯還是假的辯。這是律師謀略支運(yùn)用的大前提。有的律師為了所謂“配合”在辯護(hù)中“走過(guò)場(chǎng)”有的存在有各種私心雜念，不認(rèn)真辯護(hù);有的因業(yè)務(wù)素質(zhì)差和自身?xiàng)l件所限，不善于辯護(hù)。正是由于這些情況的存在，嚴(yán)重影響了辯護(hù)質(zhì)量的提高和辯護(hù)職責(zé)的履行。作為辯護(hù)律師，不論什么案件，在尊重事實(shí)與法律的前提下，不但要敢于辯護(hù)，而且要善于辯護(hù)，要真辯而不是假辯。只有這樣，才能完成法律規(guī)定的辯護(hù)任務(wù)，防冤假錯(cuò)案的發(fā)生。
律師進(jìn)行辯護(hù)，對(duì)法庭調(diào)查的重要性要有足夠的認(rèn)識(shí)。不能滿(mǎn)足于已經(jīng)寫(xiě)出了辯護(hù)詞，拘泥于原有看法。在特別注意對(duì)案件事實(shí)不清楚的問(wèn)題、疑難問(wèn)題和有爭(zhēng)議的重要情節(jié)，逐個(gè)搞清，并核對(duì)證據(jù)的真實(shí)性。律師對(duì)應(yīng)該協(xié)助法庭發(fā)問(wèn)的要及時(shí)發(fā)問(wèn)，根據(jù)法庭調(diào)查的情況，作出新的判斷，對(duì)自己的辯護(hù)方案和意見(jiàn)及時(shí)進(jìn)行修正。
辯護(hù)發(fā)言要按照辯護(hù)詞所列的問(wèn)題進(jìn)行，針對(duì)起訴書(shū)和公訴詞中的一些觀點(diǎn)、理由和結(jié)論，擺事實(shí)、講明道理。辯護(hù)發(fā)言要突出重點(diǎn)、層次清晰，切忌照本宣科。一個(gè)好的辯護(hù)發(fā)言，必須是敘事清楚，使用證據(jù)可靠，論點(diǎn)明確，說(shuō)理透徹，邏輯性強(qiáng)，引用法律得當(dāng)，語(yǔ)言簡(jiǎn)煉，具有很強(qiáng)的說(shuō)服力和感染力。這是謀略藝術(shù)良好運(yùn)用的體現(xiàn)。
1、善于在千絲萬(wàn)縷、錯(cuò)中復(fù)雜的案情中，形成合情、合理合法的立論。
一般地講，律師的立論，形成于委托后的閱卷、會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人或被告人和必要的調(diào)查過(guò)程中，但庭審調(diào)查也完全有可能為律師提供新的重要情況。一個(gè)好的律師應(yīng)當(dāng)隨機(jī)應(yīng)變，對(duì)已確定的立論，作必要有修正與補(bǔ)充，使自己的立論更明朗化、完善化。如公訴人對(duì)某人以流氓控訴、律師認(rèn)為只能定一般的傷害罪，這只是完成了立論的小部分，更重要的還須做兩方面工作：(1)排除對(duì)方立論的依據(jù)使對(duì)方不能成立;(2)須用自己收集和組織到的論據(jù)，說(shuō)明立論之可靠性。
2、語(yǔ)言清晰，快慢適度。
律師的辯論要到達(dá)較高水準(zhǔn)，沒(méi)有辯論的口才，是達(dá)不到的。因?yàn)檗q論本身的宗旨，在于清楚地表達(dá)辯方對(duì)本案的看法和意向。要使法庭、對(duì)方和旁聽(tīng)群眾都覺(jué)得辯論有條有理，句句是道，心悅誠(chéng)服，以致影響法庭的裁判，就要求辯論律師發(fā)言時(shí)，必須口齒清晰，表達(dá)準(zhǔn)確，音調(diào)合諧，快慢適度，給審判人員打下深刻的烙印。
3、有舉止大方、柔中有剛的風(fēng)度。
這一要求表面上看似與技巧、謀略無(wú)關(guān)，實(shí)質(zhì)上正是技巧的一種體現(xiàn)，與謀略有著內(nèi)在的聯(lián)系。這種風(fēng)度不是做作的結(jié)果，而是律師職業(yè)修養(yǎng)的自然表露。落落大方，給人以關(guān)切、明快、果斷的印象，其內(nèi)涵則是胸有成竹、堅(jiān)持原則和必勝的信心。在辯論中，處于優(yōu)勢(shì)不可忘乎所以，處于劣勢(shì)亦不可慌亂失神，切忌虛張聲勢(shì)和嘩眾取寵，要做到柔中有剛、剛?cè)嵯酀?jì)。所謂柔者，即態(tài)度和藹，語(yǔ)言適中，但只要有柔仍不能表現(xiàn)出一個(gè)好律師的風(fēng)度，柔中還要有剛，在實(shí)質(zhì)性問(wèn)題上，不能妥協(xié)與讓步。柔與剛是辯證的統(tǒng)一，柔為剛服務(wù)，剛則通過(guò)柔去實(shí)現(xiàn)。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十二
法庭辯護(hù)是一項(xiàng)重要而復(fù)雜的工作，它要求律師在法庭上為被告提供最佳的法律支持和保護(hù)。作為一名律師，我有幸參與了多起重要的法庭辯護(hù)案件，積累了一些寶貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。在這篇文章中，我將分享我對(duì)法庭辯護(hù)的一些心得體會(huì)，希望能對(duì)正在從事或者有興趣從事法庭辯護(hù)工作的人提供幫助。
首先，法庭辯護(hù)需要充分準(zhǔn)備。在庭審前，律師必須對(duì)案件進(jìn)行深入的了解和研究，收集相關(guān)證據(jù)，查明案件的事實(shí)和法律依據(jù)。只有準(zhǔn)備充分，才能在庭審中充滿(mǎn)自信地發(fā)言，并有效地駁斥對(duì)方的觀點(diǎn)和指責(zé)。此外，律師還應(yīng)該與被告進(jìn)行充分的溝通，了解被告的觀點(diǎn)和辯護(hù)需求，為被告提供最佳的法律建議。
其次，法庭辯護(hù)需要冷靜而理性的思考。在庭審中，律師往往面臨各種各樣的挑戰(zhàn)和壓力，有時(shí)甚至?xí)艿綄?duì)方律師和法官的打擊和羞辱。然而，律師必須保持冷靜和理性，不被情緒左右，明確自己的辯護(hù)立場(chǎng)，有條不紊地辯護(hù)。在爭(zhēng)辯時(shí)，律師應(yīng)該以事實(shí)和法律為依據(jù)，用邏輯和理性的思維去分析和解釋案件的關(guān)鍵問(wèn)題，以達(dá)到最好的效果。
接下來(lái)，法庭辯護(hù)需要細(xì)心和耐心。庭審過(guò)程中，律師要時(shí)刻留意法官和陪審團(tuán)的反應(yīng)，以及對(duì)方律師可能存在的漏洞和疑點(diǎn)。律師應(yīng)該及時(shí)提出有力的反駁和質(zhì)詢(xún)，防止對(duì)方得逞。此外，律師還要耐心地聽(tīng)取和回答法官和陪審團(tuán)的問(wèn)題，確保他們理解案件的關(guān)鍵問(wèn)題，并贏得他們的支持和認(rèn)同。
再次，法庭辯護(hù)需要良好的口才和表達(dá)能力。作為一名律師，良好的口才和表達(dá)能力是必不可少的。在庭審中，律師需要清晰、準(zhǔn)確地陳述自己的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，以便法官、陪審團(tuán)和觀眾理解和接受。律師還要能夠靈活運(yùn)用各種辯護(hù)技巧，如直接演講、反問(wèn)、舉例等，以增加其辯護(hù)的說(shuō)服力和吸引力。通過(guò)良好的口才和表達(dá)能力，律師可以更好地引導(dǎo)庭審的進(jìn)程，并贏得勝訴的機(jī)會(huì)。
最后，法庭辯護(hù)需要不斷學(xué)習(xí)和提高。法律是一個(gè)不斷變化和發(fā)展的領(lǐng)域，法庭辯護(hù)工作也要求律師始終保持更新的法律知識(shí)和技能。為了提升自己的辯護(hù)能力，律師可以參加培訓(xùn)課程和研討會(huì)，閱讀相關(guān)的法律書(shū)籍和案例，并與其他律師進(jìn)行交流和分享經(jīng)驗(yàn)。只有不斷學(xué)習(xí)和提高，律師才能在法庭上應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的情況和挑戰(zhàn)。
總之，法庭辯護(hù)是一項(xiàng)需要經(jīng)驗(yàn)、技巧和勇氣的工作。通過(guò)準(zhǔn)備充分、冷靜理性、細(xì)心耐心、良好口才和不斷學(xué)習(xí)提高，律師可以更好地履行自己的職責(zé)，為被告提供最佳的法律支持和保護(hù)。希望這些心得體會(huì)能對(duì)正在從事或者有興趣從事法庭辯護(hù)工作的人提供一些幫助和啟示。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十三
法庭辯護(hù)是一個(gè)艱難而重要的任務(wù)，對(duì)于作為辯護(hù)人的我來(lái)說(shuō)，這是一次寶貴而深刻的經(jīng)歷。通過(guò)與全國(guó)頂級(jí)律師的合作和不斷的實(shí)踐，我從中學(xué)到了很多，并形成了自己的心得體會(huì)。在我的職業(yè)生涯中，我深刻認(rèn)識(shí)到辯護(hù)人需要有扎實(shí)的法律知識(shí)、堅(jiān)定的信念、良好的溝通能力以及堅(jiān)韌不拔的毅力。在本文中，我將分享我在法庭辯護(hù)中的五個(gè)重要心得。
首先，扎實(shí)的法律知識(shí)是成為一名優(yōu)秀的辯護(hù)人的基礎(chǔ)。一個(gè)出色的律師需要對(duì)國(guó)家法律體系有著全面的了解。在庭審中，只有準(zhǔn)確理解并正確運(yùn)用相關(guān)法律知識(shí)，才能為當(dāng)事人爭(zhēng)取更多的合法權(quán)益。因此，我們必須不斷學(xué)習(xí)和研究法律法規(guī)，了解它們的演變和適用。憑借這樣的法律基礎(chǔ)，我們可以在法庭上展示出自己的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，更好地為當(dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)的辯護(hù)。
其次，堅(jiān)定的信念是成功辯護(hù)的關(guān)鍵。在面對(duì)庭審時(shí)，辯護(hù)人需要保持對(duì)自己和當(dāng)事人的信任，并為此而奮斗。我們所代表的當(dāng)事人可能是正受到指責(zé)的一方，其他人會(huì)對(duì)他們持有負(fù)面的看法。然而，作為辯護(hù)人，我們必須堅(jiān)持自己的信念，相信每個(gè)人都有權(quán)利得到公正審判，權(quán)利受到保護(hù)。盡管外界的輿論壓力和各種困難會(huì)讓人動(dòng)搖，但作為辯護(hù)人，我們必須要做到堅(jiān)定，做到有始有終，為當(dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益到底。
第三，良好的溝通能力是在法庭上勝任辯護(hù)工作的重要素質(zhì)。在辯護(hù)過(guò)程中，與各方進(jìn)行有效的溝通至關(guān)重要。良好的溝通能力使我們可以清楚地傳達(dá)我們的觀點(diǎn)，與法官、檢察官和陪審團(tuán)建立信任關(guān)系。有效的辯護(hù)需要我們能夠用簡(jiǎn)單明了的語(yǔ)言解釋法律概念和案件事實(shí)，以便其他人能夠理解。此外，辯護(hù)人還應(yīng)該擅于傾聽(tīng)，理解并回應(yīng)其他人的意見(jiàn)。只有通過(guò)有效的溝通，我們才能在法庭上成功地呈現(xiàn)我們的辯護(hù)觀點(diǎn)。
第四，毅力是一位辯護(hù)人必備的品質(zhì)。辯護(hù)工作是充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的，有時(shí)它需要我們不斷地戰(zhàn)斗到最后一刻。在一些復(fù)雜的案件中，勝訴可能需要數(shù)月甚至數(shù)年的時(shí)間。然而，作為辯護(hù)人，我們不能因?yàn)槔щy而退縮或放棄。相反，我們必須保持堅(jiān)強(qiáng)的意志，培養(yǎng)毅力去努力工作，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最好的結(jié)果。只有通過(guò)持之以恒的努力，我們才能為客戶(hù)贏得勝利，并為他們帶來(lái)正義。
最后，作為一名合格的辯護(hù)人，我們需要時(shí)刻牢記我們的職業(yè)操守和道德標(biāo)準(zhǔn)。我們的最終目標(biāo)是為客戶(hù)爭(zhēng)取權(quán)益，確保一切合法權(quán)利得到保障。我們不能為了自己的個(gè)人利益而違背道德準(zhǔn)則，我們必須始終遵循法律的規(guī)定并盡職盡責(zé)地履行我們的職責(zé)。一個(gè)道德高尚的辯護(hù)人可以為當(dāng)事人爭(zhēng)取公正，同時(shí)也為整個(gè)法律體系樹(shù)立了良好的榜樣。
總結(jié)起來(lái)，成為一名成功的法庭辯護(hù)人需要學(xué)習(xí)和實(shí)踐的過(guò)程。扎實(shí)的法律知識(shí)、堅(jiān)定的信念、良好的溝通能力、堅(jiān)韌不拔的毅力以及遵守職業(yè)操守和道德準(zhǔn)則，這些都是成為一名優(yōu)秀的辯護(hù)人所必備的素質(zhì)。作為辯護(hù)人，我們必須不斷努力，提升自己的專(zhuān)業(yè)能力和心理素質(zhì)，始終堅(jiān)守公正，為每個(gè)客戶(hù)爭(zhēng)取最好的結(jié)果，為正義而奮斗。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十四
作為一名辯護(hù)律師，我深感這個(gè)職業(yè)的重要性和挑戰(zhàn)性。在多年的執(zhí)業(yè)中，我積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。以下是我對(duì)于辯護(hù)律師工作的深刻理解與體會(huì)的總結(jié)。
首先，辯護(hù)律師需要具備扎實(shí)的法律知識(shí)儲(chǔ)備。法律是辯護(hù)律師的武器和工具，只有掌握了充足的法律知識(shí)，才能夠?yàn)楫?dāng)事人提供合適的辯護(hù)。在日常生活中，我會(huì)不斷地學(xué)習(xí)法律書(shū)籍、參加專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)和研究相關(guān)案例，以提高自己的法律水平。知識(shí)儲(chǔ)備的強(qiáng)大，是辯護(hù)律師能夠戰(zhàn)勝對(duì)手、使客戶(hù)得到公正裁決的基礎(chǔ)。
其次，辯護(hù)律師需要具備優(yōu)秀的溝通和表達(dá)能力。在庭審中，律師的陳述和辯護(hù)對(duì)于案件的結(jié)果起著至關(guān)重要的作用。因此，作為辯護(hù)律師，我們必須具備清晰明了地表達(dá)觀點(diǎn)的能力，同時(shí)要善于捕捉庭審中的信息和修改辯護(hù)策略。此外，與當(dāng)事人和其他司法工作者的有效溝通也是辯護(hù)律師必不可少的技能。只有通過(guò)良好的溝通與合作，才能為當(dāng)事人提供最好的辯護(hù)和服務(wù)。
再者，辯護(hù)律師需要具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。辯護(hù)工作的本質(zhì)是解決問(wèn)題和應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。只有在實(shí)踐中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，才能在各種復(fù)雜的情況下保持冷靜，迅速作出正確的判斷和反應(yīng)。通過(guò)參與各類(lèi)案件，我深知實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對(duì)于辯護(hù)律師的重要性。它不僅提升了我的辯護(hù)技巧和處理問(wèn)題的能力，也讓我對(duì)法律的理解更加深入透徹。
此外，辯護(hù)律師應(yīng)該具備敏銳的觀察力和邏輯思維能力。庭審是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，需要辯護(hù)律師時(shí)刻保持敏銳的觀察力，捕捉到每一個(gè)細(xì)微的線(xiàn)索，從中獲取對(duì)案件的有利信息。邏輯思維能力也是辯護(hù)律師不可或缺的素質(zhì)，它可以幫助我們深入分析案情，準(zhǔn)確判斷犯罪事實(shí)和證據(jù)的合法性。辯護(hù)律師的敏銳觀察力和邏輯思維能力是對(duì)抗對(duì)手的有力武器，也是贏得案件的關(guān)鍵。
最后，辯護(hù)律師要不斷追求正義和挑戰(zhàn)權(quán)威。辯護(hù)律師的職責(zé)是捍衛(wèi)當(dāng)事人的權(quán)益，確保司法的公正和公平。這是一項(xiàng)充滿(mǎn)挑戰(zhàn)性的任務(wù)，但也是一種對(duì)正義的追求和對(duì)權(quán)威的挑戰(zhàn)。在這個(gè)過(guò)程中，我們要始終堅(jiān)守職業(yè)道德，秉持公正客觀的原則，堅(jiān)決抵制一切以追求個(gè)人得利為目的的不道德行為。只有在對(duì)權(quán)力和利益的挑戰(zhàn)中保持自己的原則和尊嚴(yán)，辯護(hù)律師才能真正成為正義的守護(hù)者。
總結(jié)起來(lái)，作為一名辯護(hù)律師，要具備扎實(shí)的法律知識(shí)儲(chǔ)備、優(yōu)秀的溝通和表達(dá)能力、豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、敏銳的觀察力和邏輯思維能力以及對(duì)正義的追求和權(quán)威的挑戰(zhàn)精神。這些素質(zhì)的綜合運(yùn)用，才能使我們?cè)诿恳粋€(gè)案件中發(fā)揮最佳的辯護(hù)效果，幫助當(dāng)事人獲得公正的審判。不斷學(xué)習(xí)、提高自我，是我們作為辯護(hù)律師應(yīng)該不懈追求的目標(biāo)。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十五
甲乙雙方均是從事法律工作，為了更好的為當(dāng)事人服務(wù)，充分維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，加強(qiáng)律師之間的業(yè)務(wù)合作，甲乙雙方本著十分誠(chéng)實(shí)信用的原則，經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，同意簽訂本協(xié)議，共同遵守并履行。
1、甲方的異地業(yè)務(wù)給乙方代理的，通過(guò)電話(huà)、傳真、郵件等方式通知乙方，乙方應(yīng)當(dāng)立即負(fù)責(zé)接待，盡責(zé)商談并簽訂委托合同，由乙方為主，負(fù)責(zé)代理當(dāng)事人的委托事項(xiàng)，甲方為輔予以配合。乙方在與當(dāng)事人接洽完畢的當(dāng)日，應(yīng)當(dāng)將接待的情況通過(guò)電話(huà)、郵件或者傳真的方式通知甲方;乙方存在多次與當(dāng)事人協(xié)商或接待的，也應(yīng)當(dāng)在每次結(jié)束的當(dāng)日將情況以電話(huà)、郵件或者傳真的方式通知甲方。已經(jīng)簽訂委托合同的，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)日將簽訂的委托合同、授權(quán)委托書(shū)、當(dāng)事人公司或身份信息等以信件、傳真或者郵件的方式給甲方一份，并簽上乙方的名字。當(dāng)事人確定由甲方為主，負(fù)責(zé)代理當(dāng)事人的委托事務(wù)的，乙方為輔予以配合。
2、由乙方為主做的合作業(yè)務(wù)，由乙方所在的律師事務(wù)所與當(dāng)事人簽訂委托合同，可以由乙方所在的律師事務(wù)所其他律師代理、或乙方與其他律師共同代理;甲方已經(jīng)簽訂委托合同，乙方可以接受轉(zhuǎn)委托的法律事務(wù)。
3、簽訂委托合同的一方應(yīng)在授權(quán)委托權(quán)限內(nèi)，依據(jù)事實(shí)和法律，認(rèn)真維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并保證出庭參與仲裁、訴訟或參與其它法律服務(wù)事項(xiàng)等。授權(quán)委托書(shū)與當(dāng)事人另行簽訂。一方在代理當(dāng)事人委托事項(xiàng)過(guò)程中知悉的商業(yè)信息、商業(yè)秘密必須嚴(yán)格保密。
4、代理方代理的方式包括電話(huà)、傳真、發(fā)送律師函件、調(diào)解、和解、協(xié)商、仲裁、訴訟、執(zhí)行及其它任何可以解決當(dāng)事人委托事務(wù)的法律方式。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、查檔費(fèi)、實(shí)物變現(xiàn)費(fèi)由當(dāng)事人支付或委托代理方代為支付。
因同一個(gè)案件的二審、再審、執(zhí)行等，或者該當(dāng)事人的其他案件的一審、二審、再審、執(zhí)行、法律顧問(wèn)等，或者此后其他任何法律事務(wù)，而收取的費(fèi)用，乙方也應(yīng)當(dāng)按照本條約定比例履行。
6、乙方應(yīng)當(dāng)在收取當(dāng)事人費(fèi)用的一個(gè)月內(nèi)向?qū)Ψ街Ц顿M(fèi)用;當(dāng)事人分批或部分支付費(fèi)用的，乙方也應(yīng)當(dāng)在收到的一個(gè)月內(nèi)向?qū)Ψ街Ц顿M(fèi)用。
7、甲乙雙方均深知案源、案件是律師執(zhí)業(yè)生存的唯一依賴(lài)，雙方均應(yīng)當(dāng)十分誠(chéng)實(shí)守信，任何一方的違約行為均是主觀故意。一方不提供與當(dāng)事人簽訂的委托合同、或者不告知已經(jīng)與當(dāng)事人建立的委托關(guān)系、或者與當(dāng)事人合謀侵害另一方利益、或者私自收取費(fèi)用而沒(méi)有告知另一方、或者收取的費(fèi)用沒(méi)有與另一方按照合同約定處理的、或者不告知或少告知已經(jīng)收取的費(fèi)用的、或者少分配已經(jīng)收取的費(fèi)用的、或者不按照約定的期限支付費(fèi)用的、或者將案件轉(zhuǎn)給或介紹給他人代理的、或者有其他損害另一方利益的行為，均構(gòu)成違約，違約方應(yīng)當(dāng)按照全部的委托合同總金額及私自收取費(fèi)用的總和的全部代理費(fèi)用支付給另一方，并按照全部代理費(fèi)用的________________%計(jì)算違約金向另一方承擔(dān)違約責(zé)任，并不得對(duì)違約金提出任何抗辯。
8、本合同自乙方回寄或回傳至甲方之日起生效，因合同履行發(fā)生爭(zhēng)議，雙方可以協(xié)商解決，協(xié)商不成的向______________________人民法院起訴。
甲方：________________乙方：________________。
手機(jī):________________手機(jī):________________。
傳真:________________傳真：________________。
郵箱:________________郵箱:________________。
簽訂日期：________________
簽訂地點(diǎn)：________________。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十六
律師辯護(hù)是法律職業(yè)中的一項(xiàng)重要工作，律師在為被告進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，需要全面了解案件的事實(shí)和法律條文，運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)與技巧，以保證被告的權(quán)益。多年來(lái)，我在律師辯護(hù)崗位上積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，體會(huì)到了律師辯護(hù)的重要性以及其中的挑戰(zhàn)和收獲。
第二段：案件準(zhǔn)備。
一個(gè)成功的辯護(hù)離不開(kāi)充分的案件準(zhǔn)備。首先，律師要全面了解案件的背景和事實(shí)，并進(jìn)行詳盡的調(diào)查研究，收集相關(guān)證據(jù)和信息。其次，要熟悉法律法規(guī)和相關(guān)判例，深入理解適用于該案件的法律條文。在案件準(zhǔn)備階段，我通常會(huì)與被告和其他相關(guān)人員建立良好的溝通渠道，聽(tīng)取他們的陳述和觀點(diǎn)，以便更好地為被告辯護(hù)。
第三段：技巧運(yùn)用。
在庭審過(guò)程中，律師必須熟練運(yùn)用各種技巧，以提高辯護(hù)的效果。我發(fā)現(xiàn)，不同案件需要采用不同的策略和技巧。例如，面對(duì)證人的交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)，律師需要善于觀察和分析，有針對(duì)性地進(jìn)行追問(wèn)，以剖析證人的真實(shí)動(dòng)機(jī)和可信度；在辯論環(huán)節(jié)中，律師需要有邏輯嚴(yán)密的思維和快速反應(yīng)的能力，以制造有利于被告的辯證場(chǎng)面。此外，律師還需要運(yùn)用語(yǔ)言表達(dá)和口才技巧，以影響法官和陪審團(tuán)對(duì)案件的認(rèn)知和評(píng)判。
第四段：情感掌控。
在律師辯護(hù)的過(guò)程中，情感掌控也是非常重要的一部分。律師需要冷靜和理智地處理自己的情緒，并保持專(zhuān)業(yè)的形象。同時(shí)，律師還需要運(yùn)用情感控制的技巧與法庭的氛圍和法官、陪審團(tuán)進(jìn)行有效的溝通和互動(dòng)。通過(guò)穩(wěn)定的情緒和合適的語(yǔ)言表達(dá)，律師能更好地獲得法庭的信任和理解，提高案件的辯護(hù)成功率。
第五段：總結(jié)。
通過(guò)多年的律師辯護(hù)實(shí)踐，我深刻體會(huì)到了律師辯護(hù)的重要性以及其中的技巧與挑戰(zhàn)。只有充分了解案件，熟練運(yùn)用其所學(xué)的法律知識(shí)與技巧，掌握情感掌控的技巧，才能在法庭上為被告發(fā)聲并保障其合法權(quán)益。律師辯護(hù)并不僅僅是一項(xiàng)法律職責(zé)，更是一項(xiàng)社會(huì)責(zé)任。它需要律師不斷學(xué)習(xí)、積累經(jīng)驗(yàn)，并在實(shí)踐中不斷提升自己，以為公正與正義發(fā)聲，為無(wú)辜者辯護(hù)。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十七
第一段：引言（200字）。
辯護(hù)律師是一項(xiàng)富有挑戰(zhàn)性和責(zé)任重大的職業(yè)。在我從事這一職業(yè)的歲月中，我經(jīng)歷了無(wú)數(shù)個(gè)辯護(hù)案件，積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。作為一名辯護(hù)律師，我深刻認(rèn)識(shí)到，我們不僅僅是法律的捍衛(wèi)者，更是人們權(quán)益的守護(hù)者。在面對(duì)各種復(fù)雜的案件和挑戰(zhàn)時(shí)，我學(xué)到了很多關(guān)于人性、正義和職業(yè)道德的東西。在這篇文章中，我將分享我作為一名辯護(hù)律師的心得體會(huì)。
第二段：法律知識(shí)和技能（250字）。
作為一名辯護(hù)律師，首先需要具備扎實(shí)的法律知識(shí)和技能。只有掌握了法律的基礎(chǔ)，我們才能為當(dāng)事人提供有力的辯護(hù)。然而，紙上得來(lái)終覺(jué)淺，只有在實(shí)踐中我們才能真正理解和應(yīng)用法律。通過(guò)參與大量的案件，我學(xué)會(huì)了如何找出案件的重點(diǎn)和關(guān)鍵問(wèn)題，通過(guò)合理的辯論和證據(jù)申述來(lái)獲得勝訴的機(jī)會(huì)。此外，我們還需要學(xué)會(huì)和其他律師合作，共同為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大的利益。
第三段：案件分析和策略（250字）。
在處理案件時(shí)，準(zhǔn)確的案件分析和制定合理的策略至關(guān)重要。作為辯護(hù)律師，我們需要充分了解案件的細(xì)節(jié)和背景，挖掘出相關(guān)的證據(jù)和法律條款。只有在全面了解案情的基礎(chǔ)上，我們才能制定出最佳的辯護(hù)策略。這其中需要機(jī)智和敏銳的觀察力，以及對(duì)法律的深入理解。在實(shí)踐中，我也意識(shí)到案件的每個(gè)環(huán)節(jié)都需要仔細(xì)的策劃和準(zhǔn)備，以及良好的信息溝通能力。
第四段：溝通和人際交往能力（250字）。
作為辯護(hù)律師，溝通和人際交往能力是至關(guān)重要的。我們需要與當(dāng)事人、其他律師、法官以及陪審團(tuán)等各種人群進(jìn)行有效的溝通。與當(dāng)事人的交流是尤為重要的，我們需要耐心傾聽(tīng)他們的故事，理解他們的需求，為他們提供正確的法律建議。在法庭上，我們需要清晰地陳述案情和辯護(hù)觀點(diǎn)，以說(shuō)服法官和陪審團(tuán)。這就要求我們具備良好的口頭和書(shū)面表達(dá)能力，以及豐富的心理洞察力。
第五段：人性、正義和職業(yè)道德（250字）。
作為辯護(hù)律師，我們時(shí)刻面臨著人性、正義和職業(yè)道德的糾葛。在一些個(gè)別案件中，我們可能要為一些被公眾所指責(zé)的人辯護(hù)。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。然而，無(wú)論案件的性質(zhì)如何，我們始終不能忘記我們的職責(zé)是為了保護(hù)每個(gè)人的權(quán)益和公正。因此，我們必須保持公正、善良以及對(duì)正義的執(zhí)著追求。在面對(duì)各種壓力和誘惑時(shí)，我們需要時(shí)刻提醒自己，堅(jiān)守職業(yè)道德和原則。
作為一名辯護(hù)律師，我得以見(jiàn)證司法系統(tǒng)的公正和正義。在每個(gè)案件中，我都體會(huì)到了法律的偉大和力量。通過(guò)不懈的努力和學(xué)習(xí)，我逐漸提高了自己的法律技能和溝通能力。在遇到困難和挫折時(shí)，我學(xué)會(huì)了勇敢面對(duì)，并從中得到了成長(zhǎng)。無(wú)論是成功還是失敗，每個(gè)案件都是我成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。作為一名辯護(hù)律師，我將繼續(xù)不斷學(xué)習(xí)和努力，不僅為當(dāng)事人提供最好的幫助，更為正義的實(shí)現(xiàn)貢獻(xiàn)自己的力量。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十八
庭審辯論技巧，不僅是一門(mén)口才辯論藝術(shù)，更是律師參與訴訟活動(dòng)的基本技能之一。下面是本站小編為大家整理了律師刑事辯護(hù)常用技巧，希望能夠幫到你。
我國(guó)《律師法》第二十八條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事案件辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。對(duì)于律師辯護(hù)的法定理由，具體有如下：
1、無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。在我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形大致有三種：一是刑法不認(rèn)為犯罪的，如《刑法》第三條法無(wú)明文不為罪，《刑法》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪，《刑法》第十六條“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪;《刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)“證據(jù)不足”的無(wú)罪推定;二是刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的，如《刑法》第十六條年齡方面未滿(mǎn)十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，《刑法》第二十一條緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任;三是刑法不予追究的，如《刑法》第八十七條規(guī)定已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。
2、從輕、減輕或免除處罰辯護(hù)的法定理由。在犯罪主體刑事責(zé)任能力方面的有：年齡方面已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十八歲的，精神方面間歇性精神病人，生理方面又聾又啞的人、盲人等;在主觀方面惡性程度較小的有：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)、預(yù)備犯、未遂犯、中止犯等;在犯罪作用方面較小的有：從犯、脅從犯;在犯罪后將功折罪的表現(xiàn)有：自首、立功等。此外，還有一些特殊規(guī)定，例如，《刑法》第十條規(guī)定在國(guó)外受過(guò)刑罰的可以免除或減輕處罰;《刑法》第三十七條規(guī)定犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰;《刑法》第四十九條規(guī)定犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲的人或?qū)徟袝r(shí)懷孕的婦女，不適用死刑等。
3、罪輕辯護(hù)的法定理由。通過(guò)此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，最終提出罪輕辯護(hù)觀點(diǎn)。主要有：一是主觀上的重罪變輕罪，如將故意殺人罪辯成過(guò)失殺人罪：二是單一主體上的重罪變輕罪，如公職人員的貪污罪辯成非公職人員的職務(wù)侵占罪;三是單一主體變成雙重主體，例如將自然人犯罪辯成單位犯罪，我國(guó)對(duì)單位犯罪的處罰是對(duì)單位適用財(cái)產(chǎn)刑，對(duì)自然人則刑減一等，特別是沒(méi)有死刑;四是時(shí)間差上的罪輕，《刑法》第十二條規(guī)定，以修訂后的《刑法》實(shí)施日1997年10月1日為界，在此前所犯罪行，按從舊兼從輕原則處理;五是多人犯罪中的罪輕，如前所述共同犯罪或犯罪集團(tuán)中的從犯、脅從犯;六是多罪中的罪輕，根據(jù)數(shù)罪并罰原理，將數(shù)罪辯成一罪，以達(dá)到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。
4、注重抗辯從重處罰的理由。我國(guó)《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)犯罪集團(tuán)中的首要分子相對(duì)于主犯，(2)教唆犯相對(duì)于被教唆犯，(3)慣犯相對(duì)于偶犯，(4)受過(guò)刑事處罰的人重新犯罪(又不構(gòu)成累犯)相對(duì)于初犯，(5)拒不如實(shí)坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。
相對(duì)于法定情節(jié)而言，酌定情節(jié)指的是法律沒(méi)有明文規(guī)定，但依法學(xué)理論和司法實(shí)踐，可以酌情考慮對(duì)被告人從輕或減輕處罰的情節(jié)。一般常用辯護(hù)技巧如下：
1、性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對(duì)于直接故意的間接故意，相對(duì)于積極作為的消極不作為，都是司法實(shí)踐中經(jīng)常考慮的從輕處罰酌定情節(jié)。例如，司法實(shí)踐中同是受賄罪，對(duì)被動(dòng)收賄者的處罰往往輕于主動(dòng)索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。
2、主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對(duì)于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對(duì)于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對(duì)于無(wú)緣無(wú)故的犯罪，處罰都輕重有別。
3、犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)。案發(fā)后坦白交代罪行、積極退贓相對(duì)于不認(rèn)罪不退贓的情節(jié)，處罰就輕些。
4、犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)。相對(duì)于慣犯的偶犯，相對(duì)于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節(jié)。
5、可免牢獄之苦的酌定情節(jié)。只要被告不會(huì)繼續(xù)發(fā)生危害社會(huì)的行為，對(duì)于量刑時(shí)可判拘役或三年以下有期徒刑的，辯護(hù)律師可建議法院判緩刑;對(duì)于《刑法》分則條款有管制刑的，辯護(hù)律師可建議法院判管制刑。
法庭陳述還要借助生動(dòng)的語(yǔ)言。律師在法庭上陳述的終極目標(biāo)是為了使他的觀點(diǎn)為審判官們接受，而生動(dòng)的語(yǔ)言則是實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的重要手段。生動(dòng)的語(yǔ)言具有一種誘人的魅力，使人得到美的享受，從而不知不覺(jué)為他的觀點(diǎn)所折服。比如：某人“在晚年受到打擊”作為講述某個(gè)事實(shí)固然可以，而某律師是這么說(shuō)：“他在凄涼的晚年竟然遭受到如此沉重的打擊。”這生動(dòng)形象的語(yǔ)言增添了它所描述情境的嚴(yán)酷性，激起聽(tīng)眾的憐憫心和同情心。
單調(diào)乏味的語(yǔ)言固然令人聽(tīng)而生厭，但過(guò)分追求語(yǔ)言的華美也是不足取的，它只能使律師的演講意浮言散、繁瑣冗長(zhǎng)。象園藝家修筑園林供人觀賞一樣地展覽他的華麗詞藻是不可取的。
律師必須象躲避瘟疫一樣地逃避千篇一律的陳詞濫調(diào)，公式化是律師法庭陳述的一大禁忌。詞語(yǔ)的翻新更迭，修辭手法的千變?nèi)f化、語(yǔ)序的轉(zhuǎn)化改換，以及寓言典故的運(yùn)用，永遠(yuǎn)都是激起聽(tīng)眾興趣，實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的的不可缺少的語(yǔ)言手段。
當(dāng)然，律師不是魔術(shù)師，他不應(yīng)當(dāng)使他的法庭陳述象耍魔術(shù)一樣，使聽(tīng)眾目不暇接，眼花繚亂而又不知所云。語(yǔ)言的多樣性是為律師闡明事實(shí)，發(fā)表主張服務(wù)的，它不應(yīng)當(dāng)影響其表達(dá)意思的清晰、明了。
在自已和聽(tīng)眾之間堅(jiān)起一道柵欄。一個(gè)講稿的奴隸，是不會(huì)成為一個(gè)有出息的律師的。
巧妙地記住極少數(shù)具有統(tǒng)攝作用的詞語(yǔ)，而后圍繞這些詞語(yǔ)調(diào)遣材料，安排內(nèi)容，實(shí)在是一種十分簡(jiǎn)省而有效的方法，在法庭上發(fā)表陳述，闡明觀點(diǎn)時(shí)，不少優(yōu)秀的律師都是這樣的。
律師必須加強(qiáng)對(duì)法律理論的研究，以便時(shí)刻準(zhǔn)備著，從法律理論的角度來(lái)回答他所要涉及的事實(shí)。
法庭陳述，是律師辛勤勞動(dòng)的凝聚，是他聰明智慧的結(jié)晶。當(dāng)他巧妙出色的法庭陳述博得聽(tīng)眾的嘖嘖贊美時(shí)，他將感到一種勝利了的喜悅，一種成功后的陶醉，而這種感情也許是從事其他職業(yè)的人難以獲得的。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇十九
第一段：引言（150字）。
作為一名法庭辯護(hù)人，我有幸參與了多起案件的辯護(hù)工作。這些經(jīng)歷不僅讓我深入了解了法庭環(huán)境、法律程序和法官的審判邏輯，更讓我明白了辯護(hù)人的責(zé)任和使命。在這篇文章中，我將分享我作為一名法庭辯護(hù)人的心得體會(huì)，以期能為廣大讀者帶來(lái)一些思考和啟發(fā)。
第二段：辯護(hù)人的職責(zé)（250字）。
作為一名法庭辯護(hù)人，我們的首要職責(zé)是捍衛(wèi)被告人的權(quán)益和利益。不管案件各方的背景和地位如何，我們都必須以公正、客觀和獨(dú)立的立場(chǎng)提供合法的辯護(hù)。同時(shí)，我們也需要深入了解案件的細(xì)節(jié)和相關(guān)法律條文，以便能夠?yàn)楸桓嬲页鲇欣淖C據(jù)和合適的辯護(hù)策略。我們必須盡力確保被告享有正當(dāng)公正的審判，并讓法庭保持其應(yīng)有的獨(dú)立和公正。
第三段：辯護(hù)技巧與經(jīng)驗(yàn)（300字）。
在多次參與辯護(hù)工作中，我深刻體會(huì)到辯護(hù)技巧和經(jīng)驗(yàn)的重要性。首先，我們必須能夠準(zhǔn)確地理解并闡釋法律條文，以增加辯護(hù)的說(shuō)服力。其次，我們需要善于收集和分析案件的證據(jù)，尤其是那些可能有利于被告的證據(jù)。同時(shí)，我們也需要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)并理解被告的陳述，以便能夠?yàn)槠涮峁└嗅槍?duì)性的辯護(hù)。此外，在法庭上我們需要善于運(yùn)用口才和辯論技巧，以便能夠更好地呈現(xiàn)我們的觀點(diǎn)和辯護(hù)論證。只有通過(guò)不斷的學(xué)習(xí)和實(shí)踐才能逐漸提升自己的辯護(hù)技能和經(jīng)驗(yàn)。
第四段：挑戰(zhàn)與壓力（250字）。
作為一名法庭辯護(hù)人，我們需要面對(duì)和應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)和壓力。首先，我們要應(yīng)對(duì)復(fù)雜的案情和法律問(wèn)題，需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力來(lái)研究和分析。其次，我們必須能夠與對(duì)方訴訟代理人和法官進(jìn)行有效的溝通和辯論，這需要我們具備高度的溝通能力和應(yīng)變能力。再者，我們還要面對(duì)媒體的關(guān)注和公眾的質(zhì)疑，需要有足夠的耐心和冷靜來(lái)處理這些外界的干擾。而同時(shí)，我們還要承受自己內(nèi)心的壓力和責(zé)任感，時(shí)刻提醒自己要保持專(zhuān)業(yè)和公正。只有通過(guò)堅(jiān)持和克服這些挑戰(zhàn)和壓力，我們才能更好地為被告提供有效的辯護(hù)。
第五段：反思與展望（250字）。
回顧這些年以來(lái)作為法庭辯護(hù)人的經(jīng)歷，我深感這是一份充滿(mǎn)挑戰(zhàn)和責(zé)任的工作。每一次辯護(hù)都讓我學(xué)到了新的東西，也讓我對(duì)法律和正義有了更深入的理解。但同時(shí)，我也意識(shí)到自己的不足和需要繼續(xù)學(xué)習(xí)的地方。未來(lái)，我將繼續(xù)努力提升自己的辯護(hù)技能和經(jīng)驗(yàn)，不斷完善自己的職業(yè)素養(yǎng)和人格魅力。我希望能為更多的被告提供權(quán)益和利益的保護(hù)，同時(shí)也希望能夠?yàn)榉傻墓驼x貢獻(xiàn)自己的力量。
總結(jié)（100字）。
作為一名法庭辯護(hù)人，我們的職責(zé)是捍衛(wèi)被告的權(quán)益和利益，為他們提供合法的辯護(hù)。辯護(hù)人需要掌握一定的辯護(hù)技巧和經(jīng)驗(yàn)，并能夠應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)和壓力。通過(guò)不斷的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，我們可以提升自己的辯護(hù)能力，并為被告提供更有效的辯護(hù)。我將繼續(xù)努力，為法律的公正和正義貢獻(xiàn)自己的力量。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇二十
律師辯護(hù)是法律實(shí)踐中的重要環(huán)節(jié)，是保障公正、維護(hù)正義的重要力量。在多年的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)中，我深深地領(lǐng)悟到一些心得體會(huì)。在這篇文章中，我將逐步探討律師辯護(hù)中的重要角色、溝通技巧、證據(jù)收集和準(zhǔn)備、辯護(hù)的策略選擇以及專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)。我希望通過(guò)分享我的體會(huì)，能夠?qū)磳氖侣蓭煿ぷ鞯娜藗冇兴鶐椭?/p>
首先，作為一名律師，我們扮演著重要角色。我們不僅僅是被告人的代表，更是維護(hù)正義和平衡的守護(hù)者。我們要發(fā)揚(yáng)法治精神，堅(jiān)守職業(yè)道德，以公正、客觀的角度看待每一個(gè)案件。我們需要耐心傾聽(tīng)被告人的陳述，理解他們的困境和需求，并盡力為他們爭(zhēng)取公正的權(quán)益。
其次，溝通技巧是幫助律師順利進(jìn)行辯護(hù)的重要工具。律師需要與被告人、法官、陪審團(tuán)以及其他相關(guān)人士進(jìn)行有效的溝通。在與被告人交流時(shí)，我們應(yīng)該采取親切、耐心的態(tài)度，關(guān)心他們的心理需求，才能夠獲得他們的信任和配合。同時(shí)，在法庭上，我們需要準(zhǔn)確地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，避免使用復(fù)雜的法律術(shù)語(yǔ)，以便法官和陪審團(tuán)能夠理解和接受我們的辯護(hù)意見(jiàn)。
第三，證據(jù)收集和準(zhǔn)備是成功辯護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。律師要通過(guò)調(diào)查、取證等手段，收集盡可能多的、可信的證據(jù)來(lái)支持被告人。我們需要熟練地運(yùn)用法律知識(shí)，準(zhǔn)確地識(shí)別證據(jù)的可信度，并將其與案件事實(shí)相印證。在證據(jù)準(zhǔn)備中，我們還需要積極地尋找并排除可能對(duì)被告人有不利影響的證據(jù)，以確保公正的審判結(jié)果。
第四，辯護(hù)策略的選擇對(duì)案件的勝敗至關(guān)重要。律師應(yīng)根據(jù)事實(shí)、法律和審判環(huán)境來(lái)制定辯護(hù)策略。有時(shí)候，我們需要以證據(jù)為基礎(chǔ)，全面回應(yīng)指控；有時(shí)候，我們需要質(zhì)疑證據(jù)的真實(shí)性和證人的可信度；有時(shí)候，我們需要從法律角度出發(fā)，找出法律漏洞和利益沖突。不同的策略對(duì)于不同的案件起著不同的作用，律師需要在實(shí)踐中不斷摸索和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以便能夠選擇出最為合適和有效的策略。
最后，作為一名優(yōu)秀的律師，我們必須注重自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)。律師需要不斷學(xué)習(xí)法律知識(shí)和業(yè)務(wù)技能，持續(xù)提升自己的修養(yǎng)和能力。我們需要保持敬業(yè)、誠(chéng)信的精神，不斷追求專(zhuān)業(yè)的卓越和人格的完善。只有具備扎實(shí)的法律知識(shí)，豐富的經(jīng)驗(yàn)和高尚的職業(yè)操守，才能夠更好地為客戶(hù)服務(wù)、維護(hù)公正和正義。
律師辯護(hù)是一項(xiàng)需要經(jīng)驗(yàn)、技巧和理論知識(shí)相結(jié)合的工作。通過(guò)有效的溝通、準(zhǔn)備充分的證據(jù)、選擇合適的辯護(hù)策略以及不斷提升自身的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，律師能夠扮演好自己的角色，并在法庭上為被告人爭(zhēng)取最大的權(quán)益。作為從業(yè)多年的律師，我深知只有不斷學(xué)習(xí)和磨礪，才能成為一名真正優(yōu)秀的辯護(hù)律師。我希望通過(guò)這些心得體會(huì)的分享，能夠給正在從事或者即將從事律師工作的人們提供一些幫助和啟示，共同致力于維護(hù)法律的公正和正義。
律師辯護(hù)法庭辯護(hù)范文（21篇）篇二十一
審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)^v^刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。
在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，走訪(fǎng)了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。
我認(rèn)為起訴書(shū)在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：
根據(jù)^v^刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。
辯護(hù)人：_________。