范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。
夫妻保證書法律效力夫妻保證書篇一
老公出軌被發(fā)現(xiàn)后所寫“保證書”的法律效力問題 【基本案情】
法院審理后認為，張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與她人同居的行為的違反了夫妻忠誠義務(wù)，導(dǎo)致夫妻感情破裂，法院判決準予離婚。但“保證書”是在林某威脅要將偷拍照片曝光的情形下張某才寫的，屬于受脅迫下作出的民事行為，不是當(dāng)事人真實意思的表示，故法院對“保證書”的法律效力不予認定。
[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，黃琳漸漸對李裘失去了信心。
2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。[審判]法院審理認為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。
[點評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
首先，黃琳與李裘符合約定夫妻共同財產(chǎn)歸屬的實質(zhì)要件。夫妻約定財產(chǎn)制的實質(zhì)要件包括：（1）締約雙方必須具有合法的夫妻身份；（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。此外，本案并不存在顯失公平。
判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：
3、保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
法院一般尊重當(dāng)事人的有效約定，但若財產(chǎn)的處分明顯失衡，法院也可適當(dāng)調(diào)整。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產(chǎn)歸無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ敭a(chǎn)份額。
面對另一半的出軌，原配的痛苦是可想而知的。保證書作為離婚案件中的常規(guī)證據(jù)，學(xué)會正確書寫，使其有效，才能更好地保護自己。婚姻不易，且行且珍惜。
夫妻保證書法律效力夫妻保證書篇二
為了維護自己的利益，有些人選擇讓伴侶寫保證書，約定關(guān)于財產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題。那么，婚內(nèi)保證書到底有沒有法律效力呢?下面以“因男方過錯而導(dǎo)致離婚，則男方自愿凈身出戶并放棄小孩撫養(yǎng)權(quán)”的保證書內(nèi)容為例進行分析。
1.保證書是一方真實的意思表示;
2.保證書的內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定;
《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻雙方可以對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的權(quán)屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人。”所以，當(dāng)事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款并非為法律所禁止。
如果保證書是經(jīng)過當(dāng)事人考慮后同意簽署的，是他的'真實意思表示，且對財產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認定。
但是，若書寫該財產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實，其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
這一條款是否合法有效且受到法律保護，在司法實踐中存在爭議。婚姻法苑贊成“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力”這一種說法。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段，可以對離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。對孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄。
綜上所述，法院在審理中對保證書中關(guān)于財產(chǎn)約定的法律效力予以認定，對自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認定，不過該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。
夫妻保證書法律效力夫妻保證書篇三
[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，黃琳漸漸對李裘失去了信心。
2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。
[審判]法院審理認為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。
[點評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；
（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。
此外，本案并不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時的情形并不是非得出具保證書不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗、判斷力或緊迫、草率問題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫保證書，但黃琳并沒有要求李裘必須這樣做。
夫妻保證書法律效力夫妻保證書篇四
保證書是個人、集體、單位，為響應(yīng)上級號召開展工作、完成任務(wù)或做錯了事，犯了錯誤并決心改正面提出保證時使用的專用書信信或文字材料。
保證書分為個人、單位和集體保證書，以下分別說明。
個人保證書是民事上的承諾，即一種民事行為。我國法律規(guī)定，凡是與法律相抵觸的民事行為無效。同時《民法》以脅迫手段迫使對方實施的民事行為是無效的。如果是被脅迫寫保證書，無論是內(nèi)容還是手段都是違法的，也是無效的。
住宅質(zhì)量保證書是房地產(chǎn)開發(fā)商將新建成的房屋出售給購買人時，針對房屋質(zhì)量向購買者做出承諾保證的書面文件，具有法律效力，開發(fā)商應(yīng)依據(jù)《住宅質(zhì)量保證書》上約定的房屋質(zhì)量標準承擔(dān)維修、補修的責(zé)任。鑒于房屋的特殊屬性，為了維護購房者的合法權(quán)益，國家對住宅質(zhì)量進行了專項規(guī)定，要求開發(fā)商建造的房屋必須達到一定的標準，并要求開發(fā)商承擔(dān)一定期限的保修責(zé)任。通常房屋保修的事項應(yīng)該由開發(fā)商企業(yè)親自負責(zé)維修和處理，如果，開發(fā)商委托物業(yè)管理公司等其他單位負責(zé)保修事宜的，必須在《住宅質(zhì)量保證書》中對所委托的單位予以明示，保證購房者權(quán)益獲得實際保護。《住宅質(zhì)量保證書》是開發(fā)商對銷售的商品住宅承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件，可以作為商品房預(yù)、出售合同的補充約定，與合同具有同等效力。中國房地產(chǎn)法規(guī)規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用時向購買人提供《住宅質(zhì)量保證書》和《住宅使用說明書》。工程質(zhì)量保證書是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件，其中應(yīng)當(dāng)列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。《住宅質(zhì)量保證書》是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)對所售商品房承擔(dān)質(zhì)量責(zé)任的法律文件，其中應(yīng)當(dāng)列明工程質(zhì)量監(jiān)督單位核驗的質(zhì)量等級、保修范圍、保修期和保修單位等內(nèi)容。開發(fā)商應(yīng)當(dāng)按《住宅質(zhì)量保證書》的約定，承擔(dān)保修責(zé)任。由買賣雙方自行約定。房屋在保修期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題，如經(jīng)保修單位維修后導(dǎo)致房屋使用功能受到影響，或因主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格給購買人造成損失的，開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。購買人認為主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的，可以向《住宅質(zhì)量保證書》中注明的工程質(zhì)量監(jiān)督單位申請重新核驗，經(jīng)核驗確屬不合格的，購買人有權(quán)退房。
xxx
20xx年xx月xx日
夫妻保證書法律效力夫妻保證書篇五
[案情]黃琳（女）與李裘自2002年5月登記結(jié)婚后，因家庭生活瑣事，雙方時有矛盾，李裘往往動不動便對黃琳施以拳腳。經(jīng)親朋好友多次勸解，李裘雖一再表示痛改前非，但常常事過即忘，黃琳漸漸對李裘失去了信心。
2009年8月，李裘在酒后又將黃琳打得頭破血流，黃琳遂憤然向法院起訴離婚。事情至此，李裘對離婚并無異議，但認為保證書是為了挽救婚姻才寫的，沒有法律效力，而且將20余萬元的財產(chǎn)全部給黃琳顯失公平。
[審判]法院審理認為，該保證書是李裘的真實意思表示，符合夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸屬的約定，它的產(chǎn)生并不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，遂判決支持了黃琳“全部夫妻共同財產(chǎn)歸其所有”的訴訟請求。
[點評]法院的判決是正確的。
《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力”。本案的關(guān)鍵也正在于，保證書是否屬于夫妻對財產(chǎn)歸屬的約定。
（2）締約雙方必須有完全民事行為能力；（3）約定必須雙方自愿；
（4）約定的內(nèi)容必須合法，不得利用約定規(guī)避法律。
很明顯，黃琳與李裘系夫妻，彼此有完全民事行為能力，當(dāng)初雙方均無異議，也不違法，即完全與之吻合。
其次，保證書應(yīng)視為夫妻對財產(chǎn)約定的書面形式。鑒于針對書面形式問題，目前我國法律并沒有規(guī)定或強調(diào)怎樣的格式、方式，也就表明書面的形式可以不拘一格。既可以是雙方的共同簽約行為，也可以是單方作出意思表示，為對方所接受。
同時，黃琳并沒有對李裘實施欺詐或脅迫等非法行為，并因此導(dǎo)致李裘作出了錯誤的意思表示；對李裘的單方表示，黃琳愿意接受。
此外，本案并不存在顯失公平。
在婚姻自由的前提下，基于李裘不斷實施暴力，黃琳提出離婚，并非是一種優(yōu)勢。從李裘具有完全民事行為能力、當(dāng)時的情形并不是非得出具保證書不可上看，李裘也不存在缺乏經(jīng)驗、判斷力或緊迫、草率問題，更何況系李裘自己出于維持婚姻而寫保證書，但黃琳并沒有要求李裘必須這樣做。
篇二：關(guān)于承諾函(保證書)的效力問題
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種：
立，都要由雙方當(dāng)事人真實的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似“愿意承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示，另一方當(dāng)事人也表示了接受，那么保證行為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
司法解釋第22條規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
（一）被保證的主債權(quán)種類、數(shù)
額；
（二）債務(wù)人履行債務(wù)的期限；
（三）保證的方式；
（四）保證擔(dān)保的范圍；
（五）保證的期間；
（六）雙方認為需要約定的其他事項。依照《擔(dān)保法》司法解釋第22條的規(guī)定，當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上述內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)同時明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第22條出具，具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外，安慰函是近年來商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文件之一，其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書面陳述，表明發(fā)函人對債務(wù)人清償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù)，或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。安慰函在國際經(jīng)濟法中也稱“意愿書”，通常是指政府或母公司分別為政府下屬機構(gòu)的借款或子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書面文件。有學(xué)者指出，意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔(dān)保形式之一，但其最顯著的特征是其條款一般不具有法律拘束力，而只有道義上的約束力，即使明確規(guī)定了它的法律效力，也由于其條款彈性過大而不會產(chǎn)生實質(zhì)性的權(quán)利義務(wù)。從我國法院判例實踐來說，大部分法院的意見是傾向于認定安慰函不能構(gòu)成中國法律意義上的保證，不具有保證擔(dān)保的法律效力，也是目前銀行在審核安慰函的法律效力時的傾向意見和觀點。
鑒于此，商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時，應(yīng)注意該承諾函措辭不能含糊不清，而應(yīng)明確表達擔(dān)保的意思，同時該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示
日常信貸業(yè)務(wù)中，銀行常常會遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事
長不在國內(nèi)為由，拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù)，如不愿意和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。對于這樣的情況，一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。另一方面也需要站在客戶立場思考問題，如確系客戶合理要求，應(yīng)在做到滿足客戶需要的同時，避免風(fēng)險。
一般來說，常見的男方出軌后寫的保證書大概內(nèi)容都有例如：本人以后再也不和某人（即婚姻第三者）來往，否則共同財產(chǎn)全部歸妻子所有。根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“ 夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
一問：有沒有法律效力？
第46條規(guī)定，因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權(quán)主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據(jù)，但這不等于其一概有效。
二問：哪些約定受保護？
判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。
以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：
3、保證書剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無效，比如以一方提出離婚、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無效。
除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應(yīng)認定有效。
三問：“凈身出戶”能否兌現(xiàn)？
無過錯方所有；但如過錯方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏剑ㄔ阂部勺们楸Ａ羝湟欢ㄘ敭a(chǎn)份額。
【案情】
張某（女）與王某（男）于2008年3月結(jié)婚，2009年4月生下一男孩王某某，為照顧小孩張某從單位辭職，張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒有保障，遂要求王某出具一份保證書，保證書中寫明若因男方的過錯而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財產(chǎn)，凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內(nèi)容的保證書，2014年7月因為王某外遇，張某要求離婚并按照保證書中的要求凈身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，王某同意離婚，但不承認保證書的效力，張某向法院起訴，請求法院對保證書的效力予以認可。
一、保證書具有法律效力必須滿足三個條件：
1、保證書是一方真實的意思表示；
2、保證書的內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；
二、關(guān)于保證書中關(guān)于財產(chǎn)條款的約定，《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的權(quán)屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人”。由此看來，當(dāng)事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書是經(jīng)過王某考慮后同意簽署的，是他的真實意思表示，且對財產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認定。但是，若書寫該財產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。
三、保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護這個問題，在司法實踐中存在爭議。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這一種說法。婚姻關(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因為《婚姻法》并未賦予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認為對孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。
綜上所述，法院在審理中對保證書中關(guān)于財產(chǎn)的約定的法律效力予以認定，對自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的約定不予認定，不過該約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素。
夫妻保證書法律效力夫妻保證書篇六
婚姻關(guān)系是以兩個人為中心構(gòu)建的親密關(guān)系，雖然起點是甜蜜的愛情和對未來美好生活的憧憬，但在共同生活的過程中存在的不僅僅有柴米油鹽和雞毛蒜皮的消磨，還存在著現(xiàn)實的誘惑和尋求刺激的渴望，婚姻可能在不經(jīng)意間就亮起了紅燈。
而面對婚姻危機，處在不同的婚姻情況的當(dāng)事人都會有著不同的處理方式，為了家庭、孩子考慮也為了給對方一個機會，很多當(dāng)事人會選擇原諒對方在婚姻中的錯誤，重新開始，畢竟人人都會犯錯，能夠積極改正錯誤并吸收教訓(xùn)可以讓婚姻變得更好。
但為了使自己在之后面對伴侶犯下的錯誤時不再被動，要求對方書寫保證書也是當(dāng)事人常用的方法，特別是在發(fā)現(xiàn)對方出軌之后，雙方都想要繼續(xù)維持婚姻，就很可能采用書寫出軌保證書的方式來為犯過的錯誤作結(jié)，那么出軌保證書能發(fā)生法律效力嗎？怎么寫出軌保證書能夠生效呢？本文將對這一問題進行介紹。
首先我們要將出軌保證書分成兩個類別，因為雖然出軌保證書的模式都是“行為模式（出軌）+后果”，但是對后果的約定決定了出軌保證書的性質(zhì)和其效力，出軌保證書一般可以分成兩大類，也可能出現(xiàn)混合性質(zhì)的，但按約定來看主要分為財產(chǎn)約定和人身關(guān)系約定的。
想要判斷出軌保證書能否發(fā)生效力，需要根據(jù)約定的性質(zhì)來判斷保證書的性質(zhì)并匹配相應(yīng)的法律規(guī)定。首先針對出軌保證書本身的形式來說，通常來說認為這是一種促進雙方實現(xiàn)配偶權(quán)的一種合同，首先需要符合合同成立的要件。
而針對其中的約定本身，如果是使用財產(chǎn)分配作為行為后果的，例如約定如果再次出軌雙方離婚時出軌一方放棄全部財產(chǎn)，那么這種約定在滿足合同生效條件的前提下是可以被認定為婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議，符合婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議的生效條件的可以生效，因為我國相關(guān)法律允許夫妻雙方在婚內(nèi)對財產(chǎn)進行約定，出軌視為是一種附條件。
但如果是約定了一方再次出軌后必須離婚、離婚后不能再婚或者不能在婚內(nèi)和異性進行通話、微信中不能添加異性好友等約束了人身自由的，相關(guān)條款是無法發(fā)生效力的；也就是說出軌保證書本身能夠被認定有效是建立在法律保護配偶權(quán)和允許婚內(nèi)財產(chǎn)約定存在的前提下的，如果超出了這一范圍就無法生效。
出軌保證書需要滿足法律法規(guī)中合同和婚內(nèi)財產(chǎn)約定的生效要件，要求夫妻雙方在書寫保證書時雙方具有完全民事行為能力且雙方自愿簽訂保證書，這里需要注意的是雖然保證書一般是只約定一方的義務(wù)和對應(yīng)的后果，但仍然屬于雙方法律行為，因此需要雙方都能夠做出有效的、真實的意思表示。
其次，還需要對財產(chǎn)的約定不超過夫妻雙方所有的財產(chǎn)的范圍，只有當(dāng)事人具有所有權(quán)的財產(chǎn)才能夠使得協(xié)議約定能夠正常發(fā)生效力；最后，保證書的簽訂不能存在欺詐、脅迫等情形，不能損害國家、集體或者他人的合法權(quán)益，也不能違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，同時在內(nèi)容上符合限于財產(chǎn)約定、不干涉人身自由的條件，出軌保證書即可以生效。
因此結(jié)合上述條件也可以得出結(jié)論，這種以約定財產(chǎn)分配作為主體的保證書，不僅可以適用于出軌的情形，因為其本身的目的.在于保障配偶權(quán)，家庭暴力、虐待和遺棄家庭成員等婚姻中的過錯情形都是可以適用的，除了保證書中約定的行為本身，還可以在其中另附時間或者條件。
在簽訂了出軌或者其他保證書之后，當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)一方再次出軌的，需要積極收集證據(jù)并主張實現(xiàn)保證書上的約定內(nèi)容，另一方拒不配合履行協(xié)議的，可以進行訴訟主張實現(xiàn)相關(guān)權(quán)利，在人民法院能夠認定保證書效力的情況下，可以通過保證書取得相應(yīng)的財產(chǎn)。
但我國目前的法律對忠誠協(xié)議、出軌保證書等婚內(nèi)約定缺乏較為系統(tǒng)的立法，如何認定其效力和如何進行有效的約定都是通過對現(xiàn)有法律法規(guī)的分析和對司法實踐進行總結(jié)得出的結(jié)論，也是比較理論性的，因此不建議當(dāng)事人自行簽訂。
協(xié)議的書寫和簽訂是一門學(xué)問，特別是這種效力與內(nèi)容有著很大關(guān)聯(lián)性的協(xié)議，有時幾個字的差異就會在法律上導(dǎo)致截然不同的后果。如果您有相關(guān)需要，建議您咨詢專業(yè)的法律工作人員，信金國專業(yè)婚姻家事團隊竭誠為您提供幫助。
夫妻保證書法律效力夫妻保證書篇七
借條，是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由債務(wù)人書寫并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。那么夫妻之間的借條你清楚它的法律效力嗎?下面本站小編整理了夫妻之間借條的法律效力，供你參考。
一、夫妻間借款有兩種情況：
第一、婚前一方向另一方借款，沒有約定還款期限，婚后雙方共同生活多年，離婚時出借方要求另一方償還借款。
第二、婚內(nèi)雙方產(chǎn)生的借款。
二、夫妻之間的借條有效嗎?怎么償還?
針對第一種情況：
婚前一方向另一方借款，和普通的借貸關(guān)系一樣，如果沒有約定還款期限，意味著出借方可以隨時請求返還借款。并不因為婚姻關(guān)系的建立而導(dǎo)致該筆債務(wù)的抵銷。離婚時出借方要求對方償還借款，對方關(guān)于超過訴訟時效的主張不能成立。
針對第二種情況：
《婚姻法司法解釋》(三)第16條作出了具體規(guī)定。
首先，夫妻之間可以成立借貸法律關(guān)系，夫妻之間協(xié)議約定以夫妻共同財產(chǎn)出借給夫妻一方用于個人事務(wù)，應(yīng)視為雙方處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，該協(xié)議有效，雙方應(yīng)按借款協(xié)議履行。
其次，對于夫妻之間以夫妻共同財產(chǎn)出借引發(fā)的借貸糾紛，應(yīng)在離婚訴訟中一并處理，這樣可以兼顧民事主體個人權(quán)利的保護與婚姻關(guān)系的維護。
最后，如果一方是以個人財產(chǎn)出借，盡管雙方存在婚姻關(guān)系，也應(yīng)按照訴訟時效的規(guī)定處理。出借方超過訴訟時效后主張還款的，一般不予支持。
三、離婚時這筆錢應(yīng)作為共有財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)?
夫妻間的相互借貸仍然具有一般公民借貸的共同特點。這種民事法律行為體現(xiàn)的是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。我國20xx年的新婚姻法關(guān)于夫妻間婚前財產(chǎn)、婚后財產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)等問題的規(guī)定都體現(xiàn)了契約自由原則：有協(xié)議的從其協(xié)議。欠條體現(xiàn)的正是原告的債權(quán)和被告的債務(wù)，雙方的借貸關(guān)系成立，所借的財物應(yīng)認定為個人財產(chǎn)，不能按夫妻共同財產(chǎn)計算。
所以，打婚內(nèi)借條應(yīng)慎重。就目前司法實踐而言，借條是確定借貸關(guān)系、認定借款事實重要依據(jù)，因此社會上有些夫妻為了開玩笑或是哄對方開心而相互借款打欠條，這種行為是不可取的，一旦雙方感情不和離婚或發(fā)生重大分歧時，往往要通過法律途徑解決。