通過研讀范本，我們可以了解一些優秀作品的寫作思路和構思過程，為我們的創作提供借鑒和啟發。以下范文僅供參考，請大家根據實際情況和自己的寫作需要進行適當調整。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇一
摘要：財務分析報告對企業的決策起到了重要的輔助作用。我國許多中小企業的財務分析報告針對性較差、指導性低，如何完成一份高質量的財務分析報告是許多企業正在思考的問題。本文提出通過強化財務管理人員專業能力、加強部門之間的內部溝通配合、優化企業財務基礎管理工作等方式來提高財務報告質量。
1引言。
財務分析報告是指財務人員利用企業發布的財務相關數據，結合其他相關信息對企業的財務進展情況、日常經營狀況以及現金流等相關數據進行綜合評價。財務分析報告能夠幫助企業管理者迅速全面了解企業運營情況，掌握財務管理方面的優勢與劣勢，提高企業管理的效率。高質量的財務分析報告對財務管理人員的專業知識掌握能力要求較高，許多財務管理人員難以完成高質量的財務分析報告。基于以上背景，本文希望通過分析我國企業財務分析報告現狀以及問題，探討如何提高企業財務分析報告的質量。
對于絕大多數企業來說，財務分析報告是對財務指標進行數據化的展示以及文字描述。常用的財務分析指標往往以會計報表為基礎，通過分析各種數據的相對比率進行刻畫，包括企業銷售凈利率，銷售毛利率，資產凈收益等，從中可以計算得到流動比率，速動比率等常用的二級指標。我國的企業財務分析對數據的重視程度較高，但是很少對審計報告以及會計報表進行注釋分析，因此許多小型企業利用這一漏洞，修改經營不佳的銷售業績，向社會以及消費者提供虛假的.財務報告，使得原本財務狀況不佳的企業看起來利潤十分豐厚，嚴重影響了經濟市場的健康發展。
（1）時效性有待提高。財務分析報告的閱讀者主要是企業高管以及部門相關負責人，通過閱讀報告快速掌握企業財務動態。財務報告是對上一階段財務情況的總結，一般分為周報，半月報，月度報告，季度報告與年度報告，由于數據的延時性以及財務數據處理消耗的時間較長，因此當財務數據整理完成后，仍然需要1-2天的時間完成周報，1-2周的時間完成季度報告。因此財務分析報告的時效性降低，對決策的輔助作用也有所降低。（2）針對性較差。財務分析報告帶有較強的針對性，針對某一階段企業財務存在的問題進行詳細的分析，為管理者的后期決策提供有用的信息。由于我國許多財務人員的專業知識能力有限，缺少整體的數據分析以及報告整理思維，難以將財務數據與企業的具體業務進行有機結合，因此財務分析報告的針對性較差，不能將具體的問題分析透徹，無法為管理層決策提供高質量的數據支持。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇二
盈利能力分析指標是財務分析的核心，是所有者最為關注的，也是企業經營者和債權人必須關注的。盈利能力的分析應包括盈利水平及盈利的穩定、持久性兩方面內容。衡量企業獲利能力的指標主要有銷售利潤率和凈資產利潤率，銷售利潤率越高,反映主營業務獲利能力越強,主營業務的市場競爭力越強，凈資產利潤率可以衡量資產的使用效益,從總體上反映投資效果。
1.2償債能力指標分析。
償債能力分析指標是財務分析的重要內容，償債能力是反映企業財務狀況和經營能力的重要標志，償債能力的大小直接關系到企業持續經營能力的高低。衡量企業償債能力的指標主要有資產負債率和流動比率，資產負債率（負債總額/資產總額）反映了企業的資產對債務的保障程度，流動比率則是評價企業用流動資產償還流動負債能力的指標。
1.3營運能力指標分析。
營運能力分析指標也是財務分析的重要內容，通過對營運能力的分析,不但可以評價企業的經營管理效率,也可判斷其是否具有獲利的能力。衡量營運能力的指標主要有應收賬款周轉率和存貨周轉率，應收賬款周轉率是用以反映應收賬款周轉速度的指標，存貨周轉率是衡量企業生產經營各環節中存貨運營效率的綜合性指標。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇三
現行財務報表所提供的財務數據均是企業過去經濟活動的結果，它與使用者決策所需要的有關未來信息的相關性較低。由于財務報表是報告歷史事項，故財務分析報告是對過去事項的解讀，因而這些信息無論何時運用于決策過程中，都存在著一個重要假設，即過去是預測未來的合理基礎，用這些數據來預測企業未來的動態，只有參考價值，并非絕對合理可靠。
2.2財務分析報告未考慮通貨膨脹的因素。
由于我國的財務報表是按照歷史成本原則編制的，在通貨膨脹時期，有關數據會受到物價變動的影響，使其不能真實地反映企業的財務狀況和經營成果，引起報表使用者的誤解。現在我國已進入全面通脹時期，財務分析報告未考慮通貨膨脹因素導致的問題尤其需要引起重視。
2.3財務分析報告數據匯集效率不高的問題。
財務分析報告的編撰不僅依靠財務人員收集會計核算方面的有些數據，還要求企業各相關部門（生產、采購、市場等）及時提交可利用的其他統計報表。不論企業的財務流整合得多緊密，財務人員仍然要花費無數的時間整合從多個部門和系統中收集上來的數據——在報告編撰期限不斷縮減的限制之下，財務部門很難提交合適的報告。
2.4財務分析報告未對影響經營成果的客觀因素進行分析。
現行財務報告主要反映能用貨幣計量的信息，而無法反映許多對企業財務狀況和經營成果產生重大影響的重要信息，如企業文化、人力資源狀況、經營環境等信息，而這些內容對企業的經營決策具有重大的參考價值。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇四
首先，根據上表，可以對紫金礦業公司總資產變動情況做出以下分析評價：該公司總資產本期減少456,031,921元，下降幅度為0.68%，說明紫金礦業公司本年資產規模有小幅度的減少。進一步分析可以發現：
(1)流動資產本期減少6,401,911,394元，下降幅度為26.31%，使總資產規模減少了9.50%。非流動資產本期增加了5,945,879,473元，增長幅度為13.82%，使總資產規模增長了8.83%，兩者合計使總資產減少了456,031,921元，增長幅度為0.68%。
(2)本期總資產的增長主要體現在非流動資產的增長上。其增長主要體現以下在四個方面：
一是投資性房地產的大幅度增長。可供出售金融資產本期增長63,378,755元，增長幅度為129.17%，對總資產的影響為0.09%，說明紫金礦業公司本期增加了投資性房地產的持有。通過分析公司在報告期內的主要財務數據變動，可以得知紫金礦業公司本年增持了投資性房地產。
二是在建工程的較大幅度增長。在建工程本期增長了1,591,597,106元，增長幅度為18.96%，對總資產的影響為2.36%。結合資產負債表項目分析可知，在建工程的增長主要是由于公司擴大了生產規模，增加了工程投入。
三是固定資產的較大幅度增長。固定資產本期增長了3,757,868,796元，增長幅度為24.10%，對總資產的影響為5.58%。從在建工程和固定資產的較大幅度增長，可以看出紫金礦業公司本期主要增加對在建工程和固定資產的投資。
四是長期股權投資也有一定幅度的增長。本期長期股權投資增長了。
(3)本期總資產的減少主要體現在流動資產的減少上。其減少主要體現在以下兩個方面：一是存貨的減少。存貨本期減少了3,402,464,582元，增長幅度為-29.33%，使總資產規模減少了5.05%，是流動資產中對資產變動影響最大的項目。二是貨幣資金的減少。貨幣資金本期減少了2,981,663,595元，下降幅度為39.90%，使總資產規模減少了4.43%。貨幣資金的減少可能是由購置固定資產，增加投資性房地產、長期股權投資導致的。
其次，根據上表，可以對紫金礦業公司負債及權益變動情況做出以下分析評價：
該公司所有者權益和負債總額較上年減少了456,031,921元，下降幅度為0.68%，說明紫金礦業公司所有者權益和負債總額有小幅度的減少。進一步分析可以發現：
(1)負債本期增加41,481,898元，增長幅度為0.12%，使所有者權益和負債總額增長了0.06%;所有者權益本期減少了497,513,819元，下降幅度為1.48%，使所有者權益和負債總額下降了-0.74%。可見本期所有者權益和負債總額變動主要體現在所有者權益的減少上，同時體現為負債的增長。
(2)負債的增長主要體現在一年內到期的非流動負債的增長上。一年內到期的非流動負債本期增長842,116,733元，增長幅度為157.15%，對所有者權益和負債總額的影響為1.25%，這種變動可能導致公司償債壓力的加大及財務風險的增加。
非流動負債本期增長了3,060,133,172元，增長幅度為28.35%，對所有者權益和負債總額的影響為4.54%，其中的應付債券增加是主要原因。應付債券本期增加2,418,114,437元，增長幅度高達80.93%，對所有者權益和負債總額的影響為3.59%。應付債券的增加可能是由于公司擴大生產規模，大量增加在建工程所致，是企業正常經常所致，當然公司應當注意利息的支付和借款的償還期限。紫金礦業集團應付債券的增長是為了滿足投資及產能擴大的資金需求。
負債的減少主要體現在短期借款的大幅度減少。本期短期負債減少3,625,703,625元，下降幅度為56.65%，對所有者權益和負債總額影響為5.38%。這種變動可能是由于公司償付短期負債導致的，表明公司短期償債壓力減小。
(3)股東權益本期減少497,513,819元，下降幅度為1.48%，對所有者權益和負債總額的影響為0.74%。其中股本沒有變化，未分配利潤本期減少了55,842,542元，下降幅度為0.33%，對所有者權益和負債總額的影響為0.08%。
首先，結合上表可以從以下兩個方面對企業的資產結構進行分析評價：(1)從靜態方面分析。就一般意義而言，企業流動資產變現能力強，其資產風險小，流動資產變現能力差，其資產風險較大。所以，企業流動資產比重較大時，企業資產的流動性強，風險小，非流動比重高時，企業資產彈性較差，不利于企業靈活調度資金，風險較大。公司本期的非流動資產比重高達73.20%，流動資產僅占26.80%。根據這樣的資產結構，可以認為紫金礦業資產的流動性弱，資產風險較大，但這也符合礦業行業的特點。這種資產結構的優點是較高的非流動資產規模使企業形成較大的生產規模，利于企業的擴張。
(2)從動態方面分析。本期該公司非流動資產比重較上期上升了9.32%，其中固定資產上升了5.78%，占非流動資產上升幅度的一半以上，證明公司進行一定擴張。流動資產比重較上期下降9.32%，其中存貨比重下降4.97，貨幣資金下降4.38%。綜合而言，說明該公司的資產結構趨于保守。
其次，結合上表可以從以下兩個方面對企業的資本結構進行分析評價：(1)從靜態方面看，該公司所有者權益比重為49.46%，負債比重為50.45%，資產負債率適中，公司財務風險相對較小。
(2)從動態方面分析，該公司股東權益下降了0.40%，負債比重上升了0.40%，各項目變動幅度不大，表明紫金礦業集團公司資本結構還是比較穩定的。
最后，從資產結構與資本結構適應程度分析。
從上表可以看出，紫金礦業公司的流動資產難以滿足流動負債的需求，屬于資產結構與資本結構適應程度中的風險結構。公司短期償債壓力相對較大，必須通過變現部分非流動資產才能償付全部流動負債。公司采取這種資產結構與資本結構主要是為了擴大規模，提升產能。
2.利潤表。
2.1利潤表水平分析。
(1)凈利潤分析。
紫金礦業集團股份有限公司凈利潤較減少了3,291,984,242.00元，下降幅度為53.50%，下降幅度較高。從水平分析表上看，公司凈利潤減少主要是營業利潤比上年減少了4,584,171,765.00元所致;公司營業收入本期增長了1,356,792,692元，增長幅度為2.80%，增長幅度放緩與年金價波動有一定關系。
(2)利潤總額分析。
紫金礦業公司利潤總額減少了4,721,357,747元，最主要的原因還是營業利潤的大幅減少。而所得稅費用本期也減少了1,429,373,505元，紫金礦業公司的凈利潤最終下降了-53.50%，營業成果欠佳。
(3)營業利潤分析。
從利潤表水平分析表上看，紫金礦業公司營業利潤的減少主要由以下幾個方面共同作用的結果：
(1)投資收益的大幅度減少。紫金礦業公司投資收益本期數為13,767,646元，而在上年投資收益為負，減少了626,116,934元，下降幅度為97.85%。
(2)對聯營企業和合營企業的投資收益的大額減少。紫金礦業公司本期對聯營企業和合營企業的投資收益減少了125,358,332元，下降幅度高達51.69%%。
(3)資產減值損失的增加。資產減值損失本期增加了521,421,294元，較上年同比增加了192.61%，資產差值損失的增加，也是導致營業利潤減少的不利因素。
2.2利潤表垂直分析。
從上表可看出紫金礦業公司本年度各項財務成果的構成情況。其中，營業利潤占營業收入的比重為8.08%，比上年度17.78%下降了9.69%;本年度利潤總額的構成為7.70%，比上年度的17.67%下降了9.97%;本年度凈利潤的構成為5.75%，比上年的19.33%下降了6.96%。可見，從利潤的構成情況上看，紫金礦業公司盈利能力比上年度有所降低，這其中營業成本比重上升是一個重要的影響因素。
3.現金流量表。
從上表可以看出，紫金礦業公司2013年凈現金流量比20減少了2,293,806,954元。經營活動、投資活動和籌資活動產生的凈現金流量較上年的變動額分別為3,434,881,887、1,456,682,563和-8,530,018,106元。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇五
1、資產負債表(資產部分)主要項目趨勢分析。
(1)、方大集團2010年資產規模有所擴大增加數額達到508347146.7，增長速度為25.53%，其中流動資產的增長速度為35.49%，固定資產的增速有所下降為-7.77%，表明公司的增長主要源于流動資產增長。
(2)從方大集團的流動資產部分的比較分析可以看出2010年集團流動資產的增加446974552.1，增長速度為35.49%。主要原因是由于貨幣資金增加280656989.6，增長速度為55.43%。出此之外應收賬款、應收票據、預付款項、存貨分別增加63020322.03、15871007.92、5410328.76、81314837.95增長速度分別為15.89%、96.24%、26.70%。
(3)2010年方大集團固定資產增加額為-18695336.8，增長速度為-7.77%，在建工程增加額為38434423.62，增速為67.71%，無形資產增加額為36061264.23，增長速度31.49%。
(1)、2010年方大集團流動負債總體變化大，其增加額為122099631.3，增加速度為14.14%。但是從流動負債個項目可以看出應付票據、應付賬款、應付職工薪酬均有較大增長，其增加額分別為36059523.03、96385902.48、9463795.07，增長速度分別為59.87%、32.5%、67.37%。而預付款項、應交稅費、其他應收款卻分別減少了34663606.92，8506131.92，3693149.99，減少幅度分別為71.75%、39.52%、14.55%。可以看出方大集團流動負債的增長速度小于流動資產的增長速度，這有利于改善集團的償債能力。
(2)2010年方大集團的非流動負債增長幅度與流動負債增長幅度相近，差距不大。
(1)2010年方大集團的資產結構中流動資產的比重2009年為54.78%，2010年為63.24%，略有上升;固定資產比重2009年為17.48%，2010年為12.08%呈下降趨勢;無形資產比重2009年為5.29%，2010年為5.75%略有上升。其流動資產比重較大，說明方大集團資產流動性和變現能力較強，具有一定的償債能力和承擔風險的.能力。
(2)、2010年方大集團應收賬款比重下降，說明集團加大收款力度減少應收賬款的占用;2010年方大集團存貨比重略微上升：2010年方大集團的無形資產比重2009年為5.29%，2010年比重為5.75%略有上升。
(3)方大集團的股東權益比重2009年為48.18%，2010年比重為54.96%，上升了6.78%。其上升的原因主要是資本公積和未分配利潤得增加。資本公積2009年比重為5.44%，2010年比重為16.80%，資本公積的比重上升意味著集團抵御風險的能力加強;未分配利潤2009年比重為6.91%，2010年比重為7.69%。盈余公積2009年的比重為0.901%，2010年比重為0.896%。
如上表可2009年和2010流動資產的比重分別為54.78%和63.24%;2009年和2010年流動負債的比重分別為50.01%和43.37%。這兩年方大集團的流動資產都大于流動負債，說明這兩年來方大集團基本選擇穩健型對稱結構，表明企業財務風險較小。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇六
1、歷史沿革。公司實收資本為萬元，其中：萬元，占93.43%;萬元，占5.75%;萬元，占0.82%。
2、經營范圍及主營業務情況我公司主要承擔等業務。上半年產品產量：
3、公司的組織結構。根據企業實際，公司按照精簡、高效，保證信息暢通、傳遞及時，減少管理環節和管理層次，降低管理成本的原則，現企業機構設置組織結構如下圖：
4、財務部職能及各崗位職責。
(1)、財務部職能(略)。
(2)、財務部的人員及分工情況財務部共有x人，副總兼財務部部長x人、財務處處長x人、財務處副處長x人、成本價格處副處長x人、會計員x人。
(3)、財務部各崗位職責(略)。
二、主要會計政策、稅收政策。
1、主要會計政策公司執行《企業會計準則》《企業會計制度》及其補充規定，會計年度1月1日—12月31日，記賬本位幣為人民幣，采用權責發生制原則核算本公司業務。壞賬準備按應收賬款期末余額的0.5%計提;存貨按永續盤存制;長期投資按權益法核算;固定資產折舊按平均年限法計提;借款費用按權責發生制確認;收入費用按權責發生制確認;成本結轉采用先進先出法。
2、主要稅收政策。
(1)、主要稅種、稅率主要稅種、稅率：增值稅17%、企業所得稅33%、房產稅1.2%、土地使用稅x元/每平方米、城建稅按應交增值稅的x%。
(2)、享受的稅收優惠政策車橋技改項目固定資產投資購買國產設備抵免企業所得稅。
三、財務管理制度與內部控制制度。
(一)財務管理制度(略)。
(二)內部控制制度。
1、內部會計控制規范——貨幣資金。
2、內部會計控制規范——采購與付款。
3、物資管理制度。
4、產成品管理制度。
5、關于加強財務成本管理的若干規定。
四、資產負債表分析。
1、資產項目分析。
(1)、“銀行存款”分析銀行存款期末xx7萬元，其中保證金x萬元，基本賬戶開戶行：;賬號：
(2)、“應收賬款”分析應收賬款余額：年初x萬元，期末x萬元，余額構成：一年以下x萬元、一年以上兩年以下x萬元、兩年以上三年以下x萬元、三年以上x萬元。預計回收額x萬元。
(3)、“其他應收款”分析其他應收款余額：年初x萬元，期末x萬元。余額構成：一年以下x萬元、一年以上兩年以下x萬元、三年以上x萬元。預計回收額x萬元。
(4)、“預付賬款”(無)。
(5)、“存貨”分析期末構成：原材料x萬元、低值易耗品x萬元、在制品x萬元、庫存商品x萬元，年初構成：原材料萬元、低值易耗品x萬元、在制品x萬元、庫存商品x萬元。原材料增加x萬元，低值易耗品減少x萬元，在制品增加x萬元，庫存商品減少x萬元。
(6)、“長期債權投資”(無)。
(7)、“長期股權投資”分析對xxxx有限公司投資，賬面余額x萬元。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇七
[摘要]對于哈佛框架模型的理論進行淺析，基于哈佛框架對某公司的現狀進行分析，從五力模型出發對該公司當前的市場地位和競爭策略進行數據分析，主要涉及戰略分析、會計分析、財務分析。
[關鍵詞]哈佛框架；財務分析；發展戰略。
當前越來越多的公司對于自我的發展定位和后續的規劃都基于對數據的統計和分析，以數據為基礎進行政策和方向的確定是一個較為科學的管理和運營手段，其中財務分析是最為常見的數據分析。哈佛財務分析框架是一種較為熱門的財務分析方法，其從四部分組成出發分析一個公司、企業的運營優勢和劣勢，對企業的過去存在問題進行凸顯并實現對其努力方向的提供。本文將結合實際工作，基于哈佛框架對某公司的財務進行分析，為相關的財務分析提供一個參考。
興于19世紀初美國的財務分析對社會的發展、經濟建設起到顯著的作用。二戰時期的財務分析是現代財務分析的雛形，并在戰后得到快速的發展，越來越多的研究者對其進行創新和開發，相關的財務分析算法、分析模型也被應用到財務分析。
哈佛分析框架由哈佛大學佩譜、希利以及波奈德三人提出，其意義在于不再僅限對財務數據的分析，而需要對企業進行包括戰略分析、會計分析、財務分析和前景分析。其中戰略分析主要由行業分析和競爭戰略分析組成。作為哈佛財務分析的基礎，戰略分析可以為企業的發展提供指導性建議和對策。競爭策略則更多關注具體的市場內容和競爭力定位；會計分析主要是對自我財務的描述，其主要代表了企業公司的經營能力和盈利能力；財務分析主要關心企業的償債能力、運營能力以及發展能力等核心能力，在模型框架中可以有效降低會計分析的數據失真度；最后的前景分析是以前三者為基礎綜合利用分析成果對企業發展進行合理化建議的過程，此處不再對理論進行贅述。
針對現實結合理論，基于哈佛分析模型此處將對具體財務分析進行探討，以a公司運行為例，為了分析方便，首先簡單介紹其相關業務。
a公司主要從事汽車的開發、制造及銷售，具體產品既有自我品牌也有合資品牌。在上一年度其銷售總額中自有品牌占據了一半，而比去年同比銷售總量縮減21.7%；生產能力由最早的3萬輛增長到現在的20萬多輛；銷售收入增長到原來的4倍以上。
另一方面，由于進口汽車和其他合資汽車的市場排擠，a公司的市場銷售價格不斷調低，這使得毛利率逐年下降。以相關財務數據為例，a公司今年的經營業務總收入相比同期下降了26.30%，凈利潤下降了378.05%，出現了虧損局面。
3.2哈佛框架分析。
首先是對于戰略分析的不足。由上述所提的五力模型可以如下分析：汽車行業是一種規模報酬遞增的行業，因此當企業的生產量在每年40萬臺到60萬臺才算是最小規模經濟，由于當前汽車企業公司較多，汽車企業生存空間有限；而在相關產品的.品種上，a公司無法有較好的優勢，生產能力較弱；對于供應商來說，主要涉及金屬、石油和林業等多個行業，供應商較多，容易出現糾紛；購買者多為小康家庭，而在對汽車的技術、設計以及經濟性考慮上有所欠缺；最后，同行競爭者越來越多，帶來了更大的挑戰。
競爭戰略分析上，主要考慮的是企業的成本優勢和差異化優勢，作為一家合資公司，a公司能夠較好地引進國外優秀生產技術，并加大對相關技術的研究。例如前年其斥資50億元用于某品牌的打造，并在去年投入了43.2億元用于對新能源技術的研究和生產。
其次，會計分析是哈佛框架里一個可以考察a公司的會計的分析方法。企業的盈利優劣在于其資產質量的優劣。因此對a公司的資產質量分析是會計分析的第一步。a公司的資產存貨主要有庫存商品、汽車材料以及其他半成品等等。具體在實際中可以看到a公司的存貨會計政策與會計理論準則一致，通過按期結轉將計劃成本轉換為實際成本，并實現了存貨按照成本與可變現的低計量。例如近三年來，a公司在存貨上一路攀升，并且存貨周轉率較低，甚至去年到達十年來的最低。存貨量和存貨周轉率是精細化管理能力的體現，相比同行的其他公司，a公司還需提高相應的運營能力。
收入質量是衡量其現金流量增長的一個重要指標，a公司在去年的銷售量上雖然超過了18萬，卻同比下降了20.7%，公司收入2，348，400.47萬，同比縮減27.48%。數據表明，公司的現金流創造力較低，競爭能力已明顯有所下降。
再次，財務分析作為哈佛模型的一個重要組成方面，其在實際工作中主要考慮的是a公司的盈利能力、運營能力、現金流以及償債能力。盈利能力是公司資本增值的能力。a公司在近五年內的總資產利潤率總體走低。近三年總資產利潤率分別由11.41%、10.9%、1.18%，這說明隨著汽車行業的競爭加大，其總利潤出現下降。當然，單靠總資產利潤率的分析尚且片面，需要更多數據的支持。因此，必須在分析的同時考量其相應的凈資產報酬率，a公司在三年內的凈資產報酬率分別為52.23%、41.66%、42.76%，這也是個不容樂觀的結果；運營能力則主要考慮公司的效率和效益。現金流量則考慮其運營的資金，主要在財務分析上的指標是現金流量凈額，在實際中a公司現金流量凈額總體在走高，其中，籌資活動現金流量凈額逐年增加與財務費用增長相符合，而歸根到底是借款增長；償債能力在財務分析上的體現主要是流動比率和速動比率。a公司近年的資金流動性一般，這意味著其償債能力較弱，并有較大的風險。資本周轉率降低，2014年比2013年下降80%多，這是由于現實中a公司過分依賴負債的緣故，這使其資金周轉難、自有資本少、資本運作效率差。
最后，根據哈佛模型的要求通過上述的三大方面的分析結合市場動向做出前景分析。分析內容涉及面較多，篇幅關系不在此贅述。
本文結合實際工作，從某汽車生產廠家a公司的財務分析出發，基于哈佛財務分析模型分別從哈佛模型的理論淺析、哈佛模型的實際應用展開探討。分析根據應用于實際的哈佛模型分析的戰略分析、會計分析、財務分析和前景分析對a公司的近三年財務數據進行分析，為a公司發展提出建議的同時也為相關的財務分析提供一種參考。
[1]樊燕舞.“哈佛分析框架”下中國國旅財務分析應用研究[d].蘭州大學，2014.
[2]韓潔.基于哈佛分析框架下的蘭州海默科技財務分析[d].蘭州大學，2014.
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇八
一是側重利用趨勢分析法對過去連續數期財務報告中的相同指標或比率進行對比，得出它們增減變動的方向、數額和幅度，用以揭示企業財務狀況和生產經營情況的變化，分析引起變化的主要原因、變動的性質、并預測企業未來的發展前景；二是考慮到通貨膨脹因素的影響需在比率分析法中加入時間價值，比率分析中的數據要與時間價值有機地結合在一起，不能光考慮歷史成本，應在過去與現在之間找到一個很好的平衡點，使數據的可比性更強，而且在運用比率分析法時要盡量與趨勢分析法結合使用。
3.2提升財務信息匯集效率。
利用it部門幫助財務加速完成財務分析報告——首先通過軟件系統重新設立設計企業的.財務處理機制，規范數據，創建標準的賬戶表，允許企業在所有需要的地點捕捉所有的財務信息；其次建立從源頭捕捉數據的技術需求，規范中心財務報告工具，設計完整的處理過程并生成最終結果。通過這種方式，無論使用了什么技術平臺，管理層接觸到的數據將會是一致的，準確的和及時的，這極大的提升了財務信息處理效率。
3.3增強財務報告定性指標的分析。
三是把經營環境和財務指標結合起來分析，因為環境是不斷變化的，在進行實際與計劃比較時，要充分考慮經營環境的變化。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇九
財務報表是上市公司某段時間內的經營成果，財務狀況與現金流量的集中體現，是債權人與投資者了解上市公司的重要平臺。對上市公司財務報表進行科學的分析，達到認識上市公司經營的特點，評價其業績，發現其問題，進而從整體上系統地對上市公司的過去、現在和將來做出明確判斷[1]。財務報表分析對上市公司的意義主要體現在以下幾個方面：
(一)評估經營績效。
通過采取科學合理的財務指標體系，正確地運用分析方法可以對上市公司在一定時間內經營成果做出大致的評估，以便上市公司董事會對經營管理層某段時間的工作做出績效考核。因此，財務報表分析也成了上市公司經營績效考核的重要方式。
(二)揭示潛在風險。
財務報表分析通過對財務報表進行分析和研究，能夠幫助上市公司發現經營中的異常情況，上市公司自身在本行業所處的競爭地位變動，幫助管理者、投資決策者及其他利益相關人識別上市公司存在的潛在風險，為規避經營風險與債權風險提供重要的信息支持。
(三)優化資源配置。
從全局的角度綜合分析面對的風險和可能的收益能夠使上市公司正確地運用投資，合理舉債及規劃長短期債務比例，實現上市公司資源優化配置和社會效益最大化[2]。
(一)財務報表本身存在的問題。
現行財務會計準則對同一經濟業務允許有不同的會計處理方法[3]。同一企業在不同時期可能選擇不同的會計處理方法，不同公司之間會計處理方法也不盡相同，導致財務報表可比性分析結果產生重大偏差，可靠性程度不高。
2.財務報表信息存在時間差異性。
現行財務報表所提供的財務信息主要反映已發生的歷史事項，都以歷史成本進行計量。在通貨膨脹與匯率波動的情況下，以歷史成本編制的財務報表會嚴重歪曲上市公司當前的財務狀況和盈利水平，造成財務報表分析結果可信度降低。
3.財務報表粉飾。
上市公司為了維持上市資格，獲取銀行貸款與商業信用等自身利益，各種手段粉飾財務報表欺騙投資者與債權人[4]。例如上市公司通過虛增銷售收入，推遲確認本期費用人為調節利潤;多計應收賬款來調節流動比率與速動比率大小，從而利用財務報表虛夸企業債務償還的能力[5];遺漏或者錯報重要會計信息，誤導財務報表使用者。
1.企業盈利能力指標的局限性。
上市公司只有盈利才能生存與發展，盈利能力分析是關注的財務報表分析關注的重點，但是盈利能力指標存在一定局限性。比如凈資產收益率，首先，凈資產收益率缺乏時效性，只關注企業某段時間的狀況，不能全面反映企業經營活動的綜合影響。其次，缺乏對風險的反映，只注重收益而忽略了經營風險。再次，對價值體現不足，凈資產收益率是凈利潤與凈資產的比率，反映的是歷史價值，而不是現在的市場價值，導致凈產收益率無法準確衡量現有股票的價值。
2.企業償債能力指標的局限性。
償債能力是企業償還各種到期債務的能力，償債能力分析就是分析債務的資產保證情況與償還債務的現金流入量的保證情況。在復雜的經濟環境下流動資產中應收賬款與其他應收款收存在不確定性，即便是理想的流動比率與速動比率，也不代表企業現實的償債能力。現金到期債務比率雖能動態反映企業的短期債務償還能力，但是不同行業，不同企業，同一企業不同的生命周期，它的現金流都有較大的差異，如果采用同樣的衡量指標靜態對待不同的情況，分析所得結果缺乏可信度。長期償債能力指標主要是資產負債率，資產總額結構中的應收賬款，預付賬款債權存在著很大收回風險。因此，企業償債能力指標無法真實反映企業實際的償債能力。
1.比率分析法的局限性。比率分析法是主要的財務分析方法，適用性強，但是它也存在一定的局限性。比率分析方法屬于靜態分析，對于預測企業未來的發展趨勢并不是絕對可靠;不能全面反映企業其他方面的問題，諸如行業類別，經營環境等問題。另外比率指標可以人為粉飾。
2.比較分析法的局限性。比較分析法在實際應用中經常使用，但比較分析法使用的是歷數據信息，在目前瞬息萬變的競爭環境下，過去的效益能否用來衡量將來能達到的收益水平。另外，由于同行業不同企業處于不同的生命周期，比較分析簡單的一概而論不能真實的反映企業在同行中的競爭地位。
3.因素分析法局限性。因素分析法的出發點就是，當有若干因素對綜合指標發生作用時，假定其他各個因素都無變化，順序確定每一個因素單獨變化所產生的影響。因素分析法的該假設就嚴重制約因素分析法得出的財務報表分析結果的可信度。
(四)財務報表使用者自身的問題。
首先，財務報表分析者的風險觀念及財務報表分析時的心理的不同導致對同一分析指標高低判斷出來的結果也必然存在差異，甚至可能得出完全不同的結論。其次，分析者掌握財務分析理論及相關財經理論的深度和廣度的不同，往往選擇財務分析指標與理解財務分析結果也不相同。
計算機技術的發展與應用使得財務報表分析變得相對簡單容易。但近幾年國內一些通用性性較高的財務分析軟件，普遍還停留在核算功能的水平，基本屬于事后的記賬，算賬;對于事前的預測，事中的.分析、管理、控制活動能力薄弱。
(一)完善會計準則和會計制度，規范財務報表會計處理方法的一致性，目前我國上市公司會計準則選擇較多，甚至某些規定沒有具體明確表述，存在很大的漏洞，這就給上市公司管理者留下粉飾財務報表的操作空間，給財務報表分析造成了很大的迷惑。所以加強對會計制度和會計準則自身建設，與國際會計準則接軌，是編制一致性財務報表與防范財務報告粉飾行為的基本前提，有助于提升財務報表會計信息的真實性、可比性。
(二)構建科學的財務指標體系，增加財務報表分析結果的可信度。
上市公司應該根據自身經營特點，構建科學的指標體系，以盡可能真實的反映企業實際情況。這要求在選取財務指標分析時考慮其不足。比如，反映短期償債能力的指標速動比率。雖然速動資產從流動資產中扣除了存貨，但不能真實反映出速動資產在一定時期內可以變現的本質。因為預付賬款作為經濟行為的抵押品，在短期內無法變現;另外，應收賬款與其他應收款能否收回、何時能收回具有不確定性，在指標選取過程中，我們應剔除賬齡大于某段時間的應收款項，使速動比率更能真實的反映企業的償債能力。
(三)增設非財務分析指標，完善財務報表分析體系。
為提高財務報表分析的質量，應增設與企業密切相關的非財務分析指標，完善財務指標體系。如市場占有率、客戶評價、新產品開發、人力資源等。這些非財務指標能夠更全面的衡量上市公司的盈利能力，有助全面評價上市公司后續發展的潛力。
(四)完善財務報表分析方法，提高財務報表分析質量。
財務信息無論多么真實、可靠、及時，如果沒有嚴謹科學的財務報表分析方法，財務報表分析的質量同樣不切實際。現行的財務分析方法具有指標價值的不統一、忽略通貨膨脹與貨幣時間價值，歷史價值的相對靜態性等局限性，同時分析方法使用單一。因此，要提高財務報表分析質量，就必須完善財務報表分析方法與綜合使用多種方法，比較多個分析結果。
(五)全面發展網絡財務報告，提高財務報表信息的時效性。
隨著計算機網絡技術的發展，上市公司可以充分運用網絡平臺及時發送財務報表，保證會計信息的及時性。上市公司可以根據自身的情況，以成本效益為原則，實施相對的實時報告，盡量縮短財務報表會計分期，比如及時發送周報，旬報等。這對于財務報告使用者能夠盡快了解上市公司財務信息并做出正確的決策意義非同尋常。
(六)加強財務與審計人員專業素養與職業道德建設，提高財務信息的真實性與可靠性。
上市公司財務報表的基礎數據全部來源于企業財務人員收集，整理與編制，公布的年度財務報表是經過審計人員審計的。財務人員與審計人員的專業技術水平，實際操作能力、職業判斷能力及職業道德決定了上市公司財務報表信息的真實性與可靠性。因此必須加強財務人員與審計人員的專業素質與職業道德建設，提高財務信息的真實性與可靠性。
(七)財務報表分析者提高自身財務素養，開發或引進先進的財務分析工具。
提高財務報表分析能力，財務報表分析者需要系統學習財會知識及了解財務體系;同時，為了使財務報表分析簡易且精確化，有條件的企業可以引進先進的財務分析軟件或者利用計算機“云技術”進行大數據分析，保證財務報表分析結果對經濟預測的準確度。
參考文獻。
[2]張思菊.上市公司財務報表分析研究——以沙隆達股份有限公司為例[碩士學位論文]，西華大學，20xx.
[3]房靜.上市公司財務報表分析存在的問題及對策[j]，，20xx(3)178.
[5]閆立梅.上市公司財務報表分析新探[碩士學位論文].對外經濟貿易大學，20xx.
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇十
在當前市場競爭不斷激化，全球化進程不斷加快的大背景下，醫藥企業所處的市場環境發生了重大變化，醫藥企業面臨的風險競爭、挑戰以及不確定因素越來越多，對于企業管理者的要求越來越高。在這一情況下，實施企業財務績效管理也就具有更重要的地位，進一步優化財務績效評價管理手段，提升財務績效評價管理對企業績效的貢獻程度，正逐漸成為醫藥企業管理者的重要管理內容。
一、醫藥企業財務績效評價體系的作用。
財務績效評價管理是醫藥企業財務管理的重要內容，在財務管理中占據著重要的地位和作用，科學有效的財務績效評價管理可以為醫藥企業財務管理工作提供決策支持和依據，對于提升醫藥企業競爭實力、明確發展方向具有重要的意義。一般情況下，醫藥企業的財務績效評價管理工作具有全局性和戰略性特征，既是對醫藥企業其他經營管理活動的協助和支撐，同時對其他管理活動也具有戰略指導意義。通過財務績效評價管理能夠進一步明確各個部門優勢和不足，有助于優化完善財務績效激勵機制，改進工作方式和資源配置方式，提升企業資源使用效率和管理質量。這主要是由于在醫藥企業的日常生產經營管理活動中，財務管理部門作為醫藥企業管理活動和經營活動的重要部門，既是各項生產經營管理活動的參與者，同時也是各項生產經營管理活動的監督者和執行者，通過梳理醫藥企業財務管理目標，明確戰略思想和方向，才能保障企業財務資源的充分發揮。
二、醫藥企業財務績效評價體系的內容和關鍵要素。
一般情況下，醫藥企業進行財務績效評價要重點圍繞以下幾個財務指標建設績效評價體系，通過這些財務評價指標來全面準確地反映醫藥企業的財務狀況和經營成果等。具體主要是參照主營業務利潤率、營業利潤率、流動比率、速動比率、成本費用利潤率、現金比率、凈利潤增長率、主營業務收入增長率、凈資產增長率以及總資產增長率等。醫藥企業建立財務績效評價體系，就是要圍繞如何激勵和開發企業財務資源，提高財務資源的使用效率和效益，推動企業管理決策科學化來開展。醫藥企業財務績效評價作為企業日常管理的重要組成內容，要重點圍繞財務資源開發這一核心要素來開展工作。
一方面，績效評價管理的目標應當跟企業的戰略組織目標和發展規劃相適應，要體現出醫藥企業未來的發展方向，在此基礎上進行管理控制和組織結構的設計，并根據崗位工作的性質和內容進行崗位配置。同時，財務績效評價的結果也應當在薪酬管理、人員配置、培訓開發中有所體現，依靠考核評價的公平公正性，推動其他管理工作的有效開展。除此之外，財務績效評價管理跟單位的資源配置也具有關系，在組織和個人的績效評價上，要將其對組織整體價值和運作效率的影響作為重要的考核對象，通過激勵個人和職能部門的工作創造性、積極性，提升個人技能水平，推動企業整體發展。如何有效衡量和評價員工部門的財務績效，提高員工部門的工作積極性，是企業財務績效管理部門在構建完善財務管理體系中的重要內容。
除此之外，醫藥企業財務績效管理部門在健全完善財務績效評價管理體系時，還應當重點把握以下幾個方面的關鍵要素，確保財務績效管理體系的完整、有效、適用：一是要確保績效管理工作體系的完善，將標準進一步細化和健全，結合單位財務管理工作實際，針對不同的部門和工作內容，分別確定其工作考核的標準，避免標準一刀切的情況；二是要圍繞財務績效管理，進一步推動部門職工和管理層之間的信息溝通和交流反饋，確保企業管理中上下層信息暢通，減少溝通管理成本，提高企業經濟效益；三是要正確引導醫藥企業部門職工對財務績效管理的態度和認識，增強企業員工對財務績效管理體系的認同感，進一步優化醫藥企業財務績效評價管理的范圍，增強企業員工的凝聚力，減少企業員工對財務績效管理的抵觸情緒，通過財務績效管理考核的公平公正，增強員工對財務績效管理的認同；四是在財務績效管理過程中，應當逐步推動考核的內容和形式統一，既要注重考核指標的設計，同時也要推進考核形式的.完善，通過內容形式的統一，提升績效考核的質量和效率，減少人為因素對財務績效考核結果的干擾。
三、醫藥企業財務績效評價體系的建設。
醫藥企業實施財務績效評價管理，建立健全財務績效評價體系，需要進一步設計和完善財務績效評價的基本流程，進一步明確財務績效評價管理的重點環節和關鍵要素，結合企業自身管理實際和行業特點，設計出符合企業管理需求的財務績效評價體系，并提升管理流程的實用性和可行性。
第一，制定財務績效的考核計劃。財務績效考核計劃是財務績效評價管理的出發點和落腳點，財務部門在制定考核計劃時，要對財務績效管理的目標和對象進一步細化和明確，同時根據管理崗位和部門的不同，結合工作性質和工作內容合理選擇考核的方法和考核的內容，確保考核的公平公正，同時在考核時間的確定上也要根據企業財務管理的需求進行科學地確定，采用定期考核和不定期抽查的方式對財務績效進行考核。
第二，優化選擇考核人員。醫藥企業財務績效評價考核人員的素質在很大程度上決定了企業財務管理的質量和效率，因此企業建立績效管理體系需要對考核人員進行優化選擇。要通過后續的教育和培訓，確保考核人員準確了解和把握績效考核的基本原則，并明確考核的內容和標準，同時掌握基本的績效考核方法，對于績效考核過程中所出現的問題能夠有效的解決。績效考核人員還應當具有較高的職業素質，能夠公平公正地對部門職工進行績效考核，確保考核的公平公正性，企業在績效考核人員的選擇上應當符合上述要求。
第三，積極收集相關的考核資料和信息。資料信息是企業對財務績效進行考核的基礎和對象，只有確保資料信息完整充分并在此基礎上依靠考核指標體系進行打分評價，才能夠對部門的績效情況進行評價。因此，企業建立財務績效評價體系，需要將資料信息的收集整理作為重要的環節和內容，在資料信息的收集整理上要確保其完整、公正、及時、有效，并在此基礎上切實提升財務績效評價管理的質量和效率。
第四，科學分析評價。分析評價是企業建立財務績效評價體系最重要的環節，在分析評價過程中，要根據以下三個環節來實施相關的工作。一是要確定單項考核內容的等級和相應的分值；二是對于同一個工作內容和項目，要根據其考核的來源對考核的結果進行綜合評價和分析；三是對不同的工作和項目的考核結果進行綜合評價，確保財務績效評價既結合了部門崗位的實際情況和工作性質，同時又能夠體現出不同部門的財務資源量，確保財務績效分析評價的完整和公平。
參考文獻：
[1]溫素彬,黃浩嵐.利益相關者價值取向的企業績效評價[j].會計研究，(04).
[2]任紅焱.中小板上市公司財務績效評價體系研究[j].財會研究，(02).
[3]馬會起.我國國有企業效績評價體系研究[j].生產力研究，2013(07).
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇十一
公司總體經營是扭虧為贏，不僅彌補了上年600多萬的虧損，還凈盈利3296.65萬元，可謂成績可佳，主要是因為今年公司的銷售產品多樣化，以銷售p2和p3產品為主，這兩個產品的銷售價格都比較高，而我公司占的市場份額較高，所以總體的盈利就上升了。可見，我們上一年以主打攻勢研發p2產品的戰略是正確的。公司的成績驕人，總的競爭能力在e區排行第二。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇十二
隨著我國醫療體制改革的不斷深入，醫院之間的競爭變得越來越激烈。為了在競爭中取得成效，更好為社會服好務，各個醫院會不斷提升服務質量并引進人才。這就要求醫院必須在降低成本和充分調動醫務人員工作積極性上下大力，確保醫院的資金運轉的正常進行。本文將對醫院成本核算與績效管理的工作進行分析，指出一些醫院存在的問題并分析改進策略。
作為財務管理的基礎，成本核算尤為重要。對于醫院的成本核算而言，主要是對醫療服務過程中的各項耗費進行分類、記錄、歸集、分配和分析，提供相關成本信息的一項經濟管理活動，是對醫療服務、藥品銷售、制劑生產過程中所發生費用進行核算，其目的是真實反映醫療活動的財務狀況和經營成果。在此基礎上，醫院要分析開展各種醫療服務的具體成本，合理配置醫院擁有的各種資源以達到預期的運行效果。績效管理是對一個企業的員工進行約束與激勵的必要手段，在人力資源管理中有著不可動搖的核心地位。醫院的績效管理是以醫務人員在工作中的服務質量和崗位工作量為主要依據，便于對醫院整體工作情況的掌握。績效管理能有效調動醫務人員的積極性，充分發揮各種資源的使用效果，使醫院能夠快速穩定地發展。
一、醫院成本核算與績效管理的工作方法及內容。
（一）成本核算。
1.全成本法。全成本法一般是一些一級及以下的醫院最常用的方法，主要是因為這些醫院沒有醫療研究項目，沒有科研花費。這種方法一般是按照科室進行直接成本的歸集，再按照分攤的方式具體到每一個開銷的部分。這里面包含了管理成本、醫療輔助成本以及公攤費用三個方面，實際的成本中還會包含日常消耗、行政后勤等支出。
2.項目法。項目法主要是一些級別較高的醫院采取的成本核算方法，這些醫院有科研項目，所以就會有一定的科研花費。項目法一般是按照各個科研項目的評級來進行成本預算的，即根據科研項目的大小來進行所需成本的計算。當然對于這些醫院來說，行政后勤和日常消耗等需要的資金相對而言太少，所以一般都不進行分析。
3.病種法。病種法也適用于一些級別較高的醫院，這些醫院一般都分為具體的病種進行日常工作的開展。在成本核算的時候，就按照各個病種的不同情況對其進行成本計算。與項目法一樣，一些十分少的開支都不會影響到整體的成本核算，所以也不對其進行分析。
1.績效管理的主體。根據醫院的具體運作情況來確定其績效管理體系，明確參與主體的不同作用，這是醫院開展績效管理工作的基礎。醫院的績效管理一般由績效管理責任小組、職能部門、科室和個人組成。責任小組由醫院的主要領導組建，職能部門則是由醫院的財務人員和質量監督人員組成，科室就是具體的每個科室，最后是醫院全體員工。
2.建立完善的績效管理體系。對于醫院來說，可能涉及的績效管理事項會很多。其中每個科室的科研任務或是自主研發創新，還有日常運行中的工作質量等等，都應在績效管理中有所體現。這就要求醫院在制定績效管理計劃的時候要以醫院的具體情況為基礎，制定出完善的績效管理體系，確保醫院的績效管理公平、公正、公開。
3.在成本核算的預計范圍內開展績效管理工作。對于醫院的績效管理工作而言，必須要建立在成本核算的基礎之上。因為成本核算是對醫院整體的'財務進行的規劃，不能因為績效管理而將成本核算的工作打亂，不然會導致成本核算工作無法開展。對于績效管理中出現的預計范圍外的情況，可以直接報批到下一年度的成本核算中，確保成本核算與績效管理工作的正常開展。
（一）內部服務混亂的問題。
醫院各個科室之間互相提供所需要的服務是必然的事情，這也有利于醫院各個科室的交流合作和醫院的整體運行。但在科室之間互相提供服務的時候，服務價格就會成為醫院的大問題。對內部的人員而言，收太多會影響感情，收少點又會影響醫院的成本核算。所以醫院要在進行成本核算的時候制定出較為合理的內部服務價格，大家都按照統一的標準來執行，就能保證內部服務有條不紊的進行。
（二）成本核算和績效管理工作不透明的問題。
醫院在成本核算完成過后，會將具體的指標發放到各個科室，讓其自主分配。而在各個科室的成本預算中，科室負責人會全權掌握資金的分配，如果他不說，就沒人知道具體的情況是怎樣的。這對成本核算沒有太大的影響，但對績效管理的問題就影響很大。因為績效是醫務人員平時通過自己的努力得來的，是他們贏得的獎勵。所以在醫院的成本核算和績效管理問題上，要嚴格按照公開透明的方式進行，確保所有員工對結果都沒有疑慮。
（三）建立良好的反饋機制。
一些醫院在開展績效管理工作的過程中只顧做好對醫院有利的，很多時候會忽略員工的感受。對于一家醫院來說，績效管理其實是管理者和員工之間的一個交流平臺。這個平臺可以讓員工通過努力獲得自己應得的報酬，也可以讓管理者實現既定的工作目標。所以要建立良好的反饋機制，讓反饋意見能及時的傳達，以便于管理者根據反饋信息制定相應的改進計劃。反饋的信息一定要真實可靠，這樣才能保證管理者制定的改進計劃符合實際情況。
三、總結。
傳統的績效管理方法會阻礙醫院的正常發展，要想有長遠的發展，醫院就要根據自身的具體情況，建立既符合國有醫院承擔社會公益性事業職責要求，又符合市場經濟規律的分配激勵機制，建立適應市場經濟體系效率的績效管理辦法。同時，要建立相應配套的成本核算管理辦法，將績效管理落實到成本核算中去。這樣可以保證醫院的醫療資源按照最合理的方式進行分配，從而讓醫院具有更強的競爭力，實現醫院的全面發展。
參考文獻。
[1]汪丹梅,劉立善,奚曉鳴,高一紅,徐磊.基于績效管理的醫院成本核算方法研究[j].南京醫科大學學報(社會科學版)，2015，02:126-129.
[2]郝夏青.醫院成本核算與績效管理模式研究[j].財經界(學術版)，2015，13:49+51.
[4]朱慧娟.醫院成本核算與績效管理探析[j].中國外資，2013，03:112.
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇十三
作為商業語言成果的財務報表反映了經濟體業務發生的內容，因而企業利益關聯方越來越重視對其分析和利用。全面分析了解上市公司的財務報表至關重要，下文將圍繞這一課題展開論述。
(一)內涵。
財務報表分析是建立在會計學與財務管理學基礎上的一門綜合類學科，其工作主要是分析公司的經濟活動，引導管理層做出正確科學的決策。財務報表具備完善的理論體系與健全的方法體系，且逐步趨于成熟，是具有系統和客觀性質的資料依據。
(二)原則。
財務報表原則主要可歸結為：要基于實際出發，堅持客觀公正原則，切勿妄加個人主觀臆斷;要基于全面視角分析問題，不可片面單向判定;要基于實際與事物的聯系，不可孤立看待問題;要基于發展的眼光看待問題，重視與過去、現在與未來的深層關系;要基于定量與定性相結合的前提展開分析，透過數字看本質。
(三)作用。
財務報表分析能夠幫助企業通過直觀數字，真實反饋企業在生產經營、財務管理、獲利能力中出現的問題。同時，能夠清晰準確地反映企業在一段時間內各類成本的構成、花費、流動情況，屬于一種為企業成本管理決策提供服務的內部報表，是考核產品的生產經營成本的重要途徑，也是有效考核成本計劃執行情況的方法之一。
(一)數據分析。
(1)概況。
xx上市公司是以商貿流通為主營業務的上市公司，以大賣場、大百貨、綜合超市等連鎖經營為形式的。在20xx年被譽為國內連鎖經營第48位，20xx年上升至37位，20xx年上升至26位。根據該公司20xx年中期的會計報告披露顯示，該公司第一大股東為a股份有限公司，股權比例為42.09%;第二大股東為b投資有限責任公司，股權比例為7.81%;而a股份有限公司的控股股東為陳某，b投資有限責任公司也是陳某控制企業之一;在20xx年中期，陳某在xx上市公司擁有的股份超過3.02%。由此可見，xx上市公司實質為陳某私人控股的私營企業，其股權集中與大股東的特點十分明顯。
(2)報表分析。1)xx上市公司財務指標分析。
第一，短期和長期的償債能力分析：從短期償債能力來看(表1)，xx上市公司短期償債能力呈現大幅下降態勢，流動比率由20xx年的1.13，下降到20xx年的0.65，其他指標也反映了這樣的趨勢。同時，營運資產與總資產的比率甚至出現負數，說明xx上市公司短期負債超過了短期資產的金額。從長期償債能力指標來看(表2)，xx上市公司資產負債率有上升的趨勢，由20xx年的0.61，上升到20xx年的0.72，其他指標也反映了這樣的趨勢，說明了該公司負債金額提高，財務風險加大，同時股東權益比率也在下降，說明投資者對公司的前景并不持樂觀態度。
第二，盈利能力分析(表3)。從盈利能力財務指標可以看出，xx上市公司凈資產收益率相比20xx年扭虧轉盈，實現了3%的凈資產收益率，總資產收益率、主營業務利潤率也體現了這樣的趨勢。但是主營收入毛利潤率并沒有太大變化，只是略有提升，相對比20xx年，提升為0.21。而且在扣除非經常損益后的凈利潤率指標上，該公司都不到0.01。在營業比率上，降低為0.79，非經常性損益比率，則提高為0.85，由此說明該公司20xx年的凈利潤，有相當大的一部分，是由于非經常性損益帶來的。
(二)研究結論。
經過上文的分析，xx上市公司總體上處于調整期，財務風險有所提高，負債率上升，短期償債能力下降，代表經營能力的資產周轉率呈現下降態勢，雖然盈利能力上升，但是由于非主營業務收入和投資收益大幅增加，實際上經常性的主營業務盈利能力并未有太大提升。而根據公司年報可知，盈利增幅有限的主要原因被解釋為主要是由于消費市場低迷、零售行業整體不景氣、人工成本上升和電子商務競爭因素。由此可見，xx上市公司需要開展更深層次的革新，改進自身經營策略，嚴控成本，以提高主營業務盈利能力。
(一)報表信息披露的真實性。
企業財務信息作為一個龐大而復雜的整體，很多情況下都具有“牽一發而動全身”的緊密聯系。但如果對于數據的獲取太過片面或是狹隘的話，就很可能造成財務分析的最終結果與企業實際運轉狀態相偏離的情況，從而導致者在根據財務分析進行經營決策時出現偏差，最終影響企業未來收益的獲得，甚至對未來整體戰略和可持續發展目標的實現。
(二)報表基礎數據的局限性。
眾所周知，會計數據來源于會計核算，而會計核算的進行又通常需要滿足統一的規范與要求，并且與企業對于會計核算方法的選擇有著千絲萬縷的關系，如折舊的計提方法不同，便會在財務數據中出現不同的方式。這些差異性都將對財務分析的最終結果造成不同程度的影響。
財務分析所指向的研究內容不應僅局限于企業經濟管理具有相關性的會計數據，而應將全部財務狀況一并納入分析的范疇，密切結合企業自身所特有的經營狀況展開相關研究。同時，結合財務分析的相關手段與方法，對龐雜繁復的會計報表進行抽絲剝繭，捕捉相關財務數據之間的內在聯系。唯有如此，財務分析才能成為反映企業真實現狀的“體檢報告”，為相關個人或組織提供全面系統的企業財務分析結果。此外，必須結合市場銷售渠道展開調研，研究市場渠道價值變動對報表數據的`影響，綜合分析，從中“剖開”凈利潤的真實構成，以及盈利能力的欠缺之處，最終挖掘改進盈利能力的對策。
(二)建立完善的財務戰略管理制度。
財務戰略管理必須要有完善的組織機構，完整的控制制度。有了管理者的重視和員工的誠信，企業財務戰略管理才會有良好的環境，所以，企業的控制活動必須要從計劃到執行再到控制、監督的整體框架，各個環節都有嚴格的把關，控制活動才能真正起到作用。只有在明確的獎懲制度，獎罰分明、公平公正的環境下，才能更好輔助財務戰略管理的有效執行。因此，要確保內控制度的適當性，借助產業構成調整來完善產融結合，拓展企業融資途徑;創新融資方式，推進控股公司借助保理業務、融資租賃業務等方式實施融資。此外，還要加快上市運作，對控股上市公司推進定向及非定向增發，籌集資本市場資金;對收益分配實施嚴格的預算管控，積極推行“績效管控”機制。
五、結語。
財務報表是市場發展與企業發展走向的觀察依據，也是管理者分析和決定未來發展走向的參考依據。基于上述可知，完善財務報表分析管理工作能夠更正確地評價財務狀況、盈利能力和現金流量情況，分析未來的收益和風險、監察預算完成情況，同時考核管理層和經理的業績，有利于建立健全科學的激勵機制，故而應對其投注應有的重視，以更好地提高企業盈利能力。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇十四
（一）解決合并報表準則現實運用中存在的問題。
在ifrs10發布之前，規范合并財務報表的國際準則主要有ias27和sic12，其中又以ias27為主。ias27要求以“控制”作為合并財務報表的基礎。企業在運用ias27提出的“控制”概念時，可能會因為會計準則本身沒有特別說清楚等原因，而導致實務判斷相左的問題。比如，對于某企業（投資方）持有另外企業（被投資方）超過50%有表決權股票的情形，人們不會否認投資方“控制”被投資方，從而投資方應編制包括被投資方的財務報表在內的合并財務報表。然而，如果某企業（投資方）不持有被投資方超過50%有表決權股票，人們或許會對投資方是否“控制”被投資方得出不同甚至相反的結論。再如，在隱含委托或代理關系的某些復雜架構下，投資方或決策方本身是否是“控制”方，人們也會因為會計準則相關指南不充分而存在不同判斷。制定（修訂）發布ifrs10則較好地澄清了這些問題。
（二）解決ias27與sic12之間存在的“控制”概念沖突問題。
按照ias27，除特殊情況外，報告企業（通常表現為企業集團）對其所控制的主體（通常表現為子公司）要編制合并財務報表，其中“控制”被界定為“統馭一個企業（或主體，以下這兩個概念混用）的財務和經營政策，并藉此從該主體的活動中獲得利益的權利”。顯然，ias27主要針對一般企業集團的合并財務報表問題，牢牢扣住了“能夠決定對被投資方財務和經營決策”這一確定合并財務報表范圍的依據，無論從何種角度看，抓住了問題的本質。但是，ias27本身沒有特別涉及“非一般企業”，即結構化主體或特殊目的實體。尤其值得注意的是，隨著時間的推移，結構化主體或特殊目的實體還層出不窮出現。為此，原iasc試圖對ias27如何運用于結構化主體或特殊目的實體作出解釋。這也是sic12出臺的主要背景。按sic12的解釋：
（2）特殊目的實體可能采取企業、信托、合伙或非企業實體的形式；
（3）特殊目的實體通常根據法律程序創立，而這些法律程序對管理機構、受托人或管理人員就特殊目的實體經營活動的決策權施加嚴格的限制，有時甚至是永久性限制。由此可以推斷，主導特殊目的實體持續經營活動的政策通常不由除創立者或發起者以外的其他方而改變，也就是說，特殊目的實體系根據所謂的“自動駕駛原則”開展經營活動。關于是否存在對特殊目的實體控制從而將其納入投資方或決策方的合并財務報表范圍，sic12提供了兩方面的指南：一是按ias27有關“即使一個企業擁有另一個企業表決權的一半或少于一半，也可能存在控制”的結論，類推出的“即使一個企業不擁有特殊目的實體權益或只擁有很少部分，也可能存在控制”；二是針對特殊目的實體合并財務報表問題提供的“專門“指南。這些“專門”指南，可以概括如下：
（1）特殊目的實體的經營活動在實質上是由主體根據其特定經濟業務的需要實施的，以便從特殊目的實體的經營活動中獲取利益：
（4）出于從特殊目的實體經營活動中獲取經濟利益的目的，主體在實質上保留了與特殊目的實休或其資產相關的大部分剩余風險或所有權風險。通過分析比較，可以看出，sic12雖屬對ias27所作的解釋，但它只針對特殊目的實體；而且在對“控制”進行解釋時，更強調“風險和報酬”。由于兩者對控制內涵解釋的不同，必然導致控制概念運用的不一致；此外，由于缺乏清晰的指南明確在何種情況下運用ias27或sic12，進一步加重了控制概念運用的不一致。也正因為如此，實務中人們在評估、判斷投資方是否對特殊目的實體存在控制時，就自然而然地簡單地將“存在控制”等同于“對投資方承擔了多數風險”，而這種基于明顯數量界線區分的測試為實現主體特定會計結果提供了構造交易（即為取得預定的會計結果而構造業務交易——“操縱”）的機會。
（三）回應有關各方因金融危機引發的對合并財務報表相關準則的質疑。
2007年自美國暴發進而席卷全球的金融危機，將廣大投資者的目光引向“表外工具”（如金融資產證券化工具）所面臨風險的透明度問題的質疑。如前所述，ias27和sic12本身的缺陷及相互間的概念沖突，致使有些主體設立或發起的“表外工具”涉及的風險，未能在主體的合并財務報表中得到較好地反映，而待風險成為現實災難并對投資者造成重大損失時已為時過晚。以g20、金融穩定理事會等為主要代表，強烈要求iasb重新審視“表外工具”有關的會計處理和披露問題，這就直接助推了對ias27和sic12的修訂項目的進程，結果就是ifrs10的面世。
二、新合并財務報表準則“新”在哪些方面。
（一）提出了“統一”的“控制”模式。
ifrs10明確提出“控制”應成為合并財務報表的基礎。在對“控制”進行界定時，不再局限于能夠“統馭一個主體的財務和經營政策，并藉此從該主體的活動中獲得利益的權利”，而是基于更一般、更基礎從而更具適應性的視角。按照ifrs10，當投資方暴露于（或面臨）因涉入被投資方（而產生）的回報的風險，或對該回報享有權利，且（投資方）憑借對被投資方的權力有能力影響該回報時，投資方控制了被投資方。據此，投資方僅在同時符合以下3個條件時，表明其控制了被投資方：（1）擁有對被投資方的權力；（2）暴露于因涉入投資方（而產生）的回報的風險，或對該回報享有權利；（3）能夠運用對被投資方的權力影響投資方回報額。此即為“控制三要素”。換句話說，如果投資方不具備這三個條件（或三要素），就不能或無須合并被投資方財務報表，而應轉而評估其與被投資方的關系（如，是否對被投資方有重大影響，是否與其他方共同控制被投資方等），并相應按其他相關會計準則進行處理。
（二）明確了投資性主體問題。
ifrs10經過2012年12月修訂后，對一直處在爭議中的投資性主體合并財務報表問題作出了明確規定。早在2002年討論修改ias27時就有意見認為，投資性主體應豁免于將所有子公司納入合并財務報表。提出這種意見的理由主要在于，創新投資機構（基金）、私募股權機構以及類似組織對子公司的管理有別于非投資性主體，要求投資性主體提供涵括其子公司在內的合并財務報表意義不大。當時的國際會計準則委員會理事會沒有接受這種觀點，認為不應對主體類型或投資類型加以區分，從而提供編報合并報表的例外豁免。事實上，從提供有用財務會計信息來考察，對投資性主體合并報表“網開一面”不無道理。美國等資本和金融市場發達的國家的會計準則，對此類投資性主體的合并財務報表問題歷來就“開有口子”。ifrs10在這方面已邁出了較大的一步。根據ifrs10，投資性主體指具備以下“三要素”的主體：
（1）為提供投資方投資管理服務而自一個或多個投資方取得資金；
（3）以公允價值為基礎計量及評價其幾乎所有投資的績效。按此“三要素”，在判斷某主體是否為投資性主體時，應著重考慮該主體是否具有以下（投資性主體）特征：
（1）其擁有超過一項以上的對外投資；
（2）其擁有超過一個以上的投資方；
（3）其有不屬于該主體的關聯方的投資方；
（4）其有表現為股權或其他類似權益的所有權權益。以下就是投資性主體的例子。a有限合伙企業于2011年成立，經營期限10年；公司章程明確a有限合伙企業設立的目的是投資具有快速成長潛力的主體（企業），以獲得資本增值收益；b作為a有限合伙企業的普通合伙人，提供1%的資本給a有限合伙企業，并負責為a企業確定合適的投資目標；約占3／4與b普通合伙人沒有關聯方關系的有限合伙人提供99%的資本給a有限合伙企業。假定a有限合伙企業2011年開始其投資活動，但直到2011年底還沒有確定好投資目標。2012年，a有限合伙企業取得對c公司的控制權。a有限合伙企業在2013年之前完成其他投資交易，但于2013年取得對額外5家公司的權益投資。a有限合伙企業以公允價值為基礎計量和評價其對外投資，且對b合伙人和其他外部投資方提供以上方面的信息。a有限合伙企業計劃于10年經營存續期內，通過賣斷等方式，陸續處置以上各項投資。對照ifrs10提出的投資性主體定義和特征，a有限合伙企業屬于投資性主體。在已認定某個主體為投資性主體的前提下，除特殊情況外，該投資性主體不應將其子公司納入合并財務報表范圍，而應以“公允價值計量且其變動計入當期損益”為基礎計量對子公司的投資。其中所指特殊情況是：投資性主體擁有一個提供與其投資活動有關的服務子公司。在這種特殊情況下，投資性主體應將其納入合并財務報表范圍；否則，可能讓投資性主體存有明顯的操控機會。
（三）對較難進行控制概念運用的方面提供了較多的指南。
ifrs10區分于ias27和sic12，提出統一的控制概念和應用指南。這些指南的“新”，主要體現在一些較難進行職業判斷的方面。
1、缺乏多數投票權的情形。
不像ias27，ifrs10對這種情況下的控制概念運用提供了相對多的指南。按ifrs10，當投資方擁有不超過50%的表決權股份但擁有較多少數股權時，應當單獨或與其他權利綜合起來考慮，看是否能夠使其擁有對被投資方的權力。在具體評價時，投資方通常應考慮以下所有事實和情況：一是相對其他投資方持有的表決權股份數量和分散程序，投資方持有的數量；二是投資方本人和其他投資方持有的潛在投票權；三是其他合同安排產生的權利；四是其他表明投資方擁有（或不擁有）主導被投資方相關活動的現時能力的事實和情況。有時，還需要考慮一些額外的事實和情況。比如，以前股東大會上的投票方式、是否投資方擁有單方面主導被投資方相關活動的現時能力（如兩者的核心高管人員相同）、投資方與被投資方是否存在特殊的關系（如被投資方的經營資金大部分通過投資方融入）、投資方是否較大地暴露于來自被投資方回報的變動風險，等等。以下是這方面的例子。某投資方獲得被投資方48%的投票權。剩余投票權被成千個股東持有，其中沒有股東單獨持有超過1%的投票權。沒有任何股東與其他股東達成協議或能夠做出集體決策。在評估獲得的投票權比例時，基于其他股權的相對規模，投資方認為48%的權益足以使其擁有控制權。在這種情況下，基于持有股權的絕對規模及其他股東持有股權的相對規模，投資方可以推斷，自身擁有充分決定性的投票權益以滿足“擁有對被投資方權力”標準，并不需要考慮其他權力證據。
2、存在潛在投票權的情形。
按ias27，潛在投票權可以在判斷控制是否存在時考慮，但必須是現在就可執行或實施。即，需要在主導相關活動時是可行使的。與之不同，ifrs10則認為，只要潛在投票具有實質性就應予以考慮。潛在投票權通常涉及期權、認股權證、可轉換工具（如可轉換債券）、遠期合同。按ifrs10，投資方在評估自身是否擁有權力時，只考慮與被投資方有關的實質性權利；而對于具有實質性的權利，持有者必須有行使權利的現實能力。確定權利是否為實質性權利，需要考慮所有事實和情況后進行判斷，通常要考慮的因素（不限于）包括：一是是否存在（經濟或其他性質的）障礙，阻止權利持有者行使權利；二是當行使權利需要多于一方達成協議，或者此權利被多方持有時，是否存在有效機制，使各方在愿意時能夠共同行使他們的權利；如各方選擇集體行使權利，提供各方實際集體行使權利的機制是否恰當；三是權利持有者或權利持有者們是否可從行使權利中獲益（如，持有被投資方潛在投票權的主體應考慮該潛在投票權的行使或轉換成本；當該工具是價內工具或投資方因為其他原因可從工具的行使或轉換中獲益時，潛在投票權有關的協議條款更可能是實質性的）。
3、涉及代理關系的情形。
ias27和sic12沒有提供任何指南用于指導實務中如何評估投資方是否是委托方或代理方。但現實中，工商企業尤其是金融機構在確定合并財務報表范圍時，常常會遇到這個難題。ifrs10對此特別提出，具有決策權的某投資方要獲得控制權，必須是委托方而非代理方，并提供了相應的實務指南。代理方主要是代表其他方（委托方）行事并服務于其他方，因而在行使決策權時，它不控制被投資方。投資方可以將特定事務或所有相關活動的決策權授予給代理方。在評估自身是否控制被投資方時，投資方應將授予給代理方的決策權，視作為自己直接持有。ifrs10指出，作為決策方（投資方），在確定自己是否為代理方時，應全面考慮其本身、管理的被投資方與涉入的其他方之間的關系，尤其需要考慮下列因素：一是對被投資方決策權的范圍；二是其他方持有的權利；三是根據薪酬協議取得的薪酬；四是決策方承擔的因其在被投資方中持有的其他利益產生的可變回報的風險。主體應根據特定事實和情況，給予這些因素以不同的權重。
4、被投資方被預先“設定”以致于在確定哪方對其控制時投票權不再是決定性因素。
sic12雖然對何時應將特殊目的實體納入合并財務報表提供了指南，但因受當時情況的制約，其所提供的這些指南在適應性和可操作性方面都存在一定的不足。ifrs10在sic12的基礎上，對這方面有較大改進。一方面，ifrs10不再專門為特殊目的實體提供控制模式，而是對不同類主體構建一致的合并財務報表基礎（即統一的控制模式）；另一方面，以外延可能更大的“結構化主體”替代“特殊目的實體”，且將“結構化主體”界定為“其（特別的）設計使得投票權或類似權利在決定哪一方能對其控制時不是決定性因素的主體，比如投票權僅與行政事務相關，相關活動通過合同協議主導”。實務中，這樣的實體包括（但不限于）：活動受限的主體、目標單一且界定清晰的主體（如專門進行技術研發）、沒有足夠的權益為基礎對外融資的主體、為進行金融資產證券化而設立的信托等。按ifrs10，面對結構化主體，投資方應對“控制三要素”為基礎，著重從以下五個方面分析，以確定是否應將結構化主體納入合并財務報表。這五個方面包括：一是結構化主體的目的和設計。這個要素尤其重要，投資方應考慮結構化主體設計時期望面臨（暴露于）哪方面的風險以及如何將這些風險傳遞給相關的其他方，而投資方本身面臨的是全部還是部分風險。其中，這些風險既有外匯風險、利率風險、信用風險也有權益價格風險等；這些風險既有下行也有下行的可能性。二是結構化主體的活動有哪些，與這些活動相關的決策如何作出。三是投資方擁有的權利是否賦予其主導相關活動的現時能力。四是投資方是否承擔源自涉入結構化主體的相關活動有關的回報的變動性風險，或有權利獲得這些回報。五是投資方是否有能力運用自身對結構化主體的權力影響其回報金額。如果按照上述因素來考量，投資方以前根據sic12可能需要將某些結構化主體納入合并財務報表范圍，因為其投資方面臨源于結構化主體的大多數風險和報酬；但根據ifrs10卻可能不需要納入合并財務報表范圍，因為投資方缺乏決策權，從而缺乏權力主導重大影響結構化主體回報的相關活動。反之，投資方如通過其在結構化主體中的決策權和某些重大財務權益擁有對結構化主體的權力（假定此時投資方面臨的風險和報酬沒有達到“大多數”的程度），那么按ifrs10需要納入合并財務報表范圍；但根據sic12下卻無須納入合并財務報表范圍，因為沒有達到前述“風險和報酬大多數”程度。
三、在運用新合并財務報表準則時有哪些問題值得關注。
（一）確定“歸屬”。
合并財務報表指母公司及子公司的資產、負債、權益、收入、費用和現金流量像單一經濟主體列報的集團財務報表；而“子公司”指的是“被另一個主體的控制的主體”。“控制”產生于投資方和被投資方的相互關系。因此，在理解和運用新合并財務報表準則時，有必要先弄清各類“不同”的投資關系的會計處理對應須遵循的會計準則。需要指出的是，我國均有與其實質一致的企業會計準則對應在上圖涉及的ifrss。比如，《企業會計準則第33號——合并財務報表》（財會［2014］10號）對應ifrs10“合并財務報表”、《企業會計準則第40號——合營安排》（財會［2014］11號）對應ifrs“合營安排”、《企業會計準則第41號——在其他主體中權益的披露》（財會［2014］10號）對應ifrs12“在其他主體中權益的披露”等。
（二）理解新規。
準確理解ifrs10提出的要求是運用好新合并財務報表的準則的基礎。面對ifrs10“龐雜”而全面的要求，可以有多種視角去理解。以下從偏向“運用”的視角概括地予以審視。
1、辨認被投資方。
對控制的評估是在各個被投資方的層面進行的。這就涉及：可能被控制的被投資方，是一般工商企業（這類企業的經營決策通常以占表決權多寡為基礎作出）還是結構化主體；可能被控制的是某個主體整體還是該主體的一部分（通常是該主體的特定資產）。如果被投資方是某個主體的一部分（ifrs10將其視作“silo”，可形象地對應中文的“筒倉”或“地窖”之意），在評估控制時，可能涉及相對復雜的職業判斷。雖然現實中silo普遍存在（又主要集中在房地產、證券、銀行和保險等行業），但ias27和sic12沒有對其界定或提供更多指南。ifrs10對此作了補正。按ifrs10，當且僅當符合下列條件時，投資方應將被投資方的一部分視作認定的單獨主體：被投資方的特定資產（有時涉及相關的信用增級）是償付被投資方特定負債或特定其他利益的唯一來源；除特定負債方以外的其他方對于特定資產或特定資產的剩余現金流不擁有權利或義務。也就是說，來自特定資產的回報都不得用于被投資方的其他方面，且認定的單獨主體的負債也都不需要由被投資方的其他資產進行償付。本質上，認定的單獨主體的所有資產、負債與權益系從被投資方中整體剝離開來。在辨認出被投資方是silo的情況下，投資方應識別顯著影響其回報的活動，及這些活動如何主導，以評估投資方是否對被投資方的認定部分是否擁有權力。在對silo進行控制評估時，投資方還應考慮自身是否通過涉入silo獲得可變回報，以及是否有能力運用其對被投資方認定部分的權力以影響其回報。
2、明確被投資方的相關活動及涉及相關活動的決策方式。
“控制三要素”中第一要素就是投資方要“擁有對被投資方的權力”。而確定投資方是否擁有權力取決于相關活動、對相關活動進行決策的方式，及與投資方和其他主體擁有的與被投資方有關的權利。按ifrs10，“相關活動”指顯著影響被投資方回報的活動；通常包括：
（1）商品或服務的買賣；
（2）管理在壽命期內的金融資產（包括在違約的情況下）；
（3）選擇、購買或處置資產；
（4）研發新產品或新流程；
（5）確定融資結構或獲得融資等。而有關相關活動決策的情況，通常包括：
（1）被投資方的經營與資本決策，包括制定預算；
（2）指派和給予報酬給被投資方的關鍵管理人員、服務提供商，以及終止其服務提供或雇用關系。在實務中，確定哪些方面構成被投資方的相關活動需要職業判斷。在某些情況下，兩個或多個投資方中的每一方各自有權主導被投資方不同的相關活動。此時，需要判斷哪些活動最顯著影響被投資方的回報，又是哪個投資方有現時能力，主導這些顯著影響被投資方回報的活動。這可以通過以下例子來說明。比如，a、b兩個投資方成立某公司以開發和銷售某種醫藥產品。a投資方負責研發并獲取藥品監管部門的許可（此項責任包括對有關產品研發及獲取許可的所有事項的獨立決策權）。一俟監管部門批準該藥品，b將生產并銷售該產品（該投資方對有關生產與銷售此產品的所有事項具有獨立決策權）。如藥品研發和獲得許可、生產銷售等活動都是相關活動，a、b均需決定自己是否能夠主導對于被投資方的回報最有顯著影響的活外，投資方在確定是否“擁有對被投資方的權力”時，還應分析自身和其他主體擁有的與被投資方有關的權利。圖3從“投票權”出發概括了判斷投資方是否擁有對被投資方權利的分析思路。從該圖可以看出，在投資方擁有大多數投票動。相應地，a、b均需考慮研發產品與獲得許可或者生產銷售產品是否是對被投資方回報具有最顯著影響的活動，以及自己是否有有能力主導這些活動。在確定哪個投資方擁有權力的時候，a、b兩個投資方應考慮：
（1）被投資方的目的及設計；
（2）決定被投資方利潤率、收入和價值以及醫藥產品價值的因素；
（3）每個投資方就上述有關因素的決策權所形成的對被投資方回報的影響；
（4）投資方面臨回報的變動風險；
（6）研發階段成功后，哪一個投資方能夠控制該醫藥產品。
3、分析賦予投資方對被投資方權力的權利。
除相關活動及其對相關活動的決策方式時，分析時應關注可能“奪走（投資方）權力”的權利（即考慮可能動搖支配權的其他權利）；在投資方擁有少數投票權時，分析時應關注可能賦予投資方權力的所有權利；在被投資方的相關活動不由投票權來主導時，分析時宜將重心放在被投資方的目的和設計，以及決定權力存在的其他因素等方面。事實上，在某些情況下，確定投資方的權利是否以賦予其對被投資方的權力相對有難度，需要較多的分析判斷，比如實質性權利和保護性權利等問題。僅有實質性權利是投資方判斷是否對被投資方擁有權利時應考慮的權利。某項權利若要是實質性的，則持有方必須要有實際行使它的能力。
4、評估投資方是否面臨回報的變動風險。
由于ias27將控制定義為一種權力，投資方籍此可從被投資方的活動中獲益；sic12由此推斷，投資方能否控制特殊目的實體，關鍵的一點是看能否基于其決策權而從特殊目的實體“獲得大多數利益”。但是，投資方獲得的“益”是什么，無論ias27還是sic12都沒有給出解釋。ifrs10則引入并明確了“可變回報”概念，外延較寬泛。在運用新合并財務報表準則時，不能忽視這一點。此外，ifrs10還給出了一些涉及判斷可變回報的重要原則。這些原則包括：
（1）可變回報不固定，且會因被投資方的業績而變動；
（2）可變回報可以只是正的、也可以只是負的，或者有正有負；
（3）投資方需要評估來自被投資方的回報是否是變動的，并基于回報的實質而非法律形式評估這些回報是如何變動的。比如，投資方可以持有固定利率的債券，其固定利率或利息是可變回報，因為固定利率或利息取決于違約風險和并使投資方承擔債券發行者的信用風險；變動金額依賴于債券的信用風險。類似地，管理被投資方資產的固定業績費用也是可變回報，因為它們使投資方承擔被投資方的業績風險；變動金額取決于被投資方產生足夠收入以支付費用的能力。
5、評估投資方的權力與其回報之間的關聯性。
權力與回報之間的關聯度直接指向“控制三要素”的第三要素。圍繞這個問題，核心要分析判斷投資方（決策方）“手中”的權力是否是替其他方擁有，從而引向對委托方和代理方的辨識。依據ifrs10，可以簡單地給出辨識思路：權力+面臨回報變動風險+利用該權力為自身謀取回報=投資方（決策方）是委托方；權力+面臨回報變動風險+利用接受委托來的權力為其他方謀取回報=投資方（決策方）是代理方。
（三）搜集數據。
初始執行新合并財務報表準則時，值得做的一項基礎工作便是搜集相關數據或信息，并加以分析整整。通常來說，可能涉及以下方面：
（1）與被投資方或第三方之間的相關協議和合同；
（2）以前按原合并財務財務報表準則編制的合并財務報表工作底稿；
（3）截止執行新合并報表準則時仍存續的投資中，哪些是以股權為基礎的，哪些不是以股權為基礎的，哪些對被投資方相關活動的決策是否擁有主導權（其中又可區分是擁有大多數投票權，還是擁有少數投票權）；哪些對應的被投資方是結構化主體；哪些表明投資方（決策方）是代理方；而這些投資現在又分別遵循哪項會計準則進行會計處理或編報合并財務報表的等。
（四）做好評估。
在搜集、分析和整理相關數據的基礎上，按ifrs10提出的新的、統一的合并財務報表控制模式（核心是“控制三要素”），對各項投資逐一進行審視。其結果可能是，投資方可能原先認為能夠控制被投資方的，按ifrs10的要求判斷，控制關系不再存在；相反，原先認定為投資方與被投資方不存在控制關系的，按ifrs10的要求判斷，控制關系確實存在。無論是哪種情況，都須按ifrs10提供的過渡指南進行順利轉換。當然，除控制關系從而合并財務報表等事項外，還要在新舊準則轉換時，評估對其他相關準則（比如所得稅準則、外匯匯率變動的影響準則、資產減值準則、金融工具準則等）的影響。
（五）做好披露。
ifrs10沒有涉及披露問題，但無論是新舊合并財務報表準則轉換，還是理解和執行ifrs10本身，都不能忽視相關披露問題。就后者而言，因為投資方在確定是否對被投資方存在控制權時涉及較多的分析和判斷，如不將這方面的信息予以披露，財務信息使用者很可能無從理解合并財務報表相關信息。按ifrs12，至少應注意以下方面的披露：
（1）披露投資方在不同事實和情況下確定控制被投資方時運用的重要判斷和假設；
（2）披露擁有重大非控制權益的子公司相關的信息；
（3）披露所有子公司相關的信息；
（4）披露已納入合并財務報表范圍的結構化主體有關的信息；
（5）披露在未納入合并財務報表范圍的結構化主體中的權益。總之，新合并財務報表準則較現行相關準則有很大改進，而只有準確理解其指南和要求，并輔之以充足的基礎準備，才有可能將其“扎根”實處。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇十五
桑士俊。
分部報告向信息使用者提供以經營分部和地區分部為主體的分散財務信息，ias14《分部報告》（1997）認為，分部信息可以幫助信息使用者：（1）更好地了解企業過去的經營業績；（2）更好地評價企業的風險和報酬；（3）對整個企業作出更合理的判斷。因此，“分部報告，對于確定和分析從事多種業務的企業的機會和風險，是一個不可靠而有力的工具。”（aicpa，1994，《論改進企業財務報告》，陳毓圭譯）。
一、分部報告的必要性和可行性。
跨行業、跨國界的集團化公司，往往橫跨幾個性質、風險、獲利能力迥異的產業和市場，有時還面臨著分部所在國的政策風險和政治風險，使得以公司整體為表達基礎的財務信息的有用性降低。合并會計報表的優點在于公允地表達了整個企業集團的財務狀況和經營成果，但其缺點是隱匿了公司跨行業、跨地區經營的重要信息，使信息使用者不能了解公司在不同行業、不同地區的盈利水平、增長趨勢和風險情況，混淆了企業的真實財務狀況和經營成果。作為分部信息的主要使用者――投資人最關心被投資企業的未來現金流量及其風險和不確定性，而企業集團的現金流量是由各個分部的現金流量所構成，影響企業經營分部和地區分部的因素將會直接影響集團的現金流量。所以，社會經濟環境的變化、財務報告的缺陷及信息使用者對財務信息需求的提高，導致了分部財務報告的產生。實證研究業已證明分部信息比合并信息具有更精確的預測能力（rappaport,lemer.1969,kinney,1971,emmanuel,garrod,1985）。由于分部信息與評價一個跨行業企業或跨國企業的風險和報酬有關，而這些信息可能不是來自于匯總數據，所以，普遍認為，分部信息對滿足財務報表使用者的需求而言是必需的。（ias14，1997）。
分部財務報告從它產生開始，就在理論界和實務界引起激烈的爭論。爭論的焦點集中體現在分部信息的成本、競爭對手和是否誤導投資者等幾個方面。
分部報告成本主要包括編制和披露成本。一種觀點認為公司披露分部信息會增加信息成本，有違“效益大于成本”原則。筆者認為，財務會計信息質量的限制條件之一“效益大于成本”原則瘊不是就信息提供者或信息使用者單方而言而是社會效益大于成本信息提供成本與信息獲取成本是相互矛盾、此消彼長的，信息提供者為降低信息成本放棄分部報告，必將增加信息使用者獲取信息的成本，損害信息使用者的利益。根據信息經濟學的觀點，當雙方利益不能達到最佳均衡時，博弈雙方也不可能單獨獲得最大利益。因此，當信息使用者的利益受到損害時，最終也將損害到信息提供者的利益。
信息提供者認為披露詳細的分部信息會有利于競爭對手，尤其當競爭對手是非上市公司時，由于這些公司不需披露分部信息，導致信息披露不公平。對于跨國公司而言，上于分部信息披露規定的差異，可能會導致分部所在國的誤解和不滿，從而可能引起國際糾紛。這些客觀事實，往往會影響公司披露分部信息的積極性。為保護信息披露者的利益，多數國家發布的準則通常都規定對信息披露者的保護條款。如英國1990ssap25《分部報告》中規定：“根據董事會意見，如果這些信息的披露將會對公司的利益產生嚴重的不利影響，那么這些信息可不必披露，但這些信息沒有披露的事實必須予以聲明。”這種折衷做法，有利于分部準則的實施。
approach），成功地解決了這一問題。
二、分部及可報告分部的確定。
（一）關于分部的確定。
影響分部劃分的中心問題是風險和報酬。將分部之間風險和報酬區分開來的標準多種多樣，主要包括行業、地區、客戶，外銷銷貨、組織結構、獨立核算單位、生產線、產品和服務等，世界各國普遍采用的標準是行業（產品和服務）和地區，形成了所謂的“行業分部”（industrysegments）或“經營分部”（businesssegments）和地區分部（geographicalsegments）。但許多企業在劃分行業分部時往往太寬泛，使用戶很難充分評價企業的風險和報酬，有時又分得過細，增加了大量的信息成本。合理的做法是將風險和報酬類似的產品合并在一起作為分類標準，既可以滿足使用者的需要，又可以降低成本。地區分部的確定也是如此。
但是，上述確定分部的方法包含了太多的主觀因素，往往會受到企業管理當局的操縱。同時，內部管理分部的劃分與對外報告分部的劃分不一致，也導致企業信息成本的增加。為此，sfas131采用“管理法”（managementapproach）確定分部，即以企業內部管理當局進行經營決策、分配資源和評價業績而組織的分部為基礎，確定對外報告的分部，這種分部稱之為經營分部（operatingsegments）。ias14（1997）對此也有類似的規定。fasb認為，一個經營分部應具有如下特點：
和報酬的洞察力，了解公司管理者是如何管理公司的，是如何安排生產和分配資源的，因為這些信息直接影響到公司的未來經營利潤和現金流量。所以，分部確定的管理法，在實現分析目標方面，應優于以行業、產品為基礎確定分部的方法。
由于經營分部信息是以公司的內部財務報告系統為基礎披露的，而公司的內部會計政策則不必遵從公認會計原則（gaap）。所以，sfas131被認為是允許不遵從gaap而披露會計信息的第一份準則。sfas131代表著分部報告發展的一個新動向，它將對分部報告的變革產生深遠的影響。
（二）關于可報告分部的確定。
按照“效益大于成本”原則，企業不必將所有分部單獨對外披露，只有那些相對得要的、達到一定標準的分部，才可以單獨對外披露，即確定可報告分部。對于已確定的分部，從有益于信息使用者的角度出發，可以將具有相似經濟特征、相似未來發展前景的分部，在遵循公認會計原則的目標和基本原理的情況下，進行匯總合并。當然，如果某些分部信息不合并，對信息使用者更有意義，那么盡管它們滿足合并的標準，也可以不合并。所以，企業對外單獨披露的分部，可以是一個單一的分部，也可以是兩個以上的.分部的合并。可報告分部的確定必須符合重要的會計準則委員會（iasc）都贊同：一個經營分部或地區分部，如果它取得的收入主要來自于外部客戶，且符合以下條件之一，則應將它確定為一個可報告分部：
或（3）它的資產占所有分部總資產的10%或以上。（ias14，1997）。
fas131認為，一個符合上述某一測試標準的分部，如果它滿足所有合并標準，它也可以與其他分部合并，而不必單獨對外披露。這一規定使可報告分部的確定具有更大的靈活性和合理性。
為了充分表達企業重要分部的財務信息，準則一般都規定，所有報告分部的外銷收入合計應不低于一個公司合并總收入的75%，否則，應增加可報告分部的數量，但可報告分部的數量以10個為宜。沒有列入可報告分部，但能產生收入的其他活動的財務信息，應該匯總在一起，列示在“其他”項目中。為了充分披露這些收入，應揭示它們存在的風險和報酬，且這些收入的類型應在分部的腳注中說明。
企業確定的可報告分部，并不是一成不變的。當一個可報告分部不再滿足重要性測試標準時，或企業的組織發生變化時，或主要經營決策者過去常用的的匯總分部信息的會計政策發生變化時，都可能會導致可報告分部的變化。一個可報告分部的確定與否，變與不變，有時還要看這些信息對信息使用者的有用程度。
摘自《會計研究》2000年第2期。
企業財務報告分析論文（優秀16篇）篇十六
在近年來國內企業上市融資步伐加快的背景下，財務報表與財務報告逐漸受到了社會各界的關注。目前，國內外財務分析主要集中于指標分析，且財務報表也主要體現在償債能力、盈利能力以及資金運營等三方面。但是，在企業價值、行為成本、人力資源等新會計理念的沖擊下，傳統財務報表分析體系顯示不夠完善，傳統的財務指標分析也具有其一定的局限性。對此，如何結合這些新會計理念，改進與完善現有的財務分析體系顯得越發重要，對企業日常的財務管理、投資者與債權人的決策分析有著積極的意義。
企業價值最初是一個金融學的專業術語，最早是由金融經濟學家所提出的。它是指企業的價值應該是由該企業預期自由現金流量以其加權平均資金成本作為貼現率，折現到現在的價值。其實，企業價值概念是引用了證券投資學中“股票內在價值”分析的原理，通過一定的貼現率折現到現在的價值，以判斷其內在價值。企業價值與企業的財務決策有著密切的聯系，而且它既在考慮時間因素背景下反映了企業的真正價值，也體現了企業存在的風險與其未來持續發展的潛力。
財務報告是指反映企業財務狀況與經營成果的書面文件，主要包括資產負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益變動表、附表以及會計報表附注等內容。一般而言，我們通常所指的財務報告即為財務報表。財務報表主要體現的是企業經營與財務狀況的重要數據和指標，通過財務報表，投資者可以了解企業的盈利能力與發展潛力，債權人可以明白企業的短期償債能力與長期償債能力，而企業經營管理者可以知道企業的運轉效率，并作出決策。
對于企業價值來說，有著歷史價值、現有價值以及未來價值之分;而在進行財務決策時，往往要考慮到企業的現有價值與未來價值兩方面因素。因此，對企業價值的合理分析就是在基于企業現有價值分析的基礎上，對企業的未來價值進行合理的預測。當然，目前國內外企業會計的`計量方法還是以歷史成本法為主，所編制的財務報表也是基于歷史成本法而得出的，這對企業價值分析中的現有價值與未來價值顯然是無法達到要求的。對此，基于企業價值下的財務報告分析是現在會計計量方法的發展趨勢要求。
另一方面，基于企業價值下的財務報告分析也是滿足投資者、債權人以及企業內部員工信息需求的目的。首先從投資者角度而言，投資者在做出投資政策時往往需要考慮企業現有的價值與未來的發展潛力，也就是企業的未來價值;若未來價值超過現在的購買價值，那么投資者就會做出購買的決策。其次從債權人角度而言，企業的債務一般都在1-5年左右，有的甚至更遠，債權人在借貸給企業時，考慮的也不僅僅是企業目前的資金周轉能力與償債能力，它也需要結合其他因素預測企業未來的資金鏈問題。最后從企業內部員工的信息需求角度而言，現代用工制度是雙方互選的機制，企業聘用員工的同時，員工也同樣在“貨比三家”。因此，員工的信息需求不僅僅是當前企業的經營現狀，而且還包括了企業未來的發展水平，基于企業價值下的財務報告分析顯得十分具有現實意義。
三、當前財務分析報告的局限性與存在的問題。
財務分析報告關系著企業財務信息質量的高低，財務信息質量越高，則做出的財務決策準確性也就越高。隨著新會計科目、新計量方法的出現，使得當前財務分析報告仍然存在著一定的局限性，主要反映在財務報表的局限性、財務分析指標的局限性以及財務分析方法的局限性。
(一)傳統財務報表的局限性。
傳統財務報表是在第二次工業革命背景下，以企業財務為中心，以企業財務保值增值為目標建立起來的，其以歷史成本為原則，按照權責發生制進行記賬，并以貨幣進行計量。然而在信息技術與科技創新的帶動下，企業所面臨的內外部環境都逐漸發生相應的變化，而原封不動的傳統財務報表在知識經濟的沖擊下逐漸體現出了其應用過程中的一些局限性。
第一，歷史成本無法適應市場經濟的價格變化。隨著知識經濟與市場經濟的到來，各項資產的價格因市場供給與需求關系的不同而時刻變化，各項負債的成本也因貨幣供應量、通貨膨脹率等因素而產生一定幅度的波動。在這種情況下，運用歷史成本原則對企業所獲得的各項資產與各項負債進行計價，顯然暴露出其無法適應市場經濟價格變化的局限性。隨著市場投資環境的復雜化，投資者、債權人在進行投資決策時，對財務數據與信息的要求日益提高，特別是對企業未來盈利水平與發展潛力的財務信息，而歷史成本計價顯然無法滿足投資者與債權人的這一要求。
第二，權責發生制在無形資產計量方面的局限。在知識經濟背景下，品牌、商譽、人力資本等無形資產成為了企業塑造核心競爭力的重要手段。在現實生活中，我們常常發現一些企業斥巨資去打造企業的品牌、培養企業的人才以及塑造企業良好的商譽，這時候，權責發生制“需實際發生而確認”的計量缺陷逐漸凸顯出來。因為企業品牌、商譽、人力資本等這些無形資產基本上不會發生相應的交易活動，所以也就無法在財務分析報告中體現出來，這對于企業財務信息的披露是一大難題。
第三，貨幣計量對企業非貨幣財務信息的忽略。隨著企業經營環境的變化，許多與企業經營有關的經濟事項是無法準確用貨幣進行計量的，而且在信息技術日益發達的今天，企業的內外部環境瞬息萬變，以貨幣為載體的企業財務信息已經無法滿足企業決策者的信息要求。現階段，企業決策者不僅要看到當前的利潤水平與資金運營狀況，而且還希望能獲得更多反映企業未來發展潛力、創新能力以及綜合競爭能力等方面的財務信息。所以，現階段對于企業財務信息來說，非常有必要去披露一些與企業經營環境、發展潛力等方面的非貨幣信息;而這些正是現行財務分析報告采用的貨幣計量原則所缺失與忽視的。