申請人在轉專業申請書中要展示自己的學習態度和適應能力。下面是一些被錄取的轉專業申請書范例，希望對你的申請有所啟示。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇一
當事人決定申訴后，應向檢察院提交申訴材料，檢察院會在收到申訴狀后做出是否受理的決定并送達是否受理告知書。如果做出受理決定，檢察院應在受理之日起７日內分情況作出如下處理：
申請人：王xx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住大理市xx.
申請人因不服xx省xx市xx人民法院（xx）x刑初字第xx號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：
一、一審判決重罪輕判，適用刑法明顯不當。
被告人張xx、季xx蓄...
刑事案件的抗訴是指人民檢察院認為人民法院的刑事判決或裁定確有錯誤時，在法律規定的時間內按照一定的程序要求人民法院對案件重新審理的訴訟活動。法律賦予人民檢察院的這種抗訴權，是對人民法院刑事審判工作實施法律監督的重要形式。
在什么情況下，人民檢察院才能夠對法院的刑事審判提出抗訴呢?《刑事訴訟法》規定了兩種情形：第一種是該法第181條的規定："地方各級人民檢察院，認為本級第一審人民法院的判決、裁定確有錯誤時，應當向上級人民法院提出抗訴。"由于這種情形的抗訴是針對尚未生效的判決、裁定向上一級人民法院提出的要求重審的活動，因此也叫二審程序的抗訴。
對于人...
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇二
申請人：
因不服山東省濟南市__區人民法院(__)_刑初字第__號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據《刑事訴訟法》第一百八十二條之規定，申請人特申請貴院提出抗訴。理由如下：
被告人________、________蓄意傷害申請人，手段極其兇殘、性質及其惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，依法應予嚴懲。
二人于__年7月4日伙同________、________、________攜帶鎬把棍、臂力器等兇器，先是到港溝鎮屠宰場為他人索要債務，當晚又于本案案發地點，故意尋釁滋事意圖敲詐他人錢財。繼而行兇將申請人砍致重傷。其肆意危害社會的囂張氣焰已經到了令人發指的地步。案發后，二人又逃避公安機關追捕，潛逃時間長達2年之多，不但意圖逃脫刑事制裁，而且給各地社會治安造成極不穩定因素。被告人________甚至多次炫耀“砍的漂亮，腦漿都出來了”。對于這樣的犯罪分子，不嚴懲不足以體現我國刑法罪責刑相適應的原則；不嚴懲不足以打擊犯罪分子的囂張氣焰；不嚴懲也無法撫慰申請人所遭受的不幸。
該判決認為，被告人________在共同犯罪中起的作用相對較小，因此對其適用緩刑。上述認定，有悖于事實真相。
案發時，被告人________首先從車中拿出砍___，并遞給________一把，進而招呼其________、________等人“上”。可見，在整個共同犯罪過程中________起到組織、領導的帶頭作用，是共同犯罪中的核心人物!尤為重要的是，在案發過程中，是________首先揮___將申請人以及另一受害人乜__砍傷；是________用砍___將申請按倒在啤酒桶上，由________把申請人砍成了重傷。因此，________在共同犯罪中，不僅是組織、領導者，而且是積極參與、具體實施者。
對于本案的兩名被告人不應有主從之分，均應予以嚴懲。對被告人季適用緩刑更加錯誤。
案發后，二被告人毫無悔罪之意，潛逃兩年有余，并且相互串供，拒不認罪。甚至于開庭時二人還心懷僥幸，回避主要犯罪事實，拒不承認主要犯罪情節。被告人________當庭否認是他將申請人頭部砍傷；________甚至拒不承認自己砍傷申請人的事實。
二被告對主要犯罪情節百般抵賴拒不認罪，一審對二人“認罪態度較好”的認定，顯屬錯誤。
截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調解過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。二人向法院遞交的5萬及2萬元人民幣，不過是貓哭老鼠，愚弄法律!根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態、假意認罪，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。
二被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的`，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達66萬余元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的7萬元錢，相對由申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。
此致
__人民檢察院。
申請人：
申請日期：
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇三
申訴人：程某某。
委托代理人：xxx。
申訴人因被告人劉某某、邵某某強奸一案，對某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。
請求事項：
1、撤銷某某縣人民法院(xxx)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(xxx9)洛少刑終字第9號刑事裁定書。
2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。
事實和理由：
一、原審認定被告人劉某某、邵某某犯強奸罪，輪奸受害人張某某，事實不清，證據不足。
原審缺乏確實充分的證據證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強奸張某某，輪奸之說不能成立。具體理由如下：
二、有確實充分證據證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據不能作為定案證據，應予排除。
三、邵某某涉嫌犯罪時不滿18周歲，提起公訴審判時不滿18周歲，開庭審判時剛剛過了18歲生日3天，審判時無法定代理人和指定辯護人在場，違反法定程序。
綜上所述，一審判決認定事實不清，主要證據不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯誤維持。懇請貴院查明事實，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。
某市中級人民法院。
申訴人：程某某。
20xx年x月x日。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇四
申請人：
沈陽市鐵西區人民法院（________年）沈鐵西刑初字第00466號刑事附帶民事判決書認定被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年七個月。申請人認為被告人犯的是故意殺人罪（中止），而一審法官李忠勤嚴重偏袒被告人，重罪輕判，申請人對一審法院嚴重有損被害人權利，有損司法尊嚴的違法判決提出強烈抗議，現根據《刑事訴訟法》第二百一十八條之規定，特申請貴院提出抗訴。理由如下：
一、一審判決重罪輕判，適用法律嚴重錯誤，量刑嚴重畸輕。
被害人認為被告人崔嘯天具有明顯殺害被害人的故意，該案應當定性為故意殺人罪（中止），而一審法院卻認定被告人犯故意傷害罪。
被告人________是_____________的前男友，兩人分手后，被告人一直騷擾、糾纏、威脅、毆打_____________，為了躲避被告人的迫害，_____________被迫搬家至案發地點。被告人對于被害人_____________同_____________在一起生活，一直懷恨在心，加之被告人有抑郁癥，心態扭曲，產生殺人報復的犯罪動機。_____________年_____月_____日案發前一個來月，被告人通過2、3次跟蹤尾隨的方式找到被害人和_______________居住的房子，踩點預謀犯罪。被告人在案發前一個月在市場購買足以致人死亡的鐵錘，預謀犯罪，案發當天被告人帶著帽子和口罩，怕被人認出，蹲點守候在________________室門口，等候被害人開門的時候，在被害人猝不及防的情況下，用鐵錘猛擊追打被害人至廚房，將被害人打倒后，騎在被害人身上繼續擊打，被害人出血過多，向被告人求饒，要去醫院看病，但被告人說，他要是走了，被害人和_____________報警，他就完了，并揚言要整死被害人和_______________，后被害人提出可以寫個保證，說今天的事情與被告人無關，被告人同意該建議，從臥室的抽屜里翻出筆和紙，讓被害人寫保證，由于被害人的手受傷了，被害人只寫了一個“今”字再無法書寫，由_______________寫下：_________________“今天都是_______________和_______________的責任，無________責任，事已至此，既往不咎”的保證，_______________和被害人均在保證上簽字后，被告人中止了殺人行為。被告人________具有殺人動機，準備殺人工具，蹲點伺機行兇，用鐵錘連續追打被害人，并表露殺人故意，后因被害人求饒寫保證不追究其責任后，中止殺人行為，是典型的故意殺人行為，而非傷害行為。《遼沈晚報》________年12月31日a10版報道一個案件，該案情和本案情如出一轍，唯一的差異在于，報紙上的案件因行兇者被二被害人制服后無法實施殺人行為，屬于故意殺人（未遂）。而本案中，被告人因為被害人求饒、寫下保證，以及被告人在行兇過程中的緊張、害怕而放棄了殺害被害人的行為，屬于故意殺人（中止）。雖然，我們國家不是判例法國家，但是類似案件的類似判決對于法官依然具有重要的審判指導意義。因此，該案應當定性為故意殺人罪（中止），而不應當定性為故意傷害罪。一審法院定性嚴重錯誤，重罪輕判。退一步講，就是定性故意傷害罪，被告人具有犯罪動機惡劣、犯罪情節嚴重、犯罪手段惡劣的從重情節，而一審法院只判被告人一年七個月的刑期，量刑嚴重畸輕。
二、一審判決虛構犯罪情節，嚴重歪曲犯罪事實，掩蓋被告人蓄意殺人的犯罪動機和犯罪事實，為被告人開脫故意殺人罪名。
一審法院為了駁斥被害人對于該案定性的異議，故意歪曲犯罪事實。一審法院認定：_________________“_____________年_____月_____日_____時許，被告人________在________________室，因情感糾紛用鐵錘和拳腳將被害人_______________頭面部打傷……”一個被害人及其代理人對檢察院定性有如此巨大爭議的案件，一審法院只用了54個字就輕描淡寫地描述案件事實，其真實目的就是為了掩蓋主要犯罪情節和犯罪事實。其中，被告人事先踩點，準備鐵錘，帶著帽子和口罩怕被認出，預先蹲點守候在門口，入室連續追擊，被害人被打倒后，被告人騎在被害人身上繼續行兇，并揚言殺害被害人，后在被告人求饒提出寫下和被告人無關的字條后才中止殺人行為等影響案件定性和量刑的關鍵犯罪事實一概不提，實則為被告人的殺人行為開脫。且編造出“感情糾紛”的案件起因，試圖掩蓋被告人蓄意殺人的犯罪動機和犯罪事實，混淆該起案件同普通因瑣事引起的口角、打架斗毆等故意傷害事件。被告人是在同_______________分手后單方一直糾纏和報復_______________和被害人，被害人在該案中沒有任何過錯，何來什么“感情糾紛”？這種編造完全是在推卸被告人的責任。
一審法院嚴重歪曲對于該案定性起到決定性作用的“保證書”犯罪情節，該情節是區別被告人的主觀犯罪形態到底是殺人還是傷害的核心情節。一審法院認定：_________________“被害人_______________、證人_______________、被告人________對當日案發過程均表述被告人________在將_______________打倒后停手，為了逃避法律的制裁，言語威脅，逼迫被害人_______________與證人_______________寫下‘保證書’，在被告人________言語威脅的過程中并未繼續使用暴力。”事實的情況是，被告人在將被害人打倒后，騎在被害人身上，說些被害人不配和證人_______________處對象之類泄憤的話，并揚言今天他出去也好不了了，要弄死被害人和證人_______________。被害人留了大量血后，向被告人求饒要去醫院看病，并提出可以寫一個保證，說今天的事情與被告人無關，都是被害人和證人_______________的錯，被告人在緊張害怕的情況下，同意了被害人的要求，被告人起身到臥室的抽屜里翻出筆和紙（照片；證人陳述12頁、49頁；被害人陳述16頁、56頁），讓被害人寫保證，由于被害人受傷，只在紙上寫下“今”字后無法書寫（筆記本物證），由證人_______________寫下了：_________________“今天都是被害人_______________和證人_______________的責任，無________責任，事已至此，既往不咎”的保證，證人_______________和被害人均在保證上簽字。被告人是在緊張害怕情況下，在拿到證人_______________和被害人寫的保證后，才中止了侵害行為。可見，被告人在將被害人打倒后繼續騎在被害人身上擊打，且在行兇過程中明確表達了殺人的故意，后是被害人求饒提出可以寫個保證的情況下，并害怕出人命，被告人才中止了殺人的行為，放過被害人。因此，被告人具有明顯的要剝奪被害人生命的殺人故意，而不是傷害故意。被告人只是在被害人求饒和做出保證后，自動中止了殺人行為，屬于故意殺人罪的中止樣態。李忠勤法官嚴重歪曲“保證書”出具的過程，為被告人的殺人（中止）行為進行開脫。
三、一審判決對于被害人提供的證據材料只字未提，完全拒絕采納，也未給出任何拒絕采納的理由，嚴重侵害被害人的合法權益。
該案中，公安機關具有嚴重的行政不作為行為。如此嚴重的入室行兇案件，公安機關沒有提供犯罪現場的任何照片，也沒有提供任何物證。無奈被害人的兩名委托代理人在案發后進入案發現場拍下了血腥的犯罪現場照片，收集了當時案發現場遺留的眼鏡、筆、筆記本等核心證據，拍下了被害人入院治療時受傷情況的照片，并將這些證據材料分類提供給法庭，庭審時，被害人還當庭展示了案發當天被害人穿的血衣、被打碎的眼鏡、遺留在現場的筆和筆記本等物證。但是在一審法院采納的8組證據材料中根本沒有被害人提供的這些證據材料，判決中又沒有給出任何合理的解釋和不予采納的說明，嚴重侵害被害人的合法權益。李忠勤法官實際上是要隱匿這些核心證據，不想通過這些核心證據還原犯罪現場的真實情況，而只以輕傷鑒定的結果作為定案的依據，將案件坐實是傷害案件，而非殺人案件。李忠勤法官玩弄文字游戲，運用高超的法律技巧，避重就輕，剔除關鍵核心定性證據，采納次要非核心證據，是嚴重歪曲事實，枉法裁判的行為。
四、被告人________當庭翻供，不應認定自首，一審判決卻認定自首，并給予從輕處罰，屬于嚴重枉法裁判行為。
一審判決載明：“鑒于被告人________經公安機關傳喚到案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，故依法予以采納。”李忠勤法官為了將被告人認定成自首，在判決中采納的是被告人在公安機關的第三、四、五次和犯罪事實較為接近的供述，對于第一次的不如供述未予說明。最要害的是，被告人當庭翻供，否認主要犯罪過程和核心犯罪事實，李忠勤法官完全給予回避，只字不提。我不得不佩服李忠勤法官精湛的法律專業技巧和豐富的實踐經驗，知道如何裁剪庭審材料，為自己判決自首做充分論證，這樣的判決即使上網公示都看不出存在任何問題，前后邏輯十分連貫，但只要我們對照庭審筆錄，就知道李忠勤法官如何裁剪事實，進行違法判決了！
需要詳細說明的是，公安機關在“抓捕經過”、“情況說明”中隱匿了1月22日被害人妹妹和證人_______________參與的一次公安機關誘捕行動，被告人并非主動向公安機關投案，而是在抓捕行動落空后，公安機關讓被告人的父親通知被告人歸案的，其是被動向公安機關投案的，且投案后第一次訊問中沒有如實陳述自己的主要犯罪事實、犯罪工具和犯罪動機，而是避重就輕，百般推諉，歪曲事實，虛構情節，不能構成自首。最為惡劣的是，庭審當日被告人歪曲主要犯罪事實，當庭翻供：_________________被告人編造被害人是破壞其和證人_______________感情的事實；否認案發前一直糾纏證人_______________的事實；狡辯自己的犯罪動機只是嚇唬嚇唬被害人；狡辯自己準備鐵錘是用于修車的，而不是用于犯罪的；編造犯罪現場是在三樓到四樓的樓梯上；編造一開始就被害人認出自己的情節；編造自己只是用鐵錘輕輕劃拉了被害人的.頭部兩下；否認被害人被打倒后繼續騎在被害人身上擊打的事實；編造逼迫寫“保證書”的動機和背景；否認揚言要弄死被害人和證人_______________的事實；否認“保證書”是由被害人先寫一個“今”字后寫不下去的事實；否認被害人提供的現場被打碎的眼鏡是案發當天被害人所戴的眼鏡等主要犯罪情節。被告人對主要犯罪過程全部否認，只承認傷害結果，屬于嚴重的當庭翻供行為。最高人民法院發布的《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）規定：_________________“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首。”李忠勤法官費盡心思幫被告人定性自首，是嚴重的違法裁判。
五、被告人犯罪動機惡劣、犯罪情節嚴重、犯罪手段惡劣，且一直沒有積極賠償被害人的經濟損害，一審法院絲毫不考慮這些從重情節，明顯畸輕判決。
一審判決載明：“鑒于被告人________在故意傷害過程中，持有兇器，考慮其對社會的危害程度，故酌情予以從重處罰。……附帶民事訴訟原告人提出的被告人若不能賠償其經濟損失，請求法庭從重處罰的意見，本院量刑時一并予以考慮。”而事實上，李忠勤法官根本就沒有考慮這些從重情節，給予從重判決。試問只判了一年七個月，算是從重嗎？連最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》（________年）中2年的量刑起點都沒有達到，算是從重嗎？如果沒有這些從重情節，是不是一審法院就判緩刑了？真實荒謬至極！
被告人因證人_______________同被害人戀愛后，心生怨恨，加之被告人有抑郁癥，心理扭曲變態，產生殺機，暴力干涉證人_______________和被害人的戀愛、婚姻自由，犯罪動機極其惡劣；被告人通過尾隨、跟蹤、蹲點，攜帶鐵錘在門口守候，趁其不備攻擊被害人，入室行兇，揚言欲弄死被害人，還要逼迫被害人寫下此次殺人事件與被告人無關，全是被害人責任的字條，其行為令人發指；被告人案發后將作案工具鐵錘丟棄，并撕毀證人_______________和被害人為其寫的字條，鐵錘和字條是能夠證明被告人故意殺人的關鍵證據，被告人毀滅主要犯罪證據，犯罪情節嚴重，應當從重處罰。而且被告人至今未賠償被害人一分錢，惺惺作態，毫無悔意，被害人及其家屬都無法原諒被告人令人發指的行為。一審法院根本就沒有考慮以上這些從重情節，只作為一起普通的傷害案件對待，混同于一般的打架斗毆案件，屬于嚴重違法裁判，嚴重損害被害人權益。
此致
_________________法院。
申請人：_________________。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇五
案由：王某對某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭某初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）某法刑終字第318號刑事裁定書不服，提出申訴，申請再審。
請求事項：
1、請求撤銷某市中級人民法院1998年6月16日（1998）杭刑初字第36號刑事判決書和某省高級人民法院1998年12月18日（1998）浙法刑終字第318號刑事裁定書。
2、請求對王某一案立案再審，依據事實和法律作出公正的判決。事實及理由：
一、王某一案發現新的證據，證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤。某市中級人民法院（1998）杭刑初字第36號刑事判決書第4頁寫道：“被告人王某在擔任^v^某縣委書記期間，利用職務之便，先后為幫助和解決某絲綢集團公司、某集團公司及其下屬企業借貸資金和某集團與某制藥有限公司的合作過程中，分別收受某絲綢集團公司總經理高某、某集團公司總經理夏某賄賂的錢財，共計現金人民幣155000元，美金2000元及價值人民幣7150元的松下彩電1臺。認定以上事實的證據經庭審質證的有行賄人高某、夏某的供述及證人高某、嚴某、沈某、沈某某、胡某、張某、費某、蔡某的證言”。《判決書》第5頁寫道：“證人胡某、施某、吳某、繆某、錢某、鮑某的證言及某縣工商銀行、農業銀行、中國銀行、建設銀行、縣財政局、中保財產保險公司某市分公司向某絲綢集團公司、某縣某集團公司提供貸款的相關合同、支付憑證等書證，證實王某在解決企業資金問題上向上述證人打招呼，要求支持和親自出面為某集團爭取合資項目的事實。并有行賄人高某、夏某的供述相互印證”。
而實際上，庭審過程中上述證人根本無一人到庭，其證言大部分未出示，且這些人中更有一些王某根本就不認識，甚至連名字都沒聽說過。因此判決書中所說“認定以上事實的證據已經庭審質證”根本就不是事實。王某一案系因高某檢舉而起，而高某檢舉的內容在案件進行過程中曾多次發生變化，根本沒有事實依據，完全是按照辦案人員的要求出具的，實屬無中生有。并且，證人胡某、錢某等人關于王某在解決企業資金問題上向其打招呼的證言也并非判決書所述，與證人作證的初衷完全不相符。現經律師重新調查取證，取得上述相關證人的證言，均系證人的真實意思表示，是證明原判決、裁定認定事實確有錯誤的有力證據。現分述如下：
（一）證人高某于2006年11月27日出具的證言內容為：我叫高某，男，1951年5月23日生，家住某省某縣城關鎮西門河下1號，現在某有限公司工作，任董事長兼總經理。1997年天氣很熱的時間紀委找到我，把我關到戴河口水庫旁邊一個不知名的地方，六天六夜不讓我睡覺，只給吃的，在第六天的上午我實在熬不住了，不得不按照紀委給我提供的材料出具證言，他們寫什么我就說什么，感覺很對不起王某，但我也沒辦法，只能按紀委的材料說。現就王某受賄罪的有關事實重新作證如下：
1、我所有給王某的錢都不是為自己辦事，都是給他用于公務開支，他當時都給了我發票。
2、1993年三、四月份某市人代會期間我沒有給王某1000元美金。
3、1993年四、五月份我沒有在王某某縣人武部宿舍給他30000元錢。
4、1993年11月我在某縣人武部給王某10000元，當時他給了我發票。
5、1994年春節前，我開車送王某回某市過年時沒有在車上給他20000元錢。
6、1994年春節我去王某家拜年，沒有給他10000元錢，只給他女兒一、二百元壓歲錢。
7、1994年三、四月份王某去南京出差前我沒有給過他錢。
8、1994年湖州人代會期間我沒有在王某住處給過他錢。
9、1994年12月王某擔任省工商局副局長后我沒有在他辦公室給過他錢，更沒有讓他幫忙辦理某集團公司商標。
10、1994年12月我曾給王某送過一臺松下電視機用，當時，王某還沒有汽車，生活用品不齊備，我就替他買了電視機，他搬家時打電話通知我讓我把電視機拿回去，我讓他把電視機留在某市，等我有空來拿。
11、1996年王某從某市搬家到某市時，我沒有在某大酒店門口給過他10000元錢。
12、1997年年初，我在杭州某大酒店給王某一些禮物，里面夾了1000元美金，后來王某發現后打電話讓我把1000元美金拿回去，但是后來我沒機會去拿了。
以上證言全部是真實的，我愿作證，承擔證言虛假的法律后果。”高某的上述證言還有證人戴某的證言對有關問題予以輔證。
（二）證人戴某于2006年11月15日出具的證人證言內容為：“我叫戴某，原某縣縣委辦公室駕駛員，作證如下：
1、我在某縣委辦時，給王某書記開車，我送王某書記在1994年春節前一天（小年夜）下午去某市過年，我記得到某市以后我們到煤氣站換煤氣，因煤氣站停了王某的煤氣，與煤氣站的一位同志發生爭執，后來為煤氣的事找到市政府辦公室，煤氣的事落實了，我回某縣了。
2、我記得1993年5月初（五一節以后）的一天，王某書記打電話給我。讓我早晨早點到某市接他，他要到某市去會見一個外國人和他的老師。我記得那天我是早晨5點左右離開某縣，開車到某市接王書記到某大廈吃早飯，吃過早飯后把外國人及王某的老師送到某縣，后送回某市。第二天在某市陪外國人游玩。
3、王某在某縣當委縣委書記的兩年里一直是我開車，那些年來某縣的客人很多。從某縣到外地去拜訪的人也很多，特別是夏天，經常要上某地拜訪客人，請客并贈送一些禮品。還有過年過節也經常要到各地拜訪客人，有時也請他們吃飯，并贈送一些禮品。我記得平常贈送的禮品都是絲綢、毛筆、茶葉等。過年時還贈送香煙和酒等及補品。當時去拜訪客人時，車后備箱經常放一些禮品和禮品袋（縣政府制作的禮品袋）。我補充一件事，王某在某縣當書記期間，都是我給他開車的，沒有收禮品，也沒有把禮品拿到某市家里，我記得有一次有個印染廠開業送了一套羅蒙西服給王某，我拿到了車上他知道后一定要我退還給廠里，他沒有收。”
（三）證人胡某原系某縣工商銀行行長，其于2006年11月17日出具的證言內容為：“關于王某在某縣任縣委書記期間要我行貸款同我本人聯系的情況說明：根據本人回憶，王某要求工商銀行貸款有來過一次電話（何年月記不清），要求縣工行與縣農行拼盤貸款解決郵電局程控電話項目的貸款，其他在他在任期間沒有要求我為哪一個項目、哪一個企業貸過款（包括某集團公司）。關于某集團公司，本人回憶，有一次王某打電話給我，說你們行長在不在，我說在，他說到某集團公司去看一看，后我與工行副行長一起隨王某去該企業，由廠長高某陪同，看了一下車間。已到中午十二點吃飯時候，我們工行3人與王某在一個小飯店里吃便飯，高某也在。飯費由我行支付。吃飯期間也沒有談企業貸款一事。飯后我回單位去。”
（四）證人錢某原系某縣副縣長，其于2006年11月16日出具的證人證言內容為：“我叫錢某，原是某縣副縣長，與王某同事，現作證如下：
1、我和王某同去北京（大概是1994年左右），一是為組織同鄉會，二是找有關部門想組織一點資金，支持某縣經濟建設。高某路上與我們一同去的，在北京各自辦自己的事情。同鄉會組織的很順利，資金沒有組織。在這個過程中沒有看到王某與高某有什么經濟往來。我們出去是為了工作，想給某縣經濟建設出點力。他這種行為是不可能的。
2、我同王某同去南京，為了投資方與某鋼鐵廠在鋼材的營銷上聯營，解決某縣經濟的困難，雙方達到很好意向。王某在這個問題上沒有半點私利。
3、王某為解決某縣重點企業的困難，需要協調資金，跟我通個氣，要我搞調查，這種情況是有的，但都是按照企業的實際情況、企業是否存在風險、而且銀行是否有資金、操作是否有可能性、是否符合信貸政策這個原則辦理的，王某不存在強硬辦理的事情。某企業同樣是按照這個原則辦理的。”
上述證人證言內容均有證人高某、戴某、胡某、錢某的證言原件印證。以上證據可以證明，原判決、裁定認定的事實存在嚴重錯誤，本案的關鍵證人高某出具的證人證言前后存在重大矛盾，其中原因高某已在新的證人證言中予以說明，他是由于紀委辦案人員采用非肉刑的刑訊逼供才違心檢舉王某。我們完全有理由相信他所述事實，因為紀委的辦案人員也是用同樣方式取得王某的口供的。至于證人胡某、錢某，在律師的調查取證過程中則表示自始至終沒有出具過證明王某犯罪的證言，他們說不能想象原審法院判決書的內容是從何而來。
因此，鑒于王某一案取得新的證據，證明原判決、裁定認定的事實與實際不符，確有錯誤，根據《^v^刑事訴訟法》第204條的規定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；人民法院應當立案再審，重新作出公正的判決。
二、王某一案在紀委審查、偵查和起訴階段，獲取被告人口供程序嚴重違法。
（一）在紀委審查階段，辦案人員采取變相肉刑的方式逼取王某的口供。1997年5月9日下午，王某被某省紀委辦案人員從某省委黨校帶走，秘密隔離審查。在紀委會議室，一名領導向其宣讀了某省委對其進行隔離審查的決定。當時王某提出要求看省委的決定，但未讓其看，并且這份決定自始至終未讓王某見到。辦案人員當時在詢問王某的過程中，采取夜以繼日的車輪戰術，進行刑訊逼供和誘供。王某不承認他們所指控的問題，就加以訓斥，更不準睡覺（從1997年5月9日下午至15日凌晨）。王某被身患的多種疾病折磨得痛苦萬分（膽囊炎、膽結石、偏頭痛交替發作），苦苦哀求要藥，但因其不承認他們指控的問題而不給吃藥。在經歷了100多個小時的辯解之后，王某被迫違心地相繼屈認了辦案人員指控的全部問題。睡眠是人最起碼的生理需要，有病要給予治療這是最起碼的人道，可這些最基本的人權在那些日子里完全被剝奪了。看了1997年5月王某在經受刑訊逼供時的兩份原始記錄及物證；看了1997年6月王某在廢舊報紙、雜志上所寫的心聲；看了王某在關押期間所寫的幾十萬字的日記和竹席背面所寫的文字；聽了王某1998年3月和4月他在庭審中的辯解和抗爭以及1998年6月王某在判決書宣讀完后當庭的吶喊及寫在庭審記錄上的心聲，足以說明王某最初的口供是辦案人員刑訊逼供的產物。后來王某的多份口供也系辦案人員采用欺騙、威脅等非法的手段所逼取的。對這樣采取違法方式所獲得的口供，在法庭上翻供，是理所當然的，換了誰都會這樣做。
（二）在偵查和起訴階段，檢察機關對王某進行誘供、騙供，違反相關法律規定。
在審查起訴過程中，由于辦案人員對王某的辯解不信、不納，因此王某針對紀委辦案人員曾說的“高某對你的指控完全是有原始記錄、原始財務帳冊和原始證人的，你的問題事實清楚，鐵證如山。在鐵證如山面前你還不承認，你這是不老實，是狡辯、抵賴。沒有確鑿的證據，省委也不會批準對你隔離審查。你的問題不在大小，關鍵在于態度??。你要否認，你必須要拿出否認這些事實的確鑿證據”，一次又一次地要求與檢舉人高某及其證人對證、質證，以查清事實真相。1997年8月1日王某特向某省人民檢察院呈遞了關于要求鑒定和要求對證、質證的書面材料。8月15日上午，王某對原被迫違心承認過的問題進行辯解，辦案人員大為不滿。下午，在王某進行辯解時，辦案人員說：“你的問題是有多方面證據支持的，你要否認已承認過的問題，你要拿出確鑿的證據來。你提出要鑒定，已經鑒定，證據確鑿。你提出要對證、質證，我們到時會考慮的。在證據確鑿面前你還要狡辯、抵賴、翻供，你這是不老實。你的問題不在大小，關鍵看你的態度??。”正是在這樣的情況下，王某放棄了辯解，只期盼能依法當著“三原始”和高某及其證人面對面的對證、質證來澄清事實真相了。可這辦案人員所謂的司法鑒定在法庭審理中，經王某多次要求出示，卻一直都沒有出示。
1997年11月12日上午，某市檢察院的辦案人員提審了王某，在聽取了王某的辯解后，辦案人員讓其寫書面材料。而后，某市檢察院的辦案人員取走了王某所寫的辯解材料。此后，王某一案退查。可我們在查閱王某案卷中卻沒有看到檢察機關補充偵查后所形成的材料。《^v^刑事訴訟法》第137條規定：人民檢察院審查案件的時候，必須查明：
（一）犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實、充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確；
（三）是否屬于不應當追究刑事責任的；
（五）偵查活動是否合法。第44條規定：“公安機關提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書，人民法院判決書必須忠實于事實真相。故意隱瞞事實真相的，應當追究責任。”然而，查閱了王某一案的卷宗可知，起訴書中指控的王某犯罪事實不僅沒有確實、充分的證據支持，而且還存在著辦案人員假造事實，并讓檢舉人作偽證的事實。將未經調查核實和并非事實的東西寫入起訴書，這嚴重違反了我國《刑事訴訟法》的上述規定。
1998年3月26日法庭調查中，審判長依法讓公訴人出示證據，公訴人沒有舉證，而是說：“王某一案卷宗很多，一時難以找到，是否可以庭審后再提交法庭。”審判長再次提出了舉證的要求，公訴人不僅沒有出示任何證據，卻說：“王某，你的問題都是你自己主動交代的，你對自己交代的問題一直供認不諱。為什么要當庭翻供？”在王某當庭陳述當初口供形成的情況時，公訴人說：“檢察機關的辦案與紀委的辦案無關。”然而，從我們查閱王某案卷可知，王某一案的案卷并不多，公訴人當庭舉不出確實、充分的證據確是事實；檢察機關查辦王某一案是在紀檢機關辦案基礎上進行的，公訴人所說的檢察機關的辦案與紀委無關之說這是在隱瞞事實真相。因此，某省紀委與某市檢察院在王某一案的辦案過程中程序嚴重違法，存在誘供、騙供、非肉刑刑訊逼供的違法行為。根據《^v^刑事訴訟法》第43條：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。”《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第61條：“嚴禁以非法的方法收集證據。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的證據。”上述辦案人員通過非法方式取得的證據不確實，根本不能作為證明王某有罪的證據使用。
三、王某一案法庭審理階段，對案件證據質證、認證程序違法，所作出的判決缺乏事實依據。
1998年3月26日的第一次開庭審理中，王某向法庭提出：
1、請求依法當庭出示指控王某犯罪的全部證據；
3、請求傳檢舉人高某及其證人到庭對證、質證，查清事實真相。
但事實上，對于《起訴書》中指控王某的犯罪事實，法庭調查中并未就每一起分別進行調查，對王某所否認的指控，沒有進行相關舉證。對于《刑事判決書》第4頁所列的全部證人證言并沒有遵循一事一證一質的法庭調查原則，經過當庭舉證——當庭對證——當庭質證——當庭查證屬實的法庭調查程序進行查證。證人證言中除高桂芳其中一筆與事實相符外，其他的高某的檢舉都沒有佐證，更證實不了所謂王某收受賄賂的時間、地點、數額、原因等事實。并且，大部分證言沒有當庭出示；證人一個也沒有出庭；所謂的檢舉人行賄王某的“原始記錄、原始財務帳冊”，以及對這些原始材料所作的“司法鑒定”一件也未當庭出示。開庭審理中，由于公訴人未能按審判長的要求出示證據，又無一證人到庭的情況下，審判長依法當庭作出了：“由于主要證據有疑，法庭將調查核實。為澄清事實，將由被告人與證人當庭對證、質證“的決定。
1998年4月13日，某市中級人民法院對王某一案進行第二次開庭審理中，由于當庭宣讀的檢舉人高某的最新供述又發生了新的變化，及反映出了他曾作過偽證，王某在當庭提出質疑的同時，請求法庭依法調查核實，查清事實真相。并請求法庭“為維護法律的尊嚴，為維護法院所作決定的權威，為澄清事實，請求法庭維護3月26日所作的決定。”然法庭未準。且在王某作最后陳述過程中，審判長亦要求王某“鑒于時間關系，被告人可簡單陳述，庭審后可寫書面材料交給法院”。庭審結束后，王某根據審判長的要求向某市中級人民法院遞交了書面材料。在對王某一案的庭審過程中，法庭3月26日依法當庭所作出的這一決定而后未執行，不僅如此，在后來給王某看的庭審記錄，并非是原始記錄，而是重新謄寫過的，有的內容與開庭的事實不符，隱去了當時開庭審理時的一些事實，修改了審判長當庭作出的決定的內容，將當庭宣布的“由于主要證據有疑，法庭將調查核實。為澄清事實將由被告人與證人當庭對證、質證。”改為了“將由本庭、公訴人、律師詢問證人”。（1998年3月26日第一次庭審的記錄和4月13日第二次庭審的記錄都是于5月29日才交給王某看，且審判長是6月16日簽的字）。
另外，根據法院對檢舉人高某的判決認定，高某所犯的是單位行賄罪。所有高某賄賂的錢都是企業支出的，大部分支出都是采用白條，在白條上簽個字就做帳報銷了。此外，高某自己也說，他所送的錢都是企業的。高某用企業的錢行賄，企業財務理當有帳冊記載，錢的來源應有帳可查，情況應當很清楚。可在整個庭審中，雖王某一再要求，然有關錢的出處的證據，始終一份未出示。在給王某錢的出處都未查實的情況下就認定王某受賄的事實，與法不符。根據《^v^刑事訴訟法》第11條：“人民法院判決書，必須忠實于事實真相。”第42條：“證據是證明案件真實情況的一切事實。證據必須查證屬實，才能作為定案的根據。”第47條：“證人、證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且通過查實以后，才能作為定案的根據。”第157條：“對未到庭的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。”《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第58條：“證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據。未出庭證人的證言宣讀后經當庭查證屬實的，可以作為定案的根據。”的相關規定，認定犯罪事實的證據沒有經過當庭舉證、質證等法庭調查程序查證屬實的，不能作為定案的依據。
因此，根據《^v^刑事訴訟法》第204條的規定：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的。王某一案中用以定罪量刑的證據不確實、不充分，應當對王某一案進行立案再審。
四、某省高級人民法院對王某的上訴未加審理就裁定“駁回上訴，維持原判”，違反法律規定。
1998年7月1日王某依法向某省高級人民法院提出上訴，請求二審，開庭審理；請求對指控王某犯罪的所有證據與《判決書》中所列的全部證人當庭進行對證、質證，以查清事實真相；請求對王某口供的形成過程進行審查；請求對高某的歷次供述的真實性及其曾作假證的情況進行審查。然上訴五個半月后得到的是：“本案事實清楚，證據確實、充分”、“審判程序合法”、“上訴理由不足，不予采信”、“駁回上訴，維持原判”。
（一）對王某一案上訴不開庭審理，與法不符。《^v^刑事訴訟法》第187條規定：“第二審案件人民法院對上訴案件，應當組成和議庭，開庭審理。和議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。”《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第61條規定：“需要運用證據證明的案件事實包括：被指控的犯罪行為是否存在；被指控的行為是否為被告人所實施；被告人有無罪過，行為的動機目的；實施行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節；被告人的責任以及與其他同案人的關系；被告人的行為是否構成犯罪。”某市中級人民法院在對王某一案的審理中，對于《解釋》第６１條所提到的這些事實根本沒有充分、確實的證據證明，且大多問題沒有查清，在事實認定和證據采信方面均存在嚴重問題。在此情況下某省高級人民法院未依法組成合議庭、開庭審理，依法進一步查明上述事實，維護被告人的合法權益，是嚴重違反法律規定的，未發揮二審法院的糾錯功能，違背我國設立兩審終審制的初衷。
（二）對某市中級人民法院違反法定程序進行審判的情況，未加調查核實就判定“審判程序合法”，與法不符。
《^v^刑事訴訟法》第191條規定：“第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的，應當撤消原判，發回原審人民法院重新審判。”某市人民法院在對王某一案的審理中，違反法律規定的訴訟程序，影響公正審判的事實上述已經證明，在此不再贅述。某省高級人民法院對王某一案未加認真審查就認定某市人民法院“審判程序合法”是沒有依據的。
五、將王某收受企業的錢用于日常對外交往公務活動的行為判定為受賄，與法不符。
（一）王某在擔任^v^某縣委書記期間，在開展日常對外交往公務活動中的確收用了企業的錢，這是事實，但是，這些錢王某都已用于日常對外交往公務活動中，自己并未占為己有，王某所請（送）的對象事先都是與時任縣長侯某商定的，且都是以縣委、縣政府的名義進行的。王某當時為減少麻煩、避免矛盾、有利日常對外交往工作的開展所采取的做法確有錯誤，但這實不能與罪相提并論。在開展日常對外交往公務活動過程中，當事人給錢——王某收錢后公務開支——將發票交給當事人——當事人再給錢——王某再收錢、開支、交發票，這諸環節亦是前后繼起的，且王某開支后的發票都已交由給王某錢的當事人。在擔任某縣委書記的三年里，為了縣城搬遷、招商引資、搞活經濟、擴大對外交往，爭取和感謝省內外有關部門、客商對某縣經濟的支持，王某曾數十次到省內外開展公務活動，然這些活動中所開支的費用王某從未在縣政府財務科報銷過。（可查帳證實）王某收受企業的錢用于公務開支的行為終究只是錯不是罪。將王某的這一行為認定為犯罪，實在是于法無據，難以理解。
（二）對于王某當初在開展日常對外交往過程中的開支情況，在審查中，王某曾多次口頭或書面向組織上交代，并多次要求組織上對王某所說的情況進行調查核實。王某當時被關押，能去核實的只能是辦案人員（王某對自己這方面問題的交代最早是在1997年5月，王某所交代的是否屬實，當時只要調查理應能夠搞清）。況且在審查中，辦案人員對王某所交代的這方面的情況，不僅詳問細算，而且為去調查核實，曾多次讓王某詳細交代每次請客送禮的時間、地點、原由、人員、數額、物品等詳情，以及每次交發票的具體情況。若調查中有證據表明王某所說非實，辦案人員亦要對王某進行反復追問并加以訓斥。1998年3月庭審中，法庭曾讓王某陳述當時因公開支的情況，對王某的陳述法官亦無異議。但1998年6月，法院將王某的這一行為判定為對法律的認識錯誤，認定為受賄，認為王某實際收受了行賄人的錢財后，受賄行為已經既遂，對贓款的處置不影響受賄罪的成立，實在沒有事實依據。
（三）王某不存在收受企業的賄賂、為企業謀取非法利益的行為，根本不符合受賄罪的構成要件，不構成受賄罪。
根據《^v^刑法》的規定，受賄罪的犯罪構成分為三類：一是指國家工作人員利用職務便利索取他人財物或非法收受他人財物、為他人謀取利益的；二是指國家工作人員違反國家規定收受各種名義的回扣、手續費歸個人所有；三是指國家工作人員利用職權或地位形成的便利，通過其他國家工作人員職務上的行為索取或收受請托人的財物而為其謀求不正當的利益的。王某在將企業的錢用于日常對外交往公務活動中，所請（送）的對象事先都是與時任縣長侯某商定的，都是以縣委、縣政府的名義進行的。且在開展日常對外交往公務活動過程中，當事人給錢——王某收錢后公務開支——將發票交給當事人——當事人再給錢——王某再收錢、開支、交發票，這諸環節亦是前后繼起的。在高某新近出具的證人證言中亦證實了他所有給王某的錢并不是為自己辦事，而都是給他用于公務開支，他當時都給了發票的。關于某集團公司印染設備改造項目的款額，是在省政府的直接關心下，由銀行根據省政府主要領導的批示而解決的，與王某無關。指控王某幫助某集團公司解決資金一事，與事實不符。由于王某在上述行為中自己并未將企業的錢占為己有，沒有為企業謀取不正當利益，沒有索賄行為，更沒有在對外經濟交往中收受回扣，因此不符合法律規定的受賄罪的構成要件，不能認定為受賄罪。
綜上所述，王某沒有受賄行為，不構成受賄罪。原審判決、裁定在認定事實和適用證據方面存在錯誤。依照法律的規定，特申請再審，請求依據事實和法律作出公正的判決。
最高人民法院。
申訴人：王某。
辯護律師：武紹智。
趙春雨。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇六
申請人，xx，(又名高九斤、高九)，男，1962年9月21日，回族，高中文化，住縣城小區1。原系ew縣城市管理監察大隊隊長。申請人2009年12月26日被逮捕，2011年12月13日，ew縣人民法院以貪污罪、故意傷害罪被ew縣人民法院判處申請人有期徒刑二年零六個月。2012年3月1日刑滿釋放。
申訴請求：
撤銷ew縣人民法院(2011)西少刑初字第22號對申請人貪污罪、故意傷害罪的判決，對本案再審，改判申請人無罪。
事實與理由：
申請人認為，申請人的行為不構成貪污罪。故意傷害罪中，楊兵等人的證言不足采信，且故意傷害已經超過追訴時效，不應追究故意傷害的刑事責任。
一關于貪污罪。
判決申請人貪污罪的基本情況是，2012年2月26日，申請人以單位欠發職工工資的名義，領取單位職工共22人的7個月工資97496元，后申請人用該款加上其他款項約13萬余元購買桑塔納轎車一輛，車輛登記在申請人個人名下。2013年4月該車以68000元的價格轉賣給張繼峰。后來，申請人又用該68000元款加上添加的錢購買桑塔納3000轎車一輛，桑塔納3000轎車登記在申請人的女婿王慶豐名下。扣除申請人購桑塔納轎車時個人墊資28211元，認定申請人貪污39789元。申請人認為，原判決認定的基本事實不客觀、不全面，申請人的行為不構成貪污罪。
而實際上，轉賣桑塔納轎車的收入68000元，一部分28211元用于償還購買該車輛時的墊資，另一部分用已經辦好所有購置手續的，價值約38000多元半截頭車一輛豫p93851，交付城管大隊方強中隊，繼續用于城管執法。庭審中，檢察機關提供的調查材料足以證明豫p93851由城管大隊方強中隊占有使用的事實，辯護人出具了豫p93851購車時的發票等證明，足以認定申請人個人沒有將賣車的款項39789元占為己有。申請人主觀上沒有非法占有公共財產據為己有故意，客觀上沒有將公共財物占為己有的犯罪行為，其行為不符合貪污罪的構成要件，不應認定為貪污。
二關于申請人故意傷害罪。
申請人所謂的故意傷害罪發生于2009年12月27日。申請人認為，楊兵等人2009年10月突然改變十年前的證言，指認申請人幕后指使，參與楊兵等故意傷害高海的犯罪行為，這些證言不應采信，申請人故意傷害罪不能成立。且即使是指控成立，本案也已經超過法定的追訴時效，國家喪失追訴權。2009年底2000年初，公安機關在對楊兵等人的犯罪偵查中，楊兵弟兄六人眾口一詞，多次調查均稱申請人沒有參與、幕后指使其毆打高海。事情過去十年之后，2009年10月，楊兵兄弟六人突然改口，稱2009年12月發生的其兄弟六人傷害高海的犯罪行為是申請人幕后指使。更令人蹊蹺的是，轉往ew縣公安局要求查處申請人，舉報至河南省委政法委巡視組的0908號材料是楊兵兄弟六人與高海聯名舉報，原來互為仇敵的兩方，狼狽為奸，沆瀣一氣，成了指控申請人參與犯罪的密友!
申請人沒有指使楊兵兄弟六人毆打高海。對楊兵兄弟預謀毆打高海的情況，申請人事前確實知道。申請人不但沒有幕后指使，而且極力勸阻，在勸告無效，制止不了的情況下，申請人在事發前就向派出所報案。城關派出所所長宋忠良、民警張登峰對此事能夠證明，事發前申請人報案的事實。退一萬步講，即使是假如申請人2009年確實參與指使他人毆打高海(這個真沒有！)，也已經超過法定的追訴時效。理由是：(1)刑法規定致人輕傷的犯罪追訴時效是五年，本案發生于2009年12月27日，距本次2009年10月公安機關針對申請人追究責任已近十年。(2)本案不適用于刑法第八十八條第二款規定的情形。案件發生后，被害人高海于事發當日即2009年12月27日即向公安機關“控告”申請人幕后指使。公安機關雖然在2009年12月僅對被告人之一楊兵進行立案偵查，但由于該案系共同犯罪，公安機關立案之初囿于證據收集上的原因僅對其中一名被告人追究，應當視為對全案的立案偵查，至于2009年10月對被告人申請人的偵查，應當屬于對共同犯罪的部分被告人在查證屬實以后的補充性追訴活動，并不屬于嚴格意義上的“原創性”立案偵查。被害人高海在五年的追訴期限內提出了控告，公安機關也進行了立案偵查。根據刑法第八十八條第二款規定：“被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制”。由于本案已在2009年立案偵查，所以對被告人申請人不能適用《刑法》第八十八條規定的第二種情形。對申請人的追訴已超過法定追訴時效。公安機關出具證明，說“2009年對高海輕傷害一案進行了立案，未對申請人個人立案”。這種說法有違刑訴法的明確規定，不應采信。《刑事訴訟法》第二編：立案、偵查和提起公訴之第一章關于《立案》第八十三條規定：“公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。”而公安機關與檢察院的管轄范圍的分工是依據案件性質進行的分工，不是依照犯罪嫌疑人個人的不同分工，可見公安機關的立案活動是對某一犯罪案件進行立案，不存在對個人是否立案問題。只要對某一案件立案，偵查機關就要對全案進行調查取證，在共同犯罪中，只要對其中一人立案，就應當視為公安機關對全案已經立案，所以派出所說是對高海受害一案進行的立案，沒有對申請人個人立案，這句話前半句對，后半句錯誤，不符合立法精神，曲解法律。
4從高海被傷害一案的卷宗材料看，公安機關已經針對申請人涉嫌幕后指使犯罪進行了廣泛深入的偵查。高海被傷害一案偵查中，楊國安、常勝利、高國文、高大剛等人作證說申請人參與此事，提供車輛、召集人員等，試問?如果沒有針對申請人立案，公安機關調查這些材料干什么?2009年高海被傷害一案，之所以未對申請人采取刑事強制措施，并不是未對申請人立案，而是證據不足。因為盡管楊國安、常勝利、高國文、高大剛等人作證說申請人參與此事，提供車輛、召集人員等，但是，真正直接動手毆打高海的楊兵六兄弟，眾口一詞，堅決否認申請人幕后指使參與犯罪，在此情況下，認定申請人參與犯罪的證據明顯不足，針對申請人的刑事追究無法繼續。假如當時即使是只有楊兵一人供述、指認高海幕后指使，楊兵的供述就可以與楊國安、常勝利、高國文、高大剛形成證據鏈條，足以認定申請人參與犯罪活動，就可以以共同犯罪對申請人采取強制措施。所以，公安機關的“情況說明”說2009年未對申請人個人立案于事實嚴重不符，明顯是為達到在十年后繼續追究申請人的刑事責任，違法適用刑法第八十八條第二款而曲解法律，公安機關的這個“情況說明”絕不應采信!
此致
xxx縣人民法院。
再審申請人：xx。
二〇一二年三月二十日。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇七
申請人：***，男，漢族，**年*月*日出生，山東省**********村民，現住*******區。
被申請人：濱州東升地毯有限公司。
地址：惠民縣開發區號。
請求：請求撤銷
申請人與被申請人因一般借款合同糾紛一案，經惠民縣人民法院（20xx）號《民事裁定書》裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實證據不足，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟》第一百八十五條規定依法提出抗訴。
一、 終審裁定認定事實證據不足。
終審裁定認定申請人提供的還款單據沒有公章不予支持。由于當時彩霞地毯集團有限公司內部管理混亂，所以部分單據只有收款人簽名，收款人可做證人出庭證實，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。
所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據沒有公章不予支持不符合常理。
二、 終審法院適用法律錯誤。
終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據《民法通則》第66條規定，沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人追認，被代理人才承擔民事責任。本人知道他人以本人的名義實施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。
所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關抗訴。
此呈
****法院
申請人：***
二oo八年十一月日
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇八
申請人：阿連，女，1968年2月15日生，漢族，無職業，住。
被申請人：華子，男，1960年8月18日生，漢族，住。
請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。
事實與理由。
該判決程序違法，認定事實的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》第一百八十五條規定依法提出抗訴。
一、原二審審判決程序違法。
原二審法院在財產分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產來分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規定：“不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。”依法辦理產權登記是房產部門行使的具體行政行為，是行政機關行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無權作出申請人將房屋轉讓并過戶的行為認定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的房屋進行審理。更不能錯誤的認定轉讓無效，并作為夫妻共同財產進行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人阿連單位的福利房，當時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產權就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個房子不應都算做夫妻共同財產，最起碼單位拿的15000元是阿連自己的。
二、原二審判決認定事實的主要證據不足。
二審庭審時，被申請人將其父親的房產證(正房，63多平方米)及土地使用權證書向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是，申請人與被申請人結婚在被上訴人其父親的正房內居住，申請人[阿連娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規定：“因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發生效力。”原一、二審兩級法院沒有認真核查事實，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。
三、原二審判決適用法律不當，財產分割不僅違反法律且顯失公平。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理：協商不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。
首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區三馬路凱盛小區2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區北溝街鐵橋委6組北河小區2號樓5單元7樓(頂層)，建筑面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權歸小彤所有。
其次，雙方位于鐵東區一馬路圓夢小區6號樓5單元1樓左門46.72平方米，于購買算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規定：雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權的并且同意競價取得的，應當準許;(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的`申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。一審法院沒有按照上述規定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產單位的福利房歸申請人阿連所有，由阿連支付被申請人22300元的一半款也是可以的。
第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規定。被申請人有實施家庭暴力行為，導致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志，夫妻關系存續期間所欠的債務應是共同債務，但二審法院都沒有對共同債務進行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產，會導致申請人離婚后將無房可住，無法生活。
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應當從其住房等個人財產中給予適當幫助，具體辦法由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。”《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維護當地基本生活水平。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”
綜上所述，特依法提請檢察機關抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。
此致
四平市人民檢察院。
二oxx年六月二十七日。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇九
3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償。
一審法院判決死刑，可不立即執行，緩期二年執行的理由不成立。其理由如下：
第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣！！！
第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節惡劣的具體情形：根據一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符！！！
第四，犯罪分子的`家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執行！
申請人：
20____年___月___日。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇十
一審被告：李xx，女。
申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟南市中級人民法院（）濟民一終第x號民事判決，特向貴院申請抗訴。
申請貴院對濟南市中級人民法院（）濟民一終第x號民事判決，依法抗訴。
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項的規定，原審判決認定的基本事實缺乏證據證明，具體理由如下：
（一）原審判決認定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關系，xx年x月x日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續。但在繼承該房屋時，一審被告已經于xx年x月x日與孫xx結婚，根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規定，一審被告繼承的房產份額屬于夫妻共同財產，因此，該房產的共有人有三人：申請人、一審被告和孫xx。申請人與一審被告在未經另一共有人孫xx同意的`情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權處分行為，根據《中華人民共和國合同法》第五十一條的規定，只有經過權利人追認或無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該行為才有效。原審判決在未查明孫xx對申請人和一審被告的行為是否追認的情況下，徑行認定該《房屋買賣合同》有效，屬認定事實錯誤。
（二）原審判決認定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認定事實錯誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權，事后也未取得他們追認的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應于結清該房屋相關費用后，協助乙方辦理該房相關的更名手續及房產證。”而該《房屋買賣合同》第四款規定，“自本合同簽訂之日起，甲方協助乙方到房屋產權登記機關辦理權屬變更手續。”從以上可以看出，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據《中華人民共和國合同法》第六十一條的規定，在此情況下，雙方應協議補充，不能達成補充協議的，應按合同有關條款或交易習慣確定。本案中，跟據合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習慣確定，而房屋買賣的一般交易習慣為付清全部房款后辦理過戶手續。
綜上，該房屋的過戶時間應為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認定事實錯誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項的規定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：
原審判決認為，被申請人有先履行抗辯權，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據《中華人民共和國合同法》第六十七條的規定，認定被申請人享有先履行抗辯權，判決申請人與一審被告辦理過戶手續，屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫xx是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定，法院應當依職權追加其為被告。但原審法院沒有追加，導致認定事實錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認定為有效，進而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續，嚴重損害了申請人的合法權益。
綜上所述，原審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。
此致
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇十一
3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償。
一審法院判決死刑，可不立即執行，緩期二年執行的理由不成立。其理由如下：
第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節惡劣，不判死刑不足以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節惡劣！！！
第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節惡劣的具體情形：根據一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關鍵詞，因口角懷恨在心、報復、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面（即陰道）捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。(本站)由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執行，和刑法不判處刑的`立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符！！！
第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執行！
20xx年12月20日。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇十二
申請人（原審被告）：xxx，男，漢族，1962年5月22日出生，xxx人，農民，現住xxx河底區47-1號。
被申請人（原審原告）：xxx，男，漢族，1973年3月26日生，xxx村人，農民，現住xxx西頭區38-1號。
申請抗訴請求：請求xx人民檢察院依法對xx人民法院（20xx）榆民初字第53號民事判決書提起抗訴，要求法院撤銷該判決書，駁回原告的訴訟請求。
20xx年申請人以下票的方式購買本村里南溝80畝四荒宜林地植樹造林，以流轉方式取得里南溝16.5畝土地承包經營權，共計96.5畝。經村委會同意，林業部門驗收合格，20xx年林業部門給申請人頒發了林權證，注明四至范圍及使用年限。20xx年與申請人相鄰的土地承包人被申請人未經村委會同意，擅自改變土地用途超越經營范圍，將原有的耕地變為林地，將楊樹栽入與申請人相鄰的地塊中間的小渠里。由于楊樹生長速度快，根系發達，嚴重影響了申請人核桃樹正常生長，致使應該掛果的樹遲遲不能掛果，嚴重影響了申請人的經濟效益，給申請人造成很大損失。申請人為了維護自己的利益，同時避免被申請人受到損失，不得以于20xx年11月雇傭挖掘機在小渠中挖了一條寬80厘米，深1米左右的小渠，切斷楊樹部分根系以阻止被申請人的楊樹給申請人造成更大的損失。
1、原審法院認定申請人的挖渠行為構成侵權是錯誤的。
原審法院雖然在審理時提出本案爭議焦點提出關于被申請人的的植樹行為是否合法，但在認定本案的事實時卻將本案這一關鍵事實未作認定。而被申請人植樹行為是否合法卻是本案的關鍵所在。
如果被申請人植樹行為是違法的，那么申請人采取的行為就屬于針對違法行為采取的自衛行為，申請人是不承擔任何法律責任的。
如果被申請人被申請人植樹行為是合法的，申請人在超過必要的限度內承擔法律責任，所以被申請人植樹行為是合法的，是本案的關鍵之一，但原審法院卻將這一關鍵事實未作認定。
協議書及土地使用證及林權證可以充分證明被申請人的行為屬于侵權，并且申請人提供的照片證明被申請人的樹木已經給申請人造成相當大的損失，申請人采取的挖渠屬于自衛行為，是不承擔任何法律責任的。
其理由是：在本案中申請人的行為屬于正當防衛，而且采取的方式也未超過必要的的限度，未給被申請人造成損失，所以依據民法第一百二十八條之規定申請人是不承擔任何法律責任的。
綜上可知，被申請人明知耕地不能隨便變為林地，而在未經村委會同意下將林地變為耕地，同時在自己不具有使用權的土地上栽種樹木，而且所栽種的樹木是直接危害他人利益，給他人造成了損害，原審法院違背法律規定認定事實、判決案件，我國《民事訴訟法》第179條、第187條等的規定，提請檢察機關抗訴。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇十三
申請人：______________，男，漢族，_____________年_____月_____日出生，身份證號碼：_________________，住址：_________________，電話：_________________。
沈陽市鐵西區人民法院（20xx年）沈鐵西刑初字第00466號刑事附帶民事判決書認定被告人犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年七個月。申請人認為被告人犯的是故意殺人罪（中止），而一審法官李忠勤嚴重偏袒被告人，重罪輕判，申請人對一審法院嚴重有損被害人權利，有損司法尊嚴的違法判決提出強烈抗議，現根據《刑事訴訟法》第二百一十八條之規定，特申請貴院提出抗訴。理由如下：
一、一審判決重罪輕判，適用法律嚴重錯誤，量刑嚴重畸輕。
被害人認為被告人崔嘯天具有明顯殺害被害人的故意，該案應當定性為故意殺人罪（中止），而一審法院卻認定被告人犯故意傷害罪。
被告人崔笑天是_____________的前男友，兩人分手后，被告人一直騷擾、糾纏、威脅、毆打_____________，為了躲避被告人的迫害，_____________被迫搬家至案發地點（證人陳述48頁、被害人陳述53頁）。被告人對于被害人_____________同_____________在一起生活，一直懷恨在心，加之被告人有抑郁癥，心態扭曲，產生殺人報復的犯罪動機。_____________年_____月_____日案發前一個來月，被告人通過2、3次跟蹤尾隨的方式找到被害人和_______________居住的房子，踩點預謀犯罪。（證人陳述12頁；被告人供述22頁、24頁、31頁）被告人在案發前一個月在市場購買足以致人死亡的鐵錘，預謀犯罪。（被告人供述24頁、31頁）案發當天被告人帶著帽子和口罩（被告人供述42頁；證人陳述12頁；被害人陳述54頁），怕被人認出，蹲點守候在________________室門口，等候被害人開門的時候，在被害人猝不及防的情況下，用鐵錘猛擊追打被害人至廚房，將被害人打倒后，騎在被害人身上繼續擊打，被害人出血過多，向被告人求饒，要去醫院看病，但被告人說，他要是走了，被害人和_____________報警，他就完了，并揚言要整死被害人和_______________。（證人陳述12頁、49頁；被害人陳述16頁、56頁、57頁）。后被害人提出可以寫個保證，說今天的事情與被告人無關，被告人同意該建議，從臥室的抽屜里翻出筆和紙，讓被害人寫保證，由于被害人的手受傷了，被害人只寫了一個“今”字再無法書寫，由_______________寫下：_________________“今天都是_______________和_______________的責任，無崔笑天責任，事已至此，既往不咎”的保證，_______________和被害人均在保證上簽字后，被告人中止了殺人行為。被告人崔笑天具有殺人動機，準備殺人工具，蹲點伺機行兇，用鐵錘連續追打被害人，并表露殺人故意，后因被害人求饒寫保證不追究其責任后，中止殺人行為，是典型的故意殺人行為，而非傷害行為。《遼沈晚報》20xx年12月31日a10版報道一個案件，該案情和本案情如出一轍，唯一的差異在于，報紙上的案件因行兇者被二被害人制服后無法實施殺人行為，屬于故意殺人（未遂）。而本案中，被告人因為被害人求饒、寫下保證，以及被告人在行兇過程中的緊張、害怕而放棄了殺害被害人的行為，屬于故意殺人（中止）。雖然，我們國家不是判例法國家，但是類似案件的類似判決對于法官依然具有重要的審判指導意義。因此，該案應當定性為故意殺人罪（中止），而不應當定性為故意傷害罪。（附報紙復印件）一審法院定性嚴重錯誤，重罪輕判。退一步講，就是定性故意傷害罪，被告人具有犯罪動機惡劣、犯罪情節嚴重、犯罪手段惡劣的從重情節，而一審法院只判被告人一年七個月的刑期，量刑嚴重畸輕。
二、一審判決虛構犯罪情節，嚴重歪曲犯罪事實，掩蓋被告人蓄意殺人的犯罪動機和犯罪事實，為被告人開脫故意殺人罪名。
一審法院為了駁斥被害人對于該案定性的異議，故意歪曲犯罪事實。一審法院認定：_________________“_____________年_____月_____日_____時許，被告人崔笑天在________________室，因情感糾紛用鐵錘和拳腳將被害人_______________頭面部打傷……。”一個被害人及其代理人對檢察院定性有如此巨大爭議的案件，一審法院只用了54個字就輕描淡寫地描述案件事實，其真實目的就是為了掩蓋主要犯罪情節和犯罪事實。其中，被告人事先踩點，準備鐵錘，帶著帽子和口罩怕被認出，預先蹲點守候在門口，入室連續追擊，被害人被打倒后，被告人騎在被害人身上繼續行兇，并揚言殺害被害人，后在被告人求饒提出寫下和被告人無關的字條后才中止殺人行為等影響案件定性和量刑的關鍵犯罪事實一概不提，實則為被告人的殺人行為開脫。且編造出“感情糾紛”的案件起因，試圖掩蓋被告人蓄意殺人的犯罪動機和犯罪事實，混淆該起案件同普通因瑣事引起的口角、打架斗毆等故意傷害事件。被告人是在同_______________分手后單方一直糾纏和報復_______________和被害人，被害人在該案中沒有任何過錯，何來什么“感情糾紛”？這種編造完全是在推卸被告人的責任。
一審法院嚴重歪曲對于該案定性起到決定性作用的“保證書”犯罪情節，該情節是區別被告人的主觀犯罪形態到底是殺人還是傷害的核心情節。一審法院認定：_________________“被害人_______________、證人_______________、被告人崔笑天對當日案發過程均表述被告人崔笑天在將_______________打倒后停手，為了逃避法律的制裁，言語威脅，逼迫被害人_______________與證人_______________寫下‘保證書’，在被告人崔笑天言語威脅的過程中并未繼續使用暴力。”事實的情況是，被告人在將被害人打倒后，騎在被害人身上（被害人陳述16頁），說些被害人不配和證人_______________處對象之類泄憤的話，并揚言今天他出去也好不了了，要弄死被害人和證人_______________。（證人陳述12頁、49頁；被害人陳述16頁、56頁、57頁）被害人留了大量血后，向被告人求饒要去醫院看病，并提出可以寫一個保證，說今天的事情與被告人無關，都是被害人和證人_______________的錯，被告人在緊張害怕的情況下，同意了被害人的要求，被告人起身到臥室的抽屜里翻出筆和紙（照片；證人陳述12頁、49頁；被害人陳述16頁、56頁），讓被害人寫保證，由于被害人受傷，只在紙上寫下“今”字后無法書寫（筆記本物證），由證人_______________寫下了：_________________“今天都是被害人_______________和證人_______________的責任，無崔笑天責任，事已至此，既往不咎”的保證，證人_______________和被害人均在保證上簽字（證人陳述12頁、49頁；被害人陳述16頁、56頁、57頁；被告人供述23頁、26頁、29頁、32頁、44頁）。被告人是在緊張害怕情況下，在拿到證人_______________和被害人寫的保證后，才中止了侵害行為。可見，被告人在將被害人打倒后繼續騎在被害人身上擊打，且在行兇過程中明確表達了殺人的故意，后是被害人求饒提出可以寫個保證的情況下，并害怕出人命，被告人才中止了殺人的行為，放過被害人。因此，被告人具有明顯的要剝奪被害人生命的殺人故意，而不是傷害故意。被告人只是在被害人求饒和做出保證后，自動中止了殺人行為，屬于故意殺人罪的中止樣態。李忠勤法官嚴重歪曲“保證書”出具的過程，為被告人的殺人（中止）行為進行開脫。
三、一審判決對于被害人提供的證據材料只字未提，完全拒絕采納，也未給出任何拒絕采納的理由，嚴重侵害被害人的合法權益。
該案中，公安機關具有嚴重的行政不作為行為。如此嚴重的入室行兇案件，公安機關沒有提供犯罪現場的任何照片，也沒有提供任何物證。無奈被害人的兩名委托代理人在案發后進入案發現場拍下了血腥的犯罪現場照片，收集了當時案發現場遺留的眼鏡、筆、筆記本等核心證據，拍下了被害人入院治療時受傷情況的照片，并將這些證據材料分類提供給法庭，庭審時，被害人還當庭展示了案發當天被害人穿的血衣、被打碎的眼鏡、遺留在現場的筆和筆記本等物證。但是在一審法院采納的8組證據材料中根本沒有被害人提供的這些證據材料，判決中又沒有給出任何合理的解釋和不予采納的說明，嚴重侵害被害人的合法權益。李忠勤法官實際上是要隱匿這些核心證據，不想通過這些核心證據還原犯罪現場的真實情況，而只以輕傷鑒定的結果作為定案的依據，將案件坐實是傷害案件，而非殺人案件。李忠勤法官玩弄文字游戲，運用高超的法律技巧，避重就輕，剔除關鍵核心定性證據，采納次要非核心證據，是嚴重歪曲事實，枉法裁判的行為。
四、被告人崔笑天當庭翻供，不應認定自首，一審判決卻認定自首，并給予從輕處罰，屬于嚴重枉法裁判行為。
一審判決載明：“鑒于被告人崔笑天經公安機關傳喚到案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，故依法予以采納。”李忠勤法官為了將被告人認定成自首，在判決中采納的是被告人在公安機關的第三、四、五次和犯罪事實較為接近的供述，對于第一次的.不如供述未予說明。最要害的是，被告人當庭翻供，否認主要犯罪過程和核心犯罪事實，李忠勤法官完全給予回避，只字不提。我不得不佩服李忠勤法官精湛的法律專業技巧和豐富的實踐經驗，知道如何裁剪庭審材料，為自己判決自首做充分論證，這樣的判決即使上網公示都看不出存在任何問題，前后邏輯十分連貫，但只要我們對照庭審筆錄，就知道李忠勤法官如何裁剪事實，進行違法判決了！
需要詳細說明的是，公安機關在“抓捕經過”、“情況說明”中隱匿了1月22日被害人妹妹和證人_______________參與的一次公安機關誘捕行動，被告人并非主動向公安機關投案，而是在抓捕行動落空后，公安機關讓被告人的父親通知被告人歸案的，其是被動向公安機關投案的，且投案后第一次訊問中沒有如實陳述自己的主要犯罪事實、犯罪工具和犯罪動機，而是避重就輕，百般推諉，歪曲事實，虛構情節，不能構成自首。最為惡劣的是，庭審當日被告人歪曲主要犯罪事實，當庭翻供：_________________被告人編造被害人是破壞其和證人_______________感情的事實；否認案發前一直糾纏證人_______________的事實；狡辯自己的犯罪動機只是嚇唬嚇唬被害人；狡辯自己準備鐵錘是用于修車的，而不是用于犯罪的；編造犯罪現場是在三樓到四樓的樓梯上；編造一開始就被害人認出自己的情節；編造自己只是用鐵錘輕輕劃拉了被害人的頭部兩下；否認被害人被打倒后繼續騎在被害人身上擊打的事實；編造逼迫寫“保證書”的動機和背景；否認揚言要弄死被害人和證人_______________的事實；否認“保證書”是由被害人先寫一個“今”字后寫不下去的事實；否認被害人提供的現場被打碎的眼鏡是案發當天被害人所戴的眼鏡等主要犯罪情節。被告人對主要犯罪過程全部否認，只承認傷害結果，屬于嚴重的當庭翻供行為。最高人民法院發布的《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）規定：_________________“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首。”李忠勤法官費盡心思幫被告人定性自首，是嚴重的違法裁判。
五、被告人犯罪動機惡劣、犯罪情節嚴重、犯罪手段惡劣，且一直沒有積極賠償被害人的經濟損害，一審法院絲毫不考慮這些從重情節，明顯畸輕判決。
一審判決載明：“鑒于被告人崔笑天在故意傷害過程中，持有兇器，考慮其對社會的危害程度，故酌情予以從重處罰。……附帶民事訴訟原告人提出的被告人若不能賠償其經濟損失，請求法庭從重處罰的意見，本院量刑時一并予以考慮。”而事實上，李忠勤法官根本就沒有考慮這些從重情節，給予從重判決。試問只判了一年七個月，算是從重嗎？連最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》（20xx年）中2年的量刑起點都沒有達到，算是從重嗎？如果沒有這些從重情節，是不是一審法院就判緩刑了？真實荒謬至極！
被告人因證人_______________同被害人戀愛后，心生怨恨，加之被告人有抑郁癥，心理扭曲變態，產生殺機，暴力干涉證人_______________和被害人的戀愛、婚姻自由，犯罪動機極其惡劣；被告人通過尾隨、跟蹤、蹲點，攜帶鐵錘在門口守候，趁其不備攻擊被害人，入室行兇，揚言欲弄死被害人，還要逼迫被害人寫下此次殺人事件與被告人無關，全是被害人責任的字條，其行為令人發指；被告人案發后將作案工具鐵錘丟棄，并撕毀證人_______________和被害人為其寫的字條，鐵錘和字條是能夠證明被告人故意殺人的關鍵證據，被告人毀滅主要犯罪證據，犯罪情節嚴重，應當從重處罰。而且被告人至今未賠償被害人一分錢，惺惺作態，毫無悔意，被害人及其家屬都無法原諒被告人令人發指的行為。一審法院根本就沒有考慮以上這些從重情節，只作為一起普通的傷害案件對待，混同于一般的打架斗毆案件，屬于嚴重違法裁判，嚴重損害被害人權益。
此致
_________________法院
申請人：_________________
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇十四
因申請人與被申請人房屋確權、房屋典當糾紛一案，不服織金縣人民法院（_______）織民初字第_______號民事判決；不服_______人民法院（_______）織民初字第_______號民事判決；不服______________人民法院（_______）________終字第_______號民事判決，于________年________月________日向________________人民法院申請再審。_______年_______月_______日，________________人民法院（________）________民再終字第________號《民事判決書》駁回了申請人________的再審請求。申請人不服該判決，于________年________月向________地區檢察分院提起再審抗訴申請，________地區檢察分院交由________________人民檢察院辦理，________________人民檢察院于________年________月________日作出了________民行立字（________）第________號《民事行政檢察立案決定書》，至今未果。現依法向________________人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：
一、請求________________人民檢察院依法對________________高級人民法院提起抗訴。
二、此后，請求________________人民法院依法撤銷________________人民法院（________）________民再終字第________號民事判決；（________）________民終字第________號民事判決；________人民法院（________）________初字第________號民事判決；（________）________初字第________號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。
事實和理由：_______________。
_________________。
綜上所述，由于一、二審、再審判決不論在認定事實上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于________年________月根據《中華人民共和國民事訴訟法》第187條第二款、《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規則》第33條的有關規定，向________地區檢察分院提出再審抗訴申請，________地區檢察分院將此案交由________________人民檢察院辦理，________人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。
此致
______________人民檢察院。
申請人：_______________。
________年________月________日。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇十五
該判決程序違法，認定事實的主要證據不足、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據《民事訴訟法》規定依法提出抗訴。
原二審法院在財產分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產來分割是嚴重違法的。根據《中華人民共和國物權法》第十七條規定：“不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。”依法辦理產權登記是房產部門行使的具體行政行為，是行政機關行使的行政權，本案不是行政案件，民事審判庭無權作出申請人將房屋轉讓并過戶的行為認定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應該對登記在小彤名下的房屋進行審理。更不能錯誤的認定轉讓無效，并作為夫妻共同財產進行分割。
另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人連某單位的福利房，當時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產權就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個房子不應都算做夫妻共同財產，最起碼單位拿的`15000元是連某自己的。
二審庭審時，被申請人將其父親的房產證(正房，63多平方米)及土地使用權證書向法庭出示，其認為添附的房屋都應該歸其父親所有，一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是，1997年申請人與被申請人結婚在被上訴人其父親的正房內居住，1998年申請人[連某娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據《中華人民共和國物權法》第三十條規定：“因合法建造、拆除房屋等事實行為設立或者消滅物權的，自事實行為成就時發生效力。”原一、二審兩級法院沒有認真核查事實，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產，顯然是不對的。兩間小房雖然依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理：協商不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方的原則判決。”而原一、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。
首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區三b小區2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區c委6組北河小區2號樓5單元7樓(頂層)，建筑面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權歸小彤所有。
其次，雙方位于鐵東區一a小區6號樓5單元1樓左門46.72平方米，于20xx年購買算裝修共花費5200元的房屋。按照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十條規定：雙方對夫妻共同財產中的房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權的并且同意競價取得的，應當準許;(二)一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。一審法院沒有按照上述規定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規定。試想若法院能這樣判決的話，那第一處房產單位的福利房歸申請人連某所有，由連某支付被申請人22300元的一半款也是可以的。
第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規定。被申請人有實施家庭暴力行為，導致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志，夫妻關系存續期間所欠的債務應是共同債務，但二審法院都沒有對共同債務進行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產，會導致申請人離婚后將無房可住，無法生活。
《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應當從其住房等個人財產中給予適當幫助，具體辦法由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。”《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第二十七條規定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難”，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維護當地基本生活水平。一方離婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”
綜上所述，特依法提請檢察機關抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益。
此致
四平市人民檢察院
申請人：連xx
二oxx年六月二十七日
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇十六
申請人：
委托代理人：
申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書，現提出抗訴申請。
請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。
申請人與范曉玲離婚糾紛一案，經裕華區人民法院于20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附件1)。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養和財產也做了分割，但是這一判決中有關孩子撫養問題和財產認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關財產的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實證據不足，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。
一、申請人與范曉玲所購買的卓達書香園一區22-2-301房子認定為范曉玲所有，系事實證據不足，適用法律錯誤。
申請人與范曉玲共同出資購買的卓達書香園房子，系貸款所買，并且是用夫妻共同財產鐵三宿舍房產做抵押貸的款，該房產現沒有還清貸款，沒有取得房產證，也即該房子至今沒有取的所有權。《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規定“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用”。因此，該房產不應屬于夫妻共同財產，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來使用。所以，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產，判歸范曉玲所有，其違背了最高院的上述規定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產雖然沒有還清貸款，但是其作為房產存在明顯的增殖因素，在進行分割時應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經支付的購房款來看，申請人與范曉玲在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產是完全可以進行估價的。所以，在雙方沒有對該房產進行協商價值的情況下，分割時就應以該房產現在價值中申請人與范曉玲所擁有的部分按照評估價進行平分，而不應只以已經支付的價款來分。
二、共同財產鐵三宿舍房子沒有考慮已經抵押的事實，判給申請人所有且按照8萬元與范曉玲平分事實依據也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產認定沒有錯誤，但是該房產在申請人與范曉玲購買卓達房子時已經抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購買卓達房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產進行處置。現在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時又讓申請人按照8萬元的價值同范曉玲折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審庭審時申請人與范曉玲對該房產的價值進行了協商，但是在隨后的庭審中申請人又否定了原先的意見，要求對該房產進行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關共同財產分割的相關規定，因此按照8萬元進行分割事實依據不充分。
三、范曉玲在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風險押金2萬元應認定為夫妻共同財產，依法平分。
關于這一風險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數目但是知道一定存在，而范曉玲在當庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風險押金且承認是2萬元整(見一審庭審筆錄)。不管是風險押金還是入股金，總之，這一事實根據一審時雙方的庭審陳述，完全應該認定為雙方的一項共同財產，依法進行分割。然而，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現造成申請人因這一事項少分共同財產至少10000元。
四、范曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質，也應作為一項共同財產進行分割。
對于這一保險雖然被保險人是范曉玲，但是其具有財產性質，是可以用金錢來衡量的一種財產權。因此應依法認定為夫妻共同財產，應按照共同財產參與分割。在具體處理時，可以考慮這一財產具有人身性質的特點而判歸范曉玲所有，但是應予以折價給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應的法律依據，因而是錯誤的。
五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應判給申請人所有在一審時，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時法院都認定被申請人應對以上財產予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項，造成申請人無法依據判決要回該項財產，需予以糾正。
六、判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養費用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養費到什么時候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執行。
申請人在鐵路上工作，工作穩定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對于判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養費300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執行。本著申請人的實際情況，也為了便于申請人能夠實際履行，孩子的撫養費改為每月開支時支付300元較為合理。此外，自從訴訟開始至今范曉玲就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養費，且在申請人支付撫養費時有權探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利于判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規定，父母對子女的撫養應該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規定，只是讓申請人每年出撫養費3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進行明確，使得執行起來隨意性會很大，需予以糾正。
七、二審法院違反訴訟程序。
本案在二審期間，主審法官于20xx年8月17日告知申請人在一個月內提交證據，并做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經出了，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據的時間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關規定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。
總上所述，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現多項錯誤的認定，已經認定的事實在判決部分卻沒有寫進去，導致申請人與范曉玲在分割夫妻共同財產上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關規定。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。
刑事抗訴申請書（專業17篇）篇十七
xx市司法局，地址。
申請人不服xx市xx區人民法院行政裁定書（20xx）下行初字第27號、xx省xx市中級人民法院（20xx）杭行終字第190號行政裁定，特申請xx市檢察院依法監督，提出抗訴。
申請人向xx市司法局投訴律師xx違法違紀行為，在接受委托后，不認真履行職責，損害我的合法權益。要求xx市司法局調查處理xx，并依法賠償損失。
xx市司法局接收投訴材料后，沒有根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》、《司法行政機關行政處罰程序規定》履行法定職責。20xx年7月21日，申請人在xx市xx區人民法院提起行政訴訟，訴請被告依法履行法定職責，作出處罰xx的決定。
本案通過立案審查程序，依法組成合議庭，于同年9月2公開開庭進行了審理。
1、被告《行政答辯狀》上稱：接到投訴后，我局律師管理處即開展了調查工作，調取了五聯所得有關案件材料。但在被告所提供證據清單及相應證據上，并沒有關于被告依法調取五聯所有關材料的事實證據和法律依據。
2、被告所提供“證據”違法。
被告所提供“證據”1、4、5、6、7、8都是從xx市律師協會中獲取，系違法。申請人先向律師協會投訴，由于律師協會的不負責任失去了申請人的信任，繼而向被告投訴xx的違法違紀行為。因此被告不存在法律上所規定的委托律師協會調查行為，因為有利害關系，律師協會還應該予以回避。但是本案被告提交的大部分證據，都是xx市律師協會的杰作。這些所謂“證據”，除了證明被告行為違法外，可以確切地證明被告沒有依法履行法定職責事實清楚。
3、被告沒有向法庭提供申請人《投訴書》及相應證據。
申請人向被告提供了《投訴書》及相應證據材料，投訴xx了違法違紀行為。但在本案中，被告除了提供《非訴訟事務委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并沒有提供《投訴書》及相應證據材料，被告隱匿申請人《投訴書》及相應證據材料的目的是什么？因為法庭開庭審理后沒有依法對證據進行認定，法庭對事實的判斷顯然有了錯誤。
4、被投訴人人xx違法違紀事實清楚。
1）違法違規律師xx提供無法履行“非訴事務委托代理合同”委托事項，欺詐申請人交付律師代理費。
2）違法違規律師xx接受委托后，沒有依法調查收集證據；封存住院病歷材料。
3）違法違規律師xx接受委托后，故意縮減申請人受損害事實。
4）違法違規律師xx接受委托后，不依法計算賠償標的，故意損害申請人的合法利益（依法計算標的60多萬，被縮減成5萬多）。
5）違法違規律師xx接受委托后，故意隱匿申請人提供的重要原始證據。
根據《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第八條第九項規定：接受委托后，不認真履行職責，給委托人造成損失的；第十二項規定：接受委托后，故意損害委托人的利益……；屬于《律師法》（原律師法）第四十四條第十一項規定的“應當給予處罰的其他行為”，司法行政機關應當根據《律師法》以及本辦法給予相應的處罰。
被告xx市司法局《答辯狀》與其所提供證據不符，所提供的大部分證據，不具備合法性、真實性、關聯性。缺乏事實證據和法律依據。原審法院在公開開庭審理后，居然不對證據作出認定。
原審法院裁定及庭審筆錄證明原審法院沒有對證據作出認定。
被告即沒有提供投訴后的登記證據，也沒有依據《xx市律師、律師事務所投訴檔案和不良行為檔案管理辦法》提供被投訴人xx投訴檔案以及根據以上律師違法違規行為所相應法律、程序規定應履行職責的.事實證據及法律依據。被告沒有提供對被投訴人xx依法受理立案調查并作出具有事實證據和法律依據的處理意見。原審法院應根據事實認定被告沒有依法履行法定職責。
本案已經通過立案合議庭審查，不存在超過訴訟時效問題。原審法院不審查xx市司法局的違法行為，反而以“超過訴訟時效”剝奪申請人的合法訴權。
被告沒有證據證明其依法履行了法定職責，就不存在超過訴訟時效的事實。法律上對不履行法定職責作出了60日后就可以起訴的起算時間，但沒有作出不履行法定職責的訴訟限制時效。
這項立法的用意就是維護公民的監督權、控告權、申請權、訴訟權等公民權利。
本案原告是投訴人，被投訴人xx.司法行政機關為監管機關，所行使職權的行政管理相對人是xx及律師事務所。被告是否依法履行法定職責，經法定程序向xx所在律師事務所進行調查取證，都跟xx及xx五聯律師所相關。原審法院追加第三人，才能更清楚地查明案件事實，才有可能最大限度地保證司法程序公正，對案件作出正確的裁判。原審法院沒有依職權主動追加第三人，說明原審法院對被告沒有依法履行法定職責的事實非常清楚。
此呈。
xx人民檢察院。
申請日期：xx