最新運輸合同電子版五篇(匯總)

隨著人們對法律的了解日益加深，越來越多事情需要用到合同，它也是減少和防止發(fā)生爭議的重要措施。那么合同應該怎么制定才合適呢？下面是小編為大家?guī)淼暮贤瑑?yōu)秀范文，希望大家可以喜歡。

運輸合同糾紛篇一

運輸合同糾紛篇二

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院

民事判決書

(2011)溪民一初字第00165號

郭雅珍訴趙福祥出租汽車運輸合同糾紛一案一審民事判決書

(2011)溪民一初字第00165號

原告郭雅珍，女，1964年出生。

委托代理人秦懷寶，男，1963年出生。

被告趙福祥，男，1955年出生。

原告郭雅珍訴被告趙福祥出租汽車運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王德運獨任審判，于2011年5月4日公開開庭進行了審理。原告郭雅珍委托代理人秦懷寶和被告趙福祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

154.73元。原告認為原告與被告之間存在出租車運輸合同關系，被告在運送原告的途中，負有保證原告人身安全的義務，現(xiàn)原告受傷，被告應按照《合同法》第302條的規(guī)定，對運輸過程中原告所受傷害承擔損害賠償責任，故原告訴至法院要求判令被告對原告的上述損失承擔賠償責任。

被告辨稱：原告所述事實屬實，同意按照法律規(guī)定對原告合理的損失進行賠償。

871元/年÷365天×29天)、交通費126元(29天×4元/天+10元)，以上共計16 656.26元。

另查明，原告郭雅珍系本溪市平山區(qū)一洞橋珍珍日雜批發(fā)部經(jīng)營者。事故發(fā)生后，被告趙福祥已付原告郭雅珍2000元。

871元/年)計算，本院確認為1737.68元(21

被告趙福祥賠付原告郭雅珍醫(yī)療費一萬零一百九十三元二角三分、住院伙食補助費七百九十五元、誤工費三千八百零四元三角四分、護理費一千七百三十七元六角八分、交通費一百二十六元，以上共計一萬六千六百五十六元二角六分。因被告趙福祥已付原告郭雅珍二千元，尚需支付一萬四千六百五十六元二角六分。于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費五百五十三元，由被告趙福祥承擔三百六十五元，由原告郭雅珍承擔一百八十八元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審 判 員 王 德 運

運輸合同糾紛篇三

上訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求：_________________

四、案件的訴訟費用由被上訴人承擔。

事實和理由：_________________

一、婚生子某丙由原告撫養(yǎng)更有利于其成長。

上訴人現(xiàn)年五十八歲，已近退休，加上二次失敗婚姻，主客觀上已無再婚生育小孩的可能。上訴人是南山區(qū)人民檢察院工作人員，有穩(wěn)定、中等的收入，文化程度較高，性格溫雅，跟婚生子某丙感情深厚，有利于其生活和教育;反觀被上訴人，其無穩(wěn)定的工作和收入，文化程度低，性格暴烈，多次當著孩子對上訴人實施家暴，自20__年家庭矛盾發(fā)生以來屢次唆使孩子對上訴人和其他家屬進行辱罵，將小孩送回鄉(xiāng)下交付外人照料，既無法保障孩子的生活也明顯不利于孩子的教育和身心發(fā)展。

二、涉訴房產(chǎn)的評估價值有誤，上訴人分得60%更為公平合理。

其一，深圳市新永基土地房地產(chǎn)評估顧問有限公司對涉訴房產(chǎn)估價的結論為：_________________涉訴房產(chǎn)在估價時點20__年4月14日的市場價值為13029600元。而事實是，因被上訴人阻止評估師在估價過程中依法進入房間內(nèi)部查看，致使評估師未能考慮房屋的位置、朝向和室內(nèi)裝修裝飾等情況，進而低估了涉訴房產(chǎn)的價值。另，上訴人事后咨詢了附近的房地產(chǎn)中介，其都認為涉訴房產(chǎn)的現(xiàn)值不低于1600萬元。故，涉訴房產(chǎn)的評估價值有誤，應當依上訴人申請另行指定評估機構進行重新估價。其二，涉訴房產(chǎn)是上訴人婚后因誤信可以和被上訴人白頭偕老而以自己的個人財產(chǎn)購買并登記于雙方名下的，涉訴房產(chǎn)在購買后也是以上訴人的收入加以維護的。被上訴人婚后無穩(wěn)定的工作和收入，主要擔任家庭主婦但對其丈夫、小孩和老人并未付出較多撫養(yǎng)照顧義務，而多由聘請的家庭保姆經(jīng)營;被上訴人多次對上訴人實施家暴，捏造上訴人和保姆通奸的事實后到上訴人工作單位、紀委、公安等機關進行誣告陷害，并借助網(wǎng)絡媒體進行傳播，對上訴人的聲譽造成極其惡劣的影響;被上訴人在20__年和上訴人發(fā)生激烈矛盾后先后多次對夫妻共同銀行賬戶進行取現(xiàn)和轉支。故，基于上述事實和情形上訴人分得60%更為公平合理。

綜上，上訴人認為，婚生子某丙由被上訴人撫養(yǎng)不利于其未來的成長，由原告撫養(yǎng)更有利于其身心發(fā)展;涉訴房產(chǎn)的評估因被上訴人的違法阻撓而使得估價有誤，應當重新評估;上訴人對涉訴房產(chǎn)的購買、維護以及家庭生活的經(jīng)營貢獻更大，上訴人對此次離婚具有嚴重過錯并有轉移共同財產(chǎn)行為，應當少分。

鑒于此，特訴至貴院，請求依法支持原告之訴訟請求，維護原告之合法權益。

此致

__________人民法院

具狀人：______________

_____年_____月_____日

運輸合同糾紛篇四

上訴人（原審被告）：????????，男，????年????月????日出生，????族，????????建筑事務所建筑師，住????????市????????區(qū)????號樓????層????門????號，身份證號????????，電話????????。

被上訴人（原審原告）：????????，女，????年????月????日出生，????族，????????公關公司員工，住????????市????????區(qū)????號樓????層????門????????，身份證號????????，電話????????。

上訴人不服????????市????????區(qū)人民法院作出的（????????）京????????民初字第????號民事判決書。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，特向貴院提起上訴。

訴訟請求：

四、一二審訴訟費由雙方平均承擔。

事實及理由：

一、一審判決女兒歸原告方撫養(yǎng)，對女兒成長不利。

婚生女????????現(xiàn)年????歲，已超過????周歲，依法可以判歸父親撫養(yǎng)。且其處在成長的關鍵階段，今后需面臨入托、入學等眾多人生環(huán)節(jié)。

被上訴人（一審原告）在一審第一次開庭中自述在????????某企業(yè)供職、第二次開庭又表示自己在????????公司。不論其職業(yè)真?zhèn)危鸫a頗不穩(wěn)定。且原告自稱銀行卡中余額僅有人民幣????元，基本無財產(chǎn)可言，根本不具備提供孩子正常成長的基本經(jīng)濟能力。原告既然自述就業(yè)，必然會將養(yǎng)育子女的責任轉移到其父母身上，但原告自述其父母長期患病，顯然無照顧幼女能力。加之原告母親長期患有焦慮癥、脾氣暴躁、行事極端，對幼女成長極其不利。

總之，被上訴人????????在????????無財產(chǎn)、無房屋、無戶口、無穩(wěn)定工作、且在其父母帶病的情況下，根本無法為幼女提供健康適宜的成長環(huán)境。

上訴人及其父母，對孩子感情深厚，無論在原告孕產(chǎn)還是孩子養(yǎng)育期間都付出了巨大心力和物質（往來照看車票及花費單據(jù)為證）。各方面條件均更有利。因此，將子女判歸上訴人撫養(yǎng)，更有利于子女的健康成長。

二、一審法院對探望權的判決頻率過低，時間過少，割裂了被告方與女兒的正常親情聯(lián)系。

如二審法院不同意將子女撫養(yǎng)權判歸上訴人，上訴人則要求對探望權進行改判。

在上訴人與被上訴人雙方離婚糾紛期間，被上訴人一直不讓上訴人接觸子女，上訴人為保護幼兒身心，不愿與被上訴人一家發(fā)生沖突，爭搶子女。但內(nèi)心一直極度渴望與女兒的親情，由于被上訴人的刻意隔離，已導致父女祖父母與孫輩無法相認。被告方對孩子無一日不思念，上述隔離對上訴人及其父母心理感情傷害巨大。

一審法院所判決的一個月可以探視子女一次，一次一天，頻率顯然過低，時間過短。上訴人于情于理都無法接受。

三、一審將婚前購買的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)分割，存在明顯的認定事實和適用法律錯誤。

一審基本情況：

涉案房屋為????????婚前以自己名義購買并向銀行貸款，婚前父母有出資，當時三人有口頭約定，????????賣房時，會將父母的本金及增值返還，因此三人之間對房屋的關系是投資關系。與????????結婚后，雙方共同還貸。

1.該協(xié)議是在結婚登記第二日（????年????月????日）原告及其家人的壓力下所寫，不是被告的本意，不認可該協(xié)議的有效性。

2.即便法官認可該約定的有效性，但房屋未進行產(chǎn)權變更登記，贈與并未完成。根據(jù)民法典司法解釋三第六條及合同法第一百八十六條，在贈與財產(chǎn)權利轉移前，被告可依法行使撤銷權，現(xiàn)被告正式撤銷對原告的贈與。

3.根據(jù)民法典司法解釋三第十條的規(guī)定，被告僅同意就婚后還貸的部分依法補償給原告。

4.第二次開庭時上訴人（原審被告）又補充了父母證言和出資證明，以證實該房屋系????????與父母共同投資，其父母享有投資份額，父母不知道????????擅自處分共有房屋，屬于無權處分，夫妻財產(chǎn)約定理應無效。

根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉若干問題的解釋（三）》第六條（以下簡稱司法解釋三第六條）的規(guī)定，婚前或者婚姻關系存續(xù)期間，當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。

本案中，上訴人在結婚第二天將個人名下的房屋約定為夫妻共有，應視為將其中的一半贈與給了被上訴人????????，應適用司法解釋三第六條，認定為贈與行為。

同時，根據(jù)合同法第一百八十六條，贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷贈與。第一百八十七條規(guī)定，贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應當辦理有關手續(xù)。眾所周知，不動產(chǎn)贈與的完成應以過戶完成為準，既然未辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)，應視為財產(chǎn)權利還未轉移，上訴人依法可行使撤銷權。上訴人在一審時明示法庭要撤銷贈與，房屋就應當按照司法解釋三第十條的規(guī)定判決歸上訴人所有，被上訴人僅享有婚后共同還貸所對應的折價（民法典司法解釋三第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。

依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應根據(jù)民法典第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權登記一方對另一方進行補償。）

一審法院在被告明示撤銷贈與的前提下對于夫妻財產(chǎn)約定是不是適用贈與，被告有無撤銷權等未做任何論述和考慮，只是認定夫妻財產(chǎn)約定有效，就認定房屋是夫妻共同財產(chǎn)，是明顯的認定事實和適用法律錯誤。

在原告提交的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中，明文寫到贈與的應付義務及條件為“????????，孝敬老人，同心合居，以結永好，特此為證。”即贈與是以婚姻和睦存續(xù)為條件。

但實際情況為原告方父母于????年開始變本加厲干預原被告家庭生活，同時原告在????月（婚后不到????年）率先提出離婚，并于其后主動提起離婚訴訟。顯然違背該贈與約定的所附條件及義務。根據(jù)中華人民共和國民法典第一百九十二條受贈人有以下情形之一的，贈與人可以撤銷贈與（三）不履行贈與合同約定的義務。

因此，從這個角度，上訴人也完全可以撤銷贈與，一審法院漠視被告撤銷贈與的主張，也是明顯的認定事實和適用法律錯誤。

（3）一審法院對上訴人父母對房屋的出資認為是債權問題，在被告提交了證據(jù)的情況下不處理，也是適用法律的錯誤，房屋如果作為共同財產(chǎn)分割，????????父母對房屋的出資也應當認定為雙方的共同債務、由雙方共同承擔才對。

一審中，上訴人（原審被告）已向法庭提交了證據(jù)13、17和18，可以證明????????父母曾向房屋出資人民幣????元。該人民幣????元為投資款，理應享有相應份額的投資利益，????????未經(jīng)共同投資人同意，將房屋單獨處分，侵犯了父母的財產(chǎn)權益。

且在原告提供的證據(jù)四“夫妻同產(chǎn)歸屬約定”中明確寫道“????????，吾輩幸甚，當思父母扶助之恩，一絲一毫未敢妄置”，原告方當時明確簽字，對于被告方父母出資購房，并享有權益之事完全清楚并認可。

一審法官未認定雙方存在投資關系，但認為這是債權問題（判決書第6頁），既然認為雙方存在著債權債務，在認定房屋為共有的前提下，在????????已提交了全部證據(jù)的情況下，對????????父母的出資理應認定為共同債務方為公平，對此，????????在提交證據(jù)13父母出資憑證時，也在證明內(nèi)容里提到過，即便法官認可了房屋的共同性質，父母的出資及增值也應一并認定為債務才對，一審法官并未處理，也是認定事實及適用法律錯誤。

四、即便按照一審法官的認定，其房屋折價的計算方法也出現(xiàn)了嚴重的錯誤。

而正確的計算公式應為：

綜上所述，一審法院出現(xiàn)認定事實及適用法律錯誤，理應改判，請二審法院依法公正審理本案。

此致

人民法院

上訴人（簽名或蓋章）：

年???????月????????日

運輸合同糾紛篇五