無效合同的法律后果（匯總14篇）

合同協(xié)議可以規(guī)范雙方的行為，預(yù)防糾紛的發(fā)生，提高交易的可預(yù)測(cè)性和安全性。這些范文涵蓋了常見的商業(yè)合同、勞動(dòng)合同、租賃合同等多個(gè)領(lǐng)域，希望對(duì)大家有所幫助。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇一

即主要包括房屋地址、居室間數(shù)、使用面積、房屋家具電器、層次布局、裝飾設(shè)施、月租金額、租金繳納日期和方法、租賃雙方的權(quán)利義務(wù)、租約等。

承租人的權(quán)利在承租期內(nèi)占有、使用房屋。租期屆滿后，原承租人優(yōu)先續(xù)租。承租人的義務(wù)按合同要求正當(dāng)使用承租的房屋，按合同規(guī)定交付租金，在租期屆滿時(shí)將原房完好返還出租人。

出租人的權(quán)利是監(jiān)督合理使用房屋，按合同收取租金，在租期屆滿后收回出租的房屋。其義務(wù)是將出租的房屋按合同規(guī)定交付承租人使用，并定期對(duì)房屋及設(shè)施進(jìn)行檢查、維修，保障承租人正常使用。承租人和出租人還應(yīng)當(dāng)考慮在合同中設(shè)置在租賃期屆滿時(shí)，對(duì)承租人對(duì)所租賃房屋進(jìn)行裝修、裝飾等添附物的處置安排。即約定此類添附物承租人自行拆除，恢復(fù)原貌;或是由出租人折價(jià)購(gòu)買。另外在合同中還要規(guī)定雙方不履行合同或不完全履行合同的處理方法及爭(zhēng)議的解決辦法。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇二

無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。如果是部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

(1)返還財(cái)產(chǎn)。《民法通則》第61條第1款規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。”

(2)賠償損失。民事法律行為被確認(rèn)為無效后，有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。來源：

(3)追繳或返還財(cái)產(chǎn)。《民法通則》第61條第2款規(guī)定：“雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人。”

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇三

在我國(guó)保險(xiǎn)法中，保險(xiǎn)合同的無效制度不很完善。保險(xiǎn)合同的無效是指因法定原因或約定原因使業(yè)已成立的保險(xiǎn)合同在法律上全部或部分不產(chǎn)生法律效力。基于保險(xiǎn)的特殊性質(zhì)，保險(xiǎn)合同的無效的原因除了適用合同法關(guān)于合同無效的原因外，保險(xiǎn)法還應(yīng)當(dāng)對(duì)其有特別規(guī)定。保險(xiǎn)合同的無效導(dǎo)致的法律后果可以類推適用合同法的相關(guān)規(guī)定。

一般來說，當(dāng)恰當(dāng)?shù)刈裱水a(chǎn)生一個(gè)有效合同的要件時(shí)，也就是說，當(dāng)要約和承諾具有合理的確定性，當(dāng)事人具有相應(yīng)的行為能力，存在對(duì)價(jià)，并且符合一切必要的形式時(shí)，由此產(chǎn)生的協(xié)議將作為合法合同實(shí)施，[1](p337)即該合同是有效的。反之，若一個(gè)合同缺少上述其中之一個(gè)要件，則該合同無效。保險(xiǎn)合同的有效成立，不同于民法所規(guī)定的一般合同的有效成立。除了應(yīng)具有一般合同的有效要件如主體合格，意思表示真實(shí)，不違反法律和社會(huì)公共利益等外，保險(xiǎn)合同基于其特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,它的有效成立有其特殊規(guī)則，這種特殊規(guī)則是判斷其是否有效的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)這種特殊規(guī)則規(guī)定的不很完善，以至于在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中經(jīng)常引起混亂。本文擬對(duì)此作全面探討。

一、無效保險(xiǎn)合同的情形。

由于保險(xiǎn)合同是合同中的一種，因此，我國(guó)合同法第52條所規(guī)定的合同無效的五種情形和《合同法》第53條規(guī)定的二種免責(zé)條款無效的情形，應(yīng)當(dāng)是保險(xiǎn)合同的無效的原因。除此以外，作為民法的特別法，保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)合同的無效還有其特別規(guī)定。為便于討論，筆者把保險(xiǎn)合同的無效的原因分為兩類：一類是保險(xiǎn)合同的法定無效;一類是保險(xiǎn)合同的約定無效。

所謂保險(xiǎn)合同的法定無效，是指保險(xiǎn)合同因法律所規(guī)定的原因，而使保險(xiǎn)合同的內(nèi)容自始不產(chǎn)生任何法律效力。保險(xiǎn)合同的法定無效的情形主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.無保險(xiǎn)利益的保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)利益構(gòu)成保險(xiǎn)合同的效力要件，對(duì)于保險(xiǎn)合同的效力具有基礎(chǔ)性評(píng)價(jià)意義。[2](p140)保險(xiǎn)利益是產(chǎn)生于投保人與保險(xiǎn)標(biāo)的之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，并為法律所承認(rèn)的一種法定權(quán)利。各國(guó)法律都把保險(xiǎn)利益作為保險(xiǎn)合同生效的條件，投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，不具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無效。如英國(guó)1774年的《人壽保險(xiǎn)法》規(guī)定：“人壽保險(xiǎn)的投保人與被保險(xiǎn)人之間必須具有保險(xiǎn)利益，否則保險(xiǎn)合同無效。”《意大利民法典》在損害保險(xiǎn)分節(jié)中第1904條規(guī)定：“在保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)開始時(shí)，如果被保險(xiǎn)人對(duì)損害賠償不存在保險(xiǎn)利益，則該損害保險(xiǎn)契約無效。”其要求在保險(xiǎn)合同開始后，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。而我國(guó)澳門地區(qū)商法典卻要求訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。該法第995條規(guī)定：“損害保險(xiǎn)合同，如訂立時(shí)被保險(xiǎn)人對(duì)損害賠償無保險(xiǎn)利益，則無效。”從以上規(guī)定來看，保險(xiǎn)利益構(gòu)成保險(xiǎn)合同的效力要件，缺少這個(gè)要件，保險(xiǎn)合同無效。一般來說，這個(gè)要件包括三個(gè)內(nèi)容：其一，投保人必須對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，否則不能投保;其二，投保人或被保險(xiǎn)人須與保險(xiǎn)契約有效期間內(nèi)維持保險(xiǎn)利益，否則保險(xiǎn)契約失效;其三，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)原則上應(yīng)有保險(xiǎn)利益，否則不能提出索賠。[3](p63)然而，我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)此規(guī)定不很完善，根據(jù)保險(xiǎn)法第11條第一款“投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，保險(xiǎn)合同無效”的規(guī)定來看，顯然，它只是明確規(guī)定投保人投保時(shí)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，而沒有規(guī)定被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)效力期間應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。依保險(xiǎn)法理，投保人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，在保險(xiǎn)合同成立后，由于被保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同享有權(quán)益，因此，在保險(xiǎn)合同的效力期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。否則，如果發(fā)生損害時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益，而又獲得保險(xiǎn)給付，屬于民法上的不當(dāng)?shù)美６遥裾J(rèn)被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，這也與填補(bǔ)損害的保險(xiǎn)理念相背離。因此，有學(xué)者認(rèn)為，出險(xiǎn)時(shí)，被保險(xiǎn)人是否具有保險(xiǎn)利益是判斷保險(xiǎn)合同的效力的最關(guān)鍵的問題。[4](p145)由是觀之，我國(guó)保險(xiǎn)法應(yīng)當(dāng)規(guī)定，在保險(xiǎn)效力期間，如果被保險(xiǎn)人對(duì)損害賠償不存在保險(xiǎn)利益，則該保險(xiǎn)合同無效。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇四

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇五

近年來隨著我國(guó)城市房地產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，建筑行業(yè)也非常活躍，但與此同時(shí)，由于建筑市場(chǎng)行為不規(guī)范所導(dǎo)致的建設(shè)工程質(zhì)量問題和拖欠工程款及農(nóng)民工工資問題日益突出，引起了黨中央和國(guó)務(wù)院的高度重視。如何依法規(guī)范建筑市場(chǎng)行為，已成為法律界的一個(gè)重要課題。其中，哪些建筑工程施工合同屬于無效合同，如何處理無效的建筑施工合同是審理和代理建筑施工合同案件中必須明確的一個(gè)具體的法律適用問題。

無效的建筑施工合同是指建筑施工合同違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不發(fā)生當(dāng)事人期望的法律效力的建筑施工合同。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋[]14號(hào)，10月27日發(fā)布）及最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有就該解釋答記者問的精神，現(xiàn)將該司法解釋明文規(guī)定的五種無效建筑工程施工合同及其四種民事法律后果歸納分析如下：

一、五種無效的建筑工程施工合同。

1、無效情形之一：承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；

建筑工程施工合同的承包人即施工方依法應(yīng)通過建設(shè)行政主管部門的資質(zhì)審查，取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書后，方可在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑施工活動(dòng)。禁止未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)證書的企業(yè)或個(gè)人承攬工程，禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍承攬工程。

2、無效情形之二：沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；

沒有法定資質(zhì)的單位或個(gè)人以掛靠、聯(lián)營(yíng)、內(nèi)部承包等形式使用有法定資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與發(fā)包單位簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。《中華人民共和國(guó)建筑法》有同樣原則性的規(guī)定，即禁止沒有資質(zhì)的單位或個(gè)人以任何形式借用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或個(gè)人使用本企業(yè)的'資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。

3、無效情形之三：建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的；

《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》主要規(guī)定了必須進(jìn)行招標(biāo)的三類工程項(xiàng)目及六種中標(biāo)無效的情形。

4、無效情形之四：承包人非法轉(zhuǎn)包建設(shè)工程的；

依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條的規(guī)定，非法轉(zhuǎn)包，是指承包單位承包建設(shè)工程，不履行合同約定的責(zé)任和義務(wù)，將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)給他人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)給其他單位承包的行為。

5、無效情形之五：承包人違法分包建設(shè)工程的。

依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條的規(guī)定，違法分包，是指下列行為：

（1）總承包單位將建設(shè)工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的；

（3）施工總承包單位將建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工分包給其他單位的；

（4）分包單位將其承包的建設(shè)工程再分包的。

1、民事法律后果之一：折價(jià)補(bǔ)償，即工程驗(yàn)收合格時(shí)參照合同約定工程價(jià)款折價(jià)補(bǔ)償。

建設(shè)工程施工合同被確認(rèn)無效后，()如果建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格或者修復(fù)后驗(yàn)收合格（修復(fù)費(fèi)用由承包人承擔(dān)）的，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，法院應(yīng)給予支持。

無效合同自始沒有法律約束力，不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，無效合同的法律后果之一是返還財(cái)產(chǎn)，恢復(fù)原狀。但由于建筑工程施工合同的承包方將其勞動(dòng)和建筑材料已經(jīng)物化到建筑工程上了，在建筑工程施工合同無效的情況下，不具有返還財(cái)產(chǎn)的可能性，因此只能采用折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞教幚怼Ｉ鲜鏊痉ń忉尣捎脜⒄蘸贤s定結(jié)算工程價(jià)款作為折價(jià)補(bǔ)償?shù)脑瓌t，而沒有采用以工程定額為標(biāo)準(zhǔn)，通過鑒定確定建設(shè)工程價(jià)值的補(bǔ)償原則。

依據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，合同無效，承包人對(duì)建設(shè)工程進(jìn)行修復(fù)后，若經(jīng)竣工驗(yàn)收仍不合格，則對(duì)于承包人請(qǐng)求支付工程款的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

3、民事法律后果之三：過錯(cuò)賠償。

建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程不合格的，對(duì)于因建設(shè)工程不合格造成的損失，若發(fā)包人有過錯(cuò)，則發(fā)包人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即對(duì)承包人不能得到工程價(jià)款的損失按照過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、民事法律后果之四、法院收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。

依據(jù)上述司法解釋第四條的規(guī)定，對(duì)于因承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際實(shí)工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的，人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條的規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇六

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇七

反擔(dān)保與擔(dān)保—概念不同：

反擔(dān)保是指?jìng)鶆?wù)人或第三人向擔(dān)保人做出保證或設(shè)定物的擔(dān)保，在擔(dān)保人因清償債務(wù)人的債務(wù)而遭受損失時(shí)，債務(wù)人向擔(dān)保人作出清償。而擔(dān)保(guarantee)是指法律為確保特定的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)來督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇八

　?。

【正文】。

一、引言。

國(guó)務(wù)院《財(cái)政違法行為處罰處分條例》已于2004年11月公布，并即將于2005年2月1日開始施行，1987年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于違反財(cái)政法規(guī)處罰的暫行規(guī)定》將同時(shí)廢止。《條例》對(duì)《暫行規(guī)定》在財(cái)政違法行為的范圍、內(nèi)容、執(zhí)法機(jī)關(guān)、審查程序等方面都作了較大調(diào)整。而作為對(duì)行政處罰、行政處分進(jìn)行規(guī)范的法律文件，《條例》與《暫行規(guī)定》的核心即在于對(duì)作出違法行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任與違法行為產(chǎn)生的法律后果的規(guī)范。本文將集中分析、比較《條例》與《暫行規(guī)定》對(duì)于財(cái)政違法行為的責(zé)任與法律后果的規(guī)定，討論其思路與依據(jù)，并指出《條例》存在的一些問題。

法律責(zé)任主要由兩方面要素構(gòu)成，即責(zé)任主體與責(zé)任方式，也就是由什么主體來承擔(dān)責(zé)任、如何承擔(dān)。

與《暫行規(guī)定》相類似，〈條例〉中規(guī)定的責(zé)任主體主要是兩類，即實(shí)施了財(cái)政違法行為的“單位”及其“責(zé)任人員”。由單位和個(gè)人作為承擔(dān)違法行為責(zé)任的主體，首先源于財(cái)政違法行為本身的特性。財(cái)政行為的作出大多以國(guó)家公權(quán)力為基礎(chǔ)，從廣義上來說屬于國(guó)家行為，因而財(cái)政違法行為通常是以代表公權(quán)力的國(guó)家機(jī)關(guān)的名義作出的，如財(cái)政收入執(zhí)收單位、國(guó)庫(kù)機(jī)構(gòu)、財(cái)政預(yù)決算的編制部門和預(yù)算執(zhí)行部門等，這決定了這些單位是承擔(dān)違法行為責(zé)任的主體。另外，《條例》中將企業(yè)、事業(yè)單位的某些行為也歸入調(diào)整范圍，但同樣這些行為也是以法人的名義作出的，單位自身應(yīng)當(dāng)是責(zé)任主體的一部分。

但同時(shí)，盡管我國(guó)立法實(shí)務(wù)中采用法人的獨(dú)立人格論，認(rèn)定法人可以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，但行政處罰、處分的性質(zhì)與普通的債務(wù)、侵權(quán)責(zé)任等民事責(zé)任不同。民事責(zé)任基于主體之間的平等，以對(duì)價(jià)或補(bǔ)償損失為原則，目的在于實(shí)現(xiàn)對(duì)等的利益或恢復(fù)原狀，責(zé)任的承擔(dān)方式最終歸于財(cái)產(chǎn)；而違法行為的責(zé)任則帶有追究性質(zhì)，以懲罰、警誡為目的，責(zé)任的承擔(dān)不僅以財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)，更重要的是精神的懲戒。因而民事責(zé)任可以由單位獨(dú)立承擔(dān)，而行政處罰、處分的責(zé)任則要?dú)w于以單位名義作出違法行為的個(gè)人。

但具體分析，《條例》對(duì)責(zé)任主體的規(guī)定與《暫行規(guī)定》又有著根本的變化。《暫行規(guī)定》中認(rèn)定的財(cái)政違法行為基本上均屬于國(guó)家行為，除公務(wù)員非法占有公共財(cái)物一項(xiàng)外，均為特別的國(guó)家財(cái)政機(jī)關(guān)才能實(shí)施的行為。而《條例》中則增加了很多普通企業(yè)、事業(yè)單位的也可能從事違反國(guó)家財(cái)政法律法規(guī)的行為。其中比較典型的是第十七條規(guī)定的“單位和個(gè)人違反財(cái)務(wù)管理的規(guī)定，私存私放財(cái)政資金或者其他公款的”，即所謂的“小金庫(kù)”問題，另外還有企事業(yè)單位不繳或者少繳財(cái)政收入、騙取財(cái)政資金、違反財(cái)政收入票據(jù)管理規(guī)定等行為。應(yīng)當(dāng)說，將這些行為一并規(guī)定在《條例》中，適用同樣的審計(jì)、監(jiān)察制度，對(duì)于加強(qiáng)對(duì)此類的行為的監(jiān)察強(qiáng)度有相當(dāng)?shù)囊嫣帯?/p>

對(duì)于承擔(dān)責(zé)任的方式，《條例》和《暫行規(guī)定》均混合使用了行政處罰和行政處分兩種手段。具體說來，《條例》較《暫行規(guī)定》在單位的在單位的責(zé)任方面基本一致，行政處分主要是警告或通報(bào)批評(píng)，行政處罰為罰款；而對(duì)個(gè)人則很大的轉(zhuǎn)變。《暫行規(guī)定》對(duì)個(gè)人的行政處分分為記過以下處分和記過以上處分，分別適用于同類違法行為的不同嚴(yán)重程度，同時(shí)處以相當(dāng)于若干月工資的行政罰款。而《條例》則將個(gè)人的違法財(cái)政行為分為兩類。一類是作為國(guó)家機(jī)關(guān)作出違法行為的直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人，這一類個(gè)人由于并不直接從違法行為中獲利，因而只處以行政處分，通常規(guī)定為“給予記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分”。另一類則是在企業(yè)、事業(yè)單位從事違法行為或個(gè)人從違法行為中獲利的，對(duì)這一類個(gè)人則只處以行政處罰并直接規(guī)定罰幅，如果同時(shí)是公務(wù)員則并處行政處分。這樣的區(qū)分顯然比《暫行條例》要明晰科學(xué)，盡管國(guó)家公務(wù)員以國(guó)家機(jī)關(guān)名義從事財(cái)政違法行為必然是為獲得某種利益，但畢竟不是通過其行為本身直接獲得而是通過其他途經(jīng)收受非法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以其他規(guī)范公務(wù)員行為的法律法規(guī)加以調(diào)整，而不應(yīng)與財(cái)政違法行為混淆處理。

《暫行規(guī)定》的一個(gè)嚴(yán)重漏洞在于，只規(guī)定了財(cái)政違法行為的責(zé)任而沒有規(guī)定這種行為導(dǎo)致怎樣的法律后果，也就說，規(guī)定了如何處罰違法者而沒有考慮如何處理違法行為造成的問題。

《條例》在這一方面作出了重要的補(bǔ)充，對(duì)于各項(xiàng)財(cái)政違法行為均規(guī)定了事后處理的方法。如對(duì)于違反國(guó)家財(cái)政收入管理規(guī)定的行為之一的，要“責(zé)令改正，補(bǔ)收應(yīng)當(dāng)收取的財(cái)政收入，限期退還違法所得”，對(duì)違反規(guī)定使用、騙取財(cái)政資金的行為之一的，要“責(zé)令改正，調(diào)整有關(guān)會(huì)計(jì)賬目，追回有關(guān)財(cái)政資金，限期退還違法所得”，違反有關(guān)投資建設(shè)項(xiàng)目規(guī)定的，要“責(zé)令改正，調(diào)整有關(guān)會(huì)計(jì)賬目，追回被截留、挪用、騙取的國(guó)家建設(shè)資金，沒收違法所得，核減或者停止撥付工程投資”等。

盡管《條例》對(duì)每項(xiàng)違法行為均作出了規(guī)定，相對(duì)《暫行規(guī)定》無疑是巨大的進(jìn)步，但《條例》的規(guī)定還是存在重要的弊端。問題在于，《條例》只規(guī)定了追回、退還國(guó)家被非法侵占、使用的財(cái)產(chǎn)，而沒有考慮這些財(cái)產(chǎn)于發(fā)現(xiàn)違法行為時(shí)所處的狀態(tài)，更進(jìn)一步說，考慮了違法行違法者與國(guó)家兩方的問題，而沒有考慮潛在的第三人。例如，《條例》第八條規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員違反國(guó)有資產(chǎn)管理的規(guī)定，擅自占有、使用、處置國(guó)有資產(chǎn)的”，要“限期退還違法所得和被侵占的國(guó)有資產(chǎn)”，卻沒有考慮，如果已經(jīng)有第三人善意的取得了該“被侵占的國(guó)有資產(chǎn)”又該如何處理？國(guó)家或者該違法行為人是否有權(quán)向第三人主張?jiān)撠?cái)產(chǎn)的返還？善意第三人的利益如何得到保障？又如《條例》第十條規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員“擅自提供擔(dān)保的”，要“責(zé)令改正，沒收違法所得”，卻沒有規(guī)定該擔(dān)保是否有效？現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)了類似的案例，企業(yè)出于對(duì)政府信用的信任才接受其擔(dān)保作出投資決定，事后發(fā)現(xiàn)該擔(dān)保行為屬超越職權(quán)，投資的企業(yè)利益得不到保障。行政法強(qiáng)調(diào)信賴保護(hù)原則，政府作出的行為即使存在錯(cuò)誤也不能輕易改變，即使因重大的公共利益而改變也要給予相對(duì)人以合理補(bǔ)償。而由于法律法規(guī)往往有意無意忽視第三人這個(gè)重要的問題，只規(guī)定國(guó)家追回財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)的權(quán)力，而不規(guī)定對(duì)第三人的補(bǔ)償方法，實(shí)際上造成第三人因政府的過錯(cuò)行為而遭受損害卻又無法通過復(fù)議、訴訟的方式來維護(hù)自己的權(quán)益。

四、結(jié)論。

總體來說，《條例》對(duì)于財(cái)政違法行為的責(zé)任和法律后果的規(guī)定較《暫行條例》分類更為科學(xué)，內(nèi)容也更為合理和具有可操作性，但同時(shí)仍然沒有擺脫忽視第三人利益的痼疾。在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行中通過司法解釋或行政法律規(guī)范文件進(jìn)一步規(guī)定追回國(guó)家損失財(cái)產(chǎn)的同時(shí)對(duì)善意第三人的補(bǔ)償方式，應(yīng)當(dāng)是確保《條例》順利運(yùn)行的必需之選。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇九

在債權(quán)憑證上簽字蓋章的情況，在實(shí)務(wù)中非常復(fù)雜，可以是共同的借款人、擔(dān)保人、見證人或證明人等多種身份，準(zhǔn)確定性簽名者的身份性質(zhì)，最簡(jiǎn)單的方法莫過于簽名前有身份的限定詞，比如保證人、證明人等。可是，如出借人請(qǐng)求簽字人承擔(dān)借款人的責(zé)任、構(gòu)成債務(wù)加入等情形，是否也應(yīng)當(dāng)不予支持呢?下面本站小編整理了第三人在欠條上簽字的法律后果，供你參考。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《民間借貸解釋》)第21條規(guī)定：“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者。

借款合同。

上簽字或蓋章，但未表明其保證人身份或承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。”此規(guī)定對(duì)指導(dǎo)案件裁判，乃至引導(dǎo)公民日常的經(jīng)濟(jì)行為，均具有一定價(jià)值，但實(shí)務(wù)中行為人在債權(quán)憑證上簽字或蓋章之行為，問題十分復(fù)雜，值得探討。

一、典型案例。

原告張某訴稱，20xx年3月起，被告李某的哥哥各其借款，截止20xx年10月，尚欠10萬(wàn)元未還，李某哥哥為此向其出具一張欠條;此后，李某哥哥按約向其支付利息，直至20xx年4月病逝;在李某哥哥去世后，被告李某自愿作為債務(wù)人承擔(dān)還款義務(wù)，并在欠條上簽字確認(rèn);原告因多次向被告催要欠款未果，故訴請(qǐng)要求被告歸還欠款并支付利息。

被告辯稱，原告張某所述與事實(shí)不符，其在欠條上簽名并非為了替哥哥還錢，簽字的原因是當(dāng)時(shí)哥哥公司的會(huì)計(jì)在現(xiàn)場(chǎng)讓其在欠條上簽名證明李某的哥哥確實(shí)欠原告張某這筆錢，其就簽名做了證明人。其對(duì)原告主張還款責(zé)任不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。

二、原告的觀點(diǎn)。

1、被告在其哥哥去世后自原承擔(dān)其債務(wù)，構(gòu)成民法上的債務(wù)加入，應(yīng)承擔(dān)還款付息的責(zé)任。

依據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于適用合同法若干問題的討論紀(jì)要》第十七條“債務(wù)加入”的規(guī)定：“第三人與債權(quán)人達(dá)成雙方協(xié)議或第三人向債權(quán)人單方承諾可由第三人履行債務(wù)人的債務(wù)。”被告哥哥于20xx年4月左右去世后，被告自愿承擔(dān)其債務(wù)，并在欠條上簽字。作為具有完全民事行為能力的人，被告行為符合民事活動(dòng)的自愿原則，不違反法律的禁止性規(guī)定，構(gòu)成民事上的“債務(wù)加入”，理應(yīng)承擔(dān)還款付息的法律責(zé)任。

2、被告的簽字行為，不構(gòu)成是欠款的“證明人”。

本案所涉的欠條證據(jù)，從法律性質(zhì)上而言是債權(quán)憑證，且欠條是被告哥哥于20xx年10月出具的，此時(shí)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已確立。而被告在欠條上簽字的時(shí)間，是在其哥哥去世后的20xx年4月份左右，此時(shí)欠條的債權(quán)憑證早已形成，無需被告證明欠款事實(shí)的存在。

在原債務(wù)人去世的情況下，債務(wù)人的主體資格即滅失，理論上此債權(quán)只能在原債務(wù)人有遺產(chǎn)的情況下，向其繼承人主張，但被告自愿承擔(dān)債務(wù)，并在欠條上簽字。當(dāng)時(shí)的客觀情況，原債務(wù)人已死亡，被告在原債務(wù)人的公司主持工作，原告上門來討要欠款，不存在也沒有必要，要求被告證明欠款的事實(shí)。

如果被告認(rèn)為其簽字只是起證明的作用，作為一個(gè)完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)明知在欠條上簽字所承擔(dān)的法律義務(wù)，若其主觀上只是作為證明人，理應(yīng)在簽字時(shí)注明“證明人：某某某”，此舉才符合生活常理。

3、本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)規(guī)則，并利用經(jīng)驗(yàn)法則作出裁判，判令被告承擔(dān)還款付息的責(zé)任。

本案被告與原債務(wù)人之間，存在特殊的身份(兄弟)關(guān)系，而原債務(wù)人生前與原告也曾是朋友關(guān)系。在被告哥哥的后事處理完畢之后，原告找到被告，要求處理該欠款，被告當(dāng)場(chǎng)表示“不能讓哥哥丟人”自愿承擔(dān)債務(wù)并當(dāng)場(chǎng)簽字確認(rèn)。盡管被告現(xiàn)否認(rèn)該事實(shí)，但依據(jù)日常生活的經(jīng)驗(yàn)法則來判斷，原告的說辭更符合情理。

另從舉證責(zé)任分配有角度而言，被告未拿出證據(jù)證明其是“證明人”;從證據(jù)的形式來看，被告在欠條上簽字，也未注明系“證明人”;證人的證言，也只是“我認(rèn)為他是作為證明人簽字”，證言明顯是主觀的判斷，而非客觀的描述，故不能作為定案依據(jù)。

此外，正是因?yàn)橛斜桓娴暮炞殖兄Z，使得原告在可以采取“自助”措施，來實(shí)現(xiàn)債權(quán)的機(jī)會(huì)喪失。正如原告所述，如果被告不承諾還款，他完全可以從原債務(wù)人的公司拖走部分鋼材，來抵沖欠款。正是被告的承諾，使得原告喪失私力自救的機(jī)會(huì)。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理與日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力的大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由。”

根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合省高院的司法意見，本案被告在欠條的欠款人處簽字，依法應(yīng)認(rèn)定為一種單方承諾的“債務(wù)加入”行為，其自愿作為債務(wù)人履行還款的義務(wù)。原告的主張，在證據(jù)上得以印證，在情理上符合生活實(shí)際，從保護(hù)債權(quán)人利益的司法原則出發(fā)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/p>

三、一審的裁判。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交載有被告簽名的欠條及其與實(shí)際借款人的銀行往來明細(xì)，證明本案訴爭(zhēng)債務(wù)的真實(shí)存在及被告簽字行為構(gòu)成債務(wù)加入，完成了其提出本案訴訟的初步舉證責(zé)任。

但通過案件審理，查明原告在要求被告簽字的過程中，既沒有向被告提出要其承擔(dān)還款責(zé)任的要求，亦沒有明示簽字后需要承擔(dān)的法律后果。在該事實(shí)基礎(chǔ)上，被告的陳述與證人的證言相互印證，結(jié)合被告及其妻子倆人月收入不足三千元這一客觀情形，原告所述被告為主動(dòng)承擔(dān)債務(wù)而簽名的行為有違日常行為邏輯、客觀發(fā)生的可能性較小;被告所作“在證人的勸說下，以證明人的身份簽字”的抗辯則獲得前述查明的事實(shí)及證據(jù)支撐，其行為的發(fā)生符合日常行為邏輯，具有高度的蓋然性，形成了被告簽名系以證明人身份簽字這一合理懷疑。

針對(duì)該合理懷疑，原告依法負(fù)有進(jìn)一步舉證證明被告系自愿承擔(dān)債務(wù)以排除合理懷疑的舉證責(zé)任。但原告未能就此繼續(xù)舉證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此案因原告息訴，未進(jìn)行二審，判決已生效。作為一則確有爭(zhēng)議、值得深究之案例，筆者頗有遺憾。

四、對(duì)《民間借貸解釋》第21條的評(píng)析。

故筆者的意見是，《民間借貸解釋》第21條應(yīng)當(dāng)明確在簽名蓋章人身份性質(zhì)不明、且通過其他案件事實(shí)法院也無法推定得出明確結(jié)論時(shí)，對(duì)出借人要求其承擔(dān)法律責(zé)任，不予支持。作如下調(diào)整，是否妥當(dāng)，各位可以探討：“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或蓋章，但未表明其身份性質(zhì)或承擔(dān)責(zé)任，或者通過其他事實(shí)不能推定其身份性質(zhì)，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。”

此外，在事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，法官應(yīng)運(yùn)用證明責(zé)任，即法官應(yīng)視證明責(zé)任的歸屬作出裁判。如果該事實(shí)屬于原告負(fù)證明責(zé)任的法律要件事實(shí)，就判決原告敗訴;如果該事實(shí)屬于被告負(fù)證明責(zé)任的法律要件事實(shí)，就判決被告敗訴。最高法院的司法解釋，并不能由此得出可以簡(jiǎn)單處理此類案件的結(jié)論。由是而論，筆者在本文中所引述的案例判決，仍不失有再檢討的余地。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇十

1、擅自離職會(huì)有的法律后果：因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》。

第九十條勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《工資支付暫行規(guī)定》。

第十六條因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付。

離職后五險(xiǎn)一金怎么辦。

1、如果接著上班，下一家單位可以接著給你繳納。反正五險(xiǎn)單位必須要繳，一金就看單位有沒有這項(xiàng)選擇性福利了。

2、如果暫時(shí)不上班，可以有兩種選擇，因?yàn)闆]單位的話只能投兩險(xiǎn)，你可以直接去銀行交，如果還想交五險(xiǎn)一金，可以找個(gè)人力資源公司掛靠，簽份勞動(dòng)合同，成為他們單位的名義員工，在他們戶上讓他們給幫你繳納。這個(gè)需要一點(diǎn)服務(wù)費(fèi)的。最好找個(gè)比較好的公司。

3、“五險(xiǎn)一金”指的是五種社會(huì)保險(xiǎn)以及一個(gè)公積金，“五險(xiǎn)”包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn);“一金”指的是住房公積金。其中養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，這三種險(xiǎn)是由企業(yè)和個(gè)人共同繳納的保費(fèi);工傷保險(xiǎn)和生育保險(xiǎn)完全是由企業(yè)承擔(dān)的，個(gè)人不需要繳納。這里要注意的是“五險(xiǎn)”是法定的，而“一金”不是法定的。

個(gè)人辦理離職手續(xù)的注意事項(xiàng)。

1、提前30天遞交辭職申請(qǐng)。這點(diǎn)非常重要，提前30天申請(qǐng)離職，予以用人單位繼續(xù)招聘的時(shí)間，離職申請(qǐng)時(shí)間是由遞交申請(qǐng)的日期開始算的，申請(qǐng)書無需太過繁雜，言簡(jiǎn)意賅就行。注意看好相關(guān)的離職說明以及注意要親筆簽名及日期。

2、結(jié)清工資。這個(gè)很重要，需要明確自己的工作日情況以及相關(guān)的工資薪酬的情況大多是也就是上個(gè)月到離職日期的工資。

3、離職申請(qǐng)審批下來以后，開始逐漸辦理工作的交接，離職當(dāng)天或者到期欠幾天填寫離職交接表，交清物品，并雙方簽字，確認(rèn)物品是否齊全，是否帶齊私人物品，不要有遺漏。如果沒有交接人就給直屬領(lǐng)導(dǎo)。

4、離職時(shí)要把解除勞動(dòng)關(guān)系的證明拿回來，即是我們所說的離職證明。這點(diǎn)一定要有，到新的工作單位工作，繳納社保等可能需要離職證明，拿好離職證明能夠避免后續(xù)不便。

5、隨著勞動(dòng)關(guān)系的結(jié)束，原用人單位已無相應(yīng)的義務(wù)幫您繼續(xù)繳納社保和公積金，這是就需要把社保、公積金轉(zhuǎn)移到新的公司或者當(dāng)?shù)氐娜耸戮郑@些社保和公積金轉(zhuǎn)移的手續(xù)是人事行政部門的工作職責(zé)，他們或幫您辦好，無需擔(dān)心后續(xù)的社保問題。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇十一

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇十二

合同的訂立生效與合同的解除都涉及合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，解除合同后有什么法律后果呢，下面一起去了解一下吧！

一、處理依據(jù)。

合同解除后債權(quán)債務(wù)如何處理，這個(gè)問題比較復(fù)雜。一般說來，合同解除后，尚未履行的，應(yīng)終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并要求賠償損失。履行情況，是指合同解除之后合同的履行狀態(tài)，當(dāng)事人雙方的具體情況。合同性質(zhì)，是指什么類型的合同，是買賣合同，還是租賃合同或者服務(wù)合同。合同性質(zhì)不同，其處理方式不同。

1、恢復(fù)原狀，指恢復(fù)到訂約前的狀態(tài)。恢復(fù)原狀時(shí)，原物存在的，應(yīng)當(dāng)返還原物，原物不存在的，如果原物是種類物，可以用同一種類物返還。恢復(fù)原狀還包括：

(1)返還財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息；

(2)支付一方在財(cái)產(chǎn)占有期間為維護(hù)該財(cái)產(chǎn)所花費(fèi)的必要費(fèi)用；

(3)因返還財(cái)產(chǎn)所支出的必要費(fèi)用。

2、其他補(bǔ)救措施，包括請(qǐng)求修理、更換、重作、減價(jià)、支付違約金、賠償損失的措施。

3、賠償損失。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，合同解除后的損害賠償范圍可以采用以下方式確定：

(4)損害賠償額應(yīng)當(dāng)包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇十三

甲方：

乙方：

xxxx年x月xx日(農(nóng)歷x月xx)事件起因xx事后，乙方及其家屬誠(chéng)心向甲方賠禮道歉，并自愿、積極賠償甲方的`各項(xiàng)損失，甲方鑒于乙方的誠(chéng)意和悔過表現(xiàn)，對(duì)乙方的行為表示諒解，雙方在自愿、合法合理、友好協(xié)商的情況下達(dá)成如下和解協(xié)議：

第一條乙方自愿賠償甲方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)xx萬(wàn)元，該賠償于本協(xié)議簽訂之時(shí)一次性支付給甲方。

第二條除上述損失外，乙方自愿賠償甲方精神撫慰金xx萬(wàn)元，該賠償于甲方向公安機(jī)關(guān)撤銷控告后或法院判決后一次性支付給甲方。

第三條日后，如甲方由于乙方本案的傷害所引發(fā)的病變或后遺癥等，經(jīng)鑒定確為該傷害所至的，該病變或后遺癥等所引發(fā)的費(fèi)用或后果，繼續(xù)由甲方承擔(dān)。

第四條鑒于乙方事后能夠及時(shí)賠禮道歉并積極賠償甲方的各項(xiàng)損失，屬于有悔過表現(xiàn)，甲方對(duì)乙方的行為表示諒解，同意不再追究乙方的刑事責(zé)任，并向有關(guān)機(jī)關(guān)出具不追究刑事責(zé)任的撤案申請(qǐng)書和書面諒解書。

第五條乙方支付上述賠償款給甲方后，甲方亦不再追究乙方的民事賠償?shù)蓉?zé)任，雙方就此事一次性結(jié)清，再無其他任何經(jīng)濟(jì)糾紛。

第六條本協(xié)議一式三份，甲乙各執(zhí)一份，一份交相關(guān)機(jī)關(guān)留存?zhèn)浒福噪p方簽字后生效。

甲方：乙方：代理人：

日期：

無效合同的法律后果（匯總14篇）篇十四

根據(jù)《。

合同。

法》的規(guī)定，供電設(shè)施檢修、限電等原因出現(xiàn)時(shí)，不一定引起中斷供電，應(yīng)當(dāng)是需要中斷供電的，才可中斷供電;如果需要中斷供電，供電人需要依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定通知用電人。如何通知用電人，可以在合同中約定，也可以通過一定形式通知。

供電人如果沒有事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。需要指出的是，實(shí)現(xiàn)通知用電人中斷供電，是法律所規(guī)定的供電人需要履行的法定義務(wù)，如果不履行，勢(shì)必要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)電力法》第二十九條。

供電企業(yè)在發(fā)電、供電系統(tǒng)正常的情況下，應(yīng)當(dāng)連續(xù)向用戶供電，不得中斷。因供電設(shè)施檢修、依法限電或者用戶違法用電等原因，需要中斷供電時(shí)，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定事先通知用戶。

第五十九條。

電力企業(yè)或者用戶違反供用電合同，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。電力企業(yè)違反本法第二十八條、第二十九條一款的規(guī)定，未保證供電質(zhì)量或者未事先通知用戶中斷供電，給用戶造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

第六十條。

因電力運(yùn)行事故給用戶或者第三人造成損害的，電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

《電力供應(yīng)與使用條例》第二十八條。

除本條例另有規(guī)定外，在發(fā)電、供電系統(tǒng)正常運(yùn)行的情況下，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)連續(xù)向用戶供電;因故需要停止供電時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照下列要求事先通知用戶或者進(jìn)行公告：

(一)因供電設(shè)施計(jì)劃?rùn)z修需要停電時(shí)，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)提前7天通知用戶或者進(jìn)行公告;。

(二)因供電設(shè)施臨時(shí)檢修需要停止供電時(shí)，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)提前24小時(shí)通知重要用戶;。

(三)因發(fā)電、供電系統(tǒng)發(fā)生故障需要停電、限電時(shí)，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照事先確定的限電序位進(jìn)行停電或者限電。引起停電或者限電的原因消除后，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡快恢復(fù)供電。

第四十二條供電企業(yè)或者用戶違反供用電合同，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

第四十三條因電力運(yùn)行事故給用戶或者第三人造成損害的，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因用戶或者第三人的過錯(cuò)給供電企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

停電。

通知書。

xxxx用戶：

你用戶自xx年xx月至xx年xx月，電費(fèi)未交。合計(jì)欠費(fèi)xxxx元(其中滯納金xxx元)。我司多次催繳，并于xx年xx月xx日送達(dá)書面警告。現(xiàn)根據(jù)《xxxxxxx規(guī)定》，限定于x日內(nèi)交清上述費(fèi)用，否則我司將予以停電處理，并通過法律手段追繳欠款。

xxxx公司(公章)。

xxxx年xx月xx日。