在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧
真實(shí)篇一
;我住在天津一棟干部大樓里，距離天津的水上公園很近，于是我寫了落日湖。以前有一個長途汽車站，也是距離不遠(yuǎn)。當(dāng)然距離天津博物館開車也就是十幾分鐘，那是我經(jīng)常去的地方。我寫的鵝卵巷就是以天津的古文化街為背景，那里有不少我的朋友。為此，我寫了一系列城市五景，都跟我的腳步和認(rèn)識有關(guān)。我一直在內(nèi)心醞釀著要寫這個幾個地方，原本是一景寫一篇的，后來覺得體量不夠，就湊在一起，覺得這五景是不愿意分開的。我喜歡那里的生活，朋友之間說話也隨便，愿意怎么就怎么，沒有那么多的拘束和禮節(jié)。我在小說《城市五景》里寫的那些環(huán)境是真實(shí)的，過去多少年還這么生動鮮活地刻在心里，抹不掉。寫的時候，那幾個人物就在眼前跳動，回想起來好像都不是真的，都是我自己那么胡思亂想的。我在《城市五景》里貫穿這一條線，那就是真和假，美和丑，信任與欺騙。也寫了人的兩面，以及在城市里生活的多角度，多層次。景是真實(shí)的，住在景致里的人是復(fù)雜的。景在編織著一張城市生活的網(wǎng)，網(wǎng)里兜的都是形形色色的城市人。
我所塑造的這些人物雖然沒有原型，但那種內(nèi)心生活是真實(shí)的，是有依據(jù)的。其中有幾個人物還是我認(rèn)識的，講述他們自己的故事，本當(dāng)開玩笑地說，誰知卻成了我的寫作素材。寫的時候那種感覺就油然而生，場景的描述就在眼里。現(xiàn)在小說創(chuàng)作題材重復(fù)，手法相同，故事不新鮮，人物不迷人。怎么就造成了這種尷尬局面呢？怎么寫著寫著就都朝一條路上走呢？讀者看完小說，覺得在什么地方看過，或者看完了以后說，還不如我看到的生活精彩。過去說，寫小說一定要有生活，現(xiàn)在則是一定要有精彩的生活，比讀者看到的生活更震撼。我是寫小說的，知道做到震撼很難，做到比讀者看到的生活精彩也不易。其實(shí)寫都市小說表面載體是在講故事，實(shí)際上故事只不過是載體和平臺，在故事里面它的包含量很大，提供的多元化信息量也很充足。一些新思維、新的生活方式、新的社會導(dǎo)向、新的觀點(diǎn)都要包含在里面，只是作家把觀點(diǎn)和旨意全都糅在了故事層面上。我們不管作家有沒有過經(jīng)歷，是看作家有沒有過靈魂之間的對話，那就是給讀者一種對未來的希冀。都市小說一定是虛構(gòu)的，但虛構(gòu)一定是有生活的。
相關(guān)熱詞搜索：;真實(shí)篇二
;近日，各大媒體競相報道了廣東省肇慶四會法官莫兆軍涉嫌玩忽職守一案（以下稱莫兆軍案），該案的主要案情是：原告李兆興持被告張坤石、陸群芳、張小嬌、張妙金等四人親筆書寫的1萬元借條（后被證實(shí)是受脅迫）向四會法院提起訴訟（下稱借款案）。庭審中，被告張某等四人稱此借條系在第三人馮某用刀威脅之下出具的但事后未向公安機(jī)關(guān)報案亦未能提供任何證據(jù)加以證明，該案承辦人莫兆軍據(jù)此判令被告張坤石、陸群芳、張小嬌于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款1萬元并計算利息，張妙金不承擔(dān)還款責(zé)任（其在借據(jù)上的簽名系張小嬌代寫）。判決書生效后，三被告既未上訴亦未申訴，在進(jìn)入執(zhí)行程序后，張坤石、陸群芳夫婦在四會市人民法院正門外服毒自殺。為此，肇慶市檢察院以涉嫌玩忽職守罪逮捕了莫兆軍，并向肇慶市中級法院提起公訴。被告人莫兆軍的行為是依法辦案還是玩忽職守，是否構(gòu)成犯罪，大家眾說紛紜。姑且不論該刑事案件的審理結(jié)果如何，筆者試從民事訴訟法及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)結(jié)合該爭議的民事案件談?wù)劽袷掳讣目陀^真實(shí)和法律真實(shí)的有關(guān)問題。
人民法院在民事訴訟中對證據(jù)的審核認(rèn)定是其中的核心。《民事訴訟法》第64條第3款：人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。此條規(guī)定比較抽象，操作性不強(qiáng)，實(shí)踐中審判人員往往依靠直覺和經(jīng)驗(yàn)對證據(jù)進(jìn)行審查判斷。再者，當(dāng)事人所提供證據(jù)不足以證明案件事實(shí)時，為了還事實(shí)的本來面目，追求案件的客觀真實(shí)，人民法院往往依職權(quán)調(diào)查證據(jù)并將此作為定案依據(jù)。案件的客觀事實(shí)無法查明的時候因慮及錯案追究而不敢逕行判決，由此而產(chǎn)生強(qiáng)行調(diào)解之風(fēng)的流行和推廣。由此，當(dāng)事人缺乏訴訟的風(fēng)險意識和舉證責(zé)任意識，而將敗訴的原因歸于法院的調(diào)查不力，造成當(dāng)事人與法院之間的對立。因此證據(jù)法律效果的不確定，造成法律適用上的不統(tǒng)一，容易滋長腐敗，不利于人民法院對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的平等保護(hù)和審判效率的提高，影響民事審判公正與效率的價值目標(biāo)。
一、客觀真實(shí)在我國訴訟制度中的地位
1、建國以來，我國訴訟制度中確定的是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀真實(shí)。《民事訴訟法》第7條：人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這是民事訴訟法規(guī)定的一項(xiàng)重要原則，它是從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的馬列主義基本原理和社會主義法制原則在民事訴訟中的具體體現(xiàn)，反映了我國民事訴訟的本質(zhì)特征。以事實(shí)為依據(jù)就是要求人民法院審理民事案件時，必須尊重事實(shí)，把案件的客觀事實(shí)包括法律關(guān)系發(fā)生變更或消滅的事實(shí)以及雙方當(dāng)事人對他們法律關(guān)系爭議的真實(shí)情況作為定案處理的根據(jù)。
2、客觀真實(shí)的理論依據(jù)是我國長期以來所奉行的馬克思主義認(rèn)識論。該認(rèn)識論認(rèn)為：物質(zhì)（存在）第一性，意識第二性，物質(zhì)（存在）決定意識，意識對物質(zhì)（存在）具有能動作用。人類具有認(rèn)識客觀世界的能力，可以通過自身的實(shí)踐而認(rèn)識和改造客觀世界。因此，將此思想引入審判實(shí)踐即形成了實(shí)事求是的證據(jù)制度。在過去的審判實(shí)踐中，民事訴訟中的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟的標(biāo)準(zhǔn)相同，即用以證明案件事實(shí)的證據(jù)必須確實(shí)充分。
二、客觀真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)的弊端
首先，它違背了訴訟證明的相對性原理。認(rèn)識活動的相對性和訴訟證明的特殊性，決定了訴訟證明在多數(shù)情況下達(dá)不到證明結(jié)果與案件客觀事實(shí)完全一致的程度。從認(rèn)識論上說，唯物辯證法認(rèn)為，客觀世界、客觀事實(shí)是可以認(rèn)識的，但這種認(rèn)識的完成需依賴于人類實(shí)踐活動的不斷發(fā)展，不斷深化，在特定的條件、特定的時間周期內(nèi)所進(jìn)行的認(rèn)識總是具有相對性的。這是我國在計劃經(jīng)濟(jì)條件下參照前蘇聯(lián)的民事訴訟模式制定的，它體現(xiàn)了很強(qiáng)的職權(quán)主義的特征，人民法院可在當(dāng)事人的訴訟實(shí)體內(nèi)容外廣泛收集證據(jù)，并依此作出裁判。其次，它影響訴訟實(shí)踐的原則和效率。往往要求法官不切實(shí)際片面追求確實(shí)充分。為保證每一個案件所裁判確認(rèn)的事實(shí)與案件的客觀事實(shí)完全一致，法官不得不擔(dān)負(fù)起調(diào)查取證的義務(wù)，以發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)真相。這種證明要求帶來訴訟模式上的一個必然結(jié)果就是極度強(qiáng)化訴訟中法院的職權(quán)主義傾向，尤其是在民事訴訟中，當(dāng)事人及其代理人沒有舉證積極性，未能盡到舉證的責(zé)任，結(jié)果往往過多地由法官依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，形成所謂的當(dāng)事人動嘴、法官跑腿，法官調(diào)查、律師閱卷的現(xiàn)象。由此會帶來的問題就是當(dāng)事人會把敗訴的原因直接歸于人民法院的調(diào)查不力，這樣亦加重了人民法院的責(zé)任，使得辦案效率低下，案件久拖不決，給法官提出了難以達(dá)到的要求，亦顯然不符合人民法院公正與效率的主題。
三、法律真實(shí)與客觀真實(shí)的關(guān)系
在審判實(shí)踐中我們要正確理解客觀真實(shí)和法律真實(shí)的關(guān)系。追求法律真實(shí)的時候并不是排斥客觀真實(shí)，因?yàn)槎咧g存在著辯證統(tǒng)一的關(guān)系。人們對客觀世界的認(rèn)識受到其自身特定歷史時期的局限而不可能絕對地分毫不差地再現(xiàn)案件的原來面目，客觀真實(shí)僅僅是我們追求的理想化目標(biāo)，但并不是在所有的案件中都要不顧客觀條件的限制和程序正義的要求而一味片面追求客觀真實(shí)。在無法查明案件事實(shí)的情況下許多法官因錯案追究制而不敢裁判，這實(shí)際上是違背了法官不得拒絕裁判的法理。
隨著時代的發(fā)展，客觀真實(shí)的證明要求越來越不適應(yīng)審判工作的需要，最高人民法院下稱《規(guī)定》第63條“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出判決”。它第一次明確了我國民事訴訟中法律真實(shí)的證明要求。此外，《規(guī)定》強(qiáng)化了當(dāng)事人舉證責(zé)任，弱化和規(guī)范人民法院調(diào)查收集證據(jù)的職能，規(guī)定了人民法院依調(diào)查收集證據(jù)的幾種情形，由此正式確立了人民法院居中裁判的地位。當(dāng)事人在訴訟中“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，即當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r由依法負(fù)有證明責(zé)任的人承擔(dān)不利后果的責(zé)任而非此前在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r由人民法院依職權(quán)調(diào)查取證進(jìn)而以此作出裁判。《規(guī)定》第15條將人民法院依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)僅限于：1、涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；2、涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)。此外，第16條規(guī)定：除本規(guī)定第15條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進(jìn)行。在雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)舉出相反證據(jù)但都無法否定對方證據(jù)的，人民法院對當(dāng)事人證據(jù)的證明力進(jìn)行衡量。如果一方當(dāng)事人提供的證據(jù)的證明力明顯大于另一方，則可以認(rèn)為證明力較大的證據(jù)支持的事實(shí)具有高度蓋然性，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)這一事實(shí)作出裁判。如果通過證明力的比較仍無法對爭議事實(shí)作出認(rèn)定，爭議事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，審判人員應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則作出裁判，由承擔(dān)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。由此，法官不得以證據(jù)不足以反映案件的客觀真實(shí)而拒絕裁判，而應(yīng)以現(xiàn)有證據(jù)來認(rèn)定爭議事實(shí)，不應(yīng)無限期地調(diào)查。
四、莫兆軍案與法律的沖突
綜上所述，我們不難看出，在民事案件中，根據(jù)《規(guī)定》第2條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”在莫兆軍所審的借款案中，原告李兆興舉出被告張坤石等四人借款事實(shí)并附其欠條，而被告僅做口頭駁斥并不能舉出證據(jù)對自己的主張加以證明，從舉證責(zé)任的分配原則來看，此時舉證責(zé)任已轉(zhuǎn)移給被告方，既然被告不能舉證理應(yīng)承擔(dān)對已不利的法律后果，故依《規(guī)定》第76條規(guī)定判決被告敗訴。法官莫兆軍對“借款”案的審理是適度的，恰當(dāng)?shù)摹？v觀該民事案件發(fā)生的全部過程，被告原本是有很多機(jī)會行使救濟(jì)，如在受脅迫后向公安機(jī)關(guān)報案，或于一審判決后上訴、申訴，而其恰恰放棄了自己的權(quán)利采取極端的做法從而導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。在“莫兆軍案”中，檢察機(jī)關(guān)在兩被告服毒身亡后以涉嫌玩忽職守罪起訴莫兆軍實(shí)質(zhì)上是把依法應(yīng)由被告承擔(dān)的敗訴風(fēng)險轉(zhuǎn)變?yōu)榉ü俦仨氉C明案件客觀真實(shí)的風(fēng)險。法官在判案中不能查明客觀真實(shí)就有可能犯玩忽職守罪，如此一來有誰還敢去辦案？退言之，法官即使依職權(quán)請求公安機(jī)關(guān)調(diào)查（不管法官的中立性），在兩被告未服毒身亡的情況下，公安機(jī)關(guān)未必肯介入，李兆興亦未必能如實(shí)供述。法官在審理民事案件中不可能也無法對涉案的爭議事實(shí)的客觀性進(jìn)行調(diào)查，法官判案應(yīng)當(dāng)也只能追求程序上的公正，憑當(dāng)事人提供的證據(jù)，依法審查判斷證據(jù)，最終對所形成的法律真實(shí)作出判決。關(guān)于“莫兆軍案”的審判雖無結(jié)果，但即使判其無罪亦對其人身及名譽(yù)造成了極大的損害。如果法官依法辦案被追究刑事責(zé)任，不能不說是中國法律的悲哀。這就使人想到人大代表的人身權(quán)利能受到憲法和法律的特別保護(hù)，而法官的合法權(quán)益卻沒有相應(yīng)的法律來保護(hù)，即使法官由于能力和認(rèn)識水平的偏差辦錯案，還有二審及申訴途徑來救濟(jì)，本案中檢察機(jī)關(guān)指控莫兆軍犯有玩忽職守罪的做法事實(shí)上是對我國民事訴訟程序一種挑戰(zhàn)。
相關(guān)熱詞搜索：;真實(shí)篇三
1、最昂貴的人生，是做最真實(shí)的自己。
2、你總是告訴自己，無論他人如何評價，一定要堅(jiān)持做最真實(shí)的自己，所以，你不想變，因?yàn)槟堑脑挊幽銚?dān)心你就不是你了。可惜你還不明白，你可以做真實(shí)的自己，但你可通過個性修煉讓你成為更美好的自己！
3、做最真實(shí)的自己，做最自然的自己，不必為他人而改變自己。
4、人都說要做最真實(shí)的自己，所以很多人都在理直氣壯的做著最糟糕的自己。
5、自己有自己的故事，別人不了解沒關(guān)系。不要輕易被他人的話語和眼光影響，做最真實(shí)的自己。
6、做一個溫暖的人。做一個愛笑的人。高興，就笑，讓大家都知道。悲傷，就哭，然后當(dāng)做什么也沒發(fā)生。快樂并懂得如何快樂。過最本源的生活，做最真實(shí)的自己。
7、不干擾別人，做真實(shí)的自己。坦然面對生活。
9、有錢才敢做最真實(shí)的自己，沒錢只能做討人喜歡的自己。
10、沒有幾個人會真心對自己好，所以對自己好點(diǎn)，堅(jiān)持自己想做的，給自己想要的，做最真實(shí)的自己。
11、做最真實(shí)的自己，只為自己而活。
12、很多時候我們都鼓勵自己說我們要做最真實(shí)的自己，但很多時候最真實(shí)的那個自己，往往是你最放肆，你也最瞧不起的那個自己。
13、經(jīng)歷過才知道珍惜，沒說過才想說自己真實(shí)的語言，經(jīng)歷過才想做最真實(shí)的自己。
14、只有隨著自己的心，做最真實(shí)的自己，才是最好的。
15、告訴自己，要做最真實(shí)的自己，用心對別人，不做違背原則的事，這就是為什么我有我自己的理念。
真實(shí)篇四
大千世界，繁花似錦。在這個美好的時節(jié)中，我們將如何的展示自己，這個世界中，如何演繹自己的角色！角色的不同，也就會有不同的責(zé)任。時間在干煸，我們在逐漸成長，走向成熟！相信，我們的初心依舊，相信我們依舊選擇真實(shí)！這個世界根本不需要我們刻意的去做偽裝，因?yàn)閭窝b不會長時間，偽裝并非是我們真實(shí)的自己。真實(shí)的自己最重要。相信，最初的自己依舊在！
這個世界中，何必去刻意的偽裝自己？那樣的自己將會生活的怎么樣？那樣的自己是真實(shí)的自己嗎？偽裝的那么善良，但真實(shí)的她是什么樣子呢？人前一套背后一套，這樣的人，我們會喜歡嗎？這樣的演技只會讓人感到惡心！惡心到?jīng)]有人會喜歡他！它就像是一只供人欣賞的猴子。何必偽裝，何必在意。壞人終究只是壞人。即使在偽裝，但卻永遠(yuǎn)改不了自己真實(shí)的一面。唯一能夠改變的也許只有自己了的行動了。何必偽裝，偽裝的面目揭開后，將會甚是難看！自己將會什么都沒有了。做最好的自己，愿時間在變，我們依舊選擇真實(shí)！
即使我們的真實(shí)一面怎樣的差勁，但這都是我們美好的一面，即使我們不夠好，不夠優(yōu)秀！但我們終究是有優(yōu)點(diǎn)的！每個人都有不同的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，但只要改變，但只要認(rèn)真。只要努力。相信真實(shí)的我們會更加的優(yōu)秀！
每個人都不是完美人，但我們要嘗試變化，嘗試變得更加的完美！如果在真實(shí)和偽裝之間選擇，我將毫不猶豫的選擇真實(shí)，因?yàn)檎鎸?shí)的我們才是最好的！
何必偽裝，偽裝久了就會不認(rèn)識真實(shí)的自己！
選擇真實(shí)，試著變得更加優(yōu)秀才能戰(zhàn)勝自己！