通過報告范文，我們可以清晰地了解和掌握所要報告的內容和要點。通過閱讀報告范文，我們可以了解不同國家和文化背景下對同一問題的不同觀點和解決方案。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇一
近年來，虛假訴訟事件屢見不鮮，引起了社會各界的廣泛關注。虛假訴訟不僅侵犯了他人的合法權益，也嚴重破壞了法治社會的正常秩序。作為一名法學專業的學生，我曾在接觸實踐中遇到了一起虛假訴訟案例，在這個過程中，我深刻反思了虛假訴訟的危害，并得出了一些深刻的體會。
首先，虛假訴訟危害嚴重。虛假訴訟是指行為主體故意虛構或夸大訴訟事實，干擾司法審判正常進行的一種行為。虛假訴訟會給被告方造成嚴重的財產損失和聲譽損害，有時甚至會導致其生活的重大改變。對于受害者而言，如果無法及時辨認和應對虛假訴訟，很可能會造成不可挽回的損失。虛假訴訟也會對社會法治秩序造成嚴重影響，為社會增加了訴訟成本，降低了法律公信力。
其次，虛假訴訟問題是制度瑕疵的產物。虛假訴訟問題的存在，既與法律的缺失和不完善有關，也與法律實施中的監管不到位密切相關。在當下司法體系中，雖然法庭有嚴格的調查和舉證程序，但仍有不少漏洞被人利用。虛假證據的制造和偽造往往屢禁不止，且制造難度越來越低。與此同時，一些訴訟參與者例如律師、法官等在案件審理中出現失職、疏忽等現象，使得虛假訴訟有機可乘。因此，虛假訴訟的解決需要法律制度的完善，監管機制的加強以及司法人員職業道德建設的提升。
第三，培養社會公民的法治意識是解決虛假訴訟問題的根本途徑。虛假訴訟是一種利益追求的行為，而法治意識是制約人們行為的基本準則。如果每個人都能夠樹立一個守法誠信的思想，不以謊言欺騙他人，不以訴訟追求不義之財，那么虛假訴訟問題自會得到有效的遏制。培養公民的法治意識需要從教育入手，加強中小學法制教育的力度，提高人民群眾的法律素養。同時，應當加強社會輿論的引導，樹立誠信和守法的風尚，讓人們明白虛假訴訟對個人和社會帶來的危害。
第四，法律職業人員應承擔起責任。作為法律職業人員，律師和法官在每個案件中都應當秉持職業操守，為當事人提供合法、公正的法律服務。我們需要堅守法律邊界，不為訴訟當事人制造虛假證據，不幫助虛假訴訟行為的進行。此外，法官作為審判的第一責任人，應當確保審判的公正、公平，對虛假訴訟持零容忍的態度。只有通過法律職業人員的共同努力，才能夠根治虛假訴訟問題。
最后，構建完善的虛假訴訟防范機制。為了打擊虛假訴訟，需要建立起科學合理的防范機制。這包括建立起信息共享和巡回法庭制度，在全國范圍內共同開展打擊虛假訴訟的專項行動。通過建立大數據分析能力，加強對訴訟案件的監管能力，及時發現和打擊虛假訴訟行為。另外，加強訴訟參與人的身份審核和資質認證，加大對虛假訴訟行為的打擊力度，為受害者提供更好的救濟途徑。
總結起來，虛假訴訟問題的存在對個人和社會都帶來了嚴重的傷害。解決虛假訴訟問題需要社會各界共同努力，需要法律制度的完善和法治意識的普及。只有通過這些舉措的共同推進，才能夠最終消除虛假訴訟的危害，構建一個更加公正、公平的法治社會。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇二
第一，該行為侵害了國家或集體或者個人的財產權，同時符合以非法占有為目的，通過虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。
第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強制措施的規定。對于偽造、毀滅重要證據的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據情節輕重予以罰款拘留；構成犯罪的，追究刑事責任。
根據最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發布的《關于通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》、4月18日最高人民法院《關于偽造證據通過訴訟獲取他人財物的行為如何適用法律問題的批復》是要求按照第二種認定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據時，實施了偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。
本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財產的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據第一種意見，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認定方式，法院只是對行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對等。因為根據《民事訴訟法》對個人的罰款幅度是在一萬元以下，對于那些虛假訴訟的標的額動輒上百萬的詐騙行為來說違法成本太低。拘留的最長期限也只有15日。即使是法院認為情節嚴重按照偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監禁。如果按照詐騙罪來認定，個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財物20萬元以上的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇三
宏達公司系股份合作制企業，原告張某等11人與被告王某均系該企業股東。王某于至209月期間擔任經理，企業改制后擔任董事長。
在20至20期間，王某以虛開發票、虛列成本、應付款轉入營業外收入等方式套取現金，作為企業小金庫，被稅務機關處罰。其中虛列成本補征所得稅11000元，無法支付的應付款轉營業外收入補征所得稅1450元，繳納補稅滯納金2800元，虛開發票罰款3000元。原告張某向法院提起訴訟。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇四
根據主題教育領導小組《關于做好第二批“不忘初心、牢記使命”主題教育評估工作的通知》要求，黨組按照主題教育評估內容扎實開展了自查評估，采取召開座談會、組織測評、分析研判等方式，經綜合評價，自我評估為好。現將自查評估情況報告如下。
一、主要做法及成效。
“不忘初心、牢記使命”主題教育啟動以來，黨組嚴格按照中央、省委關于主題教育的部署安排，緊緊把握“12字總要求”、“五句話具體目標”，堅持大事大抓，健全組織，壓實責任，濃厚氛圍，強力督導，把“四個貫穿始終”作為主題教育的根本遵循，做到同謀劃、同部署、同推進，取得了較好的成效。
(一)組織領導往強里抓。把開展“不忘初心、牢記使命”主題教育作為當前最重要的政治任務，精心謀劃、周密實施，先后xx次召開專題會議研究部署主題教育，中心組xx次集體學習中央和省委主要領導關于開展主題教育的講話精神，準確把握主題教育總要求、目標任務，制定了《開展“不忘初心、牢記使命”主題教育實施方案》和專項整治工作安排，成立了黨組總負責、主題教育辦公室具體抓、分管領導層層抓的主題教育領導小組、辦公室、指導組，召開任務部署會、推動會xx次，各級召開動員會xx個，為推動主題教育扎實開展，打下了良好的組織和思想基礎。堅持領導小組辦公室抽查、分管領導帶隊督查、不作為不擔當專項辦巡查3條線擰成一股繩，實現檢查全覆蓋，現場指出問題、立行立改，層層壓實責任傳導壓力，確保主題教育不走過場，取得實效。
(二)理論學習往心里走。堅持把學習xxx新時代中國特色社會主義思想作為主線，學習前采取座談會、問卷調查、個人檢視等方式，查擺理論學習的問題和不足;學習中以《選編》《學習綱要》、黨章、《準則》《條例》、黨史、新中國史等為主要內容，聚焦四個專題，重點學習規定書目，每周制訂學習計劃，把學習篇目落實到天，嚴格落實集中學習研討要求，原原本本精讀研讀xxxxxx關于xx工作的重要指示批示精神;專題研討中，主動把思想擺進去，把工作擺進去，把職責擺進去，談體會、查問題、明措施;組織專家授課輔導、參觀教育基地、典型巡回報告、警示案例教育，深化學習效果。學習教育期間開展學習研討xx人次，邀請專家授課xx次，參觀紅色教育基地xx次，拍攝典型宣傳片xx個，購買發放學習教材xx余冊。通過讀原著、學原文、悟原理，跟進學習xxxxxx最新指示精神，進一步理解了xxx新時代中國特色社會主義思想的核心要義和實踐要求，增強了樹牢“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”的政治自覺，深化了xxx就是政治機關屬性，加深了xx的靈魂在為民、xx的價值在民間的認識，強化了做好xx工作的初心使命。
(三)調查研究往深處去。在學深悟透xxxxxx關于調查研究重要論述的基礎上，把打牢xxxx基礎、奔著問題搞好調查研究，xx黨組班子成員以上率下，分別深入分管單位和xxx個部門，帶著課題進村入戶，摸實情、找病灶、尋對策、解難題，深入基層xx人次，征求意見建議xx條，解決群眾實際困難xxx個，形成調研報告xx篇;同時，著眼落實xxxxxx對xx工作作出的“xxxxxx”的重要指示批示精神，緊扣xx職能任務，以困難群眾摸排為總牽引，組織機關xxx名干部，采取上下聯動的方法，開展轉作風、改方式、連民心活動，按照全覆蓋、無死角的要求，挨家挨戶，摸實情、送政策、解難題，當好快遞員，打通“最后一米”，以實際行動踐行以人民為中心的發展思想。
(四)檢視問題往實里找。堅持邊學習邊調研邊檢視問題，認真落實“四個對照”“四個找一找”和對照黨章黨規找差距要求，嚴防“四個代替”，聚焦檢視問題重點，在學習研討、調查研究檢視的基礎上，采取座談訪談、設置意見箱、發放征求意見表、新媒體留言等方式檢視反思，xx黨組和班子成員既征求基層黨組織意見建議，也廣泛深入談心交心，還延伸征詢服務單位和服務對象的工作訴求，查找深層次問題根源，發放征求意見表xxx余份，深入基層xx人次，征求意見建議xxx條，檢視問題xx個，做到真認賬，以自我革命的精神抓實整改，整改xx個，制定措施xxx條。在學習調研基礎上，黨組班子成員率先講專題黨課，黨組書記帶頭講，班子成員到分管單位講，共講專題黨課xx場，xxxx多名黨員受教育。
二、存在問題及原因。
主題教育開展以來，雖然取得一些成效，但是經過回頭審視，全面評估，還存在一些不足需要改進。一是學習教育效果還不夠顯著。學習xxx新時代中國特色社會主義思想“學懂弄通做實”的程度、學用結合的深度、成果轉化的效果還不夠好，距離指導工作實踐、促進xx事業發展還有差距。二是調研成果轉化還不夠明顯。聚焦問題調研、盯著問題整改還有欠缺，調研成果的運用還不夠及時有效，成果轉化效果還不夠彰顯。三是檢視問題剖析還需深化。檢視問題挖的不深，問題清單還有不準不實不像的問題，還沒有完全做到見人見事，個別也有以工作問題代替思想問題，整改落實的措施還不夠具體，操作性還不強。四是整改落實成效還要鞏固。目前取得的成效只是初步的、階段性的，隨著主題教育持續推進和民政事業發展，新的問題還會出現，舊的問題也可能會反彈回潮，需要持續用力、久久為功。比如：文件多、會議多、檢查多的問題，基層還有反映，需要下苦功夫，長功夫，而且要從上至下加以解決。
三、下步工作打算。
下一步，xx黨組將繼續把主題教育作為一項重大政治任務，扛在肩上，抓在手里，持續用力，結合xxx工作實際，對主題教育工作進行一次“回頭看”，全面梳理情況，總結經驗，查找不足，分析原因，補齊短板。對取得成效的，采取鞏固措施，做好提高深化工作;對效果不明顯的，查明原因，制定整改措施;對主題教育期間建立的制度機制，進一步做好實化細化工作。對自查評估中發現的問題制定整改措施，明確責任人、時間表、路線圖，把評估中發現的問題處理到位、整改到位，確保主題教育取得實效，并把主題教育實際成效及時轉化為擔當作為、干事創業的強大動力，推進黨的建設和黨的xx事業融合創新發展，提升保障xxx事業質量水平。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇五
《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第六條規定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據有關機關的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。”
依照本條規定，證券市場虛假陳述侵權之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權意識不斷加強、證券市場虛假陳述侵權案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規定已經難以起到定分止爭的作用。
在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實踐中甚至出現為規避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現象。
例如，筆者曾在《證券時報》介紹過以“會計師事務所審計業務侵權之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會計師事務所審計業務侵權之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經濟、舉證難等不利特點。
2015年4月15日，最高人民法院印發了《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領導小組審議通過，旨在充分保障當事人訴權，切實解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實依據，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應當立案;其進一步指出：實行當場登記立案，即對符合法律規定的起訴、申請，一律接收訴狀，當場登記立案。
對當場不能判定是否符合法律規定的，應當在法律規定的期限內決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺意味著《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》設置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發了巨大爭議。
2015年年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當前商事審判工作中需要重點注意的具體問題發表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關于當前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據立案登記司法解釋規定，因虛假陳述、內幕交易和市場操縱行為引發的民事賠償案件，立案受理時不再以監管部門的行政處罰和生效的刑事判決認定為前置條件。”
該意見直接表明了司法機關對于證券市場虛假陳述侵權訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權訴訟中平穩落地——證券市場虛假陳述侵權訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇六
摘要：隨著社會經濟的飛速發展，越來越多的人選擇訴訟來解決民事糾紛。隨之而來虛假訴訟現象卻變得尤為凸出，但即便“東窗事發”，虛假訴訟行為人也多被處以罰款、拘留解決，極易逃脫刑法的制裁。對虛假訴訟行為如何定性以及如何完善相關法律及措施已經成為一個極為迫切的理由。
虛假訴訟，即“打假官司”，是指民事訴訟的原被告惡意串通，合謀編造虛假事實和偽造證據向法院提起訴訟，利用法院的審判權、執行權，非法侵害國家、集體、公民的財產或權益的訴訟行為。近年來，社會、媒體越來越關注虛假訴訟。然而，我國學術界和實務界對虛假訴訟行為并沒有一致的意見，導致類似的虛假訴訟行為卻有不同的法律處理結果。看看以下案例：
案例一，馮某欠了幾筆債務，當地法院受理了18起以他為被告的訴訟案，債務總額達70萬元。案件審結后，馮某的房屋被法院依法拍賣，所得價款擬依法分配給各債權人。然而，這時馮某想到了通過虛假訴訟來減少自己的“損失”。他與潘某協商虛構借條，讓潘某也告自己，意圖從執行款中分得一部分后返還自己。此事在潘某向法院提起訴訟時被法院發現。法院以偽造重要證據，妨礙法院審理案件為由，對潘某、馮某作出了處罰。
案例二，漏某向王某借款70萬元到期未還，王某多次催要無果后聲稱“如再不歸還，將起訴”。為了逃避債務，漏某與陳某串通虛構了漏某向陳某借款80萬元的事實，并偽造了兩張借條。然后，陳某將漏某起訴至法院。拿到了法院的“合法”判決后，待王某提起訴訟時，因漏某已無財產可供執行而致使執行終結，王某的債權被侵害。
案例三，甲、乙、丙三人偽造一張借據，將在本縣投資的丁、戊告上法院，意圖通過“法律手段”詐騙10萬元。由于“借條”上有一枚指印沒有證據能夠推翻，一審、二審丁、戊均被判敗訴。該地中院依法對本案進行再審，查明真相，撤銷一審、二審的判決，并將案件移送當地公安機關立案偵查。
以上案例幾乎都出自同樣目的，使用同樣手段，然而卻有截然不同的處理結果。為何會有如此多的虛假訴訟，會有如此不同的處理結果呢?本文擬對虛假訴訟進行分析和探討。
(一)缺乏法律規制力度。
多數國家的法律對濫用訴權進行虛假、惡意訴訟，損害對方或第三人利益的行為有明確規定，并都規定了相應的處罰措施。如《意大利刑法典》第640條有相關規定，但我國法律不允許案外的第三人向法院申請再審，對于行為人實施虛假訴訟行為應承擔怎樣的刑事責任，受害的第三人對虛假訴訟造成的侵權能否提起賠償之訴以及相應的賠償數額、賠償范圍均未有明確規定，因此虛假訴訟的成本很低，提起虛假訴訟的風險遠不及其所能帶來的非法利益，缺乏有效的制約機制造成虛假訴訟頻頻發生。
(二)民事訴訟模式的局限。
《民事訴訟法》第93條規定：“人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。”訴訟中當事人對民事糾紛有自行處置的權利，對訴訟權利和標的有自由處分權，在民事訴訟中法院處于中立、消極的地位，法院一般不予否定當事人的自認行為、自主處分行為、達成的和解、調解協議，違法除外。這就導致實現當事人意思自治與合法性審查之間存在矛盾，只要當事人達成和解，法院不加以禁止。因此，民事調解極易被虛假訴訟行為人所利用，以訴訟調解的.合法形式來掩蓋其非法的目的。
(三)部分法官的素質不夠高。
《民事訴訟法》第93條的規定，要求法官分清是非進行調解。虛假訴訟行為人能最終從訴訟中獲得非法利益需要依賴于法院的司法權，它必須通過訴訟手段贏得裁判。若想虛假訴訟得逞，必須順利通過法官這一“關”。因而，發生虛假訴訟的多少與法官素質的高低有著直接的聯系，法官素質越高就越能遏制虛假訴訟的發生，反之亦然。
我國實踐中對于惡意訴訟行為制裁的相關規定宣傳力度不夠，少有媒體介入曝光，很多行為人根本不知道法律上有相關處罰規定，受害人缺乏防范意識。
(二)有些司法機關認為虛假訴訟欺騙了法院，導致了他人財產受損，主張認定為詐騙罪;。
(三)有人認為虛假訴訟必定造成他人合法權益受到損害，這滿足民事侵權責任的構成要件，可按侵權行為來處理。
學術界和實務界有著不同的觀點，那虛假訴訟行為是否構成犯罪呢?犯罪具有三個基本特征：
第一，犯罪是危害社會的行為，即具有一定的社會危害性，這是犯罪最本質最基本的特征;。
第二，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性;。
第三，犯罪是應受刑罰處罰的行為，即具有應受懲罰性。
一方面，虛假訴訟行為干擾了正常的司法秩序，破壞了司法權威的樹立，同時也造成了司法資源的浪費，錯誤的判決必定有損司法部門形象，被害人當然不會認可，其他社會上知情人自然會聯想法律黑暗等，造成不良影響。另一方面，虛假訴訟行為嚴重地侵害了他人合法權益，由于它使訴訟相對人被無端地卷入民事訴訟中，相對人為該子虛烏有的訴訟浪費了大量的金錢、時間及精力，有些訴訟還可能給相對人造成精神上的損害，因此無論最終相對人是否勝訴，其損失是必不可免的。虛假訴訟行為人還可能因提出虛假訴訟后而獲得較大的非法利益，而這“無本萬利”的活動就可能導致越來越多的人提起虛假訴訟，從而導致更多的司法資源浪費和受害人利益損失。因此，虛假訴訟行為具有嚴重的社會危害性是顯而易見的，它首先具備了犯罪的最本質最基本的特征。在虛假訴訟行為中，當事人偽造證據的目的就是為了非法占有他人財物從而獲得非法利益，當事人偽造證據或妨害司法活動的行為，都是行為人為達到騙取他人財物的目的而使用的手段而已。虛假訴訟行為既侵犯了財產權，也侵犯了司法機關的正常活動，它侵犯的是雙重客體。當事人之所以偽造證據或隱瞞事實，其目的是通過欺騙法院而獲得有利的判決，它不是要破壞司法活動，破壞司法活動只是當事人為了獲得有利于自己的判決而使用的一種手段或方式而已，其最終目的是為了非法取得他人財產。在民訴中，如果當事人偽造證據的行為沒有侵害到他人財產權，只能按妨害民事訴訟的行為進行處理，并不構成犯罪，只有在當事人偽造證據的行為目的在于侵害他人財產權時，當事人的行為才構成犯罪。虛假訴訟行為既妨害了司法活動，又侵犯了公民的財產權，是一種復雜客體的犯罪。在復雜客體的犯罪中，應該將該犯罪規定在哪類罪名下，是看該犯罪罪名的設置主要保護的客體是什么。又如搶劫罪，侵犯了公民的人身權及其財產權，人身權明顯是優先于財產權的，因為人身權是一種絕對性的權利，但刑法卻把該犯罪放在財產罪中規范，這是因為該犯罪行為人的主要目的是侵犯財產權。而虛假訴訟行為主要是侵犯了公民的財產權，因此應該在財產罪中加以處罰以保護公私財產權。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇七
虛假訴訟是指當事人或其代理人在民事訴訟中通過偽造證據、故意隱瞞真相或編造事實等手段，以達到欺騙法院、損害他人權益的目的。虛假訴訟在社會生活中時有發生，給人們的生活和工作帶來諸多影響。在我個人的訴訟經歷中，我深刻感受到了虛假訴訟的危害，也有了一些體會與思考。
虛假訴訟所造成的法律問題及其危害不可小覷。首先，虛假訴訟破壞了法律的公正性。司法是一項嚴肅而莊重的工作，而虛假訴訟的存在使得法官的判斷受到干擾，無法準確、公正地處理案件，其導致的判決往往偏離事實真相，給當事人帶來了不公正的結果。
其次，虛假訴訟嚴重影響了法院的辦案效率。虛假訴訟不僅耗費法官的精力和時間，還使法院的資源浪費在了無用的辯論上。這種情況下，真正需要司法保護的合法權益將得不到及時、有效的維護。
最后，虛假訴訟導致了法治觀念的重創。虛假訴訟是對法律精神和道德觀念的徹底背叛，給社會帶來了不良示范，破壞了公民的法治意識和信仰。長此以往，法治社會將變得搖擺不定，不利于社會正常秩序的維護。
經歷過虛假訴訟的痛苦和煎熬，我對于虛假訴訟有了更深刻的體會。首先，虛假訴訟實則是對自己誠信和人格的傷害。作為一個公民，應該以真誠和正直的態度對待法律，不得用虛假的手段來維護自身利益。其次，虛假訴訟所帶來的一切并不值得。通過弄虛作假只會蒙騙自己，喪失了曾經擁有的道義和良知，并給自己的生活帶來更大的麻煩和后悔。最后，誠信和信任是社會運行的基石，只有相互尊重、相互信任，法治社會才能良性運轉。
第四段：如何應對虛假訴訟。
虛假訴訟既然存在并帶來了種種問題與危害，我們必須積極應對。首先，加強對于法律知識的學習，提高自身的法律素養。只有對法律法規有更深入的了解，才能從法律層面加以防范和制約。其次，在訴訟過程中，我們要保持對事實真相的追求，不追求以虛假證據或故意隱瞞真相來獲取不當利益。最后，我們應該加強法律監督與揭露機制，對于發現的虛假訴訟行為及時報案，讓誠實的當事人能夠獲得應有的保護和公正。
第五段：總結。
虛假訴訟作為一種違法行為，其危害性是不容忽視的。通過我個人的親身經歷，我深深體會到虛假訴訟所帶來的惡劣后果。因此，我們必須高度關注虛假訴訟的存在，并積極參與到對其的防范和制約中。只有以真實和誠信的態度面對訴訟，促進了公正、高效、廉潔的司法環境，才能建設更為美好的社會。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇八
先來看個真實的案件：
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬現金借給兒子。結果小李到現在不光不還錢，還準備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請了個律師告到法院，還小心地申請查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當庭向老兩口轉達歉意，并爽快答應還錢，希望法院主持調解以免傷了家人和氣。
老兩口對兒子傾囊相助，卻差點流落街頭，實為不幸。萬幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應還錢。案情明朗，也可以當庭調解結案。但是，法官面對如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不需法院就能解決，來法院干什么?
不是雙方權責不清，需要法院居中裁判“定紛止爭”;也不是債務人惡意拖延，需要動用強制手段執行;更不是債務人無力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費、訴訟費、保全費，至少花了好幾萬。
如此蹊蹺的案件還不止一起。
還有一位法官也遇到了這么個案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經營的誠信公司經營困難，豪爽出借30萬現金以解燃眉之急，朋友也寫下了借條還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調解好了以后馬上還款。
兩個案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬塊錢不轉賬而是用現金交付、雙方關系親密卻對簿公堂、案情簡單毫無爭議卻還大手筆地聘請律師代理、還都要求盡快調解結案……一時間波譎云詭，案件如同迷局。
這根本不是一個真實的糾紛?
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進行調查。結果發現：小李在外欠下巨額債務，債主已多次催討，正準備去起訴小李。至于誠信公司，早已資不抵債，隨時可能宣告破產。
這種情況下，如果兩案中的債權搶先獲得法院確認，那么債務人有限的財產就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財產轉移被披上了“合法”外衣。
那么問題來了，案子該怎么處理?
如果調解或判決確認虛假債權，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請求，但被告自認債務，法院缺乏理由。所以，法官的內心確信僅僅是一種心理活動。如何挖掘背后真相、證實案件是虛假訴訟，這才是真正的難點。
看看法官的答案。
老李夫婦案件中，當事人能夠得逞的關鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實，尤其是細節事實。所以只要雙方隔離開來，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴格隔離，分別詢問借款細節問題，包括錢款交付的時間、次數及場所布置，現金如何盛放、包裝樣式等。結果雙方神態倉皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經數年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機一動，想到公司在刻制公章前需要向當地公安部門提出申請。順著這個線索，法官前往公安機關查詢，發現這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
這哪是辦案，分明是在破案。
是的，正義女神高達的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應該被假象蒙蔽。“去偽存真”永遠是法官的職責使命，哪怕這四個字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發。
當下，虛假訴訟在審判實務中不斷變換著面具，還會隨著社會生活、經濟政策的變化，相應地出現一些高發領域。這無疑對于法官的智慧、觀察力和責任心都是巨大的考驗。
然而，挑戰之所在，也正是司法者的價值之所在。畢竟，對案件事實的精確把握，對社會生活的精確洞察，永遠都將是法官這個角色的重要構成。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇九
近年來，隨著人們法律意識的增強和社會環境的不斷改善，虛假訴訟問題日益突出。作為廣大青年學生，我們要深化對虛假訴訟問題的認識，積極參與到反對虛假訴訟的行動中來。下面，我將結合自己的體會，談談我在反對虛假訴訟問題上的體會和認識。
首先，我認識到虛假訴訟對社會和個人造成的傷害是深遠的。虛假訴訟不僅損害了社會公平正義的基石，破壞了法律秩序的正常運行，而且浪費了寶貴的司法資源，嚴重阻礙了社會經濟的發展。同時，虛假訴訟也給被訴方帶來了無辜的傷害，不僅讓其在清白受損的同時還要承擔經濟和精神上的壓力。虛假訴訟是一種道德和法律的敗壞，我們應該以積極的態度參與到反對虛假訴訟的行動中去。
其次，我認識到虛假訴訟的根源是一些人的不誠信行為。當代社會是一個極富競爭性的社會，在這個社會中，人們追求利益最大化的沖動非常強烈。一些人為了謀求不義之財，不惜制造虛假訴訟來達到自己的目的。這種利己主義行為雖然能夠在短時間內獲取一些利益，卻無法長久地持續下去。因此，我們應該培養自己的高尚情操和正確的價值觀念，在面對金錢利益的時候能夠懂得自律和自律，并且抵制不誠信行為。
再次，我認識到反對虛假訴訟需要加強法律教育和監督力度。虛假訴訟能夠發生的原因之一是人們對法律的知識匱乏和對法律風險的認識不足。因此，在學校教育中，必須加強法律教育，提高廣大青年學生對法律知識的掌握和運用能力。同時，法律部門也要加大對虛假訴訟行為的打擊力度，加大對相應行為的監督和處罰力度。只有通過加強教育和監督，才能夠逐步減少虛假訴訟的發生。
最后，我認識到反對虛假訴訟必須依靠全社會的努力。虛假訴訟問題需要我們每一個人都積極行動起來，共同維護法律的尊嚴和社會的公平。除了法律部門的打擊行動之外，我們可以通過加強宣傳，提高公眾對虛假訴訟問題的關注度，引導廣大市民形成正確的訴訟觀念，宣揚誠實守信的價值觀，從而增加虛假訴訟的風險和成本。只有通過全社會的共同努力，才能夠最大限度地防止虛假訴訟問題的發生。
面對虛假訴訟問題，我們每個人都應該懷揣警惕的心態，保持良好的道德品質，明辨是非。只有這樣，才能夠從個人和社會的層面上，防范和打擊虛假訴訟的現象，促進社會的公平正義和法治建設的進程。同時，我們也要不斷加強自身的法律意識，提高對法律風險的認識，從而增強自己的自我保護能力。通過認真反思，我們必將從中汲取寶貴的經驗教訓，為反對虛假訴訟作出更加積極的貢獻。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十
是指行為人單獨或者與他人惡意串通，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟或申請強制執行，損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益，妨害司法秩序的行為。
是指人民檢察院對人民法院已經生效的民事判決、裁定，認為確有錯誤，依法提請人民法院對案件重新進行審理的一種訴訟行為。
是指人民檢察院對一些民事、行政申訴案件，不采用抗訴方式啟動再審程序，而是向人民法院提出檢察建議，由人民法院自行啟動再審程序進行重新審理。（這樣有利于節約司法資源，提升司法效率）。
是對以為目的，假借之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔保”等相關協議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關違法犯罪活動的概括性稱謂。
友情鏈接：
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十一
7月20日，項會敏以裝修房屋為由向其借款人民幣20萬元，雙方約定以年利率5%計息，期限為兩年。當日，原告從家中保險柜中取出現金20萬元，步行至項會敏經營的干洗店內向其交付借款，項會敏當場出具借條。7月23日，項會敏在原告的催討下支付利息2萬元，并請求延長借款期限兩年。7月27日，原告再次向項會敏催討借款，但其仍未能還款。原告認為，因本案借款系項會敏向其所借，借條和催款通知單亦由項會敏簽名確認，故其僅起訴項會敏。至于被告何雪琴是否應當承擔共同還款責任，其不予表態。請求法院判令項會敏歸還借款20萬元，并以20萬元為本金，支付自207月23日起至判決生效之日止按照年利率5%計算的利息。
對原告趙俊訴稱的事實均無異議，但其目前無力歸還借款。至于涉案借款的用途，其中10萬借款用于裝修兩被告名下房屋，另外10萬元于208月2日用于提前償還購買該房屋時的銀行貸款。因此，涉案借款是夫妻共同債務，應由兩被告共同償還。被告何雪琴辯稱：首先，原告趙俊主張的借款事實不存在。兩被告在年期間自有資金非常充裕，無舉債之必要。原告提供的借條是項會敏事后偽造的，何雪琴原已申請對該借條的實際形成時間進行鑒定，但因不具備鑒定條件而無法進行。且原告當時并不具備出借20萬元的經濟能力，其也未提供任何借款交付證據。其次，何雪琴對原告主張的借款始終不知情。兩被告于年6月18日簽訂協議書，約定對外債務任何一方不確認則不成立。故該筆借款即使存在，也應當是項會敏的個人債務。再次，兩被告于9月20日結婚，7月開始分居。何雪琴曾分別于208月25日、2011年5月12日向法院提起離婚訴訟。在這兩次訴訟中，項會敏均未提及本案借款。目前，兩被告的第三次離婚訴訟已在審理中。然而，除本案系爭債務以外，另有兩位債權人突然訴至法院要求歸還借款。顯然，本案是原告和項會敏通過惡意串通，企圖轉移財產的虛假訴訟，應追究兩人的法律責任。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十二
今天小編為大家收集整理了關于法官如何審查虛假訴訟,希望大家會喜歡,同時也希望給你們帶來一些參考的作用!
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬現金借給兒子。結果小李到現在不光不還錢，還準備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請了個律師告到法院，還小心地申請查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當庭向老兩口轉達歉意，并爽快答應還錢，希望法院主持調解以免傷了家人和氣。
老兩口對兒子傾囊相助，卻差點流落街頭，實為不幸。萬幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應還錢。案情明朗，也可以當庭調解結案。但是，法官面對如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不是雙方權責不清，需要法院居中裁判“定紛止爭”;也不是債務人惡意拖延，需要動用強制手段執行;更不是債務人無力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費、訴訟費、保全費，至少花了好幾萬。
還有一位法官也遇到了這么個案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經營的誠信公司經營困難，豪爽出借30萬現金以解燃眉之急，朋友也寫下了。
借條。
還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調解好了以后馬上還款。
兩個案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬塊錢不轉賬而是用現金交付、雙方關系親密卻對簿公堂、案情簡單毫無爭議卻還大手筆地聘請律師代理、還都要求盡快調解結案……一時間波譎云詭，案件如同迷局。
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進行調查。結果發現：小李在外欠下巨額債務，債主已多次催討，正準備去起訴小李。至于誠信公司，早已資不抵債，隨時可能宣告破產。
這種情況下，如果兩案中的債權搶先獲得法院確認，那么債務人有限的財產就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財產轉移被披上了“合法”外衣。
如果調解或判決確認虛假債權，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請求，但被告自認債務，法院缺乏理由。所以，法官的內心確信僅僅是一種心理活動。如何挖掘背后真相、證實案件是虛假訴訟，這才是真正的難點。
老李夫婦案件中，當事人能夠得逞的關鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實，尤其是細節事實。所以只要雙方隔離開來，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴格隔離，分別詢問借款細節問題，包括錢款交付的時間、次數及場所布置，現金如何盛放、包裝樣式等。結果雙方神態倉皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經數年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機一動，想到公司在刻制公章前需要向當地公安部門提出申請。順著這個線索，法官前往公安機關查詢，發現這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
是的，正義女神高達的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應該被假象蒙蔽。“去偽存真”永遠是法官的職責使命，哪怕這四個字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發。
當下，虛假訴訟在審判實務中不斷變換著面具，還會隨著社會生活、經濟政策的變化，相應地出現一些高發領域。這無疑對于法官的智慧、觀察力和責任心都是巨大的考驗。
然而，挑戰之所在，也正是司法者的價值之所在。畢竟，對案件事實的精確把握，對社會生活的精確洞察，永遠都將是法官這個角色的重要構成。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十三
8月的一天，鎮江昊天工業公司(國有企業，下稱昊天公司)的負責人吳某對著法院的一張傳票滿頭霧水，昊天公司被鎮江鼎新建筑有限公司(下稱鼎新公司)告上法庭索要賠償款40萬，這到底是怎么回事?吳某百思不得其解，昊天公司和鼎新公司素無瓜葛，何來賠償一說?吳某當即趕到法院了解情況，事情原來是這樣的：
201月20日，鎮江光華有限公司(下稱光華公司)和鼎新公司在法院打了一場官司，光華公司以鼎新公司租賃合同違約，未能交付協議出租的土地造成損失為由，要求其賠償經濟損失及違約金合計40萬元，有力的證據就是雙方簽字蓋章的租賃合同及賠償協議，訴訟中鼎新公司沒有提出任何抗辯。由于案件事實清楚，當事人基本不存在爭議，1月27日，法院審理后判決：鼎新公司賠償光華公司各項經濟損失及違約金合計40萬元。
這一切和昊天公司又有什么關系呢?原來，鼎新公司出租給光華公司的土地，其使用權是從昊天公司處轉讓而來，但昊天公司未能如約向鼎新公司交付土地，構成違約在先，鼎新公司也只是這起連環案的“受害者”，這筆賠償款的最終承擔者將是國有企業昊天公司。為了下一步與昊天公司明明白白算賬，光華公司和鼎新公司有必要先打一場官司。
隨后，出現了文章開頭的一幕——鼎新公司在法院提起訴訟，要求昊天公司賠償40萬元。年9月28日，昊天公司的監管單位鎮江市國有資產投資經營公司不服法院判決，以案件利害關系人的身份向檢察機關提出申訴。
檢察院民行科受理申訴后，對這起有可能是蓄意侵害國有資產的案件高度重視，受理當日即立案展開審查。承辦人員調閱案卷后，經過審慎分析，認為光華公司與鼎新公司之間租賃關系是否成立疑點重重，此案極可能是一起虛假訴訟案件。為了查明案情，承辦人員多次走訪調查已離職的涉案公司經辦人員，發現光華公司與鼎新公司未實際簽訂租賃協議。
承辦人員了解到南京東南司法鑒定中心具有印文形成相對時間鑒定資質。2011年10月，東南司法鑒定所作出鑒定結論：落款時間相隔一年多的租賃協議與賠償協議，其印文實際形成時間竟然一致，且其形成時間與光華公司起訴狀上印文形成時間極為接近。鑒定結論證實了承辦人員的推測，原審法院認定的證據——該兩份協議確系光華公司和鼎新公司于訴訟前臨時偽造。至此，承辦人員對案件的審查取得突破性進展，案件真相漸漸浮出水面：鼎新公司自昊天公司處收購涉案土地使用權后，確曾與光華公司初步達成出租涉案土地的意向，但因該地塊不具備租賃使用條件，雙方并未進一步正式簽訂租賃合同。時隔三年后，為向昊天公司主張所謂的“租賃經營損失”，鼎新公司與光華公司炮制了租賃協議、賠償協議，并導演了一場“周瑜打黃蓋”的訴訟鬧劇。殊不料，法網恢恢，疏而不漏，細心的民行干警從印文相對時間鑒定入手，發現了這起虛假訴訟案的破綻。
于是，鼎新公司撤回了對昊天公司的起訴。至此，一起虛假民事訴訟被糾正，40萬元的國有資產得到了依法的維護。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十四
訴訟是維護公平正義的一種方式，然而，虛假訴訟的存在嚴重損害了法治社會的正常運行。雖然我國的法律制度日益完善，但虛假訴訟問題依然屢禁不止。為了建立起一個公正、高效的司法機制，防止虛假訴訟成為社會的毒瘤，我們每個人都應該有所行動并總結經驗。在這篇文章中，我將分享我對防止虛假訴訟的一些心得體會，以期對廣大讀者有所啟發。
首先，真實性的重要性。在審理案件時，法官權衡各種證據的真實性是判斷案件的關鍵。虛假證詞、偽造證據等行為都會誤導法官的判斷，破壞司法的公正性。因此，我們在起訴或被起訴時，應當本著真實原則，提供真實、準確的證據材料，不要故意夸大事實或掩蓋真相。只有當事人恪守真實性原則，才能使司法判決更加公正合理。
其次，合理解釋的需要。有時虛假訴訟可能是由于信息不對稱或誤解而產生的。因此，在訴訟過程中，雙方當事人應該積極溝通，力求達成合理解釋。尤其是在爭議點不明晰或證據不足的情況下，雙方當事人可以通過調解協商的方式解決糾紛，避免虛假訴訟的發生。只有在各方合理解釋并盡最大努力解決問題的基礎上，才能減少虛假訴訟問題的發生。
再次，誠信意識的培養。虛假訴訟往往與缺乏誠信意識有關。當事人應該重視誠信，遵守法律和道德規范。在起訴前應對案情進行深入調查研究，理性地評估自己的勝算，并根據實際情況決定是否提起訴訟。同樣，當被起訴時，也要本著誠實守信的原則提供相關證據材料，不得隱瞞真相。只有誠信的當事人可以獲得法官和公眾的尊重，使整個司法體系更加公正透明。
此外，嚴格的法律監管是防止虛假訴訟的重要保障。法律應對虛假訴訟行為進行明確的規定，并設立相應的處罰措施。法官和公檢法機關也應加強監管，對涉嫌虛假訴訟的案件進行嚴格審查，提高虛假訴訟的成本。對于故意提起虛假訴訟的當事人，應該依法追究其法律責任，以警示其他人不要重蹈覆轍。只有通過法律的有效監管，才能有效遏制虛假訴訟的發生。
最后，社會及個人責任的擔當。防止虛假訴訟不僅是法院和執法機關的事情，更是每個人的責任。我們每個人都應該有法律意識和法治觀念，自覺遵守法律規定，將道德和法律準則有機結合起來。同時，我們也應該關注虛假訴訟問題的發生，通過媒體宣傳、公民舉報等方式揭露虛假訴訟行為，震懾潛在的虛假訴訟者。只有每個人都積極參與，才能構建一個清朗的司法環境。
綜上所述，防止虛假訴訟需要每個人的共同努力。真實性、合理解釋、誠信意識和法律監管是防止虛假訴訟的重要保障，社會及個人責任的擔當更是不可或缺的因素。只有在各方的共同努力下，才能建立一個公正、透明、高效的司法體系，維護社會的法治秩序。讓我們共同守護法治精神，共同努力，為構建一個更加公正合理的社會而不懈奮斗。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十五
《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第六條規定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據有關機關的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。”
依照本條規定，證券市場虛假陳述侵權之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權意識不斷加強、證券市場虛假陳述侵權案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規定已經難以起到定分止爭的作用。
在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實踐中甚至出現為規避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現象。
例如，筆者曾在《證券時報》介紹過以“會計師事務所審計業務侵權之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會計師事務所審計業務侵權之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經濟、舉證難等不利特點。
2015年4月15日，最高人民法院印發了《關于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領導小組審議通過，旨在充分保障當事人訴權，切實解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請求和事實依據，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應當立案;其進一步指出：實行當場登記立案，即對符合法律規定的起訴、申請，一律接收訴狀，當場登記立案。
對當場不能判定是否符合法律規定的，應當在法律規定的期限內決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺意味著《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》設置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發了巨大爭議。
2015年年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當前商事審判工作中需要重點注意的具體問題發表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關于當前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據立案登記司法解釋規定，因虛假陳述、內幕交易和市場操縱行為引發的民事賠償案件，立案受理時不再以監管部門的行政處罰和生效的刑事判決認定為前置條件。”
該意見直接表明了司法機關對于證券市場虛假陳述侵權訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權訴訟中平穩落地——證券市場虛假陳述侵權訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十六
近年來，虛假訴訟事件頻頻發生，給社會帶來了巨大的損失。為了維護正常的法律秩序和司法公正，我們每個人都應該認真對待防止虛假訴訟的工作。在參與和關注相關案件過程中，我深刻體會到了一些防止虛假訴訟的方法和策略。
首先，要加強法律意識并明確法律底線。虛假訴訟的背后往往有著經濟利益的驅動，一些人出于私利而故意編造事實，企圖通過虛假訴訟謀求不義之財。作為普通公民，我們首先要明白，法律是公平和正義的基石，不能任由虛假訴訟的泛濫而束手無策。因此，我們必須增強自己的法律意識，明確法律的底線和原則，對于任何虛假訴訟行為堅決予以抵制。
其次，要健全法律機制，提高訴訟門檻。虛假訴訟之所以屢禁不絕，一方面是因為某些當事人的主觀惡意，另一方面也跟法律條文的精確程度和處罰力度不無關系。因此，要加強相關法律的修訂和完善工作，提高訴訟門檻，讓那些企圖通過虛假訴訟謀取私利的人感到無法得逞。
第三，要加強司法執法力度，嚴厲打擊虛假訴訟。在打擊虛假訴訟方面，司法機關必須要加大力度，嚴厲打擊虛假訴訟的行為。只有讓那些企圖通過虛假訴訟牟利的人付出巨大的代價，才能有效地震懾住其它人的勇氣。因此，司法機關應該建立健全的防范虛假訴訟的工作機制，加大對虛假訴訟的打擊力度，確保司法的公正性和有效性。
第四，要加強社會監督，營造良好的法治環境。虛假訴訟是一個大型的黑色產業鏈，離不開一些中介機構的參與。因此，我們要加強對這些中介機構的監管，嚴防其捏造證據和串通法官從中獲利。另外，社會對虛假訴訟的輿論監督也起著非常重要的作用。只有通過廣大群眾的監督和曝光，才能使虛假訴訟受到更大的壓力和限制，維護法治的正常運行。
最后，要加強教育宣傳，提高公民素質。虛假訴訟的發生事實證明，與個人素質低下、道德觀念淡漠和法治意識薄弱有很大關系。因此，我們要積極開展相關的法制教育宣傳活動，提高廣大公民的法治意識和法律素養，讓每個人都知道并遵守法律的底線。只有這樣，才能夠形成全社會共同抵制虛假訴訟的氛圍，防止虛假訴訟的發生。
總之，防止虛假訴訟需要各方的共同努力。只有加強法律意識，健全法律機制，加強司法執法力度，加強社會監督，提高公民素質，才能有效地遏制虛假訴訟的發生，維護法治的正常運行。讓我們每個人都做到自覺守法，不越法而行，共同營造一個公平、正義、誠信的社會環境。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十七
近年來，隨著社會發展的加快，法律越來越成為維護公平正義的重要工具。然而，在法律的庇護下，虛假訴訟現象也愈發猖獗。虛假訴訟不僅浪費資源、滯礙司法效率，更嚴重損害了正常訴訟當事人的權益。在此背景下，我近期接觸了一起虛假訴訟案件，深感對訴訟務必要有心得體會，以更好地防范和應對虛假訴訟問題。
首先，虛假證據造假應引起高度警覺。在我所了解的案例中，原告提供的證據經過法庭鑒定后，被發現存在嚴重的偽造操作。這種情況在很多訴訟中可見，為了讓自己的主張看起來更有說服力，很多當事人不惜偽造證據。因此，在訴訟過程中，當事人以及律師要具備判斷證據真偽的能力，對于可疑的證據必須多方求證，向法庭提出合規證據鑒定申請。同時，法院也應該進一步加強對證據的審查和辨別能力，在早期排查訴訟中的不實證據，有效減少虛假訴訟發生的幾率。
其次，公正的司法環境與誠信的執業人員對抗虛假訴訟問題至關重要。虛假訴訟之所以屢禁不止，與沒有金錢說服力的司法審判環境和缺乏誠信的律師有直接關系。以危害公共利益的虛假訴訟為例，其猖獗的原因之一就是虛假訴訟當事人憑借巧妙構造的起訴理由迷惑簡單的法官，使得虛假訴訟不但能夠成功立案，而且還能夠勝訴。對此，我們應該通過建立公正、透明的司法環境，加強對法官的培養和監督，并及時糾正那些濫用職權和誣告陷害他人的行為，使得虛假訴訟得不到法律的庇護。
再次，互聯網時代應加強虛假訴訟信息的公開透明。隨著人們獲取信息的途徑越來越多元化，虛假訴訟信息如何被公開、傳播也成為一大問題。很多時候，對于虛假訴訟的披露是有利于防范虛假訴訟的重要手段。因此，有關機構和媒體應加強對虛假訴訟的監督報道，防止虛假訴訟陷害他人。同時，法院應提供更便利的途徑，供民眾查詢某個案件是否涉及虛假訴訟，通過互聯網公示虛假訴訟的名單，對虛假訴訟當事人實施“黑名單”制度，以進行社會監督和預警。
最后，要加大對虛假訴訟的懲戒力度。說到虛假訴訟，我們往往會想到重罰偽造證據和虛偽陳述的刑事犯罪。但實際上，虛假訴訟現象更多地表現為民事訴訟中的惡意和濫用行為。對此，相關法律法規應明確規定虛假訴訟行為的界定和處罰力度，并加大對虛假訴訟當事人的追責力度。同時，積極鼓勵和支持受害方提起誹謗和損害名譽的民事訴訟，使虛假訴訟者在經濟和名譽重創的雙重打擊下，得到更有效的震懾。
總而言之，虛假訴訟已成為我國司法領域亟需解決的問題。要應對這一問題，需要全社會共同努力，包括加強對證據真偽的鑒定、建設公正的司法環境、加強對虛假訴訟信息的公開與監督以及加大對虛假訴訟的懲戒力度等。只有這樣，才能保持法律公平正義的權威，確保訴訟的真實性、公正性和有效性。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十八
虛假訴訟是一種嚴重侵害司法公正的行為，它不僅浪費公共資源，也嚴重損害了正當當事人的利益。作為檢察機關，檢察院對于虛假訴訟的打擊責任重大。最近，我有幸參與了虛假訴訟調查工作，并獲得了一些寶貴的心得體會。
在我的工作中，我深刻意識到虛假訴訟給社會帶來的巨大危害。在一宗虛假離婚案中，原告為了逃避相應的財產分割責任，編造了一系列謊言，謊稱被告對其進行家暴。然而，經過我們的調查取證，事實證明原告的謊言被戳穿，她不僅虛構了家暴事實，還偽造了多份證據。這種虛假訴訟不僅對被告造成了巨大的冤枉和損失，也對法院和社會資源造成了巨大的浪費。因此，我深切認識到打擊虛假訴訟的重要性。
虛假訴訟在我國司法實踐中并不罕見，根據我所參與的調查，虛假訴訟往往是因為其當事人希望通過法律手段達到不正當的目的。這些目的可能包括逃避經濟責任、獲取不當利益、掩蓋犯罪事實等等。在我調查的案件中，我發現虛假訴訟往往涉及民事案件，特別是離婚、財產糾紛等方面。這也說明了社會對于財產權益的重視程度以及對家庭關系的不穩定。因此，我們必須高度重視虛假訴訟問題，采取有效措施予以打擊。
在打擊虛假訴訟中，作為檢察機關，我們扮演著重要的角色。我接觸到的這些案件中，檢察院起到了不可或缺的作用。首先，我們通過與公安機關深入合作，對虛假訴訟行為進行調查取證，確保案件能夠有力地提交法院審理。其次，我們通過法律援助等措施，保障了被告的合法權益，避免了他們受到不公正對待。同時，我們還開展了一系列的宣傳教育活動，增加了公眾對虛假訴訟的認識，減少了虛假訴訟的發生。
然而，在虛假訴訟的打擊工作中，我們也面臨著一些挑戰。首先，虛假訴訟有時很難被完全揭穿，因為當事人有時會設計出精細的謊言和偽造的證據。這就要求我們在調查中要加強技術手段的應用，同時也需要加強與相關部門的協調配合，確保證據的真實性和可信度。其次，對于虛假訴訟的懲處也存在一定困難，尤其是當事人僅僅是因為某些目的而進行虛假訴訟，而并未明顯違反法律的情況下。在這種情況下，我們需要更加注重預防，加強法治宣傳教育，提高人們法律意識，減少虛假訴訟的發生。
綜上所述，虛假訴訟是一種嚴重損害司法公正的行為。作為檢察機關，我們必須高度重視虛假訴訟問題，采取有效措施加以打擊。通過與公安機關深入合作，加強調查取證工作，保障被告的合法權益，加強法治宣傳教育等措施，我們能夠更好地打擊虛假訴訟行為，維護社會的公平正義。然而，我們也要意識到虛假訴訟問題的復雜性和挑戰性，需要不斷完善工作機制，加強與相關部門的協作，共同努力減少虛假訴訟的發生，建設一個更加公正、公平的社會。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇十九
第一段：引言（150字）。
虛假訴訟是指在訴訟過程中，律師采用不正當手段，并使用偽造的證據或虛構事實等手段來達到某種目的。這種行為違背了維護正義和法律公平性的初衷，損害了法治社會的穩定。作為一名有責任感的律師，我深刻認識到虛假訴訟對社會和法律秩序的危害，通過這段時間和同行的交流，我有了一些關于虛假訴訟的重要心得體會。
第二段：認識到虛假訴訟的危害（250字）。
首先，虛假訴訟損害了法律公信力。法律是社會公認的行為規范和底線，是人們追求正義和公平的基石。而虛假訴訟的存在破壞了法律的權威性，讓人們對訴訟的公正性和可信度產生懷疑，從而進一步破壞了社會對法律和法治的信任。
其次，虛假訴訟嚴重侵犯了他人權益。訴訟是解決糾紛的一種渠道，而虛假訴訟旨在通過欺騙法庭和其他訴訟參與人來獲得不公平的利益。這樣的行為會導致正當權益的受害者被侵害，即使真正的事實和證據能夠證明其無辜，他們也需要承受不必要的心理和經濟壓力。
第三段：探討虛假訴訟的影響（250字）。
虛假訴訟不僅對當事人產生了消極影響，對整個法治社會也帶來了嚴重的后果。首先，虛假訴訟導致了司法資源的浪費。法庭和相關機構需要消耗大量的時間和人力去處理這些虛假訴訟案件，而這些資源本可以用于解決更多實質糾紛或專注于對真實有罪的當事人進行審判。
其次，虛假訴訟削弱了法治社會的道德底線。法律體系的基礎是社會共識和道德規范，而虛假訴訟是對這種道德底線的踐踏。如果律師們縱容虛假訴訟行為，公眾對法律及其執法機構就會產生質疑，對整個社會秩序造成有害影響。
第四段：倡導誠實守法的律師行為（300字）。
作為律師，我們有義務促進法律的公平正義，維護社會和法治的穩定。倡導誠實守法的律師行為是應對虛假訴訟問題的必然要求。首先，我們需要加強律師道德教育，提高律師的法律職業道德和自律意識，使他們充分認識到虛假訴訟的危害。其次，律師們應當遵循“誠實守信”的原則，增強法律職業的誠信意識，自覺遠離虛假訴訟，為客戶提供真實合法的法律服務。最后，律師行業的自律機構應加強對律師行為的監管，建立健全的處罰機制，對涉嫌虛假訴訟的律師嚴肅追責。
第五段：結語（150字）。
虛假訴訟的存在對社會和法律的穩定造成了嚴重威脅，我們每一位律師都有責任采取有效措施應對這一問題。通過深刻認識虛假訴訟的危害，倡導誠實守法的律師行為，才能維護法治社會的公信力和穩定性。作為律師群體，我們應當攜手努力，共同為社會和法治的進步貢獻力量。
虛假訴訟報告（實用20篇）篇二十
在法治社會中，律師作為法律實踐的重要角色，承擔著維護正義、維護當事人權益的重要職責。然而，鮮有人提及的是，有一部分律師卻在法庭上采取虛假訴訟的手段，以追求私利甚至違背正義。我們有必要強調和反思這種現象的危害，并提醒律師界同仁應該正面拒絕虛假訴訟的追求。下文將以律師虛假訴訟為主題，探討其中的危害以及個人的心得體會。
首先，虛假訴訟給法治社會帶來的危害不容忽視。虛假訴訟的存在直接沖擊了法律信仰的基石，損害了法律的權威性和公正性。法庭是整個司法系統的核心，它依靠真實的證據和法律原則來判斷案件的真偽。但一旦律師故意提供虛假信息，法庭可能會誤判，導致對案件的不公正審判，進而損害當事人的合法權益。虛假訴訟的存在也會導致人們對律師行業的信任度下降，進而對司法制度持悲觀態度，最終傷害社會的整體利益。
其次，作為一名律師，我深知虛假訴訟的危害，并堅決反對這種行為。我在實踐中一直抱著誠信和公正的原則，秉持著對當事人負責的態度。誠信是律師職業道德的根本，也是真實訴訟的基礎。作為一名律師，我們應該始終堅守職業操守，通過正當的手段為當事人爭取權益，而非扭曲事實，故意誤導法庭。
同時，作為一名律師，我相信誠實和公正的訴訟方法是最高效的，虛假訴訟只會給自己和客戶帶來短暫的利益，卻會給個人未來的律師生涯帶來長期的負面影響。律師的訴訟技巧和專業知識是客戶所依靠的，但這并不意味著我們可以通過虛假來夸大或歪曲事實。相反，我們應該通過提供準確、真實的信息、清晰的論述和專業的法律支持來為客戶服務，使他們能夠在法庭上獲得公正的判斷。
另外，作為一名有責任感的律師，我強調自我監督和職業操守的重要性。律師是法庭上的代理人，我們有義務保持高度的道德標準和行為規范。在訴訟過程中，我會遵守誠信原則，不隱瞞任何與案件有關的真相，不故意誤導法庭，堅決維護法律的公正性和權威性。此外，我也會自覺接受同行和法官的監督，不斷改進自己的職業素養和技能水平。
最后，我們應該鼓勵律師界同仁反對虛假訴訟，共同維護法律的尊嚴和正義的實現。律師界是一個集體，律師們應該互相監督，共同營造誠信和公正的法律環境。我們應該加強律師職業道德的教育，提高律師行業的整體素質，真正做到以真實的訴訟和出色的專業能力贏得更多客戶的認可和社會的尊重。
總結起來，虛假訴訟給法治社會帶來了巨大的危害，傷害了正義和公平的實現。作為一名律師，我們應該堅守職業道德，厚植誠信和公正的原則，通過正當的手段為當事人爭取權益。同時，我們也應該自覺接受自我監督和職業操守的約束，提高自己的職業素養和技能水平。只有如此，我們才能共同建設一個真實、公正、有信仰的法治社會。