撰寫申請書時，應注意用詞得體、簡明扼要，盡量避免冗長的句子和重復的內容。以下是小編為大家整理的一些優秀的更多申請書范文，希望對大家有所啟發。
案件回避申請書（實用18篇）篇一
申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯系方式：______________。
被申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯系方式：______________。
人民法院民事審判庭助理案判員，在審理_______訴申請人_______糾紛一案中擔任審判員。
請求事項及理由：
據悉，被申請人_______與本案原告勾結。為避免本案不公正審理，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規定，現申請_______回避。請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
_______________人民法院。
申請人：__________________。
_______年_______月_______日。
案件回避申請書（實用18篇）篇二
申請人：_______________，男，_____________年__________月__________日出生，漢族，__________省__________市人，住__________市__________區__________路__________號__________座__________房。
被申請人：_______________，男，__________市__________區__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
__________，男，__________市__________區__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
_______________，男，__________市__________區__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
請求事項及理由：
申請人系《_________________故意傷害案》犯罪嫌疑人，現案卷已移交貴院審查起訴，鑒于此案有退回重新偵查的可能，申請人有如下請求回避的原因。
被申請人在《_________________故意傷害案》立案前，申請人曾向省公安廳投訴被申請人刑訊逼供野蠻執法的行為。為避免本案不公正處理，現根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條第四款的規定，申請被申請人回避。
望批準。
此致
敬禮
申請人：_______________。
案件回避申請書（實用18篇）篇三
一、現將本文書的.制作要點介紹如下：
1．首部。
2．正文：寫明請求事項及理由。
3．尾部。
二、格式：
申請人：
請求事項及理由：
此致
仲裁委員會。
申請人：
附：相關證據資料。
三、舉一范例供制作時參考：
申請人：××市××公司。
地址：××市××區××路××號。
法定代表人：a職務：經理。
被申請人：b，男，××律師事務所。
請求事項及理由：
申請人與××市××廠××產品購銷合同爭議，已為××市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據悉，由××市仲裁委員會指定的仲裁員b曾在案件被受理后與××廠的負責人等一起在××市××大酒店吃飯。此事實為申請人下屬職工c在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護申請人合法權益，根據《中華人民共和國仲裁法》第34條之規定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
××市仲裁委員會。
申請人：××市××公司。
法定代表人：a。
××年××月××日。
案件回避申請書（實用18篇）篇四
長沙市xx區人民法院：
你院受理的工程機械有限公司訴買賣合同糾紛案件｛天民初字第號｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復制相關材料，你院及其辦公桌對面的法官說：“對方申請財產保全，法院可以責令其提供擔保，權力在法院，法院也可以不責令其提供擔保，這是我們的事，與你們無關，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復印是的。”我認為你院法官等的行為是錯誤的！是不符合法官行為規范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區法院公正執法、為民執法的正面形象，本人依法向貴院領導報告，并且依法申請等法官回避，請貴院依法答復處理。事實和理由是：
1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。
2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監督。
3、人民法院、法官依法辦理案件的公務費用又是誰支付的？
法官到xx市進行財產保全的費用應當由國家財政負擔，這是公正司法的必然要求，任何由一方當事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領導是絕對不會支持的這種行為！
4、法官雖然暫時不進行實質審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據材料，使被告不能在證據交換時了解相關材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進行證據交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權益！
當前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領導作出等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！
此致
申請人：
xx年4月30日。
案件回避申請書（實用18篇）篇五
法定代表人：______________。
職務：經理。
被申請人：________，女，_______市_______區人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請人訴_______市_______公司債務糾紛一案中擔任審判員。
請求事項及理由：
據悉，被申請人_______與本案被告_______市_______公司的委托代理人_______是_______關系。為避免本案不公正審理，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45條第1款第1項規定，審判人員是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬，必須回避，現申請_______回避。
請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
_______市_______區人民法院。
申請人：_______市_______公司。
（加蓋公章）。
法定代表人：______________。
_______年_______月_______日。
案件回避申請書（實用18篇）篇六
人民法院：
你院審理的郝××訴郭××房產糾紛一案，現由你院民事審判庭審判員李××審理。李××與被告郭××系同母異父兄弟關系。根據我國《民訴法》第四十五條之規定，屬于本案當事人的近親屬。為保證案件的公平審理.特依法申請審判員李××回避。
請你院審查，望予易員審理。
申請人：×××(蓋章)。
200×年×月×日。
案件回避申請書（實用18篇）篇七
法定代表人：鐘____________職務：廠長。
被申請人：譚____，男，______大學教師。
請求事項及理由：
申請人與______市______水產公司水產品交換合同爭議，已為___市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據悉，由___市仲裁委員會指定的仲裁員譚______曾在案件被受理后與______水產公司的經理及其他一些人員一起在______市______大酒店吃飯，此事實為申請人下屬職工陳___在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護申請人合法權益，根據((中華人民共和國仲裁法》第34條之規定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
___市仲裁委員會。
申請人：___市___冷凍食品加工廠。
法定代表人：鐘________________。
________年________月________日。
案件回避申請書（實用18篇）篇八
1.首部。
(1)注明文書名稱;(2)申請人和被申請人基本情況。
2.正文:寫明請求事項及理由。
3.尾部。
(1)致送仲裁機構名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。
二、格式:。
請求事項及理由:。
此致仲裁委員會申請人:
年月日附:相關證據資料。
案件回避申請書（實用18篇）篇九
關于鹿路生訴無錫韻達快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的`錯誤判決被發回重審，再次接手本案的法官應該很慎重，絕對要自覺的公平公正中立的來審理這個案件，原來我錯了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請回避也是過元申法官讓我申請他回避的，之所以沒有申請，是因為即使過元申法官一次次的走向錯誤，但他的每個錯誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達異議的權利，盡管一次次的異議并沒有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費心思遞給他接近30封溝通書信。現在之所以申請過元申法官回避，是因為過元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：
1、過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當然后來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。
2、原一審蔡建忠法官用“證據交換”代替“開庭”，故意制造錯誤判決；重審中過元申法官又用“開庭”代替“證據交換”，這是嚴重的程序違法，無非是千方百計的回避質證雙方證據的真實性！并且在此次違法開庭中以“你現在能說的清楚的”來喝止我質證被告的謊言，必定是一個錯案的開始。
3、被告一直惡意刪除韻達網站上的相關證據，本人特意申請20xx年12月31日之前交換雙方20xx年網站證據，否則之后證據將在網站中自動消失。申請被采納，同時申請也被變相利用。不但不是證據交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質證我申請要質證的證據。本次開庭出現如下不公事實：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續質證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實際承包期間雙方認可的債權債務；當然我對此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應該是拒絕采納，我堅信這絕對是錯誤的！
4、20xx年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質證被告的虛假證據，不尊重原告的客觀事實證據，強制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據應當在法庭上出示，并由雙方質證”等當事人舉證須知原則。請問過元申法官用開庭代替證據交換，拒絕審理雙方證據的真實性，一定強迫我去被告處找人證來證明我的證據的真實性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔相應法律責任：
過元申法官說過“原一審法官那怎么都沒認定的，我們的思維都是一樣的”
“實話給你說，光憑這一個東西肯定改不了”；“他（韻達公司）現在認為，其他的都沒有，他現在就是在抗辯，他不用提供什么證據”；“他應該出具我會跟他說，但是拒不提供沒有法律后果的，我給你說清楚的”；“那人家都有問題，那我也有問題。怎么你碰到的人都有問題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實是想說清楚，我呢，也相信你說的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說的是真話，我就認定這個情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細，不出具明細就不認，那沒有辦法審理案件了”；“他當然不承認了，承認就是壞人了。法院不一定會都查清楚的”；“你別老是那個，我給你說，世上有兩種，一種是事實，但是證明不了，有一種不是事實，但是證明的了。你說法院怎么做”。
“我給你說，案件沒有細看，但是我知道這里面有2個問題，定完區域我們再定那些有瑕疵的問題。這是兩個問題，如果瑕疵沒問題，他給你解除合同是沒有道理的；如果瑕疵有問題，一樣要解除合同的”等等。
綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來的公正，特申請過元申法官回避此案。
此致
錫山區人民法院。
案件回避申請書（實用18篇）篇十
我國刑事、民事、行政三大訴訟法，均規定有法官回避制度。如何理解法官回避制度的具體實施，筆者談談自己的認識，以求同仁賜教。
回避，就其字面意義來理解，就是因避嫌而不參與其事。回避制度，是指為了保證國家機關工作人員依法履行職務，保持公正廉潔，避免因裙帶關系或其他關系而形成復雜的關系網，防止利用職權為自己或親屬以及關系人徇私情，而對其任職和履行職務作出某些限制規定的制度。回避制度是人事制度管理中的一項重要內容。它在我國已有悠久的歷史，早在春秋時期就有關于職務回避、地籍回避、考試回避等方面的內容。歷史上，回避制度對整治官吏、防止官員利用親屬關系的羈絆，從而使他們更好地為皇帝盡職盡責等方面起到了積極的作用。
法官回避制度，是指審判人員及其他有關人員，遇有法律規定的回避情形時，退出對某一具體案件的審理或訴訟活動的制度。法官回避制度是為了保證案件公正審理而設立的一種審判制度，在審判工作中，實行回避制度具有重要的意義。它可以使審判人員及其他有關人員合法地退出案件的審理，又可以消除當事人的某些顧慮，保證案件審判的公正性。
法官回避的類型，從形式上可以分為法官的任職回避、法官的審判業務回避、法官的地籍回避三種類型。
法官的任職回避，是指法官基于有一定血緣、親屬關系而不得在一定的崗位任職的一種限制性制度。
我國法官法對法官任職回避作了專章規定。法官法第15條規定：“法官之間有夫妻關系、直系血親關系、三代以內旁系血親以及姻親關系的，不得同時擔任下列職務：（1）同一人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長；（2）同一人民法院的院長、副院長和審判員、助理審判員；（3）同一審判庭的庭長、副庭長、審判員、助理審判員；（4）上下相鄰兩級人民法院的院長、副院長。”根據上述規定，我們可以作這樣的理解，凡具有上述親屬關系的人，不能在同一個法院領導層任職；不得在同一個法院或同一個審判庭，擔任院長、副院長或審判員、助理審判員職務。最高人民法院《關于審判人員嚴格執行回避制度的若干規定》第4條、第5條規定，審判人員及法院其他工作人員離任二年內，擔任訴訟代理人或者辯護人的'人民法院不予準許；審判人員及法院其他工作人員離任二年后，擔任原任職法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人，對方當事人認為可能影響公正審判而提出異議的，人民法院應當支持，不予準許本院離任人員擔任訴訟代理人或者辯護人。但是，作為當事人的近親屬或者監護人代理訴訟或者進行辯護的除外。審判人員及法院其他工作人員的配偶、子女或者父母，擔任其所在法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人的，人民法院不予準許。
法官任職回避的依據之一就是基于特定的親屬關系。親屬關系是因婚姻、血緣或者收養而產生的社會關系。親屬關系作為一種基本的社會關系，他們之間在法律和道義上都有著較為密切的聯系，這種聯系在家庭生活中表現為相互扶養的權利義務；在政治上，這種密切關系往往表現為相互提攜、相互支持，這就容易滋生任人唯親、相互利用、徇私枉法的弊端。在法官的管理中，對有一定親屬關系的人，在職務利用上之所以要作出一定的限制，就是力求在一定程度上，克服或者減少這一弊端的滋生。
親屬這一范疇十分廣泛，法官法從設立回避制度的宗旨考慮，將任職回避的范圍，限制在夫妻關系、直系血親關系、三代以內旁系血親以及近姻親這四種親屬關系，這種限制是符合我國的實際情況的，也是可行的。
2
[1][2][3]。
案件回避申請書（實用18篇）篇十一
申請人（申請人為公民）：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或工作、住所地。
請求事項：
事實與理由：
此致
人民法院。
申請人人：（簽名）。
附：證據及材料。
注：申請人為法人或其他組織的，基本情況項目及簽署方法同于其他申請書。
三、舉一范例供制作時參考：
案件回避申請書（實用18篇）篇十二
申請人:(姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業、住址等,如法人寫明名稱、所在地址、法定代表人的姓名和職務)。
被申請人:(同上)。
據了解,被申請人與本案是,聯系密切。為避免本案的不公正處理,現根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十八條的規定,要求回避。
此致
人民法院。
申請人:。
(法定代表人:)。
案件回避申請書（實用18篇）篇十三
申請人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：46********2035，住**市武昌區***區**號，系***訴***等人遺產繼承糾紛案之被告。
請求事項：
申請人在原告***訴***等人遺產繼承糾紛一案中，不服**市武昌區人民法院“駁回申請人申請本案審判長李**回避的決定”，現提出復議申請，請求人民法院依法復議，變更原決定。
事實和理由：
申請人認為，原決定認定事實不清，適用法律依據不當，無法保證申請人合法訴訟權利并保證案件公證審理。
原決定認為，申請人***申請回避的事由，不符合最高人民法院《關于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定》第一條、第二條規定應當回避的'情形，因此決定駁回。
最高人民法院《關于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定》第二條第六項明確：有其他不正當行為，可能影響案件公正審理的。
本訴審判長李**先生曾經多次違反《中華人民共和國法官法》之相關規定，試圖剝奪申請人的合法訴訟權利，現列舉如下：
一、原回避申請載明，第一次開庭結束后，本訴審判長李**先生違反《中華人民共和國法官法》第三章第七條第三項之規定，剝奪了申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款規定要求復制本案有關材料和法律文書的權利。
二、1月20日，本案第二次開庭，申請人委托代理人徐綱依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款第三項的規定，在向法庭提交申請人所在單位推薦函、申請人授權委托書后，作為申請人的委托代理人出庭，本訴審判長李**先生查閱相關委托手續后，依然認為徐綱無權為申請人代理本案，并對其無理驅逐。試圖剝奪申請人依據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規定委托訴訟代理人的權利。
綜上，本訴審判長李**先生，多次違反《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之明確規定，試圖剝奪申請人合法的訴訟權利，申請人無法確定其在隨后的訴訟活動中能夠保持公平公正的態度，依法公正審理該案。申請人依據最高人民法院《關于審判人員在訴訟活動中執行回避制度若干問題的規定》第二條第六項“有其他不正當行為，可能影響案件公正審理的。”之規定，依法提出回避申請。原決定駁回請求人的申請是錯誤的。
特請求人民法院進行復議，依法變更原決定。
此致**市武昌區人民法院
申請人：
202月16日。
案件回避申請書（實用18篇）篇十四
一、現將本文書的制作要點介紹如下：
1．首部。
寫明：第一，標題；第二，申請人的`基本情況。
2．正文。
寫明以下兩方面的內容：第一，要寫明案由和請求事項；第二，要寫明回避復議申請的事實和理由；第三，證據材料也是回避申請復議書的一項重要內容。
3．尾部。要寫明致送人民法院的名稱，申請人必須簽名或者蓋章。并注明提出復議申請的日期。
二、格式：
案件回避申請書（實用18篇）篇十五
地址：______市______區_____路___號。
法定代表人：鐘____________職務：廠長。
被申請人：譚____，男，______大學教師。
請求事項及理由：
申請人與______市______水產公司水產品交換合同爭議，已為___市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據悉，由___市仲裁委員會指定的仲裁員譚______曾在案件被受理后與______水產公司的經理及其他一些人員一起在______市______大酒店吃飯，此事實為申請人下屬職工陳___在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護申請人合法權益，根據((中華人民共和國仲裁法》第34條之規定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
___市仲裁委員會。
申請人：___市___冷凍食品加工廠。
法定代表人：鐘________________。
________年________月________日。
一、文書填寫要求及注意事項。
1.回避申請人可以是當事人，也可以是審理案件的仲裁員和其他人員(書記員、鑒定人、勘驗人、翻譯人員等)。
2.回避方式有兩種：一種為自行回避，即由審理或參與案件處理的回避人提出;另一種為申請回避，即由當事人提出。
3.當事人提出回避申請的，應在案件開始審理時提出;回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在庭審辯論終結前提出;當事人在庭審辯論終結后提出的，不影響仲裁程序的`進行，當事人因此對仲裁裁決不服的，可以依法向人民法院起訴或者申請撤銷。
4.仲裁委員會對回避申請應當及時作出決定，并以口頭或者書面方式通知當事人。
5.仲裁員是否回避，由仲裁委員會主任或其授權的辦事機構負責人決定。仲裁委員會主任擔任案件仲裁員是否回避，由仲裁委員會決定。
二、文書依據。
《勞動爭議調解仲裁法》。
第三十三條仲裁員有下列情形之一，應當回避，當事人也有權以口頭或者書面方式提出回避申請：
(一)是本案當事人或者當事人、代理人的近親屬的;。
(二)與本案有利害關系的;。
(三)與本案當事人、代理人有其他關系，可能影響公正裁決的;。
(四)私自會見當事人、代理人，或者接受當事人、代理人的請客送禮的。
勞動爭議仲裁委員會對回避申請應當及時作出決定，并以口頭或者書面方式通知當事人。
《勞動人事爭議仲裁辦案規則》。
第十五條當事人提出回避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在庭審辯論終結前提出;當事人在庭審辯論終結后提出的，不影響仲裁程序的進行，當事人因此對仲裁裁決不服的，可以依法向人民法院起訴或者申請撤銷。
被申請回避的人員在仲裁委員會作出是否回避的決定前，應當暫停參與本案的處理，但因案件需要采取緊急措施的除外。
案件回避申請書（實用18篇）篇十六
一、現將本文書的'制作要點介紹如下：
1．首部。
（2）申請人基本情況。
2．正文。
（1）請求事項。
3．尾部。
（1）致送人民法院名稱。
（2）申請人簽名，申請人是法人或其他組織的還應加蓋單位公章，并有其法定代表人簽名。
（3）申請日期。
（4）附項。
二、格式：
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
案件回避申請書（實用18篇）篇十七
犯罪嫌疑人_____________涉嫌_____________一案的當事人(當事人___________的法定代理人)_____________不服本院______________號駁回申請回避的決定，要求復議。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十條的規定，經復議決定________________________。
(院印)。
申請人：_×，……。
……。
(以上寫明申請人及其代理人的姓名或者名稱等基本信息)。
本院在審理/執行……(寫明當事人及案由)一案中，_×于__年_月_日申請……(寫明被申請人的訴訟地位和姓名)回避。理由是：……(概述申請回避的理由)。
本院院長/審判委員會/本案審判長認為，……(寫明準許或者駁回回避申請的理由)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十七條規定，決定如下：
(準許回避申請的，寫明：)準許_×提出的回避申請。
(駁回回避申請的，寫明：)駁回_×提出的回避申請。
如不服本決定，可以在接到決定書時向本院申請復議一次。
__年_月_日。
(院印)。
【說明】。
1.本樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條至第四十七條以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四十三條至第四十九條制定，供人民法院決定準許或者駁回當事人的回避申請用。
2.當事人提出回避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。
3.被申請回避的人員包括參與本案審理的人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員、助理審判員、人民陪審員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
4.院長擔任審判長時的回避，由審判委員會決定;審判人員的回避，由院長決定;其他人員的回避，由審判長決定。
5.人民法院對當事人提出的回避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。
案件回避申請書（實用18篇）篇十八
申請人：西安市雁塔區杜城小學六年級學生劉越(11歲)。
身份證號碼：
代理人：西安市雁塔區電子城街辦杜城16組劉振忠(劉越之父)身份證號碼：
被申請人：西安市公安局雁塔分局常務副局長張斌。
身份證號碼：
鑒于由副局長張斌主持領導對本案的第六次調查處置過程與西公(雁)決。
[20xx]1090號、1091號行政處罰決定書均違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、四十一條之規定，并有故意對抗杜航偉局長關于本案的批示和組織、領導雁塔黑社會性質組織進行犯罪活動的重大嫌疑，因此申請張斌對本案的處置過程一律回避，其犯罪線索另行舉報。
二、由副局長張斌主持領導對本案的第六次調查處置仍有片警劉鎖民參加，對于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學生的集團犯罪線索不調查，對于本案2次報警處置的真相不調查，對于分局民警王明勇、王養維、戈軍、田來朝的犯罪行為不調查，查處結果竟與高家華一樣，作為被申請人的雁塔分局以同一的事實和理由做出了與市局復議前基本相同的決定，這次由胡偉田局長當面指示、張斌親口承諾的派專人直查后向局黨委匯報肯定會公平的調查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學生有力的罪證。
敬禮!
20xx年x月x日。