行政是管理者對(duì)于組織運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程進(jìn)行管理與指導(dǎo)的一種方法。行政工作總結(jié)需要遵循規(guī)范和制度，確保內(nèi)容真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確。我們應(yīng)該注重事實(shí)依據(jù)，深入分析問(wèn)題原因，提出切實(shí)可行的改進(jìn)措施。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇一
下面是小編收集的相關(guān)資料，供大家參考!
上訴人：xx光電科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉xx層;。
法定代表人：楊xx。
法定代表人：莊品華，局長(zhǎng)。
訴訟請(qǐng)求。
1、撤銷浦東新區(qū)人民法院(20xx)浦行初字第208號(hào)行政判決書;。
就上訴人與被上訴人在本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)--職工參加完公司年夜飯回家途中是否屬于下班途中這一問(wèn)題，一審判決認(rèn)為，年夜飯作為公司組織員工參加的集體活動(dòng)，與工作存在緊密聯(lián)系，是工作的合理延伸，t某某在參加上訴人組織的年夜飯后回家途中應(yīng)屬于下班途中。遂據(jù)此維持了被上訴人作出的工傷認(rèn)定。但上訴人認(rèn)為，參加完年夜飯回家途中不應(yīng)屬于工傷保險(xiǎn)條例所指的下班途中。具體理由如下：
——————。
——————。
綜上，上訴人認(rèn)為一審判決適用法律錯(cuò)誤，故提出上訴，望判如所請(qǐng)!
20xx年10月日。
附：1、一審判決書;。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇二
法定代表人：xx董事長(zhǎng)。
上訴人不服xx區(qū)人民法院（20xx）皖xx民初xx號(hào)民事裁定書之裁定，特依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審裁定，指定一審法院進(jìn)行實(shí)體審理。
一審法院認(rèn)為xx公司與xx之間的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬產(chǎn)生的糾紛，不存在平等主體間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》精神不符合民事案件的受理?xiàng)l件，做出駁回起訴的裁定。上訴人認(rèn)為一審法院的裁定是不合理的，理由如下：
《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長(zhǎng)期掛賬發(fā)生糾紛是否受理問(wèn)題的答復(fù)》界定的范圍是職工在執(zhí)行公務(wù)期間向單位借款沒(méi)有及時(shí)沖賬發(fā)生的糾紛不屬于民事案件的受理范圍，顯然與本案的事實(shí)是不一致的。
本案中，上訴人并不是依據(jù)被上訴人沒(méi)有及時(shí)向公司沖賬的憑證向其索要借款，而是依據(jù)被上訴人出具的《情況說(shuō)明》向其索要借款。上訴人認(rèn)為，被上訴人簽字確認(rèn)的《關(guān)于xx在公司財(cái)務(wù)掛賬及未交辦公用品的情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)。雖然被上訴人的借款是其在職期間執(zhí)行公務(wù)的預(yù)支款項(xiàng)，但是20x年x11月份已經(jīng)從xx公司離職。20xx年4月17日，上訴人向被上訴人出具了一份關(guān)于被上訴人在職期間向公司借款的情況說(shuō)明，被上訴人對(duì)上述借款表示認(rèn)可并簽字確認(rèn)。上訴人出具該份《情況說(shuō)明》所要證明的內(nèi)容是被上訴人雖然已經(jīng)從公司離職但仍然欠公司借款共計(jì)人民幣53535.62元，被上訴人簽字確認(rèn)表示認(rèn)可上述事實(shí)。因此，該份《情況說(shuō)明》具有平等主體之間的借據(jù)性質(zhì)，屬于民事案件的受案范圍。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
具狀人：
xx年x月xx日。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇三
答辯人：周某男32歲漢族xx縣公安局法制科民警，系范某不服xx縣公安局行政行為一案被告代理人。
現(xiàn)對(duì)原告范某不服xx縣公安局8月2511作出的247號(hào)治安管處罰裁決書，因毆打他人、造成輕微傷害治安拘留15日的具體行政行為而提起訴訟，答辯如卜：
202月22日，趙某到劉某家討還其丈夫徐某曾給劉某墊付的外出務(wù)工路費(fèi)時(shí)，劉某讓妻子李某帶著趙某前往劉x家去借錢，恰遇到某學(xué)校為女兒送飯的范某。范某與趙某以那些外出務(wù)工人員路費(fèi)為題發(fā)生口角，范某指責(zé)趙某剛才不該向她打聽(tīng)去劉某家的路，趙某便說(shuō)“象你這號(hào)人，出不了門，出門問(wèn)不了路，就呆到你那個(gè)屋里算了”。范某以為趙某責(zé)難她家房子差，繼而雙方山爭(zhēng)吵發(fā)展到往攏撲、開(kāi)始撕挖，趙某抓破了范某的臉，范某也扯掉了趙某上面衣服的扣子。直到李某把雙方擋開(kāi)后，這才各自走開(kāi)。年2月23日趙某再次到劉某家討還路費(fèi)，范某見(jiàn)到趙某就質(zhì)問(wèn)趙，昨天說(shuō)的話是個(gè)啥意思，是不是說(shuō)她修不起房子，并對(duì)趙某講“我以后修起了房子，第一個(gè)請(qǐng)你”。趙某回答她說(shuō)“你修金房子、銀房子與我啥相干?”范某便回家去了。范某回家做好飯后，端著碗邊吃邊往劉某家走，到了劉某家范某再次質(zhì)問(wèn)趙某，說(shuō)她修金房子、銀房子是個(gè)啥意思。趙某說(shuō)她也不知道是啥意思，只是聽(tīng)別人說(shuō)而已，雙方再度發(fā)生口角。劉某讓她們要吵就到屋外面去吵。趙、范二人從劉的家門出來(lái)，剛走到院壩邊，范某舉起端著的飯碗一碗打在趙某臉上，趙某的臉被打腫，趙某也順手從劉某家房檐坎上拿了一根約2尺長(zhǎng)、茶杯口粗的柴棒打在范某的頭部致流血。范某沖上來(lái)抓住趙某的領(lǐng)口、抓破趙某的胸部。劉某急忙上前將趙、范二人拉開(kāi)。
派出所召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解處理。是雙方意見(jiàn)分歧太大，無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2003年8月15日，我公安機(jī)關(guān)在召集雙方做最后一次調(diào)解失敗后，遂依照《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)雙方的違法行為送達(dá)了《告知通知書》，擬對(duì)她們的違法行為進(jìn)行治安處罰。并告知雙方民事賠償部分可向人法院提起民事訴訟，同時(shí)告誡雙方，此案在處理過(guò)程中，絕不許任何人到對(duì)方家去取鬧。調(diào)解結(jié)束不到一小時(shí)，范某無(wú)視公安機(jī)關(guān)辦案部門的嚴(yán)令，竄到趙某家去找趙某。趙某的父親趙大(66歲，有病)告訴范某，趙某不在家，有什么事等她回來(lái)再說(shuō)或者到城郊派出所要求處理。范某全然不顧派出所的告誡，和年老、體弱多病的趙大的勸阻，要闖進(jìn)趙某的家到趙某的臥室床上胡鬧。趙大把范某往出推，范某仗著年輕就勢(shì)把趙大往出拖，直至把趙大拖倒在地，趙大經(jīng)xx縣中醫(yī)院2003年8月18日診斷全身多處軟組織損傷。
趙某到劉某家討要路費(fèi)款與范某沒(méi)有任何關(guān)系。范某卻多次無(wú)事生非，故意滋事，與趙某口角爭(zhēng)執(zhí)挑起事端。在雙方互有傷情等待處理的情況下，范某全然不顧公安機(jī)關(guān)的告誡，竄到趙某家去滋事、取鬧，乃至致傷趙大。我國(guó)憲法第39條明確規(guī)定公民住宅不受侵犯，難道對(duì)范某不具有普遍約束力嗎?她難道沒(méi)有自己年邁的父母嗎?她竟然沒(méi)有一絲對(duì)老弱者的同情和憐憫，道德、良知和法律在她腳下被肆意地踐踏。范某毆打他人致輕微傷害的行為讓每一位有正義感的公民為之憤愾。
范某致傷趙某、趙大父女的行為情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣。在致傷趙某后，范某不但不聽(tīng)公安機(jī)關(guān)的告誡，還竄到趙某的家里要到趙的臥室床上胡鬧，妄圖把事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大，足見(jiàn)其主觀用心之險(xiǎn)惡，在年老多病的趙大奮力維護(hù)自身合法權(quán)益的艱難時(shí)刻，范某乘機(jī)致傷趙大，其行為嚴(yán)重?cái)牧艘环降纳鐣?huì)風(fēng)氣和法治氛圍。我公安機(jī)關(guān)作為黨和國(guó)家專政的工具，黨的十六大明確提出了“依法治國(guó)、以德治國(guó)”的治國(guó)方略，我們就決不能滋養(yǎng)和助長(zhǎng)范某這種破壞法制環(huán)境、違反道德秩序的風(fēng)氣肆意發(fā)展、蔓延。范某先后致傷趙某、趙大父女一案，有本人供述、受害人陳述、證人證言、縣級(jí)以上醫(yī)院的診斷證明為證。我局正是本著以教育為目的來(lái)正確處理人民內(nèi)部矛盾的原則，作出了對(duì)范某治安拘留15日的具體行政行為，其事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、處罰幅度適當(dāng)，執(zhí)法主體合法、辦案文明。懇請(qǐng)xx縣人民法院對(duì)我局的具體行政行為予以維持。
此致
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇四
被上訴人（一審被告）：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府。
上訴人因不服新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
誠(chéng)請(qǐng)貴院撤銷新鄉(xiāng)市***區(qū)人民法院（20xx）牧行初字第***號(hào)行政判決書，改判駁回原審原告的訴訟請(qǐng)求，維持新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府所發(fā)的宅字0000001號(hào)《村民宅基地使用證》。
一、一審法院適用程序違法。
1、本案屬于行政復(fù)議前置案件，未經(jīng)行政復(fù)議人民法院應(yīng)當(dāng)依法不予受理，
本案是被上訴人王阿貴、李素素認(rèn)為一審被告的具體行政行為侵害了其已經(jīng)取得的合法土地使用權(quán)的案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條的規(guī)定，應(yīng)適用“復(fù)議前置”程序，但被上訴人王阿貴、李素素從沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)行政復(fù)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第37條第二款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十三條第一款的規(guī)定，該案屬于人民法院不能直接受理的案件，但一審法院卻予以受理，一審程序違法。
2、退一步講，即使不考慮行政復(fù)議前置，被上訴人王阿貴、李素素的起訴仍然超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，人民法院仍予以受理，程序違法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條：對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從做出之日起超過(guò)二十年提起訴訟的，人民法院不予受理。本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府給上訴人辦理宅基地使用證的時(shí)間是1988年，到被上訴人王阿貴、李素素的起訴之時(shí)已經(jīng)過(guò)了20年的訴訟時(shí)效，人民法院仍予以受理，程序違法。
本案事實(shí)是：1985年，上訴人符合河南省《實(shí)施土地管理法辦法》第47條第二款規(guī)定的分戶條件，經(jīng)村委會(huì)批準(zhǔn)批劃宅基地一處（系涉案所爭(zhēng)議的宅基地）。1988年，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的個(gè)人建房用地統(tǒng)一清查。因上訴人具備使用本村宅基地的前提條件，涉案的宅基地也是以上訴人的名義申請(qǐng)的，并且在個(gè)人建房用地清查登記表上均有當(dāng)時(shí)戶主的簽名和行政村干部的簽章，故新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府根據(jù)統(tǒng)一清查的實(shí)際情況為上訴人頒發(fā)村民宅基地使用證（0000001號(hào)），其行政行為依據(jù)的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法。一審法院認(rèn)定的新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府認(rèn)定事實(shí)不清嚴(yán)重錯(cuò)誤。
三、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
1、本案中，新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府依據(jù)有當(dāng)時(shí)戶主簽名和行政村干部簽章的個(gè)人建房用地清查登記表依法頒發(fā)給上訴人宅基地使用權(quán)證（0000001號(hào)），證據(jù)確實(shí)充分。一審法院依據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第五十四條第（二）項(xiàng)第1目的證據(jù)不足判決撤銷新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府為上訴人頒發(fā)宅基地使用證，并限令重新做出具體行政行為，適用法律錯(cuò)誤。
2、被上訴人王阿貴、李素素的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效期間，一審判決其勝訴錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十四條：起訴超過(guò)法定期限且無(wú)正當(dāng)理由的情形下，已經(jīng)受理的應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。一審法院在超過(guò)訴訟時(shí)效情況下受理其行政訴訟顯然不妥，一審判決其勝訴更屬錯(cuò)誤。
綜上所述：新鄉(xiāng)市牧野區(qū)某某鄉(xiāng)人民政府頒發(fā)給上訴人《宅基地使用證》事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，應(yīng)予支持。被上訴人的起訴無(wú)理，且已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)予駁回。一審法院審理程序嚴(yán)重違法，認(rèn)定事實(shí)、適用法律均錯(cuò)誤，一審判決則是錯(cuò)上加錯(cuò)，應(yīng)予撤銷。
為此，特提起上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
上訴人：王某某。
20xx年11月27日。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇五
地址：江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)龍飛路法定代表人：董冠華。
職務(wù)：董事長(zhǎng)。
因上訴人云南德眾汽車銷售服務(wù)有限公司不服昆明市官渡區(qū)人民法院（2011）官民二初字第188號(hào)民事判決書提起上訴，答辯人答辯如下：
一審法院根據(jù)當(dāng)庭查明的證據(jù)事實(shí)，收集上訴人和答辯人在云龍縣人民法院和大理中級(jí)人民法院多次開(kāi)庭審理查證的證據(jù)和判決事實(shí)，依法作出了公正判決，請(qǐng)二審法院維持原判，駁回上訴人的無(wú)理纏訟的上訴。
一、訟爭(zhēng)車底盤生產(chǎn)和整車改裝都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的測(cè)試，是經(jīng)過(guò)中國(guó)工業(yè)信息部、國(guó)家發(fā)改委、中國(guó)交通部檢驗(yàn)驗(yàn)收后經(jīng)批準(zhǔn)準(zhǔn)入和實(shí)施的。該車剎車制動(dòng)系統(tǒng)完全達(dá)到國(guó)家規(guī)定的滿載制動(dòng)性能安全標(biāo)準(zhǔn)。2007年訟爭(zhēng)車底盤生產(chǎn)商和整車當(dāng)時(shí)報(bào)批總質(zhì)量6125kg，為了少交養(yǎng)路費(fèi)，屬大車小標(biāo)。2009年1月經(jīng)國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)同類車型核準(zhǔn)同類型核定總質(zhì)量8490kg，故答辯人2008年8月提供上訴人的產(chǎn)品使用說(shuō)明標(biāo)明整車質(zhì)量是按照國(guó)家發(fā)改委審核報(bào)批同時(shí)核定的實(shí)際總質(zhì)量。
訟爭(zhēng)車的底盤是國(guó)家特批的專業(yè)生產(chǎn)的上市公司安徽江淮汽車股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱江淮公司）提供的，其年產(chǎn)汽車底盤3萬(wàn)多臺(tái)，其提供底盤供全國(guó)近1000多家汽車改裝廠改裝成其他車輛。答辯人從95年至今使用江淮公司汽車底盤有1000多臺(tái)，汽車改裝后均未發(fā)現(xiàn)剎車制動(dòng)性能不合格造成翻車的情況。當(dāng)時(shí)底盤合格證書上把底盤的總質(zhì)量標(biāo)稱6125kg,是為了少交養(yǎng)路費(fèi)，屬大車小標(biāo)，而非不能載重3噸貨物。2009年1月經(jīng)國(guó)家發(fā)改委公告核準(zhǔn)江淮公司同類型底盤合格證上總質(zhì)量也已經(jīng)改為8.49噸。故訟爭(zhēng)車托牽3噸符合產(chǎn)品質(zhì)量要求。
上訴人提起產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，必須提供充分證據(jù)證明產(chǎn)品確實(shí)存在缺陷并造成人身、財(cái)產(chǎn)損失以及產(chǎn)品缺陷和損害后果之間存在因果關(guān)系。否則即使上訴狀天花亂隨也得不到法律支持的，首先，讓我們看一下，上訴人在一審法院提供的證據(jù)和一審法院查明的事實(shí):1、2008年8月18日上訴人在接受訟爭(zhēng)車時(shí)車輛驗(yàn)收交換單上簽注“車況良好”,證明當(dāng)時(shí)上訴人驗(yàn)收該車合格。
2、上訴人在當(dāng)?shù)毓采宪囕v安全檢測(cè)線后領(lǐng)取了“云a68676牌照”證明公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)檢測(cè)訟爭(zhēng)車全部合格，足以證明該訟爭(zhēng)車當(dāng)時(shí)制動(dòng)性能完全合格。
3、上訴人從2008年8月18日購(gòu)車投入使用到2009年3月11日發(fā)生事故期間正常使用7個(gè)月時(shí)間，上訴人從未發(fā)現(xiàn)也未反映訟爭(zhēng)車制動(dòng)系統(tǒng)不合格，證明訟爭(zhēng)車不存在質(zhì)量問(wèn)題。
4、上訴人購(gòu)車后歷次檢驗(yàn)保養(yǎng)，也說(shuō)明該車制動(dòng)系統(tǒng)性能合格。
5、上訴人事發(fā)修復(fù)后正常使用至今（詳見(jiàn)照片）一直將訟爭(zhēng)車投入使用，后從未反映該車制動(dòng)系統(tǒng)有任何問(wèn)題，如果訟爭(zhēng)車上訴人明知只能承載800公斤不能承載3噸，為何上訴人還在正常繼續(xù)使用，且事后從未出任何交通事故，一審法院在開(kāi)庭時(shí)詳細(xì)詢問(wèn)了上訴人訟爭(zhēng)車是否還在使用訟爭(zhēng)車，上訴人說(shuō)“該車我們進(jìn)行了加固后使用的。”我們從2012年1月6日拍攝的照片清晰可見(jiàn)，上訴人并未加固訟爭(zhēng)車，所有鋼架結(jié)構(gòu)承載3噸完全不需要加固，如果上訴人所指的是剎車系統(tǒng)加固更是外行說(shuō)書，稍懂汽車制動(dòng)原理的人都知道制動(dòng)系統(tǒng)是不能加固的，也無(wú)需加固，原有制動(dòng)系統(tǒng)完全可以達(dá)到車輛承載后的制動(dòng)效果，故上訴人所謂加固純屬無(wú)稽之談，所謂超載制動(dòng)失效的論點(diǎn)不攻自破。
二、上訴狀歪曲事實(shí)、曲解法律規(guī)定，剖析如下：
1、一審判決書在前面查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法認(rèn)定：“云a68676號(hào)車底盤合格證、車輛合格證載明的數(shù)據(jù)雖有出入，但該數(shù)據(jù)系經(jīng)中國(guó)工業(yè)信息部、國(guó)家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入的，現(xiàn)也無(wú)證據(jù)證實(shí)數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系。”判決書不但認(rèn)定了案件事實(shí)，而且認(rèn)定上訴人無(wú)證據(jù)證明數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系。一審法院判決書精辟表述，切中利弊。上訴狀卻吹毛求疵，企圖通過(guò)產(chǎn)品說(shuō)明書的數(shù)據(jù)說(shuō)遺留了一個(gè)重要案件事實(shí)，難道上訴人通過(guò)數(shù)據(jù)糾纏就能證明和損害結(jié)果有因果關(guān)系嗎？前面答辯人陳述的五項(xiàng)證據(jù)證明產(chǎn)品質(zhì)量合格的事實(shí)充分否定上訴人借題發(fā)揮的企圖。
2、上訴狀稱：“一審法院認(rèn)為：‘大理州交通警察支隊(duì)并非該起交通事故的承辦單位，其事故發(fā)生近3個(gè)月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)。’一審法院認(rèn)為‘缺乏法律依據(jù)’顯然錯(cuò)誤。”答辯人認(rèn)為一審判決的上述認(rèn)定完全是依據(jù)查明的事實(shí)正確適用法律的表述。但上訴狀運(yùn)用《中華人民共和國(guó)交通安全法》第72條第3款，“對(duì)當(dāng)事人的生理，精神狀況等專業(yè)性較強(qiáng)的檢驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)委托專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)由鑒定人簽名。”上訴狀完全是張冠李戴，偷換概念，該法律條款白紙黑字、明明白白是對(duì)當(dāng)時(shí)處理交通事故的公安機(jī)關(guān)作出的規(guī)定，而非對(duì)法院或無(wú)權(quán)處理交通事故的公安機(jī)關(guān)的規(guī)定。而上訴人在2009年3月11日在云龍縣公安局交通警察大隊(duì)處理交通事故時(shí)并未提出鑒定，當(dāng)天在云龍縣公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故的認(rèn)定書和處罰決定書后，也未按《道路交通事故處理程序規(guī)定公安部第104號(hào)令》第51條“當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書送達(dá)之日起3日內(nèi)，向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。”而上訴人自始至終未向云龍縣公安機(jī)關(guān)提出復(fù)核申請(qǐng)。現(xiàn)在云龍縣公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書和處罰決定書生效已經(jīng)三年之久，當(dāng)時(shí)上訴人自己在公安機(jī)關(guān)放棄了權(quán)利，上訴人卻要法院承擔(dān)其自己棄權(quán)的法律后果，豈不讓人笑掉大牙。
3、上訴狀稱“一審法院認(rèn)為：在鑒定前該車的制動(dòng)系統(tǒng)零件做過(guò)更換，故交科所司鑒中心（2009）車鑒字第14號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書不能作為本案定案的依據(jù)。??顯然屬于是無(wú)依據(jù)的主觀臆斷，是違背實(shí)際情況的。”上訴狀上述說(shuō)法完全是斷章取義，借故歪曲一審判決書。該一審判決書從本院認(rèn)為開(kāi)始表述法律規(guī)定和查明的事實(shí)情況，到最后認(rèn)定是一個(gè)完整的過(guò)程，不能為其所用而斷章取義。一審判決已表述的很清楚：“??大理州公安局交通警察支隊(duì)并非該起交通事故的承辦單位，其在事故發(fā)生后近3個(gè)月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)，且從該車的歷次保養(yǎng)記錄看，并無(wú)制動(dòng)系統(tǒng)的問(wèn)題，而在鑒定前該車的制動(dòng)系統(tǒng)零件做過(guò)更換，故交科所司鑒中心（2009）車鑒字第14號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書不能作為本案定案的依據(jù)。”
上訴人為了達(dá)到嫁禍答辯人轉(zhuǎn)移損失的目的，不惜斷章取義，歪曲事實(shí)是不能得逞的。
4、上訴狀稱：“一審法院認(rèn)為：‘云a68676號(hào)車底盤合格證，車輛合格證載明的數(shù)據(jù)雖有出入，但該數(shù)據(jù)系統(tǒng)系經(jīng)中國(guó)工業(yè)信息部、國(guó)家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入的，現(xiàn)也無(wú)證據(jù)證實(shí)該數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系’，一審法院所認(rèn)為的‘?dāng)?shù)據(jù)雖有出入’是哪一數(shù)據(jù)有出入？完全不清楚！被告提交的這些‘證據(jù)’為網(wǎng)上下載資料，根本不符合證據(jù)的要件。”
答辯人向一審法院提供中國(guó)工業(yè)信息部國(guó)家發(fā)改委等部委批準(zhǔn)準(zhǔn)入和核準(zhǔn)網(wǎng)上下載資料。任何人都可以網(wǎng)上查詢。這些資料經(jīng)中國(guó)工業(yè)信息部，國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)上向全國(guó)人民發(fā)布的資料，具有真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性，符合證據(jù)的三性要求。上訴人否認(rèn)毫無(wú)道理的，反而證明了上訴人無(wú)理纏訟的本質(zhì)。
三、上訴人在沒(méi)有合法有效的證據(jù)能夠證明答辯人車輛存在質(zhì)量問(wèn)題的情況下，就急于套用缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定來(lái)誣陷一審法院未正確適用法律，企圖混淆視聽(tīng)以達(dá)到無(wú)理纏訟的目的。
上訴人上訴狀第6頁(yè)所稱“按照最高院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條及《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任，一審法院適用法律錯(cuò)誤。”答辯人認(rèn)為這完全是上訴人在自己法律思維混亂，邏輯關(guān)系搞不清楚的情況下而卻隨意無(wú)端的批評(píng)正確適用法律的一審法院。上訴人要想使本案適用缺陷產(chǎn)品致人損害的特殊侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，就必須先證明訟爭(zhēng)車云a68676屬于缺陷產(chǎn)品并且缺陷產(chǎn)品和損害后果之間具有因果關(guān)系。只有在先證明了訟爭(zhēng)車存在缺陷及因果關(guān)系的前提下，才可以如上訴人上訴狀第6頁(yè)所稱“按照最高院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條及《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條的規(guī)定由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”,也就是如果上訴人未能提供有效證據(jù)證明訟爭(zhēng)車輛存在質(zhì)量缺陷及其因果關(guān)系，那么本案根本不能適用關(guān)于缺陷產(chǎn)品致人損害關(guān)于舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定。
一審法院本著實(shí)事求是的原則，在客觀審查證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，認(rèn)定大理州公安局交通警察支隊(duì)并非該起交通事故的承辦單位，其在事故發(fā)生近3個(gè)月后委托鑒定缺乏法律依據(jù)。進(jìn)而認(rèn)定上訴人根據(jù)該交科所司鑒字第14號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書不能作為本案定案的依據(jù)。而上訴人提出的另一欲證明訟爭(zhēng)車存在缺陷的理由也因答辯人提供了合理可信的解釋而且上訴人也無(wú)證據(jù)證實(shí)數(shù)據(jù)不一致與造成交通事故之間存在因果關(guān)系而被否定。也就是說(shuō)一審法院在認(rèn)定了答辯人沒(méi)有完成證明訟爭(zhēng)車輛屬于缺陷產(chǎn)品以及缺陷產(chǎn)品和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系的舉證責(zé)任的情況下，根本無(wú)需如上訴人上訴狀所說(shuō)再去適用因缺陷產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償?shù)那謾?quán)之訴的舉證責(zé)任方式。因此是原告自己法律思維混亂，邏輯不清，而一審法院適用法律完全正確合法。
四、松騁公司非買賣合同的主體，也非代收款項(xiàng)的主體，僅為答辯人和上訴人聯(lián)系和介紹，一審法院本著實(shí)事求是的原則認(rèn)定松騁公司不承擔(dān)連帶責(zé)任合法合理。上訴人以松騁公司為被告完全是為了達(dá)到變換訴訟法院、多次起訴借機(jī)達(dá)到無(wú)理纏訟、混淆視聽(tīng)、糾纏答辯人的卑鄙目的。
五、上訴人駕駛員超速行駛，違章操作是造成本起事故的直接原因。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本起交通事故損失的全部責(zé)任。
本起事故2009年3月11日發(fā)生后，上訴人駕駛員曾光偉事發(fā)后6天于2009年3月16日向上訴人出具事故經(jīng)過(guò)的“情況說(shuō)明”。雖然其極力推卸責(zé)任，但字里行間卻透露出其違章的實(shí)質(zhì)。詳見(jiàn)如下：本人于3月10日下午到怒江州蘭坪縣執(zhí)行急救任務(wù)，11日早上9：30裝車從蘭坪出發(fā)。10:20行駛至大理州云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處，車行駛過(guò)程中剎車突然失靈，在無(wú)法控制車速的情況下，只好將車沖向路邊的土坡??”這份上訴人駕駛員的“情況說(shuō)明”證明了上訴人駕駛員的超速行駛。答辯人從云南地圖上測(cè)距從蘭坪縣到云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處是43.1公里，由于云南多盤山公路，實(shí)際距離應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)云南地圖測(cè)距，就按43.1公里計(jì)算，上訴人駕駛員從蘭坪裝車出發(fā)到事發(fā)地云龍縣白石鎮(zhèn)2公里處共計(jì)用時(shí)50分鐘，也就是說(shuō)上訴人駕車時(shí)速達(dá)到51.72公里，再扣除裝車時(shí)間，上訴人駕駛員駕車時(shí)速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)70.80公里甚至到100公里。而清障車《中華人民共和國(guó)汽車行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》qc/t645-20054.1.8“清障車在托牽狀態(tài)下，其行駛速度不得超過(guò)30公里。”可見(jiàn)，事故當(dāng)時(shí)，上訴人駕駛員載貨駕車時(shí)速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)清障車全國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品使用說(shuō)明書的限制時(shí)速30公里。也就是說(shuō)，上訴人駕駛員超速行駛是導(dǎo)致此次交通事故的直接原因，上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)此起交通事故的損失負(fù)全部責(zé)任。
六、云龍縣交警大隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》證明：訟爭(zhēng)車的損害結(jié)果與上訴人的所謂產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題之間根本不存在因果關(guān)系。
1、上訴人依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》起訴產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償，但是只是在因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的人身財(cái)產(chǎn)損失的情況下，銷售者和生產(chǎn)者才應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任，即產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題和損害結(jié)果之間要存在因果關(guān)系。如果產(chǎn)品質(zhì)量存在問(wèn)題，但并不是造成財(cái)產(chǎn)損失的原因時(shí)，消費(fèi)者也僅能向生產(chǎn)者主張違約賠償，而不能主張質(zhì)量損害侵權(quán)賠償。而該起交通事故，云龍縣交警大隊(duì)已經(jīng)認(rèn)定肇事司機(jī)不按規(guī)定行駛，對(duì)該次交通事故負(fù)全部責(zé)任，也就是說(shuō)上訴人的損失并非產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的，而是肇事司機(jī)不按規(guī)定行駛導(dǎo)致，因此生產(chǎn)者無(wú)須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
2、云龍縣交警大隊(duì)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》對(duì)該次事故和損失原因的認(rèn)定不但權(quán)威，而且符合法律規(guī)定。
因此，大理州交警支隊(duì)并非事故當(dāng)時(shí)的處理機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)認(rèn)定查找該次事故損失產(chǎn)生的原因。
七、上訴人向法院提供大理州交警支隊(duì)委托的司法鑒定書，違反法律規(guī)定，因此根本不能作為本案認(rèn)定訟爭(zhēng)車存在質(zhì)量問(wèn)題的證據(jù)。
1、司法鑒定主體不合格。
云龍縣公安交警大隊(duì)于2009年3月11日到上訴人事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，并于當(dāng)天作出了《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》和《處罰決定書》，認(rèn)定上訴人駕駛員曾光偉“操作不當(dāng)??負(fù)事故全部責(zé)任。”上訴人提交的司法鑒定報(bào)告是大理州交警支隊(duì)于2009年6月9日才委托云南省交通科學(xué)研究所鑒定中心對(duì)訟爭(zhēng)車制動(dòng)性能是否合格進(jìn)行鑒定。2009年7月15日云南省交通科學(xué)研究所司法鑒定中心做出“該車制動(dòng)性能不合格”的檢驗(yàn)報(bào)告。
由此可知，委托司法鑒定部門和交通事故責(zé)任處理和認(rèn)定的部門不是同一主體，這份司法鑒定的委托主體不合格。
2、委托司法鑒定的程序違法。
根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)該根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)該載明交通該事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)時(shí)人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人”，公安交警部門對(duì)交通事故原因的鑒定只能是作為交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)，否則就是程序違法。而且委托單位必須是交通事故處理和認(rèn)定的公安機(jī)關(guān)行駛和進(jìn)行。
本案云龍縣公安交警大隊(duì)于2009年3月11日已經(jīng)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，而大理公安交警支隊(duì)未撤銷云龍縣交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書和處罰決定書的情況下，越權(quán)于2009年6月9日才委托司法鑒定，程序違法，即便是同一公安交警部門所為，本案交通事故先有事故結(jié)論，后找原因，這是程序違法。因此本案公安部門違法取證的證據(jù)是無(wú)效的。
3、交警部門的司法鑒定只能作為公安部門自身處理交通事故責(zé)任認(rèn)定書的依據(jù)，不能作為法院審理產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛的證據(jù)。最高法院司法解釋早就規(guī)定公安部門不能插手民事糾紛。公安部門也規(guī)定了公安機(jī)關(guān)的職責(zé)所在，必須各盡所能，各司其職。而本案上訴人起訴不是依據(jù)上訴人委托法院向產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)部門進(jìn)行的司法鑒定，而是運(yùn)用公安交警部門委托的司法鑒定，該證據(jù)既不合法，又屬于濫用行政職權(quán)。
4、眾所周知，車輛發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛員必定死踩剎車、強(qiáng)撥方向盤，必然會(huì)對(duì)車輛各部件特別是制動(dòng)系統(tǒng)造成損傷，在該種情況下得出的該車制動(dòng)性能不合格的結(jié)論只能說(shuō)明是訟爭(zhēng)車事故發(fā)生后訟爭(zhēng)車的制動(dòng)性能狀況，根本無(wú)法說(shuō)明該起事故發(fā)生以前訟爭(zhēng)車的制動(dòng)性能存在質(zhì)量問(wèn)題。本案中，按照肇事駕駛員的描述，訟爭(zhēng)車高速行駛過(guò)程中“沖上土坡，翻轉(zhuǎn)360度，又彈回公路”,導(dǎo)致該車車廂后移，儲(chǔ)氣筒撞壞。該車是氣剎車，儲(chǔ)氣筒又是氣剎車制動(dòng)系統(tǒng)最重要的設(shè)備之一。事故后僅儲(chǔ)氣筒更換，剎車制動(dòng)鼓與摩擦片間隙也未作調(diào)整，在這種情況下檢測(cè)出制動(dòng)系統(tǒng)不合格根本不能說(shuō)明該車在事故前制動(dòng)性能就存在問(wèn)題。
5、上訴人提供的肇事司機(jī)的“情況說(shuō)明”，因肇事司機(jī)與本案存在利害關(guān)系，因此也無(wú)法作為認(rèn)定此次交通事故產(chǎn)生原因的依據(jù)。
八、上訴人的各項(xiàng)賠償要求不符合法律規(guī)定，也無(wú)證據(jù)支持。
（一）新車費(fèi)用74.5萬(wàn)元。
首先，上訴人稱賠給李家貴74.5萬(wàn)元，但上訴人提供新車發(fā)票的抬頭卻是楊春林，證據(jù)是互相矛盾的。即使李家貴有委托手續(xù)給楊春林，但代理人是不能占有委托人的物權(quán)的，新車發(fā)票的抬頭也仍應(yīng)為本人李家貴，而不可能是代理人楊春林。因此使人不得不懷疑上訴人說(shuō)賠車給李家貴的真實(shí)性。
其次，該張發(fā)票是上訴人自己開(kāi)具的非稅務(wù)部門監(jiān)制的發(fā)票，上訴人自己開(kāi)具發(fā)票證明自己損失，依法不具有證據(jù)效力，況且既沒(méi)有開(kāi)具日期，上訴人一審開(kāi)庭時(shí)也沒(méi)有提供原件質(zhì)證，該發(fā)票也沒(méi)有上訴人公司的公章，不排除上訴人開(kāi)具后可以作廢的可能，因此該發(fā)票的真實(shí)性令人懷疑。
再次，上訴人未提供證據(jù)證明此交通事故中受損的途銳汽車是新車，如果是舊車，必然存在折舊，因此上訴人按照新車價(jià)格扣除殘值賠給李家貴存在問(wèn)題，應(yīng)該扣除使用期間的折舊費(fèi)用，再扣除舊車殘值來(lái)計(jì)算原告損失。
最后，上訴人說(shuō)收到李家貴第一次車損保險(xiǎn)款17.5322元，但上訴人未提供保險(xiǎn)公司的理賠依據(jù)和實(shí)際保險(xiǎn)公司賠款情況的證據(jù)，僅憑上訴人口述真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。
（二）途銳汽車殘值13萬(wàn)元。
上訴人稱其與李家貴協(xié)商途銳汽車殘值13萬(wàn)，這種協(xié)商協(xié)議先不評(píng)論其真?zhèn)危@然不能作為證據(jù)采納，按照法律規(guī)定，途銳汽車必須經(jīng)過(guò)有資質(zhì)機(jī)構(gòu)重新評(píng)估價(jià)值來(lái)確定其殘值，而不能依上訴人一紙協(xié)議就認(rèn)定殘值13萬(wàn)元。
（三）車船附加稅63675元和保險(xiǎn)9741元。
上訴人稱賠給李家貴新車的車船附加稅63675元和保險(xiǎn)9741元，這都是間接損失，不是上訴人的直接損失。因?yàn)楦鶕?jù)上訴人所說(shuō)，舊車歸上訴人所有，這些費(fèi)用隨舊車歸上訴人享受和承擔(dān)，其為李家貴繳納上述費(fèi)用也是理所當(dāng)然，上訴人更不能要求答辯人來(lái)承擔(dān)。況且上訴人繳納上述費(fèi)用，上訴人提供證據(jù)是交給楊春林的，與本案風(fēng)牛馬不相及。所以這兩筆費(fèi)用上訴人也未提供證據(jù)，答辯人不予認(rèn)可。
（四）4000元司法鑒定費(fèi)。
上訴人要求答辯人賠償4000元司法鑒定費(fèi)，本案司法鑒定是大理州公安交警支隊(duì)委托的，按照誰(shuí)委托誰(shuí)交費(fèi)的原則，這筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由大理州公安交警支付，即使上訴人自愿為大理州公安交警支隊(duì)交納，也不應(yīng)當(dāng)要答辯人來(lái)承擔(dān)。
（五）施救費(fèi)、拖車費(fèi)13680元。
上訴人提交的施救費(fèi)13689元的發(fā)票共5張，有的發(fā)票未蓋章，答辯人無(wú)法確定哪張是真哪張是假，上訴人也未提供有效證據(jù)相印證，所以答辯人不予認(rèn)可。
綜上所述，一審法院在依法審查了證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上認(rèn)定上訴人未完成證明上訴人車輛存在質(zhì)量缺陷的舉證責(zé)任，而云龍縣公安交通警察大隊(duì)依據(jù)法定程序作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書證明了造成交通事故致財(cái)產(chǎn)損失的原因是原告的駕駛員不按規(guī)定行駛、操作不當(dāng)導(dǎo)致，一審法院最終認(rèn)定答辯人無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。一審法院完全是在依法審查證據(jù)的基礎(chǔ)上，依法作出的公正判決。因此請(qǐng)二審法院維持原判、駁回上訴人的無(wú)理纏訟。
此致
云南省昆明市中級(jí)人民法院。
2012年3月22。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇六
答辯人：****法定代表人：
職務(wù)：
因上訴某某不服**市中級(jí)人民法院**年**月**日作出的（****）粵**行初**號(hào)《行政判決書》提起上訴，現(xiàn)根據(jù)上訴人的訴請(qǐng)，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，作出答辯如下：
定職責(zé)的行為。
二、答辯人頒發(fā)《集體土地使用證》中，所認(rèn)定事實(shí)清楚。
2010年11月25日****向***縣國(guó)土資源局提交了《土地登記申請(qǐng)書》、個(gè)人身份證明、土地權(quán)屬證明書、土地權(quán)屬來(lái)源證明等申請(qǐng)材料，就涉案宅基地申請(qǐng)土地登記，經(jīng)***縣國(guó)土資源局依法調(diào)查核實(shí)后，2010年12月10日予以公告，公告期限內(nèi)沒(méi)有人提出異議，2011年12月08日答辯人依法向申請(qǐng)人****頒發(fā)了***府集用（***）第****號(hào)《集體土地使用證》。
三、被上訴人依法不具備主體資格。
1、被上訴人在一審中一直未提供《土地承包合同》等證據(jù)證明一直管理使用涉案土地。
2、被上訴人提交的**村委會(huì)出具的《證明》所證明的土地與答辯人頒發(fā)《土地使用權(quán)證》的土地四至不符。
3、答辯人頒發(fā)的《土地使用權(quán)證》中記載的土地是位于**村上排，而被上訴人是***村下排人，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，不屬于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員使用本集體土地，需要召開(kāi)集體會(huì)議，經(jīng)過(guò)本集體經(jīng)濟(jì)組織三分之二的成員同意，才可以使用。但是被上訴人未提供相關(guān)的證據(jù)證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條：“村民委員會(huì)或者農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)涉及農(nóng)村集體土地的行政行為不起訴的，過(guò)半數(shù)的村民可以以集體經(jīng)濟(jì)組織名義提起訴訟。、”第四條：“土地使用權(quán)人或者實(shí)際使用人對(duì)行政機(jī)關(guān)作出涉及其使用或?qū)嶋H使用的集體土地的行政行為不服的，可以以自己的名義提起訴訟”的規(guī)定，被上訴人無(wú)法證明合法取得涉案土地的使用權(quán)，依法不具備原告主體資格。
綜上所述，答辯人向上訴人頒證的行為所認(rèn)定的事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。被上訴人訴請(qǐng)理由不足，請(qǐng)求依法駁回被上訴人(一審原告)起訴。
此致
廣東省高級(jí)人民法院。
答辯人：*****。
2017年12月26日。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇七
負(fù)責(zé)人：何四軍電話：
被上訴人：xx市公安局埇橋分局住所地：xx市勝利路。
法定代表人：晁友福職務(wù)：局長(zhǎng)。
上訴人不服xx市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號(hào)行政判決書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、判決撤銷xx市埇橋區(qū)人民法院(20xx)宿埇行初字第00081號(hào)行政判決書。
2、判決撤銷被上訴人對(duì)上訴人作出的(城東)行決字(20xx)第449號(hào)行政處罰決定書。
3、判令由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。
上訴事實(shí)與理由。
1、一審法院認(rèn)定“被告作為負(fù)責(zé)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位的信息網(wǎng)絡(luò)安全、治安及消防安全的監(jiān)督管理部門，查詢上網(wǎng)消費(fèi)者的身份證件，符合《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》的規(guī)定”，即認(rèn)定被告對(duì)原告的檢查、處罰主體合法。這一認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。
2、一審法院認(rèn)定被上訴人對(duì)上訴人作出行政處罰“程序合法”是錯(cuò)誤的。
3、一審法院對(duì)《條例》第三十一條第三項(xiàng)的理解錯(cuò)誤。
4、一審法院對(duì)被告提供的事實(shí)類證據(jù)的認(rèn)定亦存在諸多錯(cuò)誤。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：xx市埇橋區(qū)汴水網(wǎng)吧。
20xx年12月日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇八
上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。
被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建設(shè)環(huán)境保護(hù)局。
法定代表人：賴××，局長(zhǎng)。
委托代理人：王××，副局長(zhǎng)。
案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
請(qǐng)求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員失職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。
理由：
一、上訴人于1x××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑許可證》為依據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、畫線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。在1x××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來(lái)看，足以證明原審法院《判決書》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō)法是不能成立的。原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據(jù)和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深入的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為依據(jù)進(jìn)行判決，是一種不負(fù)責(zé)任的失職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書》所說(shuō)：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開(kāi)門，但樓房建筑向南開(kāi)門。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書》中提到“西側(cè)窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是荒謬的。如果把門安在西側(cè)，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。這只能說(shuō)明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。現(xiàn)在被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的依據(jù)。
《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。”《行政訴訟法》第xx條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償。”綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第5x條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。
此致
×××市中級(jí)人民法院。
上訴人：李××。
1x××年×月×日。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇九
上訴人：原審原告，張xx，男，xxx年1月16日生，住浙江省余姚市低塘街道洋山村南區(qū)72號(hào)。電話：xxxxxxxxxxx7。
被上訴人：原審被告，北京市工商行政管理局，陳永，局長(zhǎng)，住所地：北京市海淀區(qū)蘇州街36號(hào)。
上訴請(qǐng)求：撤銷(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書》。發(fā)回海淀區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：上訴人為北京市工商行政管理局的京工商行賠不字[xxx4]03號(hào)《不予行政賠償通知書》中的不法決定，不服xxx5年2月11日,海淀區(qū)人民法院作出的(xxx5)海行初字第33號(hào)《行政賠償裁定書》：在對(duì)法痞:孫建提出控告的同時(shí),提出上訴如下：
一、該一審《行政賠償裁定書》第一頁(yè)認(rèn)定上訴人，住歷山育才新村8號(hào)，這是錯(cuò)誤的。這是“公安體制的個(gè)人身份信息有錯(cuò)誤所造成的后果之一”。又認(rèn)定被上訴人的法定代表人：楊藝文，也是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵缫炎兂闪岁愑赖摹＿@又是誰(shuí)不與原審法院銜接所造成的錯(cuò)誤呢?又認(rèn)定被上訴人的委托代理人：徐晴，又是錯(cuò)誤的。因?yàn)樾烨缡且粋€(gè)涉嫌瀆職侵權(quán)犯罪的，受刑事控告案件的當(dāng)事人。見(jiàn)另行的控告文。這是強(qiáng)烈要求移送，和應(yīng)當(dāng)迅速依法追究其雙開(kāi)等行政、刑事責(zé)任的當(dāng)事人。即原裁定連當(dāng)事人的身份，也未查明、就下裁定，這是涉嫌枉法裁判犯罪的。這也是與上訴人有關(guān)的許多行政、民事虛假訴訟犯罪行為的繼續(xù)、持續(xù)的。即人民法院的辦案均是不講真實(shí)、合法的亂辦案的。這種辦案的法官是比土匪更可惡的法痞。這種“人民”法院就是亡黨、亡國(guó)先兆的“漢奸、偽”法院。特請(qǐng)求二審堅(jiān)決予發(fā)回重審，以糾正之。
二、該一審《行政賠償裁定書》第一頁(yè)倒數(shù)第二段又認(rèn)定：xxx3年10月14日，被上訴人作出復(fù)議決定：認(rèn)為上訴人不符合受理?xiàng)l件，且已有朝陽(yáng)工商分局履行了相關(guān)法定職責(zé)。駁回上訴人的復(fù)議申請(qǐng)。
上訴人主張：這是海淀區(qū)“法匪、偽”法院系列涉嫌枉法裁判犯罪案件縱容的違法行政、涉嫌犯罪的情節(jié)之一。因?yàn)槌?yáng)工商分局與本行政賠償案件相關(guān)的行為、不查超范圍經(jīng)營(yíng)的行為，已被一、二審行政判決要求履行查處的法定職責(zé)，而且，自xxx4年9月19日以來(lái)，朝陽(yáng)工商分局又已在立案、重新辦理之中的了。(上訴人可以提供新證據(jù)證明的。)。那么，被上訴人原縱容的不支持朝陽(yáng)工商分局履行上訴人投訴的查處某企業(yè)超范圍經(jīng)營(yíng)行為的“復(fù)議決定”。是怎么一回事?該負(fù)種法律責(zé)任呢?請(qǐng)求二審予以查清，并追究相應(yīng)的責(zé)任。包括承擔(dān)本案的國(guó)家(行政)賠償?shù)呢?zé)任。即被上訴人的復(fù)議行為，也已是被糾正錯(cuò)誤了的。即已被自然確認(rèn)為違法了的，即被自然撤銷了的。
三、原一審《行政賠償裁定書》又認(rèn)定：上訴人訴稱：生效行政判決書自然撤銷了被上訴人與本案相關(guān)的不予支持部分。從不予支持到被撤銷時(shí)止的，被加重的損失，就是本案訴請(qǐng)被上訴人賠償?shù)膬?nèi)容。如，11個(gè)月期間的食宿、房租費(fèi)10450元，時(shí)間損失費(fèi)每月5793元的五倍338615元等，共計(jì)363865元。本院認(rèn)為：上訴人提起的本行政賠償之訴，所主張的行政違法行為尚未被行政機(jī)關(guān)或者人民法院確認(rèn)為違法。是不符合起訴條件的。
上訴人主張：另案生效的1142號(hào)《行政判決書》，的確是撤銷了本案對(duì)應(yīng)的被上訴人的復(fù)議行為的，即對(duì)應(yīng)的具體行政行為的，并已有朝陽(yáng)工商分局在重新辦理中的。這是符合起訴條件的。
特提出上述上訴請(qǐng)求。
此致
北京市第一中級(jí)人民法院。
上訴人：張xx。
xxx5年2月17日。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇十
答辯人于xxxx年6月3日收到人民法院送達(dá)的上訴人(一審原告)張xx(健)不服xx省xx縣人民法院xxxx年5月15日(xxxx)屏行初字第03號(hào)行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認(rèn)為上訴人上訴無(wú)理。依法答辯如下：
?一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。
?上訴人提出被子上訴人工作人員在對(duì)上訴人進(jìn)行檢查時(shí)，未出示合法有效的證件。事實(shí)上，我們執(zhí)法人員9位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定，在詢問(wèn)筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級(jí)要求重新更換新證過(guò)程中，新舊證號(hào)有變動(dòng)的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。
?上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽(tīng)證告知書》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于xxxx年9月22日向上訴人發(fā)出行政處罰聽(tīng)證通知書并于xxxx年9月30日舉行聽(tīng)證，已經(jīng)充分給予上訴人聽(tīng)證的權(quán)利，而且也完成了聽(tīng)證過(guò)程。
?上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽(tīng)證通知書》、《送達(dá)回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯(cuò)誤的，答辯人是在法定期限10日內(nèi)已經(jīng)將實(shí)體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見(jiàn)證據(jù)清單)。
?上訴人提出原審判決認(rèn)定：上訴人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對(duì)外實(shí)施診療活動(dòng)，其認(rèn)定錯(cuò)誤。答辯人認(rèn)為上訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在xxxx年11月12日屆滿已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。
?答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒(méi)有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《xx省醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒(méi)有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開(kāi)展診療活動(dòng)，其行為違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護(hù)人民身體健康和生命安全的需要。
綜上所述，上訴人的上述理由無(wú)一成立，一審判決適用法律正確。請(qǐng)求二審維持原判。
此致
寧德市中級(jí)人民法院。
答辯人：xx縣衛(wèi)生局。
xxxx年6月9日。
相關(guān)知識(shí)。
2、首部，必須分別寫明原告和被告的有關(guān)情況。原告要寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、地址等情況，由于人民法院受理行政訴訟案有管轄的范圍，被告欄要寫明被告機(jī)關(guān)或組織的全稱、地址，以及其法定代表人或負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)。
3、正文，正文是行政起訴狀的核心內(nèi)容，其具體內(nèi)容和寫法另作論述。
4、尾部，包括附項(xiàng)和落款。要寫明起訴人的姓名、日期，在附項(xiàng)中寫明本訴狀副本份數(shù)。
1、上訴請(qǐng)求。上訴請(qǐng)求是正文的第一項(xiàng)內(nèi)容，即是原告提起行政訴訟要解決的問(wèn)題，要達(dá)到的目的。根據(jù)行政案件的特點(diǎn)，原告所提出的上訴請(qǐng)求主要有：部分或全部撤銷處罰決定;變更處罰決定;提出賠償損失等。如例文一，訴訟請(qǐng)求有兩個(gè)：
(1)撤銷被告發(fā)出的治安管理處罰裁決書。
(2)責(zé)令被告履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)。
上訴請(qǐng)求要表述明確、具體，原告可以針對(duì)被告具體行政行為的性質(zhì)以及自己的權(quán)益受損害的程度，依法提出恰如其份的請(qǐng)求。
2、事實(shí)與理由，這部分要寫清楚提出上訴請(qǐng)求的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。
事實(shí)是人民法院審理案件的依據(jù)，起訴狀必須寫明被告侵犯起訴人合法權(quán)益的事實(shí)經(jīng)過(guò)、原因及造成的結(jié)果，指出行政爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。如果是經(jīng)過(guò)行政復(fù)議后不服提出起訴的，還要寫清楚復(fù)議行政機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定過(guò)程和結(jié)果。
理由是在敘述事實(shí)的基礎(chǔ)上，依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行分析，論證訴訟請(qǐng)求合理合法。例如，對(duì)被告侵犯起訴人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件，原告要著重論述被告實(shí)施的具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)不真實(shí)、證據(jù)不充分;或者違反了法定程序，所適用的法律有錯(cuò)誤;或者被告純屬超越職權(quán)范圍、濫用職權(quán)的行為;或者該行政處罰過(guò)重，侵害了原告正當(dāng)權(quán)益等。其理由應(yīng)根據(jù)案件的不同而有所側(cè)重，但引用法律、法規(guī)條文必須準(zhǔn)確，理由務(wù)必充分。
3、證據(jù)和證據(jù)來(lái)源、證人姓名和住址。這部分內(nèi)容要求原告就訴訟請(qǐng)求、列舉的事實(shí)、闡述的理由所舉之證據(jù)，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)、分明，以便人民法院在辦案過(guò)程中核對(duì)查實(shí)。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇十一
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市xx區(qū)xx街xx村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)公正路x號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)違法;。
二、撤銷xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)裁定;。
三、裁定xx市xx區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市xx區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市xx區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市xx區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]3258、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]3258、2088號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”
四、被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]3258號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市xx區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市xx區(qū)人民法院行政裁定書()鄂行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇十二
上訴人，男(女)，年月出生，漢族，身份證號(hào)現(xiàn)住址xx市橋口區(qū)長(zhǎng)豐街長(zhǎng)豐村號(hào)，聯(lián)系電話，郵政編碼。
被上訴人xx省國(guó)土資源廳，法定代表人孫，職務(wù)：廳長(zhǎng)。地址：xx市xx區(qū)路(南岸)27號(hào)，聯(lián)系電話：，郵編：。
行政訴訟案由：土地征收批文行政糾紛。
訴訟請(qǐng)求：
一、確認(rèn)xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號(hào)違法;。
二、撤銷xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號(hào)裁定;。
三、裁定xx市橋口區(qū)人民法院重新審理本案。
事實(shí)與理由：
上訴人因與被上訴人征收土地批文行政糾紛一案于x年3月12日訴至xx市橋口區(qū)人民法院。該院于x年4月3日向原告送達(dá)了駁回原告起訴的行政裁定書。因不服xx市橋口區(qū)人民法院駁回起訴行政裁定，原告現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予依法公平、公正審理與裁定!
一、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官違反法定程序?qū)徖戆讣?/p>
xx市橋口區(qū)人民法院收到原告起訴書后于x年3月12日正式收費(fèi)立案，但是，該院從立案到送達(dá)駁回原告起訴行政裁定書期間既未告知上訴人合議庭組成成員，更未依法組織開(kāi)庭審理。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官此舉嚴(yán)重違反案件審理法定程序。
二、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。
xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在行政裁定書中稱：“本院認(rèn)為，……被告經(jīng)省政府批準(zhǔn)作出的鄂土資函[]、2088號(hào)函的行政行為屬于征收土地決定，符合《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款規(guī)定的最終裁決行為。……”。上訴人認(rèn)為，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
被告作出的“鄂土資函[]號(hào)”征收土地批文究竟是否經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)?因本案被告未向原告出示任何證據(jù)來(lái)證明自己的主張或觀點(diǎn)，加上本案未開(kāi)庭審理，原告對(duì)此無(wú)從考證。
根據(jù)人民法院案件審理證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，人民法院審理案件要以事實(shí)為依據(jù)，而案件事實(shí)僅有當(dāng)事人的陳述沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，其主張人民法院依法不能予以支持。十分遺憾，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在未經(jīng)開(kāi)庭審理情況下即對(duì)本案事實(shí)作出上述認(rèn)定，其審判行為直接違反最高人民法院關(guān)于案件審理證據(jù)未經(jīng)法庭開(kāi)庭質(zhì)證不能作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)的規(guī)定。
三、xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官適用法律錯(cuò)誤。
上訴人認(rèn)為，即或被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文。
是“經(jīng)xx省人民政府批準(zhǔn)的”，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)其征收土地批文所作的行政復(fù)議決定也不是最終裁決行為。
《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定僅適用于省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而本案的征收土地批文不是省、直轄市人民政府作出的征收土地決定。而是被告自稱“經(jīng)省人民政府批準(zhǔn)”作出的征收土地批文。因此，復(fù)議機(jī)關(guān)針對(duì)被告征收土地批文行為作出的行政復(fù)議決定不能適用《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第三十條第二款的規(guī)定。而應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第二十五條第二款規(guī)定：“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告;復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告。”及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不服經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的具體行政行為，向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)以在對(duì)外發(fā)生法律效力的文書上署名的機(jī)關(guān)為被告。”
四、被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)征收土地批文”行政行為屬于人民法院受案范圍，上訴人的起訴完全符合法律法規(guī)的規(guī)定。
被告作出的“鄂土資函[]號(hào)、2088號(hào)”征收土地批文的行政行為無(wú)論在理論上或是在社會(huì)實(shí)踐中均對(duì)公民的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重大而直接地影響，上訴人根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的規(guī)定提出訴訟，人民法院無(wú)論是于法于理均應(yīng)當(dāng)依法公平、公正予以審理與判決。
綜上所述，xx市橋口區(qū)人民法院本案合議庭法官在本案的審理過(guò)程中存在著嚴(yán)重違反法定程序、錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)與錯(cuò)誤適用法律等問(wèn)題，原告不服，現(xiàn)依法向xx市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)予公平、公正審理與裁定!
此呈。
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人x年04月日。
附：
1、上訴人身份證復(fù)印件一份;。
2、xx市橋口區(qū)人民法院行政裁定書()鄂橋口行初字第號(hào)復(fù)印件一份;。
3、本上訴狀副本一份。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇十三
上訴人(原審原告)：陳，女，生于x年x月xx日，漢族，駕駛員，住xx市萬(wàn)州區(qū)國(guó)本路末端號(hào)。
被上訴人(原審被告)：xx市萬(wàn)州區(qū)公路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服xx市第二中級(jí)人民法院20xx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷xx市第二中級(jí)人民法院二oxx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
上訴理由：
3、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。xx市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見(jiàn)“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。xx市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。
4、一審法院認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府在x年清理和規(guī)范本區(qū)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題”即屬于“已經(jīng)實(shí)行出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有償出讓的”“不屬于新出臺(tái)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓政策”。對(duì)此，上訴人認(rèn)為一審法院的這一認(rèn)定是錯(cuò)誤的。從被告出具的證據(jù)來(lái)看，萬(wàn)州區(qū)出臺(tái)過(guò)三次出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)政策，即第一次是x年xx月，出讓期限是x年，出讓金額是x萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：凡開(kāi)業(yè)從事出租車客運(yùn)的單位和個(gè)人;第二次是x年，出讓時(shí)間是x月x日起，出讓期限是x年，出讓價(jià)格x萬(wàn)元，準(zhǔn)入條件是：出讓給有資質(zhì)的經(jīng)營(yíng)條件的出租汽車公司，統(tǒng)一經(jīng)營(yíng);第三次是x年x月，出讓方式是：在本區(qū)x個(gè)出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)總量?jī)?nèi)，將x年底前投放的每三個(gè)到期的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)和協(xié)議、承諾給公司尚未履行兌現(xiàn)的每x個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)換取x個(gè)經(jīng)營(yíng)期限為xx年的出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)，每個(gè)經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)有償使用費(fèi)x萬(wàn)元。準(zhǔn)入條件是：個(gè)體經(jīng)營(yíng)、出租汽車公司統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)管理。從上列情形看來(lái)，每一次出臺(tái)的政策從出讓的期限、到下次出讓時(shí)間的銜接、出讓價(jià)格、準(zhǔn)入條件以及出讓的方式上都完全不同。根本沒(méi)有政策上的連續(xù)性，完全屬于新政策出臺(tái)。
5、一審法院認(rèn)為：《xx市道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱道條)屬于地方法規(guī)，符合《行政許可法》地方法規(guī)可以設(shè)定行政許可的規(guī)定，不與《行政許可法》相抵觸。對(duì)此上訴人認(rèn)為，《行政許可法》第五十八條規(guī)定，行政許可收費(fèi)項(xiàng)目的設(shè)立形式只能是法律和行政法規(guī)，即設(shè)立權(quán)的主體只能是全國(guó)人大及其常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，其他任何機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)設(shè)立行政許可收費(fèi)項(xiàng)目。因此，《道條》與《行政許可法》的規(guī)定是相抵觸的。按照《立法法》的規(guī)定“在國(guó)家制定的法律或者行政法規(guī)生效后，地方法規(guī)同法律或者行政法規(guī)相抵觸的無(wú)效”。由此可見(jiàn)《道條》與《行政許可法》相抵觸的條款，已無(wú)法律效力，更不能作為行政機(jī)關(guān)設(shè)定行政許可的依據(jù)。
6、按照“依法行政”的原則，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)、規(guī)章實(shí)施行政行為。被告沒(méi)有依法實(shí)施行政許可行為，而是根據(jù)“萬(wàn)州區(qū)人民政府()號(hào)文件精神”。“萬(wàn)州區(qū)人民政府()號(hào)文件”不是《行政許可法》所規(guī)定的法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范性文件，不能作為實(shí)施具體行政許可的依據(jù)。因此被告所實(shí)施的行政許可行為是違法的。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，導(dǎo)致作出不公正、不合法的判決。為此，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》之規(guī)定，特向貴院提起上訴，望撤銷xx市第二中級(jí)人民法院二xx年八月十一日()字第號(hào)行政判決，并依法改判。
此呈。
xx市高級(jí)人民法院。
上訴人：
二oxx年八月五日。
附：
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇十四
被上訴人(原審原告)周，男，x年1月9日生，漢，住xx市路家屬院。
被上訴人(原審原告)：×××。
……。
原審被告：xx市工商行政管理局。
法定代表人：薛，局長(zhǎng)。
原審第三人：xx省林業(yè)學(xué)校。
法定代表人：李，校長(zhǎng)。
原審第三人：×××。
……。
上訴請(qǐng)求。
1、要求撤銷xx市榆陽(yáng)區(qū)人民法院()榆行初字第39號(hào)《行政判決書》;。
2、改判駁回一審周等9名原告的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由。
一、一審周等人采取欺騙的手段在法院立案，應(yīng)駁回周等人的訴訟請(qǐng)求。
一審?fù)彶槊鳎粚徳嬷艿?1人在向xx市榆陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)立案時(shí)采取了欺騙的手段，獲得了立案。
在周等41人的《行政訴狀》上，立案時(shí)已經(jīng)有3人死亡，但周等人并沒(méi)有向法院說(shuō)明這種情況，欺騙了法院。周等人在欺騙被識(shí)破的情況下，竟然采取一部分人撤訴的方式來(lái)掩蓋立案時(shí)3人已經(jīng)死亡的事實(shí)，一審法院竟然下達(dá)《裁定書》同意三個(gè)死人撤訴，真是滑天下之大稽!
二、一審原告周等人不具備訴訟主體資格。
1、一審原告周等人不是本次具體行政行為的相對(duì)人。
本次具體行政行為是xx市工商局核準(zhǔn)林研中心變更法定代表人，林研中心是本次具體行政行為的相對(duì)人。
一審原告周等人如果認(rèn)為林研中心的本次申請(qǐng)變更損害了自己的利益，可以狀告林研中心，而不能直接狀告xx市工商局。
2、本次具體行政行為對(duì)一審原告周延禮你等人的權(quán)利義務(wù)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響。
本次具體行政行為是核準(zhǔn)了林研中心變更法定代表人的申請(qǐng)，而一審原告周等人作為林研中心的股東的權(quán)利義務(wù)如表決權(quán)、選舉權(quán)、被選舉權(quán)、提案權(quán)、分紅權(quán)等沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性影響，根據(jù)最高院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第一條(六)規(guī)定：“對(duì)公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實(shí)際影響的行為”不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。因此，本案不屬于人民法院受案范圍，應(yīng)駁回周等人的訴訟請(qǐng)求。
三、本案的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有實(shí)際意義，應(yīng)裁定駁回訴訟請(qǐng)求。
一審原告周等人要求撤銷核準(zhǔn)林研中心法定代表人的具體行政行為，并恢復(fù)周林研中心法定代表人的身份。
林研中心在x年4月29日已經(jīng)依法變更為xx市林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司，林研中心在法律上已經(jīng)不存在了，對(duì)一個(gè)不存在的企業(yè)如何撤銷?如何恢復(fù)?原告等人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何實(shí)際意義。
因此，應(yīng)駁回一審原告周等人的訴訟請(qǐng)求。
四、一審法院認(rèn)定林研中心為集體企業(yè)與事實(shí)不符。
五、一審法院認(rèn)定xx市工商局作出具體行政行為的依據(jù)超出了xx市工商局的舉證范圍。
一審法院認(rèn)為(判決書第19頁(yè))：以中共林業(yè)學(xué)校委員會(huì)作出的校發(fā)()外法01號(hào)“關(guān)于周免職的通知”文件，現(xiàn)已被確認(rèn)系個(gè)人所為，屬無(wú)效文件，對(duì)此事實(shí)，各方當(dāng)事人也均予以認(rèn)可。所以，被告作出的變更法定代表人之登記行為已經(jīng)失去了變更登記的基礎(chǔ)，該具體行政行為缺乏必要的條件，即證據(jù)不夠充分。
請(qǐng)二審法院一定查清楚xx市工商局作出的變更登記的依據(jù)文件，看有沒(méi)有一審法院所認(rèn)定的“()外法01號(hào)“關(guān)于周免職的通知””。一審法院以為只要在工商檔案里面有的資料就是工商局作出某一具體行政行為的依據(jù)，真是笑話!
六、工商局的核準(zhǔn)行為程序公正、事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)予以維持。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院在審理行政案件過(guò)程中，忽視了行政案件與民事案件的不同，不僅全面審查了被告xx市工商局的證據(jù)，還全面審查了原告提供的與本案無(wú)關(guān)的全部證據(jù)，將原告的個(gè)別證據(jù)當(dāng)成了被告xx市工商局作出具體行政行為的證據(jù)了，以至于誤認(rèn)定xx市工商局沒(méi)有基礎(chǔ)依據(jù)，作出了錯(cuò)誤的判決。
因此，上訴人希望二審法院查明案件事實(shí)，依法撤銷一審判決，駁回周等人的無(wú)理訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：xx市林業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：王。
x年7月8日。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇十五
答辯人：張白知，1981年8月1日出生，住香元市碧貴園。
被答辯人：陳挺豐，1980年10月8日出生，住香元市雅樂(lè)居。
因被答辯人陳挺豐不服香元市人民法院民事判決書[案號(hào)：香中法民一初字第199號(hào)]而提起上訴，因就被答辯人的上訴狀提出答辯意見(jiàn)如下：
一、我尊重香元市人民法院的民事判決書，服從香元市人民法院的民事判決書。
香元市人民法院作出的民事判決書，判決的數(shù)額雖與理想中有差異，但我尊重法院的判決，相信我們的法院是公正。
為了這場(chǎng)官司，我不知渡過(guò)了多少個(gè)不眠之夜，生活上的壓力、精神上的壓力，已經(jīng)壓到喘不過(guò)氣來(lái)。更甚的是，為了女兒的健康成長(zhǎng)，我從來(lái)沒(méi)有在女兒面前講過(guò)被告一句壞話，提過(guò)一個(gè)不是，每天都強(qiáng)顏歡笑，百般掩飾。更可悲的是，我為自己的權(quán)益要每天研究法律，摸著石頭過(guò)河，回想起當(dāng)初，創(chuàng)業(yè)的艱難，每天為了以后的好日子貪早摸黑賺錢。現(xiàn)在日子好了，卻要??。(我的淚落滿徹骨的痛)。相反，被告用共同創(chuàng)造的錢來(lái)雇請(qǐng)專業(yè)律師，為的是強(qiáng)占夫妻共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)，實(shí)在可悲!實(shí)在可笑!幸好，香元市人民法院能主持正義，還我一個(gè)公道。
二、法院的案由不會(huì)影響處理結(jié)果。
我到法院立案，并沒(méi)有選擇案由，案由是由法院根據(jù)案件的案情定的。被答辯人的上訴狀列出一大堆的理由，我不懂，我可以說(shuō)的是：被告(律師)就是這樣雞蛋里挑骨頭。一個(gè)明眼人都知道不足為道的事情，卻被他們這樣說(shuō)三道四，真不知那些人究竟是讀什么書的(這句話是幫法院講的)。但從這一點(diǎn)，大家可以想象我在這場(chǎng)官司里承受著多大的壓力，特別是在庭審中，小心翼翼、步步為營(yíng)，就是怕對(duì)方抓住一點(diǎn)點(diǎn)話題，小題大作，大條歪理，造成我取不到我應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額。在這場(chǎng)官司中，我也知道可以請(qǐng)律師來(lái)衡量哪些東西可以講，哪些不可以講，但我確實(shí)舍不得再花那么多錢的才請(qǐng)律師，要知道我現(xiàn)在每個(gè)月工資才幾百元，請(qǐng)一請(qǐng)律師已經(jīng)花費(fèi)了我一年的工資收入，我確實(shí)花不起，也不想花。我對(duì)法院的處理是沒(méi)有意見(jiàn)的。
三、如果確是共同財(cái)產(chǎn)就始終都是共同財(cái)產(chǎn)，不會(huì)因時(shí)間或者起訴的次數(shù)而改變。
藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”所以，利用隱藏、轉(zhuǎn)移、偽造債務(wù)等手段侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，不僅要受到道德的遣責(zé)，還要受到法律的處罰。
相反，我等同于在砧板上的肉，任人宰割。白白看著辛辛苦苦創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)就這樣被轉(zhuǎn)移了，我一直都以為我與被告之間打官司的事，不要再牽涉更加多的人，所以我采取低調(diào)的態(tài)度，只要求轉(zhuǎn)移后的資產(chǎn)，而沒(méi)有申請(qǐng)撤銷那個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓。為此我已經(jīng)作出很大的讓步，我知道如果我行使撤銷權(quán)的話，我還可以追到公司這幾年的生產(chǎn)收益，這點(diǎn)被告應(yīng)該十分清楚。當(dāng)然，被告現(xiàn)在的行為，將使我保留追究的權(quán)利。
另外，我相信只要在法定的時(shí)效內(nèi)，就能依法要回屬于自己的財(cái)產(chǎn)。因?yàn)椤痘橐龇ā返谒氖邨l還規(guī)定：“離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第三十一條指出：“當(dāng)事人依據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。”為此，按照以上規(guī)定，我可以在被告轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之次日起的兩年內(nèi)提起訴訟。
的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”。共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的一部分或全部合并為共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方按共同共有原則行使權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)，婚姻關(guān)系終止時(shí)才予以分割。共同財(cái)產(chǎn)制符合婚姻生活共同體的本質(zhì)特征，有利于保障夫妻中經(jīng)濟(jì)能力較弱一方的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)夫妻家庭地位事實(shí)上的平等。
四、我取回我應(yīng)得的利益，為的是撫育女兒。
我與被告結(jié)婚足足十多年，為他生育了女兒，白手興家到現(xiàn)在的足有百萬(wàn)的資產(chǎn)。其實(shí)被告與我都自知，我與被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)何止那么多。而我離婚后究竟得到了什么?我能給女兒什么?想起這個(gè)問(wèn)題，我心里痛啊。相信大家都會(huì)想一下，一個(gè)為安心在家照顧女兒的女人，一直以為自己的.丈夫也是一心為了這個(gè)家庭，突然有一天，自己的丈夫留下一封信就掉下妻子與女兒與家公、家婆一起住，自己卻出去租屋與其他女人住在一起，那種打擊、那種心痛卻非語(yǔ)言可以表達(dá)得到的。
五、致使夫妻感情破裂的過(guò)錯(cuò)不在我，難道要迫我繼續(xù)追究，才得以了結(jié)。
股權(quán)的責(zé)任。希望被告慎重考慮一下自己的行為，孰對(duì)孰錯(cuò)，自己清楚。不要再迫我提起第三次的訴訟了。
六、母親留給女兒的話。
晴晴，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)九年多了，每天晚上，你睡著后，媽媽都要對(duì)你仔細(xì)端詳，輕輕撫摸你的面頰。九年啦，轉(zhuǎn)眼又是九年了，人生能有幾個(gè)九年呢，再過(guò)一個(gè)九年，你將要成年，又將會(huì)嫁人(媽媽今晚想得太多了)。回想你牙牙學(xué)語(yǔ)到叫第一聲“媽媽”，歷歷在目，彷如昨日，那時(shí)的喜悅確實(shí)令人終生難忘。你學(xué)行、學(xué)講話的趣怪模樣，現(xiàn)在想起來(lái)還會(huì)暗暗發(fā)笑。漸漸地，你已經(jīng)學(xué)會(huì)了學(xué)習(xí)、學(xué)會(huì)了模仿，不斷有一個(gè)新的面孔呈現(xiàn)在父母面前，不斷地給我?guī)?lái)驚喜。每次端詳，每次撫摸你，我都要產(chǎn)生一名莫名的恐懼，媽媽害怕失去你，媽媽害怕你不在身邊，或者是媽媽心里頭覺(jué)得，你是媽媽唯一可以依賴的人了。媽媽已經(jīng)失去了一個(gè)誓言旦旦可以托咐終身的人，不想再失去親愛(ài)的女兒。
現(xiàn)在，我瞞著你與你爸爸離婚，與你爸爸爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)，可能你以后會(huì)怪媽媽，為什么要主動(dòng)拆散一個(gè)家庭，又為什么要制造爭(zhēng)財(cái)產(chǎn)的矛盾。其實(shí)媽媽是逼于無(wú)奈的，我所做的一切一切都是為了你，為了你能健康成長(zhǎng)。作為母親，我一定要盡自己最大的努力將最好的東西給你，還你一個(gè)幸福的童年。媽媽這次婚姻失敗后，絕對(duì)不會(huì)有第二次的婚姻，只是你能聽(tīng)話，認(rèn)真學(xué)習(xí)就是對(duì)媽媽最大的回報(bào)。
七、再次感謝法院。
通過(guò)這場(chǎng)官司，我終于明白什么是“邪不能勝正”。我高中畢業(yè)后就嫁給了被告，每天貪早摸黑做工賺錢，平時(shí)電視和書都很少看，更何況是十分專業(yè)的法律。值得慶幸的是，香元市人民法院民一庭的法官能主持公道。那天開(kāi)庭，被告的律師一大堆法律、一大堆道理，聽(tīng)到對(duì)方說(shuō)我這樣不對(duì)，那樣不對(duì)，可能一分錢都得不到的時(shí)候，我心灰意冷到極點(diǎn)，內(nèi)心痛楚到極點(diǎn)。更令人難以致信的是，被告為達(dá)到自己的目的還四出找社會(huì)關(guān)系，當(dāng)中也有某某領(lǐng)導(dǎo)。我心里一直想，我們的平民百姓就是只能這樣受人魚肉了。不久接到法院的判決書使我久久不能平靜，我相信這份判決書是出于法官的良心、正義，也是頂住種種壓力才能還人民一個(gè)公道，真是不容易啊。在此，我要感謝我們偉大的香元市人民法院法官們，衷心多謝!
最后，我亦希望二審法院能從保護(hù)一個(gè)弱女子的角度維護(hù)我的合法權(quán)益。
法律應(yīng)該保護(hù)弱勢(shì)群體，社會(huì)應(yīng)該關(guān)心弱勢(shì)群體。尋求司法的救濟(jì)是我保護(hù)自己和女兒合法權(quán)益的最后一個(gè)途徑了，我真心懇求二審法院能夠最大限度地保護(hù)我和女兒的合法權(quán)益，而不是把我們趕上絕路。
我始終相信，人間是有正義的，司法是公正的!
答辯人：張白知。
20xx年4月20日。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇十六
上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)作為被上訴人的，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、住址，如果是法人或者其他組織，應(yīng)寫明名稱、法定代表人、住所、聯(lián)系地址和郵政編碼等，如果是行政機(jī)關(guān)提起上訴，則應(yīng)寫明行政機(jī)關(guān)的名稱、法定代表人和住所)。
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)。
上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×××人民法院×年×月×日(××)字第××號(hào)判決(或者裁定)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)。
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù))。
此致
×××人民法院。
上訴人：×××(簽字或者蓋章)。
×年×月×日。
行政上訴申請(qǐng)書（精選17篇）篇十七
范文一：
原告李x，男，蒙古族，1954年出生，內(nèi)蒙古xx市xx區(qū)xx村x組，電話1891037xxxx。
被告xx市人民政府，地址：xxxxxx市政綜合樓，法定代表人xxx，市長(zhǎng)。
第三人xx市xx區(qū)人民政府，地址xxx政府，法定代表人：xxx，職務(wù)：區(qū)長(zhǎng)。
第三人xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村村民委員會(huì)，地址xx市xx區(qū)人民政府xx街道辦事處xx村，法定代表人xx，職務(wù)：村主任。
訴訟請(qǐng)求。
1、撤銷被告作出的《xx市人民政府行政復(fù)議決定書》(x政復(fù)決字[]166號(hào))。
2、責(zé)令被告恢復(fù)對(duì)原告申請(qǐng)的行政復(fù)議案件的審理。
事實(shí)和理由。
12月xx市xx區(qū)人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于月19日向被告提出行政復(fù)議申請(qǐng)，要求確認(rèn)xx市xx區(qū)決定實(shí)施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責(zé)令其停止實(shí)施違法行為，1月9日，原告收到被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號(hào)行政復(fù)議決定書，決定書駁回原告行政復(fù)議申請(qǐng)。
原告認(rèn)為，xx市xx區(qū)征收小房村耕地的行為屬于事實(shí)行為確實(shí)存在，被告不應(yīng)駁回原告申請(qǐng)，被告作出的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)不清、應(yīng)予糾正。具體理由如下：
一、xx市xx區(qū)xx街道xx村民委員會(huì)所發(fā)布的三個(gè)公告明確寫明，其所正在具體實(shí)施的征地行為是“xx區(qū)人民政府征地”，公告上有xx村村委會(huì)蓋章，完全可以說(shuō)明問(wèn)題;而被告作為行政復(fù)議機(jī)關(guān)在沒(méi)有證據(jù)的前提下，草率斷定第三人區(qū)政府不存在征地行為，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。
二、xx村已設(shè)立“征地專用賬戶”，征地資金均由政府承擔(dān)，小房村村委會(huì)已代為組織發(fā)放大額補(bǔ)償款，每畝地補(bǔ)償款9萬(wàn)元，共計(jì)約1.6億左右，如不是xx區(qū)政府組織，xx村村民委員會(huì)從何處獲取如此巨額資金。
綜上、被告作出的x政復(fù)決字[2013]166號(hào)《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤依法應(yīng)予撤銷。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：xxx。
xxx年xx月xx日。
范文二：
上訴人(原審原告)：陳xx，女，生于19xx年xx月xx日，漢族，駕駛員，住重慶市xx區(qū)xx路末端4xx8號(hào)。
被上訴人(原審被告)：重慶市xx區(qū)xx路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱區(qū)運(yùn)管處)。
上訴人因訴被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)具體行政行為違法一案，不服重慶市第二中級(jí)人民法院二oo六年八月十一日字第20號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、撤銷重慶市第二中級(jí)人民法院二oo六年八月十一日(2006)字第20號(hào)行政判決，并依法改判。
2、由被告承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。
1、一審判決認(rèn)定“萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案，向市政府請(qǐng)示，。。。。。。重慶市人民政府對(duì)請(qǐng)示批復(fù)同意”，其審批程序合法。上訴人認(rèn)為對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，按照國(guó)辦發(fā)()81號(hào)規(guī)定：“對(duì)出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)出讓數(shù)量、金額、期限、審批程序。。。。。。等進(jìn)行全面清理和規(guī)范”，對(duì)于“審批程序”國(guó)辦發(fā)()94號(hào)早就有規(guī)定是“直轄市人民政府批準(zhǔn)，并分別征得國(guó)家財(cái)政部、國(guó)家計(jì)委同意”，由此可見(jiàn)“批準(zhǔn)”和“同意”是不同的概念的.行政程序，不能用“同意”代替“批準(zhǔn)”。重慶市人民政府應(yīng)當(dāng)是行使批準(zhǔn)權(quán)，而不是同意。因此萬(wàn)州區(qū)人民政府就萬(wàn)州區(qū)解決出租汽車經(jīng)營(yíng)權(quán)有關(guān)問(wèn)題的方案的審批程序是不合法。