無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優質范文，僅供參考，一起來看看吧
法庭審理旁聽心得篇一
這次實習我們班共分成五個小組，分別被派往五個實習單位進行為期一個月的實習，我們組被派往鄭州市金水區人民法院，雖然我們的專業并不是法學，但考慮到有一定的專業相關性，比如關于勞動糾紛和社會保障方面的還是有一定的意義的。希望通過這次實習學習更多的專業相關知識、處理社會關系的技巧，增強社會適應能力，而這些往往是我們在課堂上學不到的。
我被分在了行政庭，我們辦公室里有一名法官和一名書記員，這一個月來就由她們來指導我的實習工作。剛來到辦公室的第一天我就向老師請教了關于法院的基本狀況，了解到由于金水區算是鄭州市管轄范圍比較大的一個區，因此金水區法院平時的工作較其他法院會比較忙，其中尤其以民一庭為最忙，每年接的案子都要有幾千數之多，民一庭主要負責像離婚之類的民事糾紛，民二庭則是負責處理經濟糾紛，而我們行政庭則是負責處理行政糾紛，也就是我們說的“民告官”，此外還有處理申請行政強制執行問題的職能，這樣的性質也決定了行政庭的工作比較清閑；除此之外審判庭還有刑事庭和少年庭，還有負責執行的執行局及法警隊，其他職能部門還有負責立案申請及審查的立案庭、審理監察的審監庭、負責處理信訪案件的信訪科以及從事技術鑒定的技術科等，此外金水區法院下屬的還有柳林法庭和祭城法庭。這就是金水區法院大致的組織職能，各部門分工明確，各司其職，才能使工作有條不紊的進行，而這些對于法院的基本狀況在沒有來到這里實習之前是完全不了解的，這次實習的確使我受益匪淺。
在行政庭里，必須協助書記員和法官的工作，即使在這里的工作并不是那么忙，但還是感到充實而有益。以下是我做的主要工作：
（一）整理卷宗
卷宗分正卷和副卷：副卷是合議庭對案件的討論意見理由等等，是給法院內部看的，當事人及其代理人是絕對看不到的；正卷里包括起訴書、票據、原被告身份材料、委托書、送達地址確認書、證據材料、答辯狀、法院傳票及公告、庭審筆錄、判決書、送達回證以及上訴狀、上訴移送函、上級法院的判決書及回復等等，正卷是給當事人及其代理人看的。卷宗不能帶離法院，閱卷完畢后應及時送還案件的承辦法官或書記員。卷宗的整理包括按順序排列內部文書、填寫封面、裝訂成冊、張貼封條、書記員蓋章等工作。
這項工作看起來是一個簡單體力勞動，但是，在整理卷宗時，必須按照一定的順序要求，熟悉并掌握卷宗的整理方法，才能將這些案件材料整理成工整有序的卷宗。在學習整理的過程中，書記員文老師手把手教導，我秉著不懂就問的'精神，向她請教了許多整理過程遇到的問題，例如：缺少票據是怎么回事？送達回證缺失怎么辦？多余的證據怎么整理？經過文老師的指導和自我的學習操作，我摸清了整理卷宗的一系列要求，并能夠獨立的整理卷宗，但不足的是，我整理卷宗的速度太慢而且在粘封皮時總是粘的皺巴巴的，不過所謂熟能生巧，在整理了好幾份卷宗之后，這也不成問題了。
（二）打印文書、送達文書
打印文書同樣要細心，因為司法文書是正式的文件不能有錯別字和不當語句。我首先將文書在電腦上打出來，然后檢查打出來的文檔，修改錯字和不當措辭，然后通過法院內部的即時通訊軟件將文檔傳輸給打印室的工作人員打印出來，然后去取回打印出來的文件，發給法官。送達文書和票據一般都是當事人接到了通知，到法院來領，這就提高了工作效率，票據主要退訴訟費，送達文書還需要按照規定填寫送達回證。除此之外，每份打印的判決書等都要蓋有“與原件核對無異”字樣的章，并且要到辦公室蓋法院的公章，使我更加清晰了法院工作的嚴謹和程序性。
（三）旁聽庭審
通過旁聽案件，我對行政案件的審判特點和程序有了詳細的了解，懂得了審理行政案件關鍵在于化解當事人的矛盾，和刑事案件著重體現國家強制力懲罰犯罪不同。因為行政庭審理案件的性質，多數為某人狀告某局（廳）或者某單位的行政不作為案件，這就應該是為老百姓提供了一個申訴的平臺，在審理過程中就要在不違背法律規定的條件下，為老百姓著想。這就要求法官不僅僅是法律方面的知識淵博，更應該懂得替當事人著想，盡量減少當事人的訴訟成本。
（四）擬寫并校對庭審筆錄、合議庭筆錄
整理校對庭審筆錄和合議庭筆錄的工作也是相對比較簡單的，主要發現有無缺頁、錯別字、不當措辭等。除此之外，有時需要自己擬寫這些筆錄，由于筆錄一般上都是當事人自己說的原話，是作為證據的，不能對其進行概括總結，因此，這項工作其實也就是在開庭時將當事人的話記錄下來，而一般上法院對于這些也是有固定格式的，所以在開庭之前就可以把基本信息先在電腦上寫好，這是比較簡單的，因此這項工作我也能很容易完成。在運用電腦編排這些文字中讓我認識到掌握相關信息知識和技能的必要。這些基本素質在我們日常的學習生活中就應該注意培養。
（五）擬寫判決書
如果前面的工作只能是一些體力上的勞動的話，那么擬寫判決書應該是最有技術含量的一項工作了。判決書前面的內容比較容易，原被告、委托人、第三人的個人情況還比較好寫，因為這些內容是現成的，直接寫上去即可。案件案由和法院審理情況這一段有著固定的格式，按照案件審理的實際情況來寫即可。
判決書后面的內容比較多，寫起來也比較困難。原被告與第三人對案情的陳述以及相關理由等內容必須從起訴書和答辯狀中整理出來，要保持與當事人陳述的內容一致，對其中不當的措辭語句進行修改，并適當精簡不必要的內容，這是一個比較困難的過程。剩下的內容是“經審理查明”和“法院認為”，這是最重要的內容，因為這是法院調查和審理的最終結果，事關雙方當事人的具體利益，不能有一丁點兒馬虎。由于這個內容是專業方面的知識，作為一個非專業人士還是不是很懂，所以通常是姚老師擬好的稿，只要按照她的擬稿打上去就好了。之后姚老師認真修改了我寫的判決書，并對我進行了指導，指出了我擬寫時的不足之處，使我受益良多。
在實習過程中，除了做上述的基本工作之外，我也認真翻看過整理成冊的卷宗，結合自己專業，發現其中確實是有許多問題需要我們去思考和研究的。
實習，就是實實在在地學習，實習中我深深地體會到這一點。我學會了如何整理卷宗并裝訂歸檔，學會了如何擬寫判決書，了解了法院內部的職能分工，熟悉了行政審判流程，體會到了理論與實踐的結合。這次實習，可謂收獲頗豐。實習在給了我啟發的同時，也讓我認識到自己的不足：理論與實踐脫節，無法將理論熟練地運用，專業知識不扎實，對于專業知識的學習有待于加強。
在法院兩個月的實習，我經歷了很多，也學到了不少知識。每天按照法院的作息時間時間上下班，充分的利用好每天的時間，每天都有收獲和體會。在行政庭里，我積極地協助書記員和庭長的工作，認真的學習，虛心的請教，每一次的實踐都令我深有體會和學到很多課本上學不到的知識。我學會了如何作庭審筆錄，整理并校對過各種筆錄，打印文書，熟悉了法院內部職能的分工，每一天都過得充實而有意義！
實習給我感悟的同時也令我認識到自身的不足：理論知識掌握的不扎實，理論與實踐脫節無法將理論知識很好的運用實踐當中。通過這樣的實習在找到自身的不足的同時就要學會如何的去填補這樣的缺陷，為成為一位真正合格的法律人而不斷努力，奮進！
法庭審理旁聽心得篇二
普法審判是指普通人通過旁聽法院開庭審理案件的方式，了解法律知識、維護自身權益的一種途徑。在行為規范化的社會背景下，普法審判旁聽已經成為越來越多人的關注點。下面是筆者通過普法審判旁聽所獲得的一些心得與體會。
首先，普法審判旁聽讓我深刻認識到了公平正義的重要性。在許多案件中，法官依法審判，嚴守公正，確保了每一個當事人的合法權益得到保障。例如，在一起離婚案中，法官的審判筆錄清晰直接，對雙方辯護律師的辯詞進行了準確的總結，體現了無論男女、無論貧富、無論社會地位，法律都能給予公平和公正的待遇，這讓我對司法制度尤為充滿信心。同時，我也在觀察中發現了一些問題，如在某起訴訟案件中，原告與被告的司法資源差距過大，致使原告的權益得不到應有的保護。這使我思考如何進一步完善司法制度，以確保每個人都能得到公平對待。
其次，普法審判讓我認識到了法律的普及教育的重要性。在法庭旁聽中，我看到維權律師不僅會執法者，更是一位公眾教育者。他們通過清晰的語言、具體的案例以及法律條文的引用，讓人們更深入地了解了法律的內涵和義務。并且，我還看到律師與當事人的溝通和諧，為當事人提供了全方位的法律建議，幫助他們更好地維護自己的權益。因此，我認為普法審判是一種有效的法律宣傳手段，能夠激發公民的法律意識，提高大眾對法律的尊重和遵守程度。
第三，普法審判旁聽讓我意識到了法律在社會發展中的重要作用。法律不僅是維護社會秩序的重要手段，也是推動社會進步的關鍵要素。在一場關于合同糾紛的審理中，法官以法律規定為依據，快速而準確地判決了案件，保護了當事人的合法權益。這使我深刻認識到，只有依法治國，才能建設一個公平、公正、文明的社會，讓每個公民都能在法律的保護下享有自由和安全。
第四，普法審判旁聽讓我認識到了作為普通公民的責任。通過旁聽法庭，我不僅了解了法律的適用，也看到了當事人對于法律的無知和不理解。他們常常因為缺乏法律知識而無法合理維權。觀察到這些情況，我發現作為普通公民，我們有責任加強自己的法律知識儲備，更深入地了解法律，以便在面對類似問題時能夠更好地保護自己的權益。此外，我也認識到了參與社會公益事業的重要性，只有通過普法宣傳和相關教育項目的推廣，才能夠幫助更多人了解法律、尊重法律，并建設一個更加公平、和諧的社會。
最后，普法審判旁聽使我深情體味到了司法公正的價值。在普法審判旁聽中，我發現法官的言行舉止總是既莊重又謹慎，準確且公正。他們以真摯的態度和職業操守對待每一個案件，努力維護公正公平的司法原則。這讓我深感，只有司法公正才能夠確保社會的和諧穩定，實現每個公民的公平正義。因此，我們每一個公民都應該在法治國家中自覺遵守法律，共同推動法治進程，共同建設一個更加美好的社會。
總而言之，通過普法審判旁聽，我深入感受到了公平正義的重要性，認識到法律的普及教育的必要性，體味到法律在社會發展中的重要作用，認識到了普通公民的責任以及司法公正的價值。這次體驗讓我深深明白了法律和社會的息息相關，也堅定了我在日后更加關注普法宣傳和推動法治建設的決心。
法庭審理旁聽心得篇三
本案是一個機動車交通事故的責任糾紛案，于2012年12月19日上午在山東省淄博市張店區人民法院審理。
書記員宣讀完注意事項后，審判長入庭就坐，詢問原被告雙方基本信息。原告范雨涵，系未成年人;代理人為其親屬彭秀麗，今日缺席;原告方的委托代理人為律師朱文寧，代理權限為特別代理。被告竇效寧今日也未到庭，其投保公司信達財產保險股份有限公司淄博支行張店分公司委托單位職工張興出庭應訴，代理權限為特別代理。
本案正式開庭后，原告提出三點訴訟請求：
一、要求被告賠償醫療費、護理費共4021元;
二、要求保險公司在交強險限額內進行賠償;
三、要求被告方承擔此次訴訟的費用。
原告委托代理人陳述事實及理由：2015年9月21日，被告竇效寧駕駛機動車在張店區昌國路與原告彭秀麗駕駛的三輪車相撞，原告車輛受損，原告范雨涵受傷，被送往醫院就診。根據張店大隊[2015]100022號道路交通事故認定書認定，該事故的主要責任由被告竇效寧承擔，因此訴至法院，請求被告依法賠償損失。
被告委托代理人陳述事實：保險公司在范圍內進行賠償，但訴訟費、醫療費不予賠償。
由此，法庭歸納雙方爭議焦點：原告提出的賠償要求是否應當得到滿足。針對爭議焦點，原告委托代理人提出了五組證據對原告方的訴訟請求進行證明：
二、出示了原告門診病歷一份、單據及用藥明細一組，用來證明急診的事實及支付情況;
四、出示了交通費明細一份，用來證明原告因其支付的交通費;
五、出示了原告學生證復印件一份、補課證明一份及請假證明一份，用來證明原告系在校生，由此產生的補課費用。
因此，原告委托代理人要求被告賠償醫療費2161元，護理費按100元/天的標準賠償1000元，交通費300元，補課費560元。
被告委托代理人無新的證據提交，僅針對原告的五組證據進行了質證：
一、表示對證據一無異議;
240元賠償;
五、對證據五有異議，原告系九年義務教育在校生，無需繳納補課費用，不可費用為間接損失，不屬于直接理賠的范圍，法院應當依法駁回。
被告方質證完畢后，原告方作了如下補充：原告系在校生，事故導致右臂縫合兩針，需定期去醫院拆換藥，無法按時接受教育，因此聘請教師進行補課是必要措施，并由于其未成年人的特殊身份，需要親屬的陪同，由此造成的損失也應由被告承擔。
在法庭辯論環節，原被告雙方就各賠償進行了激烈的辯論，觀點與質證環節的觀點基本一致，幾輪交鋒后，法庭宣布結束辯論。
由于雙方無法在護理費用和訴訟費用上達成一致，因此無法調解，進入宣判。法院宣判：2015年9月21日，被告竇效寧駕駛機動車在張店區昌國路與原告彭秀麗駕駛的三輪車相撞，原告車輛受損，原告范雨涵受傷，被送往醫院就診，事實明確，證據確實充分，根據《侵權法》16條、48條規定，《道路交通安全法》76條、《道路交通安全法司法解釋》14條規定，作出如下判決：
一、被告賠償原告醫療費2161元;二、護理費按100元/天為標準，由被告賠償原告護理費300元;三、交通費酌情支持100元;四、補課費于法無據，法院不予支持。賠償責任由被告信達財產保險股份有限公司淄博支行張店分公司在交強險限額內進行賠償，不足部分由被告竇效寧承擔。責令被告信達財產保險股份有限公司淄博支行張店分公司在10日內在限額內賠償原告2561元，250元訴訟費用由被告竇效寧承擔，駁回原告的其他訴訟請求。若當事人不服該判決，應在15日內上訴至山東省淄博市中級人民法院。
心得與體會：
本案的焦點問題在于侵權的賠償上，雙方對醫療費無異議，在護理費上的分歧點在于是按照急診留觀的天數還是按照實際天數。該案的法院選擇的是急診留觀的3天，而并非原告請求的10天，這也在一定程度上是對原告訴訟請求的限制，防止出現原告過分夸大護理費用、對被告不利的情況。在交通費問題上，由于原告證據并不明確，對原被告的分歧，法院作出了酌情給定的決定。而補課費作為法律上未規定的內容，法院并未支持該觀點。
這場旁聽給了我深刻的啟示，在法庭上，要向審判庭明確表達己方的論點和證據，同時要對對方的論點作出回應，從而強有力地回扣自己的觀點。若質證和辯論環節言辭含糊、證據不明，便無法證明自己的論點，則法院也無法維護自己應得的賠償。
而法院，也要在衡平的基礎上維護當事人的利益，審慎地查明事實，準確地適用法律，從而做出公正的判決。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
法庭審理旁聽心得篇四
作為一個機器人，我雖然無法體驗法院審判的過程，但我從其裁判文書中可以了解到一些關于法院審判旁聽的信息。旁聽是司法公開和透明的重要表現，也是維護公正審判的必要手段。下面，我將分享一些關于法院審判旁聽的心得體會。
【第一段：旁聽法院審判的意義】
旁聽法院審判是公民履行監督職責的方式之一，旁聽可以幫助人們了解司法的公正性和透明度，旁聽也是法院接受社會監督的重要手段。同時，旁聽也有助于法院審判的規范化和保障當事人的權利。
【第二段：旁聽法院審判的方法和注意事項】
旁聽法院審判需要先行申請和預約，通常法院也會公示開庭時間和地點信息。旁聽者需要攜帶有效身份證件，并在法院門口接受安全檢查。在旁聽過程中，旁聽者需要嚴格遵守法院規定的紀律和秩序，不得干擾審判程序，不得大聲喧嘩或拍照錄像，更不得將審判過程泄露出去。
【第三段：旁聽法院審判的體驗感受】
旁聽法院審判可以讓人對司法判決的公正性和合理性有更深入的了解。同時，由于審判涉及到各行各業的領域，旁聽者們也可以從中學到一些有用的法律知識和技能。在旁聽法院審判過程中，旁聽者也會感受到熱情和專業的法官、庭審過程的莊嚴和精細、當事人的代理律師的激烈辯護等等。
【第四段：旁聽法院審判的不足之處】
旁聽法院審判也存在一些不足之處。首先，由于審判涉及到涉密案件，為了保障國家安全和保密需要，法院可能會限制旁聽人員的范圍和數量。其次，由于審判涉及到各種類型的案件，旁聽者如果對相關業務領域不熟悉，可能無法完全理解庭審的細節和實質。最后，雖然采取了很多行動，但仍然存在一定程度的人員進入法庭所需的費用和時間不平等的問題。
【第五段：對于旁聽法院審判的思考和建議】
旁聽法院審判是一項重要的公民監督職責，有幫助維護司法公正、保障人權的作用。我們應該積極參與旁聽法院審判，并發揮自己的作用。同時，我們也需要關注旁聽過程中需要改進的問題，比如可以通過法律教育普及、提供透明開放的法庭信息等方式，來增加人們對法院審判的認識和信任。只有通過共同努力，才能夠更好地保障司法公正和人權平等。
法庭審理旁聽心得篇五
普法審判旁聽是指普通公民對于法院審判過程的旁觀和聆聽。作為一個公民，我有幸參與了一次普法審判旁聽，并從中收獲了很多。在這篇文章中，我將分享自己的心得和體會。
第二段：普法審判對知識的啟迪
通過普法審判旁聽，我不僅僅了解了完整的司法程序，還得以對法律相關知識有了更深入的了解。在審判過程中，法官和律師們對于法律條文的引用和解釋讓我意識到了法律的重要性。我更加明白了法律如何保護公民的權益，維護社會秩序。作為一名公民，了解法律是我們應盡的義務，也是保護自己權益的主要方式。
第三段：普法審判對法治文化的促進
普法審判旁聽促進了法治文化的普及和提升。在庭審過程中，我看到了法官、檢察官、律師們遵循法律程序、尊重法律精神的行為。他們在庭審中注重證據、注重程序，充分體現了法治的原則。同時，我也意識到法官的公正和廉潔對于維護法治至關重要。通過這次旁聽，我懂得了法治加持的社會將更加穩定和和諧。
第四段：普法審判對公民的法制意識教育
普法審判旁聽也是對公民法制意識的一次重要教育。在庭審現場，我看到一些公民因為對法律不了解而犯下了錯誤。相反，那些對法律有所了解和尊重的人則能遵守法律，不輕易犯錯誤。我從中認識到普法教育的重要性，只有讓更多的公民認識到法律的權威性和必要性，才能建設起更加文明和法治的社會。
第五段：普法審判對個人的思考與反思
通過普法審判旁聽，我也對自己的行為和思維進行了反思。在審判現場，我看到了以前我從未意識到的問題和危險。我意識到，在現實生活中，自己有時候也可能會面臨類似的境遇。通過庭審過程的反思，我以后能夠更加謹慎地遵守法律，規避風險。同時，我也反思了自己在公共事務中的責任和義務，意識到每個人都應該秉持著公正和法制精神去面對各種挑戰。
結束語：
通過這次普法審判旁聽，我收獲了法律知識、法治文化和法制意識。旁聽讓我認識到法律對于一個社會的重要性，更加珍視了法治的成果。我相信，只有公民普遍尊法意識增強，才能夠建設起一個富有和諧與公正的社會。通過普法審判旁聽，我為自己增添了聆聽、觀察和思考的能力，這將對我今后的生活和工作產生積極影響。