它是對自己所讀書籍的記錄和總結,方便以后回顧和回味。接下來是一些優秀的讀后感范文,希望能為大家提供一些參考和借鑒。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇一
今人讀《鴻門宴》,往往抑項揚劉,說項羽有勇無謀,女人心腸,不該放走劉邦,以致后來敗走垓下,皇帝沒做上,連命也丟了,真是大傻一個!其鄙夷不屑之情,溢于言表。而對劉邦則贊美有加,說他有頭腦,會辦事,能屈能伸,皇帝本該他做。英雄被視為傻瓜,小人倒成了崇拜的對象,美丑錯位,善惡顛倒,實令人匪夷所思,不勝感慨。
項羽本是一個英雄,這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說巨鹿之戰破釜沉舟的勇敢,垓下之圍以一當百的豪氣,自刎烏江笑迎死神的從容,單說他在鴻門宴上的表現,就令人心曳神搖,感佩萬分。項羽聞聽劉邦欲王關中,勃然大怒,著即發兵擊之,這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約,但劉邦僥幸入關破秦,未建大功而欲私自稱王,毫無愧疚之心,實非正人君子所為。劉邦前來道歉,項羽不僅予以原諒,而且當即說出了告密者,這是他的磊落而非鹵莽。過能改之,善莫大焉,焉能斤斤計較之?只有以誠相見,才能盡棄前嫌,和好如初。大敵當前,豈容內訌?樊噲私闖軍帳,惡言相向,項羽不僅不計較,反而酒肉款待,這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主,敢做敢當,可見其忠;生吃彘肩,可見其勇。忠勇皆備,堪稱好漢。
項羽壯之,可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別,實屬無禮,項羽不僅不在意,還網開一面,助其逃脫,這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將,勞苦而功高,如若殺之,實屬不仁不義,與秦始皇的暴虐又有什么兩樣?勇敢,豪放,從容,率直,磊落,大度,仁義,這就是歷史上項羽,一個集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經天,光華四射,令人眩目,使人心儀。這是他為人的大人格,作為一個英雄的大人格。也正因如此,他才成了一個出類拔萃的英雄,一個具有帝王氣質、君子風范的英雄。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇二
項羽是英雄,但只是一個失敗英雄,只是一個悲劇英雄。
他力能扛鼎,有萬夫不當之勇,但他有勇少謀。
他自視甚高,豪爽直率,但“自矜攻伐”、“奮其私智”、“欲以力征經營天下”,剛愎自用,不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機,項羽卻輕易出賣曹無傷;劉邦對張良言聽計從,項羽有一范增卻不用。
他坑殺秦軍降卒20萬,火燒阿房宮,其暴戾之舉令人扼腕。
他在面臨垓下之圍的絕境時,尚自負英雄,說什么“天亡我,非戰之罪也!”拒絕從失敗中吸取教訓。
總之,項羽能作一員偉大的軍事將領,卻不能成為一名杰出的政治家。
屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道:“問世間誰是英雄?”后人卻更感慨于他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至于他是否英雄,他已以自身的行為作了最好的注解。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇三
今人讀《鴻門宴》,往往抑項揚劉,說項羽有勇無謀,女人心腸,不該放走劉邦,以致后來敗走垓下,皇帝沒做上,連命也丟了,真是大傻一個!其鄙夷不屑之情,溢于言表。而對劉邦則贊美有加,說他有頭腦,會辦事,能屈能伸,皇帝本該他做。英雄被視為傻瓜,小人倒成了崇拜的對象,美丑錯位,善惡顛倒,實令人匪夷所思,不勝感慨。
項羽本是一個英雄,這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說巨鹿之戰破釜沉舟的勇敢,垓下之圍以一當百的豪氣,自刎烏江笑迎死神的從容,單說他在鴻門宴上的表現,就令人心曳神搖,感佩萬分。項羽聞聽劉邦欲王關中,勃然大怒,著即發兵擊之,這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約,但劉邦僥幸入關破秦,未建大功而欲私自稱王,毫無愧疚之心,實非正人君子所為。劉邦前來道歉,項羽不僅予以原諒,而且當即說出了告密者,這是他的磊落而非鹵莽。過能改之,善莫大焉,焉能斤斤計較之?只有以誠相見,才能盡棄前嫌,和好如初。大敵當前,豈容內訌?樊噲私闖軍帳,惡言相向,項羽不僅不計較,反而酒肉款待,這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主,敢做敢當,可見其忠;生吃彘肩,可見其勇。忠勇皆備,堪稱好漢。項羽壯之,可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別,實屬無禮,項羽不僅不在意,還網開一面,助其逃脫,這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將,勞苦而功高,如若殺之,實屬不仁不義,與秦始皇的暴虐又有什么兩樣?勇敢,豪放,從容,率直,磊落,大度,仁義,這就是歷史上項羽,一個集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經天,光華四射,令人眩目,使人心儀。這是他為人的大人格,作為一個英雄的大人格。也正因如此,他才成了一個出類拔萃的英雄,一個具有帝王氣質、君子風范的英雄。
項羽的人性美還在于它的本真和純樸。項羽是一個大人格的英雄,但仍然是一凡夫俗子,具有人之常情。兵敗垓下,退守烏江,走投無路之際,一句“無顏見江東父老”,讓我們窺見了他心底最真實的一面,這里有他的自責,有他的反省,更有他對江東父老的深深歉疚。他寧死不肯回江東,源于他的自尊,也是他心地善良的詮釋。他愛江山更愛美人,而且愛的轟轟烈烈,蕩氣回腸。他是一個硬漢子,但也有軟弱無助孤寂難奈的時候,也需要女人纖纖細手的撫慰,也需要愛情的滋潤。一幕“霸王別姬”,把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺,讓人心碎。他一把火燒了阿房宮,大火三月而不滅,雖然有些過分,但我們可以理解。秦的暴政,已經天怒人怨,徹底埋葬這個罪惡的政權,是人心所向。熊熊燃燒的大火,無寧是他心中的怒火,他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯,他不做王侯,不做皇帝,做了個徒有虛名的“西楚霸王”。別人都忙著搶地盤,而他卻衣錦還鄉,陶醉在鄉親們贊美的旋渦里。他在乎的不是實惠,而是名聲,如同小孩做游戲,要的就是名分。他敢愛敢恨,心地透亮,活的本真而灑脫。這是項羽的小人格,一個平凡人所具有的善良純樸的本性。項羽,一個洋溢著人性美的英雄形象!
項羽本來應該創出一番驚天動地的偉業,澤被后世,名垂青史。但他生不逢時!他的優秀品質,沒有幫助他成就大業,反而成了他的致命弱點,被他的對手利用,以致功敗垂成,遺恨千古。鴻門宴上,除掉劉邦還不容易?一個手勢,一個眼神而已,但項羽愣是沒這樣做,他相信了劉邦的花言巧語。在卑鄙奸詐的小人面前,高尚者鮮有不失敗的。這并不值得奇怪,因為這是一場不對稱的戰斗,如同一個職業拳擊手面對一個不守規則的市井無賴,二者的道德水準差距太大,根本無法對決。高尚是高尚者的墓志銘,卑鄙是卑鄙者的通行證!歷代的皇帝老兒,無不心狠手辣,奸詐多端,劉邦原本不就是一個鄉里無賴么?我們往往把項羽的悲劇看成其性格的悲劇,這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個人的過錯,而是源于社會的黑暗無序、百姓的愚昧無知、道德的粗糙低劣。他的大人格過于美好了,以致不能被那個時代所接受。他的誕生,實是時代的錯誤!我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇,是統治者的欺世盜名,是庸俗小人的勢利偏見。項羽雖然失敗了,但他仍然是一個英雄,一個光彩奪目的英雄。劉邦雖然勝利了,但他仍然是一個小人,一個十足的小人!
黃鐘被毀,瓦釜雷鳴。好人受欺,小人得志。這是人性的異化,審美的錯位。
今天,劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道,被頂禮膜拜,項羽這樣沒有城府心地善良的英雄,仍然被揶揄,被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門檻,但人類的思想還停留在公元前的蒙昧時期!這無疑是社會的悲哀,這說明社會的無序,道德的低下,較兩千年前,并未得到根本的改觀。道德文明的重建,任重道遠!
來源:網絡整理免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯系我們及時刪除。
content_2();。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇四
前幾日,我們了《鴻門宴》這一古文,這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。
學完課文后,難免會引起我們的深思:項羽是因為這鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的嗎?
在我看來,答案是否認的,不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦,他都無法稱霸天下。
為什么這么說呢?從課文中我們也不難發現,項羽這個人,優柔寡斷這樣的人即使殺了劉邦,他還是無法稱霸天下。同時,我們還可以發現,項羽不善于采納他人的`好的建議,對于范增的忠言置之不理,反而聽取自己的叔父的無稽之談,這也就了他是無法得到更多優秀的人才,以至于之后發生陳平反叛,范增也棄他而去。我們常說“得人心者得天下。”其實,在這“得人心”之中更重要的是去得到“人才的心”。而項王在這一方面就做得很不好。所以即使項羽在鴻門宴上殺了劉邦,他也會由于自己的一意孤行、任人唯親的性格而使他身敗名裂的。
項羽最終被劉邦所滅,并不是因為項羽沒有在鴻門宴上殺了劉邦。即使他殺了劉邦,時勢造英雄,還是會出現第二個、第三個劉邦來消滅項羽。項羽雖有勇卻無謀,只知道用武力來征服天下,卻不知道智謀要遠遠比武力重要。所以,項羽未能稱霸天下,未殺劉邦只是客觀原因,項羽自己的種種弊端才是導致他烏江自刎的主要原因。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇五
讀完《鴻門宴》,有人惡劉邦的狡猾奸詐,有人恨項羽的傲慢自大。大多數人都為項羽的失敗而惋惜,認為他假設殺了劉邦,便能得到天下,但劉邦的順利逃脫也離不開其自身的優勢。劉邦的“眼”,為他尋取了謀士。劉邦有一雙慧眼,慧眼識英雄,因此他身旁的人,在這場陷阱之中,發揮了重要的作用。張良,為其出謀劃策,拉攏他人,處理遺患;樊噲,請入宴場,怒叱項羽,甘愿“與之同命”。
劉邦的“嘴”,為他搶占了先機。劉邦的巧言,不僅使項羽輕易道出了奸細的名字,讓他擱置除掉自己的想法,而且使敵營的人,“以身翼蔽沛公”,使自己每在危機瞬間,都能驚險地避開傷害,重拾生機。
劉邦的“耳”,為他指明了方向。劉邦善于聽取他人的意見。向項王先示弱,便出自于張良之口,這也正掌握了項王傲慢的.個性。假設項羽也有此“耳”,恐怕也不會落得如此下場。
劉邦的“腦”,為他抓住了轉機。劉邦能順利脫身,最終還是離不開他靈活的大腦。假設沒有此,他就不可能用“眼”識別出有用之人,不可能用言語安撫項王,不可能聽取張良的意見,不可能趁機從宴場逃出,安排好所有的事宜,從小道回到軍營。也就不可能有后來的逆襲,建立起延續數百年的劉氏天下。
因此在我看來,項羽不僅只是錯失了一場鴻門宴,即使他取得勝利,此后也會有更多的同劉邦一樣的人,會來挑戰他的權威。劉邦在項羽面前肯忍一時之氣,才得以逃脫,他要是和項羽一般驕橫氣盛,恐怕早就鴻門了。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇六
在所學的《鴻門宴》一課中,作者筆下著重描寫了項羽和劉邦的博弈,然而,在這場決定生死命運的斗爭中,樊噲在其中起了大作用。
樊噲是一個臨危不懼,沉著冷靜的人。鴻門宴上,劉邦處于危險境地,險些被項莊所殺。樊噲得知情況后,他并不是等待時機,并不是在猶豫,也不是在尋求他人幫助,而是立即帶劍擁盾入軍門,將衛士撞倒在地,披帷而入。他迅速地作出判斷并用一連串連貫的動作為救劉邦贏得了時間。
樊噲是一個忠君的勇士。他臨危赴命,為了保護劉邦,他不顧個人安危直接沖上軍門。在敵人的軍營做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無懼色,為劉邦說情,從中他對劉邦的忠誠自然而然地流露出來。正因為他是個忠君的勇士,才有了鴻門宴上這一幕,劉邦才能活下來,在日后打敗項羽。
樊噲是一個粗中有細,能說會道而又講理的人。他在項王賜酒中,拜謝項王,吃掉賜的生豬肉等行為都表明了他是個講理的人。他更是個粗中有細,口才極佳的人。他勸誡項王,不亢不卑,一氣呵成,層次井然,邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類比于項王現在的做法,既使項王明白了其中的意思,又不傷項王的自尊。這樣的說法更能使他人接受,不會造成不必要的麻煩。
樊噲是一個有勇而又有謀,明白事理的人。劉邦借“如廁”這一借口趁機逃出來,卻又要回去告辭,怕丟了禮節。樊噲卻說:“大行不顧細謹,大禮不辭小讓。如今人方為刀俎,我為魚肉,何辭為?”他拉著劉邦便輕裝回營。如果他不這么說,劉邦回去告辭,指不定就沒有“漢”這個王朝了。正因為劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理,有勇有謀的人,他才能成就霸業。
樊噲這個在鴻門宴中起著重要作用的人著實令我們佩服。他不僅是位勇士,更是位難得的智士。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇七
前幾日,我們學習了《鴻門宴》這一古文,這篇古文向我們講述了古代“鴻門宴”這一驚心動魄的“天下第一宴”。
學完課文后,難免會引起我們的深思:項羽是因為這鴻門宴上不殺劉邦而失去天下的嗎?
在我看來,答案是否定的,不管項羽在鴻門宴上殺不殺劉邦,他都無法稱霸天下。
為什么這么說呢?從課文中我們也不難發現,項羽這個人,優柔寡斷這樣的人即使殺了劉邦,他還是無法稱霸天下。同時,我們還可以發現,項羽不善于采納他人的好的建議,對于范增的忠言置之不理,反而聽取自己的叔父的無稽之談,這也就了他是無法得到更多優秀的人才,以至于之后發生陳平反叛,范增也棄他而去。我們常說“得人心者得天下。”其實,在這“得人心”之中更重要的.是去得到“人才的心”。而項王在這一方面就做得很不好。所以即使項羽在鴻門宴上殺了劉邦,他也會由于自己的一意孤行、任人唯親的性格而使他身敗名裂的。
項羽最終被劉邦所滅,并不是因為項羽沒有在鴻門宴上殺了劉邦。即使他殺了劉邦,時勢造英雄,還是會出現第二個、第三個劉邦來消滅項羽。項羽雖有勇卻無謀,只知道用武力來征服天下,卻不知道智謀要遠遠比武力重要。所以,項羽未能稱霸天下,未殺劉邦只是客觀原因,項羽自己的種種弊端才是導致他烏江自刎的主要原因。
談到楚漢之爭,最出名的不外是鴻門宴,《鴻門宴》敘述的是項羽,劉邦共同滅亡秦國之后,范增見劉邦有毒霸天下的新,因此舉辦了暗藏殺機的宴會,這個宴會就是著名的《鴻門宴》。
項伯—一個被長期忽略然卻在鴻門宴起來舉足輕重的作用,是他通知了張良,項王對他的不滿以及起來殺意,才讓他有機會逃走。
張良——劉邦的智囊袋,然劉邦卻不能給予他足夠的信任,連劉邦想獨霸天下的目地都不曾告訴過張良,但張良卻不記前嫌,是他通知了張良,是他為張良出謀劃策,是他在劉邦獨自一人逃走時,鎮定自若。
項王——唯我獨尊,目光短淺,毫無心計,他的智囊袋范增告訴他,劉邦有獨霸天下的心,一開始項羽很生氣,且對劉邦起來殺意。然而卻因為劉邦上門謝罪,而原諒,范增多次示意劉邦,項羽置之不理,項羽的唯我獨尊,不善用人是導致他死亡的原因。
范增——項羽的智囊袋,他說一個老奸巨猾,洞察敏銳,是他最先察覺到劉邦的霸心,他勸說項羽殺了劉邦,劉邦心軟放過劉邦,導致最后被殺。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇八
“夫運籌帷幄之中,決勝于千里之外,吾不如子房也?!边@是漢高祖對張良的肯定。
在那個楚漢爭霸歲月里,張良功不可沒,沒有他,劉邦安能得天下?他深謀遠慮,計策神效且周全,深得劉邦信任。
然而,就在劉邦得天下之后,張良卻又可善終,在那個“狡兔死,走狗烹。飛鳥盡,良弓藏。天下定,謀臣亡?!钡臅r代里真的很難做到。就例如,韓信,他為打下漢室江山可謂勞苦功高,但也被劉邦給殺了,蕭何也是功臣,當初他一家幾十口人一起跟著劉邦起義,可這時,他卻成了介下囚。
唯有張良不自矜自伐,不自恃功高,劉邦給他封邑三萬戶,他惋拒,只要了一個小小的地方“緇”,當了個留侯。他深知人心險惡,所以他用盡一切辦法使自己全身而退,他去學道,游四海,為的就是怕遭人迫害,最后他在張家界那個人間仙境壽終正寢。
我不禁感嘆,自古英雄在建功立業之后,大多者都不能全身而退,甚至搭上自己的生命,岳飛不就是個典例嗎?張良一樣得以青史留名,留芳萬世!
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇九
《史記》被魯迅贊譽為“史家之絕唱,無韻之離騷”,足見其史學價值和文學地位之高。《鴻門宴》一文故事情節曲折,人物形象生動。很多讀者認為項羽因剛愎自用,不肯采納范增的意見,在鴻門宴上錯放劉邦,放虎歸山,才導致四面楚歌烏江自刎的后果。我覺得不然。俗話說:性格決定命運,是項羽的性格特點決定了他最后的命運。即使在鴻門宴上順利除去了劉邦,不久也會出現另外一個劉邦。鴻門宴是歷史的一個偶然,而項羽的性格才是命運的必然。
一、魯莽輕信。
二、自大輕敵。
項羽當然知道這些話,但是他從沒想過誰會欺騙他,誰敢欺騙他。因為他是一個自大輕敵的人。曾經破釜沉舟,以一當十,九戰九捷,消滅了秦軍主力。固然英雄霸氣,但世上沒有不敗的神話,秦始皇就是例子。雖然兵力多于劉邦,就一定能戰勝劉邦嗎?即使很有把握也不能魯莽草率,僅僅是“饗士卒”,就“為擊破沛公軍”了,當然還要考察敵情,擬定作戰計劃,嚴守消息等慎重對待。鴻門宴劉邦帶百來個人前往赴宴,個個以一擋百。而樊噲闖宴時,“樊噲側其盾以撞,衛士仆地,噲遂入”,足見項羽未對宴會作任何特殊防備,完全信任劉邦對他的忠誠,也完全信任自己要擊敗劉邦易如反掌。正是項羽這一自大輕信的弱點,給了劉邦以示弱而蓄強的機會。所以即使這次鴻門宴殺掉了劉邦,項羽的這一性格也會成全第二、第三個劉邦。
三、不善用人。
所以說,鴻門宴上放走劉邦是歷史的偶然,項羽的性格特點才是其命運的必然。當然如果撇開帝王霸業,項羽的性格是最好的性格,項羽是最可愛的人,項羽的人格是大人格。大戰當前,不忌諱項伯私見劉邦。劉邦前來謝罪,不懷疑其真假,盡棄前嫌。樊噲私闖軍帳,惡言相向,項羽不僅不計較,反而酒肉款待。因為相信劉邦,所以不懷疑樊噲,寬容他的魯莽無禮。因為相信劉邦,所以不懷疑劉邦逃席的真相,“項王則受璧,置之坐上?!庇赂?、豪放、從容、率直、磊落、大度、仁義?!熬犹故幨?,小人長戚戚”,不論江山霸業,項羽就是最可愛、最美好的人。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇十
《鴻門宴》所敘述的是項羽,劉邦在共同滅亡秦國之后,范增見劉邦有雄視天下之心,因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會,準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良,項伯,樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽,昔日的楚霸王,多么的威風,多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下,兵敗垓下,最終落個烏江自刎的下場。歸根結底,都是他桀驁不馴,猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的'絕好機會。就這樣,一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種,皆是劉邦之計。所以,“古之成大事者,不可拘泥于小節”。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇十一
這天我讀了《鴻門宴》,講的是劉邦的軍士在挑撥項羽和劉邦之間的關聯,劉邦帶著張良等人到鴻門來向項羽道歉,項羽見到劉邦那副委屈的樣貌氣就消了還請劉邦喝酒,席間項羽的'謀士范增要項羽找機會殺了劉邦,可項羽一向沒理他,范增只好去找項羽的弟弟項莊來舞劍趁機殺劉邦,但是也沒成功,之后劉邦借大小便偷偷地溜走了,范增暗暗嘆息:“以后我們就等著做劉邦的俘虜吧?!保髣钫娴膹姶笃饋?,項羽被迫自殺了,劉邦贏得了天下。項羽正因有勇無謀失去了天下,劉邦有謀略才能贏得天下。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇十二
生當作人杰,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。
——李清照《詠項羽》。
《鴻門宴》所敘述的是項羽,劉邦在共同滅亡秦國之后,范增見劉邦有雄視天下之心,因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會,準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良,項伯,樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。
項羽,昔日的楚霸王,多么的威風,多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下,兵敗垓下,最終落個烏江自刎的下場。歸根結底,都是他桀驁不馴,猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣,一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種,皆是劉邦之計。所以,“古之成大事者,不可拘泥于小節”。
曹操,歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史:“曹操,字孟德,詩人,軍事家……”這些是什么?——這沒有什么,僅僅是因為他當斷則斷,遇事有魄力,當他誅殺孔氏后人時,正是因為他的鐵血,后世才有“覆巢之下,焉有完卵”的典故。若不是他的能力,他的性格,何以三足鼎立,統江山;又何以有他“老驥伏櫪,志在千里,烈士暮年,壯心不已”的豪壯詩篇。
就個人觀點而論,項羽——我崇拜,但只有一個嘆惋——英雄短命;劉邦,曹操——我尊重,但他們也只有一個評價——書寫歷史。
好的個性——好的人生,讓我們書寫屬于自己的篇章。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇十三
西楚霸王項羽是我國歷史上著名的悲劇英雄。項羽身為楚國貴族后裔,從24歲(前209)起兵反秦開始,到31歲(前202)垓下身亡為止,在風起云涌的反秦斗爭和楚漢相爭的舞臺上,只活躍了短短的8年,卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。
公元前207年,巨鹿之戰。此時陳勝被殺,項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍于巨鹿,而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗,延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義,率楚軍渡過漳河,破釜沉舟,以一當十,殺聲震天,九戰九捷,消滅了秦軍主力,取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。
公元前202年,楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地,不免發出“力拔山兮氣蓋世,時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何”的哀嘆。但在最后一戰中,他孤身奮戰群敵,“瞋目而叱之,赤泉侯人馬俱驚,辟易(倒退)數里。”可以想見其多么神勇!但“虎落平陽遭犬欺”,終究擺脫不了受圍困的處境,故有烏江邊贈馬亭長之舉,有無顏見江東父老之感,以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄,自我毀滅。死得坦然,一點也不拖泥水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆:“生當作人杰,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東?!?/p>
總之,項羽能作一員偉大的軍事將領,卻不能成為一名杰出的政治家。屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道:“問世間誰是英雄?”后人卻更感慨于他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至于他是否英雄,他已以自身的行為作了最好的注解。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇十四
秦始皇贏政吞并六國后,奮六世之余烈,振長策而御宇內,執敲撲而鞭笞四海,天下已定。始皇便到處巡邏。所到一處,百官前呼后擁,車馬相連,浩浩蕩蕩,其威風可想而知。
一次途中,老百姓擠滿了街道,爭著瞻仰這位兼并諸侯統一中原的大皇帝。人群中一位濃眉大眼、殺氣騰騰的少年說道:“大丈夫就該如此!”還有一位年齡略長的莊稼漢說道:“日后我也要這樣!”這兩位瞧不起秦始皇的人物:一位是西楚霸王項羽,另一位便是漢高祖劉邦。
項羽拔山蓋世之雄,咽嗚叱咤,千人皆廢。最后卻身死東城,為天下笑!劉邦為一地痞無賴式的亭長,卻平蕩群雄,建立漢室江山。二人在鴻門宴上的較量便可知一二。
不管結局如何,我們不以成敗論英雄!世間多少事,都付笑談中。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇十五
戰國時期,趙國被圍,曾幾次向楚軍請求救援,為此,楚懷王將軍隊分為兩支:一支命宋義位上將軍,向北進兵救趙;一支由沛公劉邦率領,向西進軍關中。楚懷王與諸將相約,誰先進入函谷關,平定關中,就讓誰在關中稱王。
諸將大多認為西進不是一件容易的事,一路上都有秦軍把守,而在剿滅陳勝之后,就很少吃敗仗了。只有項羽因痛恨秦軍擊敗了項梁,愿意和劉邦西進入關。因為項羽性情殘暴只要他經過的地方,無不慘敗毀損,于是諸侯決定只派劉邦率軍西進。
劉邦奉楚懷王之命,率軍西進,路上收集了陳勝、項梁的一些散兵來壯大自己的隊伍,等到該攻打宛城的時候,宛城的陳恢為了不讓自己的城池受到攻打,就給劉邦的隊伍出了一個計謀,宛城向劉邦的軍隊投降,身下的幾個城池就會開門迎接劉邦,并且不損一兵一馬,劉邦一一照做。
到了函谷關以后,劉邦本來不想占函谷關為己有,想等其他諸侯來了,在商討以后的事,但是有人向劉邦獻計:秦地物產豐富,地理形勢又好,如果其他諸侯來了,能讓給您嗎?劉邦覺得這很有道理,就一一照做了。
一個月后,項羽率領諸侯西進,到達函谷關,發現關門閉關,又聽說劉邦一占為己有,豈能不怒,就率兵準備攻打下來,但是劉邦的兵只有十萬,而項羽的兵有四十萬,實力非常懸殊,張良聽說了以后,就連忙讓項伯來,對他說:“劉邦不敢違背項王!”項伯回答說:“明天你們一定要早點來給項王道歉啊?!?/p>
第二天一大早,劉邦只帶了一百多人來見項羽,給項羽賠罪,項羽的心腸軟,就答應了,便說:“你可知道給你出計謀的人是曹無傷的手下嗎?”劉邦便答;“是他呀,我回去一定好好懲治他!”兩個人談得非常和諧。但是那個范增就想借機會殺了劉邦,就自稱助興舞劍,項伯見情況不妙,就拔起劍與范增對劍,項伯用身體擋住劉邦,沒有機會讓范增下手,劉邦見形勢不妙,就帶著樊噲、夏侯嬰、蔡強、紀信等四人抄小路回到了軍營后,立刻誅殺了曹無傷。
這篇史記讓我知道了一個道理――殺人不心不可有,防狼之心不可無,我們要多動動腦子。
鴻門宴的讀后感參考(精選16篇)篇十六
在所學的《鴻門宴》一課中,作者筆下著重描寫了項羽和劉邦的博弈,然而,在這場決定生死命運的斗爭中,樊噲在其中起了大作用。
樊噲是一個臨危不懼,沉著冷靜的人。鴻門宴上,劉邦處于危險境地,險些被項莊所殺。樊噲得知情況后,他并不是等待時機,并不是在猶豫,也不是在尋求他人幫助,而是立即帶劍擁盾入軍門,將衛士撞倒在地,披帷而入。他迅速地作出判斷并用一連串連貫的動作為救劉邦贏得了時間。
樊噲是一個忠君的勇士。他臨危赴命,為了保護劉邦,他不顧個人安危直接沖上軍門。在敵人的軍營做這樣的事是需要勇氣的。他在項羽面前毫無懼色,為劉邦說情,從中他對劉邦的忠誠自然而然地流露出來。正因為他是個忠君的勇士,才有了鴻門宴上這一幕,劉邦才能活下來,在日后打敗項羽。
樊噲是一個粗中有細,能說會道而又講理的人。他在項王賜酒中,拜謝項王,吃掉賜的生豬肉等行為都表明了他是個講理的人。他更是個粗中有細,口才極佳的人。他勸誡項王,不亢不卑,一氣呵成,層次井然,邏輯嚴密。而是用秦滅亡的原因類比于項王現在的做法,既使項王明白了其中的意思,又不傷項王的自尊。這樣的說法更能使他人接受,不會造成不必要的麻煩。
樊噲是一個有勇而又有謀,明白事理的人。劉邦借“如廁”這一借口趁機逃出來,卻又要回去告辭,怕丟了禮節。樊噲卻說:“大行不顧細謹,大禮不辭小讓。如今人方為刀俎,我為魚肉,何辭為?”他拉著劉邦便輕裝回營。如果他不這么說,劉邦回去告辭,指不定就沒有“漢”這個王朝了。正因為劉邦身邊有樊噲這樣通曉事理,有勇有謀的人,他才能成就霸業。
樊噲這個在鴻門宴中起著重要作用的人著實令我們佩服。他不僅是位勇士,更是位難得的智士。
一、書名《鴻門宴的歷史疑點》(郭燦金)、《說不盡的鴻門宴》(劉玉琪)。
二、摘抄。
1、歷史由勝利者書寫。
2、盡信史不如無史。
3、歷史有多重解釋,但是真相只有一個。誰是誰非,也許永遠是個未解之謎,但是探究歷史的過程也正是歷史的`魅力所在。
4、我們的雙眼往往容易為歷史的表象所蒙蔽,而重回現場通過細枝末節排查可能的歷史線索,卻需要我們充分發揮自己的智慧。
三、讀書有感。
初識項羽,是小學作文書中隱約看到的“西楚霸王”、“烏江自刎”。后來愛上了看小說,于是知道了他和虞姬各種版本的風流韻事,我想,這是一個柔情如許的男子。爾后,繼續在書中徜徉,漸漸知道了霸王舉鼎、“力拔山兮氣蓋世”、“彼可取而代也”原來,柔情之外是熱血鐵骨,錚錚男兒骨,鏗鏘將士行。
玄色說,歷史是個小姑娘,總是任人涂抹。生當作人杰,死亦為鬼雄。我可以接受后人稱他為失敗英雄,卻不想認為自己心目中的英雄會如此白目,不聽謀士所言,一意孤行、輕視對手、婦人之仁。
我陷入了如此巨大的迷惘中,到底要如何才能掙脫那張巨網?