在日常的學習、工作、生活中，肯定對各類范文都很熟悉吧。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優質的范文嗎？這里我整理了一些優秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。
2022追加被告人申請書怎么寫一
申訴人(原審被告)汪_____托，男，1963年1月3日出生，漢族，本縣繁_____鎮農民，住該鎮庫_____村前_____組203號。
委托代理人_______________，_____________律師事務所律師。
被申訴人(原審原告)方_____村，男，1953年11月19日出生，漢族，本縣繁_____鎮居民，住該鎮馬_____街道_____新路273號205室。
委托代理人_______________，_____________律師事務所律師。
被申訴人(原審被告)汪_____軍，男，1968年7月1日出生，漢族，本縣繁_____鎮農民，住該鎮庫_____村后_____組203號。
本院依據__________市中級人民法院(20__)_____中民抗字第13號民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)汪_____托與被申訴人(原審原告)方_____村、被申訴人(原審被告)汪_____軍雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人方_____村系在實施拆房中受傷，其所拆房屋系汪_____托、汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____合伙人共同出資、共同經營、共承風險的全體合伙人的業務，全體合伙人為必要的共同訴訟當事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規定，申請追加以上合伙人為本案再審共同被告。
本院經審查認為，原審證據顯示，________年____月____日僅有申訴人一人作為乙方，與汪_____軍作為甲方簽訂《拆房協議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內并未發現作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔連帶賠償責任的證據。申訴人向抗訴機關申訴時提供其他合伙人簽名的的“合伙協議”、“補充協議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關系;申訴人與他人之間對合伙債務分擔的爭議，與原告原審依據《拆房協議》提起與兩被告發生的雇員受害賠償爭議之間的訴訟標的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔合伙債務的主張，與原審原告提出的侵權訴訟并非同一法律關系。申訴人與其他合伙人之間的爭議，與原審爭議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進行訴訟的當事人。再審對申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(20__)第23號民事抗訴書也認為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協議、補充協議及證人證言等新證據”為由提起抗訴。據此，再審對于申訴人提出追加被告的申請依法不予準許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項、第二款、第三款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規定，裁定如下：_________________
駁回申訴人(原審被告)汪_____托要求追加汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____為本案再審共同被告的申請。
本裁定經送達雙方當事人即發生法律效力。當事人對本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達后5日內向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院印)
________年____月____日
書記員__________
2022追加被告人申請書怎么寫二
(_______)_____民再一字第_______________號
申訴人(原審被告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農民，住________________。
委托代理人_______________，_____________律師事務所律師。
被申訴人(原審原告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農民，住________________。
委托代理人_______________，_____________律師事務所律師。
被申訴人(原審被告)_______________，男，________年________月________日出生，漢族，本縣________農民，住________________。
本院依據__________市中級人民法院(_____)_____中民抗字第13號民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)________與被申訴人(原審原告)________、被申訴人(原審被告)________雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人________系在實施拆房中受傷，其所拆房屋系________、________、________、________、________、________、________、________、________、________伙人共同出資、共同經營、共承風險的全體合伙人的業務，全體合伙人為必要的共同訴訟當事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規定，申請追加以上合伙人為本案再審共同被告。
本院經審查認為，原審證據顯示，________年________月________日僅有申訴人一人作為乙方，與________作為甲方簽訂《拆房協議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內并未發現作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔連帶賠償責任的證據。申訴人向抗訴機關申訴時提供其他合伙人簽名的的“合伙協議”、“補充協議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關系;申訴人與他人之間對合伙債務分擔的爭議，與原告原審依據《拆房協議》提起與兩被告發生的雇員受害賠償爭議之間的訴訟標的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔合伙債務的主張，與原審原告提出的侵權訴訟并非同一法律關系。申訴人與其他合伙人之間的爭議，與原審爭議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進行訴訟的當事人。再審對申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(_____)第23號民事抗訴書也認為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協議、補充協議及證人證言等新證據”為由提起抗訴。據此，再審對于申訴人提出追加被告的申請依法不予準許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項、第二款、第三款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規定，裁定如下：
駁回申訴人(原審被告)________要求追加________、________、________、________、________、________、________、________、________本案再審共同被告的申請。
本裁定經送達雙方當事人即發生法律效力。當事人對本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達后5日內向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院印)
________年________月________日
書記員__________
2022追加被告人申請書怎么寫三
(_______)_____民再一字第1—1號
申訴人(原審被告)汪_____托，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮農民，住該鎮庫_____村前_____組203號。
委托代理人_______________，_____________律師事務所律師。
被申訴人(原審原告)方_____村，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮居民，住該鎮馬_____街道_____新路273號205室。
委托代理人_______________，_____________律師事務所律師。
被申訴人(原審被告)汪_____軍，男，_____年_____月_____日出生，漢族，本縣繁_____鎮農民，住該鎮庫_____村后_____組203號。
本院依據__________市中級人民法院(_____)_____中民抗字第13號民事裁定書指定，再審申訴人(原審被告)汪_____托與被申訴人(原審原告)方_____村、被申訴人(原審被告)汪_____軍雇員受害賠償糾紛一案。案件審理中，申訴人以被申訴人方_____村系在實施拆房中受傷，其所拆房屋系汪_____托、汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____合伙人共同出資、共同經營、共承風險的全體合伙人的業務，全體合伙人為必要的共同訴訟當事人。因而要求依照《民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第58條的規定，申請追加以上合伙人為本案再審共同被告。
本院經審查認為，原審證據顯示，________年____月____日僅有申訴人一人作為乙方，與汪_____軍作為甲方簽訂《拆房協議》，承諾乙方確保拆房安全。且原審卷內并未發現作為乙方的申訴人主張追加其他合伙人為共同被告、相互承擔連帶賠償責任的證據。申訴人向抗訴機關申訴時提供其他合伙人簽名的的“合伙協議”、“補充協議”及證人證言等，僅表明申訴人與他人之間曾有合伙關系;申訴人與他人之間對合伙債務分擔的爭議，與原告原審依據《拆房協議》提起與兩被告發生的雇員受害賠償爭議之間的訴訟標的，既不屬于共同亦不屬于同一種類。申訴人再審提出追加被告分擔合伙債務的主張，與原審原告提出的侵權訴訟并非同一法律關系。申訴人與其他合伙人之間的爭議，與原審爭議依法不成立必要的或者再審可以合并審理的共同訴訟爭議。因而申訴人再審主張追加的其他合伙人依法不屬于原審必須共同進行訴訟的當事人。再審對申訴人原有合伙人不予追加為共同被告，并不妨礙申訴人依法另行主張合伙權利。__________市人民檢察院_____市檢民抗字(_____)第23號民事抗訴書也認為原審“法院判決并無不妥，”僅以“申訴人提供了合伙協議、補充協議及證人證言等新證據”為由提起抗訴。據此，再審對于申訴人提出追加被告的申請依法不予準許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款、第一百一十九條、第一百四十條第一款第十一項、第二款、第三款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條的規定，裁定如下：_________________
駁回申訴人(原審被告)汪_____托要求追加汪_____緒、汪_____道、汪_____來、汪_____俊、高_____文、王_____龍、汪_____書、俞_____偉、劉_____為本案再審共同被告的申請。
本裁定經送達雙方當事人即發生法律效力。當事人對本裁定的合法性持有異議，可以于裁定書送達后5日內向本院申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。
審判長_______________
審判員_______________
審判員_______________
(院印)
________年____月____日
書記員__________
2022追加被告人申請書怎么寫四
案號：（20xx）宜高民初字第xxx號。
申請人（原告）：xxx，男，苗族，1976年6月20日出生，住高縣文江鎮得狼村碾子頭組，身份證號碼：xxxxxxxxxx，聯系電話1xxxxxxxx。
被申請人：高縣文江鎮芙蓉村村民委員會，住高縣文江鎮芙蓉村。
負責人：xxx，芙蓉村村委會主任，住高縣文江鎮芙蓉村桐子樹組，聯系電話xxxxxxxxx
被告：高縣白廟鄉芙蓉村煤礦，住高縣文江鎮芙蓉村。
法定代表人：xxx，住高縣文江鎮白廟街道19，聯系電話xxxxxxxx
申請事項
1、追加被申請人為芙蓉村煤礦拖欠xxx工資糾紛一案的被告。
2、判令被申請人為本案連帶責任人，代高縣白廟鄉芙蓉村煤礦支
付原告xxx工資20000.00元。
事實和理由
高縣白廟鄉芙蓉村煤礦閉時，拖欠申請人工資3萬元，后來，經文江鎮政府協調，政府出面補發了1萬元，為繼續追討企業拖欠的2萬元工資，申請人于20xx年11月18日向高縣人民法院提起訴訟，高縣人民法院已受理立案，案號：（20xx）宜高民初字第1575號。按訴訟程序，申請人進行了舉證調查，在調查中發現了新的證據，證據證明芙蓉村煤礦企業法人已經解散，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條的規定，高縣文江鎮芙蓉村村民委員會是芙蓉村煤礦的出資人，應當是本案的當事人，故向高縣人民法申請追加被告，增加訴訟請求。
高縣文江鎮芙蓉村村民委員會是高縣白廟鄉芙蓉村煤礦的出資人、企業產權所有人。芙蓉村村民委員會于上個世紀八十年代投資投工，用以礦建礦的方式建設了高縣白廟鄉芙蓉村煤礦。芙蓉村村委一直以發包給私人經營的方試經營煤礦。20004年，芙蓉村村民委員會曾把芙蓉村煤礦委托、承包給珙縣白皎礦業公司經營；芙蓉村村委發包煤礦的收益除了用于村委開支外，還給全村村民分紅；20xx年芙蓉村煤礦關閉，政府給煤礦的關閉補償款，也是劃撥給了芙蓉村村委，并且，芙蓉村村委將大部分補償款以分紅的方式分發給了全村村民。以上事實說明高縣文江鎮芙蓉村村民委員會是高縣白廟鄉芙蓉村煤礦的出資人、實際企業權產所有人。何開平是芙蓉村村干部，這可能是營業執照上寫企業所有人是何開平的原因。
《高縣人民政府關于關閉高縣騰龍先鋒煤礦等六個煤礦的決定》（高府發[20xx]23號）文件，已經公布高縣白廟鄉芙蓉村煤礦于20xx年10月31日關閉，說明高縣白廟鄉芙蓉村煤礦已經不再依法存在；文江鎮人民政府出面凍結了煤礦所有的資金，給職工發放拖欠款，都沒有付清，煤礦已經閉坑，煤礦地面設備、設施已經全部拆除，說明芙蓉村煤礦已無財產和經費；煤礦所有管理人員已經解散，煤礦地面所有場所全部荒廢，說明芙蓉村煤礦已無組織機構和場所。綜上所述，高縣白廟鄉芙蓉村煤礦已經不具備《中華人民共和國民法通則》第三十七條“法人應當具備下列條件：（一）依法成立；（二）有必要的財產或者經費；（三）有自己的名稱、組織機構和場所；（四）能夠獨立承擔民事責任。”所規定的條件，說明高縣白廟鄉芙蓉村煤礦法人已經解散，企業法人終止。根據《中華人民共和國民法通則》第四十六條“企業法人終止，應當向登記機關辦理注銷登記并公告。”，芙蓉村村委作為芙蓉村煤礦的出資人，在企業法人已經終止后，沒有到登記機關辦理注銷登記手續，屬其違法。應當視高縣白廟鄉芙蓉村煤礦已經被注銷。 根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十四條 “企業法人解散的，依法清算并注銷前，以該企業法人為當事人；未依法清算即被注銷的，以該企業法人的股東、發起人或者出資人為當事人。”的規定，高縣白廟鄉芙蓉村煤礦關閉時未依法進行清算，高縣文江鎮芙蓉村村民委員會作為高縣白廟鄉芙蓉村煤礦的出資人、實際企業產權所人，就是高縣白廟鄉芙蓉村煤礦拖欠款糾紛的當事人。
根據《中華人民共和國企業破產法》第一百一十三條（“破產財產在優先清償破產費用和共益債務后，依照下列順序清償。”）第一款（“破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金。”）的規定。被告作為企業出資人、實際企業產權所有人、芙蓉村煤礦拖欠款糾紛的當事人，在無償接受了政府劃撥的煤礦關閉補償款后，應當和白廟鄉芙蓉村煤礦同共承擔民事責任，在煤礦沒有財產的情況下，依法代芙蓉村煤礦支付2萬元工資給申請人（原告）xxx。
基于以上事實和理由，申請人（原告）提出追加高縣文江鎮芙蓉村村民委員會為本案被告，請予以批準。
謹呈
高縣人民法院
申請人：
20xx年11月30 日