會計職業需要不斷學習和更新知識，以適應經濟和法律的變化，保持專業素質。要寫一篇生動、有趣的會計工作總結可能并不容易，但下面的內容將為你展示一些可以實現這一目標的案例和范文。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇一
摘要：會計計量是在一定的計量尺度下，運用特定的計量單位，選擇合理的計量屬性，確定應予記錄的經濟事項金額的會計記錄過程。
會計計量的關鍵在于計量屬性的選擇，它對會計信息質量起著至關重要的作用。
而在新的企業會計準則采用歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價值等多重計量屬性的背景下，不同的計量屬性有著不同的適用性和利弊。
只有根據具體情況選擇恰當有效的計量屬性，才能確保會計信息質量的客觀性和可靠性。
而在公允價值越來越受到重視的現在，必須保證其計量的真實可靠，才能有效避免其成為利益群體操縱利潤的工具。
本文對五種會計計量屬性及其適用性進行了探討。
關鍵詞：會計計量屬性;適用性;公允價值。
會計計量是為了將符合確認條件的會計要素登記入賬并列報于財務報表而確定其金額的過程，其實質是以數量(主要以貨幣表示的價值量)關系揭示經濟事項之間的內在聯系。
會計計量是財務會計的一個基本特征，它在財務會計的理論和方法中占有重要的位置，并貫穿于財務會計過程始終。
根據會計計量屬性的定義可以看出，不同的會計計量屬性，都有其不同的計量標準。
相同的會計要素在采用不同的計量屬性時會表現為不同的貨幣價值，由此反映出來的企業財務狀況和經營成果也會呈現出千差萬別甚至截然相反的情況。
因此，會計計量的關鍵在于計量屬性的選擇。
在進行會計計量屬性選擇時，應重點考慮宏觀經濟環境、投資者及經營者利益、企業經營性質、使用成本和會計人員的素質等多種因素。
二、會計計量屬性的分類及適用性。
(一)歷史成本的含義及適用性。
歷史成本又稱實際成本，是指取得或制造某項財產物資時所實際支付的現金或者其他等價物。
在歷史成本計量下，資產按照其購置時支付的現金或現金等價物的金額，或者按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。
負責按照其因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負責預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量。
由上可以看出，歷史成本是以交易發生時產生的成本費用為依據，憑借當時交易取得的相關資料憑據對資產要素進行確認計量的，其反映的是交易成交時經雙方認可的市場價格或交換價格，具有過去時的特性。
因此，只有當未來的經濟狀況和市場環境等諸多因素與交易發生時點的各種因素相類似，期間物價較為穩定或變化較小時，歷史成本才能較為有效地反映出資產的市場價值，才能較為真實地揭露企業的財務狀況和經營成果，才能較為準確地提供可靠的會計信息。
(二)重置成本的含義及適用性。
重置成本又稱現行成本，是指按照當前市場條件，重新取得同樣一項資產所需支付的現金或現金等價物金額。
在重置成本下，資產按照現在購買相同或者相似資產所需支付的現金或者現金等價物的金額計量。
負責按照現在償付該項債務所需支付的現金或者現金等價物的金額計量。
由定義可知，重置成本是根據計量日或者報告日重新購置或者重新建造相同或相似的資產所付出的代價加以確定的，這就給重置成本的適用增加了限制條件。
首先，計量對象的參照對象必須存在于市場當中。
其次，計量對象與參照對象在各個方面都必須相同或者相似。
最后，參照對象的市場價格指數能夠準確計量或者能夠通過估價方法作出近似價格的計量，且計量對象受貨幣購買力變動的影響較小。
(三)可變現凈值的含義及適用性。
可變現凈值，是指在生產經營過程中，以預計售價減去進一步加工成本和銷售所必需的預計稅金、費用后的凈值。
在可變現凈值計量下，資產按照其正常對外銷售的所能收到現金或者現金等價物的金額扣減該資產至完工時估計將要發生的成本、估計的銷售費用以及相關稅金后的金額計量。
從上文可以看出，可變現凈值是從銷售角度來確定某項資產預期的、未來的、未貼現的變現價值。
其僅在企業持續經營的假設前提下，計劃未來將銷售的資產或未來將清償既定的債務的情況時適用。
可變現凈值不考慮貨幣的時間價值，反映了企業預期的變現能力，但卻無法適用于企業的全部資產，很難操作且難以確定。
(四)現值的含義及適用性。
現值，是指對未來現金流量以恰當的折現率進行折現后的價值，是考慮貨幣時間價值因素等的一種計量屬性。
在現值計量下，資產按照預計從其持續使用和最終處置中所產生的未來現金流入量的折現金額計量。
負責按照預計期限內需要償還的未來凈現金流出量的折現金額計量。
現值是通過對未來現金流入或流出量的預測從而確定價值的，能夠直接反映企業有關資產所帶來的未來經濟利益、有關負債所犧牲的未來經濟利益的信息。
由此可見，現值也是基于企業持續經營假設基礎上的計量屬性。
(五)公允價值的含義及適用性。
公允價值，是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額。
在公允價值計量下，資產和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量。
在新的企業會計準則中，多條準則都提及了公允價值的運用，如第2.3、7、12、20號準則等，主要反映在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合并、債務重組和非貨幣性資產交換等方面。
公允價值也是基于企業持續經營的會計假設前提，且是在平等、自愿的基礎上，雙方是理智的、熟悉相關情況的，且充分掌握了不確定性風險、期望報酬率等市場信息后才達成共識的，并不存在異議的情況下確定的。
金額是通過現在或者尚未實現的預期未來市場交易形成的，交易金額是公平且能可靠計量的。
三、公允價值計量的利弊。
(一)公允價值的優勢。
第一，采用公允價值計量有利于企業的資本保全。
由于公允價值是參照公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量的，因此能夠有效避免在采用歷史成本計量時因通貨膨脹、物價波動或經濟發展等原因所造成的資產價值無形縮水的情況發生。
第二，采用公允價值計量符合配比原則。
在日常的會計計量中，收入通常是根據交易時點的市場交換價格即公允價值進行計量的，而在進行成本核算時，成本費用通常是根據以前發生的各項歷史成本進行核算加總予以確定的。
因此，收入和成本費用的計量會發生計量屬性標準不一致的狀況，從而影響會計計量的相關性和穩健性。
第三，采用公允價值計量有利于真實反映企業的經營成果。
企業的利潤是根據某一會計期間的收入和成本費用計算得出的，因此受兩者的影響較大。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇二
資產的計量主要有成本和現時成本兩種。歷史成本是指在業務發生時取得相應的資產而發生的相關的交換價格或其加總。由于歷史成本計價操作簡便，且具有可驗證性和可靠性等優點，因此它歷來是最普遍接受的計價概念，也是實務中使用最為廣泛的一種計價概念，但它也有與不斷變化的交易價格脫節且缺乏可加性和配比性等缺點。為了彌補歷史成本這些缺點，人們開始引入現時成本。現時成本是指企業現時為取得相應的資產而發生的相關的交換價格或其加總。正因為現時成本計價原則與現時相關，且允許企業產生持產損益，所以它所產生的信息具有一定的相關性且更符合配比的概念。同時，它也解決了歷史成本下資產缺乏可加性的缺點。但是，現時成本也經常會在其成本獲取有一定難度和計量缺乏客觀性方面受到詰難。
由此可見，歷史成本與現時成本在使用中各有其優缺點，那么，在實務中應當如何取舍呢？這就要取決于會計環境了。會計環境的不同必然會導致對不同會計方法的取舍。其資產的計量方法主要受以下會計環境的。
一、企業相關信息的公開程度。
企業的會計信息是由企業的內部人員提供的，他們掌握著企業的真實信息，而對于外部人員來說，對企業的了解主要是通過企業對外的公開資料，他們只是會計信息的接受者，因此懼怕會計信息受到操縱。進一步，如果一個企業是私營的，或者是非上市公司，它對外界的信息公開程度就比較低，對于企業的外部人員來說，如果企業還使用較為主觀的現時成本會計進行資產計量，企業外部人員對其會計信息的懷疑就不言而喻了。相反，對于上市公司而言，本身的公司信息披露較為規范，這類公司即便使用現時成本，企業外部人員也可以適當進行驗證，從而減少了會計信息的可操縱性，使得現時成本的相關性優點能更好地發揮。
因此在實務中，往往一些涉及現時成本、公允價值的準則會優先使用于上市公司之中，或者要求公司作較多的相關信息披露來對這一現時成本提供相關的可驗證信息。如加拿大會計準則委員會在1995年頒布的第3860號條款：工具的披露與表達，該準則要求公司的金融工具以現時成本在報表上予以反映，同時確認持產損益，并要求上市公司率先執行，而四年后才要求其他公司加以執行。此外，加拿大cica手冊3461號條款：關于企業退休金的會計處理與披露中，也要求上市公司對于退休金事項做出許多額外的披露，從而加強以現時成本的退休金數額的可驗證性。
二、企業的相關資產是否具有活躍的交易市場。
對于歷史成本的資產計價而言，過去的交易事項已經發生，且有據可循，企業的相關資產現時是否具有活躍的交易市場并不重要。而現時成本的資產計價就不那么簡單了，如果現時并無任何交易事項作為參照，企業現時成本的獲得應該是頗為主觀且不可信賴的。因此，相關資產是否具有活躍的交易市場是現時成本計價的前提條件。具體來講，對于一些證券或金融工具類型的資產，發達國家往往存在著與之相關的發達的交易市場，從而滿足了現時成本計價的前提條件，且這類資產的價格變化頗為頻繁，也使得采用現時成本計價能更好地發揮其反映現時信息和相關性的優點。而對于企業的固定資產而言，很多是企業的專有設備，一次性交易所占的比重較大，且往往不存在一個專門的交易或報價市場，因此，如果使用現時成本計價會遇到相當大的技術困難。
反映在實務中，絕大多數國家的固定資產以歷史成本計價，而投資或金融工具以現時成本計價。如美國fasb的115號公告就要求負債和權益類的證券投資，除了準備持有到期的之外，均按公允價值計價，同時確認持產損益。fasb的133號公告還要求所有的衍生工具也以公允價值計價，同時確認持產損益。這兩條準則，可以說是與美國發達的證券交易市場緊密聯系的。
三、報表主要使用者的類別。
會計的目標之一就是要提供會計信息給其報表使用者，并隨著使用者偏好或要求的不同而加以改變。企業對于會計方法的選擇應當考慮到其報表主要使用者的類別及要求。一般來說，報表的使用者不外乎證券投資者、政府、銀行和其他債權人等。對于證券投資者來說，他們最為看重會計信息的相關性，與現實甚至未來相關的信息可以幫助他們進行投資決策，因此，他們會愿意失去一定的可靠性來獲取相關性。顯然，現時成本計價是比較符合要求的。而對于政府來說，他們可能就比較看重會計信息的可靠性，特別是像我們主義國家，政府把資產交給企業運營，希望企業能在資產保值的前提下有所增值，可靠的會計信息能使政府對企業的資產運營情況有較為真實的了解，從而能對經濟進行宏觀上的調控。這時，歷史成本計價是比較符合要求的。
在實務中，以美國為首的西方國家，企業中以股權資本占主導地位，證券投資者是主要的會計信息使用者，公允價值會計正越來越多地得到準則制定者的青睞，如美國最近已經取消了對商譽類似于固定資產的處理方式，而是改為了每年進行減值測試處理的方法，這實質是以公允價值作為商譽每年的計價基礎，以及前述美國對投資及衍生工具現時成本計價的處理等。而我國仍然以歷史成本為資產計量的基礎，這都與這一會計環境密切相關。
四、相關法規的完善程度。
這里的相關法規，主要指與造假、會計信息操縱等相關的會計法、公司法或證券法等。是追求利益最大化的經濟組織，它無時無刻不在進行著成本――效益的比較。我們可以把企業自主地操縱會計信息看成企業的效益，而把相關的法規約束視為成本，這樣一來，如果相關的法規基本沒有約束，那么企業進行會計信息操縱的成本就非常之低，換言之，企業的操縱欲望非常之強烈。這時，如果企業使用主觀性較大的現時成本計價，必然會導致廣大信息使用者對其的不信任，從而產生逆向選擇。因此，只有在造假成本很高時，企業使用現時成本計價方法才不會受到信息使用者的懷疑與非難。
在實務中，美國等西方國家的立法比較完善，伴隨著會計造假的往往是巨額的賠償和不斷的訴訟。在這種情況下，報表使用者一般會傾向于信任企業的會計信息，從而使得現時成本、公允價值的計量模式有相當的使用市場。而一些家，則仍然對成本計量模式情有獨鐘，也與其本國相關的法律制度不健全或處罰力度不夠有關。
五、會計工作者的職業判斷能力。
歷史成本計價之所以適用面廣泛，是因為它極少涉及職業判斷，而現時成本計價則會涉及到許多的不確定因素，這些不確定因素都需要會計人員運用其職業判斷能力進行判斷，可以說，會計人員職業判斷力的高低直接了現時成本使用的效果。如果在會計人員普遍素質不高的國家使用現時成本會計，只能使現時成本會計的主觀性進一步強化，由此產生的會計信息的可靠性進一步降低，在可靠性根本無法得到保證的情況下，相關性是沒有任何意義的。由此可見，在這種類型的國家只能使用歷史成本計價模式，放棄現時成本計價模式。
在實際中，美、英等發達國家進入資本主義較早，會計比較發達，后續也比較完善，其會計人員的素質也普遍較高。因此，這些國家的會計準則在向現時成本、公允價值計量傾斜的'同時，有著強大的后盾支持。而在我國，廣大會計人員職業判斷能力不高，如果實行現時成本計量模式，必然會導致上述弊端的出現。因此，我國已經適時地把原先與美國相類似的現時成本計量的準則，改為了以歷史成本計量為基礎。
六、國民經濟通貨膨脹的程度。
在通貨膨脹居高不下時，歷史成本受到的詰難明顯比現時成本要多。因為高通脹的情況下。歷史成本所依賴的貨幣幣值穩定不變這一假設已不復存在，因此以歷史成本為計量基礎，最后得出的報表可能沒有任何的經濟含義。而現時成本計量模式此時卻正好發揮了其主要優點：隨著通脹而不斷改變資產的價格，這樣，期末的報表就可以真實地反映企業財務狀況。
在實際中，西方國家在70年代經歷了居高不下的通貨膨脹，為了使得期末的會計報表更具現時意義，各國紛紛采取了現時成本計價的方法。例如，英國會計準則委員會在1976年推出了第18號征求意義稿，推薦現時成本會計分階段進行的方案，并在1980年正式公布16號標準會計實務公告《現時成本會計》。但隨著80年代通脹的進一步下降，1988年又撤消了這一公告。
通過上述，我們可以看到，一個國家具體采用何種資產計量方式，與其會計環境是密切相關的，準則制定機構應當在詳盡分析該國的會計環境后，再做出相應的決定。我國在20世紀90年代中后期一度熱衷于在西方越來越受重視的現時成本會計，但是通觀我國的會計環境：上市公司的信息披露機制還不完備；證券市場雖然存在，但遠不如西方數百年的證券市場完善；政府還是報表的主要使用者，而且要時時監督企業的受托經營責任；再加上廣大會計人員的素質普遍不高等，在這種情況下，實行現時成本計價的，會計信息可靠性就得不到保證。因此我國的會汁準則，再次以可靠性作為會計信息的首要目標。如修訂的《企業會計準則――債務重組》和《企業會計準則――非貨幣性交易》中，已經明確地放棄了現時成本計價的概念，相關的非現金資產都是以債務的賬面價值或者換出資產的賬面價值作為入賬標準，充分體現了歷史成本在我國會計實務中的重要地位。這一巨大的轉變，不能不說是正確而且適合我國的國情的。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇三
摘要：隨著環境問題的日益突出，企業發生的環境事項也越來越多，然而傳統的企業會計對這些環境事項并沒有明確的核算規定，因此在制度層面上規范企業環保業務的核算，即構建企業環境會計制度，是將環保業務核算融入企業會計制度的產物。目前，我國對企業環境會計制度的研究尚處于起步階段，還未形成一套公認的、可以在實務中運用的環境會計制度。本文論述了構建我國會計體系的必要性，并提出建立符合中國國情的環境會計制度的對策建議。
關鍵詞：中國國情；環境會計制度；構想。
1.1根據自然資源損耗，對資源進行計價核算反映企業生產經營自然資源消耗過程中給環境造成的損失。一是自然資源消耗。主要是指企業生產、經營過程中自然資源超定額消耗的部分。這些可計量或估量的自然資源可按歷史成本直接計價。值得一提的是，水、土地、森林、礦產等自然資源的損耗也應列入核算范圍之內。二是環境污染所造成的損失。如企業在生產經營中所排出的廢水、廢氣和廢渣對水和大氣造成嚴重污染;企業在改造或擴建過程中，對農田、房屋等造成的損耗和污染等;其損失可按復原或避免成本法核算，若在此過程中有賠償費或環保部門的罰款，可直接按歷史成本計價。
1.2環境保護所支付的費用是指為采取環境治理措施而發生的各項支出，包括以下幾個方面:。
（1）對“三廢”的處理、控制、補救和減少自然資源耗費，關注社會工作生活環境的各項支出。
（2）環保有力的企業建立環保組織，對環境會計進行宣傳和對員工環保培訓過程中所發生的費用;定期開展環保方面的講座，收集綠色信息費用。除此之外，還包括植樹造林，美化生活和工作環境費用。
（3）環保不力的企業還會發生大量治污和訴訟費用。
（4）對于生產制造企業，有開發廢物再利用、節能維護生態環境的義務，所以有研發或引進環保技術的費用。環境保護所支付的費用可以通過排污費、研究與開發費用、植樹造林費（綠化費）、補救措施費用、回收費用、訴訟費、宣傳費及培訓費等賬戶核算。
1.3環境保護取得的'收益指企業從環境治理和保護中所取得的收益，即取得的隱性和顯性收入，對這部分收益進行會計核算不僅為企業決策者提供環保支出的效益情況，而且有利于鼓勵與鞭策企業進一步改善環保工作。其獲得的收益主要包括:。
（1）國家對環保有力并取得一定成效的企業進行物質或精神的獎勵。
（2）其它企業賠償的污染損失。
（3）企業環保取得成效，減少污染，投資者愿意選擇該企業投資，消費者樂意消費該企業產品，其它企業愿意與該企業合作。
（4）雖然環保技術研發費用很高，但研發出的環保技術給企業帶來的效益不可估量。
（5）積極參與多種環保活動，大力支持環保事業，編印綠色宣傳資料等各種方法傳遞綠色信息，樹立企業和產品良好綠色形象，提高企業知名度。這無疑為企業發展帶來無限生機，從而為企業帶來一系列顯性或隱性的收益。這五項收益中的顯性收益可按歷史成本計價，隱性收益可根據適當測算估計計價。
1.4環保效益主要核算企業由于依靠有效環境保護所獲得的凈收益，它綜合反映企業依靠環境保護獲得超額效益的一種能力。其計算公式為“環保效益=環保收益一自然資源損耗一環保費用”。
2.1資產類賬戶設置應包括:。
（1）“應收賬款――××公司的賠償費”，其它公司在生產經營過程中，對該公司造成自然資源或環境的破壞而應支付的資金。
（2）“其它應收款――獎勵費”，因環保有功和有效而收到的獎金。
（3）“遞耗資產”，指礦藏、油井、森林、淡水等天然形成的可供人類利用的，而不斷耗竭的自然資源。
（4）“長期環保投資”，指政府部門或企業為減少和防止環境污染以及提高環境質量而進行的長期投資。
2.2負債類賬戶設置包括:。
（1）“應付環保費――排污費、造林費”等，反映和監督環保費用的計算繳納情況。
（2）“應付工資――應付環保人員工資”，反映應付給政府和企業環保人員的工資總和。
（3）“預收環保費”，某公司因客觀原因而使該公司自然資源或環境遭到破壞，并且是在雙方協商情況下進行的，這時該公司可以預收此公司的環保費，以便于以后沖銷。（4）“環境借款”，企業環保部門因資金緊張等原因，向其它部門或其它公司借入的用于環保的資金。
（5）“應交稅金――應交環保稅”、“應交稅金--應交資源稅”，反映企業開采自然資源和因污染環境而支付的稅金。
2.3損益類賬戶包括:。
（1）“環保產品銷售收入”，用來核算企業銷售環保產品的收入。其貸方登記已銷售環保產品的銷售收入，借方登記期末轉入“生態損益”賬戶的金額。由于是損益類科目，結轉后無余額。
（2）與收入相對應的是“環保產品的銷售支出”，其借方登記已銷環保產品的實際成本和發生的費用，貸方反映轉入“生態損益”的數額，結轉后無余額。
（3）“生態損益”，主要核算自然資源的效益和損耗，該賬戶用于說明企業生產經營行為對生態環境的影響。
（4）“其它業務收入”，核算由于環保技術的采用而使企業獲得的收益。
在財務報表中，環境會計一般應設置“資產負債表”、“成本表”、“利潤表”。環境會計資產負債表用來揭示企業在生態環境保護方面的資產和負債及其所有者權益狀況;環境會計成本表用來揭示企業在環境保護方面所發生的各項成本和費用;環境會計利潤表用來揭示企業在有效環境保護中所取得的效益和所做出的貢獻。另外，應在報表附注中對國家規定的環境保護標準是否達到，環境保護投資與支出，環境污染罰款與損失，環保改進措施所帶來的可計量收益，對污染他人損失賠償費及其他各種環境負債進行說明;除此之外，還應有其它部門統計的相關環境狀況資料作為參考。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇四
在社會經濟高速發展的今天，資產形態發生了變化，經濟環境和會計信息需求者的要求也與從前有了很大的區別，這就更加突出了傳統會計計量模式的局限性。尤其是物價變動和衍生金融工具的不斷創新，更是對傳統會計計量模式提出了嚴峻的挑戰。
傳統會計計量模式指的是歷史成本或名義貨幣會計計量模式。由于歷史成本計量屬性僅能提供過去的成本數據，而制定經營和投資決策必須以現在的和未來的會計數據為依據。因此傳統會計計量模式不能向企業經營管理人員、投資者和債權人提供與制定決策相關的會計信息。也就是說，雖然傳統會計計量模式具有一定的可靠性，卻缺乏進行經營和投資決策所需要的相關性特征。
傳統會計計量模式以歷史成本作為計量屬性，所以它在資產負債表上是將不同會計期間所購置資產的購入價格混合在一起的。也就是說，企業的非貨幣性資產在不同的會計期間購置取得，而其總成本是各會計期間購入時歷史成本的簡單相加。由于各會計期間物價水平的不同，將它們未分配的歷史購置成本在資產負債表上加在一起，這似乎并不具有實際意義。
在傳統會計計量模式下，資產按取得時的歷史成本進行計量，資產耗費或使用的計量方法有：先進先出法、后進先出法、加權平均成本法、移動加權平均成本法、個別計價法、市價法、毛利率法等等。這樣會計人員就有可能根據不同會計時期的不同會計目的而選擇某種計價方法，以實現利潤的虛減或虛增，粉飾會計報表，達到避稅或融資的目的。
物價變動對傳統會計計量模式的沖擊與挑戰主要體現在以下幾個方面：
(一)物價變動沖擊了幣值穩定假設。
傳統會計計量模式是以幣值穩定假設為前提的，即假定用于經濟事項計量的貨幣價值穩定不變，或其波動幅度不足以影響所計量會計事項的結果。在物價穩定時期，按傳統會計計量模式所編制的會計報表的'確可以真實地反映企業的財務信息和經營成果，并為企業內部的經營決策和企業外部投資者的投資決策及債權人的信貸決策提供依據。然而，在物價變動的情況下，各種原因引起的物價變動，均會造成幣值的不穩定。在這種情況下，相同的貨幣量在不同的時間代表著不同的購買力，相同的資產在不同時期也有著不同的價格。不同時期的資產盡管在會計賬簿、報表中有詳細的反映，但卻是一堆沒有綜合意義和比較價值的數據的簡單羅列，喪失了會計信息應有的可比性和綜合性。
(二)物價變動沖擊了歷史成本計量屬性。
物價變動不但使幣值失去了穩定，同時也使歷史成本計量屬性失去了客觀性和可靠性。因為，貨幣計量單位本身的不穩定還只是一種從物質量到價值量轉換形式的不穩定，而交易與事項本身的不穩定，更會使人們賴以相信的歷史成本不能可靠地體現資產價值。物價的變動，使得資產在不知不覺中自行改變了其本身所代表的價值，確切地講是自行改變了其所對應的貨幣量，這使得以歷史成本進行初始計量的資產價值形同虛設。然而，企業賬面上的資產價值卻一直以歷史成本加以反映，而不考慮當前實際價值的變化。
(三)物價變動沖擊了費用與收入配比原則。
費用與收入配比原則是為了按誰受益誰負擔的精神準確地計算出各會計期間生產經營成果而設定的一項原則。在物價變動的情況下，企業銷售產品的收入是按現行市價計算的，而在計算與同期收入對應的費用時，大部分項目采用的是歷史成本。現行銷售收入與歷史成本相配比確定的生產經營成果，顯然是不真實也不可靠的。
多年以來，金融工具的確認、計量與報告問題一直困擾著會計界。而自上個世紀70年代中期以來，國際金融市場呈現出較為明顯的變化，其最顯著、最重要的特征之一就是衍生金融工具的產生和迅猛發展。衍生金融工具的不斷創新，對現行財務理論和實務構成了強烈的沖擊，其中一個重要的方面就是衍生金融工具對傳統會計計量模式的全面挑戰。
(一)衍生金融工具的性質及特征使得對它的計量成為必需。
所謂衍生金融工具，是指一種價值取決于其它基本相關變量的金融工具。目前，企業所操作的衍生金融工具基本上被排除在財務報表之外，只能作為資產負債表的表外項目進行列示。然而，由于衍生金融工具交易建立在未來市場價格趨勢預測的基礎上，既有可能帶來巨額收益，也有可能造成巨大的損失，因而具有極高的風險性。因此，若僅將衍生金融工具作為資產負債表外項目而不對其進行確認與計量，將會對報告使用者構成隱藏的巨大風險，影響其正確決策，實際上損害了企業外部關系人的利益。正因為如此，報告有關衍生金融工具的信息已成為當前財務會計和財務報告的重大問題，對衍生金融工具進行確認和計量，不但是廣大投資者的要求，也是提高會計信息質量，尤其是會計信息相關性所必需的。
(二)衍生金融工具對歷史成本計量屬性的強烈沖擊。
傳統會計計量模式對會計要素的計量是以歷史成本為計量屬性的，盡管上世紀80年代的物價變動使得人們對歷史成本計量屬性進行了重新審視，但在高通貨膨脹年代過去后，歷史成本因其客觀性和可靠性，仍然顯示出旺盛的生命力。然而，隨著衍生金融工具的產生和迅猛發展，歷史成本計量屬性遇到了難以逾越的困難。但是，為了反映會計主體經濟活動的真實性，又必須分階段、真實地反映其所持衍生金融工具的價值。于是專家學者們推出了公允價值這一計量屬性，主張在衍生金融工具計量中例外性地使用公允價值。可以說，衍生金融工具在很大程度上推動了公允價值會計的發展，并引起了人們對后續計量的重視。
(三)衍生金融工具對損益確認的“實現”原則及權責發生制的沖擊。
在傳統會計計量模式下，對損益的確認采取“實現”的確認原則，即要求所確認和計量的損益必須是已經實現的，而且對已實現的損益應按權責發生制的原則予以確認。衍生金融工具的出現，使損益確認的“實現”原則和權責發生制原則都受到了強烈的沖擊。首先，“實現”原則和權責發生制原則都要求以過去已經發生的交易或事項為基礎，對于未來發生的交易和事項則不予確認和計量。而衍生金融工具交易的發生預示著將來一系列的財務變動，這些未來的財務變動在傳統財務報表上無法反映，將使財務報表提供的會計信息具有一定的殘缺性甚至虛假性，致使風險無法預知，衍生金融工具的管理無從下手，滿足不了決策者的需要。其次，對衍生金融工具損益的確認，勢必對權責發生制產生影響。這是因為，對衍生金融工具損益的確認，不能簡單地在金融資產和金融負債確認和再確認的同時確認當期損益，而要求按持有衍生金融工具的目的決定是否確認及何時確認。
會計計量是應經濟的發展而相應變化的，以歷史成本為主的傳統會計計量模式已經在相當程度上落后于社會的發展和需要。自從布雷頓森林體系解體，金融創新呈風起云涌之勢，各種各樣的衍生金融工具應運而生。衍生金融工具是未來交易，采用歷史成本無法準確完整地計量其價值，但是由于杠桿效應，其不確定性又很大，這時必然要求產生一種新的會計計量方式。財政部在2月15日新頒布的《企業會計準則——基本準則》中對會計計量的基本原則做出規范，企業可以采用歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值、公允價值對會計要素進行計量，明確提出會計計量屬性包括公允價值。這對我國社會主義市場經濟體制的建立和完善，以及金融改革的穩步推進具有重要的作用。筆者認為，對交易活躍的金融資產和金融負債(包括衍生金融工具)要采用公允價值進行計量，以便如實反映企業的財務狀況和經營成果。同時對于其他資產和負債，應在現行歷史成本模式的基礎上，結合我國的實際環境，吸收我國會計職業界和學術界的智慧來探討適合我國國情的會計計量模式。
總而言之，世界發展到了今天，新的經濟情況層出不窮，會計的新領域也不斷涌現，如果仍固步自封、繼續堅持以歷史成本作為計量屬性，顯然無法完全滿足相關性的要求。因此，這需要改革傳統的會計理論和方法，建立起新的會計體系和適應新經濟要求的會計計量理論，這就要求加強對會計計量理論的研究，優化會計計量行為，對會計計量屬性、計量單位、計量模式進行系統的研究，通過創新迎接挑戰，以適應環境的變化。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇五
會計計量是指為了在會計報表中確認和計列有關的要素而確定其貨幣金額的過程。會計計量本身主要包含著計量單位和計量屬性這兩個關鍵因素，二者的不同組合形成了不同的會計計量模式。
計量屬性是指會計要素的可計量的某一方面的特性或外在表現形式。美國財務會計準則委員會列舉了五種可能的計量屬性，它們是：歷史成本、現行成本、現行市價、可變現凈值、未來現金流量現值，并且認為這五種計量屬性將并存，并在實務中繼續下去。
會計計量要素中的計量屬性和計量單位都有多種表現形式，二者結合可以組成多種計量模式。現實中常見的有四種：
1.歷史成本或名義貨幣計量模式：這一模式的'優點是可靠、簡便，信息成本很低。缺點是由于既不考虛貨幣價值的變動，也不考慮被計量對象的價格變動，因此當物價發生顯著變動時，該模式將嚴重失真，由此會產生一系列不利的經濟后果。
2.歷史成本或不變購買力貨幣計量模式：該模式將會計處理按一般物價指數對名義貨幣單位進行調整，換算成不變購買力貨幣單位，來調整原來按名義貨幣計量模式所產生的會計報表，從而消除物價變動的影響。
3.現行成本或名義貨幣計量模式：與前一種計量模式剛好相反，此模式考慮了個別物價的變動，但沒有考慮一般物價水平的變化。主張采用這一模式的理由是一般物價水平的升降對各企業并不相同。對一個具體企業而言，人們更關注的是它持有或消耗資產的現時價值。在該模式下，日常會計處理采用現行成本計量屬性，但不改變名義貨幣單位。
4.現行成本或不變購買力貨幣計量模式：該模式試圖通過現行成本計量屬性來消除個別物價變動的影響，通過不變購買力貨幣單位的調整，消除一般物價變動的影響，從而全面解決了物價變動的影響問題。但是，此模式所花費的信息成本很大，而且客觀性與可行性都很差。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇六
成本會計課程的實驗教學內容一般是結合財務會計實務操作的特點,選擇合適的賬務處理程序,按照進行具體實務操作的步驟,重點突出成本核算的實驗內容,同時注意產品成本計算方法的選擇與運用,以期在學生進行實際操作時起到理論指導實踐的作用,進而增強學生的實踐能力。
首先,在賬務處理程序的選擇上,一般選擇科目匯總表賬務處理程序,該賬務處理程序具有步驟簡單、易于操作、運用方便的特點,能夠滿足成本會計課程實驗教學的要求;其次,具體的實務操作步驟主要包括三個環節,即:填制和審核會計憑證;賬簿的登記;編制會計報表;最后,編制的會計報表不僅包括資產負債表、利潤表和現金流量表等三張基本報表,還包括相關的成本報表,以及在此基礎上進行成本預測、決策與成本計劃、控制等。
成本會計課程教學模式的選擇應當以教學內容為基礎,充分體現教學內容的實質,促進新型財會教學方法的運用,提高學生的理論水平與實踐能力,以期達到鍛煉與培養學生實踐能力的目的,從而為其將來從事財會方面的研究與進行實務操作打下良好基礎。鑒于此,在分別對理論教學模式與實驗教學模式探討的基礎上,提出理論教學與實驗教學相結合的教學模式。
1、理論教學模式理論教學模式是在成本會計課程的教學過程中僅僅闡述理論教學內容,而實驗教學內容則合并到財務會計實務操作中去進行講解,不再單獨進行闡釋。因此,選擇理論教學模式的目的在于提高學生成本會計的理論水平,為將來從事相關專業研究打下基礎。
首先,成本會計課程雖然是財會類專業的專業主干課程,但是,在進行課程設置時,往往將該課程與其他財會類課程合并為一門課程,例如,將管理會計課程與成本會計課程合并為管理成本會計課程;或將財務管理課程與成本會計課程合并為財務成本管理課程。這就造成了成本會計課程內容的壓縮,學生不能全面了解成本會計理論知識。而理論教學模式則充分考慮到這一情況,因此將成本會計課程作為單獨的一門課程進行設置,不再與其他財會類課程相合并。
其次,在理論教學模式中,未能加入實驗教學內容,因此,雖然學生的理論水平有所提高,但是其實踐能力并沒有得到鍛煉,這就造成了該模式適用的范圍較為有限。
2、實驗教學模式實驗教學模式是在成本會計課程的'教學過程中,以提高學生的實踐能力為目的,除闡述與成本會計相關的理論知識(基本理論知識)外,單獨設置成本會計實驗課程進行講解,從而為學生將來從事相關專業的實務操作打下基礎。該模式偏重于對實驗教學內容的講解,且將成本會計相關實務操作從財務會計實務操作中提取出來,單獨設置實驗課程,從而使學生融會貫通,學以致用。但是,由于該模式僅僅對理論教學內容中的最為基本的理論知識進行了闡述,未能詳盡闡述擴展理論知識,因此也造成了該模式的適用范圍較為有限。
3、兩種模式的結合理論教學模式與實驗教學模式的結合意味著在成本會計課程教學過程中,既闡述相關理論教學內容,又設置實驗課程對實驗教學內容進行講解,從而實現使學生理論與實踐相結合的目的,因此該教學模式適用的范圍較為廣泛。
首先,在兩種模式相結合的情況下,理論教學模式對理論教學內容的闡述較為詳盡,學生可以從中學到成本會計的相關理論知識,提高了理論水平;而實驗教學模式對實驗教學內容的講解較為詳細,學生可以將理論知識運用到實踐中,提高其實踐能力。其次,兩種模式的結合并不是簡單的相加,而是實現互補的有機結合,理論教學模式彌補了實驗教學模式中闡述理論知識的不足,實驗教學模式又彌補了理論教學模式中實務操作的不足,這樣有機結合的目的是使學生理論聯系實際,學以致用,從而為其將來從事相關財會方面的研究或實務操作打下良好基礎。
最后,兩種模式的結合,并不意味著理論課程與實驗課程分別設置,而是將成本會計課程設置為理論課與實驗課,且理論課與實驗課并行不悖,例如,成本會計課程共56學時,可以將理論課設置為40學時,將實驗課設置為16課時。在教學過程中,不必先完成理論課再開始實驗課,可以在進行理論課教學的同時,選擇合適的時間開始實驗課。
三、結語。
財會類課程具有實踐性較強的特點,因此在教學過程中應注意理論與實踐的結合,選擇與教學內容、教學對象相適應的教學模式,以達到財會教學的目的與要求就顯得尤為重要。鑒于此,在成本會計課程的教學過程中,應當選擇適宜的教學模式,采用正確的教學方法與手段,以提高該課程的教學質量,并在此過程中不斷探索新的教學模式,從而達到該課程教學的要求。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇七
1.理論性和系統性。成本會計是一門系統性與理論性都比較強的課程，會計本身就包含了許多不同的工作內容，成本會計作為會計學科體系中的一個分支，對于理論的劃分更加細致和繁雜。在教學過程中，我們必須將散亂的理論細節進行系統的整合，將詳細的知識點進行匯總，才能保證教學的系統和完整。
2.連續性。在實際的生產運作過程中，企業生產的流程方方面面都會涉及到成本問題，因此企業需要關于生產成本的整個流程的詳細記錄與登記，以及經過財務核算的數據。生產過程中消耗的種種成本費用，參加生產的相關工作人員的薪資福利等許多成本都是連續性的且必須考慮的`因素。在對這些成本費用進行記錄與核算的同時，我們還需要審核其他的支出費用，這些都屬于成本會計的工作范疇。所以說，成本會計的教學必須要對數據資料進行連續性的記錄和整理，才能使學習者保證今后成本會計工作的連續與穩定。
3.實踐性。會計本身就是一門操作性和實用性很強的學科，成本會計的教學工作就是使會計人才具備基礎的理論和道德素養，培養會計人才在之后的工作中的實際操作能力，使其具備質量較高的工作效率。成本會計是會計學科體系中一門非常重要的課程，同時它又不像其他財務以及會計工作一樣能夠以總結的方式來進行記錄。成本會計的學習過程需要大量的具有代表性的數據以及文字資料，然而這些數據和文字資料并不是很容易就能取得的。因此，成本會計的教學工作只能依托于一些模擬的數據，這也給教學和研究工作帶來一定的局限性。
（二）課程內容特點。
1.分配方法多，計算公式多。如輔助生產費用的分配，根據不同的企業情況就有直接分配法、順序分配法、交互分配法、代數分配法和計劃成本分配法等；生產費用在完工產品和在產品之間分配的方法也有七種，其中約當產量比例法和定額比例法還包含相對繁雜的計算步驟；依據企業不同的生產、組織特點，產品成本的基本計算方法有品種法、分批法和分步法。
2.表格眾多，錯綜復雜。學生在基礎會計、財務會計課程中接觸的都是簡單的計算和業務的賬務處理，而在成本會計課程中，各種要素費用的分配、輔助生產費用、制造費用等都是在相應的費用分配表中進行的，實務中也有各種領料單、分配表。表格眾多，表格之間也互有聯系、錯綜復雜，因此學生在學習中往往難以理解數據的來龍去脈。
1.缺乏實踐教學。在實際教學過程中，由于教學時長和教學手段的限制，學生不能很好地感知生產過程，無法深刻理解一些生產的專業術語，這些都會影響他們掌握成本會計的理論知識。傳統教學中大量的理論灌輸，例如各種費用的分配方法，幾乎沒有實踐環節，學生的知識體系往往是分散的，無法形成一套完整系統的成本計算方法。另外，如今成本會計教學過程中，教師常常將重點放在成本費用的計算上，而忽略了賬務處理的內容，學生也容易隨之忽略這一部分。因此，就造成了學生實踐能力差、不能靈活運用知識等問題。
2.教學手段受限。《成本會計》主要通過成本數據的前后勾稽關系來反映成本核算流程，具體表現為大量的表格。目前，成本會計教學手段仍然是以黑板和ppt為主，教學效果欠佳，不利于學生形成結構化的知識體系。
3.學生學習的興趣度不高。通常情況下成本會計都是以成本數據信息間的前后勾稽關系來反映成本核算的流程，并以成本核算的相關表格表現出來，具體表現為較為大型的案例題。由于教學時長和教學手段的限制，教學內容局限于書本上的數據和例題，學生自然會對這樣枯燥的內容產生視覺上的疲勞感和心理上的抵觸。
學習就是一個信息的傳遞和接收的過程，營造良好的學習氛圍，對學生進行全方位的刺激輸入，才能使學生更好的接收到知識的信息。目前雖然傳統的理論授課方式已逐漸發展為多媒體教學法，但是實際上教師仍然局限于ppt教學，本質上只是將書本內容換了一種呈現方式，并沒有為學生增添更多的樂趣。情境教學法下，結合了聲音、圖像和動畫的教學課件把躺在書本上的學習內容轉變為有趣的、可視的、可聽的動感內容，自然能夠吸引學生并加深其理解。另外，借鑒erp和沙盤模擬的思維，創造情境主題，采用小品、舞臺劇等方式模擬實際工作過程，加入角色扮演、競爭機制等手段。這樣有助于學生更好的理解枯燥的理論內容，培養上手能力更快地適應將來的工作。
真理源于實踐，實踐又是檢驗真理的唯一標準。成本會計作為一名應用型學科，更加離不開實踐，過去的本科教育往往局限于書本和課堂，實習階段卻是在理論教育完成之后的畢業生中進行，這樣使得理論與實踐脫節，學生對于理論的感知不深，事后接近實際的方式也使學生的實踐活動顯得空洞無比，教學效果大打折扣。因此，可以借鑒mba的教學模式，在成本會計教學后期，組織學生到企業進行實地觀察，并由企業成本會計人員對企業成本核算程序、核算方法進行指導，讓學生更好的理解書本的理論知識。
（三）多學科與核心方法教學模式。
成本會計這門學科在會計學科體系中處于一個承上啟下的地位，學習成本會計之前必須具備一定的經濟學、財務會計學的基礎知識，只有具備一定的會計知識基礎，在學習成本會計的時候才能不被繁雜的科目所牽絆，才能將學習的重心放在成本計算和分析的方法上來。另外，成本會計資料以表格數據居多，將這些資料整理成為成本分析有用的資料就需要一定的統計學知識和統計能力，因此，開展成本會計課程之前，需要為學生安排統計學課程或者系統全面的統計知識學習活動。基于理論基礎是學生在進行實踐和工作的前提條件，高校教師的工作重心仍然是理論的講解，那么成本會計的學習是否有“捷徑”可尋呢？成本會計有大量的公式及分析方法，如果單純的進行理論知識的灌輸，不僅不能達到教學目的，還極有可能使學生產生反感的情緒，甚至喪失對會計工作的熱情。因此，在教學方法的選擇上，教師應該注意因材施教、投其所好。就本人的經驗來看，傳遞給學生最核心的分析方法，比如公式的學習，全書只講授一個基本的分配公式，其它公式讓學生自行代入情景進行推理，不要求學生機械記憶文字，讓學生在中學基本的數學功底上冠以經濟的內容，才能使其學以致用。將成本會計知識的講授結合數學推理的思維，是成本會計理論學習的一個創新，也是帶領學生尋找到適合自己并且能夠“一通百通”的面對枯燥文字課本的學習方法。
四、結論。
“授之以魚不如授之以漁”，然而我國的高校教育方法大都與這一教育基本理念背道而馳，大部分高校教育以考試為核心，使得學生在學習過程中逐漸的忽略自己在中學階段培養的適合自己的學習方法，開始簡單的機械記憶和信息接收，這也是現代大學生畢業之后走上社會，上手慢、缺乏分析問題和解決問題的能力的原因之一。本文分析了《成本會計》的學科特點，以及教學過程中發現的問題，提出了三種適合課程的教學模式，從“理論”和“實踐”兩個教學的層次闡述了本文的兩個核心觀點：第一是與中學的方法教育銜接，讓學生去思考和推導理論，使其奠定比機械的接收信息更為扎實的理論基礎和思考能力；第二是廣泛的實踐鍛煉，培養學生的動手能力以及在實踐中發現問題、分析問題和解決問題的能力。“理論”與“實踐”相結合核心教育并選擇與實際相符的教學模式進行教學改革，以求為社會培養出能力更綜合、適應性更強的復合型會計人才。
參考文獻:。
[1]龍珺.高職成本會計教學中存在的問題及應對策略[j].經貿實踐,(15):308.
[2]田慧文.基于翻轉課堂的《成本會計》教學模式改革探索[j].才智,2017(05):150+152.
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇八
一、人力資源會計計量問題的提出。
對非人力資源的計量，人們認為是理所當然的事情。但如果要把人力資源確認為資產并對之計量，人們會認為對人力標價是對人的不尊重，所以難以接受。實際上必須弄清楚，確認人力資源為資產這只是對人的勞動能力及這種能力所能創造價值的計量，是對其擁有的知識、對企業的貢獻大小的評價，并不是對人本身的直接標價。人只是人力資源這項資產的載體，將人力資源確認為資產對它進行計量，非但不是對人的侮辱，恰恰是對人才、對知識的尊重。隨著社會的進步，’人們的觀念必將隨之改變。為了在市場競爭機制下得以生存和發展，企業必須擁有高級管理人才、高科技人才和技術高超的生產工人。為了得到這些高素質人才，企業必須加大對人力資源的投資，采用合理的計量方法，使人力資源的核算成為現實。
人力資源會計需要將人力資源投資資本化，形成人力資產，但是人力資產計量的可選擇方法很多，各有優劣。如何選擇合適的計價方法成為困擾實踐的一大難題。而且即便選定計算方法，操作起來也比較復雜。下面就介紹一下現存的一種計量方法，勞動者權益會計。人力資源權益會計是一種新型的人力資源會計模式，是我國一些學者研究了人力資源產權問題后衍生出來的，是針對人力資源價值會計的不足提出的一種改進方案，是對人力資源成本會計的繼承，對人力資源價值會計的改進，并在此基礎上明確人力資源的權益，確立勞動者在企業中的地位。
人力資源權益會計正是建立在這種理論基礎之上的，認為如同物質資本的所有者將所擁有的物質資源投入企業是他們對企業進行投資一樣，勞動者進入企業是勞動者以其所擁有的人力資源對企業進行投資。建立人力資產、人力資本以及勞動者權益等概念并引入會計等式后，將原有的會計恒等式擴展為：物力資產+人力資源投資+人力資產=負債+勞動者權益+所有者權益。(式1)人力資源投資是對人力資源取得和開發的支出單獨計量并資產化處理，是前述人力資源成本會計程序的繼承。人力資產與原來對人力資源的投資計做人力資產的概念不同，而是以成為企業的'勞動者為標志，以未來收益中視為人力資源產生的部分現值作為計價尺度，在性質上類似無形資產，但其價值不因使用而攤銷。勞動者權益是勞動者作為人力資源的所有者而享有的相應權益，它包括兩部分：一是人力資本，它代表勞動力的所有權投入企業形成的資金來源，性質上近似實收資本。這一概念的確立，意味著要承認勞動者在企業中的應有地位，承認勞動者是人力資源的所有者。“勞動者變成資本家并非傳說中因為公司所有權擴散所致，而是由于他們獲得具有經濟價值的知識和技能的結果。”二是新產出價值中屬于勞動者的部分。式1明確了人力資源的產權歸屬，表明在人力資源會計管理系統內，人力資源已經成為企業組織的一項首要經濟資源，承認了人力資本的補償權和收益權，從而能夠從根本上調動勞動者的內在生產積極性。
資產權益流動資產負債：人力資源投資勞動者權益：人力資本人力資產應付工資長期投資應付福利費固定資產職工教育基金勞動保險基金無形資產及遞延資產失業保險基金學校經費基金其他資產+未付獎金公益金勞動者權益分紅勞動力收益分成勞動者權益公積所有者權益：
三、發展勞動者權益會計的必要性及其意義。
勞動者權益是勞動者作為人力資源的所有者而享有的相應權益，勞動者是勞動力的所有者，因而理應享有相應的權益。t.資、福利費等部分僅是勞動者補償勞動消耗所需要的生活資料的價值，即人力資產的補償價值。它是讓渡勞動力運用權的價格，只是勞動者權益的一個部分。問題是提供物力資本的所有者可得到“增大了的價值”，為什么勞動力的所有者卻不能?從承認勞動者權益的積極作用看，它有利于調動勞動者的積極性。就目前的現實而言，勞動者個人對企業興衰的關心度并不是很高，企業經濟管理者不節約管理費用，職工攜技術“跳槽”的現象也時有發生。其重要原因是勞動者在企業中除了工薪等外，再沒有牽扯他自身利益的東西存留于企業，企業虧損也只是物質資本的虧損，經營者并未承擔起責任。
盡管從產權角度提出要確立人力資本的應有權利，徹底改變了立足于傳統會計產權特征基礎上，來建立人力資源會計的思路，使得人力資源會計從理論上有了巨大的飛躍。但要真正的實現人力資本權益，單純的確立人力資本還遠遠不夠，要將權益型人力資源會計真正付諸于實踐，還要研究它的可行性，已有的人力資源正是在這里陷入了困境。
參考文獻：
[1]西奧多.w.舒爾茨.論人力資本投資.北京：北京經濟學院出版社，1992。
[2]葛家澍，杜興強.人力資源會計相關問題探討.財會通訊，，7：1-2。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇九
(3)資產是由企業過去的交易或者事項形成的。
從歷史的發展來看,資產的定義主要有四種觀點。
1.1未消逝成本觀。
未消逝成本觀是對資產性質的早期描述。美國著名會計學家佩頓和利特爾頓在《公司會計準則導論》(anintroductiontocorporatestandard)(1940)中明確提出了未消逝成本觀。他們認為:“成本可以分為兩部分,其中已經消耗的成本為費用,未耗用的成本為資產”。也就是說,他們認為資產是營業或生產要素獲得以后尚未達到營業成本和費用階段的那部分余額,是成本中未消逝的那部分余額。顯然,這種觀點同歷史成本會計模式是密不可分的。它著重從會計計量的角度來定義資產,強調了資產取得與生產耗費之間的聯系。
1.2借方余額觀。
資產定義的借方余額觀是由美國會計師協會(美國執業會計師協會的前身)所屬的會計名詞委員會在其頒布的第1號《會計名詞》(1953)中提出來的。該公告認為:“資產是由借方余額所體現的某種東西。這一借方余額是按照公認會計原則或規則從結平的各賬戶中結轉過來的,前提是這一借方余額不是負值。作為資產,它代表的或者是一種財產權利,或者是所取得的價值,有的則是為取得財產權利或為將來取得財產而發生的費用支出”。這一認識的基本特征是將資產視為借方余額的體現物。據此,不僅借方余額所體現的應收賬款、存貨、設備、廠房等要確認為資產,而且由借方余額所體現的遞延費用等項目也可以確認為資產。顯然,這種觀點只是從會計結賬技術的角度來理解資產,很難說是在描述資產的性質。
1.3經濟資源觀。
經濟資源觀是關于資產定義的頗具影響的一種觀點。1957年,美國會計學會發表的《公司財務報表所依恃的會計和報表準則》中明確指出:“資產是一個特定會計主體從事經營所需的經濟資源,是可以用于或有益于未來經營的服務潛能總量”。對資產的這一認識,第一次明確地將資產與經濟資源相聯系,雖然它并未正面提到無形資產的內容,但這一定義至少可能將無形資產包納其中。另外,它也明確了資產與特定會計主體之間的關系,即特定會計主體能夠借助資產業從事未來經營。1970年,美國會計準則委員會在其發布的第4號公告中提出了一個資產定義:“資產是按照公認會計原則確認和計量的企業經濟資源,資產也包括某些雖不是資源但按照公認會計原則確認和計量的遞延費用”。這一定義雖然明確指出資產的實質是經濟資源,接受了“經濟資源”這一新認識,但它卻認為,經濟資源應否視為資產,取決于公認會計原則的確認和計量標準,這就把資產的實質與資產的確認和計量之間的主從關系顛倒了。
1.4未來經濟利益觀。
目前比較流行的資產定義體現了未來經濟利益觀的觀點。1962年,穆尼茨(moonitaz)與斯普勞斯(e)在《會計研究論叢》第3號——《企業普遍適用的會計準則》這一文獻中明確提出:“資產是預期的未來經濟利益,這種經濟利益已經由企業通過現在或過去的交易獲得。”現在的美國財務會計準則委員會(fasb)在《財務會計概念公告》第6號(sfacno.6)中提出:“資產是可能的未來經濟利益,它是特定個體從已經發生的交易或事項中所取得或加以控制的。”
未來經濟利益觀認為,資產的本質在于它蘊藏著未來的經濟利益。因此,對資產的確認或判斷不能看它的取得是否支付了代價,而要看它是否蘊藏著未來的經濟利益。在現實中,雖然成本是資產取得的重要證據之一,而且成本還是資產計量的重要屬性,但是,成本的發生并不一定導致未來的經濟利益,而未來經濟利益的增加也并不必然會發生成本,例如,業主投資、接受捐贈等。所以,未消逝成本觀將未耗用的成本看成是資產,視資產為成本的組成部分,是不切實際的。而經濟資源觀強調資產的經濟資源屬性,把一些不是經濟資源但有助于實現未來經濟利益的或減少未來經濟損失的項目如某些備抵項目排斥除在資產之外。未來經濟利益觀則將這些項目合乎情理地包括在資產之中。因此,我們說未來經濟利益相對于其他觀點來說更加全面、合理。
我國《企業會計準則》規定:資產是企業過去的交易或事項形成的、由企業擁有或控制的、預期會給企業帶來經濟利益的資源。這種定義突出了以下特點:。
(1)資產的經濟屬性即能夠為企業提供未來經濟利益,這也是資產的本質所在。也就是說,不管是有形的還是無形的,要成為資產,必須具備能產生經濟利益的能力。
(2)資產的法律屬性即必須是為企業所控制,也就是說,資產所產生的經濟利益能可靠地流入本企業,為本企業提供服務能力,而不論企業是否對它擁有所有權。
2不同的計量模式體現出資產的不同屬性。
量模式主要有四種:歷史成本、重置成本、公允價值、現值。
(1)歷史成本法體現資產的屬性是資產投入價值,即過去形成資產投入的成本或者費用作為資產的價值。其弊端是隨著社會經濟發展,生產率的提高,名義貨幣發生變化的話,從根本上動搖歷史成本計量屬性的基礎;(2)重置成本法計量模式表現出資產的屬性是資產重置價值,即資產按照現在購買相同或者相似資產所需支付的現金或者現金等價物的金額計量;(3)公允價值計量法體現資產屬性是資產交換價值,即按照在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量;(4)在現值計量模式下,資產的屬性體現是資產在用價值,指資產按照預計從其持續使用和最終處置中所產生的未來凈現金流入量折現的金額。從現行的資產定義來看,現值計量模式最符合資產的定義及屬性。
3現行的計量模式與資產定義、屬性之間的矛盾。
新企業會計準則的實施,一方面體現了國內會計準則和國際準則的趨同更近了一步,為企業的發展提供了更好的機遇;另一方面,其巨大的變化給傳統的會計模式帶來了強烈的沖擊,公允價值的應用就是其中一例。在38項會計準則中,有近50%的準則要求采用公允價值計量模式。公允價值的廣泛應用,無疑成為了新會計準則實施中的焦點之一。
目前,對于公允價值的認定主要采取以下方式:。
(1)存在活躍、公開的市場價格,則以該價格為標準確認的價值即為公允價值如果資產交易或負債清償的標的存在著活躍的、公開的交易市場,在市場綜合因素的影響和行業規范的制約下,其交易價格的形成基本符合“公平、熟悉、自愿”的前提,因此具備“公允”的要求,可以作為公允價值的確認標準。這種公允價值的獲取途徑是比較便利和直接的,并且易于交易方接受并獲得關注者認可,可以說是公允價值確認的理想狀態。
(2)不存在活躍、公開的市場價格,則在多方詢價的基礎上,采用適當的估值方法,或由評估機構評估,作為確認公允價值的基準如果資產交易或負債清償的標的不存在活躍的、公開的交易市場,可以采用適當的估值方法,搭建相應的數據模型并選用適當的參數,參照各方詢價因素,結合現金流量折現、期權定價等方法確認公允價值。
(3)不存在活躍、公開的市場價格,交易標的也不適宜進行評估,并且進行多方詢價存在困難的,可以參考同類交易的市場價格,作為確認公允價值的基準在這種方式下,同類交易標的價格無法由市場直接獲得,因此只能用類比的方式,采集同類交易價格,作為估值的依據。這樣,如何選擇確定同類交易就成了公允價值確認的關鍵。同類交易不僅要求選取物與標的具有物理上的同質性,同時其實施載體各要素也應具備可比性,比如期望現金流、期限等。這樣,現行會計計量模式是一種以公允價值為主體,多種計量模式并存的混合計量模式,因此,體現出資產屬性也是多種多樣的,既有歷史成本、重置價值。也有公允價值、可變現凈值、現值等。而現行的資產定義為,指企業過去的交易或者事項形成,由企業擁有或者控制的、預期會給企業帶來經濟利益的資源。其本質特征“未來經濟利益”,因此,資產的價值不是以企業現有的資產為基礎,也不認可投入成本,決定資產價值取決于未來持續的現金流及盈利能力,根據資產的屬性其計量模式就是現值,因為只有能現值反映企業未來的產出,最恰當地反映未來經濟利益的計量屬性。
其他的計量模式均不符合資產的定義及屬性,只有在這一屬性無法滿足可靠性和可驗性的要求,在具體會計實務往往是從投入成本的角度考慮,采用其他的替代計量屬性,但也要求排除人為估計等因素干擾,客觀、真實的反映資產的內在價值。這就進一步說明了現值是資產真實價值的最近似的反映。不同方法對資產計量的結果都是對資產現值的代替。因此,根據資產的屬性采用的計量模式應該是現值或者是以現值為代表的現值混合計量模式。
而不是現在采用的公允價值計量模式。
4資產概念的重新定義。
由于企業的資產形態千差萬別,資產的特性各有不同,因此現行的資產概念的局限性日益凸顯:。
(2)現行資產觀認為資產都應該是企業過去的交易或事項所取得的。即使企業擁有了某項未來經濟利益,如果沒有明確的交易或事項,也不能確認為資產。這使得自創商譽被排除在企業資產之外,從而使企業的無形資產未能得到真實的反映。換而言之,現行會計計量僅反映有形資產價值或企業整體資產的一部分。
因此,提供的相關信息無用。特別需要說明,社會經濟發展到今天,新經濟時代已經到來,企業的類型具有多樣性的特點,傳統企業主要制造業為主,以生產、銷售商品為經營方式賺取利潤,資產形式主要是有形資產;而知識類企業主要以提供高附加值的服務獲得利益,一般不進行生產、制造,其資產形式主要以無形資產為主,表現在:品牌、經營理念、管理制度、營銷方式、人力資源等,以微軟、思科、搜狐、網易等信息技術為代表企業,其無形資產是企業的核心資產,并且隨著社會經濟的發展,無形資產的價值日趨重要,如按傳統會計理論計量這類企業資產價值大打折扣,使企業的內在價值未能得到完全的反映。
因此,我們認為,自創的無形資產必須要計量;(3)現行資產的概念不能完全反映資產的本質特征。企業資產形態盡管千差萬別,但從發揮作用來看,可分為經營性資產和非經營性資產,經營性資產直接創造企業的未來經營利益,即未來的現金流入,而非經營性資產一般不產生現金流入,甚至是現金流出,因此,如果用現行資產概念度量非經營性資產的話,從理論上講,非經營性資產不是資產,則與資產存在的實際狀態不符;如果用現值計量非經營性資產的價值的話,則非經營性資產會出現負數,顯然不符合資產邏輯。因此,對非經營性資產不能用現值計量,對應的資產屬性則不是未來經濟利益,而是它的服務作用和其提供的利用的功能,因此其計量的方法應根據資產的不同屬性采用不同的方法予以計量,由于資產在不同時點上具有不同的價值差異,不同時點上的資產不具有可比性、可加性,因此,對于采用歷史成本法計量的資產價值,應采用技術方法折算出時點價值,從而保證資產的可比性、可加性。
從這個意義上講,現行的資產定義應予以修正為:企業過去的形成,由企業擁有或者控制的、預期會給企業帶來經濟利益或服務利用的資源。
其具有以下特征:。
(1)資產預期會給企業帶來經濟利益或服務上利用;。
(3)資產是由企業過去形成的。
它的優點在于:。
(2)修正后資產概念的本質特征包括經營性資產和非經營性資產,其形成的計量方法可以采用多種計量模式,從而形成了以現值計量方法計量經營性資產,用其他計量方法計量非經營性資產的現值混合計量模式,解決了現行的一種資產屬性采用多種計量模式反映的弊端,修正后的資產觀認為,資產的概念應依據資產在企業的本質特征及功能予以反映,對能創造未來經濟利益的應持未來經濟利益觀,對不能產生未來經濟利益的資產來說,顯然未來經濟利益觀是不成立的,應根據資產提供的服務和功能定義最為恰當,并可以采用除現值以外的方法予以計量。修正后的資產定義使資產屬性與計量模式之間形成了嚴密的邏輯關系,客觀、真實地反映出企業的整體資產價值。
5結論。
總之,資產的屬性要求其計量的方法合理地、客觀地反映其真實價值,資產的屬性與計量模式存在一致性、相關性,會計計量的本質就是準確、完整地反映企業的內在價值,資產的屬性與計量模式的匹配,是會計學的重大問題,是值的我們認真研究和探索的。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇十
摘要：會計計量是在一定的計量尺度下，運用特定的計量單位，選擇合理的計量屬性，確定應予記錄的經濟事項金額的會計記錄過程。
會計計量的關鍵在于計量屬性的選擇，它對會計信息質量起著至關重要的作用。
而在新的企業會計準則采用歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價值等多重計量屬性的背景下，不同的計量屬性有著不同的適用性和利弊。
只有根據具體情況選擇恰當有效的計量屬性，才能確保會計信息質量的客觀性和可靠性。
而在公允價值越來越受到重視的現在，必須保證其計量的真實可靠，才能有效避免其成為利益群體操縱利潤的工具。
本文對五種會計計量屬性及其適用性進行了探討。
關鍵詞：會計計量屬性;適用性;公允價值。
會計計量是為了將符合確認條件的會計要素登記入賬并列報于財務報表而確定其金額的過程，其實質是以數量(主要以貨幣表示的價值量)關系揭示經濟事項之間的內在聯系。
會計計量是財務會計的一個基本特征，它在財務會計的理論和方法中占有重要的位置，并貫穿于財務會計過程始終。
根據會計計量屬性的定義可以看出，不同的會計計量屬性，都有其不同的計量標準。
相同的會計要素在采用不同的計量屬性時會表現為不同的貨幣價值，由此反映出來的企業財務狀況和經營成果也會呈現出千差萬別甚至截然相反的情況。
因此，會計計量的關鍵在于計量屬性的選擇。
在進行會計計量屬性選擇時，應重點考慮宏觀經濟環境、投資者及經營者利益、企業經營性質、使用成本和會計人員的素質等多種因素。
(一)歷史成本的含義及適用性。
歷史成本又稱實際成本，是指取得或制造某項財產物資時所實際支付的現金或者其他等價物。
在歷史成本計量下，資產按照其購置時支付的現金或現金等價物的金額，或者按照購置資產時所付出的對價的公允價值計量。
負責按照其因承擔現時義務而實際收到的款項或者資產的金額，或者承擔現時義務的合同金額，或者按照日常活動中為償還負責預期需要支付的現金或者現金等價物的金額計量。
由上可以看出，歷史成本是以交易發生時產生的成本費用為依據，憑借當時交易取得的相關資料憑據對資產要素進行確認計量的，其反映的是交易成交時經雙方認可的市場價格或交換價格，具有過去時的特性。
因此，只有當未來的經濟狀況和市場環境等諸多因素與交易發生時點的各種因素相類似，期間物價較為穩定或變化較小時，歷史成本才能較為有效地反映出資產的市場價值，才能較為真實地揭露企業的財務狀況和經營成果，才能較為準確地提供可靠的會計信息。
(二)重置成本的含義及適用性。
重置成本又稱現行成本，是指按照當前市場條件，重新取得同樣一項資產所需支付的現金或現金等價物金額。
在重置成本下，資產按照現在購買相同或者相似資產所需支付的現金或者現金等價物的金額計量。
負責按照現在償付該項債務所需支付的現金或者現金等價物的金額計量。
由定義可知，重置成本是根據計量日或者報告日重新購置或者重新建造相同或相似的資產所付出的代價加以確定的，這就給重置成本的適用增加了限制條件。
首先，計量對象的參照對象必須存在于市場當中。
其次，計量對象與參照對象在各個方面都必須相同或者相似。
最后，參照對象的市場價格指數能夠準確計量或者能夠通過估價方法作出近似價格的計量，且計量對象受貨幣購買力變動的影響較小。
(三)可變現凈值的含義及適用性。
可變現凈值，是指在生產經營過程中，以預計售價減去進一步加工成本和銷售所必需的預計稅金、費用后的凈值。
在可變現凈值計量下，資產按照其正常對外銷售的所能收到現金或者現金等價物的金額扣減該資產至完工時估計將要發生的成本、估計的銷售費用以及相關稅金后的金額計量。
從上文可以看出，可變現凈值是從銷售角度來確定某項資產預期的、未來的、未貼現的變現價值。
其僅在企業持續經營的假設前提下，計劃未來將銷售的資產或未來將清償既定的債務的情況時適用。
可變現凈值不考慮貨幣的時間價值，反映了企業預期的'變現能力，但卻無法適用于企業的全部資產，很難操作且難以確定。
(四)現值的含義及適用性。
現值，是指對未來現金流量以恰當的折現率進行折現后的價值，是考慮貨幣時間價值因素等的一種計量屬性。
在現值計量下，資產按照預計從其持續使用和最終處置中所產生的未來現金流入量的折現金額計量。
負責按照預計期限內需要償還的未來凈現金流出量的折現金額計量。
現值是通過對未來現金流入或流出量的預測從而確定價值的，能夠直接反映企業有關資產所帶來的未來經濟利益、有關負債所犧牲的未來經濟利益的信息。
由此可見，現值也是基于企業持續經營假設基礎上的計量屬性。
(五)公允價值的含義及適用性。
公允價值，是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額。
在公允價值計量下，資產和負債按照在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量。
在新的企業會計準則中，多條準則都提及了公允價值的運用，如第2.3、7、12、20號準則等，主要反映在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合并、債務重組和非貨幣性資產交換等方面。
公允價值也是基于企業持續經營的會計假設前提，且是在平等、自愿的基礎上，雙方是理智的、熟悉相關情況的，且充分掌握了不確定性風險、期望報酬率等市場信息后才達成共識的，并不存在異議的情況下確定的。
金額是通過現在或者尚未實現的預期未來市場交易形成的，交易金額是公平且能可靠計量的。
三、公允價值計量的利弊。
(一)公允價值的優勢。
第一，采用公允價值計量有利于企業的資本保全。
由于公允價值是參照公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量的，因此能夠有效避免在采用歷史成本計量時因通貨膨脹、物價波動或經濟發展等原因所造成的資產價值無形縮水的情況發生。
第二，采用公允價值計量符合配比原則。
在日常的會計計量中，收入通常是根據交易時點的市場交換價格即公允價值進行計量的，而在進行成本核算時，成本費用通常是根據以前發生的各項歷史成本進行核算加總予以確定的。
因此，收入和成本費用的計量會發生計量屬性標準不一致的狀況，從而影響會計計量的相關性和穩健性。
第三，采用公允價值計量有利于真實反映企業的經營成果。
企業的利潤是根據某一會計期間的收入和成本費用計算得出的，因此受兩者的影響較大。
而前文已述及，采用公允價值計量能夠有效排除物價影響，并能使企業在核算收入、成本時保持前后的一致性和準確性，從而能夠更為客觀、及時地反映企業的財務狀況。
第四，采用公允價值計量有利于提高財務信息的決策有用性。
由上文可知，公允價值計量能夠較為真實地反映企業的收入、成本費用以及利潤等情況，而利益相關者進行決策時在很大程度上都會受到報表數據的影響。
只有數據較為準確，所作出的決策才能更為符合當前的實際情況。
(二)公允價值的劣勢。
公允價值的可操作性差，對企業利潤有著不可忽略的影響，在沒有準確判斷公允價值金額的情況下，公允價值由交易雙方加以確定，具有一定的主觀性，且隨意性較大，因此難以保證價值計量的準確性、公允性以及可靠性。
而由于公允價值的可操作難度大、獲取成本高等特點，讓其很有可能成為利益群體操縱利潤的合法工具，而這一情況在日常會計實務中時有發生。
參考文獻：
[1]啜華.會計計量屬性的探討.中國鄉鎮企業會計，，(4).
[2]郭建.上市公司應用公允價值案例分析.財會通訊：學術版，2008，(9).
[3]王永莉.會計計量屬性的比較及選擇.世紀橋，，(7).
物價變動會計【2】。
由此，研究物價變動會計的理論基礎和主要會計模式對我國有著重要的實踐意義。
一、物價變動會計概述。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇十一
實際中，綜合性或理工類院校中的環境設計專業授課、考察方式都是同一模式，統一管理，很多規定不適合這個專業的管理和發展。
環境設計教學注重實踐性教學，注重學生動手能力的培養，教師在教學過程中只有動手和操作示范才能有創新的教學成果。學生在學習過程中動手和操作更為重要。但在實際的教學中，由于條件的限制，大部分時間都是傳統的“課堂練習”，學生直到做畢業設計前，才會進入實習單位進行短期實習。在實習單位，學生不知道如何將課堂上學到的理論知識運用到工作中，面對工作不知該如何下手，以致認為大學的專業學習沒有用。原因是長期處在封閉的“課堂練習”式訓練中，不了解企業和行業的發展狀況，不能及時根據需要調整自己的知識結構。學生步入社會比較困難，即使勉強就業，企業還要花大量的人力、物力、財力進行再次培訓方能真正上崗。
環境設計專業的學習過程離不開電腦的操作，且不能很多人用一臺電腦，它需要每個人一臺，而且需長時間持續維護和保管，因為在設計創新過程中，很多資料是不能公開共享的，需要的是個體的單元性。
環境設計專業在教學和實踐中需要設計團隊，需要隊員的集思廣益，相互協作，在教學中要滿足過程性、實踐性、創新性的規律，而不是單純的理論教學。但在實際中環境設計教學依然是學生“大教室、排排坐”，老師則站在“三尺講臺”授課的方法，這種情況下，環境設計專業必需的實踐教學，學生無法在這樣的教室里進行，只能在課后各自分散去完成。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇十二
內容提要：受傳統立法模式的影響，我國的環境保護立法采單一立法模式。而結合我國環境保護與管理的理論和實踐，采取綜合立法模式將是我國環境保護立法的最佳選擇。
立法模式是指一國立法所采取的方法、結構、體例及形態。環境保護法的立法模式則是指在環境保護立法的決策和制定過程中，立法機關所采取的方法、結構、體例及形態的總稱。
環境保護立法的目標模式決定著環境保護法的指導思想和調整對象。明確環境保護立法的目標模式，有利于確定環境保護法的任務和目的。從目前環境保護與管理的理論和實踐來看，環境保護立法的目標模式主要體現在以下立法理念和立法原則上，即：運用綜合生態系統方法進行管理，發揮各自然生態系統及人工生態系統的整體功能;改善生產工藝和技術，促進區域循環經濟發展;綜合協調人的利益與生態系統自身的自然利益，促進經濟和社會的和諧、持續發展。
環境保護立法的法體模式主要是指各種不同層級的環境保護法以何種形態作為表現方式。大體來說，環境保護立法的法體模式可分為三種類型：
(三)混合立法模式。該立法模式具體是指根據各個國家和地區濕地保護的特點，采用統一基本立法模式和單行法律法規模式相結合的方式進行濕地保護立法的模式。混合立法模式是現代各國環境保護立法最為多見的立法模式。自上個世紀六、七十年代以來，世界范圍內許多國家曾先后開始采用該立法模式，將其運用于環境保護立法之中。如美國、日本、英國、俄羅斯等國曾先后制定了關于環境保護的基本法律，也制定了針對各環境要素的保護和利用以及具體環境污染防治等方面的法律。
除單獨采用目標模式和法體模式進行立法之外，綜合運用目標模式和法體模式相結合的立法模式，即環境保護的綜合立法模式也是現代許多國家所采用的環境保護立法模式，這主要是由環境保護法所保護的生態系統所具有的結構和功能的完整性、體系性等特點決定的，如荷蘭、德國、美國等國在其環境保護立法中都采用這種立法模式。
目前，綜合生態系統方法[1][1]已經成為指導包括我國環境法在內的全球“第二代環境法”發展的重要理念和方法。結合綜合生態系統方法的綜合性[1][1]、公益性、靈活性等特點和已經取得的成功經驗，我國環境保護立法應采取綜合立法模式。具體而言，綜合立法模式至少包括以下內容：
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇十三
人類生活所賴以生存的自然環境是每一個人的共同責任，在全球氣候變暖不斷加劇的今天，保護環境不再是一個口號，而切切實實地被貫徹到人們的生活中。每一個社會體系都會有符合這個社會發展的管理辦法，這個辦法對整個社會具有非常好的約束力，這也是為什么在提倡保護生態環境的同時要建設一套與之相匹配的刑法的原因。作為我國最嚴厲的法律，《刑法》將規范每一種環境污染犯罪的判定以及相關的處罰。
雖然我國先后出臺了《刑法修正案(八)》《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》等一系列規范性文件，希望通過立法、司法活動來強化對環境污染行為的遏制，但是近年來國家大力發展經濟，相關法律法規的完善落后于經濟發展速度，以至于各項環境污染問題層出不窮，最終得到法律制裁的環境污染刑事案件卻很少。無論是從人類發展還是國家經濟持續發展的角度，環境污染刑事立法都應該盡快完善，執行法律在社會管理中的作用，以加快推進環境保護。
環境進入立法內容是在1979年的《刑法》，其中第一次涉及到了環境犯罪相關的規定。由于環境犯罪并不是獨立存在的法律概念，因此1979年的《刑法》并未起到規范環境犯罪的作用。直到第八屆全國人民代表大會第五次會議上再次確定了修改《刑法》的決定，在新《刑法》的第六章第六節增加“破壞環境資源保護罪”，并增加七條和修改兩項關于環境犯罪的規定。
第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議決定修改《刑法》，此次修改主要針對環境犯罪中的一條，即為了懲治毀林開墾和亂占濫用林地的犯罪，切實保護森林資源，將《刑法》第三百四十二條修改為：“違反土地管理法規，非法占用耕地、林地等農用地，改變被占用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”
二、我國《刑法》中環境犯罪立法的不足。
(一)環境犯罪歸罪原則不合理。
按照我國《刑法》規定，環境犯罪規則采用過錯責任歸罪原則，而國際上采用的犯罪歸罪原則是危險恐懼感原則，即如果環境法律關系人在利用、開發或使用環境時未能消除危險恐懼感，就應該承擔罪責。相較于國際通用的環境犯罪歸罪原則，我國所采用的過錯責任歸罪原則存在著一定的弊端，因為環境犯罪作為一項特殊的罪行，犯罪客體不具備人為思考能力，一但環境遭到破壞將沒有可參照的依據，因此無法對環境犯罪進行歸罪，這也是我國環境犯罪行為無法得到有效的法律制裁的根本原因。
國內的相關法律學者對我國目前環境犯罪歸罪原則進行調整，有學者主張將無過錯責任原則或者嚴格責任原則作為犯罪歸罪原則，但由于無過錯責任原則無法準確地判斷行為是否符合環境犯罪的標準，遭到一部分人反對。筆者認為，根據我國《刑法》對環境犯罪的界定，無過錯責任原則不符合我國刑法對環境犯罪的界定。
(二)罪名結構不完善。
從《刑法》第六章第六節得知，我國環境犯罪罪名有九。
種，雖然涵蓋所有環境破壞行為，但是這些罪名仍然比較模糊，主要集中在兩點：個人行為和企業行為的劃分;量的界定。環保部在5月31日《關于開展環境污染損害鑒定評估工作的若干意見》(以下簡稱《若干意見》)提出將選擇具有一定條件的省、市環境保護部門開展試點工作，并列明了階段目標：“-為探索試點階段。-為重點突破階段。-為全面推進階段。”但是對照該《若干意見》，完成覆蓋全國的環境污染損害鑒定評估要到以后，這意味著，環境污染罪的犯罪結果仍將處于無法確定狀態。
例如，違反國家規定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者。
處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物，造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。從罪名的界定來看，《刑法》缺少對量的界定。對什么情況下算重大污染事故，是否造成小的污染事故就不會受到《刑法》的制裁，均沒有明確界定，將會對已經出現的`犯罪行為增加太多的人為因素，導致法律失去公平效益。
(一)轉換立法角度。
法是根據人的中心價值來判斷的，簡單來說就是用法律來保護人的基本利益不受侵害。但是環境犯罪脫離了人與人的行為界定，無法依據環境本身來界定犯罪的行為，由于犯罪行為的犯罪主體對人類利益造成的破壞是間接的，環境犯罪無法在短期內對環境造成影響，但在長期會對環境造成永久性的傷害。目前我國《刑法》對環境犯罪立法是以人類利益的角度進行的，而事實上環境犯罪的對象是環境或者說是自然界本身，結合我國其他立法行為，環境犯罪立法需要轉化立法角度，從環境破壞本身制定相關規定。
轉換立法角度首先需要我國立法和司法工作人員在立法意識上進行轉變，當人們意識到環境犯罪立法的根本在于保護環境，規范人類行為，阻止人類肆意破壞自然環境后，立法的角度就會出現變化，隨之而來的就是內容和本質的改變。
(二)統一罪名認定標準。
從目前來看，統一罪名認定標準要從《刑法》中環境污染犯罪的入手，細化環境犯罪認定，將任意一種可能存在的犯罪行為作為單獨的一項制定。例如水污染犯罪，《刑法》第三百三十八條規定，違反國家規定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他危險廢物，造成重大環境污染事故，致使公私財產遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果的屬于犯罪行為;《刑法》第三百四十條規定，違反保護水產資源法規，在禁漁區、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，情節嚴重的屬于犯罪行為。由此分析，水污染犯罪實際上可以進一步細化，獨立成為一項專門立法內容。不僅是水污染，大氣污染、土地污染、破壞深林植被等都可以獨立立法。
從長遠來看，我國的環境污染犯罪立法應該獨立出來，單獨立法，將每一種可能存在的人為造成的環境污染，按照情節輕重分別進行刑事責任和民事責任判定。當然根據我國目前環境犯罪立法進程，環境犯罪立法還有很長的路要走。相對于國內的情況，國外很多國家立法已經非常完善，因此，我國環境污染犯罪立法可以對其經驗予以借鑒。
(三)弱化行政從屬性。
按照我國的立法程序，環境犯罪具有行政從屬性，也就是常說的典型的法定犯。從環境犯罪罪名實施以來，存在環境犯罪缺少判斷依據、環境犯罪難以取證的問題，應該考慮弱化環境犯罪的行政從屬性，因為從立法罪狀設計上，環境犯罪罪狀設計多采用空白罪狀的形式，也就是認定人的行為是否構成犯罪行的決定性因素，還是在于行政法規的介入。因此，很多學者將環境犯罪視為行政犯并具有行政從屬性，但是這一觀點的根本性錯誤在于，其將環境犯罪具有的行政前置評價特征理解為環境犯罪對環境行政執法和行政管理的從屬性，后果在于，不僅從理論上降低了環境刑法學在環境保護法律體系中的地位，使環境刑法學淪為環境行政法規的附庸，而且極大壓縮了環境刑法學的適用空間，使得很多本已構成環境犯罪的案件被作為環境行政案件處理，在事實上導致環境刑法被架空。尤其是當行為人按照行政法規的要求或者經行政機關許可后實施某種行為，但卻嚴重污染環境，甚至發生了人身傷亡、財產損失的結果，就會出現案件定性的困難：如果僅僅認定為環境違法或者意外事件，無疑有輕縱犯罪的嫌疑;但在行為人沒有違反環境行政法規的情況下，又難以認定行為人構成相應的環境犯罪。擺脫這種兩難困境的有效做法只能是弱化環境犯罪的行政從屬性。
四、結語。
我國目前環境犯罪的刑罰體系是以自由刑和罰金刑為中心構建的，但由于整體刑罰偏輕，不僅沒有有效地實現預防環境犯罪的設想，還導致被破壞的環境資源無法及時恢復甚至遭到永久性破壞。鑒于此，有必要在環境犯罪中增設相應的資格刑，以避免將來可能出現的環境損害。因此我國環境刑事立法刻不容緩，重刑治理環境刻不容緩。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇十四
摘要:對我國行政刑法究竟應該采取何種立法模式，一直爭議不斷。鑒于目前行政刑法在立法以及司法上存在的諸多沖突，建議改變現有的行政刑法統一附屬型立法模式的呼聲不斷。然而，并不存在完美的行政刑法立法模式，只有在現有模式的基礎上，對其加以完善，才是適應我國實際的需要。
我國目前的行政刑法立法模式是統一附屬型立法。統一附屬型立法模式是指將行政犯罪的罪名和法定刑規定在刑法典中，而將行政犯罪的罪狀規定在分散于行政法律規范內的附屬刑法中。附屬刑法本身只是對行政犯罪的刑事責任做出籠統式的宣告。這種方式有利于維護刑法典的“統領”地位，因為單獨附屬刑法不能獨立完成對行政犯罪的定罪量刑。可以使行政犯罪的罪狀在跟隨行政法律發生變化時，不改變刑法典中罪名和法定刑的規定，兼顧了行政刑法的多變性和刑法典的穩定性。雖然該立法模式有以上優點，但司法實踐中也出現了以些問題，特別是行政法律和刑法的銜接問題。比如，許多刑事責任條款以及行政刑法中的責任條款在刑法典中找不到與之相對應罪名;刑法、行政刑法以及行政法規范在內容上相互重復、沖突以及法條之間競合的現象非常嚴重;適用法律原則上的.沖突等問題。因此，有學者建議修改現有的立法模式，將罪名和法定刑也規定在行政法律的行政刑法條文中，這樣就將現在行政刑法從依附性規范變為獨立性規范。其好處是不僅能夠適應隨著社會經濟發展，新的犯罪類型不斷出現的需要，而且還有利于使刑法典、單行刑法與行政刑法之間保持協調一致的關系，等等。筆者不贊同此種做法，認為其并不能解決現有問題。
二、堅持現有立法模式的原因。
首先，行政法律與刑法銜接不上的問題并不在于行政刑法條文中沒有規定罪名和法定刑，而是立法機關在制定兩法時，沒有對相關條文進行完整的參照和校對工作。只有對兩法的相關法律條文在內容上進行統一、對應的修改，才能使行政犯罪的規定在行政法律與刑法中保持一致。當出現行政犯罪時，司法機關可依據刑法條文的指引，借助行政刑法的規定完善對罪狀的描述;而行政機關也可依據行政刑法條文的指引，將案件移交到司法機關，追究行為人對刑事責任。其次，我國《立法法》規定對于限制人身自由的強制措施和處罰只能制定法律，不得授權行政機關制定行政法規。而我國刑法指引的補充規范中不僅有行政法律，還有“國家規定”、“國家標準、行業標準”等行政法規、部門規章。所以，在行政法律中增加行政刑法條文的罪名和法定刑，并不能完全解決刑法與其他相關條文的銜接問題。再次，有學者指出，在行政刑法中增加罪名和法定刑的內容，是借鑒日本行政刑法分散式的立法模式。［4］日本模式固然有其可借鑒之處，但是日本刑法典本身沒有規定行政刑法的內容，不用考慮行政法律與刑法典的銜接問題。而我國刑法典中明確規定了行政犯罪的內容，若在刑法典和行政法律中都規定罪名和法定刑，一來會使行政法律與刑法內容重復而繁雜;二來則會使行政法的性質與刑法典的性質更加界限不明;三來則有架空刑法之嫌。最后，提起刑法，人們就會有“若觸犯刑法，就等于攤上大事兒”的心理，而提起行政法，人們就會覺得“不就是罰罰款，頂多拘留幾天的事兒嘛”。依據某行政法律定罪判刑，會使公眾心里難以接受。學法律的人，對行政刑法尚不太了解，更別提普通民眾了。在行政法律中規定罪名與法定刑會導致人們認識的混亂，不利于人們系統的了解、掌握有關犯罪、刑罰的內容，破壞了刑法的統一性，一定程度上反而降低了刑罰的權威性和威懾力，不利于預防犯罪。
三、結語。
綜上所述，筆者認為，在行政法律的行政刑法條文中增加罪名和法定刑的規定并非妥善之舉。不如立足現有立法模式，對刑法及其所指引的補充規范中的相關條文進行一一對應、完善，對具體適用條文作出明確解釋，使其更具有可操作性，適應司法實踐的需要。
參考文獻:。
［1］程凡卿．行政刑法立法研究［m］．北京:法律出版社，．。
［3］張明楷．行政刑法辨析［j］．中國社會科學，1995(3)．。
［4］李曉明主編．行政刑法學［m］．北京:群眾出版社，2005．。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇十五
1.1會計目標。
傳統企業會計以實現利潤最大化或每股利潤最大化為目標，表現出片面追求企業經濟效益的傾向，這種不顧環境的承受能力片面追求企業經濟效益的行為只會造成環境的惡性循環。在可持續發展戰略中，環境會計兼顧經濟效益與社會效益，兼顧企業的局部利益與社會全局利益，兼顧眼前利益與長遠利益。
1.2會計對象。
傳統的會計對象是社會再生產過程中的資金運動，也就是能夠用貨幣表現的經濟活動，不考慮生態環境。環境會計的對象是企業的環境活動和與環境活動有關的經濟活動，不只限于資金運動，還包括資金循環之外的社會生產消費循環和生態循環。
1.3會計基本假設。
（1）對會計主體假設，傳統會計假設是為其服務的特定單位所發生的經濟業務。環境會計的主體假設突破了企業實體的狹窄范圍，將企業與整個自然環境、社會環境進行物質能量交換的過程，都納入企業會計核算的范圍，使企業承擔更多的社會責任和環境責任。
（2）對持續經營假設，傳統會計只是假設企業在可以預見的將來，不會面臨破產和清算，能夠持續不斷地經營下去。環境會計賦予持續經營假設新的內涵，延伸為在保證自然環境和社會環境可持續發展的前提下，尋求企業主體持續經營，從宏觀經營角度保證自然環境和社會環境的可持續發展。
（3）對貨幣計量假設，傳統會計以貨幣作為共同計量單位，并假設幣值不變，它對資源耗費和對環境污染與防治不加計量，忽略人類經濟活動對環境造成的損失和危害。環境會計變貨幣計量假設為多重計量假設，允許采用貨幣和非貨幣計量形式。非貨幣計量形式可以包括實物指標、勞動指標、技術指標、技術經濟指標等。
1.4環境成本。
可持續發展理論下環境會計本著對環境負責的原則將環境成本考慮在內，包括為管理企業活動對環境造成的影響而采取或被要求采取的措施成本，以及企業執行環境目標和要求所付出的其他成本。如企業由于污染和破壞環境應予以補償的環境污染補償成本；由于環境保護需要而勒令某些停產或減產而造成的環境損失成本。
1.5會計信息披露。
由于傳統會計在環境核算方面的局限性，其資產負債表和損益表不能提供企業生產經營過程中對生態環境產生的影響。環境會計把環境資源要素納入會計核算系統，進行確認、計量、核算和披露，環境會計報告成為披露環境會計信息的重要手段。為適應信息披露的要求，會計報告應增加相應的內容，采用定性披露和定量披露相結合的方法，一方面用定性披露的方法來揭示企業那些難以量化的環境事項和企業的`環境績效，以及不良的環境行為；另一方面以定量披露的形式報告企業的環境資產、環境費用、環境負債和環境效益的數量變動情況。
2.環境會計與可持續發展的內在聯系。
2.1可持續發展理論是環境會計的理論基礎和實踐基礎。
建立環境會計，就是要客觀地反映企業對環境資源的損耗和補償過程，讓社會和國家來監督企業履行社會職能，使環境資源的損耗得以補償，達到經濟效益、環境效益和社會效益的協調和融合，實現經濟的可持續發展。這一可持續發展的假設，是在環境不斷惡化的情況下，對作為環境會計主體從事經濟活動提出的一種制約條件。
2.2可持續發展是環境會計的基本目標。
環境會計的基本目標是實現經濟效益、環境效益和社會效益的多目標協調，形成人口、經濟、社會、環境和資源相互協調發展。其具體目標是組織相應的會計核算，確認和計量企業在一定期間的環境經濟效益和經濟損失，為社會提供充分的與企業環境有關的信息，為各決策單位實施經濟和環境決策提供幫助。
3.1企業環境會計的界定。
關于企業環境會計的界定，最早形成于上世紀70年代，1973年經濟學家比蒙斯（f·a·beams）在英國《會計學月刊》上發表文章《控制污染的社會成本轉換研究》，標志著“企業環境會計”應運而生。
分析國內外學者對于企業環境會計的界定，企業環境會計是以包括可持續發展在內的經濟學、會計學以及環境學等多學科為理論基礎，采用“以貨幣為主、以實物為輔”的計量單位原則，以資源消耗、環境污染如何得到補償為中心，通過確認、計量、記錄、控制環境污染與防治、資源開發與利用的費用來研究企業生產經營活動與環境的相互影響，以求改善企業與環境之間關系的綜合性新興學科。
3.2環境會計的特點。
（1）環境會計信息的主要使用者是政府、社會公眾。政府中的環保管理部門通過企業的環境會計信息進行宏觀環保決策，以及對企業進行環保考核與獎懲；社會公眾則可以了解企業履行環境保護義務的狀況，判斷社會公共利益的保障程度。
（2）環境會計采用貨幣與非貨幣相結合的計量方法。環境事項中包含大量的非財務信息，傳統的單一貨幣計量方法不能完整、準確地反映出來，因此，環境會計中引入了大量的非貨幣計量方法。
（3）環境會計通過增加反映環境信息的報表或編制單獨的環境會計報告進行信息披露。信息會計不僅要披露企業的財務信息，還要披露大量的非財務信息，因此需要在傳統財務報表的基礎上，采取較多的報表附注和文字說明。
（4）環境會計以可持續發展為根本基礎。環境會計是在確保環境的可持續發展基礎上進行核算和監督企業的經濟活動，著眼于企業與環境長期的互利和共存關系，反映企業經營與環境之間的能量交換和價值轉移過程。
淺談環境會計計量模式論文（通用16篇）篇十六
我國于頒布并實行了《刑法修正案(八)》，這是我國到目前為止對刑法典修訂最為重要，也是規模最大的一次刑法修正。這次修正有著豐富的內容，充滿鮮明的特點和亮點以及先進的修法理念，在我國刑事法治的歷程中有著舉足輕重的作用。但是，這并不意味著我國刑法的立法得以完善，而是在社會不斷向前發展，法治水平不斷上升的基礎上，未來還有更多的立法完善任務等著完成。對此，本文通過分析當前我國刑法立法的現狀，并結合存在的問題，為以后刑法立法的發展指出方向，促進我國刑法立法的發展。
一、引言。
刑法是我國的基本法律之一，刑法的完善程度在很大意義上意味著一個國家的法治水平，它是一個國家實現法治現代化的基礎，隨著社會的發展而產生并隨著社會經濟和政治形勢的變化，社會犯罪形態的不斷更新而進行不斷地修正。在我國刑法立法發展的過程中，要注意對刑法現代化這個問題的分析，以防將這個概念模糊化，最終導致我國刑法立法發展的方向出現偏差。我國刑法立法的發展方向應該要始終建立在我國實踐的基礎上，放眼未來，不斷完善和發展刑法的立法。
二、我國刑法立法的現狀和存在的問題。
隨著我國經濟的飛速發展，我國刑法也得到了前所未有的發展。我國刑法典經過了從無到有，從稚嫩到發展比較成熟的過程，到目前為止，在很多立法方面都具有了自己的特色，這種成就是可喜可賀的。但是，也不可避免的存在著一些問題。
(一)我國刑法立法政策缺乏明確的目標和追求。
我國在建國之后沒有制定新的刑法，直到1979年、1980年正式頒布和實施了新中國的第一部刑法。但是，由于在時間上很短，導致很多司法人員對這部很難得刑法沒有時間去熟悉，再加上又出現了嚴打的政策，從此，嚴打便在我國刑法的司法實踐中成為了主流。[1]這種情況下，本來應當體現刑法罪行公正的刑法典就出現了嚴刑上的偏差，必然會影響到我國刑事司法的水平。
(二)社會各方面對刑法的認識和需求上存在差距。
面對我國經濟社會的飛速發展，我國刑法也隨之出現了新的問題和情況，為了應對這種現象，我國立法機構也在不斷進行刑法立法的修改和完善，到目前已經出現了《刑法修正案(八)》，但是這不是最終的刑法。在世界各國中我國刑法修改的頻率和速度都是少見的。即使這樣對于社會對刑法的需求仍然不能滿足，特別是發生在經濟和社會生活領域的違法犯罪行為更是屢禁不止。廣大民眾面對這種現象無不加大對刑法立法嚴懲性上的呼吁，所以刑法的立法必須考慮到民情。
(三)刑法立法出現模糊的現代化問題。
刑法的現代化問題在刑法進行立法時是不容忽視的。在我國社會經濟飛速發展之際，從事刑法法律專業的人對刑法的現代化問題自然是很關心的，但是由于現代化這個詞涉及到時間概念，所以在進行現代化研究的時候，現代化的問題成為了一個難點，也正因為這樣容易在概念上造成模糊。如果說我們只從時間上來看待我國刑法的現代化問題，那么說我國刑法已經實現現代化就沒有任何問題。但是如果我們就刑法的內容而言說我國刑法已經實現現代化了，那就意味著我國刑法已經很先進，位居世界前列了，這樣很明顯是不對的。[2]因為在現實中，西方發達國家實施的新刑法是一種與我國刑法不同類型的刑法，較之我國的刑法，在很多方面還要遠遠高于我國刑法的水平。
對于我國現行的刑法制度來說，現代社會出現了很多在傳統社會沒有出現的新問題。這種新問題，有的是原來沒有在社會上出現過或原來出現過這種現象但是并沒有被認為是犯罪的，有的是原來被認為是已經存在的客觀對象但現在被社會賦予了新的認知。這樣一來，對我國刑法立法未來的發展方向進行思考就很有必要了。
(一)打破刑法典統一刑法制度的束縛，建立分散的不同制度。
社會發展呈現越來越復雜的傾向，比如在傳統的刑法上認為未成年人犯罪和成年人犯罪的區別是在量上，而現在新的認識則是認為二者的區別是在質上，不是在量上;還有的是比原來的情況更加復雜，需要對這些情況進行分類管理，將不同類型、不同程度的犯罪區分開來進行分類管理。所以，從這個角度來看，建立分散的不同制度是很有必要的。基于以上的考慮，建立獨立的未成年人司法制度和獨立的法人犯罪制度勢在必行。這里所說的獨立的制度，不僅僅是要有獨立的`實體法，而且在程序法上也必須是獨立的。
(二)建立多樣的刑種和訴訟方式，罪要分等。
1.在建立刑罰體系，確定刑罰方法時，要從增加教育刑的份量考慮，適當將刑罰的種類增加，主要是將重點放在增加輕微刑的種類和方法上。在對法治建設不會造成大損害的情況下，要對刑法在一定程度上增加靈活性，主要是在設置刑罰的方法上，增加刑罰的種類和教育刑的份量，減少懲罰在刑罰中所占的份量。
2.在法國，將刑法的罪分為了三種，都很有智慧和創意，很值得我國加以學習和借鑒。把犯罪分為三類，當然這里的犯罪也僅僅是說成年刑法典上的罪，同時用三種不同的訴訟方式來對犯罪進行處理。[3]這樣可以做到對不同的情況來區別對待處理，既能將刑法的作用發揮都最大，又能將司法資源節約，是一舉兩得的方法。根據這樣的說法，在刑法中關于勞動教養納入刑法體系是理所當然的。
四、結語。
高水平的立法源自高水平的法律制度，同樣地高水平的刑事立法也源自于高水平的刑事法律制度。現階段我國的刑事法律制度秉著維護社會和諧，貫徹寬嚴相濟的目標在進行立法，當然，我國刑法立法在未來的發展方向也要始終的根據我國的基本國情，并且對世界發達國家的先進經驗要積極的予以借鑒，進而為我國刑法立法的發展指出正確的方向，促進我國刑法立法的完善。