讀后感不僅僅是對書中情節的簡單概括，更重要的是對所讀書籍的思考和反思。小編為大家收集了一些精選的讀后感范文，希望能激發大家對讀書的興趣和思考的熱情。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇一
這一冊是主題特別多，一共11篇，涉及教育，天才論，美學，心理學，命運和性愛等十個主題，人生的方方面面都被他寫到了，先說缺點，叔本華主觀性極強，他的學說缺乏數據支撐，全部是我認為，或者是荷馬，格拉斯，歌德認為，用文學作品里的只言片語去論證他的思想，怕是只此一家了。
叔本華把人的生存定義為由性愛和進食組成，人的一切意欲圍繞著它們，人類所有的斗爭也來自于此，普通人受制于自己的意欲，如果意欲小意識力也不大，過得也可以很幸福，反之就會很痛苦。
由于人的精神力會疲憊，而意欲不會，即便是天才人物也需要不斷同自身的意欲抗爭，且屢屢敗北。人生兩大困境，窮人無休止的勞苦而困頓，富足的人則面臨無聊。
叔本華是無神論者，他相信命運，認為性格是天生的，所謂性格決定命運。
對于美，他認為只有擺脫了意欲的控制，運用不帶目的的純粹智力去認識有生命的和沒生命的大自然的基本和原始的形態。
人喜歡盡快結束工作，迎來結局，但是對于人生的大結局，卻希望越晚越好。他們并不知道，受孕已是罪過，出生就是懲罰，生活就是勞作，死亡則是歸宿。
對于美德的定義，他反駁了過往的柏拉圖等人，對于吝嗇，他覺得不是壞事，所有快感都是否定和幻想，唯有痛苦是肯定和實在的，所以舍棄享受，躲避痛苦更實惠一點。
對于性愛，他覺得實際的快感并不如大腦給我們的信息來的多，事實是為了種族的繁衍，大腦一直在欺騙我們，告訴我們性愛很快活。叔本華還提出一個理論，男人可以同一百個女人交往，這是本能，而女人一個周期也只能生育一次，所以她們不貞就不合適了，這個觀點現在就不合時宜了，會被女權打死。
書里提出過一個問題，兩個荒野長大的孩子，當他們第一次相遇會發生什么？我想了很久，不知道答案。如果是我，可能會躲起來，也可以會作死去認識下，應該不會想去打死他。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇二
2、如果我們仔細考察的話，這一概念（自由）是一個消極的概念。
3、人們最終所真正能夠理解和欣賞的事物，只不過是一些在本質上和他自身相同的事物罷了。
5、我們在與人交往時能夠擁有優勢，全在于我們對對方沒有要求，不用依靠他們，并讓他們清楚這一點。
7、值得驕傲的事都是難做的事。
8、所謂學者，就是在書本里做學問的人。而思想家或天才則是徑直深入自然之書的人，正是他們啟迪了整個世界，并使人性得到進一步發展。
9、一件重大而焦慮的憂慮剛從胸中移去，另一苦惱立刻接替了它的位置，全部痛苦的原料早已準備在那兒。
10、陰郁而充滿憂慮個性的人所遭遇和必須克服的困厄苦難多半是想象的，而歡樂漫不經心的人所遭受的困苦都是實在的。因此凡事往壞處想的人不容易受失望的打擊，反之，凡事只見光明一面的人卻常常不能如愿。
11、一切生命的本質就是苦惱。
12、我們的生活樣式，就像一幅油畫，從近看，看不出所以然來，要欣賞它的美，就非站遠一點不可。
13、遺忘比絕望更強有力。
14、衡量一個人是否幸福，不應該看他擁有多少高興的事，而應該看他是否正為一些小事煩惱著。只有幸福的人，才會把無關痛癢的小事掛在心上。那些經歷著大災難的人是無暇顧及這些小事的。也因此在失去幸福以后，人們才會發現它們曾經存在。
15、虛榮與驕傲間有著下列的不同：驕傲是自己對自身在某特殊反面有卓越價值的確信，而虛榮是引起他人對自己有這種信任的欲望，通常也秘密希望自己有此確信。驕傲是一種內在的活動，是人對自己直接的認識。虛榮是人希望自己在間接地獲得這種認識。所以自負的人常是多話的，不然就是沉默而驕傲的。
17、“現在”盡管是如何的稀松平常，也總優于過去的最高價值，因為前者是現實的，兩者之間的關系，如同“有”之對于“無”。
18、嫉妒在人與人之間，建立一道堅厚的墻；同情則使這道墻變松變??；有時候，甚至徹底把它推倒；于是，自我與非我之間的區別便消失了。
19、在生時被立有紀念碑的人，后代都不會相信這種評價。即使有人僥幸在生前看到了自己真正的榮譽，也多半是年老之時了，只有少數藝術家和音樂家是例外，但哲學家卻很少例外。以其作品著稱于世之人的肖像也證實了這點，因為肖像多半是在成名以后才畫的，而我們所見到的肖像，大半是描繪著灰發的長者，尤其是以一生經歷著寫成書的哲學家的肖像。從理性幸福的觀點著眼，這種平衡的安排的確很恰當，因為讓一名凡人同時享有青春和名聲實在太多了些。
20、人生其實就是在痛苦和無聊之間像鐘擺一樣，不停地來回擺動，不是無聊，就是痛苦。
21、理性也應該稱為預言，因為，理性向我們展示未來。
22、閑暇使人面對自己。
23、如果我們懷疑一個人說謊，我們就應該假裝相信他，因為他會變得愈來愈神勇而有自信，并更大膽地說謊，最后會自己揭開自己的面具。
24、人生幸福的`首要的最本質的要素就是我們的人格。
25、然而人們在致富上所費的心思要比提高教養的用心大出何止千百倍，“人是什么”比“人有什么”對于幸福顯然要重要得多。
26、人類所能犯的最大的錯誤就是拿健康來換取其他身外之物！
27、睡覺是向死亡的借貸，睡得越多越長，那么還款期也越長。
28、死亡時給予哲學靈感的守護神和它的美神。
29、越是內心里有欠缺，他越是希望在別人眼里被看作幸運兒。
30、一個人只要可能就應該像偉大的天才那樣思考，而像普通人那樣說話。
31、我們可將財富比做海水，喝的愈多，愈是口渴，名聲亦復如此。
32、一個人心靈的寧靜越是不為恐懼所侵擾，就越是可能為欲望和期待所騷動。
33、人能夠做他所想做的，但不能要他所想要的。
34、人生最初的四十年得益于教科書，以后的三十年是注釋教科書的內容。
35、人是什么，他本身所具有的一些特質是什么，用一個字來說，就是人格。
36、一個人，要么孤獨，要么庸俗。
37、生命是一種語言，它為我們轉達了某種真理；如果以另一種方式學習它，我們將不能生存。
38、事物的本身是不變的，變得只是人的感覺。
39、生活中值得嫉妒的人寥若晨星，但命運悲慘的人比比皆是。
40、換言之，幸福與滿足，就痛苦定歸于消滅之情景而言，常常含有欲望圓滿的意義在內。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇三
1.強制的信仰只會喚起反感。
2.只要你有耐心，總有成功的機會。
3.我們身上有某種東西比頭腦更聰明。
4.人類幸福的兩大敵人是痛苦和無聊。
5.人只有按照自然所啟錄的經驗來生活。
6.我們若憑信仰戰斗，就有雙重的武器。
7.無知和富有在一起，就更加身份大跌了。
8.宗教如螢火蟲，為了發亮，非要有黑暗不可。
9.宗教就像螢火蟲一樣，為了發光而需要黑暗。
10.禮貌是一枚假幣，舍不得花它表明智力的貧乏。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇四
1.強制的信仰只會喚起反感。
2.只要你有耐心，總有成功的機會?！墩撟匀唤缰械囊庵尽?。
3.我們身上有某種東西比頭腦更聰明。
4.人類幸福的兩大敵人是痛苦和無聊。
5.人只有按照自然所啟錄的經驗來生活。
6.我們若憑信仰戰斗，就有雙重的武器。
7.無知和富有在一起，就更加身份大跌了。
8.宗教如螢火蟲，為了發亮，非要有黑暗不可。
9.宗教就像螢火蟲一樣，為了發光而需要黑暗。
10.禮貌是一枚假幣，舍不得花它表明智力的貧乏。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇五
1、大多數人在智慧、道德及肉體上，都有瑕疵，結婚時原就無法基于愛情或純粹的選擇，往往是從各種外在的顧慮而決定，或在偶然的狀況下結合。
2、只有知道了書結尾，才會明白書的開頭。
3、結婚就意味著平分個人權益，承擔雙份義務。
4、讀書是讓別人在我們的腦海里跑馬；思考，則是自己跑馬。
5、只要條件許可，機會成熟，人人都是想作惡的。
6、宗教如螢火蟲，為了發亮，非要有黑暗不可。
7、庸人費心將是消磨時光，能人費盡心機利用時光。
8、禮貌是一枚假幣，舍不得花它表明智力的貧乏。
9、天才能夠洞察眼前的世界，進而發現到另一面世界。
10、青年與老年之間的基本差別在于：前者前途無量，后者瀕臨死亡。
11、人性一個最特別的弱點就是：在意別人如何看待自己。
12、一個人能做他想做的，但不能要他想要的。
13、人類所能犯最大的錯誤就是拿健康來換取其他身外之物！
14、等待，是偷懶的藉口，怠惰的推托。
15、偉大心靈，在這個世界更喜歡獨白，自己與自己說話。
16、財富就像海水，飲得越多，渴得越厲害；名望實際上也是如此。
17、為了解人生有多么短暫，一個人必須走過漫長的生活道路。
18、人生實如鐘擺，在痛苦與倦怠之間擺動。
19、我們可將財富比做海水，喝的愈多，愈是口渴，名聲亦復如此。
20、事物的本身是不變的，變得只是人的感覺。
21、沒有相當程度的孤獨是不可能有內心的平和。
22、人從來就是痛苦，由于他的本質就是落在痛苦的手心里的。
23、愚昧無知如果伴隨著富豪巨賈，那就更加降低了其人身價。
24、挫折可增長經驗，經驗能豐富智慧。
25、具有偉大心靈的人，相對于他的心靈來說，永遠是王。
26、美“是高級的”善“，創造”美“是最高級的樂趣。
27、所謂輝煌的人生，不過是欲望的囚徒。
28、人類徹頭徹尾是欲望和需求的化身。
29、人只有按照自然所啟錄經驗來生活。
30、名譽是表現在外的良心；良心是隱藏在內的名譽。
31、平庸的人關心怎樣耗費時間，有才能的人竭力利用時間。
32、即使最無足輕重的今天和最無足輕重的昨天相比，也具有現實性這一優勢。
33、當一個人絕對粗魯時，就好像他脫光了衣服赤裸裸地站在我們面前。
34、老年時最大的安慰莫過于意識到，已把全部青春的力量都獻給了永不衰老的事業。
35、疲勞象疼痛一樣，它位置在大腦；與大腦不聯結的'肌肉（如心臟）決不會疲勞。
36、幸福不過是欲望的暫時停止。我們就像田野上的羔羊，在屠夫的注視下恣意歡愉。
37、沒有人生活在過去，也沒有人生活在未來，現在是生命確實占有的唯一形態。
38、謙虛對才華無奇的人來說只是一種誠實，對才華絕頂的人來說，是一種虛偽。
39、如果我們舉止有禮言談有善，我們就能粗暴地對待許多人而安然無恙。
40、人生最初的四十年會給我們教科書，而后的三十年是對教科書給予注解。
41、人一生要做的兩件事就是防患于未然和豁達大度。前者是為了使他避免遭受痛苦和損失，后者是為了避免紛爭和沖突。
42、生命是一種語言，它為我們轉達了某種真理；如果以另一種方式學習它，我們將不能生存。
43、如果我們懷疑一個人說謊，我們就應該假裝相信他，因為他會變得愈來愈神勇而有自信，并更大膽地說謊，最后會自己揭開自己的面具。
44、不加思考地濫讀或無休止地讀書，所讀過的東西無法刻骨銘心，其大部分終將消失殆盡。
45、人就像寒冬里的刺猬，互相靠得太近，會覺得刺痛；彼此離得太遠，卻又會感覺寒冷；人是必須保持適當的距離過活。
46、一條彈簧如久受外物的壓迫，會失去彈性，我們的精神也是一樣，如常受別人的思想的壓力，也會失去其彈性。
47、如果生是夢死是醒，那麼我把自己看成是——從兩者之外被個別劃分出來的存在。事實上，這也不外乎是夢幻。
48、友誼就好像傳說中的海怪，大家繪聲繪影，可是卻仍有待證實。想要擁有一位如圣經所言比親兄弟更親的朋友，可能比一睹尼斯海怪的身影還難呢！
49、人生其實就是在痛苦和無聊之間像鐘擺一樣，不停地來回擺動，不是無聊，就是痛苦。
50、人們為一個人的死亡感到恐懼和悲傷，因為死亡意味著對世界上發生的事情將無法再去經歷感受，將會對一切失去感知，活著的時候發生的一切將會歸化為零！
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇六
作為一個平凡而且又清醒的認識到自己平凡的人，本以為只能讀一些小說或是科普雜志之類的，沒想到有一天還會去看哲學思想，還發現不是全不懂。只能將此歸功到我熱愛哲學的心。
下邊以我讀完這本書后的感受、對叔本華思想的一點小見解、對叔本華看待個體的感受來講。
萬事開頭難一點沒錯，最前邊的兩頁書怕是花光了我所有的耐心才讀完，到了后邊感覺還闊以。讀了書之后最大的感受就是，有些人確實是了不起，能達到一般人達不到的高度，但還有一絲小確幸，偉人怎么了？不照樣是人嗎，照樣有局限性。好！那就具體談一下這倆感覺得來源。
首先，萬物都有意志這樣的說法把我給驚到了，敢于重新定義一個舊的概念本就需要很大的勇氣；其次，能建立一個自己對社會乃至萬物的認識體系，無疑就是偉大的，無畏是非，所以這個人了不起。在這里我不具體引用他的那些看法，只因對錯本就是相對的。
接下來講一下為什么覺得他有局限性，其一就是他對女性的偏見和歧視，與那個時代巨大部分的人一樣，將男性放到了更高的位置上；其二就是他對死亡的看法，他認為自然只注意種群的生死，而不在意個體的.生死，并告訴大家要平和的看待這件事情，以及關于人們畏懼死亡，他認為并不是因為害怕痛苦，說實在的我特別怕死，因為我特別怕痛。
雖然有些地方有不同看法，但是大體上我還是非常贊同他的思想的，像是順其自然的處世之道、通過細節來觀察一個人、活在當下（暫不管他說的死亡是虛無的我不太贊同）、歷史只能部分的反映現實，故事卻能在很大程度上反映一些現象，以及我寧愿相信的命運。
細思極恐，我開始覺得我還是要多睡一下的，熬夜什么的還是很可怕的，但是叔本華告訴我睡覺和死亡其實是很像的，差別只是一個醒的過來，一個醒不過來而已。瞬間還有一種心落地的感覺。
還有就是老生常談的“人生來就是痛苦的”，我從來沒有懷疑過這個觀點，從某種意義上來說，我跟這個人的想法很接近，雖然我們相隔很遠，但我在精神上喜歡上了這個人。
最后簡要談一下他對個體的看法。在此之前，我對自己的定位是：主要是唯物主義，感性理性都有，偏理性，包括別人對我的評價也是這樣。
但直到今天我才發現，不是的，我其實是一個感性的人，好像是唯心主義，意識到之后，內心有一點小失落，在看到他描述一個人的死亡是，那種云淡風輕、無關緊要的態度，讓我憤怒了，當然我也深刻意識到我的這種情緒也許是不對的，但我控制不住，我把一個人的生死看的很重要，社會乃至世界都是有一個、一個的生命組成的，不能說一個生命不可或缺，但是十分重要的。
在我這里，每個人的誕生或是消亡都會影響世界，只是大小而已，對于死亡釋懷無疑是一種好的狀態，可是對于別人的死亡太釋懷難免讓人寒心，一個人若是知道他死后其他人都沒所謂想著都覺得悲哀。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇七
1、禮貌是一枚假幣，舍不得花它表明智力的貧乏。
2、挫折可增長經驗，經驗能豐富智慧。
3、只有知道了書的結尾，才會明白書的開頭。
4、天才能夠洞察眼前的世界，進而發現到另一面世界。
5、沒有相當程度的孤獨是不可能有內心的平和。
6、等待，是偷懶的藉口，怠惰的推托。
7、人生實如鐘擺，在痛苦與倦怠之間擺動。
8、結婚就意味著平分個人權益，承擔雙份義務。
9、庸人費心將是消磨時光，能人費盡心機利用時光。
10、美“是高級的”善“，創造”美“是最高級的樂趣。
11、只要條件許可，機會成熟，人人都是想作惡的。
12、事物的本身是不變的，變得只是人的感覺。
13、人類徹頭徹尾是欲望和需求的化身。
14、人性一個最特別的弱點就是：在意別人如何看待自己。
15、肉欲熄滅時，生命的內核也就消逝了，只剩下空殼了。
16、平庸的人關心怎樣耗費時間，有才能的人竭力利用時間。
17、人生最初的四十年會給我們教科書，而后的三十年是對教科書給予注解。
18、偉大的心靈，在這個世界更喜歡獨白，自己與自己說話。
19、如果我們舉止有禮言談有善，我們就能粗暴地對待許多人而安然無恙。
20、所謂輝煌的人生，不過是欲望的囚徒。
21、人從來就是痛苦的，由于他的本質就是落在痛苦的手心里的。
22、愚昧無知如果伴隨著富豪巨賈，那就更加降低了其人的身價。
23、名譽是表現在外的良心;良心是隱藏在內的名譽。
24、人只有按照自然所啟錄的經驗來生活。
25、讀書是讓別人在我們的腦海里跑馬;思考，則是自己跑馬。
26、一個人能做他想做的，但不能要他想要的。
27、宗教如螢火蟲，為了發亮，非要有黑暗不可。
28、具有偉大心靈的人，相對于他的心靈來說，永遠是王。
29、即使最無足輕重的今天和最無足輕重的昨天相比，也具有現實性這一優勢。
30、我們可將財富比做海水，/，愈是口渴，名聲亦復如此。
31、老年時最大的安慰莫過于意識到，已把全部青春的力量都獻給了永不衰老的事業。
32、人類所能犯的最大的錯誤就是拿健康來換取其他身外之物!
33、青年與老年之間的基本差別在于：前者前途無量，后者瀕臨死亡。
34、財富就像海水，飲得越多，渴得越厲害;名望實際上也是如此。
35、疲勞象疼痛一樣，它的位置在大腦;與大腦不聯結的肌肉(如心臟)決不會疲勞。
36、為了解人生有多么短暫，一個人必須走過漫長的生活道路。
37、當一個人絕對粗魯時，就好像他脫光了衣服赤裸裸地站在我們面前。
38、謙虛對才華無奇的人來說只是一種誠實，對才華絕頂的人來說，是一種虛偽。
39、沒有人生活在過去，也沒有人生活在未來，現在是生命確實占有的唯一形態。
40、幸福不過是欲望的暫時停止。我們就像田野上的羔羊，在屠夫的注視下恣意歡愉。
41、人一生要做的兩件事就是防患于未然和豁達大度。前者是為了使他避免遭受痛苦和損失，后者是為了避免紛爭和沖突。
42、人在一生當中的前四十年，寫的是本文，在往后的三十年，則不斷地在本文中加添注釋。
43、人生其實就是在痛苦和無聊之間像鐘擺一樣，不停地來回擺動，不是無聊，就是痛苦。
44、時間是無限的，人的生命是有限的，人為了用有限的時間去抗衡無限的時間而采取了繁殖這一手段，讓自己的生命時間得以延續。這是人類繁殖的本能。
45、因此，第一個忠告是”生活先于書籍“，第二個忠告是”正文先于注解“，即經驗先于思考和認識。
46、單個的人是軟弱無力的，就像漂流的魯濱孫一樣，只有同別人在一起，他才能完成許多事業。
47、人們最終所真正能夠理解和欣賞的事物，只不過是一些在本質上和他自身相同的事物罷了。
48、一種純粹靠讀書學來的真理，與我們的關系，就像假肢假牙蠟鼻子甚或人工植皮。而由獨立思考獲得的真理就如我們天生的四肢：只有它們才屬于我們。
49、世上的每一朵玫瑰花都是有刺，如果因為怕扎手，就此舍之，那么你永遠也不能得到玫瑰芬芳。
50、如果生是夢死是醒，那麼我把自己看成是——從兩者之外被個別劃分出來的存在。事實上，這也不外乎是夢幻。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇八
西美爾作為社會學家成名，但其理論底色是哲學，尤其是形而上古典哲學。
叔本華將幸福和痛苦的感受都打包作為一個整體，處理叔本華式生命感覺需要形而上學的修養，需要神秘主義和東方宗教悟性，還需要極強的自持。所以叔本華并不是一個受歡迎的哲學家，越至后現代，越受冷落。
尼采是解構的先驅，也是心理學達人。在他和他的信徒那里，永恒的意義不及瞬間之歡愉。他和叔本華之間隔著一個達爾文，叔本華主張抑制，尼采主張超越。超越的本質就是進化，每一個階段都要勝過前一個階段，要更大、更快、更強。尼采是達爾文和古希臘奧林匹克精神的詩性宣傳家，他的語言甚至更加簡潔煽動：超人。
所以在由消費和技術主導的當代，尼采火得一塌糊涂。文科類課程、講座、書籍，不論哪個具體學科，幾乎言必及尼采。尼采是一個現代性橋梁，一頭連著在叔本華和黑格爾那猶存的古典整體氣象，一頭連著被心理學和語言學解構的后現代碎片，跨過他時，人易產生一種錯覺，似乎跨過了落后、愚昧、被動、原始，同時邁入先進、快樂、瀟灑、強大。
三年前我接受了尼采的一針雞血——“快樂的科學是什么？做自己！”典型尼采。
碎片勝過整體，鼓動勝過推敲，激情（樂觀）勝過痛苦（悲觀），前進勝過反思。這對于深陷危機的人很適用，正如對一百多年前德法戰爭中被動的德國適用，又如對一百年前落后的中國適用，那時候國內文人將尼采捧至李白的高度。
他熱衷吹響號角：來呀！比強更強，比惡更惡，比新更新，比快更快呀！
做自己是否讓人快樂？一味向前是否讓人滿足？過度發展是否帶來幸福？是否存在一個更廣闊、更客觀，更溫和、更慈悲的意義？如果存在，它在哪，如何獲得？如果不存在，那么人是否會在越來越復雜的手段和結構序列中，在越來越錯綜復雜的關系中被迅速乃至徹底地異化？如果一方面失去對永恒（甚至長期）的信念，失去對目標一覽無余的信心，一方面又被迫著眼于每一個當下環節、每一個暫時步驟、每一個微小利益。人就不得不在疲于奔命的狀態下落入虛空，眼看著撕、買、斗取代思、忍、愛而成為時代的主旋律，眼看著生命消耗而并不快樂。就像尼采本人最后瘋了一樣。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇九
德國哲學家當中，叔本華是最有可讀性的一位。下面是叔本華名言80條，快來看看吧！
1、真正偉大的思想者，就像雄鷹一樣，把自己的巢穴建筑在孤獨的高處。
2、即便是最渺小的存在，也勝過那最偉大的虛空。
3、因此，我們生活的關系應該盡可能的簡單，甚至單調的生活，只要這不至于產生無聊，都會有助于增進我們的幸福，因為這樣，我們就更少地感覺到生活，并因此更少地感覺到生活的重負，而重負本來就是生活的本質。
4、人的面孔要比人的嘴巴說出來的東西更多，更有趣，因為嘴巴說出的只是人的思想，而面孔說出的是思想的本質。
5、一個人只有在獨處時才能成為自己。誰要是不愛獨處，那他就不愛自由，因為一個人只有在獨處時才是真正自由的。
6、意志是一個強壯的盲人，倚靠在明眼的跛子肩上。
7、沒有人生活在過去，也沒有人生活在未來，現在是生命確實占有的唯一形態。
8、理性也應該稱為預言，因為，理性向我們展示未來。
9、在這樣一個充滿缺陷的世界里，如若你能遇到真摯的朋友就好好珍惜吧。有時候，我們連對自己真誠都做不到。所以，無需苛責別人，人性本就復雜奇怪。
10、我們常常不去想自己擁有的東西，卻對得不到的東西念念不忘。
11、我的思想雖沒為我賺進一分錢，卻替我節省了不少開支。
12、記憶，把無關緊要的和煩擾人的東西都清除掉了，因此令人愉快。
13、不以物喜，不以己悲。不管命運坎坷不平，我們都應該坦然面對，人生不可能永遠幸福，也不可能長久地陷于不幸。
14、人雖然能夠做他所想做的，但不能要他所想要的。
15、只有知道了書的結尾，才會明白書的開頭。
16、思想的平靜，靈魂深處的安寧以及身體的健康，所有這一切世間能給予的最大幸福，只有在獨居中才能獲得，而這種平靜和安寧作為一種持恒的心境，惟有身處絕對幽靜之處方可達到。
17、能夠遺傳后世的聲名就好像橡樹，長得既慢，活得也就久；延續不長的名聲好比一年生的植物，時期到了便會凋零；而錯誤的名聲卻似菌類，一夜里長滿了四野，很快便又枯萎。
18、如果你的眼神關注的是整體，而非一己的生命的話，那么你的.行為舉止看起來會更像一個智者，而不是一個受難者。
19、客觀上，名譽是他人對我們的價值的看法；主觀上，則是我們對于他人看法的顧忌。
20、所有的滿足——通常所謂的幸福，實際上往往是消極性的東西，而非積極性的。
21、每個人都被幽禁在自己的意識里。
22、生命是一種語言，它為我們轉達了某種真理；如果以另一種方式學習它，我們將不能生存。
23、人們最終所真正能夠理解和欣賞的事物，只不過是一些在本質上和他自身相同的事物罷了。
24、人生過程的景觀一直在變化，向前跨進，就看到與初始不同的景觀，再上前去，又是另一番新的氣象。
25、換言之，幸福與滿足，就痛苦定歸于消滅之情景而言，常常含有欲望圓滿的意義在內。
26、一個人只要可能就應該像偉大的天才那樣思考，而像普通人那樣說話。
27、謙虛對才華無奇的人來說只是一種誠實，對才華絕頂的人來說，是一種虛偽。
28、人生一生當中的前四十年寫的是本文，在往后的三十年則不斷地在本文中加添注釋。
29、唯一可接受的自殺方法是自行餓死。
30、人的幸福和順遂僅僅是從愿望到滿足，從滿足又到愿望的迅速過渡。
31、書呆子學究就是閱讀書本的人，但思想家、天才、照亮這一世界和推動人類進步的人卻是直接閱讀實事人生這一部大書。
32、因此，一般來說，在男人當中，愚蠢無知的人會受到歡迎，而在女人當中，相貌丑陋的女人能夠讓人喜愛。這些人很容易就會獲得心地很好的美名，因為每個人都需要為自己的喜愛找一個借口，以欺騙自己和欺騙他人。
33、偉大的心靈，在這個世界更喜歡獨白，自己與自己說話。
34、一個人的認識愈明晰，智慧愈增，他的痛苦也愈多，身為天才的人，他便有最多的苦惱。
35、我們可將財富比做海水，喝的愈多，愈是口渴，名聲亦復如此。
36、驟看，人似乎被往前面拉，實際上，卻是被從后面推的。
37、人性一個最特別的弱點就是：在意別人如何看待自己。
38、人生其實就是在痛苦和無聊之間像鐘擺一樣，不停地來回擺動，不是無聊，就是痛苦。
39、一個人，要么孤獨，要么庸俗。
40、一種純粹靠讀書學來的真理，與我們的關系，就像假肢、假牙、蠟鼻子甚或人工植皮。而由獨立思考獲得的真理就如我們天生的四肢：只有它們才屬于我們。
41、盡管在人的一生中，外在變化不斷發生，但人的性格卻始終如一，這好比雖然有一連串的變奏，但主旋律卻維持不變。無人能夠脫離自身個性。
42、事物的本身并不影響人，人們只受對事物看法的影響。
43、世界還是照樣愚蠢和邪惡，跟我們剛來到這個世界的時候所發現的并沒有兩樣。
44、但是，“現在”往往一轉眼即成過去?！拔磥怼庇置Ｈ徊豢芍?。所以，個體的生存從形式方面來看，是不斷地被埋葬在死亡的過去中，是一連串的死亡。
45、從根本上說，只有我們獨立自主的思索，才真正具有真理和生命。因為，惟有它們才是我們反復領悟的東西。他人的思想就像加別人饗桌上的殘羹，就像陌生客人挪下的衣衫。
46、野蠻人互相吞吃對方，文明人則互相欺騙對方，這就是所謂的世道方式。
47、奇怪得很，人們在倒楣的時候，總會清晰地回憶已經逝去快樂時光，但是在得意的時候，對惡運時光只保有一種淡漠而不完全的記憶。
48、人能夠做他所想做的，但不能要他所想要的。
49、陰郁而充滿憂慮個性的人所遭遇和必須克服的困厄苦難多半是想象的，而歡樂漫不經心的人所遭受的困苦都是實在的。因此凡事往壞處想的人不容易受失望的打擊，反之，凡事只見光明一面的人卻常常不能如愿。
50、在這世界上生存，具備一定的預見能力和寬恕能力合乎我們爭取幸福的目的：前者幫助我們避免受到傷害和損失，后者則為我們免除了人事紛爭和爭吵。
51、想不是你要它來它便來，而是由它自己決定它的來去。
52、庸人費心將是消磨時光，能人費盡心機利用時光。
53、一個人人可以產生很多對他本人極具價值的思想，但在這里面只有寥寥可數的思想能夠具備能力經由共鳴或者反射而照樣發揮出效果。也就是說，只有不多的思想在寫下來以后仍能吸引讀者的興趣。
54、一條彈簧如久受外物的壓迫，會失去彈性，我們的精神也是一樣，如常受別人的思想的壓力，也會失去其彈性。
55、生活允諾我們如此之多，最終履行的諾言又是屈指可數。
56、所謂輝煌的人生，不過是欲望的囚徒。
57、從青年人的角度看，生活是一個無窮無盡的遙遠未來。從老年人的角度看，生活卻宛如一個非常短期的往昔。
58、只要我們有機會認清古今多少偉人曾受過蠢蟲的蔑視，也就曉得在乎別人怎么說便是太尊敬別人了。
59、凡夫俗子只關心如何去打發時間，而略具才華的人卻考慮如何應用時間。
60、生活中值得嫉妒的人寥若晨星，但命運悲慘的人比比皆是。
61、我們就像是放蕩的父親生下的孽種：來到這一世上的時候已是背負著罪責；正是因為我們必須不斷地償還這一欠債，我們的存在才變得如此凄慘，死亡也才成為我們的結局。
62、沒有相當程度的孤獨是不可能有內心的平和。
63、一個真正老于世故的人，就是一個做事從來不會猶豫不決、舉棋不定的人，也不是匆忙急躁地行動的人。
64、一個人對與人交往的愛好程度，跟他的智力的平庸及思想的貧乏成正比。人們在這個世界上要么選擇獨處，要么選擇庸俗，除此以外再沒有更多別的選擇了。
65、最好的禮物通常最不被人賞識；世上的大部分人，把最壞的視為最好。
66、我們的生活樣式，就像一幅油畫，從近看，看不出所以然來，要欣賞它的美，就非站遠一點不可。
67、天才不受意志的支配，只面向美的欣賞，一切美所給予的歡悅，藝術所提供的安慰，使他完全忘卻生活的煩惱。天才樂于孤獨寂寞，一個人熱衷于社交的程度恰正相當于他在理智上貧乏和庸俗的程度。
68、一個不懷偏見的人，即哲學上的外行。
69、與善比較起來，惡更具有積極的意義，惡的存在可以使人永不滿足，使人看到幸福的虛幻，這樣，在他那里，痛苦成了人生的積極因素。
70、每當人遠航歸來，他總有故事可說。
71、愚昧無知如果伴隨著富豪巨賈，那就更加降低了其人的身價。
72、針對別人的行為動怒就跟向一塊我們前進路上的石頭大發脾氣同等的愚蠢。對于許多人，我們最聰明的想法就是：“我不準備改變他們，我要利用他們?！?/p>
73、平庸的人關心怎樣耗費時間，有才能的人竭力利用時間。
74、天才能夠洞察眼前的世界，進而發現到另一面世界。
75、人是什么，他本身所具有的一些特質是什么，用一個字來說，就是人格。
76、一件重大而焦慮的憂慮剛從胸中移去，另一苦惱立刻接替了它的位置，全部痛苦的原料早已準備在那兒。
77、我的哲學雖未替我賺進半文錢，卻替我省了不少開支，心智生活的功效也是一樣的。
78、任何人都不要抱怨卑鄙和下流，因為在這世上只有卑鄙和下流才是威力無比的。
79、睡覺是向死亡的借貸，睡得越多越長，那么還款期也越長。
80、人在一生當中的前四十年，寫的是本文，在往后的三十年，則不斷地在本文中加添注釋。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇十
庸人費心將是消磨時光，能人費盡心機利用時光。
普通人只想到如何度過時間，有才能的人設法利用時間。
具有偉大心靈的人，相對于他的心靈來說，永遠是王。
人只有按照自然所啟錄的經驗來生活。
愚昧無知如果伴隨著富豪巨賈，那就更加降低了其人的身價。
人類所能犯的最大的錯誤就是拿健康來換取其他身外之物！
人類幸福的兩大敵人是痛苦和無聊。
把人們引向藝術和科學的最強烈的`動機之一，是要逃避日常生活中令人厭惡的粗俗和使人絕望的沉悶，是要擺脫人們自己反復無常的欲望的桎梏。
我們讀書時，是別人在代替我們思想，我們只不過重復他的思想活動的過程而已，猶如兒童啟蒙習字時，用筆按照教師以鉛筆所寫的筆畫依樣畫葫蘆一般。我們的思想活動在讀書時被免除了一大部分。因此，我們暫不自行思索而拿書來讀時，會覺得很輕松，然而在讀書時，我們的頭腦實際上成為別人思想的運動場了。所以，讀書愈多，或整天沉浸讀書的人，雖然可借以休養精神，但他的思維能力必將漸次喪失，此猶如時常騎馬的人步行能力必定較差，道理相同。
從根本上說，只有我們獨立自主的思索，才真正具有真理和生命。因為，惟有它們才是我們反復領悟的東西。他人的思想就像加別人饗桌上的殘羹，就像陌生客人挪下的衣衫。
沒有人生活在過去，也沒有人生活在未來，現在是生命確實占有的唯一形態。
單個的人是軟弱無力的，就像漂流的魯濱孫一樣，只有同別人在一起，他才能完成許多事業。
老年時最大的安慰莫過于意識到，已把全部青春的力量都獻給了永不衰老的事業。
讀書越多，留存在腦中的東西越少，兩者適成反比。讀書多，他的腦海就像一塊密密麻麻重重疊疊涂抹的黑板一樣。
一種純粹靠讀書學來的真理，與我們的關系，就像假肢、假牙、蠟鼻子甚或人工植皮。而由獨立思考獲得的真理就如我們天生的四肢：只有它們才屬于我們。
生命是一種語言，它為我們轉達了某種真理；如果以另一種方式學習它，我們將不能生存。
一定的憂愁、痛苦或煩惱，對每個人都是時時必需的。一艘船如果沒有壓艙物，便不會穩定，不能朝著目的地一直前進。
不加思考地濫讀或無休止地讀書，所讀過的東西無法刻骨銘心，其大部分終將消失殆盡。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇十一
尼采生存哲學讀后感，哲學可以讓你更好地生活，下面是小編帶來的尼采生存哲學讀后感，歡迎閱讀!
說實話，看這書絕對是對自己精神的挑戰，真慶幸我沒有崩潰，而且能在此提起拙筆，感嘆一下自己的愚見。
尼采那“上帝已死”的呼聲宣稱必須將以宗教信仰為基準的道德觀和價值觀徹底摧毀。
他提出重新評估一切價值體系，主張以人自身作為自己存在的意義和價值的基礎。
他那顛覆性的思想震撼了一代又一代的哲學家、思想家和藝術家們。
書中有尼采的很多關于道德的觀點，最為強烈的是批判宗教性的“奴隸式道德”。
以此同時，尼采還提出了“超人”的英雄主義的哲學人生觀。
中西方文化存在著明顯的差異，例如關于“道德”，兩者就差別甚大，然而，關于“超人”這一說，中西方卻有著相似之處。
尼采主張個性張揚，最大限度發揮個人的潛能意志去開發創新人生，享受努力奮斗的成就，即使是失敗，只要永遠在奮斗，也是最有價值的自我實現。
他的英雄主義，不難讓我們想起中國《周易》中的偉大名句：“天行健，君子以自強不息!”這同尼采的生存哲學和主張一樣，強烈的影響或改變了許多名人的思想和生活。
對我們常人來講，又何嘗不是值得再次品味和重讀的勵志箴言呢!
很少有人，甚至沒有人能再及尼采，但至少，我們，能站在巨人的肩膀上，看的遠些。
對事物缺乏認識，很容易滋生盲目崇拜，特別是當你所想了解的，屬于哲學范疇：有如盲人瞎馬，一不小心，掉進夜半深池的危險。
我于尼采就是這樣。
雖說學無常師，但卻要把握學以致用，做到眼不見不該見的，耳不聽不該聽的，口不說不該說的，心不想不該想的，如此潔身自好，才能專心致志。
所以，原想把這本《尼采生存哲學》扔掉，但轉念，不如束之高閣：一是告誡自己不要盲從;二是告誡自己學以致用，果斷判斷，不破不立。
只是，到此，尼采那么多嘮叨，有句話還是比較靠譜的：“我命令你們丟開我去尋找你們自己，只有當你們都排拒我時，我才回到你們中來?！?/p>
從以上幾段文字來看，不正是應驗了他所說的嗎?難道他真乃神人。
是在用陰謀還是陽謀讓我們發現自己，檢驗自己嗎?都不是。
這句話倒讓我想起了一名算命先生的話，他說：“母在父先亡”，那么，是母在，父先亡呢?還是母在父先，亡。
其實，尼采所命令的人心中，都包含了宗教信仰和自我發現兩個元素，“命令尋找自己”，便開啟了人心中這兩個元素的纏斗，而不管過程如何，其中的元素“自我發現”都會被另一個元素排拒絕，當然不管結果怎樣，人的“自我發現”也都不會被消除;尼采代表的是“自我發現”，其實，他早已在你們心中，只是換了種說法，好像最后他就回到“你們中來了”。
這只是他的心理把戲罷了。
無論如何，對尼采，最后，禮畢，解散。
走近尼采——讀《查拉斯圖拉如是說》有感 收藏本文 分享 72 一直以為,尼采是一個魔鬼,一個瘋子,特別是拜讀了魯迅先生的《拿來主義》之后,更是對他妄加評論。
直到讀了《查拉斯圖拉如是說》,才明白原來自己一直是一個對哲學一無所知,而又對一位偉大哲人投以亂石的小人。
塵世之間,永遠無法擺脫迷茫、困惑,喪失自我的'情感糾纏。
因此,查拉斯圖拉在失去了他能夠得到另一部分缺憾的機會后,毅然來到了密林深處,與自己的心交流,與大自然的神韻相溝通,與云層、閃電、悶雷相互對話。
不知不覺中,時間將它的過去深埋在了箱底,歲月充當了撫平傷口的良藥。
一輪暉陽的照射下,沉睡中的查拉斯圖拉突然明白,爬上山崖絕頂后的下一步,必是面向大地的飛翔—夢中蘇醒后,他覺得已是下山的時刻了。
于是,查拉斯圖拉如同一個嬰孩,背上了包裹,走向沙漠. 在查拉斯圖拉下山時,一位哲學界的偉人也誕生了。
尼采以其獨到的見解,喚醒了沉睡中的人們。
他曾自豪地說:“我的幸福公式:一個‘是’,一個‘否’,一條直線,一個目標……”他是如此忠貞于自己的信念,無悔于自己的選擇;對待是非觀念上的鮮明立場,絕無妥協。
這正是一個哲人,不,是哲學家理所當然應具備的素養啊。
有評論說讀《尼采生存哲學》是一次走近大師的心靈之旅：或許會改變你的一生。
哲學是人生觀的學問：哲學是心靈的完善：哲學是生命的詩。
而尼采哲學在當時曾經被當作一種“行動哲學”：一種聲稱要使個人的要求和欲望得到最大限度的發揮的哲學。
因為他的哲學具有傲視一切：批判一切的氣勢。
這正是他的哲學被后現代主義欣賞的重要原因。
當尼采還在大學里學習的時候：就深深體會到精通和弘揚本國、本民族文化的重要性：這充分地體現在他對古文字、文學：古典主義藝術的熱愛。
他熱愛巴赫、貝多芬：以及后來他在《悲劇的誕生》中熱情褒揚的那位歌劇巨人——瓦格納。
尼采是在萊比錫瓦格納姐姐的家里結識了他仰慕已久的音樂大師瓦格納：兩人久久地談論他們共同喜愛的叔本華哲學。
而尼采同時也被稱作是叔本華唯意志論的繼承者。
尼采在藝術和理智的熏陶下：影響了他一生主要的哲學思想：尼采哲學的主題是生命的意義問題：而他對這個問題的解答便是;靠藝術來拯救人生：賦予生命以一種審美的意義。
哲學就像在霧里點燈：感覺光明就在前方：可是走進卻發現四周仍然全是霧：虛無的亮光還在渺渺的遠處。
就像存在只存在：美妙的超脫：也將永遠變成：困惑的終點和頓悟的起點。
“到了二十世紀：人們愈來愈強烈地感覺到這種價值真空。”這種價值真空難道是說人生的意義嗎?以前上政治課時就提到過：一個人的價值體現不在于獲得多少：而是為社會付出多少。
有人也曾寫過;如果非要強說生命的意義：那么我只能說：生命的意義就是它沒有意義。
是的：就這樣矛盾的一句話才能解釋生命的真諦。
生命有沒有意義?有(它的意義就是它沒有意義(也正是因為它沒有意義：所以任何事情都可以成為它的意義。
這就是生命。
如此的解釋就好像是在研究正無窮和負無窮的關系一樣。
尼采哲學有三個特點。
第一：尼采首先從基督教信仰業已破產;“上帝死了”，的事實：引出了一切傳統價值必將隨之崩潰;“一切價值的重估”，的結論。
第二：尼采由舊價值的崩潰進一步引出價值的相對性的結論：強調每個人必須獨立地為自己創造價值：提倡個人至上：自我實現。
第三：尼采是最早起來揭示科學理性的局限性的人之一：他也是第一個明確地揭示人的心理中無意識領域并加以細致剖析的人。
也許哲學這門學問和一個人的人生閱歷、年齡經歷還是有一定的關系的。
盡管現在仍然只能很片面的思考問題：也許現在只能理解這些問題很簡單化：甚至百分之一還不到：可是至少去思考了。
無論將來自己的人生價值能否體現出來：還是一生就碌碌無為地活著：可是我知道這些。
矛盾具有兩面性。
19世紀的尼采體會了身在高處的孤獨;當我到達高處：便發覺自己總是孤獨。
無人同我說話：孤寂的嚴冬令我發抖。
我在高處究竟意欲何為?所有的人都沒有我這樣的耳朵：在這樣的地方：我說話又有何用(我來這里為時過早。
也許高處不勝寒：知道一些內幕卻又不能宣揚：于是把它寫到書里：讓人傳閱。
這像是心靈的拯救。
但這種救贖又能有多少人能回應：有相似的體會呢?尼采在書中提到：具有堅強完美的天性的人的標志是根本不會長期地把自己的敵人、不幸和失誤看得很嚴重：因為他們有。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇十二
讀完了帕慕克的訪談，又接上埃科的訪談繼續看。一口氣讀完了，這位從理論（符號學）到小說的“炫技”大師，所談問題并沒有那么高妙，但看得出他是誠實的，而且挺快樂――帕慕克則是另一路，他有一種隱形的憂郁，這憂郁來自他對自己民族身份的被誤讀與錯亂。
?？茮]有這個問題，無論他作為歐洲人或是意大利人，這都無庸置疑，他無須陷入身份的困擾。帕慕克則不然，他是土耳其人，地處歐亞大陸架的夾縫中，文化又是異歐洲的，而他本人又生活在此一雙重世界中，身份焦慮乃是他超離不了的困境，帕慕克之小說成在此，也憂在于此。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇十三
瘋狂而偏執的我，在那個時刻，或許尼采的思想就像一把利劍，這把劍我拿在手里，借助著這把激情，砍傷了那顆柔軟的心，曾經想毀掉一切，包括自己。善與美，惡與丑，道德的自由，什么叫愛，欺騙時的誠實瞬間……一段一段的文字，說服我的惡性，惡性卻又在掙脫，一遍一遍，這就是我讀完《尼采生存哲學》之后的初次感受。
幾年了，這本書放在我的書柜里，我沒有觸碰，源于我和尼采一樣，嘗試過理智上的病礙甚至發燒以后的半昏迷狀態。
觸碰，我在想，人與人，人與世界思想、心靈、肉體都是靠觸碰才會有感受，愛、厭、癡、醉無一不是?；蛟S經過這次病痛，我的靈魂得到了暫時的平靜，我養的身體的各個細胞在歡喜鼓舞，于是我才借助尼采的這句話：……在知識方面的任何征服、任何進步，乃是勇氣、自制和自凈的結果。我并不拒斥觀念，我只是在面對它們時，戴上我的手套而已。既然十年的工作學習讓我回到了起點，那為何不談談尼采筆下的——————工作的無聊。
工作在現代文明國家，幾乎所有人都相似，對其中大部分的人來說，工作本身只不過是一個手段而非目的，因此他們對于工作不太作選擇，只要它能夠付給豐厚的酬勞就可以。但是仍有極少數的人，他們寧可死也不愿去做沒有興趣的工作—————挑剔的人不容易滿足他們不斷的尋找其中含有許多樂趣的難事和麻煩事。
不過，從另一方面來說，她們也有一種果敢的怠惰精神，即使會因此對他們造成窮困、不名譽過、對身體和生命有危險，也不在乎。
尼采之后道出無聊，一種是大多數人覺得工作流水的無聊，而另外一種無聊，卻是通往快樂之途的前導，那是令他們工作獲致成功的無聊，是心靈上一種不愉快的“平靜”。
尼采顯然是贊許第二種的，他說過，凡能吸入我著作中氣息的人，他就知道，就是高崗上的空氣，能使人精神換發的空氣，一個人必須加之以培養以適應這種空氣，否則他就會有受寒的危險。如果不是高高在上的俯視，怎么能讓這位19世紀偉大的德國哲學家用劍砍斷宗教對人類的束縛，為爭取自由的道德的人們輸送氧氣。
我是誰，我不是尼采筆下的靈魂禁錮者，在十年的工作中，我無聊的一遍一遍的要悟出法律道出的真理，我確信有真理，哪怕我愚鈍到只要認知法律文字便可以闡述一切。事實證明，地球上所有的事物只是在不斷的創造，極少數無聊的人，我愿意為你們舔腳趾頭，如果嫌惡心，那你就把我當做第一種人吧，我也甘心。
也許，尼采道出了歐洲人和亞洲人的區別是正確的。亞洲人他們能夠做到沉潛穩重，即使他們的麻醉劑也作用很緩慢而需要相當的耐心，和作用突然而令人不愉快的歐洲人的烈酒大不相同。
尼采喝酒嗎，如果在夢中遇見你，我一定要喝醉，哪怕你說亞洲人要穩重，我也會要和你這種無聊的人辯駁，偶爾我也是可以像你一樣無聊的。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇十四
尼采與形而上學讀后感，形而上學，指研究科學以外的、沒有形體、不可證明的事物，是脫離實踐的，用“孤立、靜止、片面的觀點”觀察事物的思維方式，下面是小編帶來的尼采與形而上學讀后感，歡迎閱讀!
買了一本周國平的《尼采與形而上學》，一口氣讀了一半。
《尼》畢竟是哲學讀物，即便經周國平之手，已經條分縷析面目澄明的呈現，還是需要在思維全盤緊張的狀態下才能順利讀下去。
我放不下手，一則自然是因為它所涉及之內容均可歸為最高思維等級的那一群落，高屋建瓴的通透視角是普通文學類別無法企及的，二來是怕自己一放下手就丟了線索和興致，再也揀不起來。
我買的書，讀不完的其實很少，除了一些“買岔了”的，其余應該就屬此類。
記得早以前買過一本2006 年出版的《尼采》英文版，是劍橋哲學研究系列中的一本，黃封皮的磚頭書，密密麻麻的英文字，買回來很快就束之高閣了。
純粹自討苦吃，中文看著都磕絆，還要看英文的。
還想起來大一住在中財清河校區的時候，在學校的小圖書館借了一本純黑封皮的《黑格爾》，難道人家叫黑格爾，書就得是黑色的么?內容自然是晦澀得一塌糊涂，我還硬是痛苦的啃了一大半。
現在記得的也就只有這種痛苦的感覺。
沒有太多生活經歷，對生命沒有深層次質疑或領悟能力有限，最好還是少看哲學原著，多半會迷失在哲學家們各自構建的精密而極具迷惑性的理念宮殿中。
從名家的解讀看起會是一個好的選擇。
這本書大致是在解讀形而上學的起源和發展、尼采對于形而上學的解構和批判以及積極虛無主義的提出。
太陽底下沒有新鮮事，看看當下我們周遭的人與事，看看這個社會發展至今的種種狀態，稍有探究精神的人自然會有一堆疑問，我為何要遵循這些準則行事，僅僅因為大家都這樣?我為何會因為自己做的不存惡意的某事而自責，僅僅因為它不符合大眾的道德規范?這諸多應該、不應該是經誰制定而傳播，如何牢牢鉗制住每一個人并讓其乖乖順服?外在的種種如何內化成自我的一部分而讓我們自以為是頂著自由意志的帽子走著別人早就設定好的路?這些懷疑和探究早已被思索過千萬遍，以不同的發展速度被不同的社會階段所經歷。
對此窺探一二，就是給自己的思維認知打開一扇窗，而不必把自己悶在角落郁郁苦思不得其所。
如果說積極虛無主義者不需要一個“真正的世界”，敢于接受無意義的現實世界，基督徒需要并且尚且能夠虛構一個“真正的世界”，那么，消極的虛無主義者則是需要卻無能虛構一個“真正的世界”，又沒有勇氣接受現實世界，陷入了絕境。
叔本華的悲觀主義便是這樣一種消極虛無主義的典型形式。
尼采說我們即將并且一直生活在一個虛無主義籠罩的時代，即“上帝死了”的時代，解釋為最高價值的喪失，即死后入天堂、永生的信念的喪失。
隨著科學的發展和不斷普及，越來越多的人不再相信“上帝的存在”。
于是，科學毀滅了信仰，但同時由于其本身的局限性，又無法建立一個信仰。
于是人類失去了原本因為相信“上帝”而擁有的人生動力，而同時由于柏拉圖主義所形成的道德觀卻還約束著人類。
于是人類精神上無法獲得信仰，但同時行為上又有道德約束，無法釋放因為信仰喪失而積蓄的各種情緒，最終人類頹廢的活著，這不是一般意義上的頹廢，是一種形而上的無力感。
誠然越來越多的人不再相信“上帝”，但是究其根本，生命本質上的孤寂，在失去了“上帝”這一形而上的關懷后，人類還是在迫切的尋求信仰，尋求這種精神上的關懷。
就像某個哲學家說的：人類從來都是孤獨和不孤獨的，因此才有了上帝。
到這里，我開始思考如何解決這個問題，直到看了萊昂納多迪卡普里奧主演的《盜夢空間》，給了我啟發。
電影中通過入夢的方法，通過在夢主的潛意識中植入意識，改變夢主的想法。
這種方法如果可以得到實現，那么在人類行將就末的時候，通過電影里的方法，讓一位夢境設計師設計好如同天堂般的夢中世界，通過精神引導師，讓夢主再次相信上帝的存在，于是在盟主的潛意識中，曾經存在的上帝形象投影在夢境中，這時通過穿越，兩位參與者回到現實，而夢主在夢中得到了精神上的關懷，相信“上帝”的存在，于是在夢主死去的瞬間得到了永生。
誠然這在我們現在看來是不道德和沒意義沒必要的，因為我們欺騙，而且終究沒有創造永生，但是從死者的角度，他是獲得了“上帝”的關懷，而且誰在虛弱的時候不想獲得關懷。
從這里也可以看出，尼采說我們活得多么的矛盾和無力，因為道德總是會時不時的關懷我們沒有信仰的靈魂，而且有時候這種關懷是那么的虛偽和矛盾。
而對于活著的人，如何獲得這種關懷，也許用不著擔心，因為我們活的那么忙，那么積極，都沒時間沒心情想這方面的事情，即使有時會寂寞，但那不算什么，比起人生本質的孤獨的體會。
不過在空閑的時候曾經也想過人生本質的虛無，那個時候也會覺得活著沒意義，不過很快就又振奮起來，不想那個問題了。
但是我為何會明知生命的虛無，卻還是很快而且一直的積極地活著，這個問題我也想了很久，慢慢地有了答案。
在各種生活經驗的體會下，我意識到即使人類早已宣稱，自己已經是高級的文明的，但究其根本還是擁有著動物的屬性，而且更多的人們類活動，是在自然屬性的驅使下完成的，比如：渴了喝水，餓了吃東西，冷了穿衣服，性欲等各種欲望。
人與人之間在這些欲望的表達上不同，這里就有著道德的約束力的作用，當然每個人都有不一樣的理解。
所以想到這里，我意識到人類的各種行為，都是在外界的刺激下，由身體感知，給予身體中一些器官刺激，由他們分泌各種激素，再去促進其他器官的生理活動，從而表現出人類的各種欲求和行動，當然這些活動一般都是在每個人的道德觀的監視下完成的，不然就是違心的，再嚴重的就是犯法了。
所以人類要活得積極，有活下去的動力，更多的是要保證身體的健康，各個器官的功能正常，從而使得各種激素分泌水平的正常，維持著生命的動力，從而不去過多的思考形而上的話題，就算想到了也會馬上抽身出來，不會陷進去，因為當你在思考：是存在還是思想先存于世時，你的肚子餓了，口渴了，女朋友叫你去約會了，而你的某方面的成就被人在議論著，你要成就更多，你還有很多欲求。
想到這我想起了日本作家村上春樹在《iq84》三部曲中通過女主角的口說：身體是靈魂的殿堂，看來是何等的正確，即使也許理解角度不一樣。
從某些方面日本還是不錯的，比如濱崎步，比如她的某些作家子民們。
《尼采與形而上學》是周國平的博士論文，寫得十分通俗易懂，我在有幸讀完這本書之后，實在忍不住將其中的一些內容和自己的一些體會拿出來與大家分享。
我們活在一個沒有信仰的社會里，鄭也夫在一本書里提到，現代人只追求三件事：舒適、牛逼、刺激。
圣潔已死，神的亡靈無人看守。
是上帝拋棄了眾生，還是眾生殺死了上帝?要回答這一切問題，我們必須回到那個信仰的時代，順著那一串哲學家的名字向上求索。
一、作為社會現象的虛無主義
“虛無主義”最初并不是學說，而是社會思潮(social current)，對思潮最敏感的必然來自文學，當時的代表人物是普希金、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基。
1.文學領域里的虛無主義
(1)《父與子》 “虛無主義者是一個不服從任何權威的人，他不跟著旁人信仰任何原則，不管這個原則是怎樣被人認為神圣不可侵犯的?！?/p>
(2)巴扎洛夫愛上了貴族女子雅金左娃，可他立即對自己的這種感情深為厭惡，加以否定，對意中人說，愛情“只是一種故意裝出來的.感情罷了”。
(3)陀思妥耶夫斯基《群魔》論自殺：“人毫無作為，卻發明了一個上帝，為的是活下去，不自殺;這就是迄今為止的全部世界史……上帝是少不了的，所以他應該存在……可是我知道并沒有上帝，也不可能有……難道你不明白，一個人同時抱著這兩種想法是活不下去的么?”
2.哲學史軌跡中的虛無主義
(1)英國經驗主義(empiricism)，認為“存在就是被感知”，這條原則一旦被推到極致，就將陷入徹底的懷疑論(skepticism)。
(2)康德為了挽救形而上學，提出“邏輯是天生的”，但這顯然不太靠譜。
3.虛無主義的表現和后果：
(1)內在的緊張和外在的匆忙：“失去信仰的現代人急切地投身喧囂的世俗生活，試圖用勤勉的勞作麻痹內心的不安。……他們行色匆匆地穿過鬧市，手里拿著表思想，吃飯時眼睛盯著商業新聞，分秒必爭，卻不再關心永恒?！?/p>
(2)個性的喪失和靈魂的平庸：商業成了“文化的靈魂”，報刊支配社會，記者取代天才，藝術淪為茶余飯后的談資。
(3)文化的貧困與學術的貪婪：“現代人在精神上是永遠的饑餓者，已經喪失創造的原動力。他帶著‘一種擠入別人宴席的貪饞，徒勞地模仿一切偉大創造的時代和天才，搜集昔日文化的無數碎片以裝飾自己。”
(4)人退化為動物，藝術成為滿足本能的工具，藝術家淪為戲子。
二、虛無主義的起源：哲學史回顧
為何出現虛無主義?本質是基督教——形而上學體系的瓦解。
為何瓦解?因為這個體系本身就是錯誤的。
理解一切“主義”有兩條線索，哲學史與宗教史：哲學史主要關注哲學家，強調邏輯的演進，宗教史主要關注民眾強調社會思潮和生活方式的變化。
尼采認為，虛無主義早在柏拉圖時期就埋下了禍根，思想史最大的錯誤在于打倒了神話。
這里有必要簡單概述一下神話時代。
1.神話時代概述
“對于荷馬時代的希臘人來說，奧林匹斯神界不是虛構，而是完全真實的?！鳛楸倔w界的神界與人所棲身的現象界緊密相連，并未分離為兩個世界，人們無需通過概念思維去把他推斷，而是本能地感覺到它的存在和作用?！?/p>
簡評：在神話時代，人被神圣化，這就是存在的意義。
在人神同形的意義上，希臘神話與佛教有相似之處，但佛教的本質是壓抑、毀滅人性的學說。
2.神話被打倒
哲學史線索：在柏拉圖看來，神話是非理性的，諸神變化無常，這和最高理念相悖，必須被打倒。
宗教史線索：荷馬的諸神像凡人一樣，撒謊、奸淫、好戰、貪婪，無惡不作，不符合“至善”的標準，是不道德的，不應作為崇拜的對象。
從宗教的功能上看，多神教(polytheism)在道德規范上確實不如一神教(monotheism)。
而在歷史上，多神教直到君士坦丁時期才被基督教取代，君士坦丁的后繼者“叛教者”尤里安曾經復辟多神教，但時間太短，有本小說《諸神之死——叛教者尤里安》描寫的就是這一事件。
3.智者(sophists)被打倒
智者的核心思想是“人是萬物的尺度”，主張相對主義，在尼采看來這才是正確的思路，但智者立刻被蘇格拉底和柏拉圖打倒。
4.基督教——形而上學體系的建立
蘇格拉底等式：理性=美德=幸福。
柏拉圖的原型論：感官世界不是真的，只有理念的世界是真實和完美的。
這個體系和基督教實現了完美結合。
哲學家口中的“絕對精神”和民眾口中的“上帝”是同一個概念。
主要特點如下：
(1) 否定肉體，否定人性，否定感官世界;肯定至善的上帝，肯定彼岸世界。
(2) 把“應該存在”與“實際存在”合二為一。
注意，這個體系不僅認為不道德的東西“不應該存在”，也認為不道德的東西“其實不存在”。
自此，歐洲人進入了信仰時期，社會開始恢復和諧。
5.基督教——形而上學體系的謬誤
尼采認為，虛無主義的產生是遲早的事，因為這個體系本身是站不住腳的。
下面簡單分析之：
(1) 無論是“理念世界”還是“上帝”，都是假設，絕對沒法證明，這一點應該很容易理解。
(2) 這個體系看似追求完美，其實是教導人們否定現實的一切。
人們在長期的追求中注定失敗。
總之，拿一個假設的東西作為我們崇拜的終極對象，這難道還不夠荒謬嗎?
6.無數哲學家試圖證明上帝存在
代表人物：托馬斯·阿奎那，笛卡爾等。
任何一本西方哲學史都會有詳盡介紹，他們“證明”的方法很單一，很無聊，此處略去一千字。
7.康德“批判主義”試圖修正形而上學
康德率先指出，靠邏輯是不可能證明上帝存在的。
這一點確實很靠譜，但康德也有一個顧慮，如果沒有上帝，靠誰維持道德呢?于是，他“直接訴諸人們的道德意識，用道德的必要性來反證上帝存在的必要性。
尼采諷刺他這是以‘一個狡猾的基督徒的方式’把世界分為‘真正的世界’和‘虛假的世界’。”
注：康德主要著作為《純粹理性批判》《實踐理性批判》《判斷力批判》。
《純粹》指出邏輯無法證明上帝存在，十分靠譜。
《實踐》認為道德“應該存在”，所以上帝“實際存在”，這個邏輯錯誤大家看明白了吧。
《判斷力》討論美學問題，這里就不說了。
8.叔本華的悲觀主義：為何悲觀?因為道德無法實現。
在尼采看來，解決的方法很簡單：把道德也否定即可。
總之，經過這樣一個從建立到衰落的過程，形而上學終于到了面對虛無主義的階段。
問題一：哲學是否能接受虛無主義?如果接受虛無主義，豈不是對學科自身的否定?
然而虛無主義已經不可回避，尼采決定扛起這個重擔。
三、真正的虛無主義
無論是哲學史、宗教史，還是社會思潮，發展到這一步，我們已經可以得出一個結論：虛無主義也許是不好的，但一定是對的。
所以問題只有一個：你敢不敢承認“不存在上帝，世界是無意義的”?
無數哲學家絞盡腦汁想證明上帝存在，這難道是一種追求真理的科學精神嗎?恰好相反，這里早就預設了“上帝必須且一定存在”，然后尋找證明方法，當然是沒有邏輯的。
這里我們已經不再關心邏輯，只討論他們的動機。
動機很簡單，我們需要上帝。
如果沒有上帝，人們沒有信仰，還怎么活下去呢?
問題的真相終于暴露了，這根本不是一個“上帝是否存在”的問題，而是一個“我們能否忍受一個無意義的世界”的問題。
前者是傳統形而上學，后者是虛無主義。
形而上學假設“世界有意義，而且是道德意義”，虛無主義假設“世界無意義”，顯然后者更“真誠”，徹底抹去了基督徒的虛偽、懦弱和懶惰。
當然，只有一個內心強大的人，才有能力駕馭虛無主義。
尼采背負的是幾千年樹遍哲學史的十字架，手持虛無之劍，企圖殺死全人類的上帝。
在這個意義上，他的發瘋是對哲學的獻祭，他是世紀之交的殉教者。
我們來看尼采對虛無主義的定義：
“徹底的虛無主義(die radikale nihilismus，對應的英文單詞顯然是radical nihilism)就是在涉及人們所承認的最高價值時，確信生存是絕對沒有根據的;包括這一識見：我們毫無權利設想一個似乎‘神圣’，似乎是真正道德的彼岸或物自體?！?/p>
用一個簡短的公式來表達，就是“一切皆虛妄!一切皆允許!(alles is falsch! alles ist erlaubt!) ”
虛無主義的偉大之處正在于，這是一門注定被毀滅的學說。
人之所以可愛，在于人是一種過渡，一種毀滅。
——《查拉圖斯特拉如是說》
四、邏輯是什么?——徹底的形而上學批判
按理說，我們討論任何問題都需要邏輯，超越邏輯看似不可能。
尼采作為哲學家，他所能調用的學科背景也十分有限。
但他至少指出了超越邏輯的必要性，通過兩個角度：語言和人性。
如果觀察現代語言學和心理學，你會發現，他們的哲學基礎都是尼采。
用邏輯批判邏輯，做到這點實屬不易，我的理解估計也不到位，下文寫得有點抽象，希望能解釋清楚。
1. 批判“我思故我在”
(1) 笛卡爾的邏輯：懷疑一切，但有一件事情不可懷疑，就是“我在思考”，于是推出“我存在”。
(2) 尼采對這一邏輯的批判：首先，“思考”是強加上去的一個概念，雖然你意識到了你的想法，但你無權將之定義為“思考”，更無權將“思考”看成最原始的東西，因為“思考”可能也會受各種本能的支配，這些是你意識不到的;其次，這里不僅強加了“思考”，還強加了“思考者”，其實這是一個“一切行動必有行動者”的假設，這個假設同樣是沒有根據的。
(3) 分析原因：首先，“我思故我在”只承認“意識領域”內的東西，而不承認意識之外的東西，后來直到弗洛伊德才開始研究無意識領域，當然弗洛伊德也是在尼采的影響之下開始進入人類的深層心理領域的;其次，“一切行動必有行動者”受到了主謂結構這一語法的影響，我們相信“我”是一個實體，執行了“思”這個動作。
(4) 確定了比邏輯更深刻的兩個分析對象：人性和語言。
2. 透視主義
(1) 傳統的邏輯：我——思考——客體，符合主——謂——賓模式。
(2) 上文已經批判了這一邏輯，與其說“我”是“思”的前提，不如說“思”是“我”的前提，因為“我”其實是語法虛構出來的，如果硬要設置一個前提，只能是“思”，而且需要注意，這個“思”只是暫時借來的概念，是不可定義的。
(3) 對邏輯的修正：思考——我——客體。
這個順序告訴我們，一切思維都受到了“我”的局限性，所謂思維，其實是透過“我”來看客體，即透視主義。
(4) 這個“我”又是什么呢?前面不是說“我”是強加的嗎?注意，這里的“我”指的是人的肉體、本能的各種心理狀態、以及使用的語言。
3. 邏輯的地位
(1) 傳統哲學：首先，邏輯是客觀存在，不以人的意識為轉移的。
就連純粹理性批判者康德也編造出了一個超越一切經驗的“先天綜合判斷”來解釋邏輯的存在。
其次，邏輯的價值是至高無上的，人們相信只有靠它才能發現真理。
(2) 尼采的批判：首先，邏輯只是語法的產物，是語言的一部分，是人性的一部分，因此絕不可能“不以人的意識為轉移”;其次，我們對邏輯的評價過高，甚至將之塑造成上帝。
(3) 邏輯源于非邏輯：所謂“非邏輯”，就是人類生命活動的需要，這一假定是完全靠譜的。
只是人們在長期的歷史過程中，“開始忘卻它們的來源，而把它們看作先驗的，超越于經驗的，看作普遍有效和必然的，一句話，看作‘自在的真理’”。
總之，傳統哲學認為axiomatic的東西，在尼采這里只不過是hypothetic，這也是一個徹底的哲學家應有的態度。
4. 形而上學只不過是語言的游戲
這個觀點如果要討論，需要大量細枝末節的語法分析。
說實話我也沒太看懂，但有一點可以確定，就是一切神圣都是我們自己發明的概念，如果我們反倒去崇拜這些概念，就太不靠譜了。
5. 超越語言的方法：追尋語言的實踐基礎。
馬克思走的是“物質生產”路線，而尼采走的是“生命活動”路線。
殺死了上帝，搞殘了邏輯，面對一堆廢墟，形而上學需要重建。
五、世界是什么?一個已經不太可能回答的問題
尼采并非打倒一派形而上學，建立另一派。
而是在打倒了所有的形而上學之后，還要嘗試重建。
這本來就是一個充滿矛盾和糾結的痛苦過程。
1. 什么是“認識”
(1) 所謂“追求真理的欲望”都是人們虛構出來的，根本不存在這樣的欲望。
如果人們感到了這種欲望，只是因為把其他的源自本能的東西，誤認為是“求知欲”。
所以我們的任務就是探索這種本能究竟是什么。
這是一個心理學問題，尼采只能從哲學的角度略作探討。
(2) 認識為實踐而服務。
注意，這里的“實踐”不是馬克思說的“物質生產”，而是“生命活動”。
例如我們會感到痛覺或快感，并賦予“痛”“爽”這樣的概念，而這些概念的功能其實是為實踐服務，指導我們規避痛苦，追求快感。
“事實上，我們并非擁有一切知覺，而僅僅‘選擇那些對于我們的自我保存必不可少的知覺’”“只有當意識有用之時，意識才存在。毫無疑問，一切感官知覺都徹底滲透著價值判斷?！?/p>
(3) 前文已經提到，邏輯絕非康德說的“先天綜合判斷”，這里就可以解釋了：邏輯只是人類為功利目的整理世界的手段，審美是人把世界人化的手段。
“倘若人們無需永遠聽取那一切夸張中的夸張，那個詞：世界，世界，世界;那么，每個人應該誠實地僅僅談論人，人，人!”
(4) 認識是一種解釋(interpretation)，這個詞說明了認識的主觀性和多元性，而非追求“絕對真理”。
(5) 感性比理性更可靠，理性更多地是在虛構。
(6) 一切“真理”都是信仰，是價值判斷，源自人性，是較容易的思維方式，滿足了我們的懶惰。
(7) 認識是一種勇氣：“明知僅是解釋，仍保持解釋的興致和能力，敢于正視‘世界的無限可解釋性’，并且勇于嘗試多元的解釋，正如尼采所說，這是‘有力量的標志’。”
總之，“認識”可能已經沒什么意義了，但我們仍要不斷“認識”，這是一種西西弗斯的精神，是生命力量的體現。
2. 什么是世界
(1) 世界是無意義的混沌。
如果說有什么終極真理，就應該是這條了。
(2) 我們眼中的世界是人性的產物：所謂“客觀規律”都是為了服務我們的惰性而被我們虛構出來的東西。
我們根本做不到“客觀”，根本做不到“無利害關系”，只可能做到“為自己服務”。
(3) 可能存在一個在我們認識能力以外的世界，這個世界當然是徹底荒謬的，因為它超越了語言，而絕非康德說的上帝。
后來薩特把這條原理發揮到了極致。
(4) 生命并非“求生存”，反對達爾文：“生命的總體方面不是匱乏和饑餓，而是豐富、奢華乃至荒唐的浪費，——凡有競爭之處，都是為強力而競爭……”“生命是一種‘必須追求不斷自我超越的東西’。”
3. 強力意志：“應該存在”與“實際存在”的統一
(1) 傳統西方哲學永遠存在一個糾結，這兩個到底哪個才是最根本的?于是從蘇格拉底開始走上歧途，一方面，虛構了一個至圣的，關鍵是注定無法實現的“應該存在”;另一方面，否定又不舍拋棄“實際存在”。
(2) 尼采的解決方法：強力意志就是命令與服從，是讓“應該存在”變成“實際存在”的唯一手段。
這個邏輯有點像馬克思的“改造世界”，但有必要說一下區別。
馬克思將“世界”當成可知的客體，將“物質”看作一切的本原，這從邏輯上說其實是不徹底的;而尼采將“實踐”看作本原，用“意志”來定義“實踐”，是一種相對靠譜的解決方法。
(因為尼采本人也說了，對世界的解讀是多元的，“強力意志”本來就不應該作為“絕對真理”存在。)
4. 世界是永恒輪回
任何一種形而上學都需涉及“永恒”的話題。
從巴門尼德開始，哲學家就認定有永恒的東西存在，并且調用了一切邏輯試圖證明，當然這是失敗的。
問題在于，永恒根本就不是一個理性范疇，而是一個情感范疇，我們追求永恒，不是因為我們理性，而僅僅因為我們愛永恒。
尼采在《查拉圖斯特拉如是說》里多次感嘆：“因為我愛你啊，永恒!”
前文已經提到，我們對世界的一切解釋，都是為了滿足自身的需要，即使是尼采也無法逃脫“永恒”的誘惑。
但是關于“永恒輪回”，說實話我沒看懂。
我只能抄下自己懂的這部分：“倘若我的所作所為將在世界的輪回中無數次地重復，留下永不磨滅的印記，那么，我就必須替自己的行為負下永恒的責任了。
基督教的末日審判只有一次，‘永恒輪回’的審判卻有無數次?！边@段我聯想到的還是西西弗斯，我覺得尼采可能想說的是，無意義的世界是永恒的，不要對未來抱有希望，現在的困惑到了將來仍然是困惑。
但即便如此，我們也要積極地生活下去。
“在命運遭遇我們之前，我們應該引導它……但是如果它已經遭遇我們，我們就應該努力愛它。”愛上帝沒什么了不起，是個人都會去愛，但只有強者，只有真正具備酒神精神的人，才會愛上自己的命運。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇十五
原價：22.00元。
當當網最低價格：16.50元。
卓越網最低價格：15.80元。
蔚藍最低價格：16.30元。
告別天堂笛安內容簡介：
上?？掳?、《最小說》最強實力作家笛安的首部長篇處女作小說隆重再版，歷經五年、二十萬字全新修訂的殘酷青春現實主義小說，屬于一整代人的混亂與彷徨、瘋狂與悲傷，超越《西決》的青春氣息。凌駕《東霓》的殘酷劇烈，盡在《告別天堂》，令人眩暈的.愛恨交織的青春，眼淚澆灌下訣別的祭文。
讀者對告別天堂笛安的最新評論,評價,讀后感：
當當網用戶瑪莉夢菲：
宋天揚、江東，
兩大主角糾結的感情,。
很喜歡最后,江東回來參加聚會,。
看見天揚，依然放不下天揚，
最后那明知道是錯誤的，明知道是逃避責任的。
卻依然對天揚發出邀約。
真的很感人，江東在現實中可能我不會喜歡，
但是在書里我真的很喜歡。
很好的一本書！
卓越網用戶上善若水：
此類小說或許很容易進入我們的視線，但只有在喜歡其作者時才會進入我們的心中。只能說類似的已經不勝枚舉，而心中那喚醒心靈的作者才是讀者愛上此書的籌碼。對于此類小說，我選擇喜歡的作者的書，其他的，置于視線之外。
這篇文章希望能解決告別天堂寫得好不好,讀者讀后感怎么樣,網上哪里有賣,最低價格是多少錢,網上免費閱讀地址,值不值得買等問題。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇十六
原價：29.80元。
當當網最低價格：14.00元。
卓越網最低價格：元。
尼采傳(法)丹尼爾哈列維內容簡介：
在西方哲學發展史上，尼采是最不能忽略的人物，也是最富有爭議的人物之一。由于觀點和立場不同，人們對他毀譽不一，對他的思想作出了各種各樣的解釋。不僅如此，尼采的思想由于采取了獨特、強勁、充滿隱喻和矛盾、甚至是“瘋癲”的獨白形式，因此還常常遭到誤解，以致有人說，“尼采的生平和著作是近代文學史和思想史上受到最嚴重曲解的現象”。
那么，尼采到底是一個會么樣的人?他的思想為什么會遭到人們的普遍誤解呢?本書作者通過對尼采和親友們的大量往來信件以及回憶的勾沉，為我們展現了一個聽從內心召喚的真正思想者特立獨行的一生。
本書成于19，距尼采去世不足，所依從的大多為第一手資料，是一本較為權威的尼采傳記。
讀者對尼采傳(法)丹尼爾哈列維的最新評論,評價,讀后感：
當當網用戶manaka：
當當網用戶落英緩緩：
翻譯做的很一般。
不過書的質量很好。
當當網用戶瑪莉夢菲：
掩上書卷，讓我長長嘆息的是尼采這位一代巨匠竟然目光卓著如斯，重估一切價值的呼喊仍縈繞在耳邊，現今的世界已再掀波瀾。現代社會構建的經濟大廈正岌岌可危，傳統的經濟理論面臨現實的拷問。從西方發達國家的發展來看，它們是以金錢價值為基準的理性社會，以繁復的法律制度來約束個人，這樣的制度促使人行事以金錢為標準，享受著或為享受金錢構筑的滿足而生活。那么人類社會真的只能是這樣嗎?讓人心有不甘，人類社會的衡量標準應該是多元的，財富也不僅僅是金錢這一點，是打破舊的標準，重估一切價值的時候了！改革開放三十年，中國取得了經濟上的騰飛，但是很多方面在走發達國家的老路，我們在發展理論更多的只是抄襲，缺少新的理論來破解舊的矛盾與問題，比如說工業發展與環境保護、食品安全的矛盾，基礎設施建設與通貨膨脹的關系，始終未獲得預先的防范與事中的`干預，更多時候是在亡羊補牢?，F今的發展有了一定的財富積累，讓我們可以緩下來審視走過的路，是改變以創造財富為主要目的的發展觀的時候了。財富少了難以幸福，但是財富多了也未必幸福，這是大多數人的共識，這次金融風暴中受沖擊最大的是那些財富多的人。所以無論西方國家的政府還是發展中國家的政府都應以為民眾提供幸福的生活為宗旨，而不是追求什么gdp！
這篇文章希望能解決尼采傳寫得好不好,讀者讀后感怎么樣,網上哪里有賣,最低價格是多少錢,網上免費閱讀地址,值不值得買等問題。
叔本華與尼采讀后感（實用17篇）篇十七
作為100多頁的通識讀本作者，劍橋大學學者邁克爾·坦納從某種意義上完成了任務，即通過梳理文本的方式，為通識型的讀者塑造了尼采作為一位哲學家或者思想家甚至是文學家的形象。在這一過程中，坦納著重從尼采的生活、社交、精神狀態與作品的映照中厘清他的思考方式，思想流變與自身內含的矛盾性。坦納試圖追本溯源，避免使用19世紀末至整個20世紀以來各路人士給尼采貼上的"標簽"，而是從文本的內容及風格中把握尼采的特質。
然而，令讀者感到遺憾的是，坦納似乎又未能完成通識讀本的任務，即介紹尼采的哲學；或者說，未能清晰且有條理地介紹尼采哲學的核心內涵。誠然，作者的方式并非不可理解，畢竟他一再強調尼采箴言式的作品本身即區別于其他德國哲學家的思路明晰連貫的專著，坦納作為尼采的研究者的主觀感受便是"事實上，只有在尼采的熱情中，我們才能找到一種連貫性。"這使得本書更接近于文本導讀，而非通識概論。
尼采出生于1844年，11年之后達爾文便出版了《物種起源》?！侗瘎〉恼Q生》這部早起最重要的作品發表之際，正是德意志帝國建立之時。尼采關心的是人類的文明還是德意志文明的存續？他關心的德意志文明或文化究竟是什么？尼采時代的德國文化危機又是什么？進化論這一顛覆性的思想是否應該成為考量尼采時代背景的因素之一？坦納幾乎只字未提。
然而，尼采的三大核心概念的至少兩個——"超人（ubermensch)"與"權力意志"，都與雅利安人作為高貴文明的代表階層，創造價值并領導社會的傳統德國種族主義思想密不可分，對敏感的讀者而言，尼采與社會達爾文主義簡直是高度契合，坦納卻將其思想"瘋狂"的一面完全置之一旁，將尼采描繪得甚至有些悲天憫人。
尼采的"永恒輪回"概念也是任何研究者繞不過去的，坦納本人的疑惑簡直躍然紙上：他自己也懷疑尼采到底是不是真的清楚"永恒輪回"到底在說什么，所以坦納面對這一棘手任務采用了更加迂回的方式來解釋，甚至大段引用了米蘭·昆德拉和葉芝，但效果不甚理想。最迷惑的是，坦納試圖說明"永恒輪回"時又用上了"彼岸世界與此岸世界"這樣的話語卻不加以清晰的釋義，導致整段論述帶著莫名其妙的濃重的宗教意味，恐怕完全違背了尼采的本意，不管其本意究竟為何。
總之，雖然本書還通過文本細讀的方式闡述了尼采的其它重要觀點，如"生命（力）"，"悲劇"，反基督教道德，對康德的批評等等，但最大的缺陷還是未能將"超人"、"權力意志"及"永恒輪回"三大核心要義置于一個更加完整的框架中進行相互的關聯。坦納也將尼采的矛盾性限定于概念上的模糊，或者是與叔本華及瓦格納思想的交互與決裂，卻完全回避討論尼采思想那些最具政治性、最具爭議的部分。然而，提及尼采對20世紀的諸多影響力，誰又能否認，最受其影響的，或者最能彰顯其思想的，恐怕就是最具災難性的雅利安的文明征服史吧。