畢業論文是學生對所學專業的系統性、綜合性理解和運用的重要體現，能夠培養學生的綜合素質。畢業論文是大學生完成學業的最后一道關卡，是對所學知識的綜合運用和展示。如何寫好一篇畢業論文是每個學生都面臨的問題。以下是小編為大家收集的一些優秀畢業論文范文，希望能給大家一些參考和啟發。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇一
近幾年，教育事業的發展，高校的擴招，使得社會上大學生數量急劇增加，而且由于國際經濟形勢疲軟的原因，高校大學生就業壓力空前增大。整個社會也越來越關注大學生創業，對于這種社會熱點現象的討論也是褒貶不一。對仍在探索實踐階段的大學畢業生創業現象，怎樣在法律層面給予合法的保護和支持，優化社會創業環境，鼓勵更多的人成為創業者，也是當前法律研究的熱門課題之一。但不可否認的是，大學生通過創業可以有效緩解目前嚴峻的就業問題，將自己的社會價值充分體現，而且其他行業勞動者也會得到帶動，從而拉動經濟增長，所以應該對大學生創業予以合理的保護和支持。
一、目前我國法律對于保障高校畢業生創業的現狀。
現在與高校畢業生創業有聯系的法律有多部，公法類法律和私法類法律的說法，是依照法律性質來分類的，按創業階段劃分可分為初期籌備類法律、注冊管理類法律、規范經營類法律。
這里依照法律所調整的關系把和高校畢業生創業有聯系的法規進行分類：
一是國家宏觀調控法律。這些法律是調整國家與企業之間的法律關系，是國家對企業在商業活動中的行為進行必須的、有效的調控的法律。如《環境保護法》、《對外貿易法》、稅法、金融法、投資法等。
二是調整企業創建時的商業行為法律關系的法律。這些法律規范企業制度制定、創建企業所需要達到的條件等等事項，調整的是企業創建時的商業行為。如《個人獨資企業法》、《公司法》、《合伙企業法》、《公司登記管理條例》等。
三是調整市場商業行為法律關系的法律。這些法律調整的是在商業活動中，企業與其他企業，以及消費者之間的法律關系，有效規范企業經營行為，使企業合法經營、公平交易。如《合同法》、《廣告法》、《反壟斷法》、《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》等。
五是調整、解決商業行為矛盾糾紛的法律。這些法律是調整商業活動中產生的糾紛法律關系，包括如何調解矛盾，理順責任關系，訴訟程序等方面。如《民事訴訟法》、《行政訴訟法》、《勞動爭議調解仲裁法》等。
六是調整勞動關系的法律，這些是調整雇傭方和被雇傭方之間勞動關系的法律，是勞動者保障自身權益，以及企業維持自身發展必不可少的法律規定。如《勞動法》、《工傷保險條例》、《勞動合同法》、《社會保險法》等。
令人可喜的是，目前我國政府及相關部門積極制定出臺一系列法律法規、政策措施，促進創業、就業，努力優化高校畢業生創業的社會環境，在加強創業、就業指導，合理有效簡化創業手續等方面進行改革，大大改善了高校畢業生創業的社會環境。尤其是2013年12月28日，十二屆^v^常委會第六次會議審議并通過了《公司法》修正案，其修改主要有三方面：
一是將注冊資本實繳登記制改為認繳登記制。取消公司股東（發起人）應當自公司成立之日起兩年內繳足出資，投資公司可以在五年內繳足出資的規定；取消一人有限責任公司股東應當一次足額繳納出資的規定。公司股東（發起人）自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，并記載于公司章程。
二是放寬注冊資本登記條件。取消有限責任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制；不再限制公司設立時股東（發起人）的首次出資比例；不再限制股東（發起人）的貨幣出資比例。
三是簡化登記事項和登記文件。有限責任公司股東認繳出資額、公司實收資本不再作為公司登記事項。公司登記時，不需要提交驗資報告。
《公司法》這一次修改的修正案自2014年3月1日起施行。這一次修改意在降低創業門檻，激發市場活力。
二、高校畢業生創業法律層面主要面臨的障礙。
（一）高校畢業生創業的法律規定不夠完善。
目前很多地方為促進高校畢業生創業提供了財政補貼、減免息小額貸款、中小企業全程孵化等有利政策和促進措施，然而一般小額貸款金額在10萬元以內、期限2年等規定，對部分行業項目具有一定的支持和幫助，但對于很多高校畢業生創業來說，支持和幫助有限，財稅政策多為減免一定時間的稅金和證照費用，支持的力度有限。
（二）其他促進大學畢業生創業的法律法規還不健全。
為大學生創業解決實際問題，建立高質量高校畢業生創業、就業的市場服務體系，是促進高校畢業生創業的堅實基礎和有力支撐。目前各類社會保障制度、服務制度、勞動市場中介制度等法規制度尚不完善，法律責任關系不清晰，造成了高校畢業生之間平等就業、技能水平提高等權利的不均衡，從而制約了大學生創業的能力及動力。
（三）由于促進創業的法規立法角度較高，難以有效保障大學畢業生創業。
現在促進大學畢業生創業的政策，仍然是大學畢業生創業的主要依靠，但是政策的強制執行力不強，不少促進創業的政策措施面臨執行難、實現難，大學畢業生創業得不到實惠，他們的發展受到了約制。我國大學畢業生創業的主要保障性法規是《就業促進法》，可是缺少針對大學畢業生的具體規定、專門規定、促進就業創業的部門具體責任劃分，較為籠統的規定以及抽象的原則導致其真實效果不強。
（四）高校缺乏對大學生的創業教育、指導。
雖然很多學校已建立指導就業的教育體系，但創業教育缺少標準化規定，教育內容、方法自主性、波動性大，缺少強制性制度規定，有些甚至脫離社會客觀實際。現代社會市場經濟是法治社會經濟，較高的法律素養和法律意識可以幫助大學畢業生創業時，提高自身素質能力，有助于創業發展。但是有些高校受到教育資金的制約，難以有效推動創業指導教育，使得它們在大學畢業生創業教育方面不能充分發揮，而且不少高校的法律教育也還是停留在對民法、刑法等基礎性法律知識教育，對財稅法、勞動法與社會保障法、市場經濟的法律法規等方面則鮮有教授，這樣對大學生創業法律意識的提高不利。
三、完善高校畢業生創業法律政策保障。
（一）加強促進大學生創業的立法針對性。
通過對比參考其他國家好的經驗和做法，大多是把促進大學生創業規范化，用立法等手段推動其法治化，以法律手段保證政策措施的有效開展，規定好管理部門與社會機構的責任關系，以法治化、規范化的方法落實促進創業措施。所以我們完善高校畢業生創業法律政策保障的過程中應注意以下幾點：
首先，制定高校畢業生創業的專業法律門類。例如《高校畢業生創業、就業促進條例》、《大學生創業促進辦法》等，以便研究促進高校畢業生創業的辦法、手段、措施，不斷完善法律體系，建立起系統的、高效的促進高校畢業生創業的法律體系。通過加快促進高校畢業生創業專門法律的立法研究和實踐，理順政府、學校、社會組織和高校畢業生在創業中的責任與義務。
其次，完善高校畢業生創業的有關法律法規。主要包括：推進小額貸款政策制度的法制化。優化小額擔保貸款程序，合法降低擔保準入標準，合理增加小額貸款金額、延長貸款期限，增強小額擔保貸款制度活力，使大學畢業生創業中的融資行為在商業活動中更加靈活、有效。鼓勵大學生用智力型成果創業，增加大學生創業用工業知識產權、非專利技術的出資金額。健全有關大學畢業生創業的財稅法律制度，提高大學畢業生創業的財政預算投入，優化創業補貼政策，加大財政轉移支付力度，尤其在政府采購、公共投入中對大學畢業生的創業產品予以適當、合法的傾斜照顧，擴大減免稅收稅種范圍，完善大學畢業生創業的稅收結構，有效降低大學畢業生創業風險。
（二）建立健全高校畢業生創業服務體系。
很多大學畢業生在創業時，對于其所遭遇的矛盾糾紛和法律問題很敏感，且不知所措，其中相當大的原因是由于他們對問題所涉及的相關法律知識了解不足，更重要的是他們不知道應該用什么渠道，什么方法去解決、應對這些問題。這一現象說明，高校和政府在高校畢業生創業服務方面工作還存在失位。高校畢業生在有了困難時，不清楚應該用什么途徑，或該找什么部門尋求幫助，度過難關，這一問題同時也是妨礙高校畢業生成功的一大因素。所以要建立健全創業服務系統，尤其是建立一個高效、經濟、有效的創業服務法律體系，對于高校畢業生創業意義重大。在建立這一體系的過程中應注意以下幾點：
首先，在創業之前盡可能地為高校畢業生提供行業學習觀摩、可行性分析、創業風險評估等指導性服務。其次，在創業開始之后，由政府相關部門繼續提供法律咨詢、矛盾糾紛調解、法律援助等法律服務。最后，各政府部門和高校要積極發揮服務職能，充分利用輿論引導、政策扶持和指導教育等方法，打造一個囊括資訊共享、培訓提高、專家指導、分析咨詢等方面服務內容的高校畢業生創業服務系統。
（三）研究確定促進高校畢業生創業的法律指導思想。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇二
與被告人權利保護相比，犯罪被害人的權利卻逐漸萎縮，在訴訟法上受到的保護較少。加強被害人的權利保障，并對被害人和被告人的權利加以合理適當的平衡，成為各國刑事訴訟法的普遍發展趨勢。本文首先對被害人進行了界定，并分析了其特征，接著分析了國外刑事被害人權利配置狀況，在此基礎上，分析了我國刑事被害人的訴訟權利的配置狀況及存在的不足，最后結合存在的問題，提出了進一步完善措施，以此希望能加強對我國的刑事訴訟中的被害人保護。
刑事被害人權利配置問題保障。
由于法制觀念的演進和人權思想的發展，原來在刑事訴訟中居于客體地位的被告人一躍成為刑事司法的中心，對被告人的權利保護日益完備，這是刑事訴訟科學文明的表現。但是與此相反，犯罪被害人的權利卻逐漸萎縮，在訴訟法上受到的保護較少。在有些時候，被害人只有告訴人的地位，甚至在訴訟程序中被以證人的身份傳喚，并要接受案件被告人及辯護人的質問，這就存在使被害人再度受害的可能。如何保護被害人和重視被害人的權利問題，產生了重新探討的必要。加強被害人的權利保障，并對被害人和被告人的權利加以合理適當的平衡，成為各國刑事訴訟法的普遍發展趨勢。
根據全國人大的立法規劃，目前我國刑事訴訟法的再修改工作已經進入關鍵階段。作為國家重要的基本法律之一，在依法治國與構建和諧社會的背景下，刑事訴訟法的再修改必須以加強訴訟民主、強化人權保障、促進社會和諧為目標。而在具體修改議題即改革熱點的關注上，則要秉持一定的“問題意識”，堅持一切從實際出發，著重解決現行立法和司法實踐中突出存在的問題。為此，本文就有關刑事訴訟中犯罪被害人的訴訟權利的配置和保障作一番探討，以此希望能加強對我國的刑事訴訟中的被害人保護。
犯罪被害人是犯罪直接侵害的對象，在歷史上曾經是刑罰的發起者和實施者，直至后來成為犯罪的起訴者。被害人的態度直接決定著犯罪人的命運。
刑事被害人，亦稱為刑事受害者或受害人，是與加害人相對應的稱呼。被害人的概念，從不同的視角，學界有不同的定義。
我國著名學者康樹華認為，被害人即是指因犯罪行為而使人身或財產遭受損害的人，是相對于犯罪人而言的。
而學者湯嘯天則認為，被害人是指正當權益遭受犯罪侵害的自然人、法人和國家。
綜上所述，被害人，是指合法權益遭受犯罪行為直接侵害的人。正確理解被害人這一概念的內涵，應從以下三方面著手：
（3）必須是受到犯罪行為侵害。因一般民事侵權行為、自然災害等造成損失的人，并不是刑事意義上的被害人。
從范圍來看，刑事被害人不僅包括自然人被害人，還包括受到犯罪行為侵害的法人、其他組織，即單位被害人。
縱觀世界各國，對被害人保護的思想和制度發展史，大體上可以分為三個階段，即私力救助階段—公力救助階段—公力救助與私力救助相結合階段。
被害人在刑事訴訟中的當事人地位分兩種情況，一種是自訴案件的當事人，另一種是公訴案件的當事人。首先從國家社會利益與個人利益平衡角度講，當公訴無力或不能時，被害人能按照自己的意志實現其追究犯罪的愿望和維護自己合法權益的要求。其次，從程序正義的角度講，賦予被害人當事人的訴訟地位，利于讓被害人通過親眼目睹審判的公正，緩解被害人過激的報復心理，消解犯罪這一矛盾源所帶來的沖突主體間的心理對抗及其對法制和司法過程的不信任感。最后，從被害人實質權利保護的角度講，刑事司法的目的是要盡可能地恢復被害人受損的權益，只有賦予被害人當事人的地位，被害人才能透過刑事程序的運作維護自己合法權利，有效避免當事人在偵查、起訴、審判和最后執行過程中再次受到傷害。這是刑事被害人權利保護的應有之意。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇三
感謝的對象一般包括五方面的人物，分別是你的指導老師、學院的老師、領導們、同學們、父母朋友。
當然，上述幾方面并不一定要面面俱到，但是感謝指導老師、學院的老師這兩項一般是必須的，切不可遺漏了。
我們中國人做事講究次序，所以這一點應該注意。我們認為，先后次序應該是：指導老師、學院的老師、學校領導、其他人，這樣的次序比較合理，也比較能夠得到答辯委員會的認可。因為，感謝自己的論文指導老師和任課老師，是最為重要的。至于學校的領導放什么地方，說實話，學校的領導不在乎。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇四
隨著我國對國際業務開發力度的加大，我國跨國投資中的一些活動也涉及到法律適用的一些問題，加入wto以后，我國跨國投資和融資企業越來越多，與國家交流的范圍也越來越大，法律沖突和規則適用不同的情況經常發生，那么我們應當如何認識這些沖突和規則并作出最有利的選擇是我國跨國企業發展的重要保障，本文從法律沖突及規則適用的相關角度探討跨國證券投資中的法律適用的一些問題，希望能夠為我國企業的發展提供良好的借鑒。
一、跨國證券投資法律沖突的問題。
為了更好的保障跨國證券交易的正常進行，各國都針對跨國證券投資中的一些問題制定的專門的法律，但是這些法律規定并不具有世界性，而是各國從本國發展的角度制定的，其中的沖突也是非常多的。總的來說，這些沖突主要體現在以下幾個方面：
(一)調整法律關系存在沖突。
證券投資的認識各國本來就存在不同的理解，那么在制定法律和運用法律解決問題的過程中自然也會存在很大不同，首先是證券發行主體、方法以及程序等方面存在差別，在規定上認識是非常不同的;其次是對于證券交易的方式、支付等一些規則的制定存在出入;再次國有關證券監管結構、監管方式與措施、證券權益保護機制方面的不同規制;最后是各國對證券市場主體的法律規定亦存在差異，涉及證券商、證券交易所、證券登記機構、證券投資公司、上市公司、證券投資者的主體資格與身份確認方面的法律沖突。
(二)各國對于證券投資行為的規制存在不同。
跨國證券投資中需要進行一系列的行為，在這些行為的規范和指定的標準規則方面是存在不同認識的，比如各國在規制證券發行與交易行為時，對于如何認識兩種行為，以及在兩種行為的實施過程中如何進行控制都存在不同的理解，在規制內容上也存在差異;在跨國企業上市的條件和對于該行為的監管也存在差異，這些都是跨國證券投資中世界各國對一些行為規制過程中存在的不同，這些不同的認識，也就產生了法律適用沖突的問題，不利于共同問題的有效解決。
在以上內容主要通過概括的方式對于跨國證券投資中各國法律存在的沖突問題進行了分析和描述，其實在理論研究之中，對于這一問題的理解也是存在差別的，比如有一些學者在概述法律適用沖突的過程中將這一問題分為三個部分進行分析：發行主體的沖突、發行客體的沖突以及發行行為和管理的沖突，不論哪一種劃分都沖根本上認識到跨國證券投資中存在法律適用的一些問題，也是未來需要我們重點解決的部分。
二、跨國證券投資中法律適用的沖突規范。
世界各國對于跨國證券投資的行為都有規定，而且還存在著一些國際條約、多邊條約等，那么在真正出現跨國證券投資問題時應當如何適用、如何選擇?國際上對于這一問題的認識主要存在以下五種不同的問題，不論在證券交易還是發行都是存在的沖突規范。
(一)適用發行人的屬人法。
在跨國證券投資中，一旦出現法律問題，如何適用法律時有一些國家的法律規定了適用發行人的屬人法，即由這個發行投資行為的跨國公司注冊地的法律決定法律沖突應當適用什么樣的法律，最主要的國家比如匈牙利，在其國際私法第28條第4款規定："如果證券涉及社員權利，證券權利和義務的產生、轉移、消滅和生效適用發行人屬人法。
(二)根據發行地和營業機構所在地法律解決糾紛。
這就是典型的屬地主義的思想，也是國家上比較多的做法，各國在規定一旦出現法律沖突如何解決時，許多情況下都是規定由營業機構所在地的法律解決沖突，這一規定的目的是因為發行地和營業機構所在地能夠切實、準確的了解到一些跨國證券投資企業的情況，并可以通過登記情況的調查了解到及時的信息，也便于當事人舉證和裁決機構對糾紛的解決。
(三)適用物所在地法律。
跨國證券投資中，其發行和交易的對象是廣范圍的，那么在發生法律糾紛時，產生的問題也是多種多樣的，而且各國對法律糾紛解決的規定是不同的，為了更好的保障當事人的利益，也同時為了實現權利的及時救濟，比如韓國法律就規定了對于無記名證券的權利取得、喪失適用無記名證券所在地的法律。
(四)適用證券交易所所在地的發展。
這是針對跨國證券投資過程中證券交易如何使用法律的問題規定，不同國家的規定存在區別，但是許多國家規定了在發生證券交易糾紛時適用交易進行地的法律對糾紛進行解決。《匈牙利國際私法》第27條規定："通過證券交易所訂立的合同，適用證券交易所所在地法".《波蘭國際私法》第28條規定："在交易所所為的法律行為之債，依交易所所在地法。"《白俄羅斯共和國民法典》第1125條第3款第2項規定："在拍賣、招標或股票交易中締結的合同適用拍賣或招標舉行地或股票交易所所在地國法律。"此外《波蘭國際私法》第28條、《奧地利國際私法》第39條、以及加拿大《魁北克民法典》第3115條都有類似的規定。這些規定亦與"場所支配行為"的傳統國際私法理念一致。
(五)由交易進行地法律進行調整。
跨國公司證券交易不同于國內證券的交易，跨國證券投資在證券交易過程中具有更多的靈活性，能夠根據實際的需要進行證券交易，而且現代網絡技術的發展，也為證券交易的跨空間性提供了最大的可能，因此為了適應國際發展的狀況，保障交易的正常進行，一些國家法律規定了對于糾紛的解決適用交易進行地的法律。比如阿根廷法律規定，債券和向持票人付款的票據，其轉讓，適用轉讓地國法。
此外法國民法典國際私法法規，規定"股票轉讓人與持有人之間的關系，及持有人與第三人之間的關系也可以適用指示證券支付地法。"。
三、跨國證券投資中的法律適用的特點和發展。
(一)證券交易的雙重法律適用問題。
在實際的工作和法律制定過程中可以看出，有關證券規定的法律其實是具有公法和私法雙重性質的，而且各國根據本國的實際情況在制定法律的過程中也充分考慮的證券交易的雙重適用的問題：強制法規定和直接適用法，在這兩種不同立法思路的指引下，造成各國對于跨國證券投資中的交易問題規定不一。但是從主體和交易的強制性方面看，這是私法調整的領域，但是從國家規范證券交易和發行秩序以及管理行為上看，這又是公法的范疇。因此其是具有雙重性質的法律適用。
(二)證券法的直接適用問題。
各國對證券市場實行管理的制度屬于公法領域的規制范圍，應當不同于傳統國際私法意義上的法律沖突問題。
證券監管領域中的這些問題，是各國證券法的直接適用領域，不存在當事人選擇適用或傳統的法律沖突。如違反證券監管法規，則應承擔行政責任，如致他人損害還應承擔民事責任。雖然證券監管屬公法領域，但其所調整的證券發行與交易關系及其規則在性質上仍屬私法內容，所以證券法是兼具私法與公法內容的特殊法律部門。證券法規范證券市場各方主體的行為，而以民事責任為主的私法規制則是構建證券市場的法律基礎。如前所述，各國對證券民事責任的構成的規定不同，導致了在證券跨國發行及交易的情形下產生一定的法律沖突，所以首先應對證券法中的具體規范內容進行識別，區分公法屬性與私法屬性，以采用不同的法律適用原則。
四、結語。
跨國證券投資的發展是世界經濟一體化的表現，也是實現國家、社會進步的標志，作為一個發展中國家，通過這種方式與世界各國進行有效的經濟鏈接，利用世界的資金以及其他資源為我國經濟的發展提供支撐，是一個可取之道。但同時也要看到其中的一些問題，比如我國在競爭力、經營方式上的差別，這些問題最終都是要依靠法律進行解決，只有做好法律適用的選擇，解決法律適用的問題才能我國跨國證券投資業務的發展提供依托。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇五
摘要：
德國法上的法律推定分為事實推定和權利推定。法律的事實推定是指通過適用法律的規定，推定未知的事實。在適用法律上的事實推定時，當事人應證明作為推定的基礎事實(前提事實)，只要前提事實能夠成立，被推定的事實的真偽就明確了。而法律上的權利推定是指法律直接從基礎事實推斷某種權利存在，針對的是權利或法律關系的存在或不存在，也可以稱之為法律狀況推定。本文以《證明責任論》一書為基礎，試圖用更簡潔易懂的文字從權利推定的概念和本質、權利推定的排除和權利推定的法律淵源，適用范圍和體系地位三個大的方面對權利推定做一個詳細的介紹。
關鍵詞：
權利推定法律關系證明責任。
一、權利推定的概念和本質。
(一)概念。
法律上的權利推定是對權利或法律關系的直接推定。該推定是否成立與前提條件是否存在沒有關系，但本質上法律上的權利推定與法律上的事實推定并沒有什么不同。例如，對占有物行使權利的人，推定為合法行使權力的人。再如，對土地邊界所設置的隔離物推定為共有物。當然，對這種推定仍允許對方提出反證予以推翻，但由于只有事實才能成為推定的對象，因而，不能采取直接證明權利是否存在的方法。要想推翻推定，只能對前提條件的不確定提出反證，一旦前提被證明是確定的時，便不允許推定被反證推翻，與法律上的事實推定相同，對方不可能對權力推定的結果直接予以證明。有關權利推定的例子很多，如《德國民法典》第891、921、1006、1362條等都是所謂的權利推定，他們都是針對權力或法律關系的存在或不存在的。
(二)本質。
1.其中一些推定是以法院的自由裁判行為為基礎的。例如，《民法典》891條的推定以在土地登記冊中的記載或注銷聯系為前提。
如果權利推定應被適用的話，其前提條件必須得到證明。例如《民法典》第1362條第2款的推定以屬于婦女個人專用的特定物為前提條件，這一點必須得到證明。
2.權利推定的對象是某種權利或法律關系的現實存在，或某種權利的不存在，具體來說包括以下幾點：
(1)只指向某種權利的獲得或指向某種法律關系的產生的推定，僅涉及權利形成的事實的存在，必要時涉及權利妨礙的事實的不存在，但不涉及權利妨礙和權利消滅的事實的不存在，該推斷僅考慮某種特定的產生要件。
(2)相反對某種權利的現實存在的推定，則不考慮從中可推斷出當時存在這一權利的所有事實。
(3)同樣權利不存在的推定，要多于權利消滅的推定，也就是說多于權利消滅事實的產生的推定，權利不存在的推定還包括下面的情況：由于不存在權利形成的事實或存在權利妨礙的事實，權利為成功地產生，但同樣也不考慮法律能夠也必須從中推斷出某種權利不現實存在的事實。如果取決于權利或法律關系產生或消滅的時刻，那么其結果是，權利推定對此提供不了依據。
3.權利推定不是法律后果推定。法律后果不是被推定的，而是被規定的。權利推定更確切的說是法律狀況推定，因此，將其稱為法律狀況推定會更好，更直觀些。
4.權利推定的效果如下：
(1)受益于推定的一方當事人必須就其主張的權利的存在或不存在作為權利主張來主張，相反，除推定的原始事實(在土地登記冊中登記、占有、繼承證書)外，它既不需要就權利產生的要件、權利消滅的要件提出主張，也不需要對其主張加以證明。也即，對于援引權利推定的一方當事人來說，它只需要主張權利或法律關系的存在或不存在并證明此權利推定的基礎事實，而不必主張產生權利或消滅權利的事實，更無需證明這些事實。然而權利推定規范的設置，并不能導致擁有權利外觀之人終局確定地享有真實權利，只是減輕了他的證明負擔，他因此無需積極證明自己權利的真實性，而是將舉證責任移轉給提出相反主張的人，由其舉證反駁權利推定，也就是說對方當事人想反駁推定，他就必須提出說明推定不正確的主張，且在發生爭議的情況下對其主張加以證明。
(2)對法官而言，法官不僅用不著對權利產生的要件或權利撤銷的要件進行認定，而且如同在訴訟中的承認一樣，也用不著進行法律適用，他只需要適用推定規范，并根據推定規范的前提條件，在反對的一方當事人就推定的正確性提出異議前，將權利或法律關系的存在或不存在作為其判決的基礎。
(3)權利推定的效果原則上有利于有理由提出權利推定所涉及的權利或法律關系存在或不存在的當事人，而不利于每一個被主張權利或法律關系存在或不存在的人。但權利推定的效果有時候會受到限制，如《民法典》1362條第一款的推定只有利于丈夫的債權人。
權利推定屬于典型的法律技術，它的出發點是客觀事實，但又不絕對受此限制，而是在高度蓋然性的經驗基礎上，用外在的事實狀態推導權利存續的狀態，即權利外觀推定權利的存續、主體和內容。據此，擁有權利外觀之人只要舉起推定力的盾牌，就無需證明自己物權的客觀存在性，并可防御他人對自己權利真實性的攻擊;提出相反主張者則要負擔該外觀之人不享有真實權利的證明責任，以之來推翻相應權利推定。在此，擁有權利外觀之人是防守者，其占據了有利的地位，提出相反主張之人是攻擊者，其地位較為不利。
不過，盡管這種推定有利于擁有權利外觀之人，讓其“不證自明”地享有相應的權利，但它仍然顧及了權利外觀與真實權利不一致的情形，使得真實權利人在這種情形中能通過“證偽”來推翻通過權利外觀推定真實權利的法律效果，從而保護真實權利人的利益。因此，可以說，權利推定規范結合了“不證自明”和“證偽”兩種方式。
(4)權利推定與證明責任的關系。權利推定對證明責任的影響表現在兩個方面：第一、對于提出被推定的權利存在或不存在的當事人來說，他只需主張推定規范的前提條件，且在該前提條件有爭議的情況下必須加以證明。對于無需依賴基礎事實的權利推定來說，連基礎事實也不必主張和證明。第二、對推定所針對的對方當事人來說，想阻止推定或排除推定的效果，則需就以下事實負主張和證明責任：主張和基礎事實不相容的事實;主張與被推定的權利不相容的權利狀態。如主張自己通過買賣、繼承等方式取得了物的所有權，因此該物不可能屬占有物的對方所有。對于上述主張，該當事人應負證明責任。
(5)權利推定不同于解釋規則和證明規則。對于大多數推定來說，從開始就不適合，因為它不涉及需要解釋的意思表示和裁決，對于在土地登記冊中登記和遺產法院的證明而言，解釋可能是適宜的，但是，它并不像一個真正的解釋規則那樣，規定一個特定的解釋結果。所以權利推定不同于解釋規則;而相比較證明規則而言，權利推定想要的更多，它想推定權利或法律關系的直接存在或不存在，之所以說它不是證明規則，是因為證明只以事實為對象，而不是以權利的直接存在或不存在為對象。所以權利推定也不同于證明規則。
二、權利推定的排除。
1.以自由裁判行為基礎的權利推定，可以以下列方式最終予以排除：例如，可根據《民法典》2362條的規定將繼承證書交給遺囑法院。根據894條的規定，更正土地登記冊中的內容。
2.權利推定的效力可以通過對相對規范的前提條件的證明而在當事人之間予以排除。例如1006條，即對方當事人證明，他過去曾占有該物，后來被盜、遺失或因其他原因不再占有，或者占有人只是占有媒介人。
3.權利推定還可以通過對具備推定的前提條件的證據提出反證在當事人之間予以排除。
4.通過反面證明。反面證明為本證，任何當事人，只要推定指向他，他均可對權利推定進行反駁，只有當法院根據其心證積極地肯定：推定不真實，其對立面真實，也就是說，被推定存在的權利不存在，被推定屬于對方的權利不屬于對方，被推定不存在的權利存在，那么該反面證明就成功了。
可見反面證明是一種本證，他必須提出證據推翻依據法律推定的權利，也就是必須達到使法官確信推定的權利不存在的程度。
5.權利推定因相沖突的推定而失去效力。如果具有不同效果的數個權利推定均與同一個具體要件相適應，即構成權利推定的沖突。在此必須通過對相抵觸的推定的效力的權橫，來決定效力的優劣。只要一個推定必須回避另一個推定，隨著它受到反駁，另一個推定會立即得到重新重視。
三、權利推定的淵源、適用范圍和體系地位。
1.權利推定的淵源只能是法律規范。法律行為不可能作為權利推定的基礎。
2.權利推定不僅僅適用于民事訴訟，而且適用于任何一個以推定所涉及的權利存在或不存在為裁決的對象或前提條件的程序。例如執行程序、行政機關的程序、行政法院程序，尤其是享有自由審判權的機構的程序。
3.權利推定不屬于程序法，而是屬于實體法。
參考文獻：
[3]陳康揚.法律邏輯原理.四川大學出版社.1998:127.
法律專業畢業論文（專業18篇）篇六
在心理學中，意志是指人自覺地確定目的并支配其行動以實現預定目的的心理過程。人在反映現實世界的時候，不僅對現實世界有依據其主觀思維的認識，而且還會對它們形成一定的情感體驗，并且在自我認識和情感的支配下有意識地去改造客觀世界。這種最終表現為行動的，積極要求改變現實世界的心理過程就構成了心理活動的一個重要方面意志過程。意志與行為有著不可忽視的密切關聯：意志引導行為。這種引導又體現在兩個方面：發動與制止。發動就是推動人去從事達到預定目的的所必需的行動；制止就是阻止不符合預定目的的行動。由此可見，如果沒有一定的意志因素，行為也就失去了根本的心理支持，那么這一行為就不成為我們刑法學上所談論的行為，因此也不會導致對此行為的刑事非難。
依照刑法學傳統，罪過通常是指行為人對自己的行為將引起的危害社會的結果所持的一種故意或過失的心理態度。它以故意和過失為內容，所以我們分別討論一下意志因素在故意與過失兩種心理狀態中的地位。
1、根據我國《刑法》第14條第1款規定：明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果的發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。由此我們可以看出，我國刑法中規定的故意心理的意志因素具有兩方面特征：希望和放任，其表現為意志對行為的發動作用，在犯罪故意中具有決定性的意義。如果一個人僅有對自己行為的危害結果的認識而沒有形成犯罪的意志，不希望或放任這種危害結果的發生，便不可能自覺的確定行為的方向、步驟、方法，導致此種行為的事實。德國刑法學家克萊因指出：決意實施法律禁止的行為，或者決意不履行法律命令的行為，就表明積極的惡的意志，就是故意，可見故意心理是在積極的惡的意志的推動下而轉化為現實中刑事非難的罪過心理的，它在犯罪的實施過程中具有決定的、主導的作用，是聯系犯罪意圖和犯罪行為的橋梁紐帶。總之，意志因素是在認識的基礎上，將人的心理外化到客觀世界的決定性因素，因此，意志是故意成立不可缺少的因素。
2、過失心理狀態下是否存在意志因素是一個相對復雜的問題，在刑法理論上一直爭論不休。我國《刑法》第15條第1款對過失犯罪作了規定，即應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪，由這一規定可以看出我國刑法上規定的過失有兩種：（1）疏忽大意的過失；（2）過于自信的過失。
大多數學者將疏忽大意看作是這一過失心理的意志因素，但是筆者認為，意志的存在是以認識為前提和基礎的，在疏忽大意的過失中，其認識因素是應當預見而沒有預見，也就是說行為人對于其行為的危害結果是沒有認識的，既然沒有認識有何來的意志呢？那么這是不是意味著疏忽大意的過失心理中既無意識又無意志呢？這顯然與過失犯罪應承擔刑事責任相矛盾。對此陳興良教授認為過失犯罪心理過程是有意志參加與意識和無意識交錯活動的過程，在司法實踐中除個別沖動行為外，找不到完全沒有意志的過失犯罪。因此筆者認為，疏忽大意并不是這種過失心理的意志因素，而是行為人的一種潛意識的`表現，這種潛意識導致了行為人的認識能力低于社會認可的正常標準，從而做出了與一般人的意志內容相反的決定，在這種決定（實際上也就是意志因素）的引導下實施了危害社會的犯罪行為。
與疏忽大意的過失相同，筆者認為輕信同樣不是過于自信的過失心理的意志因素，它只是導致行為做出錯誤判斷的一種潛意識，在這種潛意識的指引下，行為人做出了與防止這一可能發生的危害結果的決意相悖的選擇，從中我們可以看出意志因素在這里也是不可忽視的，它間接地在整個的過失犯罪的過程中發揮著作用，并最終成為行為人承擔刑事責任的決定性因素。
基于此筆者認為雖然在過失犯罪中意識與意志因素的表現沒有故意犯罪表現得那么明顯，但是其在過失犯罪中的存在與作用的發揮是不可否認。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇七
目前“大學畢業生就業難”已經成為了一個社會問題，當我們在研究大學畢業生畢業論文的改革問題時，就想到了要將大學畢業生畢業論文的改革與解決大學畢業生就業難聯系起來，通過改革畢業論文來提高畢業生的專業素質、就業能力，從而提高畢業生的就業率。本文通過對最近幾年各省市地區畢業生的就業數據和各用人單位對大學畢業生的總體評價來分析，造成“大學畢業生就業難”的原因是多方面的、復雜的，但歸根結底大學畢業生的綜合素質，特別是“創新創業”能力的缺失是造成“大學畢業生就業難”的一個重要原因，分析如下：
第一，創新能力不足。現代社會知識爆炸日新月異，要求大學生的專業知識要與時俱進，具備創新創業意識。目前大學教育相對封閉，使得畢業生的知識結構陳舊，跟不上社會的發展，同時畢業論文的選題相對模式化，缺少與時俱進的創新性選題，導致大學生的創新能力缺失。
第二，創業素質缺失。多數大學生對創業有過打算，但很少付諸實踐，目前大學開設的創業課程、創業講座不被大學生所重視，國家對大學生的創業支持政策不被大學畢業生所了解，大學畢業生創業素質的普遍缺失成為大學畢業生就業的最大障礙。
第三，特色不足。用人單位在招聘畢業生的時候，主要根據自薦書里的信息來判斷，而現在畢業生的學習成績等級不明晰、獲獎證書比比皆是、實習論文成績水分大，使得用人單位很難做出判斷。而如果畢業生能用一篇有個人研究特色的畢業論文來證明自己的能力和特色，就業機會肯定更多。
按照“圍繞就業進行畢業論文改革”的目的，以證券特色專業為例從以下五方面入手對現行畢業論文體制進行改革：
現在的大學教育很重視實習，實習是大學畢業生理論聯系實際的最佳途徑。我們可以通過實習，使得畢業論文的改革為就業而服務。可以修改教學計劃，安排大四一年進行實習和畢業論文工作，從大四第一學期開始實習，證券專業的學生主要是到證券公司、商業銀行、上市公司證券部門實習，同時規定畢業生在實習的過程中要注意收集資料確定論文選題，寫出開題報告。這樣既培養了畢業生創新創業的能力，又提高了畢業論文的質量。
過去的論文指導教師都是由高校教師擔任的。為了與就業市場接軌，則必須建立二元的論文指導教師隊伍。高校要邀請各行業專家、改革家、發明家和資深行業人士，證券專業可以聘請證券公司、商業銀行、上市公司證券部門的高管，或是聘請證券行業的專家學者，按照一定的規格組織起一支行業精英隊伍，由此構成了由校內專家和校外專家二元結構組合出來的大學生畢業論文指導教師體系。教育行政部門要拿出校外專家指導教師的建設標準和工作規范，便于二元的接軌和順利開展工作，相互配合，取長補短，徹底開放高校，將高校科研與社會科學和技術前沿相鏈接，使大四學生真正打開科研的視野，學習到真正的科學精神和研究方法。
以前的大學生畢業論文選題、開題是在專業教師的指導下，主要參考課堂教學內容和教師科研方向進行。所謂“多元化選題”的改革，則是以社會發展當今和未來科研前沿和科技改革發展的需求為參考，因此需要建立多元渠道的選題庫。證券特色專業畢業論文改革，“高質量是改革的目標，多元化是改革的手段。”多元化論文選題庫則是改革論文制度的必要條件。首先，邀請證券公司、商業銀行、上市公司證券部門的高管，或是聘請證券行業的專家學者定期、不定期下達一部分大學生科研選題方向，特別是涉及到證券市場目前運行的課題，在兼顧大學生實際水平的前提下，豐富選題內容。其次，由“二元論文指導教師體系”建立選題庫制度，定期更新和研討，確保選題切合目前證券市場實際，新穎、實用。第三，面向社會征集選題，通過新聞媒體發布信息，對證券公司、商業銀行、上市公司主動服務上門，調查研究，搜尋科研選題，遴選后納入選題庫。這樣建構的多元化論文選題庫具有開放性、先導性、科學性的特點，能更有效吸引大學生的學術興趣，提高論文選題質量。
當論文選題庫多元化后，則評價體系必然也多元化。高校要邀請多元的“出題方”參與到論文答辯、評價中來，“答辯時首先由答辯人介紹論文的觀點、論據、經濟價值（技術價值）及存在的問題”，使得答辯更加公開，更加透明，更加公平。并對“多方滿意、有見地、有突破、有實用價值”的優秀論文設立優厚的科研獎和獎金，鼓勵有潛質的大學畢業生脫穎而出。
高校要對畢業論文環節進行升級改造，從宣傳、包裝、運作等方面擴大本校畢業生論文的社會影響，同時都要建立專門的科研成果孵化機構，明確量化的任務目標，做好外聯工作，積極“推銷”學生作品，孵化成果，使得畢業論文真正成為高校展示實力的窗口，真正成為大學畢業生介入社會競爭的底牌。邀請證券公司、商業銀行、上市公司證券部門的高管或是聘請證券行業的專家學者，參與畢業論文各個環節，對于優秀論文的同學進行推薦就業，這樣既培養了學生創新創業能力又創造了就業機會。
參考文獻。
[1]李衛，朱瑞祥，張軍昌.本科畢業設計（論文）中的問題及對策[j].高教論壇.2011（08）.
[2]金勝，葉高峰，景建恩.提高地球物理專業本科生畢業設計（論文）質量的思索與探討[j].中國地質教育.2010（03）.
法律專業畢業論文（專業18篇）篇八
1.起訴便宜主義。起訴便宜主義，指的是檢察官雖認為犯罪已經具備法律上的要件，仍可斟酌具體情況決定是否起訴。從刑事訴訟制度的歷史發展看，自20世紀初刑罰的目的刑理論取代報應刑理論后，起訴便宜主義逐漸被國際社會所承認，成為世界各國刑事訴訟制度發展的一大趨勢。它賦予檢察機關一定的自由裁量權，體現了懲罰和預防相結合的思想，有利于輕罪犯罪人的改造，也節約了司法資源。附條件不起訴是起訴便宜主義原則的新運用和新發展。
2.恢復性司法理論。所謂恢復性司法是一種通過恢復性程序實現恢復性結果的非正式犯罪處理方法恢復性司法旨在建立一個使犯罪人和被害人進入對話狀態的模式，以期盡可能地將被破壞的社會關系恢復到犯罪前的狀態。該制度弱化個人的懲罰，強調社會關系的修復。人民檢察院在做出附條件不起訴決定的時候，考慮被害人的需求、被不起訴人的悔罪情況和人身危險性、證人安全、未成年人的矯正等諸多原因，有利于未成年人的挽救、社會關系的修復，促成恢復性司法目標的實現。
2002年3月，南京市兩所中學的學生為瑣事發生沖突并引發了嚴重的故意傷害事件。南京市玄武區人民檢察院作出了暫緩不起訴決定，規定在3個月考察期內，肇事學生必須履行五項義務:遵守國家法律法規，不得從事任何違法犯罪行為；遵守取保候審有關規定；遵守校紀、校規，認真完成學業；每人每月至少從事一次公益活動；每人每半個月以書面形式向玄武區檢察院匯報一次思想。如能圓滿履行所規定的義務，就作不起訴處理，否則將追究刑事責任。個別檢察機關的嘗試與探索取得了良好的社會效果，許多地區檢察機關開始推行。據初步統計，全國有19個省市200余個基層檢察機關開展過這項制度的試點工作。但稱謂不一，如暫緩起訴制度、暫緩不起訴制度、緩予起訴制度。2008年，中央關于深化司法體制和工作機制改革意見中專門提出了設立附條件不起訴制度的意見。2012年3月14日新修改的刑事訴訟法對附條件不起訴制度做出規定，該項制度正式確立。
緩刑是有條件的不執行所判決的刑罰，即在一定期間內保留執行的可能性，因此可以借鑒以完善附條件不起訴的監督考察機制。
縣級司法行政機關負責社區矯正執行工作，如建立社區矯正人員執行檔案，審批社區矯正人員進入特定場所，提出撤銷緩刑、假釋、減刑建議等。司法所負責日常工作:監督社區矯正人員定期報告；定期到實地了解、核實思想動態和現實表現；組織社區服務；開展有針對性的個別教育和心理輔導等。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇九
提出我國民事.刑事.行政訴訟中大量存在無證人出庭作證既怪異又正常的現象。為引入正文作鋪墊。
二：證人出庭之現狀。
首先提出法律要求證人作證的義務。引用.齊文遠.姚莉.鄒斌:新刑訴法實施過程中的幾個問題,載法商研究第6期，崔敏:刑訴法實施中的問題與建議載現代法學第1期中證人出庭作證現象之稀少作為本文論據之一，表明這種現象之嚴重。
三：證人缺席的危害。
證人缺席將使法律真實偏離客觀真實，對當事人的合法權益造成損害，同時將損害司法公正。主要體現在1無法保證書面證言的真實性;2無法保證書面證言的同一性。同一性是指提出的證據未被替換，最初提出的證據與庭審中出現的證據系同一物。引用張衛平主編外國民事證據制度研究清華大學出版社;3剝奪了合法的質證權利。
四：證人缺席的根源分析。
訴訟是一種法律行為必須依法進行，法律的健全是訴訟活動的保障，這是訴訟的客觀要求。訴訟必須由人即訴訟主體來執行，訴訟主體的意志必將在訴訟過程中打下自身的烙印，這是訴訟中的主觀體現。因此證人不出庭作證作為訴訟中的現象，也必須從這兩個方面尋找答案。即證人不出庭問題的解析必須置之于整個訴訟的背景下進行——這是本文的主要論點。
1我國法律在實體方面和程序方面對證人出庭的規范都存在一定的缺陷。
2各訴訟主體的實踐意志也在妨礙證人出庭。
五：對策。
1完善相應法律法規，限制書面證言的使用。
2針對各自訴訟角色的不同制定響應的法律措施促使證人出庭。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十
2、商事代理制度的完善。
3、試論行紀合同的法律特征。
4、試論居間合同的法律特征。
5、旅游合同的法律特征。
6、試論聯營合同的法律特征。
7、論合同擔保制度的完善。
8、合同實踐中的新問題及其對策。
9、合同無效的探討與立法完善。
10、新合同法特點。
11、試述合同違約責任制度。
12、試述合同的管理。
13、我國合同法中債的效力擴張問題。
14、旅游法調整對象的探討，試論莊稼活者合法權益的法律保護。
15、我國旅游資源的法律保護。
16、家庭聯產承包責任制的若干法律問題。
17、土地有償使用的法律探討。
18、試論農村專業戶的合法權益的保護。
19、試論聯營合同的若干法律問題。
20、試論我國《公司法》的特色。
21、試論城鎮集體所有制企業的法律保護。
22、試論我國破產法律制度的特征。
23、試論公司股票(或債券)的發行。
24、試論公司重整制度。
25、股份有限公司的組織機構管理原則。
26、有限責任公司制度與股份有公司制度的比較。
27、試論我國保險法的.基本原則。
28、論保險的功能及完善我國保險立法。
29、論代位求償權。
30、論保險合同的變更。
31、保險業現金運用的監督的研究。
32、論強制保險制度。
33、對保險費管理的法律問題。
34、消費保險合同。
35、論信貸合同的擔保。
36、論融資租憑的若干法律問題。
37、試論工業產權在發展我國外向型經濟中的作用。
38、提高專利實施率的若干法律問題。
39、試論對藥品、化學物質、計算機軟件的法律保護。
40、略論“馳名商標”的法律保護。
41、論我國的計算機軟件保護條例。
42、完善我國商標管理制度的若干法律問題。
43、試論我國技術引進與技術輸出的政策與法律。
44、試論我國專利法制的完善。
45、商事合同的法律問題。
46、網絡產業、在線交易、電子商務法律問題。
47、計算機法律問題。
48、個人獨資企業、企業法研究。
49、股份合作制企業法律問題。
50、一個公司與國有獨資公司研究。
51、公司法熱點音量法律思考。
52、票據制度的完善。
53、商事活動擔保問題。
54、銀行制度的完善。
55、論我國貨幣改革制度。
56、論票據利益返還請求權。
57、票據利益返請求權。
58、票據制度中對善意第三人利益的保護。
60、我國破產制度的完善。
61、我國市場主體制度中需要自然人產制度。
62、國有企業現狀和我國破產法的完善。
63、和解制度論。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十一
所研究問題的實踐狀況：
非國家工作人員受hui罪是刑法修正案新確立的一個罪名，也是實踐中多發常見的一種犯罪。隨著我國市場經濟的日益發展，市場經濟越來越需要一只宏觀的手來規范自由經濟市場所不能解決的一些問題，對于市場規范化的法律就呼之欲出。商業受hui嚴重擾亂市場經濟的公平競爭環境，社會發展深受影響，為此立法機關對商業hui賂行為進行了嚴格的調整。其中公司非國家工作人員受hui罪就是商業受hui罪中一項強有力的定性針。
但是現實狀況復雜多變，立法往往解決不了現實的一些狀況，比如說過去的公司企業人員受hui罪主體過于狹窄，針對此《刑法修正案六》就將公司企業人員受hui罪改成了非國家工作人員受hui罪。但是，非國家工作人員到底包括哪些人員，除了過去的公司企業人員，是否還包括非政府部門設立的民間團體、基金會等機構的員工。例如足協會長，裁判等工作人員收受紅包，吹黑哨的行為;還有醫生，教師等事業單位的工作人員索取或收受他人財物，為他人謀利益的行為;另外外國人在中國的受hui行為如何定性等等，這些實踐中出現的問題都亟待解決。
依照我國簽署的《聯合國反腐`公約》第15條規定，hui賂可以是任何不正當好處，其涵義明顯寬于我國刑法中對hui賂范圍的規定。中國現行刑法將“hui賂”的內容直接限定為“財物”，把財物之外的利益排除在hui賂內容之外。姜偉認為，像免費提供勞務、裝修住房、提供住房使用權、出國出境旅游等財產性利益，只不過是金錢財物的另一種表現形式而已。但是，到底擴大到多大的范圍，各界還有爭議。
按照《聯合國反腐`公約》規定，只要索取或者收受不正當好處的行為是與其職務行為相關的，就構成受hui犯罪。而我國刑法第385條規定，受hui罪有兩種基本行為形式：一是索取hui賂，即利用職務上的便利，索取他人財物;二是收受hui賂，即利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益。對于后者，行為人必須同時具備“收受他人財物”與“利用職務便利為他人謀取利益”兩方面的要件，才能構成受hui罪。在司法實踐中，“為他人謀取利益”這個要件為預防和打擊許多腐`交易帶來了不利影響，給司法實踐帶來很多棘手的問題，甚至可能導致行為人逃脫法網。
這些都是非國家工作人員受hui罪在具體實踐中遇到的疑難問題，需要明確認定，以免給刑事審判帶來諸多模糊不清的裁判。立法，隨著社會經濟發展不斷在完善以迎合新的情況發生，但是為保證法律的穩定性，我們更應該做的是如何能解釋法律，理解法律，而不是頻繁的更正法律。
所研究問題的理論研究狀況：
非國家工作人員受hui罪由它的前身公司、企業人員受hui罪修改而來。對于公司、企業人員受hui罪，我國法學界進行了一系列研究;《刑法修正案(六)》對原公司、企業人員受hui罪修改之后，學者們又對新的規定進行了有益的探討。關于該罪名，有代表性的研究成果主要有：谷福生、蘇曉紅編著的《商業hui賂犯罪案件——立案定罪量刑標準》，呂天奇著《hui賂罪的理論與實踐》，陳煒、劉期湘發表于《法學評論》2005年第2期的論文《論公司、企業人員受hui罪的若干問題》，劉憲權發表于《法學》2006年第2期的論文《刑法修正案(六)草案評析》等。學者們的研究主要集中在以下幾個方面：
非國家工作人員受hui罪的概念仍有爭議，基本持五種觀點，圍繞索hui與受hui是否都要求為他人謀利益;是否要求數額較大;是否要求講明收取各種名義的回扣、手續費等幾個問題展開。周道鸞認為數額較大是概念的一個構成要件;陳興良認為利用職務便利為他人謀取利益的行為是關鍵;楊春洗認為除了利用職務為他人謀利之外還應包括違反國家規定收取各種名義回扣手續費，數額較大的行為;周其華認為該罪是指非國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或非法收受他人財物為他人謀利益，數額較大的行為;高銘喧、馬克昌認為概念應是非國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。
非國家工作人員受hui罪的主體范圍的認定尚待完善。主體范圍具體包括哪些，是否除國家工作人員以外的主體都包括在內，如事業單位工作人員：醫生、教師等;是否還包括非政府部門設立的民間團體、基金會等機構的員工：足協會長、裁判等。
非國家工作人員受hui罪中“為他人謀取利益”的規范評價：三種觀點，主觀要件說認為為他人謀利只是行hui人與受hui人之間貨幣與權力互相交換達成的一種默契，只是受hui人的一種心理態度;舊客觀要件說認為不論謀取的利益是合法還是非法，或為他人謀取的利益是否實現，都不影響本罪的成立;新客觀要件說認為為他人謀利雖然是本罪客觀方面的必備條件，實際上，為他人謀利的內容是許諾為他人謀利。“為他人謀取利益”要件是否應該取消。要求以“為他人謀取利益”為要件的規定顯然與《聯合國反腐`公約》中只要索取或者收受不正當好處的行為是與其職務行為相關的，就構成受hui犯罪的規定不符。姜偉認為，在司法實踐中，“為他人謀取利益”這個要件為預防和打擊許多腐`交易帶來了不利影響，給司法實踐帶來很多棘手的問題，甚至可能導致行為人逃脫法網。很多專家都主張取消這個要件，這不僅可與《聯合國反腐`公約》的相關規定保持一致，又可加大打擊腐`的力度。陳國慶也認為，這個要件容易成為行為人逃避追究的借口，例如受hui人承認收錢的事實，但否認為他人謀利，或者故意把收受hui賂和為他人謀取利益在時間和空間上分離，形成權力“期權化”。但是熊選國對此有不同理解，他主張“為他人謀取利益”要件應予保留，這有利于突出受hui罪的權錢交易特征，更好地區分現階段受hui犯罪與違反紀律收受禮金等行為的界限。
非國家工作人員受hui罪既遂與未遂認定標準：兩種具有代表性的觀點，一種觀點認為，索取hui賂型公司、企業人員受hui罪不以接受hui賂為必要條件,索取hui賂行為實施完畢,就是犯罪既遂。換言之,索取hui賂型公司、企業人員受hui罪為舉動犯,不存在未遂。第二種觀點認為,索取hui賂型公司、企業人員受hui罪存在犯罪未遂,并應以是否收受hui賂作為區分既遂與未遂的標準。
總的來說，非國家工作人員受hui罪還是一個發展中的罪名，各方觀點較多，爭議大，更需要我們認真的研究理解分析其犯罪構成和犯罪形態，界定與他罪的區別，更大程度的接近立法目的，正確理解罪名的立法價值，以應社會現象之常變。
選題的意義：
《刑法修正案(六)》第7條修正后的《刑法》第163條對公司、企業人員受hui罪的主體范圍作了重大修改，將由原來的“公司、企業的工作人員”修改為“公司、企業或者其他單位的工作人員”。這一修改解決了長期以來存在的對公司、企業以外的其他單位中的非國家工作人員索hui、受hui案件定罪難的問題。公司企業人員受hui罪的認定一直以來都存在問題，如主體問題，“為他人謀利益”的客觀要件解釋，和數額較大而未規定具體標準的模糊性問題，以及修正案對該罪名認定的促進和仍需要完善的地方。以解決市場經濟社會的商業hui賂之風，防止不正當競爭，使市場經濟規范化。
本人現有研究基礎：
經過法律碩士研究生階段一年半以來的理論課程學習，本人學習了刑法學、刑事訴訟法等刑法方面的基礎知識。基本掌握刑法總論分論的理論知識。除了教材外，本人利用課余時間閱讀了張明楷的《刑法學》，馬克昌主編的《近代西方刑法學說史略》等刑法方面的書籍。漸漸的對公司企業人員受hui罪產生了興趣。特別是《刑法修正案(六)》發布后對這一罪名的修改更引起了我的關注。
通過閱讀專著和有關論文，本人已經掌握了非國家工作人員受hui罪的一些基本問題和基本的刑法理論。了解到業界對非國家工作人員受hui罪的概念所持的多種觀點，及構成要件的具體標準，特別是客觀要件的標準爭議很大。還大概了解了非國家工作人員受hui罪的認定問題，犯罪形態問題，共同犯罪問題等等。
本人在檢察機關實習了一段時間，對于非國家工作人員受hui罪的司法適用問題具備了一定的實踐經驗，對該罪的許多具體問題進行了較多的思考。
主要參考文獻：
1、陳興良著：《刑法疏議》，中國人民公安大學出版社1997年版。
2、陳興良著：《罪名指南》上部，中國政法大學出版社。
3、程寶庫編：《商業hui賂——法律與典型案例解析》，法律出版社。
4、高銘喧、馬克昌主編：《刑法學》，北京大學出版社2000年版。
6、何升東著：《中國刑法發展面面觀》，原載《人民檢察》2001年第10期。
7、呂天奇著：《hui賂罪的理論與實踐》，光明日報出版社。
8、張明楷著：《刑法學》第二版，法律出版社。
9、張明楷：《受hui罪的共犯》，載《法學研究》2003年第1期。
10、周道鸞等主編：《刑法的修改與適用》，人民法院出版社1997年版。
11、最高人民法院最高人民檢察院委員會：《中國案例指導》，法律出版社。
論文中擬運用的案例或調研材料：
中房集團華東置業股份有限公司經理受hui案：主體身份的認定，是屬于國有公司企業人員還是非國有公司企業人員。蔣旭明原為“中房集團”的干部，被“中房集團”派往“華東公司”任副總經理，“華東公司”改制時吸收了非國有資本，并重新選舉、聘任蔣旭明擔任董事和副總經理。
大慶宏啟抽油桿有限公司及相關人員行hui、受hui案。
盡量收集一些關于非國家工作人員受hui罪的立案、起訴、定罪的數據資料，必要時進行實際調查。
論文寫作提綱：
引言。
(介紹論文選題的背景和緣由)。
一、非國家工作人員受hui罪的立法背景。
二、非國家工作人員受hui罪的構成要件。
(一)非國家工作人員受hui罪的概念。
(二)非國家工作人員受hui罪的主體。
(三)非國家工作人員受hui罪的主觀方面。
(四)非國家工作人員受hui罪的客體。
(五)非國家工作人員受hui罪的客觀方面。
1、客觀方面的表現形式。
2、事前事后受hui的認定。
3、hui賂范圍的認定。
三、非國家工作人員受hui罪認定的中的疑難問題。
(一)認定罪與非罪的界限。
(二)此罪與彼罪的區分。
1、非國家工作人員受hui罪與受hui罪的界限。
2、非國家工作人員受hui罪與挪用資金罪的界限。
3、非國家工作人員受hui罪與敲詐勒索罪的界限。
4、非國家工作人員受hui罪與詐騙罪的界限。
(三)非國家工作人員受hui罪的犯罪形態問題。
1、收受hui賂的未遂問題。
2、索hui未遂問題。
3、既遂與未遂的認定標準。
(四)非國家工作人員受hui罪的共同犯罪。
1、國家工作人員與非國家工作人員伙同受hui的情況。
2、單位與非國家工作人員共同受hui的情況。
3、家屬作為教唆犯或幫助犯的情況。
四、非國家工作人員受hui罪的刑罰適用。
五、非國家工作人員受hui罪立法及司法解釋的完善。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十二
在對負債的管理中負債分流動負債和長期負債，與此相對應企業的償債能力分析也被分成短期償債能力分析與長期償債能力分析。
短期償債能力分析。
(1)流動比率指標分析。
(2)速動比率指標分析。
(3)現金比率指標分析。
長期償債能力分析。
(1)資產負債率指標分析。
(2)產權比率指標分析。
(3)利息保障倍數指標分析。
償債能力總體評價。
營運能力分析。
營運能力是以企業各項資產的周轉速度來衡量企業資產利用的效率。周轉速度越快，表明企業的各項資產進入生產、銷售等經營環節的速度越快，那么其形成收入和利潤的周期就越短，經營效率自然就越高。
企業營運能力通常從存貨周轉率，應收賬款周轉率、流動資產周轉率和總資產周轉率四個方面進行分析評價。
存貨周轉率指標分析。
應收賬款周轉率指標分析。
流動資產周轉率指標分析。
總資產周轉率指標分析。
營運能力總體評價。
盈利能力分析。
經營性盈利能力分析。
盈利能力是各方面關心的核心，也是企業成敗的關鍵。只有長期盈利，企業才能真正做到持續經營，無論是投資者還是債權人，都有對反映企業盈利能力非常重視。反映企業盈利能力的指標很多，通常使用的主要有銷售凈利率、銷售毛利率、資產凈利率。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十三
xxx十八屆四中全會的最大亮點在于“依憲執政”、“依憲治國”重大理論命題的提出。《xxx中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確指出“憲法是黨和人民意志的集中體現，是通過科學民主程序形成的根本法”.在這里，共同性與合理性實際上被視為憲法秩序的本質。唯其如此，憲法方可具有包容性，成為國家的整體框架;唯其如此，憲法方可具有正當性，成為社會的最大公約數;唯其如此，憲法方可具有操作性，成為全民的行動綱領。
而要夯實憲法作為基本共識和根本規范的實質內容，就不得不進一步開展價值觀討論，達成基本共識，從而形成新的法律意識形態。在全面深化改革和制度頂層設計背景下，“問題”的研究仍然很重要，但“主義”的探討也無從回避。因為解決“問題”的技術化操作無法形成價值體系上的基本共識。沒有這種共識，頂層設計就無法做，憲法實施也無法得到可靠的保障。
為此，有必要提倡一種“共和主義”精神。它可以與中國傳統價值體系中“和而不同”的原則相對接，可以與國家治理體系現代化過程中的理性設計和可繼承的共同性相對接，可以與歷史唯物論相對接，同時也能凸顯程序本位的現代法治原理。這種共和主義必須包括市場法理、指令法理、共同法理這樣三種最基本的價值元素。
實際上，在全球性的國家治理體系現代化過程中，法治秩序的形成和發展以及正當化根據，本來就包含兩個不同的維度：一是從零開始的理性設計，也就是社會契約型的國家觀;另一是尊崇事實、利益以及傳統的繼承原理，也就是歷史傳承型的國家觀。因此，現代化的價值體系并非通常理解得那樣單純，而是內部存在張力。以此來反觀中國現代化過程，價值體系也并非像蘇維埃詮釋者所斷言的那樣一元絕對化。
一、歷史唯物論新詮。
在社會主義體制下，要實現法律意識形態向這種三元共和主義的解釋性轉換，首先要認真解讀歷史唯物論。歷史唯物論的基本原理是：生產力(勞動、土地、貨幣)的變化會引起生產關系---主要指由誰、怎樣支配生產手段和勞動力的社會關系---的變化，而生產關系的變化又會引起上層建筑的變化。[1]雖然上層建筑也會反作用于生產力和生產關系，但歸根結底還是經濟基礎、社會的物質條件決定上層建筑的存在方式。[2]當今的中國，從1990年代中期開始，經濟基礎發生了本質性變化，市場已經在資源配置中發揮決定性作用。因此，國家體制和法律以及社會意識形態必須隨之進行調整，這正是歷史唯物論的基本要求。在這個意義上，中國法律秩序的價值體系必須進行重構，主要是加強“市場法理”這個價值元素的比重和核心地位，并相應調整所謂“指令法理”、“共同法理”與“市場法理”之間的關系。
特別是要通過反腐舉措遏制官僚機構的畸形膨脹，進而讓權利哲學和公共哲學來制約政府權力的運行，并把這種理念和舉措制度化、程序化，納入法治的軌道。一般認為，歷史唯物論特別強調社會發展的科學規律，具有單維進化史觀和決定論的特征，在這樣的分析框架里，個人的主體性和選擇自由似乎缺乏生存空間。但是，仔細研讀經典文本可以發現，這樣的認識其實是不正確的，至少是不全面的。
例如xxx的以下這段著名論述，就可以從中找到若干個推陳出新的切入點：“歷史是這樣創造的，最終的結果總是從許多單個的意志的相互沖突中產生出來的，而其中每一個意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無數互相交錯的力量，有無數個力的平行四邊形，而由此就產生出一個總的結果，即歷史事變。這個結果又可以看作一個作為整體的、不自覺地和不自主地起著作用的力量的產物。因為任何一個人的愿望都會受到任何另外一個人的妨礙，而最后出現的結果就是誰都沒有希望過的事物。所以以往的歷史總是像一種自然過程一樣地進行，而且實質上也是服從于同一運動規律的。”
在這里，我們可以看到服從客觀規律的歷史進程中包含著許多特殊的個人意志，并且這些個人意志是相互關聯和相互作用的。這些個人各有自己的生活條件和語境，通過博弈形成合力作用，在一定程度上參與社會結構的塑造。然而，每一個人的意志卻不能單獨決定事態的演變，結果總是取決于許多個人意志的博弈和綜合作用。因此，社會發展很難完全按照預定的計劃、有目的地進行，在復雜的力量對比關系中永遠存在偶然性和意外性，但又會按照自然的機制不斷地有序化演進。
由無數個合力作用的平行四邊形構成的這種動態場域，與自我調整的市場其實是相通的、相洽的，也屬于公共選擇理論的研究范疇。在這個意義上也可以說，歷史唯物論與市場經濟背景下關于合理選擇的理論框架之間的距離，并不像人們通常想象得那么大，而是很容易采納實踐理性的邏輯來考慮個人意志的計算、利害關系的計算、交涉成本的計算，等等。
實際上，西方有些學者已經試圖把理性的個人選擇以及公共選擇概念與歷史唯物論結合起來，采取博弈論的分析方法和數理方法對馬克思主義學說進行重新認識和詮釋。
例如霍布斯提出的如何避免所有人對所有人的戰爭這樣一種秩序問題，從馬克思的觀點來看，實際上就是關于資源和利潤如何分配才能減少或者防止糾紛的問題;在法學層面上看，就是如何對權益進行制度化分配的權利論問題。對于歐美現代的合理選擇理論而言，在權利分配方面最重要的是交換與共識，因而制度設計上的基本原理是假定個人是均質的，并且通過法治使得每個人互相尊重權利，這樣就可以平等地獲得效用。但是，這樣的模式過于單純化了，似乎這樣一來就可以獲得實質上的平等，結果并非如此。
二、作為權利論的馬克思主義法學。
對于歷史唯物論而言，在權利分配方面最重要的是不平等和支配，于是必然引起非合作型的博弈乃至階級斗爭。從這個角度來解讀《xxx宣言》中宣示的社會革命理想---“每個人的自由發展是一切人的自由發展的條件”[5],會對歷史唯物論產生一種嶄新的認識，并且可以合乎邏輯地推演出關于統治理性的根本問題：要么讓那種非合作型的博弈導致無休止的階級斗爭，要么通過適當的制度安排讓不同的利益訴求充分表達并進行有效的協調。在筆者看來，馬克思主義就其本質而言就是一種權利論，或者說為權利而斗爭的學說。當然，斗爭的方式可以不同：有合法的、和平的，也有非法、反法的甚至暴力的;有個人的，也有群體的。通過這樣的思考線路，歷史唯物論其實也可以通往自由而平等的法治秩序，以及關于協商民主和選舉民主的制度設計。更重要的是，這里潛藏著一種新的制度觀：制度不僅僅是博弈的規則，實際上主要體現為博弈的均衡狀態，并且有可能出現多樣性的均衡狀態。
對于法律的主觀性與客觀性之間關系的處理，歷史唯物論有兩個命題很值得重視。一個命題是馬克思提出的。他指出，“無論政治的立法或民事的立法，都不過是宣布和登記經濟關系的需要而已”[6].他還認為，“法律應該是社會共同的、由一定的物質生產方式所產生的利益和需要的表現”[7].馬克思的觀點與維辛斯基提出的“法律是統治階級意志的表達”那樣簡單化、政治化的公式有著明顯的不同，而更強調客觀化的共同性。意大利馬克思主義思想奠基人安東尼·拉布里奧拉詮釋得非常好：“國家是一個現實的有效能的機構，它保障社會制度和它的基礎亦即物質生產的穩定性。
歷史唯物論的另一個重要法學命題是xxx提出來的，涉及良法與惡法的區別，涉及國家制度的反思理性，以及不同政策和意見之間的自由比賽。他是這樣表述的：“如果說民法準則只是以法律形式表現了社會的經濟生活條件，那么這種準則就可以依情況的不同而把這些條件有時表現得好，有時表現得壞。”
這意味著上層建筑與經濟基礎之間的關系并非自動產生的，也并非固定不變的：法律的表現形式是可以比較的、可以選擇的、可以改進的，從而為主觀能動性和技術合理性留下了足夠的回旋余地，也為制度改革提供了支點和杠桿。xxx晚年非常強調法律制度對經濟以及財富分配的反作用[10],為自由主義市場容易出現的不正當競爭、貧富懸殊等問題的解決提供了歷史唯物論的思考線索。把社會主義者以及左翼思想家所關注的平等和公正納入法治的制度設計藍圖，同時堅持讓市場在資源配置中發揮決定性作用，這正是國家治理現代化的關鍵，也構成了加強規范秩序正統化機制的一個重要的契機。這意味著我們必須拒絕那種絕對化的法律實證主義立場，讓各種制度不斷經歷批判理性的洗禮和正當性根據的檢驗，不斷趨向公平正義以及民主理念。
三、法治中國的價值三分法與溝通程序。
我們還須特別留意，與第二個命題相關但又不同的是，在歷史唯物論的視野里，法律始終被理解為社會關系的中介物，應該保持中立性，發揮溝通媒介的作用，這與xxx時代的“階級司法觀”也大相徑庭。馬克思早就主張法律體系在社會的經濟活動和發展的整體機制中，應當發揮十分重要的作用，因為法律是社會各種關系(首先是生產關系)的中介物，無論何種社會關系的實現都需要有法律上的表現形式。法律之所以能夠發揮這種作用取決于其抽象性，正是由于這種性質，法對于它所包含的被媒介的關系保持“中立”,不改變這類關系的性質。
在這里，我們隱約看到“法治中國”的圖景：個人被抽象地勾畫為受到客觀條件制約的主體，并具有關于背景的基本共識。個人可以表達自己的意志，也可以提出要求，但這些都需要與其他個人的意志和要求進行相互協調。為此，有必要像尤根·哈貝馬斯的批判社會理論以及法的實踐哲學所描述的那樣，設定一種在公正程序之中進行對話和商談的理想狀況，至少滿足以下三個條件：(1)獨立人格的相互承認;(2)排除強制、確保自由和平等、提供充分的參加機會;(3)在信息充分公開和具有基本共識的基礎上確定議論的主題。與此相應，國家和法律體系則被理解為某種現實可行的社會機制，或多或少地對個人的訴求做出回應，而這種回應都必須也有可能保持客觀性和中立性。總之，個人的自由和解放主要通過理性對話的方式得到實現，自由度、解放感以及回應的效果則主要取決于機制的反思理性。這正是推動歷史唯物論的法學進行重構的關鍵所在。
以歷史唯物論為線索來分析和解釋法律意識形態，我們就可以清楚地看到，馬克思主義法學實際上包含非常豐富的價值內涵和理論創新的契機，國家治理體系和治理能力的現代化不僅可以與指令法理相聯系[12],而且還可以與市場法理、共同法理相結合。這就為我們在新的歷史條件下，建立一種能與時俱進、適應社會多元化和復雜化事態的公共哲學提供了前提條件，也為通過更具有包容力的共和主義來凝聚關于體制轉型和法治秩序構建的基本共識這樣的政治需求拓展了話語空間。
新時代的法律意識形態，必須反映國家、市場以及社群這三種不同維度。以這種三元結構為特征的共和主義內部既然包括了不同價值的并存、交錯、互動、組合，因而勢必容許復數的記述體系和正確解答之間的競合，這就意味著人們交往和商談的行為，以及相應的溝通程序具有越來越重要的意義。只有按照程序公正原則構建的對話環境，才能真正使人們保持共和主義精神，不斷自由地探討使原理以及道德判斷正當化的適當理由;才能在多層多樣的語境中豐富對話內容，實現思想認識上的推陳出新，并就公平正義達成共同的立場和態度，進而實現社會價值體系的整合。
參考文獻：
[1]卡爾·馬克思。資本論(第1卷).北京：人民出版社，2008:66.
[2]圣地亞哥·卡里略，鐘琦譯。“歐洲共產主義”與國家。北京：商務印書館，1978:12、13.
[3]馬克思xxx選集(第4卷).北京：人民出版社，1972:478.
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十四
擬寫畢業論文提綱是進入寫作(研究)計劃的一部分。它在確定了有價值、有研究基礎的論文課題，充分地做了搜集參考資料和閱讀資料的準備工作，以及醞釀形成論證角度和基本論點之后，開始進行。擬寫論文提綱是一個重要的環節，它標志著一切準備工作就緒，正式進入論文寫作階段。
擬寫提綱具有如下的作用：
(1)有利于總攬全局，提綱挈領，從總體上周密地謀篇布局。學術性論文的本質是一項科學研究工作，文章的說理性很強，文章的總體布局、間架結構、材料分配，以及以論據為支撐的論點在不同層次上的展開，都需要精心設計。通過擬寫提綱，有了骨干框架，才能在寫論文時，綜觀全貌，提綱挈領，合理分布章節，避免邊寫邊想，顧此失彼，遺漏要寫的內容，以及片面的“只見樹木，不見森林”的情況發生。
(2)有利于理清思路，突出重點，探求最佳的論證角度，層層展開討論。由于論文提綱概括性強，以較少的文字勾勒出論文的主,重點突出，條理清楚，使作者在寫作中易于把握全文的中心論點和上下文以及上下級條目的邏輯關系，從而探求最佳論證角度，一個一個問題，一層一層地展開討論，取得較好的效果。
(3)有利于建立框架，勾出論文雛形，組織、裁剪材料。材料是一篇論文的重要成分。通常，作者在擬寫提綱之前，已經確定選題，并閱讀了大量資料，在選題和材料以及對材料的研究上做了充分準備，具備了開始寫作的條件。但是，只有通過擬寫提綱，才能確立文章框架，安排文章結構，合理組織、分配材料，對材料做適當剪裁，使材料在論文中適得其所，充分發揮作用。
(4)有利于根據綱目結構，科學安排時間，分段寫作論文。除非是很短的文章，打個腹稿就可以動筆，長一點的文章都必須擬寫提綱。大學本科畢業論文的文字一般都在6000字至1字之間，為了寫好論文，一定要擬寫提綱，這樣根據自己的寫作習慣，可以一氣呵成地寫下去，也可以一天寫一個問題，分階段把一篇論文寫好。
(5)有利于指導教師提出修改意見，及時做出修改、調整。畢業論文常常需要教師的指導，擬寫提綱有助于指導教師及時對論文的框架提出意見，以便于學生修改。如果直接把論文寫出來，再要改動困難就大多了。
引言………………………………………………………………1。
一、重大環境污染事故罪主觀方面觀點述評…………………2。
(一)重大環境污染事故罪主觀方面觀點概述………………2。
(二)重大環境污染事故罪主觀方面諸觀點評析……………2。
二、本罪主觀方面：排除故意…………………………………3。
(一)本罪主觀方面案例………………………………………3。
(二)本罪主觀方面案例評析…………………………………3。
三、本罪主觀方面：過失和推定過失…………………………4。
(一)過失：本罪的主觀方面…………………………………5。
(二)推定過失…………………………………………………5。
四、嚴格責任于本罪之適用……………………………………6。
(一)嚴格責任和絕對責任之辨析……………………………6。
(二)本罪適用嚴格責任之爭議………………………………6。
五、嚴格責任適用本罪之限制…………………………………9。
(一)辯護理由對嚴格責任的限制……………………………9。
(二)證明標準對嚴格責任的限制……………………………9。
(三)刑罰適用對嚴格責任的限制……………………………9。
(四)罪刑法定對嚴格責任的限制……………………………10。
結語………………………………………………………………10。
參考文獻…………………………………………………………11。
附錄………………………………………………………………12。
附件一……………………………………………………………12。
附件二……………………………………………………………17。
致謝………………………………………………………………21。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十五
摘要：與被告人權利保護相比，犯罪被害人的權利卻逐漸萎縮，在訴訟法上受到的保護較少。加強被害人的權利保障，并對被害人和被告人的權利加以合理適當的平衡，成為各國刑事訴訟法的普遍發展趨勢。本文首先對被害人進行了界定，并分析了其特征，接著分析了國外刑事被害人權利配置狀況，在此基礎上，分析了我國刑事被害人的訴訟權利的配置狀況及存在的不足，最后結合存在的問題，提出了進一步完善措施，以此希望能加強對我國的刑事訴訟中的被害人保護。
關鍵詞：刑事被害人權利配置問題保障。
引言。
由于法制觀念的演進和人權思想的發展，原來在刑事訴訟中居于客體地位的被告人一躍成為刑事司法的中心，對被告人的權利保護日益完備，這是刑事訴訟科學文明的表現。但是與此相反，犯罪被害人的權利卻逐漸萎縮，在訴訟法上受到的保護較少。在有些時候，被害人只有告訴人的地位，甚至在訴訟程序中被以證人的身份傳喚，并要接受案件被告人及辯護人的質問，這就存在使被害人再度受害的可能。如何保護被害人和重視被害人的權利問題，產生了重新探討的必要。加強被害人的權利保障，并對被害人和被告人的權利加以合理適當的平衡，成為各國刑事訴訟法的普遍發展趨勢。
根據全國人大的立法規劃，目前我國刑事訴訟法的再修改工作已經進入關鍵階段。作為國家重要的基本法律之一，在依法治國與構建和諧社會的背景下，刑事訴訟法的再修改必須以加強訴訟民主、強化人權保障、促進社會和諧為目標。而在具體修改議題即改革熱點的關注上，則要秉持一定的“問題意識”，堅持一切從實際出發，著重解決現行立法和司法實踐中突出存在的問題。為此，本文就有關刑事訴訟中犯罪被害人的訴訟權利的配置和保障作一番探討，以此希望能加強對我國的刑事訴訟中的被害人保護。
刑事被害人界定及其訴訟地位。
犯罪被害人是犯罪直接侵害的對象，在歷史上曾經是刑罰的發起者和實施者，直至后來成為犯罪的起訴者。被害人的態度直接決定著犯罪人的命運。
（一）刑事被害人界定。
刑事被害人，亦稱為刑事受害者或受害人，是與加害人相對應的稱呼。被害人的概念，從不同的視角，學界有不同的定義。
我國著名學者康樹華認為，被害人即是指因犯罪行為而使人身或財產遭受損害的人，是相對于犯罪人而言的。
而學者湯嘯天則認為，被害人是指正當權益遭受犯罪侵害的自然人、法人和國家。
綜上所述，被害人，是指合法權益遭受犯罪行為直接侵害的人。正確理解被害人這一概念的內涵，應從以下三方面著手：
（3）必須是受到犯罪行為侵害。因一般民事侵權行為、自然災害等造成損失的人，并不是刑事意義上的被害人。
從范圍來看，刑事被害人不僅包括自然人被害人，還包括受到犯罪行為侵害的法人、其他組織，即單位被害人。
（二）刑事被害人訴訟地位。
縱觀世界各國，對被害人保護的思想和制度發展史，大體上可以分為三個階段，即私力救助階段―公力救助階段―公力救助與私力救助相結合階段。
被害人在刑事訴訟中的當事人地位分兩種情況，一種是自訴案件的當事人，另一種是公訴案件的當事人。首先從國家社會利益與個人利益平衡角度講，當公訴無力或不能時，被害人能按照自己的意志實現其追究犯罪的愿望和維護自己合法權益的要求。其次，從程序正義的角度講，賦予被害人當事人的訴訟地位，利于讓被害人通過親眼目睹審判的公正，緩解被害人過激的報復心理，消解犯罪這一矛盾源所帶來的沖突主體間的心理對抗及其對法制和司法過程的不信任感。最后，從被害人實質權利保護的角度講，刑事司法的目的是要盡可能地恢復被害人受損的權益，只有賦予被害人當事人的地位，被害人才能透過刑事程序的運作維護自己合法權利，有效避免當事人在偵查、起訴、審判和最后執行過程中再次受到傷害。這是刑事被害人權利保護的應有之意。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十六
訴訟是一種法律行為必須依法進行，法律的健全是訴訟活動的保障，這是訴訟的客觀要求。詳細內容請看下文法律畢業論文提綱模板。
訴訟必須由人即訴訟主體來執行，訴訟主體的意志必將在訴訟過程中打下自身的烙印，這是訴訟中的主觀體現。因此證人不出庭作證作為訴訟中的現象，也必須從這兩個方面尋找答案。即證人不出庭問題的解析必須置之于整個訴訟的背景下進行——這是本文的主要論點。
1我國法律在實體方面和程序方面對證人出庭的規范都存在一定的缺陷。
2各訴訟主體的實踐意志也在妨礙證人出庭。
對策。
1完善相應法律法規，限制書面證言的使用。
2針對各自訴訟角色的不同制定響應的法律措施促使證人出庭。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十七
1、畢業論文大綱題目。應能概括整個論文最重要的內容，言簡意賅，引人注目，一般不宜超過20個字。
2、論文摘要和關鍵詞。論文摘要應闡述學位論文的主要觀點。代寫論文說明本論文的目的、研究方法、成果和結論。盡可能保留原論文的基本信息，突出論文的創造性成果和新見解。而不應是各章節標題的簡單羅列。摘要以500字左右為宜。關鍵詞是能反映論文主旨最關鍵的詞句，一般3-5個。
3、目錄。既是論文的提綱，也是論文組成部分的小標題，應標注相應頁碼。
4、引言(或序言)。內容應包括本研究領域的國內外現狀，代寫論文本論文所要解決的問題及這項研究工作在經濟建設、科技進步和社會發展等方面的理論意義與實用價值。
5、正文。是畢業論文的主體。
6、結論。論文結論要求明確、代寫論文精煉、完整，應闡明自己的創造性成果或新見解，以及在本領域的意義。
7、參考文獻和注釋。按論文中所引用文獻或注釋編號的順序列在論文正文之后，參考文獻之前。圖表或數據必須注明來源和出處。(參考文獻是期刊時，書寫格式為：[編號]、作者、文章題目、期刊名(外文可縮寫)、年份、卷號、期數、頁碼。參考文獻是圖書時，書寫格式為：[編號]、作者、書名、出版單位、年份、版次、頁碼。)。
法律專業畢業論文（專業18篇）篇十八
3、論社會主義市場經濟條件下法制建設構想。
4、試論微觀經濟運行的法律調節。
5、試論我國經濟法的基本原則。
6、論經濟法的基本特征。
7、建立完善我國經濟法系的思考。
8、試析經濟立法的適度超前。
9、經濟立法與經濟體制改革。
10、經濟立法體制評析。
11、經濟法與民法、商法的區別與聯系。
12、經濟法律關系的本質、特征和價值。
13、經濟立法過程中的社會經濟益效益問題。
14、試論經濟法律責任。
15、試論經濟法規與經濟規律的聯系。
16、試論經濟制裁。
17、試論經濟監督。
18、試論我國經濟法律關系的特征。
19、社會主義市場經濟法規范體系研究。
20、試論我國經濟法律關系主體資格的確定。
21、試論我國經濟法律關系的特征與分類。
22、試論產權關系的明析。
23、試論產權交易機構的法律地位。
24、試論國有資產管理機構的法律地位。
25、試論國有資產經營機構的法律地位。
26、論經濟管理權。
27、論企業經營權。
28、試論經濟權利與經濟義務。
29、我國國有資產投資法的原則初探。
30、論我國固定資產投資的微觀規范體系。
31、論我國固定資產投資的微觀規范體系。
32、我國投資立法初探。
33、我國國有資產的法律責任初探。
34、試論格式合同與政府干預。
35、商品市場、要素市場的政府監管及其法律規范。
36、試論建立現代企業制度。
37、試論我國企業法人財產權。
38、試論國有企業“法人財產權”的界定。
39、堅持和完善企業領導體制的法律思考。
40、國有企業職工主人翁地位探析。
41、試論我國法人登記管理法律制度。
42、試國有企業的經濟法主體地位與企業法人獨立核算。
43、試論鄉村集體所有制企業的法律保護。
44、我國私營企業法。
45、試論企業集團和法律地位。
46、試論企業集團的法律特征。
47、企業集團的反壟斷問題探討。
48、企業兼并法律問題探討。
49、試論涉外經濟法對改革開放政策的保護作用。
50、wto與涉外經濟法制的完善。