人生是一個(gè)不斷嘗試和探索的過(guò)程，更多的申請(qǐng)書可以讓我們更好地發(fā)現(xiàn)自己的潛能和價(jià)值。最后，希望大家能夠從范文中汲取靈感，寫出一份出色的申請(qǐng)書。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇一
申請(qǐng)人：廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司，住所：廣東省茂名市電白縣水東鎮(zhèn)人民路91號(hào)。
法定代表人：邵國(guó)欽職務(wù)：執(zhí)行董事。
對(duì)本案被上訴人董木清、周希福施工的b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程重新進(jìn)行造價(jià)鑒定。
法律依據(jù)：
第二十七條：
當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：
……。
（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；
（三）明顯依據(jù)不足的。
事實(shí)與理由：
董木清、周希福訴申請(qǐng)人及貴陽(yáng)美的房地產(chǎn)發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，一審法院委托貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)原告董木清、周希福施工工程b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程進(jìn)行了造價(jià)鑒定，但其所作出的《司法鑒定意見書》鑒定程序違法，鑒定依據(jù)不足，鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，以致一審法院依據(jù)該鑒定意見作出的判決錯(cuò)誤，需要重新鑒定，具體問(wèn)題如下：
1、本案委托鑒定的內(nèi)容是“原告董木清、周希福施工工程b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程造價(jià)”，鑒定范圍為“b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程、b-09主體基礎(chǔ)底版以下斜坡的工程及現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生的零星簽證勞務(wù)”，但是鑒定結(jié)果卻是整個(gè)工程的結(jié)算總金額，超出了鑒定授權(quán)，鑒定結(jié)果與委托鑒定的內(nèi)容和范圍不一致。2、該《鑒定意見書》的鑒定依據(jù)是“原告編制的工程結(jié)算書、施工圖紙及相關(guān)工程量簽證資料”，但是在整個(gè)鑒定意見書附件和鑒定材料中沒(méi)有任何“施工圖紙”，鑒定機(jī)構(gòu)稱鑒定過(guò)程是以“原告提供的施工圖紙為依據(jù)進(jìn)行cad復(fù)測(cè)”實(shí)屬捏造事實(shí)。并且，作為鑒定依據(jù)的工程結(jié)算書等部分原告單方面編制和提交的材料根本未經(jīng)質(zhì)證或經(jīng)質(zhì)證不具有真實(shí)性、合法性。本案申請(qǐng)鑒定的原因之一就是當(dāng)事人雙方在涉案建筑的施工面積和工程量上存在分歧，需以最終的竣工圖紙為準(zhǔn)進(jìn)行公正、客觀地測(cè)算，鑒定機(jī)構(gòu)僅以原告編制的施工資料為檢材進(jìn)行計(jì)算毫無(wú)鑒定意義，鑒定結(jié)論缺乏客觀真實(shí)性。
3、該《鑒定意見書》的鑒定程序違法，鑒定過(guò)程只是根據(jù)原告自行編造的所謂結(jié)算書和簽證資料結(jié)合勞務(wù)分包合同約定的單價(jià)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的計(jì)算和復(fù)核。其中，對(duì)于最需鑒定的“b-07、b-09、b-11、b-13號(hào)樓斜坡施工工程”根本沒(méi)有進(jìn)行任何實(shí)質(zhì)性審查，既沒(méi)有依據(jù)施工圖紙或竣工圖紙復(fù)核面積，也沒(méi)有實(shí)際測(cè)量或勘驗(yàn)施工量，整個(gè)鑒定過(guò)程不明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，鑒定書應(yīng)當(dāng)具有鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段以及對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明。對(duì)于該部分斜坡工程，《鑒定意見書》只有結(jié)論沒(méi)有任何分析或說(shuō)明，從形式上就不符合法律規(guī)定。
并且，從結(jié)論上看，該部分工程的鑒定造價(jià)完全是鑒定機(jī)構(gòu)代替法院職權(quán)對(duì)原告單方編制的大量手寫材料進(jìn)行認(rèn)定的結(jié)果，而這些原告自己編制的材料本就是不具有合法性的無(wú)效證據(jù)，不應(yīng)作為鑒定依據(jù)。根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》的規(guī)定：“經(jīng)過(guò)當(dāng)事人證據(jù)交換、確認(rèn)、簽字、質(zhì)證的舉證資料，應(yīng)作為鑒定資料列為鑒定依據(jù)，用以計(jì)算并納人造價(jià)鑒定結(jié)論意見；經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方證據(jù)交換、質(zhì)證后，糾紛一方當(dāng)事人不認(rèn)可的資料，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)提請(qǐng)鑒定委托人決定處理辦法；對(duì)鑒定委托人授權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)鑒別和判斷的，受托人應(yīng)依據(jù)法律法規(guī)、工程造價(jià)專業(yè)技術(shù)、知識(shí)和有關(guān)政策對(duì)鑒定資料經(jīng)過(guò)甄別后予以區(qū)別對(duì)待”，前述斜坡工程的鑒定依據(jù)材料明顯不是建筑施工過(guò)程中形成的專業(yè)性材料，更不足以認(rèn)定工程量。
根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)程》的規(guī)定，只有整個(gè)鑒定項(xiàng)目事實(shí)清楚、依據(jù)有力、證據(jù)充足時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)才能出具可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論意見。貴州銘建會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的這份《司法鑒定意見書》在沒(méi)有滿足前述鑒定規(guī)定的條件下就草率對(duì)全部鑒定項(xiàng)目都作出可確定的造價(jià)鑒定結(jié)論，嚴(yán)重違背了鑒定的客觀、公正、合法性原則。綜上，該《鑒定意見書》鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，申請(qǐng)人不予認(rèn)可，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的相關(guān)規(guī)定提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。
此致
貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)人：廣東省電白建筑集團(tuán)有限公司。
2018年2月28日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇二
申請(qǐng)人：李**，男，19xx年7月1日出生，漢族，住址是新疆**縣闊克阿尕什鄉(xiāng)迭里布列克村19號(hào)。
唐*，女，19xx年10月2號(hào)，漢，住址是新疆**縣一農(nóng)場(chǎng)建設(shè)東路65號(hào)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。
事實(shí)和理由。
20xx年8月25日，被告**生物科技有限公司所修的涵洞質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在運(yùn)輸小麥的運(yùn)輸過(guò)程中車輛發(fā)生側(cè)翻，將車上的小麥傾倒入附近的水渠中，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為查清事實(shí)損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
**縣人民法院。
申請(qǐng)人：
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇三
申請(qǐng)人：xxx，男，20xx年x月xx日生，漢族，住臨沂市xxx2號(hào)樓3單元302室。
請(qǐng)求人民法院依法重新委托有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估單位對(duì)申請(qǐng)人所有的52件板材（詳見法院查封清單）予以重新評(píng)估。
事實(shí)與理由。
關(guān)于原告谷xx、谷xx、谷xx、姜xx訴王a、王b、劉c民間借貸糾紛一案，蘭山區(qū)人民法院業(yè)已立案受理，由法院委托臨沂嘉德價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)王a所有的52件板材進(jìn)行了資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，臨沂嘉德價(jià)格評(píng)估有限公司做出了臨嘉價(jià)評(píng)字（20xx）第054號(hào)報(bào)告書，評(píng)估價(jià)格為29萬(wàn)元整。申請(qǐng)人對(duì)此持有異議，申請(qǐng)人作為該宗板材的.實(shí)際所有人，從事板材經(jīng)營(yíng)十余年，根據(jù)申請(qǐng)人所掌握的市場(chǎng)價(jià)格和該宗板材的實(shí)際情況，申請(qǐng)人認(rèn)為該宗板材實(shí)際價(jià)格為824354元，臨沂嘉德價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估價(jià)格過(guò)低，明顯不符合實(shí)際情況，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法重新委托有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估單位對(duì)申請(qǐng)人所有的52件板材（詳見法院查封清單）予以重新評(píng)估。
此致
蘭山區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：王xx。
20xx年xx月xx日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇四
本文目錄。
申請(qǐng)人：李，男，19xx年7月1日出生，漢族，住址是新疆**縣闊克阿尕什鄉(xiāng)迭里布列克村19號(hào)。
唐*，女，19xx年10月2號(hào)，漢，住址是新疆**縣一農(nóng)場(chǎng)建設(shè)東路65號(hào)。
請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。
20xx年8月25日，被告生物科技有限公司所修的涵洞質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在運(yùn)輸小麥的運(yùn)輸過(guò)程中車輛發(fā)生側(cè)翻，將車上的小麥傾倒入附近的水渠中，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為查清事實(shí)損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
**縣人民法院。
申請(qǐng)人：
請(qǐng)求貴院將申請(qǐng)人位于黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)紡織二路牡紡河?xùn)|小區(qū)9棟5單元601室的房屋漏水的影響成度及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定、評(píng)估。
原告王與被告樊國(guó)相鄰關(guān)系糾紛一案中，原告與被告系樓上樓下關(guān)系。因被告20xx年6月26日開始私自改造房頂，將女兒墻蓋上排水管堵死，只要一下雨，雨水直接順著墻體往下流，屋里剛出現(xiàn)漏水時(shí)，就告之被告處理，被告置之不理。才導(dǎo)致原告家2個(gè)臥室、客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)不同成度嚴(yán)重漏雨，嚴(yán)重時(shí)水都成水溜往下流。原告從入住8年來(lái)從未有過(guò)漏雨現(xiàn)象。從20xx年6月28日早7點(diǎn)30分開始漏雨到現(xiàn)在，以使原告家無(wú)法正常生活和正常居住。特申請(qǐng)貴院委托專業(yè)人員對(duì)損壞房屋做出公平公正的鑒定和評(píng)估。
代理人：
20xx年9月x日。
返回目錄。
申請(qǐng)人：于，曾用名，毛帥，女，漢族，20xx年10月02日出生，戶籍地，天津市南。
被申請(qǐng)人：牛*，女，漢族，20xx年5月4日生，住南開區(qū)。
被申請(qǐng)人：毛，女，漢族，20xx年10月6日生，住址同上。
被申請(qǐng)人：毛*，女，20xx年10月21日生，住址同上。
申請(qǐng)人民法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)南開區(qū)萬(wàn)德莊大街房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
事實(shí)與理由:。
申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人遺產(chǎn)繼承一案訴于貴院，業(yè)經(jīng)受理，現(xiàn)因本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)屬被申請(qǐng)人毛(本案第三人)、毛*(本案第三人)與被繼承人共有，庭審中各方同意對(duì)遺產(chǎn)依法分割，但對(duì)該遺產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值不能達(dá)成一致意見，因此，申請(qǐng)人向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)的位于南開區(qū)萬(wàn)德莊市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
此致
天津市南開區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
代理人：
20xx年9月29日。
申請(qǐng)人：朱，女，19xx年x月x日出生，漢族，住xx市xx區(qū)北路號(hào)，聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人：朱，男，19xx年x月x日出生，漢族，住xx區(qū)路號(hào)，聯(lián)系電話：
申請(qǐng)人民法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)xx區(qū)路號(hào)房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
事實(shí)與理由:。
申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人遺產(chǎn)繼承一案已訴于貴院，因被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人所持公證遺囑不予認(rèn)可，不能對(duì)該遺產(chǎn)的處理達(dá)成一致意見，因此，申請(qǐng)人向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)的位于xx區(qū)路房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
此致
xx區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人：，男，19x1年x月xx日生，住址濟(jì)南市歷下區(qū)x街x7號(hào)。
被申請(qǐng)人：，女，198x年8月xx日生，住址濟(jì)南市市中區(qū)舜耕路號(hào)x號(hào)樓x單元號(hào)。
請(qǐng)求法院依法對(duì)號(hào)牌魯a寶馬牌轎車進(jìn)行價(jià)格評(píng)定。事實(shí)及理由：
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因返還財(cái)產(chǎn)糾紛訴至法院,已經(jīng)貴院審理。申請(qǐng)人現(xiàn)依法申請(qǐng)法院委托有關(guān)部門對(duì)爭(zhēng)議車輛魯a寶馬牌轎車進(jìn)行價(jià)格評(píng)定。
此致
濟(jì)南市市中區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇五
法定代表人：劉世國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
請(qǐng)求貴委委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)新亞中學(xué)（房產(chǎn)、土地還是所有資產(chǎn)）進(jìn)行評(píng)估鑒定。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人訴一案已由貴委受理，為（目的），根據(jù)法律規(guī)定特申請(qǐng)貴委委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)新亞中學(xué)進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
蘭州仲裁委員會(huì)。
20xx年11月21日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇六
陳志輝房產(chǎn)賣給鄧鈴川重鑒申請(qǐng)書靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心：靈山縣地方稅務(wù)局：
本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號(hào)：靈國(guó)用（2004）第01-1309b號(hào)，靈房權(quán)證靈山字第201129111號(hào)，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價(jià)人民幣30萬(wàn)元整，分2次付款，待辦過(guò)戶手續(xù)，現(xiàn)因當(dāng)事人對(duì)靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該房屋做出的評(píng)估結(jié)果（鑒定標(biāo)的價(jià)格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評(píng)估。現(xiàn)將理由陳述如下：
1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無(wú)出租收益，這份報(bào)告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價(jià)。
2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利，不能以附近方正樓房的均價(jià)來(lái)評(píng)估，加之建設(shè)時(shí)考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價(jià)值。
3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無(wú)通道，兩邊暫時(shí)無(wú)房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會(huì)被遮光、擋風(fēng)，不利采光、通風(fēng)。
本人希望貴單位能本著實(shí)事求是，構(gòu)建和諧社會(huì)的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請(qǐng)對(duì)本人的房屋進(jìn)行重新評(píng)估，特此書面告知，請(qǐng)貴單位及時(shí)予以重鑒。
申請(qǐng)人：日期：
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇七
靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心：
靈山縣地方稅務(wù)局：
本人于年月日把位于靈山縣靈城鎮(zhèn)三海雙鶴開發(fā)區(qū)七星區(qū)文峰路（土地使用證號(hào)：靈國(guó)用（2004）第01-1309b號(hào)，靈房權(quán)證靈山字第201129111號(hào)，土地面積：40.17平方米，建筑面積178.33平方米）的房屋賣給鄧鈴川，成交價(jià)人民幣30萬(wàn)元整，分2次付款，待辦過(guò)戶手續(xù)，現(xiàn)因當(dāng)事人對(duì)靈山縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)該房屋做出的評(píng)估結(jié)果（鑒定標(biāo)的價(jià)格：人民幣461860元整）有異議，要求重新評(píng)估。現(xiàn)將理由陳述如下：
1、此房產(chǎn)作為本人住宅，無(wú)出租收益，這份報(bào)告不應(yīng)按收益性房地產(chǎn)的估價(jià)。
2、本房產(chǎn)屬于不規(guī)則建筑，俗稱三角屋，漏斗屋，按本地風(fēng)俗風(fēng)水不吉利，不能以附近方正樓房的均價(jià)來(lái)評(píng)估，加之建設(shè)時(shí)考慮不周，布局不合理，升值空間不大，影響本房屋價(jià)值。
3、目前此房產(chǎn)是附近最先建起的，位于兩條道路夾角，屋背無(wú)通道，兩邊暫時(shí)無(wú)房屋，若以后兩邊空地建房后，本建筑會(huì)被遮光、擋風(fēng)，不利采光、通風(fēng)。
本人希望貴單位能本著實(shí)事求是，構(gòu)建和諧社會(huì)的原則，充分尊重和保障房屋所有權(quán)人的利益。為此，本人特申請(qǐng)對(duì)本人的房屋進(jìn)行重新評(píng)估，特此書面告知，請(qǐng)貴單位及時(shí)予以重鑒。
申請(qǐng)人：
日期：
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇八
申請(qǐng)人：李**，男，19xx年7月1日出生，漢族，住址是新疆**縣闊克阿尕什鄉(xiāng)迭里布列克村19號(hào)。
唐*，女，19xx年10月2號(hào)，漢，住址是新疆**縣一農(nóng)場(chǎng)建設(shè)東路65號(hào)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。
事實(shí)和理由。
20xx年8月25日，被告**生物科技有限公司所修的涵洞質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在運(yùn)輸小麥的運(yùn)輸過(guò)程中車輛發(fā)生側(cè)翻，將車上的小麥傾倒入附近的水渠中，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。為查清事實(shí)損失的數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
**縣人民法院。
申請(qǐng)人：
請(qǐng)求貴院將申請(qǐng)人位于黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)紡織二路牡紡河?xùn)|小區(qū)9棟5單元601室的房屋漏水的影響成度及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定、評(píng)估。
事實(shí)和理由：
原告王**與被告樊國(guó)相鄰關(guān)系糾紛一案中，原告與被告系樓上樓下關(guān)系。因被告20xx年6月26日開始私自改造房頂，將女兒墻蓋上排水管堵死，只要一下雨，雨水直接順著墻體往下流，屋里剛出現(xiàn)漏水時(shí)，就告之被告處理，被告置之不理。才導(dǎo)致原告家2個(gè)臥室、客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)不同成度嚴(yán)重漏雨，嚴(yán)重時(shí)水都成水溜往下流。原告從入住8年來(lái)從未有過(guò)漏雨現(xiàn)象。從20xx年6月28日早7點(diǎn)30分開始漏雨到現(xiàn)在，以使原告家無(wú)法正常生活和正常居住。特申請(qǐng)貴院委托專業(yè)人員對(duì)損壞房屋做出公平公正的鑒定和評(píng)估。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇九
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人訴蘇州市xxxxx有限公司損害賠償一案已由貴院立案受理，現(xiàn)該房屋由于蘇州市xxxxxx有限公司疏于管理，導(dǎo)致下水管道的堵塞、水流不暢而被浸泡，屋內(nèi)狼藉不堪，申請(qǐng)人房屋裝修和財(cái)物遭受了相當(dāng)大的損失。
因此，特請(qǐng)求貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的房屋裝修損失和財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行鑒定，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此致
蘇州市xxx區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
日期：
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇十
請(qǐng)求貴院將申請(qǐng)人位于黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)紡織二路牡紡河?xùn)|小區(qū)9棟5單元601室的房屋漏水的影響成度及經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額進(jìn)行鑒定、評(píng)估。
事實(shí)和理由：
原告王與被告樊國(guó)相鄰關(guān)系糾紛一案中，原告與被告系樓上樓下關(guān)系。因被告20xx年6月26日開始私自改造房頂，將女兒墻蓋上排水管堵死，只要一下雨，雨水直接順著墻體往下流，屋里剛出現(xiàn)漏水時(shí)，就告之被告處理，被告置之不理。才導(dǎo)致原告家2個(gè)臥室、客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)不同成度嚴(yán)重漏雨，嚴(yán)重時(shí)水都成水溜往下流。原告從入住8年來(lái)從未有過(guò)漏雨現(xiàn)象。從20xx年6月28日早7點(diǎn)30分開始漏雨到現(xiàn)在，以使原告家無(wú)法正常生活和正常居住。特申請(qǐng)貴院委托專業(yè)人員對(duì)損壞房屋做出公平公正的鑒定和評(píng)估。
代理人：
20xx年9月x日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇十一
申請(qǐng)人：，男，壯族，xx年xx月xx日出生，住。
申請(qǐng)請(qǐng)求：
請(qǐng)求人民法院依法對(duì)申請(qǐng)人的遭受損壞的經(jīng)濟(jì)損失作物價(jià)評(píng)估司法鑒定。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人訴財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，人民法院已經(jīng)受理。為了確定被告損壞申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人特請(qǐng)求人民法院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的遭受損壞的經(jīng)濟(jì)損失作物價(jià)評(píng)估司法鑒定，請(qǐng)批準(zhǔn)！
此致
x人民法院。
申請(qǐng)人：
xx年xx月xx日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇十二
申請(qǐng)人民法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)南開區(qū)萬(wàn)德莊大街**房產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人遺產(chǎn)繼承一案訴于貴院，業(yè)經(jīng)受理，現(xiàn)因本案訴爭(zhēng)遺產(chǎn)屬被申請(qǐng)人毛**（本案第三人）、毛*（本案第三人）與被繼承人共有，庭審中各方同意對(duì)遺產(chǎn)依法分割，但對(duì)該遺產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值不能達(dá)成一致意見，因此，申請(qǐng)人向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)本案訴爭(zhēng)的位于南開區(qū)萬(wàn)德莊**的市場(chǎng)價(jià)格依法評(píng)估。
此致
申請(qǐng)人：
代理
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇十三
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的'司法鑒定單位對(duì)申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估。
事實(shí)和理由。
20xx年10月18日至10月24日期間，被告天津市西青區(qū)張家窩鎮(zhèn)老君堂村村民委員會(huì)無(wú)故擅自派人強(qiáng)行拆除車間房屋，打砸廠內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備，損壞原告用于出口的貨物，造成原告無(wú)法再繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)濟(jì)損失巨大。為了查清事實(shí)損失數(shù)額，請(qǐng)求法院依法委托鑒定單位進(jìn)行評(píng)估鑒定。
此致
天津市西青區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
20xx年12月23日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇十四
申請(qǐng)理由：
申請(qǐng)人訴蘇州市x有限公司損害賠償一案已由貴院立案受理，現(xiàn)該房屋由于蘇州市x有限公司疏于管理，導(dǎo)致下水管道的堵塞、水流不暢而被浸泡，屋內(nèi)狼藉不堪，申請(qǐng)人房屋裝修和財(cái)物遭受了相當(dāng)大的損失。
因此，特請(qǐng)求貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的房屋裝修損失和財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行鑒定，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
此致
蘇州市x區(qū)人民法院。
申請(qǐng)人：
日期：
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇十五
攀枝花皓盛翔建材有限公司綜合利用工業(yè)廢渣生產(chǎn)60萬(wàn)噸/年超細(xì)微粉項(xiàng)目已編制完成了項(xiàng)目《節(jié)能評(píng)估報(bào)告書》，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)目的節(jié)能審查，有關(guān)情況匯報(bào)如下：
一、項(xiàng)目概況。
項(xiàng)目名稱：綜合利用xx60萬(wàn)噸/年xx項(xiàng)目。
項(xiàng)目性質(zhì)：新建。
建設(shè)地點(diǎn)：攀枝花xx產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
建設(shè)內(nèi)容：綜合利用工xx生產(chǎn)線及相關(guān)配套設(shè)施（建設(shè)粉煤灰和xx生產(chǎn)線各1條）。
粉煤灰生產(chǎn)線包括2座原灰?guī)臁?個(gè)分選車間、1個(gè)球磨車間、3座粉煤灰?guī)臁?個(gè)包裝車間以及配套的輔助設(shè)施。
礦渣粉生產(chǎn)線包括1個(gè)原料綜合堆棚、1個(gè)烘干車間、1個(gè)配料車間、1個(gè)球磨車間、1座礦渣粉庫(kù)、1個(gè)包裝車間（與粉煤灰生產(chǎn)線共用）以及配套的`輔助設(shè)施。
總投資：xx5萬(wàn)元。
二、節(jié)能情況。
7.63kgce/t、粉煤灰單位產(chǎn)品綜合電耗61.65kwh/t、礦渣粉單位產(chǎn)品綜合能耗10.53kgce/t、礦渣粉單位產(chǎn)品綜合電耗65.7kwh/t。萬(wàn)元產(chǎn)值綜合能耗為0.64噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元，萬(wàn)元工業(yè)增加值綜合能耗為1.08噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬(wàn)元。
項(xiàng)目針對(duì)建設(shè)實(shí)際情況采取了相應(yīng)的節(jié)能措施，年節(jié)能量為1213.15tce，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益438.38萬(wàn)元/年，每年可減排co23032.87噸。
為加快項(xiàng)目進(jìn)度，特申請(qǐng)xxx對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行節(jié)能審查。特此報(bào)告。
附：項(xiàng)目《節(jié)能評(píng)估報(bào)告書》。
攀枝花xx有限公司。
二〇一三年八月十八日。
重新評(píng)估申請(qǐng)書（匯總16篇）篇十六
一、請(qǐng)求法院對(duì)被申請(qǐng)人××××所有的，車牌為xxxxx的車輛進(jìn)行評(píng)估、拍賣，償付申請(qǐng)人××××款本息。
二、本案評(píng)估、拍賣費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人××××糾紛一案，經(jīng)××××人民法院判決結(jié)案，××××人民法院于××××作出（××）××民××字第××號(hào)《民事判決》。判決書生效后，被申請(qǐng)人未按判決書確定的內(nèi)容履行義務(wù)，申請(qǐng)人已向貴院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
為保證法院的生效法律文書得到履行及保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特申請(qǐng)貴院對(duì)被申請(qǐng)人的上述財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、拍賣，并以拍賣所得款項(xiàng)向申請(qǐng)人清償本息。
此致
申請(qǐng)人：
二〇**年二月二十七日。