更多申請書是一種重要的文書，用于向機(jī)構(gòu)或組織提交申請，表達(dá)自己的意愿和目標(biāo)。申請書范文中的優(yōu)秀寫作技巧和表達(dá)方式可以為我們撰寫個(gè)人申請書提供參考和借鑒。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇一
申請人梁曉明，男，漢族，1973年7月16日出生，大專文化，中共黨員，桂林市某某商業(yè)服務(wù)中心職工。
申請事項(xiàng)：
一、重新委托對濤海波的傷情進(jìn)行司法鑒定;。
二、申請就濤海波面部組織挫裂傷致牙缺失、牙松動的病歷狀況到博愛醫(yī)院口腔?？七M(jìn)行調(diào)查核實(shí)，以證明濤海波的牙齒缺失不是本次毆打所致。
事實(shí)與理由：
一、事實(shí)經(jīng)過。
4月25日，申請人接到妹妹梁愛英的求救電話，說妹夫濤海波來威脅妹妹梁愛英要錢用，不給錢就要打人，并揚(yáng)言殺人也敢殺，(由于濤海波有外遇之后對妻子梁愛英非常的粗暴，多次辱罵妻子，實(shí)施家庭暴力，并在今年的3月20日、4月23日兩次毆打傷妻子梁愛英導(dǎo)致入桂林市一八一醫(yī)院治療)，申請人為此去找濤海波論理，因被其挑釁，輕輕打了他一拳左眼上角的額頭部位，濤海波旋即跑到附近發(fā)廊尋找兇器反擊申請人，當(dāng)申請人看到其拿到一個(gè)燃?xì)庠钌厦娴囊粋€(gè)實(shí)心的鐵圈準(zhǔn)備襲擊申請人，申請人就在其背后抱住，但其左手拿起鐵圈子就往后敲過來，但沒有打到申請人，卻打到了自己。申請人為了防止被他用鐵圈傷害到自己，就趁機(jī)敲擊他的左手把鐵圈震在地上，再把他放到在地上，這時(shí)申請人的嫂子來勸架拉開了雙方，申請人就到旁邊一個(gè)鋪面坐下，等待警察來處理。后來干警來到現(xiàn)場，主動向干警承認(rèn)案件經(jīng)過，貴局事后也查明：204月25日16時(shí)許，在七星路新新發(fā)廊門前人行道上將濤海波頭部、眼部、腰部打傷。最后以市公(疊)決[]第***號公安行政處罰決定書，處以申請人治安拘留五日。
2009年5月21日，公安警官告知，濤海波已經(jīng)申請司法鑒定，鑒定結(jié)果出來后是輕傷。5月23日上午，在同盛吉成律師事務(wù)所宋正發(fā)律師的陪同下，申請人到派出所看了司法鑒定書。該司法鑒定書結(jié)論為：顏面部軟組織挫裂傷導(dǎo)致濤海波一顆牙齒缺失，兩顆牙齒三度松動，一顆牙齒二度松動，依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》(試用)第12條第(二)項(xiàng)“牙齒脫落或者折斷2枚以上”鑒定為輕傷。
申請人認(rèn)為，濤海波的傷情依法不構(gòu)成輕傷。
首先，根據(jù)司法鑒定書對醫(yī)院住院疾病診斷書、病歷摘要情況：即濤海波缺失一顆牙，兩顆牙三度松動，一顆牙二度松動。實(shí)際上，所缺失的牙齒，是十年前在工廠工作的時(shí)候不小心自己被碰掉的，為此還在博愛醫(yī)院安裝了假牙，當(dāng)時(shí)幫其治療的醫(yī)生姓吳，現(xiàn)還在博愛醫(yī)院口腔科工作。
其次，根據(jù)公安部發(fā)布的《人體輕微傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第3.16規(guī)定“外傷致使牙齒松動2枚以上或三度松動1枚以上”構(gòu)成輕微傷。該鑒定標(biāo)準(zhǔn)與《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》是相互銜接的，中間沒有空擋，對照上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，可以清楚的看到，牙齒松動和牙齒脫落是兩個(gè)不同的概念，牙齒三度松動1枚以上(包括4枚)構(gòu)成輕微傷而不構(gòu)成輕傷，因此本案中濤海波的傷情至多能夠上輕微傷。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇二
要求重新對傷情進(jìn)行司法鑒定。
事實(shí)與理由。
申請人張宏銀在工作中被人打傷，由海門派出所委托椒江區(qū)公安分局進(jìn)行傷情鑒定。1月21日臺州市公安局椒江分局物證鑒定室作出了椒公物鑒023號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》。在鑒定所見欄表明，閱片：左側(cè)第8肋骨骨折，遂依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》相關(guān)條款，作出“被告鑒定人張宏銀的損傷尚未構(gòu)成輕傷”的鑒定意見。
申請人認(rèn)為，臺州市公安局椒江分局物證鑒定室作出了椒公物鑒（2011）023號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》所認(rèn)定的事實(shí)不清，適用《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》條款錯(cuò)誤，張宏銀的傷情依法應(yīng)構(gòu)成輕傷。
首先，鑒定書所認(rèn)定的事實(shí)只根據(jù)閱片左側(cè)第8根肋骨骨折這一事實(shí)，并未結(jié)合醫(yī)院診斷之實(shí)際，且未說明骨折的情況。
根據(jù)申請人于月03日在臺州市立醫(yī)院dr胸部正+左斜位影像所見：“左斜位片見第8肋骨局部骨皮不連續(xù)，骨小梁斷裂，斷端稍錯(cuò)位”，而據(jù)同日ct平掃胸部影像所見“左側(cè)肋骨見骨質(zhì)不連續(xù)，錯(cuò)位明顯”。并有“兩側(cè)胸腔少量積液”。3月18日在該院復(fù)診時(shí)診斷為：2、肺挫傷?臺州市立醫(yī)院以上診斷表明，申請人的傷情并非單純性線性骨折了。
二、依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第三十三條，肋骨骨折（一處單純性肋骨骨折除外）就夠上輕傷。而椒公物鑒（2011）023號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》顯然沒有正確適用該條標(biāo)準(zhǔn)。
三、根據(jù)中華人民共和國司法部二00四年四月發(fā)布的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》9.6.13條肺挫傷就夠成輕傷三級。
本人的傷情重新進(jìn)行全面的、客觀的、綜合的司法鑒定，以確保司法公正。
此致
臺州市椒江區(qū)海門派出所。
2011年4月18申請人：張宏銀。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇三
現(xiàn)住xxxxx。(系申請人之父)。
法定代理人：xx，女，年月日出生，漢族，
現(xiàn)住xxxxx。(系申請人之母)。
被申請人：xxx，女，年月日出生，漢族，xxx廠退休工人，
現(xiàn)住xxxx。
申請事項(xiàng)：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。
申訴人：
法定代理人：
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇四
申請人（上訴人）：xxxxx有限公司南京市分公司，住所地在xx市龍?bào)粗新?9號。
代表人婁偉民，人保南京市分公司總經(jīng)理。
被申請人（被上訴人）：李xx，男，19xx年3月8日生，居民身份證號碼xxxx，漢族，xxx市江寧區(qū)銅井鎮(zhèn)牧龍村牧龍鎮(zhèn)村79號。
申請事項(xiàng)：
申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑒定結(jié)果，特申請對被申請人傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
傷殘?jiān)u定是一個(gè)復(fù)雜的工作，鑒定人應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)，認(rèn)真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實(shí)事求是地評定。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審?fù)忂^程中，申請人明確提出對被申請人李樹彬十級傷殘的司法鑒定意見書不能認(rèn)可，申請重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實(shí)，未批準(zhǔn)申請人該項(xiàng)申請，判決認(rèn)可了李樹彬的十級傷殘。
因此，特請求二審法院依法批準(zhǔn)對被申請人李樹彬的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
申請人：
20xx年x月x日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇五
申請人：
申請事項(xiàng)：
本案中因?qū)Ρ粋θ怂鱾麣堣b定存有異議，現(xiàn)向公安機(jī)關(guān)申請對其進(jìn)行重新鑒定。
申請理由：
本案中犯罪嫌疑人x以故意傷害被x市公安局南市區(qū)分局刑事拘留，犯罪嫌疑人x對受害人所做傷殘鑒定情況存有異議。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，故特申請對其傷殘進(jìn)行重新鑒定。
申請人：
20xx年x月x日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇六
性別：
出生日期：
住址：
被申請人：xx。
被申請人住址：
申請事項(xiàng)：對申請人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評定進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
20xx年9月3日17時(shí)許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)疼痛伴活動受限1小時(shí)入院，住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔20xx〕臨鑒字第56號司法鑒定意見書鑒定意見為：分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節(jié)功能喪失約10%，鑒定意見：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評定為拾級傷殘?，F(xiàn)被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（20xx）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)申請人鄧某對此司法鑒定結(jié)論提出異議。
以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，而鑒定機(jī)構(gòu)評定的是左踝關(guān)節(jié)喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與gb18667—2002《道路交通事故受傷人員傷殘程序評定標(biāo)準(zhǔn)》一肢喪失功能10%以上。以及附錄c（規(guī)范性附錄）肢體喪失功能的計(jì)算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)（上肢腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)）功能的喪失。肢體喪失功能的計(jì)算：肢體喪失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)（腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)，肩關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)，膝關(guān)節(jié)，髖關(guān)節(jié)），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘?jiān)u定不客觀真實(shí)。
第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，申請人鄧某對此鑒定結(jié)論不服，而提起重新鑒定申請，請貴院依法予以支持。
xx年x月x日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇七
申請人：姓名，性別，出生年月，民族，住址，身份證號，聯(lián)系方式。
請求事項(xiàng)：
請求對...構(gòu)成的殘疾等級進(jìn)行鑒定。
(此處應(yīng)寫明對身體哪個(gè)部位進(jìn)行傷殘，如有多處受傷，應(yīng)一一例明)。
事實(shí)與理由：
(此處應(yīng)當(dāng)客觀簡要的.闡明申請傷殘鑒定的事實(shí)和理由，一般第一段載明事實(shí)，第二段載明理由。)。
申請人訴xx等因....一案，已經(jīng)由人民法院立案審理，為準(zhǔn)確計(jì)算殘疾賠償金的數(shù)額，特申請人民法院委托相關(guān)部門對申請人的傷情進(jìn)行鑒定。
此致
xx市xx人民法院。
申請人：xxx。
xx年x月x日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇八
申請人（上訴人）：
代表人：
被申請人（被上訴人）:，男，xx年3月8日生，居民身份證號碼：，漢族。
申請事項(xiàng)：
申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑒定結(jié)果，特申請對被申請人傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
傷殘?jiān)u定是一個(gè)復(fù)雜的工作，鑒定人應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)，認(rèn)真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實(shí)事求是地評定。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審?fù)忂^程中，申請人明確提出對被申請人李樹彬十級傷殘的司法鑒定意見書不能認(rèn)可，申請重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實(shí)，未批準(zhǔn)申請人該項(xiàng)申請，判決認(rèn)可了李樹彬的十級傷殘。
因此，特請求二審法院依法批準(zhǔn)對被申請人李樹彬的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
此致
人民法院。
申請人:。
20xx年2月22日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇九
住所地：
法定代表人：
聯(lián)系方式：
申請請求。
申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定。
事實(shí)與理由。
一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定。
二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的.。
三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7—5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。
四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
xxx。
20xx年x月x日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇十
楚雄市人民法院：
在何永泰訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牟定支公司交通肇事?lián)p害賠償一案中，我公司對原告人的傷殘等級鑒定結(jié)論有異議，特向法院申請對原告人的傷殘等級重新鑒定，望批準(zhǔn)。
此致
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牟定支公司。
2010年8月13日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇十一
申請人:。
地址:。
電話:。
申請事項(xiàng):。
作為吳某某故意傷害一案的辯護(hù)人，申請人對公訴方提出的，某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(2007)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實(shí)與理由:。
某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(2007)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》"檢驗(yàn)情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項(xiàng)部(左耳廓前)見-18*15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項(xiàng)部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗(yàn)意見"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評定重傷。
《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是:"面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴(yán)重障礙。"。
申請人認(rèn)為，(2007)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動受限";而"頸部活動受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動嚴(yán)重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的.差距是明確的;同時(shí)也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動嚴(yán)重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。
同時(shí)，申請人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條(二)"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷,影響外形、容貌或者活動功能的。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。"規(guī)定，辯護(hù)人申請對被害人宗某某傷情重新鑒定。
此致某某市人民法院
申請人:。
20xx年6月20日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇十二
住所地：
法定代表人：
聯(lián)系方式：
申請請求。
申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定。
事實(shí)與理由。
一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出。
根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交。
二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。
三、
河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴，傷殘鑒定《傷殘重新鑒定申請書》。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。
四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致
鄭州市管城回族區(qū)人民法院。
申請人：xx-x，年月日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x。
被申請人：xx-x，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住xxxx。
申請事項(xiàng)：對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由：因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。
此致
xx市中級人民法院。
申請人：
xx訴申請人xx-x提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案業(yè)經(jīng)貴院立案受理，由于被申請人在事發(fā)后已經(jīng)到宣城市xx醫(yī)院進(jìn)行了相關(guān)治療。且經(jīng)過宣城市xx醫(yī)院治療后傷情已經(jīng)穩(wěn)定，所受傷害已經(jīng)得到修復(fù),人民醫(yī)院建議保守治療為宜。申請人認(rèn)為被申請人在無轉(zhuǎn)院治療證明的情況下，擅自到南京動手術(shù)治療致其傷情進(jìn)一步惡化，并因手術(shù)致其韌帶損傷，申請人認(rèn)為被申請人所受傷害不構(gòu)成傷殘，而安徽xx司法鑒定所做出的十級傷殘鑒定是基于手術(shù)后的傷殘情況所作出的，不客觀、不科學(xué)。為查明案件實(shí)際情況，特懇請貴院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對被申請人的傷殘情況進(jìn)行重新鑒定。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇十三
要求重新對傷情進(jìn)行司法鑒定。
事實(shí)與理由。
申請人張宏銀在工作中被人打傷，由海門派出所委托椒江區(qū)公安分局進(jìn)行傷情鑒定。2011年1月21日臺州市公安局椒江分局物證鑒定室作出了椒公物鑒（2011）023號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》。在鑒定所見欄表明，閱片：左側(cè)第8肋骨骨折，遂依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》相關(guān)條款，作出“被告鑒定人張宏銀的損傷尚未構(gòu)成輕傷”的鑒定意見。
申請人認(rèn)為，臺州市公安局椒江分局物證鑒定室作出了椒公物鑒（2011）023號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》所認(rèn)定的事實(shí)不清，適用《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》條款錯(cuò)誤，張宏銀的傷情依法應(yīng)構(gòu)成輕傷。
首先，鑒定書所認(rèn)定的事實(shí)只根據(jù)閱片左側(cè)第8根肋骨骨折這一事實(shí)，并未結(jié)合醫(yī)院診斷之實(shí)際，且未說明骨折的情況。
根據(jù)申請人于2011年01月03日在臺州市立醫(yī)院dr胸部正+左斜位影像所見：“左斜位片見第8肋骨局部骨皮不連續(xù)，骨小梁斷裂，斷端稍錯(cuò)位”，而據(jù)同日ct平掃胸部影像所見“左側(cè)肋骨見骨質(zhì)不連續(xù)，錯(cuò)位明顯”。并有“兩側(cè)胸腔少量積液”。3月18日在該院復(fù)診時(shí)診斷為：2、肺挫傷?臺州市立醫(yī)院以上診斷表明，申請人的傷情并非單純性線性骨折了。
二、依照《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第三十三條，肋骨骨折（一處單純性肋骨骨折除外）就夠上輕傷。而椒公物鑒（2011）023號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》顯然沒有正確適用該條標(biāo)準(zhǔn)。
三、根據(jù)中華人民共和國司法部二00四年四月發(fā)布的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》9.6.13條肺挫傷就夠成輕傷三級。
本人的傷情重新進(jìn)行全面的、客觀的、綜合的司法鑒定，以確保司法公正。
此致
臺州市椒江區(qū)海門派出所。
2011年4月18申請人：張宏銀。
申請人：內(nèi)蒙古黃河遼河工程局股份有限公司，公司地址：賽罕區(qū)健康街10號。
申請事項(xiàng)：
原告蒙占旺自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行傷殘級別鑒定，鑒定結(jié)論為九級傷殘。
此致
呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院。
申請人：內(nèi)蒙古黃河遼河工程局股份有限公司。
20xx年11月5日。
傷殘等級重新鑒定申請書申請人（上訴人）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龍?bào)粗新?9號。
代表人婁偉民，人保南京市分公司總經(jīng)理。
被申請人（被上訴人）:李樹彬，男，1979年3月8日生，居民身份證號碼320121197903083577，漢族，南京市江寧區(qū)銅井鎮(zhèn)牧龍村牧龍鎮(zhèn)村79號。
申請事項(xiàng)：
申請人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服被申請人的傷殘等級鑒定結(jié)果，特申請對被申請人傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
傷殘?jiān)u定是一個(gè)復(fù)雜的工作，鑒定人應(yīng)以人體傷后治療效果為依據(jù)，認(rèn)真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實(shí)事求是地評定。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審?fù)忂^程中，申請人明確提出對被申請人李樹彬十級傷殘的司法鑒定意見書不能認(rèn)可，申請重新鑒定，但是原審法院并未依法全面審查客觀事實(shí)，未批準(zhǔn)申請人該項(xiàng)申請，判決認(rèn)可了李樹彬的十級傷殘。
因此，特請求二審法院依法批準(zhǔn)對被申請人李樹彬的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。
此致
南京市中級人民法院。
申請人:。
20xx年2月22日。
申請人：xx。
申請事項(xiàng)：請求對當(dāng)事人的傷情重新鑒定。
理由和法律依據(jù)：
申請人系《xxxx．xx．xx故意傷害案》的犯罪嫌疑人，該案件已移交貴院審查起訴，現(xiàn)對xx市xx區(qū)公安局司法鑒定中心提交的由xx市xx區(qū)公安局xx派出所告之的傷情鑒定意見有異議，請求重新鑒定。理由如下：
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》第十六條“勘驗(yàn)、檢查傷害案件現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)制作現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄，繪制現(xiàn)場圖，對現(xiàn)場情況和被傷害人的傷情進(jìn)行照相，并將上述材料裝訂成卷宗?！钡诙l“人身傷情鑒定文書格式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范要求。鑒定文書中應(yīng)當(dāng)有被害人正面免冠照片及其人體需要鑒定的所有損傷部位的細(xì)目照片。對用作證據(jù)的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)辦案單位應(yīng)當(dāng)制作《鑒定意見通知書》，送達(dá)被害人和違法犯罪嫌疑人。”“第四十條公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照辦理刑事案件或者治安案件的要求，形成完整卷宗。卷宗內(nèi)的材料應(yīng)當(dāng)包括??傷情照片??等證據(jù)材料??”。頭部傷是否具有真實(shí)性，并且《鑒定意見通知書》至今也從未從達(dá)申請人，頭部輕傷是申請人所為的鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足（無關(guān)聯(lián)性）。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第一百二十一條和《司法鑒定程序通則》第二十九條第四款的規(guī)定，特向xx市xx區(qū)人民檢察院申請重新鑒定。
此致
xx市xx區(qū)檢察院。
申請人：xxx。
代理人：xxx。
日期：xxxx-xx-xx
傷情鑒定是指偵查機(jī)關(guān)為查明案情，指派或聘請具有專門知識的人，就案件中人身傷害程度的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷，并作出結(jié)論的一種偵查行為。在故意傷害類案件司法實(shí)踐中，傷情鑒定結(jié)論對案件的`定性起著舉足輕重的作用。在刑事案件偵查、起訴乃至審判環(huán)節(jié)，當(dāng)事人一方往往會對傷情鑒定結(jié)果持有異議，申請對傷情重新進(jìn)行鑒定。申請傷情重新鑒定的知識點(diǎn)在法律、法規(guī)中分布較散，大理著名專家律師馬培杰律師對此作一個(gè)總結(jié)，希望對大家有所幫助。
根據(jù)公安部《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第七十三條第二款規(guī)定：“違法嫌疑人或者受害人對鑒定結(jié)論有異議的，可以提出重新鑒定的申請，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，進(jìn)行重新鑒定。申請重新鑒定以一次為限?！敝匦妈b定，為確保鑒定結(jié)論的質(zhì)量，公安機(jī)關(guān)會另行指派或者聘請鑒定人或者鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
根據(jù)以上規(guī)定可以看出，受害人和犯罪嫌疑人均可以要求對傷情重新進(jìn)行鑒定。下面對大家普遍關(guān)心的重點(diǎn)問題進(jìn)行問答式講解。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，申請應(yīng)提交辦案部門，并經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。
2、申請重新鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)？
省級人民政府指定的醫(yī)院。
根據(jù)我國《刑事訴訟法》第一百二十條第二款的規(guī)定，對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。因此，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、近親屬對傷情鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定的，司法機(jī)關(guān)一般應(yīng)當(dāng)進(jìn)行重新鑒定，并且對人身傷害進(jìn)行重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。在省級人民政府指定以外的醫(yī)院或者其他機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論無效，不能作為證據(jù)采信和使用。另外，重新鑒定的鑒定人必須是省級人民政府指定的醫(yī)院中具有主治醫(yī)師以上職稱的醫(yī)務(wù)人員。
對于省級人民政府指定的醫(yī)院已對傷情進(jìn)行重新鑒定后，需再次重新鑒定的，仍應(yīng)當(dāng)聘請省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行重新鑒定。
根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第七十五的規(guī)定，如果經(jīng)重新鑒定后，鑒定結(jié)論有改變的，鑒定費(fèi)用由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)，如果鑒定結(jié)論沒有改變，鑒定費(fèi)用則要重新鑒定申請人自行承擔(dān)。
申請傷情重新鑒應(yīng)向原辦案機(jī)關(guān)申請重新鑒定。
申請書一般提交給負(fù)責(zé)該案件的部門，具體就是交給承辦案件警官。
5、申請傷情重新鑒定后受害人如果不去做鑒定司法機(jī)關(guān)會怎樣處理？
辦案機(jī)關(guān)會要求受害人予以配合的。不配合的，對其提交的原鑒定結(jié)論不予采用。
對此法律沒有明文規(guī)定，如果對傷情鑒定結(jié)論不滿意，可以在接到傷情鑒定結(jié)論書后，法院。
判決前，隨時(shí)提出重新鑒定的申請。當(dāng)然，越早提出重新鑒定申請，對申請人越有利。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：
（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；
（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；
（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇十四
住所地:法定代表人:聯(lián)系方式:申請請求。
申請法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對司百靈的傷予以重新鑒定。
事實(shí)與理由。
一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。
四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請人:xx-x，年月日出生，漢族現(xiàn)住xx-xxx-x被申請人:xx-x，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住xxxx申請事項(xiàng):對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。事實(shí)與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。
此致xx市中級人民法院
申請人:張學(xué)輝，浙江京衡律師事務(wù)所律師。
地址:杭州市杭大路黃龍世紀(jì)廣場c區(qū)九層，電話:0571-28802907***傳真:0571-87901646申請事項(xiàng):作為吳某某故意傷害一案的辯護(hù)人，申請人對公訴方提出的，某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實(shí)與理由:某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》"檢驗(yàn)情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項(xiàng)部(左耳廓前)見-18*15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項(xiàng)部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗(yàn)意見"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評定重傷。
《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是:"面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴(yán)重障礙。"申請人認(rèn)為，(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動受限";而"頸部活動受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動嚴(yán)重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的差距是明確的;同時(shí)也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動嚴(yán)重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。同時(shí)，申請人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條(二)"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷,影響外形、容貌或者活動功能的。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。"規(guī)定，辯護(hù)人申請對被害人宗某某傷情重新鑒定。
此致某某市人民法院
申請人:張學(xué)輝律師20xx年6月20日。
申請人:xxx，年月日出生，漢族，xxx小學(xué)學(xué)生，現(xiàn)住xxxxxx法定代理人:xxx，男，年月日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxx。(系申請人之父)法定代理人:xx，女，年月日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxx。(系申請人之母)被申請人:xxx，女，年月日出生，漢族，xxx廠退休工人，現(xiàn)住xxxx申請事項(xiàng):對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定。
事實(shí)與理由:因被申請人訴申請人身損害賠償一案，申請人不服xx區(qū)人民法院的一審判決，現(xiàn)已提出上訴。在一審審理中被申請人提交法庭xx市法醫(yī)鑒定中心()法檢字第號《法醫(yī)學(xué)鑒定書》，該鑒定依據(jù)被申訴人髖關(guān)節(jié)功能重度障礙這一傷情，比照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定分級》之規(guī)定，將被申請人的傷殘程度定為六級。申請人認(rèn)為，本案被申請人的傷情是由于申請人在道路上行走時(shí)與我相撞而造成的，應(yīng)屬交通事故，其評殘依法應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》之規(guī)定來進(jìn)行。根據(jù)該規(guī)定，被申請人的傷情應(yīng)屬或級傷殘。因此，現(xiàn)申請人根據(jù)我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院申請對被申請人的傷殘程度予以重新鑒定，以維護(hù)我的合法權(quán)益及法律的公正。
此致xx市中級人民法院
申請人:河南光速網(wǎng)絡(luò)通信工程有限。
事實(shí)與理由一、法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍。根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈的護(hù)理期評估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定二、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見缺乏法律根據(jù)，適用評估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估意見依據(jù)的是《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，我們國家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評定程序、評定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》作為本案評估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的三、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對司百靈護(hù)理期的評估適用了《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級至十級傷殘均無護(hù)理依賴。在無護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。四、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。綜上所述，申請人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
此致鄭州市管城回族區(qū)人民法院
二〇一〇年七月二十六日。
申請人：
申請事項(xiàng)：
本案中因?qū)Ρ粋θ怂鱾麣堣b定存有異議，現(xiàn)向公安機(jī)關(guān)申請對其進(jìn)行重新鑒定。申請理由：
本案中犯罪嫌疑人x以故意傷害被x市公安局南市區(qū)分局刑事拘留，犯罪嫌疑人x對受害人所做傷殘鑒定情況存有異議。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，故特申請對其傷殘進(jìn)行重新鑒定。
此致x公安局南市區(qū)分局
申請人:。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇十五
性別：
出生日期：
住址：
被申請人：xx。
被申請人住址：
申請事項(xiàng)：對申請人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評定進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
2011年9月3日17時(shí)許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)疼痛伴活動受限1小時(shí)入院，住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔2012〕臨鑒字第56號司法鑒定意見書鑒定意見為：四、分析說明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節(jié)功能喪失約10%，五、鑒定意見：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評定為拾級傷殘?，F(xiàn)被申請人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的（2012）張定法民一初字第657號李某訴鄧某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)申請人鄧某對此司法鑒定結(jié)論提出異議。
以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，而鑒定機(jī)構(gòu)評定的是左踝關(guān)節(jié)喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與gb18667—2002《道路交通事故受傷人員傷殘程序評定標(biāo)準(zhǔn)》一肢喪失功能10%以上。以及附錄c（規(guī)范性附錄）肢體喪失功能的計(jì)算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)（上肢腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)）功能的喪失。肢體喪失功能的計(jì)算：肢體喪失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)（腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)，肩關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)，膝關(guān)節(jié)，髖關(guān)節(jié)），再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘?jiān)u定不客觀真實(shí)。
第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上，申請人鄧某對此鑒定結(jié)論不服，而提起重新鑒定申請，請貴院依法予以支持。
此致
人民法院。
xx年x月x日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇十六
罕區(qū)健康街10號。
申請事項(xiàng)：
申請對原告蒙占旺肋骨骨折傷殘等級重新鑒定。事實(shí)和理由：
原告蒙占旺自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行傷殘級別鑒定，鑒定結(jié)論為九級傷殘。
此致
呼和浩特市賽罕區(qū)人民法院。
申請人：內(nèi)蒙古黃河遼河工程局股份有限公司。
2008年11月5日。
傷殘重新鑒定申請書（精選17篇）篇十七
電話:xxxx傳真:xxxx。
申請事項(xiàng):。
作為吳某某故意傷害一案的辯護(hù)人，申請人對公訴方提出的，某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》有異議，特此申請重新鑒定事實(shí)與理由:。
某某市公安局物證鑒定室法醫(yī)人檢(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》"檢驗(yàn)情況"表明，被檢人宗某某"左額面部至左頸項(xiàng)部(左耳廓前)見18x15cm的塊狀增生疤痕及色素改變，左下頜部及左頸項(xiàng)部較明顯，頸部活動受限"。其"檢驗(yàn)意見"為根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款，評定重傷。
《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第十六條四款的規(guī)定是:"面頸部深二度以上燒、燙傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容或者頸部活動嚴(yán)重障礙。"。
申請人認(rèn)為，(20xx)068號《法醫(yī)學(xué)活體檢驗(yàn)鑒定書》認(rèn)定的只是被檢人"頸部活動受限";而"頸部活動受限"與重傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的"頸部活動嚴(yán)重障礙"是不能劃等號的，兩者程度的.差距是明確的;同時(shí)也未表明被檢人"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"。因此申請人認(rèn)為，本案被害人宗某某損傷既未達(dá)到"傷后導(dǎo)致疤痕攣縮顯著影響面容"程度，也未達(dá)到"頸部活動嚴(yán)重障礙"程度，被檢人傷勢不符合《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于重傷規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成重傷。
同時(shí)，申請人認(rèn)為，被害人宗某某傷勢符合《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第四十五條(二)"頭、手、會陰部二度以上燒燙傷,影響外形、容貌或者活動功能的。"規(guī)定，構(gòu)成輕傷。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百五十九條"法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。"規(guī)定，辯護(hù)人申請對被害人宗某某傷情重新鑒定。
此致
某某市人民法院。
申請人:張學(xué)輝律師。
20xx年x月x日。